RU2709138C1 - Method for preventing respiratory infections of broiler chickens - Google Patents
Method for preventing respiratory infections of broiler chickens Download PDFInfo
- Publication number
- RU2709138C1 RU2709138C1 RU2018138431A RU2018138431A RU2709138C1 RU 2709138 C1 RU2709138 C1 RU 2709138C1 RU 2018138431 A RU2018138431 A RU 2018138431A RU 2018138431 A RU2018138431 A RU 2018138431A RU 2709138 C1 RU2709138 C1 RU 2709138C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- propolis
- respiratory infections
- tincture
- days
- broiler chickens
- Prior art date
Links
- 241000287828 Gallus gallus Species 0.000 title claims abstract description 37
- 206010057190 Respiratory tract infections Diseases 0.000 title claims abstract description 25
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 18
- 241000241413 Propolis Species 0.000 claims abstract description 56
- 229940069949 propolis Drugs 0.000 claims abstract description 56
- 229940098465 tincture Drugs 0.000 claims abstract description 34
- 239000000443 aerosol Substances 0.000 claims abstract description 20
- 238000011282 treatment Methods 0.000 claims abstract description 19
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 19
- 230000002265 prevention Effects 0.000 claims description 17
- 241000271566 Aves Species 0.000 abstract description 23
- 230000001717 pathogenic effect Effects 0.000 abstract description 9
- 235000013594 poultry meat Nutrition 0.000 abstract description 9
- 230000004060 metabolic process Effects 0.000 abstract description 8
- 244000005700 microbiome Species 0.000 abstract description 8
- 244000144977 poultry Species 0.000 abstract description 8
- 210000004400 mucous membrane Anatomy 0.000 abstract description 7
- 210000000867 larynx Anatomy 0.000 abstract description 5
- 239000000126 substance Substances 0.000 abstract description 5
- 230000000694 effects Effects 0.000 abstract description 4
- 210000000987 immune system Anatomy 0.000 abstract description 4
- 235000013613 poultry product Nutrition 0.000 abstract description 4
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 abstract description 3
- 238000001802 infusion Methods 0.000 abstract 1
- 235000013330 chicken meat Nutrition 0.000 description 13
- 230000000844 anti-bacterial effect Effects 0.000 description 10
- 239000003814 drug Substances 0.000 description 9
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 9
- 238000010790 dilution Methods 0.000 description 8
- 239000012895 dilution Substances 0.000 description 8
- 230000003115 biocidal effect Effects 0.000 description 7
- 238000011161 development Methods 0.000 description 6
- 208000023504 respiratory system disease Diseases 0.000 description 6
- 201000004813 Bronchopneumonia Diseases 0.000 description 5
- 241000588724 Escherichia coli Species 0.000 description 5
- 102000006395 Globulins Human genes 0.000 description 5
- 108010044091 Globulins Proteins 0.000 description 5
- 102000001554 Hemoglobins Human genes 0.000 description 5
- 108010054147 Hemoglobins Proteins 0.000 description 5
- 241001465754 Metazoa Species 0.000 description 5
- 241000194017 Streptococcus Species 0.000 description 5
- 244000309466 calf Species 0.000 description 5
- 229940079593 drug Drugs 0.000 description 5
- 210000003743 erythrocyte Anatomy 0.000 description 5
- 210000000265 leukocyte Anatomy 0.000 description 5
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 5
- 244000052769 pathogen Species 0.000 description 5
- 235000018102 proteins Nutrition 0.000 description 5
- 102000004169 proteins and genes Human genes 0.000 description 5
- 108090000623 proteins and genes Proteins 0.000 description 5
- 210000002345 respiratory system Anatomy 0.000 description 5
- 208000035473 Communicable disease Diseases 0.000 description 4
- 241000588912 Pantoea agglomerans Species 0.000 description 4
- 241000191967 Staphylococcus aureus Species 0.000 description 4
- 239000003242 anti bacterial agent Substances 0.000 description 4
- 210000004369 blood Anatomy 0.000 description 4
- 239000008280 blood Substances 0.000 description 4
- 230000000813 microbial effect Effects 0.000 description 4
- 244000000010 microbial pathogen Species 0.000 description 4
- 244000005706 microflora Species 0.000 description 4
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 4
- 239000000243 solution Substances 0.000 description 4
- LFQSCWFLJHTTHZ-UHFFFAOYSA-N Ethanol Chemical compound CCO LFQSCWFLJHTTHZ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 241000233866 Fungi Species 0.000 description 3
- 241000295644 Staphylococcaceae Species 0.000 description 3
- 229940088710 antibiotic agent Drugs 0.000 description 3
- 244000309464 bull Species 0.000 description 3
- 239000000839 emulsion Substances 0.000 description 3
- 238000000338 in vitro Methods 0.000 description 3
- 238000011160 research Methods 0.000 description 3
- 102220240796 rs553605556 Human genes 0.000 description 3
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 3
- 108010088751 Albumins Proteins 0.000 description 2
- 102000009027 Albumins Human genes 0.000 description 2
- 239000004599 antimicrobial Substances 0.000 description 2
- 230000001580 bacterial effect Effects 0.000 description 2
- 238000009534 blood test Methods 0.000 description 2
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 description 2
- 238000011109 contamination Methods 0.000 description 2
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 2
- 230000002489 hematologic effect Effects 0.000 description 2
- 230000001900 immune effect Effects 0.000 description 2
- 238000004321 preservation Methods 0.000 description 2
- 230000000069 prophylactic effect Effects 0.000 description 2
- 230000000384 rearing effect Effects 0.000 description 2
- 238000007790 scraping Methods 0.000 description 2
- 210000002966 serum Anatomy 0.000 description 2
- 238000001228 spectrum Methods 0.000 description 2
- 238000002560 therapeutic procedure Methods 0.000 description 2
- FUBFWTUFPGFHOJ-UHFFFAOYSA-N 2-nitrofuran Chemical class [O-][N+](=O)C1=CC=CO1 FUBFWTUFPGFHOJ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241000272517 Anseriformes Species 0.000 description 1
- 241000894006 Bacteria Species 0.000 description 1
- 244000223760 Cinnamomum zeylanicum Species 0.000 description 1
- 206010059866 Drug resistance Diseases 0.000 description 1
- 208000036649 Dysbacteriosis Diseases 0.000 description 1
- 208000027244 Dysbiosis Diseases 0.000 description 1
- WQZGKKKJIJFFOK-GASJEMHNSA-N Glucose Natural products OC[C@H]1OC(O)[C@H](O)[C@@H](O)[C@@H]1O WQZGKKKJIJFFOK-GASJEMHNSA-N 0.000 description 1
- 102220547770 Inducible T-cell costimulator_A23L_mutation Human genes 0.000 description 1
- QNAYBMKLOCPYGJ-REOHCLBHSA-N L-alanine Chemical compound C[C@H](N)C(O)=O QNAYBMKLOCPYGJ-REOHCLBHSA-N 0.000 description 1
- ROHFNLRQFUQHCH-YFKPBYRVSA-N L-leucine Chemical compound CC(C)C[C@H](N)C(O)=O ROHFNLRQFUQHCH-YFKPBYRVSA-N 0.000 description 1
- COLNVLDHVKWLRT-QMMMGPOBSA-N L-phenylalanine Chemical compound OC(=O)[C@@H](N)CC1=CC=CC=C1 COLNVLDHVKWLRT-QMMMGPOBSA-N 0.000 description 1
- QIVBCDIJIAJPQS-VIFPVBQESA-N L-tryptophane Chemical compound C1=CC=C2C(C[C@H](N)C(O)=O)=CNC2=C1 QIVBCDIJIAJPQS-VIFPVBQESA-N 0.000 description 1
- ROHFNLRQFUQHCH-UHFFFAOYSA-N Leucine Natural products CC(C)CC(N)C(O)=O ROHFNLRQFUQHCH-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 235000010654 Melissa officinalis Nutrition 0.000 description 1
- 244000062730 Melissa officinalis Species 0.000 description 1
- 229930182555 Penicillin Natural products 0.000 description 1
- JGSARLDLIJGVTE-MBNYWOFBSA-N Penicillin G Chemical group N([C@H]1[C@H]2SC([C@@H](N2C1=O)C(O)=O)(C)C)C(=O)CC1=CC=CC=C1 JGSARLDLIJGVTE-MBNYWOFBSA-N 0.000 description 1
- 229920002565 Polyethylene Glycol 400 Polymers 0.000 description 1
- 241000191940 Staphylococcus Species 0.000 description 1
- 239000004098 Tetracycline Substances 0.000 description 1
- QIVBCDIJIAJPQS-UHFFFAOYSA-N Tryptophan Natural products C1=CC=C2C(CC(N)C(O)=O)=CNC2=C1 QIVBCDIJIAJPQS-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000002253 acid Substances 0.000 description 1
- 150000007513 acids Chemical class 0.000 description 1
- 230000004913 activation Effects 0.000 description 1
- 239000013543 active substance Substances 0.000 description 1
- 235000004279 alanine Nutrition 0.000 description 1
- 230000000845 anti-microbial effect Effects 0.000 description 1
- 239000002246 antineoplastic agent Substances 0.000 description 1
- 239000006286 aqueous extract Substances 0.000 description 1
- 235000003704 aspartic acid Nutrition 0.000 description 1
- 150000001510 aspartic acids Chemical class 0.000 description 1
- 230000000721 bacterilogical effect Effects 0.000 description 1
- 235000010233 benzoic acid Nutrition 0.000 description 1
- 150000001559 benzoic acids Chemical class 0.000 description 1
- 229940088623 biologically active substance Drugs 0.000 description 1
- 230000037396 body weight Effects 0.000 description 1
- 239000003795 chemical substances by application Substances 0.000 description 1
- 235000013985 cinnamic acid Nutrition 0.000 description 1
- WBYWAXJHAXSJNI-UHFFFAOYSA-N cinnamic acid group Chemical group C(C=CC1=CC=CC=C1)(=O)O WBYWAXJHAXSJNI-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 235000017803 cinnamon Nutrition 0.000 description 1
- 230000000052 comparative effect Effects 0.000 description 1
- 229940127089 cytotoxic agent Drugs 0.000 description 1
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 description 1
- 239000000645 desinfectant Substances 0.000 description 1
- 230000006866 deterioration Effects 0.000 description 1
- 238000003745 diagnosis Methods 0.000 description 1
- 239000006160 differential media Substances 0.000 description 1
- 201000010099 disease Diseases 0.000 description 1
- 208000037265 diseases, disorders, signs and symptoms Diseases 0.000 description 1
- 230000035622 drinking Effects 0.000 description 1
- 239000003651 drinking water Substances 0.000 description 1
- 235000020188 drinking water Nutrition 0.000 description 1
- 230000007140 dysbiosis Effects 0.000 description 1
- 201000006549 dyspepsia Diseases 0.000 description 1
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 1
- 239000000284 extract Substances 0.000 description 1
- 239000008103 glucose Substances 0.000 description 1
- 235000013922 glutamic acid Nutrition 0.000 description 1
- 239000004220 glutamic acid Substances 0.000 description 1
- 150000002307 glutamic acids Chemical class 0.000 description 1
- 230000002401 inhibitory effect Effects 0.000 description 1
- 230000003993 interaction Effects 0.000 description 1
- 238000010255 intramuscular injection Methods 0.000 description 1
- 239000007927 intramuscular injection Substances 0.000 description 1
- 239000000865 liniment Substances 0.000 description 1
- 229940057995 liquid paraffin Drugs 0.000 description 1
- 230000002906 microbiologic effect Effects 0.000 description 1
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 description 1
- 230000037125 natural defense Effects 0.000 description 1
- 230000001575 pathological effect Effects 0.000 description 1
- 230000007170 pathology Effects 0.000 description 1
- 229940049954 penicillin Drugs 0.000 description 1
- 230000000144 pharmacologic effect Effects 0.000 description 1
- COLNVLDHVKWLRT-UHFFFAOYSA-N phenylalanine Natural products OC(=O)C(N)CC1=CC=CC=C1 COLNVLDHVKWLRT-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000007747 plating Methods 0.000 description 1
- 150000008442 polyphenolic compounds Chemical class 0.000 description 1
- 235000013824 polyphenols Nutrition 0.000 description 1
- 230000008092 positive effect Effects 0.000 description 1
- 230000009800 post vaccination immunity Effects 0.000 description 1
- 238000009374 poultry farming Methods 0.000 description 1
- 230000003449 preventive effect Effects 0.000 description 1
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 1
- 230000002829 reductive effect Effects 0.000 description 1
- 229920005989 resin Polymers 0.000 description 1
- 239000011347 resin Substances 0.000 description 1
- 238000013207 serial dilution Methods 0.000 description 1
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 1
- 241000894007 species Species 0.000 description 1
- 238000004659 sterilization and disinfection Methods 0.000 description 1
- 230000000638 stimulation Effects 0.000 description 1
- 229940124530 sulfonamide Drugs 0.000 description 1
- 150000003456 sulfonamides Chemical class 0.000 description 1
- 235000018553 tannin Nutrition 0.000 description 1
- 229920001864 tannin Polymers 0.000 description 1
- 239000001648 tannin Substances 0.000 description 1
- 125000002298 terpene group Chemical group 0.000 description 1
- 229960002180 tetracycline Drugs 0.000 description 1
- 229930101283 tetracycline Natural products 0.000 description 1
- 235000019364 tetracycline Nutrition 0.000 description 1
- 150000003522 tetracyclines Chemical class 0.000 description 1
- 229960000223 tilmicosin Drugs 0.000 description 1
- JTSDBFGMPLKDCD-XVFHVFLVSA-N tilmicosin Chemical compound O([C@@H]1[C@@H](C)[C@H](O)CC(=O)O[C@@H]([C@H](/C=C(\C)/C=C/C(=O)[C@H](C)C[C@@H]1CCN1C[C@H](C)C[C@H](C)C1)CO[C@H]1[C@@H]([C@H](OC)[C@H](O)[C@@H](C)O1)OC)CC)[C@@H]1O[C@H](C)[C@@H](O)[C@H](N(C)C)[C@H]1O JTSDBFGMPLKDCD-XVFHVFLVSA-N 0.000 description 1
- 210000001519 tissue Anatomy 0.000 description 1
- 231100000331 toxic Toxicity 0.000 description 1
- 230000002588 toxic effect Effects 0.000 description 1
- 239000011573 trace mineral Substances 0.000 description 1
- 235000013619 trace mineral Nutrition 0.000 description 1
- 238000002255 vaccination Methods 0.000 description 1
- 230000035899 viability Effects 0.000 description 1
- 235000019155 vitamin A Nutrition 0.000 description 1
- 239000011719 vitamin A Substances 0.000 description 1
- 239000000341 volatile oil Substances 0.000 description 1
- 239000001993 wax Substances 0.000 description 1
- 230000004584 weight gain Effects 0.000 description 1
- 235000019786 weight gain Nutrition 0.000 description 1
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01K—ANIMAL HUSBANDRY; AVICULTURE; APICULTURE; PISCICULTURE; FISHING; REARING OR BREEDING ANIMALS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; NEW BREEDS OF ANIMALS
- A01K67/00—Rearing or breeding animals, not otherwise provided for; New or modified breeds of animals
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- Animal Behavior & Ethology (AREA)
- Zoology (AREA)
- Animal Husbandry (AREA)
- Biodiversity & Conservation Biology (AREA)
- Medicines Containing Material From Animals Or Micro-Organisms (AREA)
Abstract
Description
Изобретение относится к области ветеринарии, а именно к способам профилактики респираторных инфекций цыплят-бройлеров.The invention relates to the field of veterinary medicine, and in particular to methods for the prevention of respiratory infections of broiler chickens.
На долю респираторных инфекций приходится не менее 40% от общего числа инфекционных болезней птиц, в этиологии которых ведущую роль играют патогенные и условно-патогенный микроорганизмы. В большинстве случаев респираторные инфекции протекают в ассоциациях, что затрудняет их диагностику, снижает эффективность противоэпизоотических мероприятий и наносит существенный экономический ущерб птицеводческим предприятиям.Respiratory infections account for at least 40% of the total number of infectious diseases of birds, in the etiology of which pathogenic and conditionally pathogenic microorganisms play a leading role. In most cases, respiratory infections occur in associations, which complicates their diagnosis, reduces the effectiveness of anti-epizootic measures and causes significant economic damage to poultry enterprises.
Известны способы профилактики респираторных инфекций птиц бактериальной этиологии с применением противомикробных препаратов широкого спектра действия - антибиотиков, сульфаниламидов и нитрофуранов (Мозгов И.Е. Фармакология. М.: Агропромиздат, 1985. С. 338-380; Аэрозольтерапия при заболеваниях органов дыхания. 7 Н.С. Пилипчук [и др.] Киев, 1988. с. 113), комплексных антибиотиков (см. патент RU №2287989, опубл. 27.11.2006 бюл. №33 A61K 31/22, A61K 31/65, A61K 38/12, A61P 31/00, A61P 31/04, 25.02.2004; №2227741, опубл. 27.04.2004 бюл. №12 A61K 31/00, A61K 31/7036, A61P 31/04) и химических дезинфицирующих средств (Вашков В.И. Антимикробные средства и методы дезинфекции при инфекционных заболеваниях. М., 1977. с. 184).Known methods for the prevention of respiratory infections of birds of bacterial etiology using broad-spectrum antimicrobials - antibiotics, sulfonamides and nitrofurans (Mozgov I.E. Pharmacology. M .: Agropromizdat, 1985. P. 338-380; Aerosol therapy for respiratory diseases. 7 N . S. Pilipchuk [et al.] Kiev, 1988. p. 113), complex antibiotics (see patent RU No. 2287989, published on November 27, 2006 bull. No. 33 A61K 31/22, A61K 31/65, A61K 38 / 12, A61P 31/00, A61P 31/04, 02/25/2004; No. 2227741, published April 27, 2004 bulletin No. 12 A61K 31/00, A61K 31/7036, A61P 31/04) and chemical disinfectants (Vashkov B .And. A antimicrobial agents and disinfection methods for infectious diseases. M., 1977. p. 184).
Однако, их использование приводит к развитию лекарственной устойчивости у возбудителей болезней, развитию у птиц дисбактериозов, снижению естественной резистентности и поствакцинального иммунитета, ухудшению качества и экологической безопасности продукции птицеводства.However, their use leads to the development of drug resistance in pathogens, the development of dysbacteriosis in birds, a decrease in natural resistance and post-vaccination immunity, and a deterioration in the quality and environmental safety of poultry products.
Известны способы применения растворов прополиса в ветеринарии для лечения и профилактики бронхопневмонии у телят, поросят. При этом используют аэрозоли 10%-ной водно-спиртовой эмульсии прополиса (Аэрозольная прополисотерапия при респираторных заболеваниях молодняка сельскохозяйственных животных / Т.А. Тимошенко [и др.] // Кировский ЦНТИ. 1996. №15-96. 3 с), 25%-ной спиртовой настойки прополиса, разведенной 20%-ным раствором глюкозы в соотношении 1:100 (Способ лечения и профилактики бронхопневмонии у телят и поросят: см. патент RU №2353376 опубл. 27.04.2009; Бюл. 12. А61К 35/64), раствора прополиса на ПЭГ-400 в сочетании с тетрациклином (Хисамова Р.С., Барское А.А., Макеев Х.И. Изучение эффективности аэрозольного применения прополиса при респираторных болезнях телят // Актуальные проблемы эпизоотологии. Казань, 1983. С. 21). Внутрь применяют 30%-ный экстракт прополиса на вазелиновом масле в сочетании с внутримышенным введением по 200000 ЕД пенициллина (Загидуллин Р.С. Лечение токсической диспепсии, бронхопневмонии телят прополисом // Ученые записки КГАВМ. 1961. Т. 81. С. 157-160), водно-спиртовую эмульсию прополиса совместно с биоветином (Кивалкина В.П. Лечение энзоотической бронхопневмонии поросят водно-спиртовой эмульсией прополиса // IV совещание по проблемам фитонцидов: Сб. докл. Киев, 1962. С. 77).Known methods of using propolis solutions in veterinary medicine for the treatment and prevention of bronchopneumonia in calves, piglets. In this case, aerosols of a 10% aqueous-alcoholic propolis emulsion are used (Aerosol propolis therapy for respiratory diseases of young farm animals / T.A. Timoshenko [et al.] // Kirovsky Central Scientific Research Institute. 1996. No. 15-96. 3 s), 25 % alcohol tincture of propolis diluted with 20% glucose solution in a ratio of 1: 100 (Method for the treatment and prevention of bronchopneumonia in calves and piglets: see patent RU No. 2353376 publ. 04/27/2009; Bull. 12. A61K 35/64 ), a propolis solution on PEG-400 in combination with tetracycline (Khisamova R.S., Barskoe A.A., Makeev Kh.I. Study effectively aerosol application of propolis in respiratory diseases of calves // Actual problems of epizootology. Kazan, 1983. P. 21). Inside, 30% propolis extract in liquid paraffin is used in combination with an intramuscular injection of 200,000 units of penicillin (Zagidullin R.S. Treatment of toxic dyspepsia, calf bronchopneumonia with propolis // Uchenye zapiski KGAVM. 1961. T. 81. P. 157-160 ), a water-alcohol emulsion of propolis together with bio-vetin (Kivalkina V.P. Treatment of enzootic bronchopneumonia in piglets with a water-alcohol emulsion of propolis // IV meeting on the problems of volatile production: Collection of reports Kiev, 1962. P. 77).
Известны способы применения водно-спиртового раствора прополиса в птицеводстве с кормом для стимуляции роста, развития, повышения привесов, сохранности, яйценоскости птицы (Покровский С.Г. Влияние прополиса на рост и яйценоскость уток // Птицеводство. - 1964. - №4. - 16 с.; Джамбулатов М.М., Османов А.Р. Методическая разработка по применению прополиса в ветеринарной практике. - Махачкала: Дагестанский СХИ, 1975. - 22 с.; Тетерев И.И., Ушаков В.П. Прополис стимулирует рост цыплят // Птицеводство. - 1992. - №6. - С. 14-15.; Тетерев И.И., Тимошенко Т.А. и. др. Применение препаратов прополиса в животноводстве и ветеринарии // Сельскохозяйственная наука Северо-Востока Европейской части России: Сб. Научн. тр. НИИСХ Северо-Востока им. Н.В. Рудницкого. - Киров, 1995. - Т. 3. С. 41-47.)Known methods of using a water-alcohol solution of propolis in poultry with feed to stimulate the growth, development, increase in weight gain, preservation, egg production of a bird (Pokrovsky S.G. Influence of propolis on the growth and egg production of ducks // Poultry farming. - 1964. - No. 4. - 16 pp .; Dzhambulatov MM, Osmanov AR Methodological development on the use of propolis in veterinary practice. - Makhachkala: Dagestan Agricultural Institute, 1975. - 22 pp .; Teterev II, Ushakov VP Propolis stimulates growth of chickens // Poultry. - 1992. - No. 6. - S. 14-15 .; Teterev I.I., Timoshenko T.A. et al. Application of pre propolis parata in animal husbandry and veterinary medicine // Agricultural Science of the North-East of the European part of Russia: Collection of Scientific Tracts of the Research Institute of Agricultural Sciences of the North-East named after N.V. Rudnitsky. - Kirov, 1995. - T. 3. P. 41-47 .)
Однако известные способы применения прополиса предназначены для лечения и профилактики конкретного заболевания - бронхопневмонии и только у телят, поросят, а у птицы - только для повышения их продуктивности. Не изучено профилактическое действие настойки прополиса при респираторных инфекциях цыплят-бройлеров.However, the known methods of using propolis are intended for the treatment and prevention of a specific disease - bronchopneumonia and only in calves, piglets, and in birds - only to increase their productivity. The prophylactic effect of propolis tincture in respiratory infections of broiler chickens has not been studied.
Техническим результатом изобретения является создание нового высокоэффективного, экологически безопасного способа профилактики респираторных инфекций цыплят-бойлеров, а также расширение ассортимента средств для профилактики инфекционных болезней птиц бактериальной этиологии.The technical result of the invention is the creation of a new highly effective, environmentally friendly way to prevent respiratory infections of boiler chickens, as well as expanding the range of products for the prevention of infectious diseases of birds of bacterial etiology.
Заявленный технический результат способа профилактики респираторных инфекций цыплят-бройлеров включает выпаивание птице 10%-ной настойки прополиса в дозе 1 мл/1 л воды в возрастные периоды 1-5, 14-18, 25-30 дней, дополнительно проводят аэрозольную обработку воздуха птичника 1 раз в день 10%-ной настойкой прополиса разведенной водой 1:20 500 мл/100 м3 помещения экспозиция 60 минут на 1, 7, 14, 21-22, 28-29, 35-36 дни выращивания.The claimed technical result of a method for the prevention of respiratory infections of broiler chickens includes feeding a 10% propolis tincture to a bird at a dose of 1 ml / 1 l of water in age periods of 1-5, 14-18, 25-30 days, an additional aerosol treatment of the house air 1 once a day with 10% propolis tincture diluted with water 1:20 500 ml / 100 m 3 of the room for 60 minutes for 1, 7, 14, 21-22, 28-29, 35-36 days of cultivation.
Прополис - биологически активное вещество, представляет собой твердую массу буро-коричневого цвета с зеленоватым оттенком, хорошо растворим в спирте. В состав прополиса входят: смесь смол и бальзамов 55%, воск 30%, эфирное масло 10%, цветочная пыльца 5%, витамины А, С, группы В и другие микроэлементы. В прополисе содержится коричный спирт, коричная и бензойная кислоты, дубильные вещества и т.д. В его составе обнаружены гликокол, аспарагиновая и глютаминовая кислоты, аланин, триптофан, фенилаланин, лейцин. Из прополиса выделено более 20 соединений, которые представлены тремя группами биологически активных веществ: кислотами, полифенолами и соединениями изопреноидной структуры (Способ получения водного экстракта прополиса: см. патент RU №2402923 опубл. 10.11.2010; Бюл. №31, A23L 1/076).Propolis is a biologically active substance, it is a solid mass of brown-brown color with a greenish tint, it is soluble in alcohol. The composition of propolis includes: a mixture of resins and balms 55%, wax 30%, essential oil 10%, pollen 5%, vitamins A, C, group B and other trace elements. Propolis contains cinnamon, cinnamic and benzoic acids, tannins, etc. Glycocol, aspartic and glutamic acids, alanine, tryptophan, phenylalanine, leucine were found in its composition. More than 20 compounds are isolated from propolis, which are represented by three groups of biologically active substances: acids, polyphenols and compounds of an isoprenoid structure (Method for preparing an aqueous extract of propolis: see patent RU No. 2402923 publ. 10.11.2010; Bull. No. 31, A23L 1/076 )
В опытах использовали 10%-ную спиртовую настойку прополиса производства ООО «Гиппократ», Россия, г. Самара.In the experiments we used a 10% alcohol tincture of propolis produced by Hippocrates LLC, Russia, Samara.
Разведение настойки прополиса 1:20 и экспозиция для обработок установлены на основании проведенных исследований. Выбор возрастных периодов для аэрозольных обработок обусловлен тем, что с увеличением возраста птицы происходит накопление патогенных, условно-патогенных микроорганизмов в воздухе птичника и многократно повышается риск возникновения респираторных инфекций. Использование аэрозольных обработок сопряжено с нарушением влажностного режима. Повышенная влажность воздуха в птичнике может провоцировать развитие целого ряда патологических состояний, и в первую очередь респираторной системы. Оптимальное количество распыляемого препарата, которое оказывает профилактическое воздействие на птиц и окружающую среду, при этом, не повышая влажность воздуха птичника - 500-1000 мл/100 м3 помещения. Высокая бактерицидная активность настойки прополиса позволила использовать его для аэрозольных обработок из расчета 500 мл/100 м3 помещения. При вдыхании аэрозоля он оказывает воздействие на большую поверхность слизистых оболочек, что создает условия увеличенной активности препарата и, соответственно, более быстрому развитию фармакологического эффекта. Препарат поступает непосредственно к тем тканям, где он должен оказать максимальное воздействие - слизистым оболочкам дыхательных путей. Кроме того он оказывает бактерицидное действие на микрофлору воздуха.A dilution of propolis tincture 1:20 and exposure for treatments are established on the basis of studies. The choice of age periods for aerosol treatments is due to the fact that, with an increase in the age of the bird, pathogenic, conditionally pathogenic microorganisms accumulate in the air of the house and the risk of respiratory infections increases many times. The use of aerosol treatments is associated with a violation of the humidity regime. Increased air humidity in the house can provoke the development of a number of pathological conditions, and especially the respiratory system. The optimal amount of sprayed drug, which has a preventive effect on birds and the environment, while not increasing the humidity of the house is 500-1000 ml / 100 m 3 of the room. The high bactericidal activity of propolis tincture made it possible to use it for aerosol treatments at the rate of 500 ml / 100 m 3 of the room. When an aerosol is inhaled, it affects a large surface of the mucous membranes, which creates conditions for increased activity of the drug and, accordingly, a more rapid development of the pharmacological effect. The drug goes directly to those tissues where it should have the maximum effect - the mucous membranes of the respiratory tract. In addition, it has a bactericidal effect on the microflora of the air.
Совместно с аэрозольной обработкой выпаивали настойку прополиса в дозе установленной на основании проведенных исследований. Выбор периодов для выпаивания обусловлен тем, что у цыплят в данные возраста на фоне не сформированной иммунной системы, многочисленных технологических стрессов и вакцинаций снижается естественная резистентность и их организм наиболее подвержен возникновению респираторных заболеваний. Именно в эти периоды на птицеводческих предприятиях для профилактики респираторных инфекций используют антибиотики.Together with aerosol treatment, propolis tincture was drunk at the dose established on the basis of the studies. The choice of periods for watering is due to the fact that in chickens of the given age, against the background of an unformed immune system, numerous technological stresses and vaccinations, natural resistance decreases and their body is most susceptible to respiratory diseases. It is during these periods that poultry enterprises use antibiotics to prevent respiratory infections.
Предполагаемый способ профилактики респираторных инфекций цыплят-бройлеров снижает количество патогенных, условно-патогенных микроорганизмов в воздухе помещений для их содержания и на слизистой оболочки гортани птиц, активизирует иммунную систему, обмен веществ, что повышает сохранность на 2-3%, живую массу - на 236,6-342,7 г, рентабельность - на 18,3% и позволяет получать безопасную продукцию птицеводства без применения химических средств.The proposed method for the prevention of respiratory infections of broiler chickens reduces the number of pathogenic, conditionally pathogenic microorganisms in the air of the premises for their maintenance and on the mucous membrane of the larynx of birds, activates the immune system, metabolism, which increases safety by 2-3%, live weight by 236 , 6-342.7 g, profitability - by 18.3% and allows you to get safe poultry products without the use of chemicals.
Предлагаемый способ подтвержден опытом in vitro, экспериментальными и производственным опытами на цыплятах-бройлерах кросса «Росс-308», выполненных в птицеводческом хозяйстве и отделе ветеринарии сельскохозяйственной птицы СибНИИП-филиал ФГБНУ «Омский АНЦ».The proposed method is confirmed by in vitro experience, experimental and production experiments on broiler chickens of the cross "Ross-308", performed in the poultry farm and the department of veterinary medicine of the poultry SibNIIP-branch of the Federal State Budget Scientific Institution "Omsk ANC".
Пример 1. Изучение бактерицидных свойств настойки прополиса in vitro на возбудителей респираторных инфекций птицыExample 1. The study of the bactericidal properties of tincture of propolis in vitro on pathogens of respiratory infections in birds
На основании микробиологического мониторинг установлено, что доминирующими микроорганизмами при респираторных инфекциях птиц являются Escherichia coli, Staphylococcus spp. Streptococcus spp., Enterobacter agglomerans (Гофман A.A., Лыско СБ., Сунцова О.А. и др, Видовой состав возбудителей инфекционных болезней птиц с патологией респираторного тракта птиц // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2016. - Т. 225. №1.. - С. 25-28).Based on microbiological monitoring, it was found that the dominant microorganisms in respiratory infections of birds are Escherichia coli, Staphylococcus spp. Streptococcus spp., Enterobacter agglomerans (Hoffmann AA, Lysko SB., Suntsova O.A. et al., Species composition of pathogens of infectious diseases of birds with pathology of the respiratory tract of birds // Scientific notes of the Kazan State Academy of Veterinary Medicine named after N.E.Bauman. - 2016. - T. 225. No. 1 .. - S. 25-28).
При изучении в сравнительном аспекте бактерицидных свойств антибиотика тилмипул и 10%-ной настойки прополиса методом серийных разведений на возбудителей респираторных заболеваний птицы установлено, что наибольшая бактерицидная активность была у настойки прополиса (таблица 1). Так, минимальная подавляющая концентраций (МПК) настойки прополиса выше антибиотика тилмипул для культур Escherichia coli, Enterobacter agglomerans и Streptococcus spp. в 2 раза, у культур Staphylococcus aureus - в 64 раза. Таким образом, 10%-ная настойка прополиса обладает высокой антибактериальной активностью на возбудителей респираторных болезней птиц, которая превышает активность антибиотика в 2 и более раза, что делает ее одним из перспективных, эффективных и при этом экологически безопасных средств для профилактики респираторных инфекций птицы.When studying in a comparative aspect the bactericidal properties of the antibiotic tilmipul and 10% propolis tincture by serial dilutions on the pathogens of respiratory diseases of birds, it was found that propolis tincture had the highest bactericidal activity (table 1). So, the minimum inhibitory concentration (MIC) of propolis tincture is higher than the antibiotic tilmipul for cultures of Escherichia coli, Enterobacter agglomerans and Streptococcus spp. 2 times, in cultures of Staphylococcus aureus - 64 times. Thus, a 10% tincture of propolis has a high antibacterial activity on pathogens of respiratory diseases of birds, which exceeds the activity of the antibiotic by 2 or more times, which makes it one of the most promising, effective and at the same time environmentally friendly means for the prevention of respiratory infections of birds.
Подбирали наиболее эффективное разведение настойки прополиса и экспозицию для аэрозольной обработки воздуха птичника. В условиях in vitro 10%-ную настойку прополиса развели с водой в соотношении 1:15, 1:20, 1:25. Вносили тест-культуры Escherichia coli, Staphylococcus aureus, Streptococcus spp, Enterobacter agglomerans. После экспозиции 30, 60, 90 минут оценивали жизнеспособность микроорганизмов путем высева на дифференциальные среды.The most effective dilution of propolis tincture and exposure for aerosol treatment of house air were selected. In vitro, a 10% tincture of propolis was diluted with water in a ratio of 1:15, 1:20, 1:25. Test cultures of Escherichia coli, Staphylococcus aureus, Streptococcus spp, Enterobacter agglomerans were introduced. After exposure of 30, 60, 90 minutes, the viability of microorganisms was assessed by plating on differential media.
Из таблицы 2 видно, что настойка прополиса в разведении 1:25 проявляла антибактериальную активность только к Staphylococcus aureus после экспозиции 60 минут и к Streptococcus spp.через 90 минут контакта. Настойка прополиса в разведениях 1:20 и 1:15 через 60 минут взаимодействия вызывала гибель всех тест-культур (Escherichia coli, Staphylococcus aureus, Streptococcus spp, Enterobacter agglomerans). Таким образом эффективное разведение 10%-ной настойки прополиса с водой - 1:20, при экспозиции 60 минут оказывает антимикробное действие на все исследуемые культуры.Table 2 shows that propolis tincture at a 1:25 dilution showed antibacterial activity only to Staphylococcus aureus after 60 minutes exposure and to Streptococcus spp. After 90 minutes of contact. Propolis tincture in dilutions 1:20 and 1:15 after 60 minutes of interaction caused the death of all test cultures (Escherichia coli, Staphylococcus aureus, Streptococcus spp, Enterobacter agglomerans). Thus, an effective dilution of a 10% propolis tincture with water is 1:20, with an exposure of 60 minutes it has an antimicrobial effect on all studied cultures.
Примечание: «-» - отсутствие роста культур, «+» - наличие роста культурNote: “-” - lack of crop growth, “+” - availability of crop growth
Пример 2. Определение оптимальной дозы 10%-ной настойки прополиса методом выпаивания цыплятам-бройлерам для профилактики респираторных инфекций в экспериментальном опытеExample 2. Determination of the optimal dose of 10% propolis tincture by watering broiler chickens for the prevention of respiratory infections in an experimental experiment
Из суточных цыплят-бройлеров скомплектованы контрольная и три опытные группы по 20 голов в каждой. Цыплята контрольной группы получали антибиотик тилмипул (д.в. тилмикозин) 0,3 мл/л воды в возрастные периоды 1-3, 14-16, 25-27 дней. Птице первой, второй и третьей групп выпаивали 10%-ную настойку прополиса соответственно в дозах 0,5; 1 и 1,5 мл/1 л воды в возрастные периоды 1-5, 14-18, 25-30 дней. Учитывали сохранность, живую массу, проводили гематологические (количество лейкоцитов, эритроцитов, гемоглобина), биохимические (содержание общего белка, альбуминов, глобулинов), иммунологические (бактерицидная активность сыворотки крови - БАСК) исследования крови. Продолжительность опыта - 42 дня. Результаты исследований представлены в таблице 3.Of the daily broiler chickens, the control and three experimental groups of 20 animals each were completed. Chickens in the control group received the antibiotic tilmipul (d.v. tilmicosin) 0.3 ml / l of water in the age periods 1-3, 14-16, 25-27 days. The birds of the first, second and third groups were fed a 10% propolis tincture, respectively, in doses of 0.5; 1 and 1.5 ml / 1 liter of water in the age periods of 1-5, 14-18, 25-30 days. Preservation, live weight were taken into account, hematological (the number of leukocytes, erythrocytes, hemoglobin), biochemical (total protein, albumin, globulin), immunological (bactericidal activity of blood serum - BASK) blood tests were performed. The duration of the experiment is 42 days. The research results are presented in table 3.
На основании полученных данных установлено, что применение настойки прополиса в дозе 1 мл/л воды (вторая группа) повышало естественную резистентность и обмен веществ бройлеров, о чем свидетельствовало увеличение по сравнению с контролем БАСК, количества эритроцитов, лейкоцитов, гемоглобина, общего белка и глобулинов в крови птиц. Это положительно повлияло на зоотехнические показатели выращивания бройлеров - повышение сохранности на 10% и живой массы на 252 г. При применении препарата в дозе 500 мл/л воды (первая группа) достоверной разницы с контролем по изучаемым показателям не регистрировали. Использование более высокой дозы - 1,5 мл/л воды (третья труппа) также способствовало достоверному повышению всех изучаемых показателей, но они не превышали показатели второй группы, поэтому является экономически нецелесообразным.Based on the data obtained, it was found that the use of propolis tincture in a dose of 1 ml / l of water (second group) increased the natural resistance and metabolism of broilers, as evidenced by the increase in the number of red blood cells, white blood cells, hemoglobin, total protein and globulins compared with the BASK control in the blood of birds. This had a positive effect on the zootechnical indicators of broiler rearing — an increase in safety by 10% and live weight by 252 g. When using the drug at a dose of 500 ml / l of water (first group), there was no significant difference with the control for the studied parameters. The use of a higher dose of 1.5 ml / l of water (the third troupe) also contributed to a significant increase in all studied parameters, but they did not exceed the indicators of the second group, therefore, it is not economically feasible.
Примечание. *Р<0,05; **Р<0,01; ***Р<0,001Note. * P <0.05; ** P <0.01; *** P <0.001
Таким образом, наиболее эффективно применение 10%-ной настойки прополиса для профилактики респираторных инфекций методом выпаивания в дозе 1 мл/л воды в возрастные периоды 1-5, 14-18, 25-30 дней, что повышает естественную резистентность и обмен веществ бройлеров, обеспечивает высокие показатели сохранности, продуктивности и способствует профилактики респираторных инфекций.Thus, the most effective use of a 10% propolis tincture for the prevention of respiratory infections by the method of drinking water at a dose of 1 ml / l of water in the age periods of 1-5, 14-18, 25-30 days, which increases the natural resistance and metabolism of broilers, provides high levels of safety, productivity and helps to prevent respiratory infections.
Пример 2. Изучение схем применения настойки прополиса для профилактики респираторных инфекций цыплят-бойлеров в экспериментальном опытеExample 2. The study of the application of tincture of propolis for the prevention of respiratory infections of boiler chickens in an experimental experiment
Из суточных цыплят-бройлеров скомплектованы контрольная и две опытные группы, по 100 голов в каждой. Цыплята контрольной группы получали антибиотик тилмипул 0,3 мл/л воды в возрастные периоды 1-3, 14-16, 25-27 дней, аэрозольная обработка проводилась экоцидом-С (0,5%, 1 л/100 м3 птичника, экспозиция 60 минут) на 1, 7, 14, 21-22, 28-29, 35-36 сутки выращивания. В первой группе применяли антибиотик по той же схеме что и в контрольной, аэрозольную обработку проводили настойкой прополиса (разведение 1:20, 500 мл/100 м3, экспозиция 60 минут) в те же возрастные периоды что и в контрольной группе. Птице второй группы выпаивали настойку прополиса в дозе 1 мл/1 л воды в возрастные периоды 1-5, 14-18, 25-30 дней, дополнительно проводили аэрозольную обработку настойкой прополиса (разведение 1:20, 500 мл/100 м3, экспозиция 60 минут) на 1, 7, 14, 21-22, 28-29, 35-36 сутки выращивания.Of the daily broiler chickens, the control and two experimental groups were completed, 100 animals each. Chickens in the control group received the antibiotic tilmipul 0.3 ml / l of water in the age periods 1-3, 14-16, 25-27 days, aerosol treatment was carried out by ecocide-C (0.5%, 1 l / 100 m 3 of the house, exposure 60 minutes) on 1, 7, 14, 21-22, 28-29, 35-36 days of cultivation. In the first group, an antibiotic was used according to the same scheme as in the control, aerosol treatment was carried out with propolis tincture (1:20 dilution, 500 ml / 100 m 3 , 60 minutes exposure) in the same age periods as in the control group. The bird of the second group was fed tincture of propolis at a dose of 1 ml / 1 l of water in the age periods of 1-5, 14-18, 25-30 days, an additional aerosol treatment was carried out with tincture of propolis (dilution 1:20, 500 ml / 100 m 3 , exposure 60 minutes) on 1, 7, 14, 21-22, 28-29, 35-36 days of cultivation.
Профилактическую эффективность схем оценивали по проявлению клинических признаков, сохранности и живой массе цыплят. Проводили бактериологические исследования соскобов со слизистой оболочки гортани и воздуха птичников (общее микробное число - ОМЧ, бактерии группы кишечной палочки - БГКП, стафилококки, энтерококки, микроскопические грибы), гематологические (количество лейкоцитов, эритроцитов, гемоглобина), биохимические (содержание общего белка, альбуминов, глобулинов) и иммунологические (БАСК) исследования крови.The prophylactic efficacy of the regimens was evaluated by the manifestation of clinical signs, safety and live weight of chickens. Bacteriological studies of scrapings from the mucous membrane of the larynx and air of the houses were carried out (total microbial number - TBC, bacteria of the Escherichia coli group - BGKP, staphylococci, enterococci, microscopic fungi), hematological (number of leukocytes, erythrocytes, hemoglobin), biochemical (total protein, albumin , globulins) and immunological (BASK) blood tests.
Аэрозольное применение настойки прополиса позволило снизить количество патогенной и условно-патогенной микрофлоры в соскобах со слизистой оболочки гортани цыплят опытных групп по сравнению с контролем, при наименьшем спектре выделенных микроорганизмов у цыплят второй группы (таблица 4).Aerosol application of propolis tincture allowed to reduce the number of pathogenic and conditionally pathogenic microflora in scrapings from the mucous membrane of the larynx of the chickens of the experimental groups compared to the control, with the smallest spectrum of microorganisms isolated in chickens of the second group (table 4).
Примечание: «+» - выделенные микроорганизмы; «-» - микроорганизмы не обнаруженыNote: "+" - isolated microorganisms; “-” - microorganisms not detected
На основании результатов микробной обсемененности воздуха установлено снижение количества исследуемых микроорганизмов в воздухе залов с опытной птицей на протяжении всего периода выращивания бройлеров по сравнению с контролем (таблица 5). Так к возрасту 42 дня разница первой и второй групп в сравнении с контролем составила: ОМЧ - 1109 и 1169, БГКП - 108 и 122, стафилококки - 141 и 132, энтерококки - 120 и 122, микроскопические грибы- 229 и 236 КОЕ/м3, что подтверждало бактерицидную активность прополиса на микрофлору воздуха.Based on the results of microbial contamination of the air, it was found that the number of microorganisms under study in the air of halls with experimental birds decreased over the entire period of broiler rearing compared to the control (table 5). So by the age of 42 days, the difference between the first and second groups in comparison with the control was: OMC - 1109 and 1169, BGKP - 108 and 122, staphylococci - 141 and 132, enterococci - 120 and 122, microscopic fungi - 229 and 236 CFU / m 3 , which confirmed the bactericidal activity of propolis on the air microflora.
Примечание: *Р<0,05; **Р<0,01; ***Р<0,001Note: * P <0.05; ** P <0.01; *** P <0.001
Выпаивание настойки прополиса цыплятам второй группы способствовало активизации естественных защитных сил их организма и обмена веществ, о чем свидетельствовало повышение БАСК в 42-дневном возрасте на 8,8%, увеличение содержание в крови гемоглобина на 20,3 г/л, лейкоцитов - на 10,4×109/л, эритроцитов - на 0,7×1012/л, глобулинов - на 5,3 г/л и общего белка - на 4,9 г/л по сравнению с контрольной группой (таблица 6).Drinking propolis tincture to the chickens of the second group contributed to the activation of their body's natural defenses and metabolism, as evidenced by an increase in BASK at 42 days of age by 8.8%, an increase in hemoglobin in the blood by 20.3 g / l, and white blood cells by 10 , 4 × 10 9 / l, erythrocytes - by 0.7 × 10 12 / l, globulins - by 5.3 g / l and total protein - by 4.9 g / l compared with the control group (table 6).
Самая высокая сохранность за период опыта была во второй группе (98%), которая на 3% превышала контрольную и первую группы. Живая масса бройлеров во второй группе превышала контрольную на протяжении всего периода выращивания и к 42 дням жизни была выше контроля на 342,7 г (Р<0,001). Разница по живой массе с контролем в первой группе на конец опыта составляла 45,8 г.The highest safety for the period of the experiment was in the second group (98%), which was 3% higher than the control and the first group. The live weight of broilers in the second group exceeded the control throughout the growing period and by 42 days of life was higher than the control by 342.7 g (P <0.001). The difference in body weight with control in the first group at the end of the experiment was 45.8 g.
Примечание: *Р<0,05; **Р<0,01Note: * P <0.05; ** P <0.01
Таким образом, наиболее эффективным для профилактики респираторных инфекций птиц является применение 10%-ной настойки прополиса по схеме второй группы, где его применяли аэрозольно в сочетании с выпаиванием без применения химиотерапевтических средств. Это снижает микробную обсемененность воздуха в птичнике на протяжении всего периода выращивания бройлеров, санирует верхние дыхательные пути птиц, активизирует естественную резистентность и обмен веществ в организме птиц, что повышает сохранность, продуктивность бройлеров и позволяет получать безопасную мясную продукцию птицеводства.Thus, the most effective for the prevention of respiratory infections of birds is the use of a 10% propolis tincture according to the scheme of the second group, where it was used aerosol in combination with water without chemotherapeutic agents. This reduces the microbial contamination of the air in the house during the entire period of broiler growing, sanitizes the upper respiratory tract of birds, activates the natural resistance and metabolism in the birds, which increases the safety, productivity of broilers and allows you to get safe poultry meat products.
Пример 3. Апробация нового способа профилактики респираторных инфекций в производственном опытеExample 3. Testing a new method for the prevention of respiratory infections in a production experiment
Из суточных цыплят-бройлеров скомплектованы контрольная и опытная группы по 400 голов в каждой. Птица опытной группы получала 10%-ную настойку прополиса в дозе 1 мл/1 л воды в возрастные периоды 1-5, 14-18, 25-30 дней, дополнительно проводили аэрозольную обработку 10%-ной настойкой прополиса (разведение 1:20, 500 мл/100 м3, экспозиция 60 минут) на 1, 7, 14, 21-22, 28-29, 35-36 дни. Цыплята контрольной группы получали антибиотик тилмипул 0,3 мл/л воды в возрастные периоды 1-3, 14-16, 25-27 дней, аэрозольная обработка воздуха птичника проводилась экоцидом-С (0,5%, 1 литр/100 м3, экспозиция 60 минут) в те же возрастные периоды что и в опытной группе. Продолжительность опыта - 1-42 дня.Of the daily broiler chickens, the control and experimental groups of 400 animals each were completed. The poultry of the experimental group received a 10% tincture of propolis at a dose of 1 ml / 1 l of water during the age periods of 1-5, 14-18, 25-30 days, an additional aerosol treatment was carried out with 10% tincture of propolis (dilution 1:20, 500 ml / 100 m 3 , exposure 60 minutes) for 1, 7, 14, 21-22, 28-29, 35-36 days. Chickens in the control group received the antibiotic tilmipul 0.3 ml / l of water in the age periods of 1-3, 14-16, 25-27 days, aerosol treatment of the air of the house was carried out by Ecocide-C (0.5%, 1 liter / 100 m 3 , exposure 60 minutes) in the same age periods as in the experimental group. The duration of the experiment is 1-42 days.
Использование новой схемы снижало количество патогенной и условно-патогенной микрофлоры в воздухе зала с опытной птицей по сравнению с контролем к 42 дню выращивания ОМЧ на 1126 (Р<0,001), БГКП - на 283 (Р<0,001), стафилококков - на 299 (Р<0,01), энтерококков - на 208 (Р<0,05), микроскопических грибов - на 380 КОЕ/м3 (Р<0,01) и спектр микроорганизмов выделяемых из верхних дыхательных путей бройлеров. Способствовало увеличению в крови цыплят опытных групп количества эритроцитов на 0,6×1012/л (Р<0,05), лейкоцитов - на 6,3×109/л (Р<0,05), гемоглобина - на 14,0 г/л (Р<0,01), общего белка - на 3,7 г/л (Р<0,05), глобулина - на 4,5 г/л (Р<0,05), бактерицидной активности сыворотки крови - на 20,6% (Р<0,05).The use of the new scheme reduced the number of pathogenic and conditionally pathogenic microflora in the air of the hall with the experimental bird as compared to the control by the 42nd day of the cultivation of OMC by 1126 (P <0.001), BGKP - by 283 (P <0.001), staphylococci - by 299 (P <0.01), enterococci - by 208 (P <0.05), microscopic fungi - by 380 CFU / m 3 (P <0.01) and the spectrum of microorganisms released from the upper respiratory tract of broilers. It contributed to the increase in the blood of chickens of the experimental groups, the number of red blood cells by 0.6 × 10 12 / l (P <0.05), white blood cells - by 6.3 × 10 9 / l (P <0.05), hemoglobin - by 14, 0 g / l (P <0.01), total protein - 3.7 g / l (P <0.05), globulin - 4.5 g / l (P <0.05), serum bactericidal activity blood - by 20.6% (P <0.05).
Снижение микробного фона и стимуляция естественной резистентности, обмена веществ в организме птиц способствовало профилактике респираторных инфекций и обеспечивало повышение экономических показателей выращивания цыплят-бройлеров без применения лимиотерапевтических средств. Сохранность цыплят опытной группы превышала контроль на 2%, живая масса - на 236,6 г, при снижении затрат на 1 кг продукции на 0,6 кг (таблица 7). Это обеспечило повышение прибыли в опытной группе на 9437,7 руб и рентабельности выращивания цыплят-бройлеров на 18,3%.The reduction of the microbial background and the stimulation of natural resistance and metabolism in the body of birds contributed to the prevention of respiratory infections and increased the economic performance of broiler chickens without the use of limiotherapeutic agents. The safety of the chickens of the experimental group exceeded the control by 2%, live weight - by 236.6 g, while reducing the cost of 1 kg of products by 0.6 kg (table 7). This ensured an increase in profit in the experimental group by 9,437.7 rubles and a profitability of growing broiler chickens by 18.3%.
Примечание: ***Р<0,001Note: *** P <0.001
Предлагаемый способ профилактики респираторных инфекций цыплят-бройлеров снижает количество патогенных, условно-патогенных микроорганизмов в воздухе помещений для их содержания и на слизистой оболочки гортани птиц, активизирует иммунную систему, обмен веществ, что повышает сохранность на 2-3%, живую массу - на 236,6-342,7 г, рентабельность - на 18,3% и позволяет получать безопасную продукцию птицеводства без применения химических средств.The proposed method for the prevention of respiratory infections of broiler chickens reduces the number of pathogenic, conditionally pathogenic microorganisms in the air of the premises for their maintenance and on the mucous membrane of the larynx of birds, activates the immune system, metabolism, which increases safety by 2-3%, live weight - by 236 , 6-342.7 g, profitability - by 18.3% and allows you to get safe poultry products without the use of chemicals.
Claims (1)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2018138431A RU2709138C1 (en) | 2018-10-30 | 2018-10-30 | Method for preventing respiratory infections of broiler chickens |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2018138431A RU2709138C1 (en) | 2018-10-30 | 2018-10-30 | Method for preventing respiratory infections of broiler chickens |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2709138C1 true RU2709138C1 (en) | 2019-12-16 |
Family
ID=69006924
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2018138431A RU2709138C1 (en) | 2018-10-30 | 2018-10-30 | Method for preventing respiratory infections of broiler chickens |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2709138C1 (en) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2818572C1 (en) * | 2023-10-23 | 2024-05-02 | Филипп Давидович Онищук | Method for increasing immunity, safety and productivity of poultry |
Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2353376C1 (en) * | 2007-08-10 | 2009-04-27 | Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Кубанский государственный аграрный университет | Method of bronchial pneumonia treatment and prevention in calves and piglets |
-
2018
- 2018-10-30 RU RU2018138431A patent/RU2709138C1/en active
Patent Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2353376C1 (en) * | 2007-08-10 | 2009-04-27 | Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Кубанский государственный аграрный университет | Method of bronchial pneumonia treatment and prevention in calves and piglets |
Non-Patent Citations (4)
| Title |
|---|
| CINDY DE BOECK., et al, Longitudinal monitoring for respiratory pathogens in broiler chickens reveals co-infection of Chlamydia psittaci and Ornithobacterium rhinotracheale, Journal of Vedical Vicrobiology (2015), 64, 565-574. * |
| ГОФМАН А.А., Схемы профилактики и лечения птиц с использованием прополиса при респираторных ассоциативных инфекционных болезнях, авто диссертации, Омск, 2017, с.14-19. * |
| ГОФМАН А.А., Схемы профилактики и лечения птиц с использованием прополиса при респираторных ассоциативных инфекционных болезнях, автореферат диссертации, Омск, 2017, с.14-19. * |
| описание, формула. CINDY DE BOECK., et al, Longitudinal monitoring for respiratory pathogens in broiler chickens reveals co-infection of Chlamydia psittaci and Ornithobacterium rhinotracheale, Journal of Vedical Vicrobiology (2015), 64, 565-574. * |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2818572C1 (en) * | 2023-10-23 | 2024-05-02 | Филипп Давидович Онищук | Method for increasing immunity, safety and productivity of poultry |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| RU2336885C1 (en) | Method of goose eggs hatchability | |
| US20090283050A1 (en) | Feed composition and method for breeding animals | |
| AU2010246378A1 (en) | Use of allicin as preservative, as disinfectant, as antimicrobial or as biocidal agent | |
| Omoya et al. | Synergistic effect of combined antibiotics against some selected multidrug resistant human pathogenic bacteria isolated from poultry droppings in Akure, Nigeria | |
| Semenov et al. | Influence of the probiotic preparation Immunoflor on the physiological status of a young chicken of a productive herd of egg cross | |
| CN105001308A (en) | Antibacterial peptide PD22 and application thereof | |
| RU2709138C1 (en) | Method for preventing respiratory infections of broiler chickens | |
| KR100796312B1 (en) | Antiseptic composition for animal based on geranial, neral and eugenol | |
| JP4052535B2 (en) | Animal drugs and animal feed | |
| Shareef et al. | Staphylococcus aureus in commercial breeder layer flocks. | |
| RU2297842C2 (en) | Method for animal mycotoxicosis prophylaxis | |
| CN104026148A (en) | Virus inactivation agent and production process thereof | |
| Panigraphy et al. | Candidiasis in cockatiel nestlings and mucormycosis in a pigeon | |
| CN113913325A (en) | Bacillus subtilis, Ericin1a antibacterial peptide secreted by bacillus subtilis and application thereof | |
| RU2571689C1 (en) | Method of prevention and treatment of infectious diseases of birds | |
| Tavakkoli et al. | Investigation on the using of linco-spectin solution for in ovo administration in chicken embryo | |
| RU2304398C2 (en) | Method for increasing of poultry productiveness | |
| RU2736327C1 (en) | Method for disinfection of hatching eggs | |
| KR100307187B1 (en) | Livestock disease prevention and treatment using alginate oligosaccharide derivative | |
| RU2677985C1 (en) | Method for treating hatching eggs | |
| RU2639544C1 (en) | Means for treatment and prevention of bird gastrointestinal tract diseases | |
| SU1822795A1 (en) | Method for decontamination of air in poultry houses | |
| JP2007137888A (en) | Agent for vegetation | |
| RU2705302C1 (en) | Antibacterial composition based on strains of bacteriophages for preventing or treating salmonellosis and / or escherichiosis of farm animals or birds or humans | |
| Lysko et al. | Biological Method for Prevention of Avian Bacterial Diseases |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PD4A | Correction of name of patent owner |