PL107067B1 - Srodek do ochrony roslin i zwalczania szkodnikow - Google Patents

Description

Przedmiotem wynalazku jest srodek do ochrony roslin i zwalczania; szkodników, majacy dzialanie chwastobójcze, owadobójcze i grzybobójcze, na<- dajacy sie do stosowania w rolnictwie, w tym równiez i w ogrodnictwie.W dalszym ciagu opisu, za wyjatkiem przypada ków, w których chodzi wyraznie o srodek chwas¬ tobójczy, grzybobójczy albo owadobójczy, zamiast podwójnego okreslenia podanego w tytule stosuje sie ogólnie okreslenie „srodek do zwalczania szkodników".Chemia wnosi do rolnictwa obok korzysci rów¬ niez i liczne niebezpieczenstwa, np. stwarza pro¬ blemy ochrony srodowiska lub zanieczyszczenia gruntów, wyrzadzajac z jednej strony szkody uzy¬ tecznym organizmom zyjacym w glebie, a z dru¬ giej strony powoduje, ze wraz z woda z opadów atmosferycznych i z woda stosowana do polewa¬ nia pewna czesc zwiazków chwastobójczych prze¬ dostaje sie do wód otwartych, takich jak rzeki i jeziora, wyrzadzajac szkody w rybostanie.Znane srodki chwastobójcze sa takze czesto szkodliwe i dla roslin uprawnych. Z tych tez wzgledów nalezy ilosc zwiazków organicznych stosowanych do zwalczania szkodników ograniczac do minimum niezbednego- w celu uzyskania dzia¬ lania szkódnikobójczego; - Znane sa np. z polskiego opisu patentowego nr 91690 lub z publikacji z dnia 3L05.1973 BUP 21/73 zgloszenia nr P 15«l732, srodki chwastobójcze, za- 10 20 25 30 wierajace substancje chwastobójcza oraz: jej od*- trutke, stanowiaca zwiazki organiczne, miedzy inr nymi organiczne zwiazki siarki. Jednakze odtrut¬ ki te nie wykazuja dodatkowego lub synergicz- nego dzialania chwastobójczego.Wynalazek ma- na celu opracowanie takich no¬ wych srodków do zwalczania szkodników, które nie mialyby wad znanych srodków i bylyby od nich znacznie mniej trujace i fitotoksyczne lub nawet nie byly wcale trujace i szkodliwe dla roslin i które nadawalyby sie do stosowania w rolnictwie, w tym takze w ogrodnictwie.Nieoczekiwanie stwierdzano, ze przy zmiesza¬ niu znanych zwiazków organicznych o dzialaniu szkodnikobójczym z jedna lub z wieksza liczba takich soli sodowych i/albo potasowych jak wo¬ dorosiarczany i/albo wodorosiarczyny i/albo pod- siarczyny i/albo,-siafozyny i stosowaniu tafci^n" mieszanin jako srodków do zwalczania szkodni¬ ków, wlasciwosci trujace i fitotoksycznosc orga^ nicznych zwiazków szkodnikobójczych mogac ulec zmniejszeniu^ w wielu przypadkach mozna je usunac calkowicie, poniewaz znaczna czesc tych zwiazków mozna zastapic przez nietrujace i nie- fitotoksyczne, latwo dostepne sole nieorganiczne, przy czym dzialanie szkodnikobójcze takich hiie- szanin zwieksza sie syne*gicznie, albo jest co najmniej takie samo jak przy stosowaniu iden¬ tycznej ilosci jedynie tylko organicznej lub orga¬ nicznych substancji o dzialaniu szkodnikobójczym. 107 0673 Z literatury znane jest jedynie zastosowanie K2S04 jako nawozu sztucznego, natomiast brak jest jakiejkolwiek wzmianki o .stosowaniu innych wymienionych wyzej nieoFganicznych soli w rol¬ nictwie (patrz np. Romjpps Chemie-Lexikon 1973-1974). v Przedmiotem wynalazku jest srodek szkodniko- bójczy, w którym substancja czynna jest jedna lub wieksza liczba soli sodowych i/albo potasowych jak wodorosiarczan, wodorosiarczyny, podsiarczyny i/albo siarczany oraz jeden lub wieksza liczbe or¬ ganicznych zwiazków szkodnikobójczych, ewentu¬ alnie razem z nosnikami, wypelniaczami, rozcien- czalnifeeimi i/albojsubstancjami pomocniczymi.Srodek *wedj:ug| WjjjpLzku ma te wazna tech¬ niczna zalete, ze przy' (Jzialaniu szkodnikobójczym co najmniej takim sarriym jak dzialanie srodków znanychl^jelsf znacznie mniej trujacy i znacznie mnie^.szkoxilfivy dla roslin uprawnych. Równo¬ czesnie powoduje on lepszy i silniejszy rozwój roslin uprawnych, dzieki czemu uzyskuje sie wyzsze plony. Ewentualne szkodliwe dzialanie na rosliny uprawne, wywierane przez organiczne zwiazki szfeodnikobójcze, jest przy tym znacznie mniejsze, gdyz srodki wedlug wynalazku zawie¬ raja znacznie mniejsze ilosci zwiazków ewentual¬ nie fitotoksycznych, niz to ma miejsce w przy¬ padku stosowania samych tylko tych zwiazków.Stosowanie mieszanin .szkodnikobójczych we¬ dlug wynalazku jesit korzystniejsze gospodarczo niz samych tylko zwiazków organicznych o dzia¬ laniu szkodnikobójczym, których wytwarzanie czesto odbywa sie droga weloetapowej syntezy.W srodkach wedlug wynalazku, bowiem czesc tych zwiazków jest zastapiona zwyklymi solami nieorganicznymi, a poza tym, przez zwykle do¬ danie tych soli uzyskuje sie srodki o dzialaniu czesto lepszym, a w najgorszym przypadku takim samym jakie uzyskuje sie przy stosowaniu takiej samej ilosci samego tylko zwiazku szkodnikobój- czego.Srodki wedlug wynalazku jako zwiazek lub zwiazki organiczne o dzialaniu szkodnikobójczym zawiera korzystnie jedna lub wieksza liczbe sy¬ metrycznych i/albo asymetrycznych pochodnych triazyny i/albo jedna lub wieksza liczbe pochod¬ nych karbaminianowych, w tym równiez pochod¬ nych dwukairbarrrinianowych i/albo jedna lub wieksza liczbe pochodnych triokarbaminianowych i/albo jedna lub wieksza liczbe pochodnych mocznika i/albo jedna lub wieksza liczbe pochodnych uracylu i/albo jedna lub wieksza liczbe pochodnych amidów kwasowych i/albo jedna lub wieksza liczbe pochodnych acyloanili- dowych i/albo jeden lub wieksza liczbe zwiaz¬ ków fosforoorganicznych i/albo jeden lub wieksza liczbe zwiazków nitrowych i/albo" Jedna lub wieksza liczbe pochodnych benzonitrylu i/alko jeden lub wieksza liczbe zwiazków jieterocyklicz- nych, zwlaszcza zawierajacych azot i/albo jeden lub wieksza liczbe czwartorzedowych zwiazków amoniowych i/albo jedna lub wieksza liczbe po¬ chodnych kwasów fenoksyialkanokarboksylowych i/albo jedna lub wieksza liczbe pochodnych kwa¬ sów tluszczowych zawierajacych chlor i/albo jed- 107 067 10 15 20 25 35 40 50 55 60 65 na lub wieksza liczbe innych pochodnych kwa¬ sowych i/albo jedna lub wieksza liczbe pochod¬ nych estrowych i/albo jedna lub wieksza liczbe pochodnych diolowych i/albo jeden lub wieksza liczbe innych zwiazków alifatycznych.Przyklady zwiazków, które moga byc stoso¬ wane w srodkach wedlug wynalazku. W zesta¬ wieniu tym podano nazwy chemiczne tych zwiaz¬ ków wedlug H. Martin i Ch. R. Worthing (Pes- ticide Manual, British Crop Pro-tection Council, wydanie IV, 1974) a w nawiasach podano nazwy zaproponowane lub przyjete jako zwyczajowe przez ISO (International Organization for Stan- dardization), BSI (British Standards Institution) i WSSA (Weed Science Society of America).Przyklady pochodnych trazyny. 2-etyloamino-4-izopropyloamino-6-metylotio-l,3,5- -triazyna (Ametryne), 2-chloro-4-etyloamino-6-izopropyloamino-l,3,5,-tria- zyna (Antrazine), 2-azydo-4-izopropyloamino-6-metylotio-l,3,5-triazy- na (Aziprotryne), 2-chloro-4-(l,-cyjano-l,-metyloetyloamdno)-etyloa- mino-l,3,5-triazyna (Cyanazine); 2-chlor9-4-cyklopropyloamino-6-izopropyloamiino-l, 3,5-triazyna (Cyprazine), 2-izopropyloamino-4-metyloamino-6-metylotio-l,3,5- triazyna (Desmetryne), 2-(l', 2,^dwumetylopropyloamino)-4-etyloamino-6- -metylotio-1,3,5-triazyna (Dimethametryn), 2-etylotio-4,6-dwu-(izopropyloaimino)-l,3,5-triazyna (Dipropetryn), 2-izopropyloamino-4-(3,-metoksypropyloamino)-6- -metylotio-1,3,5-triazyna (Methoprotryne), 4-amino-6-III-rzed. butylo-4,5-dwuwodoro-3-mety- lotio-l,2,4-triazynon-5 (Metribuzin), 2,4-dwu-(izopropyloamiino)-6-metoksy-l,3,5-triaizyna (Prometron), 2,4-dwu-(izopropyloamino)-6-metylotio-l,3,5-triazy- na (Prometryne), 2-chlaro-4, 6-dwu-(izopropyloamino)-l,3,5-triazyna (Proparin), 2-II-rzed. butyloamino-4-etyloaimino-6-metoksy-l, 3,5-triazyna (Secbumeton), 2^hloro^4,6-dwu-(etyloamino)-l,3,5-triazyna (Sima- zine), 2-III-rzed. butyloamino-4-etyloamino-6-motoksy-l, 3,5-triazyna (Tenbumeton), 2-III^rzed. butyloamino^-chloro-e-etyloamino-l^, 5-triazyna (Terbuthylazine), 2-II-rzed. butyloamino-4-etyloamino-6-metylatio-1, 3,5-triazyna (Terbutryne) i 2-chloro-4^dwuetyloamino-6-etyloamino-l,3,5-triazy- na (Trietazine), Szczególnie korzystne pochodne triazyny sa: 2-lehloTo-4-etyloamino-6-izopropyloamino-l,3,5-tria- zyna (Atrazine), .-•¦¦¦' 2-chlóro-4-(l,-cyiano-l,metyloetyloamino)-6-etylo- amino-l,3,5-triazyna (Cyanazine), 2-chloro-4^cyklopropyloammor-6-izopropylc^mm^ 3,5-triazyna (Cypffiazme), 2-etyloamkio-4-izopfopy]ioaimino-6-metylotio-l,3,5- -triazynar (Ametryne), 2,4-dwu-(izopropyloamino)-6-metylotio-1,3,5-triazy- na (Prometryne)5 107 067 6 4^amiiniO-6-III-rzed. butylo-4,5-dwuwodoro-3-mety- lotio-l,2,4-triazynon-5 (Metribuzin), 2-chloro-4, 6-dwu-(izopropyloamino)-l,3,5-triazyna (Propazin) i 2-III-rzed. butyloamino-4-etyloamino- -6-metylotio-l,3,5-triazynia (Terbutryne). .- Przykladami pochodnych karbaminianowych, stosowanych w srodkach wedlug wynalazku sa: karbaminian 4-aminobenzosulfonylu (Asulan), N-^-chlorofenylo^karbamMa-n 4-chlorobutyin-2- ylu (Barban), karbaminian 2,3-izopriopylidenodwuoksyfenylome- tylu (Bendiocarb), karbaminian l-(butylokarbamoilo)-benzimidazol-2- -ylu (Benomyl), N-(3-chlorofenylo)nkarbaminian l-metylopropyn-2- -ylu (Chlorbufam), N-(3-chlorofenylo)-karbaminian izopropylu (Chlor- propham), - karbaminian etylo-3-fenylokarbamodloksyfenylu (Desmedipham), karbaminian 3-(3,$-dwumetyloureido)-fenylo-III- -rzed. butylu (Karbutilate), karbaminian metylo-2-benzimidazolu (Carbenda- zim), N-(3-m-tolilokarbamoiloksyfenylo)^karbaminian me¬ tylu (Phenmedipham) karbaminian 1-naftylornetylu (Carmaryl), N-metylokarbaminian izopropylu (Propham), karbaminian metylo-3,4-dwuchlorogenylu (SWEP) i karbaminian 2,6-dwu-IIlHrzed. butylo-p-tolilpme- tylu (Terbucarb).Szczególnie odpowiednim karbaminianem jest N-(3-m-tolilokarbamoilksyfenylo)-karbaminian me¬ tylu, a bardzo odpowiedni jest tez karbaminian 1-(butylokarbamoilo)-benzimidazol-2-ilu, karbami¬ nian 1-naftylometylu oraz karbaminian metylo- -2-benzimidazolu.W srodkach wedlug wynalazku mozna stosowac np. nastepujace tiokarbaminiany:.N,N-dwuetylotiokarbaminian S-4-chlorobenzylu, N-cykloheksylo-N-etylotiokarbaminian S-etylu (Cy- cloate, Ro-Neet), N,N-dwuizopropylotiokarbaminian S-(2,3-dwuchlo^ roallilu) (Di-AUate), N,N-szesciometylenotiokarbaminian S-etylu (Moli- nate), N-butylo-N-etylotiokarbaminian S-propylu (Pebu- late), N,N-dwuizobutylotiQkarbaminian S-etylu (Buty- late), N,N-dwupropylotiokarbaminian S-etylu (EPTC), N,N-dwuetylotiokairbaminian S-(2-chloroallilu) (Sul- fallate), N,N-dwuizojpropylotiokarbaminian S-(2,3,3-trójchlo- roallilu) (Tri-allate) i N,N-dwupropylotiokarbaminian Snpropylu (Verno- late).Szczególnie korzystne sa: N,N-dwuizobutylotiokarbaminian S-etylu, N-cykloheksylo-N-etylotiokarbaminian S-etylu i N,NKiwupropylotiokaiibaiiiinian S-etylu.W srodkach wedlug wynalazku stosuje sie np. nastepujace pochodne macznika: l-(benzotiazol-2,-ylo)-3-m€itylomocznik (Benzthiazu- ron), 3-(4,-bromo-3,-chlorofenylo)-l-metoksy-l-metylo- mocznik (Chlorobromuron), 3-(3'-chloro-p'-tolilo)-l,1-dwumetylomocznik (Chlor- toluron), 5 3-(3,,4,-dwuchlorofenylo)-l,l^dwumetylomocznik (Di- uron), l,l-dwumetylo-3-fenylomocznik (Fenuron), l,l-dwumetylo-3-(3,-trójfluorometylofenylo)-mocz- nik (Fluorometuron), 3-(4,nizopropylofenylo)-l,I-dwumetylomocznik, 3-(3,,4,-dwuchlarofenylo)-l-metoksy-l-metylomocz- nik (Linuron), l-(benzotiazol-2,-ylo)-l,3-dwumetylomocznik (Met- habenzthiazuron) 3-(4,-bromofenylo)-l-metoksy-l-metylomocznik(Me- thobromuron), 3- ^'-chloro^metoksyfenylo) -1,1 -dwumetylomocz- nik (Metoxuron), S^-chlorofenyloJ-l-metoksy-l-metylomocznik (Mo- nolinuron), 3-(4,^hlorofenylo)-l,l-dwumetylomócznik (Monu- ron), trójchlorooctan 3-(4,-chlorofenylo)-1,1 ^dwumetylo- uroniowy (Monuron-TCA), l-butylo-3-(3,,4,-^dwuchlorofenylo)-l-metylomocznik (Neburon), l-benzoilo-l-(3,,4,-dwuchlorofenylo)-3,3-dwumetylo- mocznik (Phenobenzuron), l-(2,-metylocykloheksylo)-3-fenyt6mocznik(Siduiron) i l,3-dwumetylo-l-(5-trójfluorometylo-l,,3,,4,tiadia- zol^-ylo)-mocznik (Thiazfluron).Z pochodnych mocznika szczególnie korzystne sa: 3- (4,-bromo-3,-chlorofenylo) -1 -metoksy-1-metylo- mocznik i 3-(3,,4,-dwuchlorofenylo)-l-metoksy-l- -metylomocznik.Jako pochodne uracylowe stosuje sie w srodkach wedlug wynalazku, np.: 5-bromo-3-II-rzed. butylo-6-metylouracyl (Bromacil), 3-cykloheksylo-6,7^dwuwodoro-lH-icyklopentapiry- midynodion-2,4- lub 3-cykloheksylo-5,6-trójmetyle- nouracyl (Lenacil) i 3-III-rzed. butylo-5-chloro-6-metylouracyl (Teirba- cil).Z pochodnych uracylowych szczególnie korzyst¬ ne sa: 3-cykloheksylo-6,7-dwuwodoro-lH-cyklopentapiry- midynodiion-2,4 i 3-III-rzed. butylo-5-chloro-6nmetylouracyl (Terba- cil).W srodkach wedlug wynalazku stosuje sie np. nastepujace pochodne amidów kwasowych: amid kwasu 2,6^dwuchlorotiobenzoesowego (Chlor- tiamid), N,N-dwu-(2-priopenylo)-amid kwasu 2,2-dwuchloro- octowego (N,N-diallyl-dichloroacetamid) (jako od¬ trutke) N,N-dwumetylodwufenyloacetamid (Diphenamid) N-metoksy-N^metyloamid monoestru metylowego kwasu 2,3,5,6^czterochlorotereftaloiwego (Methyl te- trachloro-N^metoksy-N-merthyltersphtalamate), amid kwasu N,N-dwuetylo-2-(l,-naftyloksy) pro- pionowego (Napropamide), kwas N-1-naftyloaminowy (Naptalam) i 3,5-dwuchloro-N-(l,l-dwumetylopropdnylo)-benza- mid (Propyzamide). 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60107 067 8 Korzystnym amidem kwasowym jest: N,N-dwumetylodwufenyloacetamid (Diphenamid).W srodkach wedlug wynalazku mozna stosowac np. nastepujace pochodne acyloanilidowe: N-metoksymetylo-a-chloro-2',6,-dwuetyloacetamilid (Alachlor), 2-jodobenzanllid (Benodanil), (+)-2-(N-benzoilo-3,,4,-dwuchloToanilino)^propionian etylu (Benzoylprop-ethyl), N-butoksymetylo-a-chloro-2',6'-dwuetyloacetanilid (Butachlor), anilid kwasu o-toluilowego (Mebenil), N-metoksymetylo-a-chloro^MHI-rzed. butylo-6V -metyloacetanilid (MON-097), anilid kwasu 4'-chloro-da-dwumetylowalerianowe- go (Monalide), 2, 3-dwuwodoro-6-metylo-5-fenylokarbamoilo^l, 4T -oksatiina (Carboxin), anilid kwasu 3'-chloro-4,-metylo-a-metylowoleria- nowego (Pentanochlor), anilid kwasu 3,,4,-dwuchlojropropiononowego (Pro- panil) i N-izopropyloanilid kwasu a-chlorooctowego (Pro- pachlor).^Szczególnie korzystne sa nastepujace acxloanl- lidy: N -butoksymetylo-a-chloro-2',6' -dwuetyloacetanilid, N-metoksymetylo-o-chloro^^CIII-rzed. butylo)^'- -metyloacetanllid, N-izopropyloasndlid kwasu a-chlorooctowego i anilid kwasu 2,3-dwuwodoro-6-metylo-l,4-oksatii- norkarboksylowego-S.Zwiazki nitrowe: N^n-butylo-N-etylo-2,6-dwunitro-4-trójfluoromety- loanilina (Benfluralin), 2,,4,-dwunitrofenyloksyn aldehydu 3,5-dwubromo-4- hydroksybenzoesowego (Bromofenoksym), 4-(2,,4,-dwuchlonofenpksy)-2-metaksy-l-nitrobenzen (eter 2,4-dwuchlorofenylo-3-metoksy-4-nitrofenylo- wy), ^^'-dwueitylo^^-dwunitro-^-trójfluorometylo-m- fenylenodwuamina (Dimitramine), weglan 2-II-rzed. butylo-4,6-dwunitrofenyloizopro- pylowy (Dinobutan), eter 4-nitrofenylo-2,-nitro-4,-trójfluorometylofeny- lowy (Fluorodifen), N,N-dwupropylo-2,6-dwunitro-4-izopropyloa!nilina (Isoprcpalin), N,NKiwupropylo-2,6^d(wunitro-4-metylosulfonyloani- lina (Nitralin), eter S^-dwuchlorofenylo^-nitrofenylowy (Nitro- fen), 3,5-dwunitro-N,,,N,,-dwupropylosulfonyloamid (Ory- zalin) i N,N-dwupropylo-2,6-dwunitro-4-trójfluoirometyloa- nilina (Trifluoralin).Szczególnie korzystne sa nastepujace nitrowe zwiazki aromatyczne: N -n-butylo -N-etylo-2,6-lwunJtro-4-trójfluoromety- loanilina, N,N-dwupropylo-2,6-dwunitro-4-izoprapyloa*iilina i N,NHdwuprQpylo-2,6-dwimitro-4-fluoTometykaiuIi- na.W srodkach do zwalczania szkodników wedlug 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 wynalazku moga wystepowac np. nastepujace zwiazki fosforoorganiczne: fosforotiomian 0,0-dwuetylo-Q-3,5,6-trójchloro-2-pl- rydylowy (Chlorpyrofos), fosfonodwiitionian O-etylo-S-fenyloetylowy (Fono- fos) i fosforan 2-chloro-2-dwuetylokarbamoilo-l-metylo- winylo-dwumetylowy (Phosphamidon).Srodki wedlug wynalazku moga zawierac np. nastepujace ipochodne benzonitryla: 3,5-dwubromo-4-hydroksybenzonitryl (Bromoxynil), 2,6-dwuChlorobenzonitryl (Dichlorbenilj i 4-hydroksy-3,5-4wujodobenzonitryl (Ioxynil).Srodki wedlug wynalazku moga tez zawierac np. nizej podane inne zwiazki heterocyklicze: 5-butylo-2-etyloamino-4-hydroksy-6-metylapirymi- dyna (Bthirimol), 2,2-dwutlenek 3-izopropylo-lH-benzo-2,l,3-tiadiazy- nonu-4 (Bentazone), metanosulfonian (+)-2-etoksy-2,3-dwuwodoro-3,3- dwumetylobenzofuran-5-ylu (Ethofumesaite), l,4-dwu-(2,2,2^trójchloro-l-formamidoetylo)'pipera- zyna (Triforine), 4K;hloro-5-metyloamiino-2-(3,-jtTÓjfluorometylofe(ny- lo)-pirydazynon-3 (Norflurazon), 5-III-rzed. butylo-3-(2,,4,-dwuchlorO'5,'izoipropoksy- fenylo)-l,3,4-oksadiazolon-2 (Oxadiazon), 2-fenylo-3,l-benzoksazynon-4 2(Phenyl-3,l-benzoxa- zin-4-one), kwas 4^amino-3,5,6-trójchloropicolizowy (Pidoram) i 5-amino-4-chloro-2-fenylopirydazynon-3 (Pyrazon).Z tych "zwiazków heterocyklicznych najkorzyst¬ niejsze sa: l,4-dwu-(2,2l2-trójchloro-l-formamidoe4;ylo)-ipi|pera- zyna (Triforine), 5-a'mino-4-chioro-2-fenylopirydazynon-3 (Pyrazon), metanosulfonian (+)-2-etoksy-2,3^dwuwodoro-3,3- dwumetylo-benizofuran-5-ylu (Ethofumesate) i 5-butylo-2-etyloamino-4-hydroksy-6-metylopirymi- dyna (Ethirimol), W srodkach wedlug wynalazku moga sie znaj¬ dowac np. nastepujace czwartorzedowe zwiazki amoniowe: dwuchlorek albo dwumetylosiarczan 1,1-dwumety- lo-4,4-dwupirydyliowy (Paraauat).Nastepujace pochodne kwasów fenoksylkanokar- boksylowych stanowia przyklady tych pochodnych, które moga sie znajdowac w srodkach wedlug wy¬ nalazku: kwas 2,4-dwuchlorofenoksyoctowy (2,4-D), kwas 4-(2,,4,- kwas (+)-2-(2,,4,-dwuchlorofenoksy)-propionowy (Dichlorprop), kwas (+)-2-(2,,4,,5,-trójchlorofenoksy)-propionowy (Fenoprop), kwas 4-chloro-2~metylofenoksyootowy (MCPA), kwas 4-(4,-chloro-2,-metylofenoksy)-maslawy (MCPB) i kwas 2,4,5-trójchlorofenoksyoctowy (2,4,5-T), a szczególnie odpowiednie sa: kwas 2,4-dwwchlorofcaioksyoctowy i kwas 2,4,3~trój'Chlorofenak»yoctowy.Srodki wedlug wynalazku moga zawierac np. nastepujace pochodne kwasów tluszczowych zawie¬ rajace chlor:107 067 10 kwas 4-chloro-2-ketobenzotiazolin-3-ylooctowy (Benzazolin), kwas 2,2-dwuchloropropionowy (Delapon) i sól sodowa kwasu trójchlorooctowego (Na-Ta), przy czym ta ostatnia jest szczególnie odpowiednia.W srodkach wedlug wynalazku moga sie znaj¬ dowac inne pochodne kwasowe, takie jak np. kwas 3,6-dwuchloro-2-metoiksybenzoesowy (Dicam- ba), ester etylowy kwasu 9-hydroksyfluorenokarboksy- lowego-9 (Flurecol-butyl), N-(fosfonometylo)-glicyna (Glyphosate) i kwas 2,3,6-trójchlorobenzoesowy (2,3,6-TRA).Srodki wedlug wynalazku moga zawierac np. nastepujace pochodne estrowe: 3,5-dwubromo-4-kaprylailoksybenzonitryl (Bromo- xymil-octanoate), propionian metylo-2-chloro-3-(4,-chlorofenylowy) (Chlórfenprop-methyl), ester metylowy kwasu 2-chloro-9-hydroksyfluoro- nokarboksylowego-9 (Chlorfluorecol-methyl), ester dwumetylowy kwasu 2,3,5,6-czterochlorotere- ftalowego (Chlorthal-dimethyl), 2,,2,-dwuchloropropionian 2-(2",4",5"-trójchlorofeno- ksy) etylowy (Er,bon), ester 4-cyjano-2,6-dwujodofenylowy kwasu kapry¬ lowego (Ioxynil octanoate) i propionian (+)-2-(N-benzoilo-3,-chloro-4,-fluoro- aniliny) [Isopropyl (+)-2-(N-benzoyl-3-chlor-4-fluoroanilin)- ^propionate].Srodki wedlug wynalazku zawieraja np. naste¬ pujace pochodne diolowe: l,l,l,3,3,3-szesciofluoropropanodiol-2,2 (Hexafluoro- acetone trihydrate) i mieszaniny l,l,l,7,7,7-szesciofluoro-4-metylo-2,6-bis trójfluorometylo)-3-heptenodiolu-2,6 i 1,1,1,7,7,7- szesciofluoro-4-metyleno-2,6-bds-(trójfluorometylo)- -heptanodiolu-2,6 (Hexafluoromethyl-bis-trifluoro- methyl)-heptenediol [Pesticide Manual, British Crop Protection Council, wydanie IV, (1974) str. 296].Srodki wedlug wynalazku moga zawierac np. nastepujace inne zwiazki alifatyczne: szesciofluoroarsenian potasowy (Hexaflurate), metanoarsonian jednosodowy (MSMA) i 2,4,5-trójchlorofenoksyetanol (2,4,5-TE).Ze srodków do zwalczania szkodników wedlug wynalazku zawierajacych wiecej niz jeden zwiazek organiczny o dzialaniu pestycydowym szczególnie korzystne sa te, które zawieraja nastepujace kom¬ binacje organicznych zwiazków chwastobójczych: N.N-dwupropylotiokarbaminian S-etylu i N,N- 'dwualliiodwuchloroacetamid (nazwa handlowa mieszaniny: Eradicane), 2-chloro-4-etyloamdino-6-izopropyloarnino-l,3,5-tria- zyna i 2,4,5-trójchlorofenoksyetanol, 2-chloro-4-etyloamino-6-izopropyloamino-l,3,5-tria- zyna i N-izopropylo-a-chloroacetanilid (Propa- chlor), 3-(3,,4,-dwuchloirofenylo)-l-metoksy-l-metylomocz- nik i N-izopropylo^a-chloroacetanilid, S-cykloheksylo^^^wuwcdoro-lH-cyklopentapiry- rnidynon-2,4 N-(3-mTtolilokarbamoiloksyfenyla)- -karbaminian metylu i 10 20 35 40 50 55 60 65 N-cykloheksylo-N-etylotiokarbaminian S-etylu, 5-amino-4-chloro-2^fenylopirydazynon-3, sól so¬ dowa kwasu trójchloroootowego i N-(3-m-tolilo- karbamoiloksyfenylo)-karbaminian metylu, N-izopropylo-a-chloroacetamilid i 3-(3'4'-dwu- chlorofenylo)-l-metoksy-l-metylomocznik, N-metoksymetylo-a-chloro-2,-(III-rzed. butylo)- -6'-metyloacetamilid i 3-(3',4,-dwuchlorofenylo)-l- -metoksy-1-metylomocznik, N,N-dwupropylotiokarbaminian S-etylu, N,N-dwu- allilodwuchloroacetamid i 3-(3,,4,^dwuchlorofeny- lo)-1-metoksy-1-imetylomocznik, 3-cykloheksylo-6,7-dwuwodoro-lH-cyklopentapiry- midynodion-2,4 i N-cy.kloheksylo-N-etylotiokarba- minian S-etylu oraz 3-cyKloheksylo-6,7-dwuwodo- ro-lH-cyklopentapiryimidynodion-2,4 i sól sodo¬ wa kwasu trójchloroootowego.Srodki do zwalczania szkodników wadlug wy¬ nalazku moga jednak zawierac nie tylko podane wyzej przykladowo organiczne substancje czyn¬ ne, ale równiez dowolne inne organiczne zwiazki o wlasciwosciach pestycydowych albo ich kom¬ binacje. Zawartosc substancji czynnej (zawar¬ tosc mieszaniny substancji czynnych) w srodkach wedlug wynalazku wynosi 0,01-98% wagowych.Srodki wedlug wynalazku moga zawierac nie¬ organiczne sole i organiczne zwiazki o dzialaniu szkodnikobójczym, albo ich mieszaniny, w bardzo róznych stosunkach wagowych, a stosunek soli nieorganicznych" do zwiazków organicznych o dzialaniu szkodnikobójczym wynosi korzystnie 0,1 :1 do 15 :1.Srodkiem wedlug wynalazku lub mieszanina jego czynnych substancji mozna traktowac rosli¬ ny lub ich czesci, material siewny lub glebe Mieszaniny skladajace sie z nieorganicznych soli i organicznych zwiazków o wlasciwosciach szkodnikobójczych, zwane dalej mieszaninami substancji czynnych, mozna po ich przeprowadze¬ niu w preparaty stosowac jako srodki do ochro¬ ny roslin w rolnictwie, w tym równiez w ogrod¬ nictwie. Preparaty te wytwarza sie znanymi spo¬ sobami, przy ozym w preparatach tych mieszani¬ na substancji czynnych jest zmieszana z nosnika¬ mi, wypelniaczami, rozcienczalnikami i/albo in¬ nymi substancjami pomocniczymi.Nosniki, wypelniacze i rozcienczalniki moga korzystnie stanowic zwykle, obojetne, stale i/albo ciekle substancje i/albo obojetne gazy. Jako sub¬ stancje pomocnicze korzystnie stosuje sie sub¬ stancje powierzchniowo czynne, zwlaszcza zwil¬ zajace, emulgujace i/albo dyspergujace, zapobie¬ gajace przyczepnosci, ulatwiajace poslizg, zwiek¬ szajace przyczepnosc lub powodujace przyczepia¬ nie sie, barwniki, srodki przeciwdzialajace ko¬ rozji, ulatwiajace wytwarzanie zawiesin oraz ula¬ twiajace albo hamujace wnikanie wody deszczo¬ wej w potraktowany obszar. Srodki wedlug wy¬ nalazku moga tez jako skladniki pomocnicze za¬ wierac korzystnie inne biologicznie czynne sub¬ stancje i/albo nabierajace aktywnosci biologicz¬ nej lub wzmagajace te aktywnosc, albo tez sub¬ stancje modyfikujace.Przykladami odpowiednich stalych nosników i wypelniaczy sa nieaktywne substancje mineral-H 10T'M7 12 ne, takie jak krzemian glinowy, talk, prazony tle¬ nek magnezu, krzemionka, fosforan trójwapnio¬ wy, sadza, sproszkowany korek, gliny, np. kaolin, bentonit i montmorylonit, ziemia okrzemkowa, atapulgit, weglan wapnia, lupek lyszczykowy, pi- rofilit, dolomit, gips, koloidalny dwutlenek krze¬ mu, ziemie bielace (ziemie fulerskie) i ziemie Hewitta.Jako odpowiednie ciekle nosniki i wypelniacze zwykle stosuje sie wode i rozpuszczalniki orga¬ niczne, ewentualnie rozcienczone woda, np. ke¬ tony, takie jak aceton, cykioheksanon i izoforon, aromatyczne weglowodory, takie jak benzen, to¬ luen, ksylen, alkilonaftaleriy i ozterowodoronaf- talen, chloroweglowodory, np. chlorobenzeny, dwuchloroetan, trójchloroetylen i czterochloro- etan, alkohole, takie jak metanol, butanol, izo- propanol, glikol propylenowy i alkohol dwuace- tonowy, nafte oswietleniowa, mineralne oleje i oleje pochodzenia roslinnego i zwierzecego, ali¬ fatyczne frakcje ropy naftowej, aromatyczne des¬ tylaty ropy naftowej o wysokiej temperaturze wrzenia, takie jak nafta i destylowane oleje smo¬ lowe, polarne rozpuszczalniki organiczne, np. dwu- metyloformamid i sulfotlenek dwumetylu oraz mieszaniny tych rozpuszczalników.Przykladem obojetnych gazów nadajacych sie do stosowania jako nosniki sa gazy typu freonu i rózne pochodzenia chlorowca i fluorowe meta¬ nu i etanu, np. fluorodwuchlorometan i dwuflu- orodwuchlorometan.Substancjami zwilzajacymi, dyspergujacymi i emulgujacymi moga byc jonowe lub niejonowe substancje powierzchniowoczynne. Przykladami substancji i niejonowych czynnych powierzchnio¬ wo sa produkty kondensacji tlenku etylenu z al- kohofami tluszczowymi o 10-20 atomach wegla, takimi jak alkohol oleinowy, cetylowy i oktadecy- lowy, albo z alkilofenolami, takimi jak oktylofenol, nonylófenol i oktylokrezol, albo tez z aminami, ta¬ kimi jak aleiloamina, lub z*merkaptanami, takimi jak merkaptan* dodecylowy, albo z kwasami kar- boksylowymi, jak równiez niepelne estry dlugolan- cuchowych kwasów tluszczowych z bezwodnika¬ mi hekcytu, produkty kondensacji tych niepel¬ nych esterów z tlenkiem etylenu, lecytyna i estry kwasów tluszczowych z wielozasadowymi alkoho¬ lami.Jako jonowe substancje powierzchniowo czyn¬ ne mozna stosowac substancje anionoczynne al¬ bo kationoczynne. Przykladami odpowiednich substancji anionoczynnych sa mydla, sole ali¬ fatyczne monoestrów kwasu siarkowego, takie jaR siarczan laurylasodowy i sól sodowa estru do- decylowego kwasu siarkawego, sole sulfonowa¬ nych zwiazków aromatycznych, takie jak dode- cyjonenzenosulfonian sodowy, ligninosulfoniany sodu, wapnia i amonu, naftalenosulfoniany butylu i mieszaniny soli sodowych kwasów dwu- izopropylo- i trójizopropylonaftalenosulfonowych, sole sodowe kwasów sulfonowych ropy naftowej sole potasowe i trójetanoloamfciowe kwasu ole¬ jowego i abietynowego.Odpowiednimi substancjami katifcnoczynnymi sa np. czwartorzedowe zwiazki amoniowe, takie jak bromek cetylotrójmetyloamoniowy, bromek cetylopirydyniowy i chlorek dwuketoetylobenzy- lododecyloamoniowy.Przykladami odpowiednich substancji ulatwia- 5 jacych wytwarzanie zawiesin sa hydrofilowe ko-* loidy, takie jak poliwinylopirolidon i sól sodo¬ wa karboksymetylocelulozy oraz zywice roslinne, np. zywica akacjowa i tragant.Przykladami odpowiednich substancji powodu- 10 jacych lub zwiekszajacych przyczepnosc sa srod¬ ki zwiekszajace poslizg, takie jak stearynian wap¬ nia lub magnezu, a takze kleje, np. polialkohol winylowy, pochodne celulozy i inne substancje koloidalne, np. kazeina i oleje mineralne. Przy- is kladami odpowiednich substancji dyspergujacych sa metyloceluloza, ligninosulfoniany i1 alkilonaf- talenosulfoniany.Przykladami dodatków, które ulatwiaja albo utrudniaja rozplywanie sie i wnikanie wody 20 deszczowej, sa kwasy tluszczowe, zywice, klej, kazeina i alginiany.Srodki szkodnikobójcze wecilug wynalazku mo¬ ga ewentualnie zawierac takze znane srodki ochronne, czyli odtrutki, np. N,N-dwualkilodwu- 25 chloroacetamid lub podobne, w ilosci 0,0001-30% wagowych mieszaniny substancji czynnych, ale srodek ochronny i mieszanine substancji czyn¬ nych mozna tez stosowac oddzielnie, np. w ten sposób, ze srodek ochronny nanosi sie na ma- 30 terial siewny^ a srodek szkodnikobójczy dopiero po zasianiu nanosi sie na glebe.Mieszaniny wedlug wynalazku substancji czyn¬ nych wraz z wymienionymi wyzej nosnikami, wypelniaczami, rozcienczalnikami i/albo substan- 35 cjami pomocniczymi mozna stosowac w rolnic¬ twie i ogrodnictwie w postaci róznych prepara¬ tów stalych, cieklych lub gazowych. Odpowiednie preparaty przygotowuje sie w zaleznosci od ich stosowania. Stale preparaty maja korzystnie po- 40 stac proszku, zwlaszcza proszku zwilzajacego i/albo dajacego sie dyspergowac (proszek do za¬ wiesin wodnych), ziaren, preparatów granulowa¬ nych lub past. Preparaty ciekle maja korzystnie postac roztworów, zwlaszcza roztworów dajacych 45 sie bezposrednio stosowac przez rozpylenie w po¬ staci mgly. Moga to byc iroztwory wodne lub w organicznych rozpuszczalnikach, w tym równiez w olejach i w olejach dajacych sie mieszac, a takze moga stanowic dyspersje lub zawiesiny, 50 zwlaszcza zawiesiny wodne, emulsje wodne lub olejowe lub emulsje odwrócone. Preparaty gazowe stanowia korzystnie aerozole.Sproszkowane preparaty mozna przygotowy¬ wac np. w ten sposób, ze mieszanine substancji r5 czynnych srodka wedlug wynalazku miesza sie z jednym lub wieksza liczba wyzej wymienionych nosników stalyeh, a poza tym jeszcze z jedna lub wieksza liczba podanych wyzej substancji zwilzajacych lub dyspergujacych. 60 Preparaty ziarniste lub granulowane -mozna wytwarzac np. w ten sposób, ze mieszanine sub¬ stancji czynnych srodka wedlug wynalazku roz¬ puszcza sie w rozpuszczalniku i roztwór nanosi w obecnosci substancji wiatacej na ziarnisty nos- 65 nik, taHi jak czastki pofpwate, n©. pumeks lub13 ¦M7.M7 14 zeolit skladajacy sie z glinokrzemianu magnezo¬ wego, odpowiadajacy atapulgitowi, albo na nie- porowate ziarna mineralne, np. piasku lub gliny lub tez na organiczne granulaty, np. z czamo- ziemu lub odcinków lody£ tytoniowych, a na¬ stepnie ewentualnie suszy sie otrzymany produkt.Ziarniste lub granulowane preparaty mozna tez wytwarzac w ten sposób, ze mieszanine substan¬ cji czynnych srodka wedlug wynalazku spraso- wuje sie razem z sybstancjami zwiekszajacymi poslizg, substancjami wiazacymi i mineralnymi substancjami w postaci pylu, po czym otrzyma¬ ne wypraski Tozdrabnia sie i przesiewa do za¬ danej wielkosci. Korzystnie jest wytwarzac ziar¬ na lub granulaty na sucho lub na wilgotno. W drugim przypadku mozna stosowac prasowanie lub granulowanie na wilgotno lub tez powodowac zwiekszanie ziaren lub granulatu.Wodne roztwory, dyspersje, zawiesiny lub emul¬ sje mozna przygotowywac w ten sposób, ze mie¬ szanine substancji czynnych srodka wedlug wyna¬ lazku rozpuszcza sie w jednym lub w wiekszej liczbie rozpuszczalników, ewentualnie z dodatkiem jednej lub wiekszej liczby substancji zwilzajacych, dyspergujacych, ulatwiajacych wytwarzanie za¬ wiesin lub emulsji. Otrzymana mieszanine roz¬ ciencza sie woda, która równiez moze zawierac dodatek substancji powierzchniowo czynnych.Preparaty do bezposredniego rozpylania w po¬ staci mgly mozna wytwarzac w ten sposób, ze mieszanine substancji czynnych rozpuszcza sie w rozpuszczalniku o wysokiej lub sredniej tempe¬ raturze wrzenia, korzystnie wynoszacej wiecej niz 100°C.Preparaty olejowe dajace sie mieszac mozna wytwarzac w ten sposób, ze mieszanine substan¬ cji czynnych srodka wedlug wynalazku, wraz z dodatkiem emulgatora, rozpuszcza sie lub silnie rozdrabnia w odpowiednim rozpuszczalniku, ko¬ rzystnie trudno mieszajacym sie z woda.Emulsje odwrócone mozna wytwarzac w ten sposób, ze roztwór lub zawiesine mieszaniny sub¬ stancji czynnych srodka wedlug wynalazku emul¬ guje sie z woda przed lub podczas rozpylania w postaci mgly w urzadzeniu do rozpylania.Aerozole wytwarza sie np. w ten sposób, ze mieszanine substancji czynnych srodka wedlug wynalazku, w razie potrzeby w stanie rozpuszczo¬ nym, miesza sie z lotna ciecza, stanowiaca nos¬ nik aerozolowy, np. typu freonu.Do przygotowywania preparatów wodnych ko¬ rzystnie stosuje sie koncentraty emulsyjne, pasty lub proszki do rozpylania o duzej zawartosci wo¬ dy i przed uzyciem rozciencza sie je woda do zadanego stezenia. Koncentraty te przygotowuje sie tak, aby mogly byc przechowywane w ciagu dlugiego czasu i po jego uplywie dawaly przy rozcienczeniu woda dostatecznie trwale, homoge¬ niczne preparaty, dajace sie rozpylac, za pomo¬ ca zwyklych urzadzen. Koncentraty zawieraja zwykle 10-85% wagowych, korzystnie 25*60f/o wagowych. Zawartosc substancji czynnej w pre¬ paratach po rozcienczeniu wynosi korzystnie 0,001-3,00% wagowych. .W srodkach szkodnikobój-czych wedlug wyna¬ lazku stezenie mieszaniny substancji czynnych moze sie wahac w szerokich granicach i w za¬ leznosci od zadanego skutku, rodzaju preparatu i jego przeznaczenia wynosi przewaznie 0,01-98% 5 wagowych. Jezeli preparaty te stosuje sie metoda bardzo malych objetosci, wówczas ilosc dodatków jest bardzo mala i stezenie mieszanin substancji czynnych srodka wedlug wynalazku wynosi wów¬ czas korzystnie 90-98% wagowych. Takie prepa- 10 raty stosuje sie za pomoca urzadzen umozliwia¬ jacych bardzo drobne rozpylanie, korzystnie przy uzyciu samolotów. Stezenie w rozcienczonych preparatach wynosi zwykle 0,01-20Vi wagowych., a w preparatach stezonych 20-98% wagowych.W proszkach zwilzalnych stezenie substancji czyn¬ nej moze wynosic np. 5-80e/o, korzystnie 10-60% wagowych, w koncentratach dajacych sie emu- gowac np. 5-70%, zwlaszcza 10-50f/« wagowych, a w preparatach do rozpylania np. 0,5-10V#, ko¬ rzystnie 1-5% wagowych.Srodki wedlug wynalazku mozna stosowac ja¬ ko srodki do opryskiwania w postaci mgly, opy¬ lania lub rozsypywania oraz jako kapiele do za¬ nurzania i srodki do polewania (w wodzie do po¬ lewania), przy czym rodzaj preparatu dobiera sie w zaleznosci od warunków, w jakich sie je sto¬ suje. Srodki te wraz z nosnikami, wypelniaczami, rozcienczalnikami i/albo substancjami pomocni¬ czymi, albo bez tych dodatków, stosuje sie w zna¬ ny sposób, nanoszac je na rosliny, czesci roslin, material siewny lub glebe.Material siewny mozna np. pokrywac mieszani¬ nami substancji czynnych, ewentualnie w kombi¬ nacji z nosnikami, ale mozna tez nanosic na po¬ wierzchnie materialu siewnego mieszanine sub¬ stancji czynnych razem z substancjami powierz¬ chniowo czynnymi i ewentualnie nosnikami. W tym drugim przypadku mozna mieszanine sub¬ stancji czynnych mieszac z substancja powierz¬ chniowo czynna i z nosnikiem, otrzymana miesza¬ nine zwilzac nieco woda i mieszac z materialem siewnym.Srodki wedlug wynalazku mozna tez stosowac w ten sposób, ze mieszanine substancji czynnych miesza sie z piaskiem, ziemia lub jednym z wy¬ zej wymienionych stalych nosników w postaci proszku i ewentualnie z substancjami powierzch¬ niowo czynnymi i w postaci sproszkowanego pre¬ paratu wprowadzac do gleby (w bruzdy) przy wy¬ siewaniu materialu siewnego. Mozna tez miesza¬ nine substancji czynnych w postaci wodnych roz¬ tworów do rozpylania, zawierajacych substancje powierzchniowo czynne i/albo stale nosniki, na¬ nosic na material siewny podczas wysiewania.Srodek wedlug wynalazku mozna tez stosowac w rolnictwie i ogrodnictwie np. przez rozpylanie, rozsypywanie lub rozpylanie w postaci mgly na rosliny lub ich srodowisko, albo na czesci roslin, np. liscie. W tym celu mozna stosowac polewanie, zalewanie lub wprowadzanie do gleby, przy czym wówczas material siewny wysiewa sie do bruzd w traktowanym terenie.Srodki wedlug wynalazku do zwalczania szkod¬ ników nadaja sie w równej mierze do zwalcza¬ nia chwastów Jednolisciennych i dwulisciennych, 20 25 30 35 40 45 50 55 6015 je stosowac 107 067 16 przy czym mozna je stosowac zarówno przed wzejsciem jak i po wzejsciu roslin. Pod okresle¬ niem „przed wzejsciem" rozumie sie stosowanie srodków wtedy, gdy kielki chwastów nie przebi¬ ly jeszcze powierzchni gruntu, przy czym moze to miec miejsce tez i wtedy, gdy uzyteczne ros¬ liny juz rosna lub zostaly zasiane.Pod okresleniem „po wzejsciu" rozumie sie sto¬ sowanie srodków wedlug wynalazku, gdy przewi¬ dziane do zniszczenia chwasty juz wzeszly, przy czym srodkami tymi traktuje sie rosliny chwas¬ tów lub glebe. Okreslenie to obejmuje takze sto¬ sowanie srodków wedlug wynalazku na terenie porosnietym roslinami uzytecznymi lub w sasiedz¬ twie takich terenów i srodek szkodnikobójczy wy¬ wiera dzialanie po zaadsorbowaniu go poprzez korzenie chwastów przeznaczonych do zniszczenia.Stwierdzono, ze selektywne dzialanie srodków szkodnikobójczych wedlug wynalazku wystepuje przede wszystkim w uprawach kukurydzy, zbóz, slonecznika, lucerny, buraka cukrowego, rzepa¬ ku, soi, ziemniaka i ryzu.Ilosci wzglednie wielkosc dawek srodków we¬ dlug wynalazku niezbedne do uzyskania zadowa¬ lajacego dzialania zaleza od wielu czynników, np. od rodzaju traktowanych roslin uprawnych, ich stanu, rodzaju innych roslin w otoczeniu, od rodzaju chwastów, które maja byc niszczone, od warunków terenowych, rodzaju stosowanej mie¬ szaniny substancji czynnych, pory roku, warun¬ ków klimatycznych i od tego, czy srodek stosuje sie przed czy po wzejsciu roslin hib wprowadza go do gleby, jak tez i od postaci stosowanego pre¬ paratu. Wlasciwe dawki trzeba ustalac dla kaz¬ dego przypadku. Zwykle jednak na 1 ha stosuje sie 0,1-30 kg mieszaniny substancji czynnych.Wynalazek zilustrowano w przykladach poda¬ nych w rozdzialach I-VI, przy czym wszystkie przyklady sa numerowane kolejno.I. Przygotowywanie mieszaniny czynnych sub¬ stancji. Mieszaniny przygotowuje sie w identycz¬ ny sposób, a mianowicie jedna lub wieksza licz¬ be organicznych zwiazków o wlasciwosciach szkodnikobójczych miesza sie z jedna lub wieksza liczba soli sodowych i/albo potasowych, takich jak wodorosiarczan, wodorosiarczyn, podsiarczyn i/albo siarczan w nizej podanym stosunku i ho¬ mogenizuje, a w razie potrzeby przesiewa.Przyklad I. 18,93 g N,N-dwupropylotiokar- baminianu S-etylu i 13,8 g jednowodnego wodo¬ rosiarczanu sodowego.Przyklad II. 18,9 g N,N-dwupropylotiokar- baminianu S-etylu i 27,6 g jedinowodnego wodo¬ rosiarczanu sodowego.Przyklad Tli. 24,1 g 2-(III-rzed. butyloami- no)-4-etyloamino-6-metylotio-l,3,5-triazyny i 6,9 g jednowodnego wodorosiarczanu sodowego.Przyklad IV. 24,1 g 2-(III-rzed. butyloami- no)-4-etyloamino-6-metylotio-l,3,5-triazyny i 13,8 g jednowodnego wodorosiarczanu sodowego.Przyklad V. 24,1 g 2-(III-rzed. butyloami- no)-4-etyloamiAo-6- jednowodnego wodorosiarczanu sodowego.Przyklad VI. 24,1 g 2-(III-rzed. butyloami- 10 15 25 30 35 40 50 60 *5 no)-4-etyloamino-6-metylotio-l,3,5-triazyny i 41,4 g jednowodnego wodorosiarczanu sodowego.Przyklad VII. 24,1 g 2-(III-rzed. butyloami- no)-4-etyloamino-6-metylotio-l,3,5-triazyny i 69,0 g jednowodnego wodorosiarczanu sodowego.Przyklad VIII. 24,1 g 2- ammo)-4-etyloamino-6-metylotio-l,3,5-triazyny i 110,4 g jednowodnego wodorosiarczanu sodowego.Przyklad IX. 24,1 g 2-(III-rzed. butylo- aimino)-4-etyloamino-6-metylotio-l,3,5-triazyny i 138,0 g jednowodnego wodorosiarczanu sodowego.Przyklad X. 24,1 g 2-(III-rzed. butylo- &m)ino)-4-etyloamino-6-metylotio-l ,3,5-triazyny i 136,0 g wodorosiarczanu potasowego.Pr z y k 1 a d XI. 24,1 g 2,4-dwu-(izopropylo- amino)-6nmetylotio-l,3,5-triazyny i 136,0 g wodo¬ rosiarczanu potasowego.Przyklad XII. 24,1 g 2,4-dwu-(izopropylo- amino)-6-metylotio-l,3,5-triazyny 1 133,0 g jedno¬ wodnego wodorosiarczanu sodowego.Przyklad XIII. 22,7 g 2-etyloamino-4-izo- propyloamino-6-metylotio-l,3,5-triazyny i 136,0 g wodorosiarczanu potasowego, Przyklad XIV. 22,7 g 2-etyloamino-4-izo- propyloamino-6-imetylotio-l,3,5-triazyny i 138,0 g jednowodnego wodorosiarczanu sodowego.Przyklad XV. 21,2 g N-izopropylo-a-chlo- roacetanilidu i 136,0 g wodorosiarczanu potaso¬ wego.Przyklad XVI. 21,2 g N-izopropylona-chlo- roacetanilidu i 138,0 g jednowodnego wodorosiar¬ czanu sodowego.Przyklad XVII. 22,9 g 2-chloro-4,6-dwu- -(izopropyloamino-l,3,5-triazyny i 136,0 g wodo¬ rosiarczanu potasowego.Przyklad XVIII. 22,9 g 2-chloro-4,6-dwu- -(izopropyloamino)-l,3,5-triazyny i 138,0 g jedno¬ wodnego wodorosiarczanu sodowego.Przyklad XVIIIa. 10,0 g l-(butylokarba- moilo)-benzimidazol-2-ylokarbaminianu metylu i 3,0 g siarczanu sodowego.Przyklad XVIJIb. 10,0 g l-(butylokarba- moilo)^benzimldazol-2-ylokarba*ninianu metylu i 2,5 g jednowodnego wodorosiarczanu sodowego.Przyklad XVIIIc. 25,0 g benzimidazoL-2-ylo- karbaminianu metylu i 5,0 g siarczanu sodowego.Przyklad XVIIId. 25,0 g benzimidazol-2-yla- karbaminianu metylu i 25,0 g wodorosiarczanu potasowego.Przyklad XVIIIe. 3,0 g 5-butylo-2-etylo- amino-4-hydroksy-6-metylopiryimidyny i 1,0 g jednowodnego wodorosiarczanu sodowego.Przyklad XVIIIf. 3,0 g 5-butylo-2-etylo- amino-4-hydrofesy-6-metylopirymidyny i 1,0 g wodorosiarczanu potasowego.Przyklad XVIIIg. 1 g metylokarbaminianu naftylu i 1 g siarczanu sodowego.Przyklad XVIIIh. 3,0 g etanodwutiofosfo- nianu O-etylo-S-fenylowego i 5 g wodorosiarcza¬ nu potasowego.Przyklad XVIIIi. 2,0 g dwutiofosforanii a,0-dwuetylo-S-etylotionometylowego i 4,0 g wo¬ dorosiarczanu potasowego.Przyklad XVIIIj-. 4,0 g dwutiofosforanu17 107 067 Tablica 1 18 Numer przykladu Mieszanina substancji czynnych Zwiazek o dzialaniu chwastobójczym Ilosc w °/o wagowych Sól nieorganiczna XIX 24,1 g 2-(III-rzed. butyloamino)-4-etyloami- no-6-metylotio-l ,3,5-triazyna XX 24,1 g 2-(III-rzed. butyloamino)-4-etyloami-| no-6-metylotio-l,3,5-triazyna XXI 24,1 g 2-(III-rzed. butyloamino)-4-etyloami | no-6-metylotio-l,3,5-trIazyna XXII I 24,1 g 2-(III-rzed. butyloamino)-4-etyloami- no-6-metylotdo-l,3,5-triazyna XXIII 2,4-dwu-(izopropyloamino)-6-metylotio-l,3,5 -triazyna XXIV 2,4-dwu-(izopropyloamino)-6-metylotio-l,3,5 -triazyna XXV 2,4-dwu-(izopropyloamino)-6-metylotio-l,3,5 -triazyna XXVI 2,4-dwu-(izopropyloamino)-6-metylatio-l,3,5 -triazyna XXVII 2-etyloamino-4-izopropyloamino-6-metylo- tio-l,3,5-triazyna XXVIII 2-etyloamino-4-izopropyloamino-6-metylo- tio-l,3,5-triazyna XXIX 2-etyloamino-4-izopropyloamino-6-metylo- tio-1,3,5-triazyna XXX 2-etyloamino-4-izopropyloamino-6-metylo- tio-l,3,5-triazyna XXXI N,N-dwumetylodwufenyloacetamid XXXII N,N-dwumetylodwufenyloacetamid XXXIII N,N^dwumetylodwufenyloacetamid XXXIV N,N-dwumetylodwufenyloacetamid XXXV N,N-dwupropylo-2,6-dwunitro-4-izopropylo- anilina XXXVI N,N-dwupropylo-2,6-dwunitro-4Hizopropylo- anilina XXXVII N,N-dwupropylo-2,6-dwunitro-4^izopropylo- anilina XXXVIII N,N-dwupropylo-2,6-dwunitro-4-izopropylo~ anilina XXXIX 2-cTiloro-4,6-dwu-(izopropyloamino)-l,3,5-tr~ iazyna XL 2-chloro-4,6-dwu-(izopropyloamino)-l,3,5-tr- iazyna XLI 2^chloro-4,6-dwu-(izapropyloamino)-l,3,5-tr- iazyna XLII 2^hloro-4,6-dwu-(izopropyloamino)-l,3,5-t iazyna XLIII N,N-dwupropylo-2,6-dwunitro-4-trójfluoro- metyloanilina XLIV N,N-dwupropylo-2,6-dwunitro-4-trójfluoro- metyloanilina XLV N,N-dwupropylo-2,6- metyloanllina XLVI N,N-dwupropylo-2,6-dwunitro-4-trójfluoro- metyloanilina XLVII N-izopropylo-a-chlo*oacetanilid 63,4 69,0 63,9 62,8 63,4 69,0 63,9 62,8 62,1 68,6 62,4 61,4 63,4 69,7 63,7 62,7 69,1 74,9 69,5 68,5 62,4 68,5 62,7 61,7 70,8 76,2 71,1 70,1 60,5 jednowodny wodoro¬ siarczan sodowy wodorosiarczyn sodo¬ wy wodorosiarczan pota¬ sowy siarczan sodowy jednowodny wodoro¬ siarczan sodowy wodorosiarczyn sodo¬ wy wodorosiarczan pota¬ sowy siarczan sodowy jednowocfny wodoro¬ siarczan sodowy wodorosiarczyn sodo¬ wy wodorosiarczan pota¬ sowy siarczan sodowy jednowodny wodoro¬ siarczan sodowy wodorosiarczyn sodo¬ wy wodorosiarczan pota¬ sowy siarczan sodowy jednowodny wodoro¬ siarczan sodowy wodorosiarczyn sodo¬ wy wodorosiarczan pota¬ sowy siarczan vsodowy jednowodny wodoro¬ siarczan sodowy wodorosiarczyn sodo¬ wy wodorosiarczan pota¬ sowy siarczan sodowy jednowodny wodoro¬ siarczan sodowy wodorosiarczyn sodo¬ wy wodorosiarczan pota¬ sowy siarczan sodowy jednowodny wodoro¬ siarczan sodowy19 107 067 20 Tablica 1 c.d. 1 1 XLVIII XLIX L LI LII LIII LIV LV LVI LVII LVIII LIX 2 N-izopropylo-ot-chloroacetanilid N-izopropylo-a-chloroacetanilid N-izopropylo-a-chloroacetanilid N-izopropylo-a-chloroacetanilid N-izopropylo-a-chloroacetanilid 3-cykloheksylo-6,7ndwuwodoro-lH-cyklo- pentapiryimidynodion-2,4 3-cykloheksylo-6,7^dwuwodoro-lH-cyklo- pentapirymietynodion-2,4 3-cykloheksylo-6,7-dwuwodoro-lH-cyklo- pentapirymietynodion-2,4 3-cykloheiksylo-6,7-dwuwodoro-lH-cyklo- pentopirymadynodion-2,4 N,N-dwupropylotiokarbaminian S-etylu .N,N-dwupropylotiokarbaminian S-etylu N,N-dwupropylotiokarbaminian S-etylu 3 67,0 60,8 59,5 54,8 65,0 62,9 69,2 63,2 62,2 64,5 58,2 57,1 4 wodorosiarczyn sodo¬ wy wodorosiarczyn sodo- toy siarczan sodowy podsiarczyn sodowy podsdarczyn sodowy jednowodny wodoro¬ siarczan sodowy wodorosiarczyn sodo¬ wy wodorosiarczan pota¬ sowy siarczan sodowy wodorosiarczyn sodo¬ wy wodorosiarczan pota¬ sowy siarczan sodowy 5 33,0 39,2 40,5 45,2 35,0 37,1 30,8 36,8 37,8 35,5 41,8 42,9 | 0^etylo-S,S-dwupropylowego i 5,0 wodorosiarcza¬ nu potasowego.Opisanym sposobem wytwarza sie równiez mie¬ szaniny substancji czynnych podane w tablicy i.- II. Przygotowywanie srodków szkodnikobój- czych.Przyklad LX. Proszek zwilzalny zawiera¬ jacy jako czynna substancje mieszanine 2-(III- rzed. butyloami.no)-4-etyloamino-6nmetylotio-l,3,5- triazyny i jednowadny wodorosiarczan sodowy w stosunku wagowym 1:1. 50 czesci wagowych mieszaniny o wyzej poda¬ nym skladzie miesza sie w homogendzatorze z 2 czesciami wagowymi eteru alkiloarylowego po- liglikolu (Citowett) i 3 czesciami wagowymi prosz¬ ku z lugów siarczynowych. Do mieszaniny doda¬ je sie 45 czesci wagowych koalinu i miesza az do uzyskania homogenicznego produktu, który na¬ stepnie miele sie w mlynie tak, aby uzyskac czastki nde wieksze niz 20 mikronów. Otrzymuje sie preparat zawierajacy 50Q/o wagowych czynnej substancji, który mozna dowolnie rozcienczac woda.Przyklad LXI. Koncentrat emulsyjny za¬ wierajacy jako czynna substancje mieszanine 2- (Ill-rzed. butyloamino)-4-etyloamino-6-metylotio- -1,3,5-triazymy z jednowodnym wodorosiarczanem sodowym w stosunku wagowym 1:1. 30 czesci wagowych mieszaniny o wyzej podanym skla¬ dzie miesza sie z 60 czesciami wagowymi me¬ tanolu i 10 czesciami wagowymi emulgatora, za¬ wierajacego dodecylobenzenosulfonian wapnia i eter poliglikolu w stosunku wagowym 1:1.Przyklad LXII. Ciekly preparat do opyla¬ nia mglowego, zawierajacy jako czynna substan¬ cje mieszanine 2-etyloamino-4-izQpropylo-6Hmety- lotio-l,3,5-triazyny z jednowodnym wodorosiar¬ czanem sodowym w stosunku wagowym 1,65 :1. 6,21 g 2-etyloamino-4-izopropylo-6-metylotio-l,3,5- triazyny i 3,76 g jednowodnego wodorosiarczanu sodowego rozdrobnia sie w mozdzierzu i rozpusz- 5 cza w 1000 ml 60% roztworu wodnego acetonu, który zawiera 0,12 g 40% sulfobursztynianu dwu- oktylosodowego (Nonit). Roztwór stosuje sie do rozpylania w postaci mgly.Przyklad LXIII. Ciecz do rozpylania mglo- io wego, zawierajaca jako czynna substancje miesza¬ nine N-izopropylo-a-chloroacetanilidu z wodoro¬ siarczanem potasowym w stosunku wagowym 1,55 : U 6,08 g N-izopropylo-a-chloroacetanilidu i 3,92 g 15 wodosiarczanu potasowego rozpuszcza sie mie¬ szajac w 1000 ml 60D/o roztworu wodnego ace¬ tonu, który zawiera 0,12 g 40% sulfobursztynianu dwuoktylosodowego. Otrzymany roztwór stosuje sie do rozpylania w postaci mgly. 20 Przyklad LXIV. Ciecz do rozpylania mglo¬ wego, zawierajaca jako czynna substancje miesza¬ nine 2,4-dwu-(izopropyloamino)-6-imetylotio-l,3,5- triazyny z wodorosiarczanem potasowym. 160 g srodika do ochrony roslin Merkazin SOWP, 25 zawierajacego jako czynna substancje 2,4-dwu- -(.izopropyloamino)-6-metylotio-l,3,5-triazyne, mie¬ sza sie z 1000 ml wody i do otrzymanej zawiesi¬ ny dodaje malymi porcjami 40 g wodorosiarcza¬ nu potasowego. Miesza sie az do rozpuszczenia 30 sie soli i otrzymany roztwór stosuje sie do roz¬ pylania w postaci mgly.Przyklad LXV. Ciecz do rozpylania mglo¬ wego, zawierajaca jako czynna substancje miesza¬ nine N-metoksymetyloHa-chloro-2,-(III-rzed. bu- 35 tylo)-6'-metyloacetanilidu z 3-(3,,4,-dwuchlorofeny- lo)-l-metoksy-l-metylomocznikiem i wodorosiar- czynem sodowym.21 107 067 22 2,25 kg srodka do ochrony roslin MON-097 60 EC, zawierajacego jako czynna substancje N-me- toksymetylo-a-chloro-2,-(III-rzed. butylo)-6'-me- tyloacetanilid, miesza sie z 10 litrami wody, otrzymujac zawiesine. Do zawiesiny tej dodaje sie roztwór 3,0 kg srodka do ochrony roslin Afa- lon 50 WP, zawierajacego jako czynna substanc¬ je 3-(3,,4,-dwuchlorofenylo)-lornetoksy-l^metylo- mocznik, jak równiez 0,75 kg wodorosiarczynu so¬ dowego w 5 litrach wody.Przyklad LXVI. Ciecz do rozpylania mglo- wego, zawierajaca jako czynna substancje mie¬ szanine 3-cykloheksylo-6,7-dwuwodoro-lH-cyklo- pentapirymidynodionu2-4 z trójchlorooctanem so¬ dowym, N-<3-m-tolilokarbamoiloksyfenylo)-karba- minianem metylu, siarczanem sodowym i wodo- rosiarczynem sodowym. 0,7 kg srodka do ochrony roslin Venzar 80 WP, zawierajacego jako czynna substancje 3-cyklo- heksylo-6,7-dwuwodoro-lH-cyklopentapirymidyno- dion-2,4, 5 kg srodka do ochrony roslin NaTa, zawierajacego jako czynna substancje trójchlo- rooctan sodowy i 6,5 kg srodka do ochrony ros¬ lin Betanal, zawierajacego jako czynna substanc¬ je N-(3-m-tolilokarbamoiloksyfenylo)-'karbaminian metylu, miesza sie z 1000 litrami wody. Do otrzy¬ manej cieczy do rozpylania mglowego dodaje sie 0,5 kg siarczanu sodowego i 0,5 kg wodorosiar¬ czynu sodowego w postaci stezonych roztworów wodnych.Przyklad LXVII Ciecz do rozpylania mglo¬ wego, zawierajaca jako czynna substancje mie¬ szanine N,N-dwumetyIodwufenyloacetamidu z wo¬ dorosiarczanem potasowym. 6,0 kg srodka do ochrony roslin Dymid 80 WP, zawierajacego jako czynna substancje N,N-dwu- metylodwufenyloacetamid, miesza sie z 2,0 kg wo¬ dorosiarczanu potasowego w postaci pylu i otrzy¬ mana mieszanine rozpuszcza w 1000 litrach wo¬ dy. Roztwór stosuje sie do rozpylania w posta¬ ci mgly.Przyklad LXVIII. Preparat ciekly do roz¬ pylania mglowego, zawierajacy jako czynna sub¬ stancje mieszanine N,N-dwupropylotiokarbaminia- nu S-etylu, N,NKiwuallilodwuchloroacetamid . i siarczan sodowy. 0,05 litra srodka do ochrony roslin Eradicane, zawierajacego jako czynna sub¬ stancja N,N-dwupropylotiokarbaminianu S-etylu i jako odtrutke N,N-dwuallilodwuchloroacetamid, dodaje sie mieszajac do 10 ITtrów wody i w otrzy¬ manej cieczy rozpuszcza 0,1 kg siarczanu sodo¬ wego. Roztwór stosuje sie do rozpylania w po¬ staci mgly.Przyklad LXIX. Ciecz do rozpylania mglo¬ wego, eawierajaca jako czynna substancje mie¬ szanine N,N-dwuizobutylotiokarbaminianu S-ety¬ lu z wodorosiarczanem potasowym. 0,07 litra srodka do ochrony roslin Sutan 6E, za¬ wierajacego jako czynna substancje N,N-dwu- izobutylotiokarbaminian S-etylu, dodaje sie mie¬ szajac do 10 litrów wody i w otrzymanym roz¬ tworze rozpuszcza sie 0,05 kg wodorosiarczanu potasowego. Roztwór stosuje sie do rozpylania w postaci mgly.III. Badania selektywnosci. Przy doborze ros¬ lin poddawanych badaniom kierowano sie wraz¬ liwoscia roslin jedno- i dwulisciennych na rózne zwiazki organiczne o dzialaniu chwastobójczym. Z roslin jednolisciennych do prób stosowano kuku- 5 rydze (Zea mays), owies (Avena sativa), jeczmien (Hordeum distichon), proso (Panicum miliaceum), wlosnice sina (SetaTia glauca) i chwastnice jedno¬ stronna (Echinochloa crus-galli), a^ z roslin dwu¬ lisciennych czerwona koniczyne (Trifolium pra- tanse), mak (Papaver semniferum), burak cukro¬ wy (Beta vulgaris), pomidor (Solanum lycoper- sicum) i rzepak (Brassica napus).W warunkach cieplarnianych plaskie naczynia z tworzywa sztucznego o powierzchni 32 cmX27cm napelniono kwarcowym piaskiem do wysokosci 5 cm i na tej warstwie umieszczano ziarna na¬ sion, pokrywajac je warstwa o grubosci 1 cm z piasku rzecznego, w celu uzyskania równomier¬ nego kielkowania.Ze zwiazków organicznych o wlasciwosciach chwastobójczych, stosowanych jako substancje porównawcze i z mieszanin substancji czynnych srodka wedlug wynalazku, zawierajacych jeden lub wieksza liczbe organicznych zwiazków o wlas¬ ciwosciach chwastobójczych oraz jedna albo wiek¬ sza liczbe soli takich jak jednowodny wodoro¬ siarczan sodowy i/albo wodorosiarczan potasowy i/albo siarczan sodowy i/albo wodorosiarczyn so¬ dowy i/albo podsiarczyn sodowy, sporzadzano 1% i 2% roztwory. Po 100 ml tych roztworów roz¬ pylano na powierzchnie Im2, w której srodku znajdowalo sie naczynie z nasionami. Odpowiada to 10 lub 20 kg substancji na 1 ha. Rozpylanie prowadzono za pomoca recznego rozpylacza la¬ boratoryjnego, zwracajac uwage na to, aby cala powierzchnia lim2 byla równomiernie zroszona.Dzialanie chwastobójcze i selektywnosc ocenia¬ no na podstawie stosunku liczby nasion zniszczo¬ nych do liczby nasion wysianych i okreslajac szkody wyrzadzone roslinom w ten sposób, ze wy- kielkowane rosliny liczono co 3 dni w ciagu 2 tygodni i oceniano ewentualnie wystepujace szkody wyrzadzone roslinom.W zaleznosci od wielkosci ziaren poszczegól¬ nych roslin wysiewano rózne liczby nasion, a mianowicie kukurydze, owies, jeczmien, proso, wlosnice, burak cukrowy i rzepak wysiewano w ilosci po 10 sztuk, a chwastnice, mak i pomido¬ ry po 50 sztuk.Przyklad LXX. 1 g mieszaniny substancji czynnych, zawierajacej 62,1% wagowych 2-etylo- amino-4-izopropyloamino-6-metylotio-l,3,5-tTiazyny i 37,6% wagowych jednowodnego wodorosiarcza¬ nu sodowego, rozpuszczano w 100 ml 60% roztwo¬ ru wodnego acetonu, który zawiera 0,012 g 40°/o sulfobursztynianu dwuoktylosodowego. Z 100 ml takiego samego rozpuszczalnika sporzadzono na¬ stepnie roztwór 1 g mieszaniny substancji czyn¬ nych, zawierajacej 62,7°/o wagowych 2-etyloami- no-4-izopropyloapmino-6-metylotio-l,3,5Htriazyny i 37,3% wagowych wodorosiarczanu potasowego.Jako material porównawczy stosowano roztwór 1 g 2-etyloamino-4-izopropyloamino-6-nietylotio- 1,3,5-triazyny w 100 ml chloroformu, równiez za- 15 20 25 30 35 40 45 50 55 6023 lp7 Q67 Tablica 2 24 Badane rosliny Kukurydza (Zea mays) Czerwona koniczyna (Trifolium pratense) Mak (Papaver somniferum) Rzepak (Brassica napus) Proso (Panicum miliaceum) Wlosnica (Setaria glanca) Chwastnica (Echinochloa | crs-galli) Stopien uszkodzenia w % 1 2-etyloamino-4-izopro- pyloamino-6-metylotio- 1,3,5-triazyna plus jednowodny wodoro¬ siarczan sodowy 10 kg/ha 0 100 100 80 80 0 0 2-etyloamino-4-izopro- pyloamino-6-metylotio- 1,3,5-triazyina plus wodorosiarczan po¬ tasowy 10 kg/ha 0 100 100 95 40 0 0 2-etyloamino-4-izopro- pyloamino-6-metylotio- 1,3,5-triazyna próba porównawcza 10 kg/ha 0 100 100 50 1Q 0 0 wierajacego 0,012 g 40% sulfobursztynianu dwu- oktylos odowego. Roztwory te. stosowano przed wzejsciem roslin w ilosci odpowiadajacej 10 kg czynnej substancji na 1 ha i oceniano dzialanie badanych srodków chwastobójczych w odniesie¬ niu do prób porównawczych. Wyniki podano w tablicy 2.Z tablicy wynika, ze w porównaniu z stosowa¬ na w próbie kontrolnej 2-etyloamino-4-izopropy- loamino-6nmetylotio-l,3,5^triazyna jako jedynym skladnikiem czynnym, selektywnosc dzialania mieszanin substancji czynnych srodka wedlug wynalazku w odniesieniu do kukurydzy pozosta¬ la bez zmiany, natomiast chwastobójcze dziala¬ nie tych mieszanin na odporne na dzialanie srod¬ ków chwastobójczych proso (Panicum miliaceum) i szkodliwe gatunki rzepaku (Brassica) jest silniej¬ sze, aczkolwiek oba badane srodki wedlug wyna¬ lazku zawieraly tylko 62-63% wagowych 2-etylo- amino-4-izopropyloaimino-6-metylotio-l,3,5-triazyny 45 w porównaniu z srodkiem stosowanym w próbie kontrolnej.Przyklad LXXI. Ig mieszaniny substancji czynnych, zawierajacej 63,4% wagowych 2,4-(dwu- iz'opropyloamdno)-6^metylotio-l,3,5-triazyny i 36,6% wagowych jednowodnego wodorosiarczanu sodo¬ wego, rozpuszczono w 100 ml ocetonu, zawieraja¬ cego 0,012 g 40% sulfobursztynianu dwuoktyloso- dowego. Z 100 ml takiego samego rozpuszczalni¬ ka sporzadzono równiez roztwór 1 g mieszaniny substancji czynnych, zawierajacej 63,9% wago¬ wych 2,4-(dwuizQprapyloamino)-6Hmetyloti'0-l,3,5- -triazyny i 36,1% wagowych wodorosiarczanu so¬ dowego. W próbie porównawczej stosowano roz¬ twór 1 g 2,4-(dwuizopropyloamino)-6-metylotio-l, 3,5-triazyny w 100 ml chloroformu, zawierajacego równiez 0,012 g 40% sulfobursztynianu dwuokty- losodowego. Roztwory te stosowano przed wzej¬ sciem roslin w ilosciach odpowiadajacych 10 kg substancji czynnych na 1 ha. Wyniki podano w tablicy 3.Tablica 3 Badane rosliny Kukurydza (Zea mays) Czerwona koniczyna (Trifolium pratense) Mak (Papaver somniferum) Rzepak (Brassica napus) Proso (Eanicum miliaceum) Wlosnica (Setaria glauca) Chwastnica (Echinochloa crus-galli) Stopien uszkodzenia w. % 1 Substancje czynne srodka chwastobójczego i ich dawka 1 2,4-(dwuizopropylo- amino)-6-metyloitio- 1,3,5-triazyna plus jednowodny wodoro¬ siarczan sodowy 10 kg/ha 0 100 100 80 70 0 5 2,4-(dwuizopropylo- amino)-6-metylotio- 1,3,5-triazyna plus wodorosiarczan potasowy 10 kg/ha 0 100 100 70 20 0 0 2,4-(dwuizopropylo- amino)-6-metyloitio- 1,3,5-triazyna próba porównawcza 10 kg/ha 0 - 60 100 20 5 0 0 j25 107 067 26 Z tablicy 3 wynika, ze w porównaniu z stoso¬ wana w próbie kontrolnej 2,4-(dwuizopropyloami- no)-6-metylotio-l,3,5-triazyna jako jedynym sklad¬ nikiem czynnym, selektywne dzialanie mieszanin substancji czynnych wedlug wynalazku w od¬ niesieniu do kukurydzy (Zea mays) pozostalo bez zmiany, natomiast ich chwastobójcze dzialanie na odporne na srodki chwastobójcze proso (Panicum miliaceum) wzroslo o okolo 65e/o, a dzialanie na dwuliscienny rzepak (Braissica) wzroslo o 50-60°/o. aczkolwiek srodki wedlug wynalazku zawieraja tylko 63-64% wagowych 2,4-(dwuizopropyloamino- -6-metylotio-l,3,5-triazyny w porównaniu ze srod¬ kiem stosowanym w próbie kontrolnej.Przyklad LXXII. Z 2-(IIITrzed. butyloami- no)-4-etyloamdno-6Hmeitylotio-l,3,5-triazyny i jed- 10 15 nowodnego wodorosiarczanu sodowego lub wodo¬ rosiarczanu potasowego przygotowano mieszaniny substancji czynnych o skladzie podanym w tabli¬ cy 4. Po 1 g * tych mieszanin rozpuszczono w 100 ml 60f/§ roztworu wodnego acetonu., który zawieral 0,012 g 40§/» sulfobursztynianu dwuokty- losodowego. W próbach porównawczych stosowa¬ no roztwór 1 g 2-(III-nzed. butyloairnino)-4-etylo- amino-6-metylotio-l,3,5-triazyny w 100 ml chloro¬ formu, zawierajacego równiez 0,012 g 40a/t sul¬ fobursztynianu dwuoktylosodowego. Po 100 ml tych roztworów rozpylano w sposób wyzej opisa¬ ny na powierzchnie 1 m* z umieszczonymi w ich srodku obsianymi naczyniami. Wyniki prób pro¬ wadzonych przed wzejsciem roslin podano w tab-' licy 4.Tablica 4 Badane substancje chwastobójcze Mieszanina 1 2-(III-rzed. butyloami- no)-4-etyloamino-6-me- tylotio-l,3,5-triazyna plus jednowodny wodo- siarczan sodowy 2-(III-rzed. butyloami- no)-4-etyloamino-6-me- tylotio-l,3,5-triazyna plus jednowodny wodo- siarczan sodowy 2-(III-rzed. butyloami- no)-4-etyloamino-6-me- tylotio-1,3,5-triazyna 1 plus jednowodny wodo- siarczan sodowy 2-(III-rzed. butyloami- no)-4-etyloamino-6-me- tylotio-l,3,5-triazyna plus jednowodny wodo- siarczan sodowy 2-(III-rzed. butyloami- no)-4-etyloamino-6-me- tylotio-l,3,5-triazyna plus jednowodny wodo- siarczan sodowy 2-(III-rzed. butyloami- i no)-4-etyloamino-6-me- tylotio-l,3,5-tiiazyna plus jednowodny wodo- siarczan sodowy Zawartosc 2- butyloamino)- -4-etyloami- no-6-tmetylo- tio-l,3,5-tria- zyny w % wagowych 2 77,8 63,4 46,6 56,8 25,1 17,7 Zawartosc jednowodnego wodorosiarcza¬ nu sodowego lub wodoro¬ siarczanu potasowego w % wagowych 3 22,2 36,6 53,4 43,2 74,9 82,3 Dawka substancji czynnej 4 10 kg/ha 10 kg/ha 10 kg/ha 10 kg/ha 10 kg/ha 10 kg/ha Stopien uszkodzenia w e/o stwierdzony u roslin Kukurydza (Zea mays) 5 0 0 0 0 0 0 Proso (Panicum milia¬ ceum) 6 10 10 0 10 30 10 Rzepak (Brassica napus) 7 | 70 60 40 10 20 2027 107 067 28 Tablica 4 c.d. 1 1 2-(III-rzed. butyloami- no)-4-etyloamino-6-me- tylotio-l,3,5-triazyna plus jednowodny wodo- 1 siarczan sodowy 2-(III-rzed. butyloami- no)-4-etyloamino-6-me- tylotio-l,3,5-triazyna plus wodorosiarczan sodowy 2-(III-rzed. butyloami- no)-4-etyloamino-6-me- tylotio-l,3,5-triazyna plus próba porównaw¬ cza 2 _ 14,9 63,9 100 3 85,1 36,1 0 4 10 kg/ha 10 kg/ha 10 kg/ha 5 0 0 0 6 40 20 0 7 1 10 70 0 Z tablicy 4 wynika, ze srodki chwastobójcze zawierajace mieszaniny substancji czynnych z 2-(III-rzed. butyloamino)-4-etyloamino-6-metylo- tio-l,3,5-triazyny i jednowodnego wodorosiarcza¬ nu sodowego lub wodorosiarczanu potasowego maja chwastobójcze dzialanie znacznie korzyst¬ niejsze niz srodek stosowany w próbach porów¬ nawczych, a mianowicie sa tak samo selektywne w stosunku do kukurydzy (Zea mays). Nalezy zauwazyc, ze równiez i srodek chwastobójczy za¬ wierajacy mieszanine substancji czynnych z 14,9% wagowych 2(III-rzed. butyloamino)-4-etyloamino- -6-metylotio^l,3,5-triazyny i 85,1% wagowych NaHS04xH20 nie wywieral zadnego szkodliwego dzialania na kukurydze. Chwastobójcze dziala¬ nie na rzepak (Brassica napus) jest w przypad¬ ku srodków zawierajacych 22,2% wagowych NaHS04xH20 albo 36,6% wagowych K2S04 znacz¬ nie lepsze niz w próbach porównawczych. 10 15 Przyklad LXXIII. Przygotowano mieszani¬ ny substancji czynnych zawierajace N,N-dwupro- pylotiokarfoaminian S-etylu i jednowodny wodo¬ rosiarczan sodowy w ilosciach podanych w tab¬ licy 5. Po 1 g tych mieszanin rozpuszczono w 100 ml mieszaniny chloroformu z metanolem w stosunku objetosciowym 60 :40, zawierajacej do¬ datek 0,012 g 40% sulfoburszynianu dwuoktyloso- dowego. W próbach' porównawczych stosowano tak samo przyrzadzony roztwór N,N-dwupropylo- tioikarbaminianu S-etylu. Po 100 ml tych roztwo¬ rów rozpylano na powierzchnie 1 m£ z umieszczo¬ nymi na nich uprzednio obsianymi naczyniami, jak opisano wyzej. Dawka ta odpowiada 10 kg substancji czynnej na 1 ha. Wyniki tych prób prowadzonych przed wzejsciem roslin podano w tablicy 5.Z tablicy 5 wynika, ze srodek stosowany w pró¬ bie porównawczej, zawierajacy jako substancje Tablica 5 . Badane rosliny I Kukurydza Czerwona koniczyna (Trifoliuim pratense) Mak Rzepak (Brassica napus) Proso (Panfteum miliaceum) Wlosnica (Setaria glauca) Chwastnica (Echinochloa | crus-galli) Stopien uszkodzenia w °/o Substancje czynne srodka chwastobójczego i ich dawM 57,9% wagowych N,N- -dwupropylatiokarba- minianu S-etylu plus 42,1% wagowych jednowodzianu wodo¬ rosiarczanu sodowego 10 kg/ha 0 70 100 0 95 95 85 40,8% wagowych N,N- -dwupropylotiofcarba- minianu S-etylu plus 59,2% wagowych Jednowodzianu wodo¬ rosiarczanu sodowego 10 kg/ha 0 60 100 0 95 95 85 N,N-dwupropylotio- karbaminian S-etylu próba porównawcza 10 kg/ha 0 (tlumienie) 75 100 0 80 75 60 |107 067 Tablica 6 Badane rosliny Kukurydza (Zea mays) Owies (Avena sativa) Czerwona koniczyna (Trifolium ptatense) Mak (Papaver somniferum) Rzepak (Brassica napus) Proso (Panicum miliaceum) Wlosnica (Setaria glauca) % Chwastnica (Echinochloa crus-galli) Stopien uszkodzenia w 9/o Substancje czynne srodka chwastobójczego i ich dawki N-izopropylo-a-chlo- roacetanilki plus jednowodny wodoro¬ siarczan sodowy 10 kg/ha 0 0 60 100 5 100 100 100 N-izopropylo-a-chlo- roacetanilid plus wodorosiarczan potasowy 10 kg/ha 0 0 50 100 20 100 100 100 N-izopropylo-a-chlo- acetanilid próba porównawcza 10 kg/ha 0 80 100 20 75 80 75 czynna jedynie N,N-dwupropylotiokarbaminian S-etylu, wywieral na kukurydze dzialanie tlu¬ miace (mniejsza wysokosc roslin), podczas gdy chwastobójcze srodki wedlug wynalazku nie wy¬ wieraly takiego dzialania. Wyniki podane w tablicy 5 swiadcza równiez o tym, ze srodki chwastobójcze wedlug wynalazku zawierajace mieszaniny sub¬ stancji czynnych wywieraja na odporne chwasty jednoliscienne, takie jak proso (Panicum miliace¬ um), wlosnica (Setaria glauca) i chwastnica (Echi¬ nochloa crus-galli) dzialanie w 15-258/o silniejsze niz substancja stosowana w próbie porównawczej.Przyklad LXXIV Po 1 g mieszanin sub¬ stancji czynnych zawierajacych 60,5°/t wagowych N-izopropylo-a-chloroacetanilidu i 39,5% wago¬ wych jednowodnego wodorosiarczanu sodowego, albo 60,89/o wagowych N-izopropylo- tanilidu i 39,2% wagowych wodorosiarczanu po¬ tasowego rozpuszczono w 100 ml 60e/o roztworu wodnego acetonu, który zawieral 0,012 g 40% sulfobursztynianu dwuoktylosodawego. Jako ma¬ terial porównawczy stosowano roztwór 1 g same¬ go tylko N-izopropylona-chloroacetanilidu w 100 ml chloroformu, równiez zawierajacego 0,012 g 40% sulfobursztynianu dwuoktylosodowego. Roz¬ twory te stosuje sie do prób prowadzonych przed wzejsciem roslin, w dawkach odpowiadajacych 10 kg substancji czynnej na 1 ha. Wyniki poda¬ no w tablicy 6.Z tablicy 6 wynika, ze selektywne dzialanie srodków chwastobójczych wedlug wynalazku w odniesieniu do kukurydzy bylo takie same jak przy uzyciu srodka zawierajacego tylko N-izopropylo- -a-chloroacetanilid jako substancje czynna, na¬ tomiast chwastobójcze dzialanie srodków wedlug wynalazku na odporne chwasty jednoliscienne, takie jak proso, wlosnica i chwastnica bylo sil¬ niejsze o 20-25#/o, aczkolwiek w srodkach wedlug wynalazku zawartosc N-izopropylo-a-chloroace- tanilidu wynosila tylko okolo 6lVi zawartosci tej substancji i w srodku stosowanym w próbie porównawczej. 30 Przyklad LXXV. 1 g mieszaniny substan¬ cji czynnych, zawierajacej 67,0lVt wagowych N-izopropyló-a-chloroacetanilidu i 32,99^/e wago¬ wych wodorosiarczynu sodowego rozpuszczono w 100 ml 60*/o roztworu wodnego acetonu, zawietra- 35 jacego 0,012 g 40% sulfobursztynianu dwuoktylo¬ sodowego. W próbie porównawczej stosowano roz¬ twór 1 g N4zopropylo-a-chloroacetanilidu w 100 ml chloroformu, zawierajacego równiez 0,012 g 409/o sulfobursztynianu dwuoktylosodowego. Roz- 40 twory te stosowano w próbach prowadzonych przed wzejsciem roslin, w dawkach odpowiadaja¬ cych 10 kg czynnej substancji na 1 ha. Wyniki podano w tablicy 7.Tablica 7 Badane rosliny Kukurydza (Zea mays) Czerwona koniczyna (Trifolium ptatence) Rzepak (Brassica napus) Proso (Panicum miliaceum) Wlosnica (Setaria glauca) Chwastnica (Echi- 1 nochloa crus-galli) Stopien uszkodzenia w % Substancje czynne srodka chwastobójczego i ich dawki N-izopropy- lo-a-chlo- roacetanilid plus wodoro- siarczyn sodowy 10 kg/ha 5 100 100 100 100 100 N-izoptopy- lo-a-chlo- roacetanilid próba po¬ równawcza 10 kg/ha 80 20 100 98 98 |107 067 32 Z tablicy 7 wynika, ze selektywne dzialanie srodka wedlug wynalazku w odniesieniu do ku¬ kurydzy bylo prawie takie same jak przy uzyciu srodka zawierajacego jako substancje czynna wy¬ lacznie N-izopropylo-a-chloroacetanilid, natomiast jego chwastobójcze dzialanie na rzepak bylo znacznie silniejsze, aczkolwiek srodek wedlug wy¬ nalazku zawieral tylko 67% ilosci N4zopropylo- -a-chlóroacetanilidu zawartej w srodku stosowa¬ nym w próbie porównawczej.Przyklad LXXVI. 1 g mieszaniny substancji czynnych zawierajacej 54,8% wagowych N-izo- propylo-a-chloroacetanilidu i" 45,2% wagowych podsiarczynu sodowego rozpuszczono w 100 ml 60% roztworu wodnego acetonu, zawierajacego 0,012 g sulfobursztynianu dwuoktylosodowego. W próbie porównawczej stosowano roztwór 1 g N-zopropylo-a-chloroacetanilidu w 100 ml chlo¬ roformu, zawierajacego równiez 0,012 g 40% sul¬ fobursztynianu dwuoktylosodowego. Oba te roz¬ twory stosowano wprowadzajac je do gleby w ilosciach odpowiadajacych 10 kg substancji czyn¬ nej na 1 ha. Wyniki prób podano w tablicy 8.Tablica 8 Badane rosliny Kukurydza (Zea inays Jeczmien (Horde- um distichon) Czerwona koni¬ czyna (Trifolicuin patense) Burak cukrowy (Beta vulgaris) Rzepak (Brassi- ca napus) Proso (Panicum miliaceum Wlosnica (Setar- ia glauce) Chwastnica (Echinochloa |/fcrus-galM) Stopien uszkodzenia w % Substancje czynne srodka chwastobójczego i ich dawki N-izopropylo- -a-chloroace- , tanilid plus podsiarczyn sodowy 10 kg/ha 0 30 40 80 5 80 60 50 N-izopropylo- -a-chloroace- tanilid próba porównawcza , 10 kg/ha 0 60 50 50 2 20 70 70 ; | 10 20 25 30 35 40 45 50 55 Z tablicy 8 wynika, ze selektywne dzialanie srodka wedlug wynalazku w odniesieniu do ku- 60 kurydzy bylo takie same jak przy uzyciu srodka zawierajacego jako substancje czynna sam tylko N-izopropylo-a-chloroacetanilid, natomiast jego chwastobójcze dzialanie na jednoliscienne proso bylo znacznie silniejsze, aczkolwiek srodek we- is dlug wynalazku zawieral tylko okolo 55% tej ilos¬ ci N-izopropylo-a-chloroacetanilidu, jaka znajdo¬ wala sie w srodku stosowanym w próbie porów¬ nawczej.Przyklad LXXVII. W sposób analogiczny do opisanego w poprzednich przykladach przygoto¬ wano 4 obsiane naczynia. W kazdym z tych na^ czyn umieszczono po 50 nasion pomidora (Sola- num lycopersicum) i 50 nasion chwastnicy (Echi¬ nochloa crusngalli). Jedno naczynie pozostawiono nie potraktowane badanymi zwiazkami, drugie zroszono 1% roztworem N,N-dwumetylodwufeny- loacetamddu, w acetonie, a trzecie i czwarte po¬ traktowano roztworami 1 g mieszanin czynnych substancji o skladzie podanym w tablicy 9, w 100 ml 60% roztworu wodnego acetonu. Próby prowadzono przed wzejsciem roslin, stosujac daw¬ ki odpowiadajace 10 kg czynnej substancji na 1 ha. Wykielkowane rosliny obserwowano w ciagu 21 dni. Wyniki podano w tablicy 9.Tablica 9 " N co g& o o a* n l ec » * z * * o s-1 X ST O i I K * g co 6 m.* H 5 s. S-S a s.S o ° E e frZ tablicy 9 wynika, ze w porównaniu z srod¬ kiem zawierajacym jako czynna substancje wy¬ lacznie NjN^dwumetylodwufenyloacetamid, srodki chwastobójcze wedlug wynalazku wywieraja ta¬ kie samo dzialanie chwastobójcze na chwastniee, ale w mniejszym stopniu hamuja kielkowanie ro¬ slin pomidora. Równoczesnie, w przypadku srod¬ ków chwastobójczych wedlug wynalazku wskaz¬ nik wykielkowanych roslin pomidora byl wyzszy niz w próbie porównawczej o 6-16%, a wiec sie¬ gal wartosci takich jak w slepej próbie.Przyklad LXXVIII. W przykladzie tym ba¬ dane srodki chwastobójcze zamiast stosowac po¬ wierzchniowo przed wzejsciem wprowadzano do gleby. 1 g lub 2 g mieszaniny substancji czyn¬ nych zawierajacej 70,8% wagowych N,N-dwupro- pylo-2,6-dwunitro-4-trójfIuorometyloaniliny i 29,2% wagowych jednowodnego wodorosiarczanu sodo¬ wego rozpuszczono w 100 ml 60% roztworu wod¬ nego acetonu, zawierajacego 0,012 g 40% sulfo- bursztynianu dwuoktylosodowego. W próbach po¬ równawczych stosowano roztwór 1 g samej N,N- -dwupropylo-2,6-dwunitro-4^txójfluorometyloanilmy w 100 ml chloroformu, zawierajacego równiez 0,012 g 40% sulfobursztynianu dwuoktylosodowe¬ go. Roztwory te wprowadzano do takiej ilosci zie¬ mi, aby na 1 ha przypadalo 10 albo 20 kg sub¬ stancji czynnej. Wyniki podano w tablicy 10.Z tablicy 10 wynika, ze stosowany w próbie porównawczej srodek zawierajacy jako substancje czynna tylko N,N-dwupropylOn2,6-dwunitro-4-trój- fluorometyloaniline niszczyl buraki cukrowe, pod¬ czas gdy* stosowany w takiej samej, a nawet 2 razy wiekszej dawce srodek wedlug wynalaz¬ ku dzialal w odniesieniu do buraka cukrowego selektywnie.IV. Próby na malych poletkach. Próby prowa¬ dzono na brazowym gruncie lesnym, zawieraja¬ cym 2-2,5% próchnicy. Grubosc warstwy macie¬ rzystej gleby wynosila 30-40 cm. Po zebraniu plo¬ nów z poprzedniego roku glebe przeorano na glebokosc 20 cm i iwalcowano, a bezposrednio przed wysiewem przygotowano za pomoca kulty- watora. W celu zachowania wilgoci grunt przed siewem obrobiono za pomoca walu pierscienio¬ wego. Badane srodki rozpylano w postaci mgly 5 przed wzejsciem, stosujac 1000 litrów/ha, co od¬ powiadalo 5 kg czynnej substancji na 1 ha. Roz¬ pylano za pomoca przyrzadu stosowanego na ma¬ lych dzialkach.Przyklad LXXIX. Zakladano poletka o po¬ wierzchni 12,5 m* (5 mX2,5 m) i sadzono w nich szeregowo w odleglosciach 70 cmX50 cm ziem¬ niaki (Gatunek róza Kisvarda). Po 3 takie po¬ letka traktowano w ten sposób, ze na pierwsze 3 stosowano przedwschodowo w dawce 5 kg/ha roztwór 2,4-dwu-(izopropyloamino)-6-metylotk-l, 3,5-triazyny, na drugie 3 roztwór 2-e;iyloamino-4- Hizopropyloamino-6nmetylotio-l,3,5-triazyny i na trzecie, czwarte i piate poletka po jednym roz¬ tworze z nizej podanych mieszanin: a) 63% wagowych 2,4-dwu-(izqpropyloamino}- -6-metylotio-l,3,5-triazyny i 37% wagowych jed¬ nowodnego wodorosiarczanu sodowego, b) 64% wagowych 2,4^dwu^izopropyloamino)- 6-metylotio-l,3,5-triazyny i 36% wagowych wodo¬ rosiarczanu potasowego, c) 62% wagowych 2-etyloamino-4-izopropylo- amino-6-metylotio-l^,5-triazyny i, 38% wagowych, jednowodzianu wodorosiairczanu^sodowego.Wzrost plonów powodowany przez srodki we¬ dlug wynalazku w porównaniu z wynikami uzys¬ kanymi przy stosowaniu srodków zawierajacych wylacznie 2,4-dwu(-izopropyloamino)-6-metylotio- -1,3,5-triazyne lub 2-etyloamino-4-izopropyloami- no-6-metylotio-l,3,"6-triazyne uwidoczniono w tab¬ licy 11. Wyniki podane w tablicy 11 sa srednimi z 3 poletek. Jak widac z tablicy 11 w przypadku srodków wedlug wynalazku uzyskano znaczny wzrost plonów, a szczególnie widoczny jest on w przypadku srodka zawierajacego 2,4-dwu-(izopro- pyloamino)-6^-metylotio-l,S,5-triazyne i jednowodny wodorosiarczan sodowy.Poza tym po obliczeniu na poletkach roslin Tablica 10 Badane rosliny Czerwona koniczyna (Tiurolium pratense) Burak cukrowy (Beta vulgaris) Rzepak (Brassica napus) Proso (Panicum miliacum) Wlosnica (Setaria glauca) Chwastnica (Echinochloa crus-galli) Stopien uszkodzenia w % Substancje czynne srodka chwastobójczego i ich dawki N,N-dwuprupylo-2,6- -dwunitro-4-trójfluo- rometyloanilina plus jednowodny wodoro¬ siarczan sodowy 10 kg/ha 100 10 60 100 100 100 N,N-dwupropylo-2,6- -dwuniiro-4-tr6jfki o- rometyloanilina plus jednowodny wodóro- siarczan sodowy 20 kg/ha 100 15 95 100 100 100 . N-,N-dwupropylo-2,6- Kiwunitro-4-tróifluo- rometyloanilina próba porównawcza 10 ikg/ha 100 100 80 100 100 100 20 i ie -2 lu Pi Od T 55 60 6535 107 067 Tablica 11 SC Substancje czynne srodka chwastobójczego 2,4Hdwu-(izopxopyloamino)-6-metylotio-l,3,5-tr- iazyna plus jednowodny wodorosiarczan sodo¬ wy 2,4-dwu-(izopiropyloamino)-6Hmetylotio-l,3,5-tr- iazyna plus wodorosiarczan potasowy 2,4-dwu-(izopropyloamino)-6-metylotio-l ,3,5-tr- iazyna próba porównawcza 1 2^tyloarnino-4-izopropyloamiino-6^rnetyQotio-l, 3,5-ptriazyna plus jednowodny wodorosiarczan sodowy 2-etyloamino-4nizopropyloamino-6-metylotio-l ,3, 5^triazyna próba porównawcza Bez substancji czynnej próba slepa Dawka substancji czynnej kg/ha 5 5 5 5 5 — Plon w kg z 12,5 m* 13,5 12,0 8,0 13,3 10,0 3,8 Wielkosc plonów w °/« w stosunku do próby porów¬ nawczej 169 150 100 133 100 — uprawnych i chwastów stwierdzono, ze srodek zawierajacy 2,4^wu-(izopropylaamino)-6-metylo- tio-l,3,5ntriazyne oraz jednowodny wodorosiar¬ czan sodowy dzialal silniej chwastobójczo niz sto¬ sowany w próbie porównawczej srodek zawiera¬ jacy tylko 2,4^dwu-(izoptopyloamino)-6-metylotio- -1,3,5-triazyne. Srodek wedlug wynalazku zawie¬ rajacy 2,4-dwu-(izopropyloamino)-6-metylotio-l,3,5- -triazyne i wodorosiarczan potasowy mial takie samo dzialanie chwastobójcze jak stosowany w próbie porównawczej srodek zawierajacy tylko 2,4-dwu-(izopropyloamino)-6-jmetylo-l,3,5-i;riazyne, ale poza tym calkowicie niszczyl chwast Depi- dium campestre.Przyklad LXXX. Na poletkach o powierz¬ chni 12,5 m* (5 mX2,5 m), w rzedach odleglych o 30 cm zasiano soje (Adepta ireg). W dniu siewu po 3 poletka zroszono badanymi roztworami, a mianowicie 3 zroszono roztworem 2-(III-rzed. bu- tyloaminoJ^-etyloamino-e^metylotio-l^jS-ftriazyny, nastepne 3 roztworem 2,4-dwu-(izopropyloamino)- -6-metylotio-l,3,5-triazyny i trzecie, czwarte i pia¬ te poletka odpowiednio jednym z roztworów na¬ stepujacych mieszanin substancji czynnych: a) 65°/o wagowych 2-(III-rzed. butyloamino)-4- 30 35 40 -etyloamino-6Hmetylotio-l,3,5-triazyny i 35% wa¬ gowych NaHS04xH20 b) 63°/o wagowych 2,4-dwu-{izopropyloamino)- -6-metylotio-l,3^-triazyny i 37°/e NaHS04XH20 c) 64§/t wagowych 2,4-dwu-(izopropyloaminó)-6- -metylotio-l,3,5-triazyny i 36% KHS04.Zwiekszenie plonu roslin, wyrazone w masie zielonki, uzyskane przy uzyciu srodków wedlug wynalazku w porównaniu z plonem uzyskanym w próbie porównawczej podano w tablicy 12. Wy¬ niki te sa wynikami srednimi z 3 poletek w kaz¬ dej próbie. Na uwage zasluguje zwlaszcza zwiek¬ szenie plonu w przypadku srodka zawierajace¬ go 2,4-dwu-(izopropyloamino)-6-metylotio-l,3,5- tr- iazyne i NaHS04xH20.Stwierdzono równiez, ze srodki wedlug wyna¬ lazku zawierajacy oprócz pochodnej triazyny rów¬ niez jednowodny wodorosiarczan sodowy dzialaly znacznie silniej chwastobójczo niz srodek zawie¬ rajacy tylko pochodna triazyny, zas srodek we¬ dlug wynalazku, zawierajacy oprócz pochodnej triazyny równiez wodorosiarczan potasowy, dzia¬ lal chwastobójczo tak samo jak srodek stosowany w próbie porównawczej, ale selektywnosc jego byla znacznie lepsza.Tablica 12 Substancje czynne srodka chwastobójczego 1 2-(III-rzed. butyloamino)-4-etyloamlno-6-me- 1 tylotio-l,3,5-triaz$rna plus jednowodny wodo¬ rosiarczan sodowy Dawka sub- stacji czynnej kg/ha 2 5 Masa zielonki w kg na 12,5 m* 3 15,0 Plon w */o w porównaniu z plonem w próbie po¬ równawczej 4 lio |37 107 067 38 c. d. tab. 12 1 1 2-(III-rzed. butyloamino)-4-etyloamino-6-me- tylotio-l,3,5-triazyna próba porównawcza 2,4-dwu-(izQpropyl'oamino)-6-nietylotio-l,3,5-tr- iazyna plus jednowodny wodórosiarcraan so¬ dowy 2,4-dwu-(izopropyloamino)-6nmietylotio-l,3,5-tr- iazyna plus wodorosiarczan potasowy 2,4-dwu-(izopropyloaimino)-6-meitylotio-l,3,5-tr- iazyna próba porównawcza Bez substancji czynnej slepa próba 2 5 5 5 5 — 3 14,2 15,0 13,6 12,0 4,8 4 100 125 115 100 — 1 Przyklad LXXXI. Na poletkach o powierz¬ chni 12,5 m2 (5 mx2,5 m) wysiano soje w rzedach odleglych o 30 cm i w dniu wysiewu poletko zro¬ szono w ten sposób, ze pierwsze 3 zroszono roz¬ tworem 2-etyloamiaio-4-izo'propyloamino-6-metylo- tio-l,3,5-triazyny, a nastepne 3 poletka roztworem mieszaniaiy zawierajacej 63°/o wagowych 2-etylo- amino-4-izopropyloamiino^6-rnetylotio-l,3,5^triazyny i 37tye wagowych jednowodnego wodorosiarczanu sodowego. Wzrost plonów uzyskany przy stosowa¬ niu srodka wedlug wynalazku w porównaniu z plonem uzyskanym w próbie porównawczej wy¬ nika z danych zamieszczonych w tablicy 13. Wy¬ niki te sa wynikami srednimi z 3 poletek. Z tab¬ licy tej widac, ze przy uzyciu srodka wedlug wy¬ nalazku uzyskuje sie znaczne zwiekszenie plonu, pomimo, ze zawartosc 2-etyloamdino-4-i'zopropylc- amino-6-metylotio-l,3,5-triazyny w srodku we¬ dlug wynalazku byla o 37f/o mniejsza niz w srod¬ ku stosowanym w próbie kontrolnej. zów w zwykly sposób. Srodki chemiczne stosowa¬ no przez rozpylanie z woda w nizej podamych io ilosciach, stosujac na 1 ha 1000 litrów wody. Po¬ letka i stosowane srodki oznaczono nizej duzymi literami lacinskimi.Przyklad LXXXII. 1. Próby z kukurydza.Na poletku A dzialki o powierzchni 17,5 m2 25 (3,5 m X 5 m) obsiano za pomoca siewnika kuku¬ rydza gatunku MVTC-435 w rzedach odleglych o 70 cm. Poszczególne dzialki zraszano przed wizej- sciem roslin jednym z srodków chwastobójczych o nastepujacym skladzie: 30 Srodek chwastobójczy A. Próba porównawcza. 7 g zwilzalnego proszku zawierajacego 50°/o wa¬ gowych 2-III-nzed. butyloafmino-4-etyloamino-6- -metylotio-l,3,5-triaizyny (Terbutryma 50WP).Srodek chwastobójczy B. 4,48 g zwilzalnego 35 proszku, zawierajacego 50°/o wagowych 2-III-rzed. butylc^mino-4-etyloamiino-6Hmetylotio-l,3,5-itiriazyny i 1,26 g jednowodnego wodorosiarczanu sodowego Tablica 13 Substancja czynna srodka chwastobójczego 2-etyloamdino-4-izopropyloamino-6-metylotio-l, 3,5-triazyna plus jednowodny wodorosiarczan sodowy 2-etyloanuno-4-izoprcpyloamino-6-metylotio-l, 3,5-triazytna próba porównawcza Dawka sub¬ stancji czynnej kg/ha 5 5 Zbiór nasion soi g/12,5m2 1070 868 Zwiekszenie plonu w •/• w stosunku do próby po¬ równawczej 123 100 | V. Dalsze próby na poletkach. Prowadzono po 4 jednakowe próby w srednio zwiezlej glebie les¬ nej, majacej nastepujace cechy: liczba zwiaza¬ nia = 38, wartosc pH (KC1) = 7,16, wartosc pH (woda) = 7,9 i zawartosc próchnicy = 1,92 (ponacl 42 cm). W roku poprzedzajacym wykonywanie prób na poletkach tych rosly rosliny straczkowe.Grunt prtzygotowano z uzyciem sztucznych nawo- (stosunek wagowy pierwszej substancji czynnej do drugiej wynosi 1 :0,56). 60 Srodek chwastobójczy C. Próba porównawcza. 8,75 g zwilzalnego proszku, zawierajacego 65% wagowych: N-izopropylo-o-chloroacetanilidu (Pro- pachlor 65WPJ." '•¦*¦¦ Srodek chwastobójczy D. 5,81 g zwilzalnego 65 proszku, zawierajacego 65f/o wagowych N-rzopro-J9 1«7«67 40 pylo-a-chloroacetanilidu i 1,09 g wodorosiarczy- nu sodowego (stosunek wagowy substancji czyn¬ nych wynosi 1 :0,29).Srodek chwastobójczy E. Próba porównawcza. 8,75 g zwilzalnego proszku zawierajacego 65% wa¬ gowych N-izopropylo-a-chloroacetanilidu i 5,25 g produktu handlowego,- (Afalon 50WP), zawieraja¬ cego 50g/o wagowych 3-(3,,4,-dwuchlorofenylo)-l- -metoksymetyiomocznika (stosunek wagowy sub¬ stancji czynnych wynosi 1 : 11,46).Srodek chwastobójczy F. 5,35 g zwilzalnego proszku, zawierajacego 65$/t wagowych N-izopro- pylo-a-chloroacetanilidu i 1,75 g wodorosiarczy- nu sodowego oraz 5,25 g produktu handlowego, zawierajacego 50°/t wagowych 3-(3',4'-dwuchloro- fenylo)-l-metoksy-l-metylomoczndika (stosunek wa¬ gowy substancji czynnych wynosi 1 : 0,51 : 0,75).Srodek chwastobójczy G. Próba porównawcza. 8,75 ml (8,75 g) koncentratu emulsyjnego (MON- -097-60EC) zawierajacego 0Of/t wagowych K-me- tylokssrmetylo-a-chloro^-III-rzed. butylo-6'me- tyloacetanilidu.Srodek chwastobójczy H. 5,8 ml (5£ &) zwykle¬ go koncentratu emulsyjnego, zawierajacego 0O§/§ wagowych 2tf-metyloksyrnetylo-a-chloro-^-III^rzed. butylo^-metyloacetanilidu i 1,75 g jednowodnego wodorosiarczanu sodowego -(stosunek wagowy substancji czynnych wynosi 1 :0,5).Srodek chwastobójczy L Próba porównawcza. 8,75 ml (8,75 g) zwyklego koncentratu emulsyjne¬ go, zawierajacego 60#/t wagowych N-metylaksy- metylo-a-chloro-2,-IIl-xzed. hutylo-6'-metyloace- tanilidu i 5,25 g produktu zawierajacego 50#/o wa¬ gowych 3-(3,,4,-dwuchloirofenylo)-lHiaeitoksy^i^me- tylomocznika (stosunek wagowy substancji czyn¬ nych wynosi 1 :0,51).Srodek chwastobójczy K. 5,8 ml (5,8 g) zwyk¬ lego koncentratu emulsyjnego, zawierajacego $Q9/* wagowych N-metyloksymetylo-a-chloro^-III-rzed. butylo-e^metyloacetanilidu i 1,75 g jednowodnego wodorosiarczanu sodowego oraz 5,25 g zwyklego produktu, zawierajacego 50°/t wagowych 3- (3,,4,-dwuchlorofenylo)-l-metoksy-1 -metylamocznika (stosunek wagowy substancji czynnych wynosi 1:0,5:0,75).Wyniki prób zaobserwowane w ciagu 2 miesie¬ cy od zasiania podano w tablicy 14. W tablicy tej stosuje sie symbole o nastepujacym znaczeniu • ? ozncza ilosc czystej substancji czynnej, która znajdowala sie w mieszaninie proszku zwilzalnego zawierajacego 65°/o wagowych N-izopropylo-a-chlo- roacetaniUdu z wodorosiarczanem sodowym. ++ ozncza ilosc czystej substancji czynnej, która zajdowala sie w mieszaninie koncentratu emul¬ syjnego zawierajacego 60% wagowych N-metylo- ksymetylo-a-chloro-2,-III-rzed. butylo-6'-metylo- acetnikdu z jednowodnym wodorosiarczanem so¬ dowym.X oznacza, ze rozwój chwastów byl tak nikly, ze nie mozna go bylo praktycznie wysazió w pro¬ centach.Wyniki podane w tablicy 14 iwiadcaa o tym, ae stosowany w próbie porównawcze} smarny sre&ek chwastobójczy A zmniejszaj i*pramdzie sikrie roz¬ wój chwastów, mianowicie o kolo 43-63%, ale Tablica 14 | Srodek chwastobójczy B A próba po¬ równawcza D C próba po¬ równawcza F E próba po¬ równawcza H G próba po¬ równawcza K J I próba po¬ równawcza Bez substan- | cji czynnej (slepa ipróba) Dawka sub¬ stancji czyn¬ nych w kg czystej sub¬ stancji na 1 ha 2 2 2,78 3,25 s 3,00++l,5 3,25 +1,5 3,33 3,33 3,33+++l,66 3,33 +1,66 — Prze¬ cietna wyso¬ kosc roslin w cm 88,7 '80,7 77,8 72,1 70,2 67,1 72,8 65,8 65,5 5S£ 93,5 Rozwój chwas¬ tów w% 5,3 5,2 12,1 19,1 1 X X X "0,1 X | [ $8,2 ] noczesnie wplywal ujemnie na rosliny kukury¬ dzy, których wysokosc byla o 14-20% mniejsza. 40 Natomiast srodek chwastobójczy B wedlug wy¬ nalazku, przy takiej samej substancji czynnych w postaci mieszaniny tak samo szkodzil chwa¬ stom, a równoczesnie nie szkodzil kukurydzy, której rosliny byly przecietnie o okolo 10% wyz- -45 sze. Poza tym, przy uzyciu srodka B uzyskuje sie oszczednosc 2-III-rzed. butyloamino-4-etyloamino- -6-metylotio-l,3,5-triazyny.Stosowany w próbie porównawczej znany sro- -dek chwastobójczy C zwalczal chwasty nieco sla- so biej niz srodek A, mdanowicie tylko o okolo 72%.Rosliny w tej próbie byly nizsze niz w slepej pró¬ bie. W przeciwienstwie do tego, stosujac srodek wedlug wynalazku D, w dawce 2,78 kg/ha zamiast 3,25 kg/ha jak w próbie porównawczej uzyskano 55 zahamowanie rozwoju chwastów o 37%, a rosliny kukurydzy bylo o okolo/8% wyzsze. W tym przy¬ padku oszczednosc pochodnej acetanilidu wynios¬ la 33,6%.Stosowany w próbie porównawczej zaumy, jto- *o zony srodek chwaatebójuzy £ otoczyl praktycz¬ nie calkowicie chwasty* Me taki sotni wynik uzys¬ kano stosujac srodek F wadhlg wynalazku, a :przy tym #e&»jr kujlnnydzjr hfky praedetne o 5% wjmai* i omczojAwóc pactaineg acetenilfaiu «s wjailosla 3fc9%.41 107 067 42 Stosowany w próbie porównawczej znay sro¬ dek chwastobójczy G niszczyl chwasty prawie calkowicie, ale srodek wedlug wynalazku H dzia¬ lal jeszcze lepiej, czego jednak nie mozna by*o wykazac procentowo w tablicy a poza tym rosli¬ ny kukurydzy w przypadku srodka H byly prze¬ cietne o okolo 11% wyzsze, zas oszczednosc po¬ chodnej acetanilidu wynosila okolo 34%.Stosowany w próbie porównawczej znany, zlo¬ zony srodek I dzialal chwastobójczo bardzo do¬ brze, ale srodek K wedlug wynalazku mial rów¬ nie dobre dzialanie chwastobójcze, a przy tym rosliny kukurydzy byly o okolo 12% wyzsze, zas oszczednosc pochodnej acetanilidu wyniosla okolo 33,7%. Po zakonczeniu okresu wegetatywnego ze¬ brano z poletek plony i zwazono w stanie wil¬ gotnym, po czym przeliczono w odniesieniu do suchej masy. Wyniki podano w tablicy 15 w pro¬ centach, przy czym 100% stanowi wartosc uzys¬ kana w odpowiedniej próbie porównawczej.Tablica 15 Srodek chwastobójczy B A próba porównawcza D C próba porównawcza F ' E próba porównawcza K I próba porównawcza Bez srodka chwastobójczego (slepa próba) Plon w % 124 100 111 100 115 100 121 100 70 Wyniki podane w tablicy 15 swiadcza o tym, ze srodki wedlug wynalazku nie tylko dzialaja chwastobójczo, maja wplyw na wzrost roslin, ale równiez powoduja zwiekszenie plonów.Najlepiej plon osiagnieto w przypadku srodka B wedlug wynalazku, przy czym oszczednosc pochod¬ nej triazyny w porównaniu ze znanym srodkiem A wyniosla 36%. Niewiele gorszy plon uzyskano przy uzyci usrodka K wedlug wynalazku i osz¬ czednosc pochodnej acetanilidu wyniosla 33,7%" w stosunku do próby porównawczej I. Srodki D i F wedlug wynalazku dzialaly nieco slabiej, ale jed¬ nak o 11-15% lepiej niz odpowiednie znane srod¬ ki stosowane w próbach porównawczych i osz¬ czednosc pochodnej acetanilidu wyniosla odpo- 5 wiednio 38,9% i 33,6%.Czesc B. Na poletkach o powierzchni po 17,5 m2 (3,5 mX5 m) za pomoca siewnika zasianomkuku¬ rydze gatunku MVTC-435 w szeregach odleglych o 70 cm i przy odstepie gniazd wynoszacym 30 cm. io Przed siewem i ewentualnie przed wzejsciem ros¬ lin poletka traktowano jednym z nizej podanych, kombinowanych srodków chwastobójczych.Srodek chwastobójczy L. Próba porównawcza. 14 ml znanego srodka do ochrony roslin (Eradi- 15 cane), zawierajacego jako czynna substancje N,N- -dw,upropylotiokarbaminianu S-etylu i jako od¬ trutke N,N-dwualliloacetamid. Srodek ten stoso¬ wano przed siewem.Srodek chwastobójczy M. 8,7 ml znanego srod- 20 ka, zawierajacego jako czynna substancje N,N- -dwupropylotiokarbaminian S-etylu i jako od¬ trutke N,N-dwuallilodwuchloroacetamid oraz 5,9 g jednowodnego wodorosiarczanu sodowego. Srodek stosowano przed siewem. 25 Srodek chwastobójczy N. 9,9 ml znanego srod¬ ka, zawierajacego jako czynna substancje N,N- -dwupropylotiokarbaminian S-etylu i jako odtrut¬ ke N,N-dwuallilodwuchloroacetamid oraz 4,9 g wodorosiarczynu sodowego. Srodek ten stosowano 30 przed siewem.Kombinacja srodka chwastobójczego O. Próba porównawcza. 14 ml znanego srodka chwastobój¬ czego, zawierajacego jako czynna substancje N,N- dwupropylotioikarbaminian S-etylu i jako odtrut- 35 ke NjN^dwuallilodwuchlaroacetamid (przed sie¬ wem) oraz 2,6 g znanego produktu, zawierajacego 50% wagowych 3-(3,,4,-dwuchlorofenylo)-l-metok- sy-1-metylomocznika (przed wzejsciem).Kombinacja srodków chwastobójczych P. 8,7 ml 40 znanego srocika, zawierajacego jako czynna sub¬ stancje N,N-dwupropylotiokaTbamlinian S-etylu i jako odtrutke N,N-dwuallidwuchloroacetamid oraz 5,9 g jednowodnego wodorosiarczanu sodoiwego (przed siewem) i 2,6 g produktu handlowego, za- 45 wierajacego 50% wagowych 3-(3,,4,-dwuchlorofe- nylo)-lnmetoiksy-l-metylomocBnika (przed wzej¬ sciem). Traktowanie przed siewem i ewentualnie przed wzejsciem odbywalo sie w dniu dokony¬ wania siewu. Rozwój chwastów oceniano 50-tego, 50 80-tego i 100-nego dnia po zasianiu, a wysokosc roslin okreslano w dniu 50-tym. Wyniki podano w tablicy 16.Tablica 16 Srodek chwasto¬ bójczy lub kombi- nacja srodków 1 M N Metoda stosowania "2 '" Przed siewem Przed siewem Dawka czynnej substancji 3 5 litrów/ha+3,4 kg/ha 5,7 litra/ha+2,8 kg/ha Wysoko'c roslin cm 4 58 57 Stan chwastów w °/p 50 dzien 80 dzien 5 i:a X X 19 X 100 dzien 3 54 31 Plon w % 8 1Q5 9843 107°67 1 L próba porów¬ nawcza . P O próba porów¬ nawcza 2 Przed siewem Przed siewem Przed siewem Przed wzejsciem 3 8 litrów/ha 5 liitrów/ha+ +3,4 kg/ha+1,5 ikg/ha 8 litrów/ha 1,5 kg/ha 4 51 57 52 5 X X X 6 23 X X , 7 54 7 6 8 | 100 123 100 | x) oznacza, ze rozwój chwastów byl tak nikly, ze nie mozna go bylo okreslic w procentach.Srodek chwastobójiczy M wedlug wynalazku zawieral o 37,9% mniej N,NHdwupropylotiokarba- u miniami S-etylu niz stosowany w próbie porów¬ nawczej znany srodek L, a jednak jego dzialanie chwastobójcze bylo takie sanie, zas rosliny kuku¬ rydzy o okolo 14% wyzsze i wedlug wzrokowych obserwacji silniejsze i o zdrowszym zabarwieniu 20 zielonym. Równiez plon w przeliczeniu na sucha mase byl w przypadku srodka M korzystniejszy, pomimo,ze ilosc odtrutki w próbie z srodkiem M byla o 37,5% mniejsza niz w próbie z srodkiem L (5 litrów na 1 ha w porównaniu z 8 litrami na 25 1 ha).Chwastobójcze dzialanie srodka N wedlug wy¬ nalazku bylo nieco lepsze niz stosowanego w próbie porównawczej srodka L, gdyz w przypad¬ ku srodika N chwasty wystapily dopiero po okre- 30 sie dluzszym niz 80 dni i po uplywie 100 dni ich rozwój wynosil tylko 31%, podczas gdy w próbie porównawczej stan ten wynosil 54%. Poza tym, w przypadku srodka N rosliny kukurydzy byly o okolo 12% wyzsze niz w próbie porównawczej, a plon prawie jednakowy. Te wyniki uzyskano przy dawce substancji czynnej i odtrutki o oko¬ lo 30% mniejszej.W przypadku kombinacji P srodków wedlug wynalazku ilosc substancji czynnej i odtrutki by¬ la o 37,5% mniejsza niz w próbie porównawczej O.W obu przypadkach dzialanie chwastobójcze w ciagu 80 dni bylo bardzo dobre, ale w przypad¬ ku srodka M rosliny kukurydzy byly o okolo 10% wyzsze i wedlug wzrokowych obserwacji silniej¬ sze i mialy lepsza zielen, zas plon w przelicze¬ niu na sucha mase byl 23% wyzszy niz w próbie porównawczej. Niezaleznie od tego, oszczednosc substancji czynnej i odtrutki przy zastosowaniu jednowodzianu wodorosiarczanu sodowego wy¬ niosla 37,9%, a wiec kombinacja P przy takim samym dzialaniu chwastobójczym dawala lepsze plony i oszczednosc wiecej niz 1/3 substancji czynnej.Przyklad LXXXIII. Próby z roslinami ziemnia¬ ka.Na poletkach o powierzchni po 15 m2 (3 mX5 m), w rzedach odleglych o 60 cm i w odstepach mie¬ dzy gniazdami 30 cm zasiano ziemniaki gatunku róza z Keszthely i poszczególne poletka potrak- 60 towano po jednym z nastepujacych srodków chwastobójczych, stosujac je przez rozpylanie przed wzejsciem.Srodek chwastobójczy Q. Próba porównawcza. 6 g zwilzalnego proszku zawierajacego 50% wa- 65 gowych 2-III-rzed. butyloamino-4-etyloamino-6- -metylotio-r,3,5-triazyny.Srodek chwastobójczy R. 3,84 g zwilzalnego proszku zawierajacego 50% wagowych 2-III-rzed. butyloamino-4-etyloamino-6-metylotio-l,3,5-triazyny i 1,07 g jednowodnego wodorosiarczanu sodowego (stosunek wagowy substancji czynnych 1 :0,56).Srodek chwastobójczy S. Próba porównawcza, 6 g zwilzalnego proszku, zawierajacego 50% wa¬ gowych 2,4^dwu-(izopropyloamino)-6-metylotio-l, 3,5-triazyny.Srodek chwastobójczy T. 3,84 g zwilzalnego proszku, zawierajacego 50% wagowych 2,4-dwu- -(izoipropyloamino)-6-metyloftio-l,3,5-triazyny i l,07g jednowodnego wodorosiarczanu sodowego (stosu¬ nek wagowy substancji czynnych 1 :0,56). Rosliny obserwowano w ciagu 2 miesiecy od zasiania.Wyniki podano w tablicy 17.Tablica 17 35 40 50 55 Srodek chwastobójczy R Q próba porów¬ nawcza Bez srodka chwas¬ tobójczego (slepa próba) T S próba porów¬ nawcza Bez srodka chwas¬ tobójczego (slepa próba) Dawka w przeliczeniu na 100% czynnych substancji kg/ha 2 2 2 2 Roizwój chwastów % 4,37 7,50 72,00 9,75 7,63 52,1 W porówaniu z slepa próba znany srodek Q zmniejszal wzorst chwastów znacznie, bo o oko¬ lo 90%, ale srodek R wedlug wynalazku wyka¬ zywal jeszcze lepsze dzialanie chwastobójcze, a mianowicie jezeli rozwój chwastów w próbie po¬ równawczej przyjac za 100%, to odpowiedni roz¬ wój na poletku potraktowanym srodkiem R wy¬ niósl tylko 42%, zas równoczesnie, stosowanie srodka R daje 36% oszczednosci pochodnej tria- zyny.45 107 067 46 Znany srodek S zmniejszal wzrósl chwastów w porównaniu z slepa próba o okolo 85%, ale sro¬ dek T wedlug wynalazku przy prawie takim sa¬ mym dzialaniu chwastobójczym daje okolo 36% oszczednosci pochodnej triazyny. Po zakonczeniu okresu wegetacji zebrano plony ziemniaka i zwa¬ zono je. Wyniki zestawiono w taiblicy 18.Tablica 18 Srodek chwas¬ tobójczy R Q próba porów¬ nawcza Bez srodka chwastobójczego T S próba porów¬ nawcza Bez srodka chwastobójczego (slepa próba) Dawka w przeliczeniu na 100% substancji czynnych kg/ha 2 2 — 2 2 Plon w % w 1 stosunku do plonów w próbach po¬ równawczych 124,8 100,0 54,7 160,0 100,0 75,0 | Wyniki podane w tablicy 18 swiadcza o tym, ze oba srodki wedlug wynalazku, to jest R i.T w porównaniu z srodkami stosowanymi w próbach porównawczych, to jest Q i S, daja znaczne zwiek¬ szenie plonu, przy czym nalezy podkreslic, ze sto¬ sujac srodek T, w którym stosunek wagowy po¬ chodnej triazyny do wodorosiarczanu sodowego wynosd 1 :0,56, osiaga sie plon wiekszy o 60e/o niz przy uzyciu srodka S, a równoczesnie oszczednosc pochodnej triazyny wynosi 36%.Porównujac wyniki uzyskane przy uzyciu srod¬ ków T i S z wynikami prób opisanych w przy¬ kladzie LXXIX, a przeprowadzonych o rok wczes¬ niej i w nieco innych warunkach pogodowych i na innym gruncie, przy uzyciu 2,4-dwu-(izo- pTopyloamino)-6-metylotio-l,3,5-triazyny, nalezy stwierdzic daleko posunieta zgodnosc tych danych.Swiadczy to o tym, ze te korzystne wyniki osia¬ gane przy uzyciu srodków wedlug wynalazku sa wynikami powtarzalnymi.Przyklad LXXXIV. Próby z soja.Na poletkach o powierzchni po 17,5 m2 (3,5 m X 5 m), w szeregach odleglych o 70 cm zasiano soje (Irag.). Poletko traktowano naste¬ pujacymi srodkami chwastobójczymi.Srodek chwastobójczy U. Próba porównawcza. 4,9 ml (4,45 g) zwyklego koncentratu emulsyjne¬ go, zawierajacego jako substancje czynna 26% wagowych N,N-dwupropylo-2,6-dwunitro-4-trój- fluorometyloaniliny.Srodek chwastobójczy V. 3,8 ml (3,45 g) zwyk¬ lego koncentratu emulsyjnego, zawierajacego 26% wagowych N,N-dwupropylo-2,6Klwunitro-4-trójflu- orometyloandliny i 0,36 g jednowodnego wodoro¬ siarczanu sodowego (stosunek wagowy substancji czynnych 1 :0,44).Srodek chwastobójczy W. Próba porównawcza. 11,2 ml (10,8 g) znanego koncentratu emulsyjnego, 5 zawierajacego jako czynna substancje 20% wago¬ wych N-(n-butylo)-N^etylo-2,6Hdwunitro-4-trójflu- ofToamiliny.Srodek chwastobójczy X. 7,7 ml (7,45 g) zna¬ nego koncentratu emulsyjnego, zawierajacego jako czynna substancje 20% wagowych N-(n-butylo)- -N^tyk-2,6^wunjitro-4^trójfluorometyloammy i 0,7 g jednowodnego wodorosiarczanu sodowego (stosunek wagowy substancji czynnych 1 :0,47).Srodek chwastobójczy Y. Próba porównawcza. 4,2 ml (4,63 g) znanego koncentratu emulsyjnego, zawierajacego jako czynna substancje 70% wago¬ wych N,NHdwiupropylo-2,6KJwxinditro-4-i'zoproipylo- aniliny.Srodek chwastobójczy Z. 2,5 ml (2,75 g) zna¬ nego koncentratu emulsyjnego, zawierajacego ja¬ ko czynna substancje 70% wagowych N,Nndwu- piropylo-2,6ndwiinilJHD-4-izopropyloaimliny i 0,91 g jednowodnego wodorosiarczanu sodowego (stosu¬ nek wagowy substancji cz$hnnych 1 :0,48). Po uplywie 2 miesiecy od zasiania oceniano wyniki prób. Wyniki te podano w tablicy 19. W tablicy tej symbol X oznacza, ze stan rozwoju chwastów byl tak nikly, ze nie mozna go bylo praktycznie wyrazic w procentach.Tablica 19 Srodek chwastobójczy V U próba porów- 1 nawcza X W próba porów¬ nawcza Z Y próba porów¬ nawcza Bez srodka chwastobójczego | (slepa próba) Dawka w przeliczeniu na 100% substancji czynnych w kg/ha 0,67 0,67 1,25 1,24 2,1 1,86 Rozwój chwastów % 0,8 0,5 0,1 X | 2,4 5,8 30,1 | Z tablicy 19 wynika, ze stosowany w próbie porównawczej znany srodek chwastobójczy U niszczyl 98% chwastów w porównaniu z slepa próba. Praktycznie taki sam wynik osiagnieto stosujac srodek V wedlug wynalazku, zawieraja¬ cy o okolo 23% N,N^dwuipropylo-2,6^diwunit!ro-4- -trójfluioromeityloaniliny mniej niz srodek U. :' Znany srodek W niszczyl chwasty calkowicie, ale podobne wyniki dawal srodek X wedlug wy¬ nalazku, a przy tym umozliwial on zaoszczedzenie okolo 31% pochodnej aniliny.Znany srodek Y zwalczal chwasty o okolo frl% 15 20 25 30 35 40 45 50 55 6047 107 067 w porównaniu z slepa próba, ale srodek Z wedlug wynalazku, przy dawce wiekszej o okolo 13°/o po¬ wodowal niszczenie chwastów o 59% lepsze niz srodek Y, a równoczesnie umozliwial zaoszcze¬ dzenie okolo 41% N,N-*dwupropylo-2,6-dwunitro- -4-izopropyloainiiliny. ¦ ¦¦¦• Poza tym, rosliny uprawne na poletkach trak¬ towanych srodkami wedlug wynalazku mialy wy¬ glad silniejszy i zdrowsze zabarwienie zielone.Przyklad LXXXV. Próby z roslinami po¬ midora.Przed zasadzeniem sadzonek pomidorów ziemie potraktowano jednym z nizej opisanych srodków chwastobójczych i sadzonki umieszczano ria po¬ letkach o powierzchni 17,5 m*(3,5 mX5 m), w odstepach pomiedzy szeregami wynoszacych 70 cm.Stosowano nastepujace srodki.Srodek chwastobójczy A±. Próba porównawcza. 5,25 ml (4,8 g) znanego koncentratu emulsyjnego, zawierajacego jako czynna substancje 26% wa¬ gowych N,N-dwupriQpylo-2,6-dwunatro-4~trójfluoro- metyloainildny.Srodek chwastobójczy Bi. 2,17 ml (1,97 g) zna¬ nego koncentratu emulsyjnego, zawierajacego jako czynna substancje 26% wagowych N,N-dwupro- pylo-2,6Hiwunitro-4^trójfluoxometyloaniJiiny i 0,5 g jednowodnego wodorosiarczanu sodowego) stosu¬ nek wagowy czynnych substancji 1 :0,98).Srodek chwastobójczy Ct* Próba porównawcza. 10,5 ml (10,2 g) znanego konoentraitu emulsyjne¬ go, zawierajacego jako czynna substancje 20% wagowych N-,(n-«butylo)-N-etylo-2,6-dwunitro-4- -trójfluaromatyloaniliny.Srodek chwastobójczy Dt. 7,65 ml (7,4 g) zwyk¬ lego koncentratu emulsyjnego, zawierajacego ja¬ ko czynna substancje 20% wagowych N-(n-buty- lo)-N-etylo-2,6^wunitro-4-trójfluarome^yloanaliijny i 0,6 g jednowodnego wodorosiarczanu sodowego (wagowy stosunek czynnych substancji 1 :0,41).Srodek chwastobójczy Ej. Próba porównawcza. 3,5 ml (3,85 g) znanego koncentratu emulsyjnego, zawierajacego jako czynna substancje 70% wago¬ wych N,N^iwupropylo-2,6^dwunitro-4-izopropylo- aniliny.Srodeik chwastobójczy Fv 2,7 ml (2,97 g) zna¬ nego koncentratu emulsyjnego, zawierajacego ja¬ ko czynna substancje 70% wagowych N,Nndiwu- propylo-2,6-dwunit'ro-4-izaproipyloaniliny i 0,85 g jednowodnego wodorosiarczanu sodowego (wago¬ wy stosunek czynnych substancji 1 :0,41).Srodek chwastobójczy G^ Próba porównawcza. 17,5 g znanego preparatu w postaci proszku zwil- zamego, zawierajacego 80% wagowych N,N^dwu- metylodwufenyloacetamidiu jako czynna substancje.Srodek chwastobójczy H^ 8,1 g znanego prepa¬ ratu w postaci proszku zwilzalnego, zawierajace¬ go jako czynna substancje 80% wagowych N,N- -dwuimetylodwufenyloiocetamidu i 7,5 g jednowod¬ nego wodorosiarczanu sodowego (wagowy stosu¬ nek czynnych substancja 1 :16).Wyniki abserwacji poczynionych po uplywie 1 miesiaca od wysiewu podano w tablicy 20. W tablicy tej symbol X oznacza, ze chwasty byly tak nikle, ze nie mozna bylo ich rozwoju okreslic w jprocentach. 48 Tablica 20 10 15 25 30 50 55 Srodek chwastobójczy A± pr5ba porów¬ nawcza 1 Bl Cj próba porów¬ nawcza 1 Fl Ej próba porów¬ nawcza Bez srodka chwas¬ tobójczego (slepa próba) Hl Gi próba porów¬ nawcza Bez srodka chwas¬ tobójczego (slepa próba) Dawka w przeliczeniu na 100% substancji ' czynnych kg/ha 0,71 0,52 1,20 1,17 1,68 1,55 8,00 8,00v 1 Rozwój chwastów % X 0,30 0,50 0,25 0,25 0,30 20,50 6,2 5,8 .22,5 65 Stosowany w próbie porównawczej znany sro¬ dek Ai tlumil chwasty praktycznie biorac calko¬ wicie, ale prawie taki sam wynik uzyskano sto¬ sujac srodek wedlug wynalazku Bi w dawce o okolo 27% mniejszej i uzyskujac równoczesnie oszczednosc N,N-dwupropylo-2,6-dwunitro-4-trój- fluoromeityloaniliny wynoszaca okolo 59%.Znany srodek Ci zwalczal chwasty prawie cal¬ kowicie, mianowicie w 99% w porównaniu z sle¬ pa próba, ale stosujac srodek Dt wedlug wyna¬ lazku uzyskuje sie praktycznie takie same wyni¬ ki, a równoczesnie zaoszczedza okolo 27% po¬ chodnej aniliny.Stosujac znany srodek chwastobójczy Ej uzys¬ kano zwalczanie chwastów wynoszace 99% w od¬ niesieniu do slepej próby, ale przy uzyciu srodka F± wedlug wynalazku otrzymano praktycznie bio¬ rac taki sam wynik, zas równoczesnie oszczednosc pochodnej aniliny wyniosla okolo 23%.Znany sro3ek chwastobójczy Gi zwalczal chwas¬ ty w okolo 74% w porównaniu z slepa, próba, zas w przypadku srodka Ht wedlug wynalazku stwier¬ dzono dzialanie chwastobój.cze tylko nieznacznie mniejsze, mianowicie 72% w porównaniu z slepa próba, ale zaoszczedzono okolo 54% pochodnej acetamidu.VI. Próby na poletkach sredniej wielkosci.Próby prowadzono na piaszczystym gruncie gli¬ niastym, zawierajacym 2-3% wagowych skladni¬ ków organicznych, na którym poprzednio rosla wyka i byla zebrana w koncu maja. Grunt pod¬ dawano zwyklym zabiegom agrotechnicznym, sto¬ sowanym pod uprawe kukurydzy kiszonkowej, a49 107 067 mianowicie sciernisko zabronowano brona talerzo¬ wa, zaorano na glebokosc 20 cm i wyrównano przez dwukrotne bronowanie za pomoca brony z talerzami i widelkami. Pole zraszano przed wzej- sciem lub po wzejsciu za pomoca rozpylacza typu John Deer, stosujac 800 litrów roztworu na 1 ha.W podanych nizej przykladach wymieniono kom¬ binacje znanych srodków ochrony roslin i srod¬ ki wedlug wynalazku, które stosowalno przed wizejsciem na polach o powierzchni po 144 m* (9 m X 16 m) i nastepnie siano kukurydze kiszon¬ kowa typu JD za pomoca siewnika szesciGrzedo¬ wego. W próbach prowadzonych po wzejsciu naj¬ pierw siano kukurydze, a nastepnie stosowano srodki chwastobójcze.Przyklad LXXXVI. Poletka o powierzchni po 144 m* (9 mXl6 m) traktowano przed wzej- sciem w opisany wyzej sposób srodkaimi ochro¬ ny roslin wedlug wynalazku lub kombinacjami znanych srodków ochrony rosliin podanymi w tab¬ licy 21. W tablicy 22 podano stan chwastów na poszczególnych poletkach oraz przecietna wiel¬ kosc roslin kukurydzy.Tablica 21 Nfr poletka C/2 C/3 C/4 C/l C/5 Srodki chwastobójicze Dawka kg/ha Znany srodek, zawierajacy ja¬ ko czynna substancje 2-chlo- ro-4-etyloamino- 6-^izopropylo- amdno-l,3,5-triazyne, plus zna¬ ny srodek zawierajacy jako czynna substancje N-izopro- pylo-a-chloroacetanilid, plus jednawodny wodorosiarczan sodowy Znany srodek, zawierajacy ja¬ ko czynna substancje 2-chlo- ro-4-etyloamino-6-izopropylo- amdno-l,3,5-.triazyne, plus zna¬ ny srodek zawierajacy jako czynna substancje N-izopro- pylo-a-chloroacetanilid, plus wodorosiiariczan potasowy Znany srodek, zawierajacy ja¬ ko czynna substancje 2-chlo- iXD-4-^ylaamdno-6-izopropylo- amdno-l,3,5-triazyne, plus zna¬ ny srodek zawierajacy N-izo- propylo-a-chloroacetanilid, plus siarczan sodowy Znany srodek (Gesaprin) za¬ wierajacy jako czynna sub¬ stancje 2-.chloro-4-etyloami- no-6-izopropyloamino-l,3,5-tr- iazyne plus znany srodek za¬ wierajacy jako czynna sub¬ stancje N^izopropylo-a-chlo- roaoetanilid (Ramrod) — pró¬ ba porównawcza Slepa próba — nie stosowano srodka chwastobójczego 2+4+5 2+4+5 2+4+5 3+6. 10 25 30 35 45 50 55 60 65 50 Tablica 22 Nr poletka Q/2 C/3 C/4 C/l C/5 Przecietny stan chwastów •/o 0,7 0,9 0,3 0,5 (próba porównawcza) 6,8 (slepa próba) Przecietna wyso- | kolsc roslin kuku- 1 xydzy w °/o w stosunku do próby porównawczej 120 125 118 100 89 1 Wyniki podane w tablicy 22 swiadcza o tym, ze jeden z srodków wedlug wynalazku zwalczal chwasty lepiej niz znany srodek, stosowany w próbie porównawczej, a pozostale Z nieco tylko gorzej, ale bardzo dobrze w poróiwnaniu ze slepa próba. Po zakonczeniu okresu wegetacyjnego ku¬ kurydza na (poletkach traktowanych srodkami wedlug wynalazku byla o 18-25% wyzsza niz w próbie porównawczej, a poza tym sitwierdzono, ze rosliny kielkowaly szybciej i byly silniejsze.W ciagu calego okresu wegetacji rosliny te mialy glebsza barwe zielona niz w próbie porównawczej aczkolwiek srodki wedlug wynalazku zawieraly mniej substancji czynnych. Srodki wedlug wyna¬ lazku nie dzialaly szkodliwie na kukurydze. Po zakonczeniu okresu wegetacji zebrano kukurydze za pomoca urzadzenia typu E-280. Wyniki zesta¬ wiono w tablicy 23. 1 Numer poletka C/2 C/3 C/4 C/l | C/5 Tablica 23 Plon w °/o w stosunku do plonu 1 w próbie porównawczej 113 127 125 100 {próba porównawcza) 102 (slepa próba) | Wyniki podane w tablicy 23 swiadcza o tym, ze w przypadku wszystkich srodków wedlug wyna¬ lazku plony byly wyzsze niz w próbie porównaw¬ czej i próbie slepej, a mianowicie wyzsze o 13-2Wt niz w próbie porówawczej. Wynilk ten osiagnieto oszczedzajac równoczesnie okolo 33% organicznych substancji czynnych. Wyniki tte zgadzaja sie z wynikami opisanymi w przykladzie LXXXII, uzys¬ kanymi w próbach prowadzonych w innym miejs¬ cu i w innych warunikach co swiadczy o tym, ze korzystne wyniki uzyskiwane przy stosowaniu srodków wedlug wynalazku sa powtarzalne.Przyklad LXXXVII. Na poletkach o po¬ wierzchni 144 m1 (9 m X 1& m) zasiano kukury¬ dze i po uplywie 3 tygodni od wzejsaia roslin po¬ letka potraktowano srodkami chwastobójczymi wedlug wynalazku i srodkami znanymi podanymi w tablicy 24.51 Tablica 24 107 067 52 1 Nr 1 poletka E/2 E/3 E/4 E/6 E/7 E/l próba porów- 1 naiwcza E/5 slepa | próba Srodki chwastobójcze Znany *rodek, zawierajacy ja¬ ko czynna substancje 2-chlo- ro--4-^yloami!no-6-jizopiro(pyl,o- amino-l,3,5-triazyne, plus jed- nowodny wodorosiarczan so¬ dowy Znany srodek, zawierajacy ja¬ ko czynna substancje 2-chlo- ro^-^tyloianiino-6-izopropylo- amino-l,3,5-triazyne, plus jed- nowodiny wodorosiarczan so¬ dowy Znany srodek, zawierajacy ja¬ ko czynna substancje 2-chlo- ro-^etyloamino-6-izcpropylo- amino-l,3,5-triazyne, plus siar¬ czan sodowy Znany srodek, zawierajacy ja¬ ko czynna substancje 2-chlo- ro-4-etyloarmno-6-izop!ropylo- amino-l,3,5-triazyne, plus wo- dorosiiairczyn sodowy Znany srodek, zawierajacy ja¬ ko czynna substancje 2-chlo- ro-4H3tyloamino^izopiropylo- amino-l,3,5~triazyne, plus Znany srodek (Gesaprin), za¬ wierajacy jako czynna sub¬ stancje 2-chloxo-4-etyloami- no-6-izopropyloamino-1,3,5-tr- iazyne Bez srodka chwastobójczego Dawka kg/ha 2+5 2+10 2+5 2+5 2+10 3 — Stan chwastów na poszczególnych poletkach i przecietna wysokosc roslin kukurydzy podano w tablicy 25.Tablica 25 Numer 1 poletka E/2 1 E/3 ] E/4 E/6 E/7 1 E/l | próba porów- J nawcza I E/5 1 slepa próba" Przecietny stan chwas¬ tów §/o 1,3 1,0 0,6 1,8 2,6 2,1 7,3 Przecietna wy¬ sokosc roslin kukurydzy w e/o w stosunku do próby porów¬ nawczej .... 95 90 85 115 110 100 66,7 10 15 to 25 30 40 50 55 €0 Wyniki podane w tablicy 25 swiadcza o tym, ze srodki wedlug wynalazku zawierajace wodoro¬ siarczan lub siarczan sodowy mialy chwastobójcze dzialanie lepsze o 38-7l*/t niz stosowany w próbie porównawczej anay srodek chwastobójczy.Srodek wedlug wynalazku zawierajacy wodoro- siarczyn sodowy mial dzialanie chwastobójcze jak znany srodek zawierajacy jako czynna substancje 2-chloro-4-etyloamMo^-iizopropyloarndno-l,3,5^tria- zyne, a równoczesnie rosliny kukurydzy byly o 10-15°/o. wyzsze. W przypadku pozostalych srodków wedlug wynalazku to zwiekszenie wzrostu nie bylo tak wyrazne, ale w kazdym razie rosliny byly wyz¬ sze niz w przypadku slepej próby. Poczynione ob¬ serwacje wykazaly, ze srodki wedlug wynalazku nie tylko nie dzialaly szkodliwie na rosliny kuku¬ rydzy, ale nawet korzystnie wplywaly na nie, gdyz mialy one wyglad zdrowszy i lepsza zielen niz ros¬ liny w próbie porównawczej. Po zakonczeniu okre¬ su wegetacyjnego zebrano kiszontkowa kukurydze za pomoca urzadzenia typu E-280. Wyniki podano w tablicy 26.Tablica 26 Numer poletka E/2 E/3 E/4 E/6 E/7 E/l próba porównawcza E/5 slepa próba Plon w •/• w stosunku do plonu w próbie porównawczej 106,9 133,3 120,0 159,8 193,3 100 116,6 65 Wyniki podane w tablicy 26 swiadcza o tym, ze przy uzyciu kazdego z srodków chwastobójczych wedlug wynalazku uzyskano plon lepszy niz w próbie porównawczej. Szczególnie dobre plony uzyskano stosujac srodek wedlug wynalazku za¬ wierajacy wodorosiarczyn sodowy, a przy tym za¬ oszczedzono Okolo 33% organicznych substancji czynnych.Przyklad LXXXVIII. W przykladzie tym badano korzystny wplyw jaki NaHS04xH20 ora? KHS04 wywieraja na kielkowanie i wegetatyw¬ ny wzrost ozime} pszenicy.Próby prowadzono na otwartym terenie, na grun¬ cie gliniastym o sredniej zawartosci potasu (19,5 mg KfO w 100 g). Na terenie tym w po¬ przednim okresie uprawiano pszenice i po jej. ze¬ braniu ziemie zaorano na glebokosc 18 cm i po¬ traktowano sztucznym nawozem azotowo-fosforo- wonpotasowym (N : P : K = 4 :14 :14) w ilosci 400 kg/ha, a nastepnie zabronowano.Do prób stosowano ozima pszenice gatunku Kaukaz. Przed siewem ziarno zaprawiono zna¬ nym srodkiem grzybobójczym Fundazol 50WP* zawierajacym jako czynny skladnik Benomyl, to53 107 067 54 jest karbamiinian l-(butylokarbamoilo)-benzimdda- zol-2-ilu, stosujac 200 g tego preparatu na 100 kg nasion, albo tez zaprawiano stosujac na 100 kg nasion 200 g preparatu Fundazod 50 WP i 50 g NaHS04x2H20, KHS04 i Na2S04. Zaprawiano w mieszalniku o ukosnej osi, obracajac mieszalnik w ciagu 20 minut z predkosoig 20 obrotów na 1 minute. Fundazol 50WP w ilosci 200 g na 100 kg ziarna rozcienczono 3 litrami wody i otrzymana ciecza spryskiwano powierzchnie ziarna w mie¬ szalniku. Przy stosowainu zaprawy kombinowa¬ nej, preparat Fundazol '50WP w ilosci 200 g/100 kg nasion najpierw rozcienczono 2 litrami wody, od¬ dzielnie kazda z soli NaHS04XH20, KHS04 i Na2S04 w ilosci 50 g/100 kg nasion rozpuszczo¬ no w 1 litrze wody i otrzymane roztwory daw¬ kowano do zawiesiny Fundazolu.Proces zaprawiania samym preparatem Funda¬ zol i proces zaprawiania srodkami wedlug wyna¬ lazku prowadzono w jednakowych warunkach, to jest przy takiej samej ilosci cieczy^ do opy¬ lania i takiej samej liczbie obrotów mieszailnika.Zaprawiane ziarno zasiano 25 pazdziernika za pomoca 24-arzedowego siewmika A-761 w ilosci 300 kg/ha, przy odleglosci miedzy rzedami po 10,5 cm. Po uplywie 9 dni od weejscda roslin, zmierzono ich przcietna wysokosc, a po uplywie 14 dnii okreslono przecietna liczbe roslin wykdel- kowanych na 1 m biezacym. W dniu 12 lutego nastepnego roku poletka nawieziono azotowym nawozem sztucznym o zawairtosci 34°/o wagowych azotu, stosujac na 1 ha 400 kg nawozu. W dniu 2 kwietnia i 6 maja oceniono wegetatywny wzrost 15 20 25 30 pszenicy. Wyniki prób podano w tablicy 27, przy czym przy ocenie wzrostu stosowano symbole liczbowe 1-4. Symbol 1 oznacza rozwój najslabszy, a symbol 4 najmocniejszy.Wyniki podane w tablicy 27 swiadcza o tym, ze w dniu obserwacji (19 listopada), przy jedna¬ kowych dawkach soli sodowych (50 g na 100 kg) najsilniej bylo pobudzane przez KHS04, na dru¬ gim miejscu Na2S04 i najslabiej dzialal NaHS04. •2H20. Wysokosc wykielkowanych roslin byla we wszystkich przypadkach jednakowa. W stadium rozgalezienia sie roslin (20 kwietnia i 6 ma¬ ja) najskuteczniej pobudza rozwój wegetatywny Na2S04.Przyklad LXXXIX. W gruncie obrobio¬ nym i nawiezionym w sposób opisany w przykla¬ dzie LXXXVIII zasiano ozima pszenice gaitunlku Kaukaz, zaprawiona lub traktowana równiez w sposób analogiczny do opisanego w przykladzie LXXXVIII, ale z ta róznica, ze do zaprawiania stosowano na 100 kg ziarna 200 g preparatu WP, zawierajacego 100 g Tiiforine, to jest l,4-dwu-(2, 2,2-trójchloro-l-formamidoetylo)-piperazyiny. Do kombinowanej obróbki stosowano preparat wy¬ tworzony z takiej samej ilosci Trifonine, a oprócz tego 5 g, 100 g lub200 g Na2S04 na 100 kg ziarna.Ocene przeprowadzano w takich samych okresach czasu jak w przykladzie LXXXVIII.Wyniki podane w tablicy 28 swiadcza o tym, ze dzialanie pobudzajace kielkowanie i wegeta¬ tywny wzrost zalezy od ilosci uzytego Na2S04, przy czym dawka 50 g tej soli na 100 kg ziarna daje najlepsze wyniki.Tablica 27 Próba Kontrola NaHS04.H20 KHS04 Na2S04 Dawka g/100 kg 50 50 50 Fundazol WP g/100 kg 200 200 200 200 Wysokosc roslin wykiel¬ kowanych w mim 19.XI 7,5 10,0 15,0 15,0 Liczba roslin wykielkowa¬ nych na 1 m biezacy 37,5 29,75 53,0 43,5 Ocena wegetatywnego wzrostu 1 20.IV A 1 1 2 2,5 B 1 2 2 2,5 C 1 2 1 3 D 1 2 1 2,5 e.v | A 1 2 2 3 B 1 3 2 3 C 1 2 3 4 D 1 2 \ 2 3 Tablica 28 Próba Kontrola Na2S04 NaiSO* Na2S04 Dawka g/100 kg 50 100 200 Triforine 50 WP g/100 kg 200 200 200 200 Wysokosc roslin wy¬ kielkowa¬ nych w mm 19.XI 7,5 15 10 7,5 Liczba ro¬ slin wy¬ kielkowa¬ nych na 1 m bie* zacy 37,5 51,2 45,3 23,0 Ocena wegetatywnego wzrostu 20.IV A 1 3 2,5 2 B 1 2,5 Z 2 C 1 2,5 2,5 2 D 1 3 a.5 2,5 6.V '"'¦' j A 1 4 8 2 B I 3,5 3 3 C 1 8 8 3 D . X 3,5 3 355 107 067 56 Przyklad XC. Pr6by prowadzono w sposób opisany w przykladzie LXXXVIII z ta róznica, ze zamiast 200 g Fundaaolu 50WP stosowano kom¬ binacje srodków grzybobójczych podane w tab¬ licy 29. kach potraktowanych srodkiem wedlug wynalaz¬ ku byly srednio o 19,5% wyzsze niz plony z dzialek kontrolnych.Przyklad XCIII. Próby prowadzono w spo¬ sób analogiczny do opisanego w przykladzie XCII, Tablica 29 Sól nieorganiczna NaHS04H20 KHS04 Na2S04 NaHS04H20 KHSO4 Na2S04 NaHS04H20 KHSQ4 Dawka g/100 kg 50 50 50 50 50 50 50 50 Srodek grzybo¬ bójczy Vitavax 75 WP Babistin 50 WP Milstem col 500 g/litr Dawlka g/100 kg 125 200 200 Nazwa chemiczna substancji czynnej 2,3-dwuwodoro-6-metylo-5-fenylo- karbamoiloJl,4-oksaitiina Karbaminian metylobenzimiidazol- -2-ilu 5-butylo-2-etyloamina-4-hydroksy- 6-metylopirymidyna | Ocene wyników prowadzano w sposób opisa¬ ny w przykladzie LXXXVIII i w okresach czasu podanych w tymze przykladzie. Wyniki uzyskane przy uzyciu srodków podanych w tablicy 29 zga¬ dzaly sie w granicach bledu z wynikami poda¬ nymi w tablicy 27.Przyklad XCI. Na dzialkach o powierzchni po 12,5 m* (5 mX2,5 m) w rzedach odleglych o 70 cm i w odstepach pomiedzy krzakami po¬ sadzono ziemniaki gatunku róza z Kisvarda, a nastepnie rosliny okopano. Nastepnego dnia dzial¬ ki doswiadczalne i dzialki kontrolne potraktowa¬ no preparatem Igran 50 WP, zawierajacym jako czynna substancje 2-III-rzed. butyloamino-4^eftylo- amino-6^metylotio-l,3,5-triazyne. Na 1 ha stoso¬ wano 5 kg preparatu. Dzialki zaatakowane przez stonke ziemniaczana potraktowano trzykrotnie w pewnych odstepach czasu ciecza do opylania mglowegó zawierajaca 0,2% karbaminianu 1-maf- tylometylu i 0,2% Na2S04. Ten kombinowany srodek wedlug wynalazku stosowano trzykrotnie w takiej ilosci, która odpowiada 2,0 kg prepara¬ tu Sevin 85WP i 2,5 kg Na2S04 na 1 ha. Dzialki kontrolne traktowano samym tylko preparatem Sevin 85WP w takiej samej ilosci. Z dzialek trak¬ towanych kombinowanym srodkiem wedlug wy¬ nalazku zebrano o 26,7% ziemniaków wiecej niz z dzialek kontrolnych.Przyklad XCII. Dzialki o powierzchni po 17,5 m2 (3,5 mX5 m) traktowano przed siewem kombinowanym srodkiem wedlug wynalazku do zwalczania owadów w glebie zawierajacym pre¬ parat Dyfonate.i .wodorosiarczan potasowy. Na jl ha stosowano 25 kg preparatu Dyfonate 10 G i 5 kg KHSO4. Nastepnie na dzialkach zasiano za pomoca siewnika kukurydze, stosujac odleglosc pomiedzy rzedami 70 cm i odstep pomiedzy rosli- jnami 30 cm- Dzialki tak potraktowane oraz dzial¬ ki kontrolne, nie traktowane srodkiem do zwal- jczania owadów w glebie, potraktowano przed wzejsciem preparatem Ramrod 65WP, rozpylajac go w ilosci 6 kg/ha. W preparacie Dyfonate i sub- satancja czynna jest dwutiofosfonian O-etylo-5-fe- inyloetylpwy, ^ w preparacie, Ramrod a-chloro- i-N^zopropylokjetanilid. Plony zebrane na dzial- ale z ta róznica, ze srodek wedlug wynalazku do zwalczania owadów w glebie stosowano podczas siewu. Srodek ten skladal sie z preparatu Thi- met 10G, w którym czynna substancja jest dwu- tiofosforan, Q,0-dwuetylo-S-etylotiametylowy, jak równiez z wodorosiarczanu potasowego. Na 1 ha stosowano 20 kg preparatu Thimet 10G i 5 kg KHSO4. Po zasianiu, lecz przed wzejsciem dzial¬ ki potraktowano preparatem Ramrod 65WP (patrz przyklad XCII) w ilosci 6 kg/ha. Dzialki kontrol¬ ne potraktowano preparatem Thimet 10G w ilos¬ ci 20 kg/ha i preparatem Ramrod WP65 w ilosci 7 kg/ha. Plony z dzialek potraktowanych srod¬ kiem wedlug wynalazku byly srednio o 23% wieksze niz z dzialek kontrolnych, a chwasty wy¬ stepowaly na wszystkich dzialkach w równym stopniu, aczkolwiek dzialki kontrolne potraktowa¬ no wieksza iloscia chwastobójczego srodka Ram¬ rod 65WP.Przyklad XCIV. Próby prowadzone w spo¬ sób analogiczny do opisanego w przykladzie XCII, ale z ta róznica, ze dzialki doswiadczalne przed siewem potraktowano kombinowanym srod¬ kiem wedlug wynalazku, skladajacym sie z mie-. szaniny preparatu Mocap 10G, w którym czynna substancja jest dwutioiosforan 0-etylo-S,SKlwu- propylowy, z wodorosiarczanem potasowym. Na 1 ha stosowano 40 kg preparatu Mocap 10G i 5 kg,KHSO4. Dzialki kontroflne potraktowano tyl¬ ko samym preparatem Mooap 10G w ilosci 40 kg/ha. Nastepnie wszystkie dzialki potrakto¬ wano srodkiem chwastobójczym. Ramrod 65WP, przy czym na dzialkach "doswiadczalnych stoso¬ wano ten preparat w ilosci 5 kg/ha, a na dzial¬ kach kontrolnych w ilosci 6 kg/ha. Plon zebra¬ ny z dzialek doswiadczalnych byl srednio o 13,8% wyzszy od zebranego z dzialek kontrolnych, a roz¬ wój chwastów byl na wszystkich dzialkach jed¬ nakowy- Zastrzezenia patentowe 1. Srodek do ochrony roslin zawierajacy jako substancje czynna, substancje chwastobójcza w polaczeniu z substancja zmniejszajaca fitottoksycz- 65 nosc i ewentualnie nosniki, wypelniacze, rozcien* 55 6057 107 067 58 czalniki i/albo substancje pomocnicze, znamienny tym, ze jako substancje zmniejszajaca fitotok¬ sycznosc zawiera jedna lub wieksiza liczbe takich soli sodowych i/altfo potasowych jak wodorosiar- czyny, wodorosiarczany, podsiarczyny i/albo siar¬ czany. 2. Srodek wedlug zastrz. 1, znamienny tym, ze zawiera 0,01-98% wagowych substancji czynnej. 3. Srodek wedlug zastrz. 1, znamienny tym, ze jako substancje chwastobójcza zawiera oo naj¬ mniej jedna symetryczna i/albo asymetryczna po¬ chodna triazyny i/albo co najmniej jedna pochod¬ na karbaminianowa i/albo tiokarbaminianowa i/albo mocznikowa i/albo uracylowa i/albo amidu kwasu i/albo acyloanilidu i/albo co najmniej je¬ den aromatyczny zwiazek mitrowy i/albo co naj¬ mniej jedna pochodna benzonitryiu i/albo co naj¬ mniej jeden inny zwiazek heterocykliczny, zwlasz¬ cza zawierajacy azot i/albo oo najmniej jeden czwartorzedowy zwiazek amoniowy i/albo co naj¬ mniej jedna pochodna kwasu fenoksyalkanokar- boksylowego i/albo kwasu tluszczowego zawiera¬ jaca chlor i/albo innego kwasu i/albo estru i/albo diolu i/albo co najmniej jeden inny zwiazek alifa¬ tyczny. 4. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna triazyny zawiera 2-chloxo-l- -etyloarnirK)-6-izoprKpyloamino-l,3,5-tria!zyne. 5. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna triazyny zawiera 2-chloro-4-(r- cyjano-r-metyloetyloammo)-6-etyloamino-l,3,5-tria- zyne. 6. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna triazyny zawiera 2-*chloro-4-cyklo- propyloammo-6-izopii^yloamino-l,3,5-triaizyne- 7. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna triazyny zawiera 2-etylc«mino-4- -.izopropyloaminio-6-nietylotio-l,3,5-tTiazyne. 8. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna triazyny zawiera 2,4niwun(iizopro- pyloamino)-6-metylotio-l ,3,5^triiazyne. 9. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna triazyny zawiera 4-aminio-6-III- -rzed. butylo-4,5-dwuwodoro-3-metylotio-l,2,4-tr- iazynon-5. 10. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna triazyny zawiera 2ichloro-4,6-dwu- -(izopropyloamino)-l,3,5-triazyne. 11. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna triazyny zawiera 2-III-rzed-buty- loamino-4-etyloamiino-6-metylotio-l,3,5-tiriazyne. 12. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna kaTbaminianowa zawiera N-(3-m- -tolUokarbamoiloksyfenylo)nkarbaniinian metylu. 13. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna tiokarbaminianowa zawiera N,N- -dwuiizobutylotidkarbaminian S-etylu. 14. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna tiokarbaminianowa zawiera N- -cyktoheicsyk-N^tylotiokarbanTira S-etylu. 15. Sfrodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna tfokarbaminianowa zawiera N,N- -dwujoropylotiokarbaaivinian S-etylu. 16* Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, 10 15 20 30 35 45 50 55 60 65 ze jako pochodna mocznika zawiera 3-(4'-bromo- -3'-chyorofenylo)-l-metoksy-l-metylomocznik. 17. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna mocznika zawiera 3-(3,,4,-dwu- chlorofenylo)-1nmetoksy-1 -metylomocznik. 18. Srodek wedlug zastirz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna uracylu zawiera 3-cykloheksylo- -6,7-dwuwodoro-lH-cyklopentapirymidynodion-2,4. 19. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna uracylu zawiera 3-(III-«rzed. butylo)-5-chloro-6-metylouracyl. 20. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna amidu kwasu zawiera N,N-dwu- metylodwufenyloacetamid. • 21. Srodek wedlug zastrz- 3, znamienny tym, ze jako pochodna acyloanilidu zawiera N-butoksy- metylo-a-chloro-2,,6,-dwuetyloacetanilid. 22. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna acyloanilidu zawiera Nnmeto- ksymetylo-a-chloro-2,- acetanilid. 23. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna acyloanilidu zawiera N-iizopro- pylo-a-chloroacetanilid. 24. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako aromatyczny zwiazek nitrowy zawiera N- -(n^butylo)-n-etylon2,6Hdwuniitro-4-trójfluoTometylo- aniline. 25. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako aromatyczny zwiazek nitrowy zawiera N,N^wupro|pylo-2,6^wuniitoo-4-izopropyloandlme. 26. Srodek wedlug zastrz* 3, znamienny tym. ze jako aromatyczny zwiazek nitrowy zawiera N, N-dwupropylo-2,6- ne. 27. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako zwiazek heterocykliczny zawiera 5-amdno- -4-chloro-2-fenyiopirydazynon-3. 28. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako zwiazek heterocykliczny zawiera metano- sulfonian (+)-2-etaksy-2,3-dwuwodaro-3,3Hdw.ume- tylobemzofuran-5-ylu. 29. Srodek wedlug zastrz, 3, znamienny tym, ze jako pochodna kwasu fenoiksyalkanokaTboksy- lowego zawiera kwas 2,4-diwuchlordfenoksyoctowy. 30. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna kwasu fenoksyalkanokarboksy- 1owego zawiera kwas 2,4,5-trójchlorofenoksyoctowy. 31. Srodek wedlug zastrz- 3, znamienny tym, ze jako pochodna kwasu tluszczowego zawieraja¬ ca chlor zawiera sól sodowa kwasu trójchlo^p- octowego. 32. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna karbaminianowa zawiera N,N- -dwupropylotiakarbaminian S-etylu oraz jako po¬ chodna amidu kwasowego zawiera N,N-dwualki- lodwuchloroacetamid. 33. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna triazyny zawiera 2^chloro-4- -etyloaflnino^wizcpropyloaimimo-1,3,5-*triazyne. oraz jako alifatyczny 'zwiazek zawiera 2,4,5-tróJchloTo- fenoksyetanal. 34. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna trwayny zawiera 2-chkro-4- -etyloamino-O-izopr^yloamano-l^^-itriaizyne oraz59 107 067 60 jako pochodna acyloanilidu zawiera N-izopropylo- -a-chlóroacetahilid. 35. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna mocznika zawiera 3-(3,4')-dwu- chloTofenylo)-l-metoksy-l-metyiomaoziniik oraz ja¬ ko pochodna ecyloanilidu 'zawiera N-dizopropylo- -a-chlorpacetanilid. 36. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna uracylu zawiera 3-.cykloheksy- lo-6,7-dwuwodox.o-:r!BHcylkloipeintapirymidyinodioii-2,4 oraz jako pochodna karbaminianowa zawiera N-3- -(m-»toMloka(rbam!Oiilofenylo)nkarbaminian metylu i/albo jako pochodna tiokarbaminianowa zawiera N-cy,klohaksylo-N-etyiotiokarbamindan S-etylu- 37. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako zwiazek heterocykliczny zawiera 5-amino- -4-chloro-2-fenylopirydazynon-3 oraz jako chloro- pochodna kwasu tluszczowego zawiera sól sodo¬ wa kwasu trójchlorooctowego i/albo jako pochod¬ na karbamindanowa zawiera N-3n(!mjtalilokarba- modlaksyfenylo)-lEarbamiLnian metylu. 38. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna acetanilidu zawiera N-izopro- pylo-a-chloroacetanilid oraz jako pochodna mocz¬ nika zawiera 3-(3,,4,-.dwuchlorofenylo)-l-metoksy- -1-metylomooznik. 39. Srodek wedlug zasitnz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna acetanilidu zawiera Nnmetoksy- metylo^a-chloro^-flll-rzed. butylo)-6,-metyloace_ tanilid oraz jako pochodna mocznika zawiera 3^'^^dwuchlorafenylo)-1-metaksy-1nmetylomocz- nik. 40. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna karbaminianowa zawiera N,N- -dwupTopylotiokarbamiinian S-etylu i/albo po¬ chodna amidu kwasowego zawiera N,N^dwualli- lodwuchloroacetamid oraz jako pochodna mocz¬ nika zawiera 3-(3,,4,^dwuchlorofenylo)-l-metoksy- -1-metylomocznik. 41. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna uracylowa zawiera 3^cyklohek- sylo-6,7-dwuwodoro-lH-cyklopentapirymidynadion- -2,4 oraz jako pochodna tiokarbaminianowa za¬ wiera N-cykloheksylo-N-etylotiokarbamiiniian S-ety¬ lu 42. Srodek wedlug zastnz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna uracylowa zawiera 3-cyklohek- sylo-6,7-dwuwodoro-lHncyklopentapirymidynodian- -2,4 oraz jako pochodna chlorowa kwasu tluszczo¬ wego zawiera sól sodowa kwasu trójichloroocto- wego. 43. Srodek do zwalczania szkodników i regulo¬ wania wzrostu roslin zawierajacy jako substancje czynna substancje grzybobójcza w polaczeniu z substancja zmniejszajaca fitotoksycznosc i ewen¬ tualnie nosniki, wypelniacze, rozcienczalniki i/albo substancje pomocnliicze, znamienny tym, ze jako substancje zmniejszajaca fitotoksycznosc zawiera jedna lub wieksza liczbe takich soli sodowych i/albo potasowych jak wodorosiarczyny, wodoro¬ siarczany, podsiarczyny i/albo siarczany. 44. Srodek wedlug zastrz. 43, znamienny tym, ze zawiera 0,01-98% wagowych substancji czynnej. 45. Srodek wedlug zastrz. 43, znamienny tym, 20 25 30 ze jako substancje grzybobójcza zawiera co naj¬ mniej jedna symetryczna i/albo asymetryczna po¬ chodna triazyny i/albo co najmniej jedna pochod¬ na karbaminianowa i/albo tiokarbaminianowa 5 i/alba mocznikowa i/albo uracylowa i/albo amidu kwasu i/albo acyloanilidu i/albo co najmniej je¬ den aromatyczny zwiazek nitrowy i/albo co naj¬ mniej jedna pochodna benzonitrylu i/albo co naj¬ mniej jeden inny zwiazek heterocykliczny, zwlasz- io cza zawierajacy azot i/albo co najmniej jeden czwartorzedowy zwiazek amoniony i/albo co naj¬ mniej jedna pochodna kwasu fenoksyalkanokar- baksylowego i/albo kwasu tluszczowego zawiera¬ jaca chlor i/albo innego kwasu i/albo estru i/albo i5 diolu i/albo co najmniej jeden inny zwiazek ali¬ fatyczny. 46. Srodek wedlug zastrz. 43, znamienny tym, ze jako substancje grzybobójcza zawiera jeden lub wieksza liczbe zwiazków fosforoorganicznych i/albo heterocyHiciznych. 47. Srodek wedlug zastrz- 46, znamienny tym, ze jako zwiazek heterocykliczny zawiera karba- minian metyflo-1-(butylokarbamoilo)-benzimidazol- -2-ilu. 48. Srodek wedlug zastrz. 46, znamienny tym, ze jako zwiazek heterocykliczny zawiera kairba- mdnian metylobenizamidazol-2-ilu. 49. Srodek wedlug zastrz. 46, znamienny tym, ze jako zwiazek heterocykliczny zawiera 1,4-dwu- -(2,2,2Htrójchloro-l-formamidoetylo)ipiperazyne. 50. Srodek wedlug zastrz. 46, znamienny tym, ze jako zwiazek heterocykliczny zawiera 2,3-dwu- wodoro-6-metylo-5-fenylokarbamoilo-1,4-oksatf ine. 51. Srodek wedlug zastrz. 46, znamienny tym, ze jako zwiazek heterocykliczny zawiera 5-butylo- -2-etyloamino-4-hydraksy-6Hmetylopiry,mddyne. 52. Srodek do zwalczania szkodników i regulo¬ wania wzrostu Toslin zawierajacy jako substancje czynna substancje owadobójcza w polaczeniu z substancja zmniejszajaca fitotoksycznosc i ewen¬ tualnie nosniki, wypelniacze, rozcienczalniki i/albo substancje pomocnicze, znamienny tym, ze jako substancje zmniejszajaca fitoksycznosc zawiera jedna lub wieksza liczbe takich soli sodowych i/albo potasowych jak wodorosiarczany, wodoro¬ siarczyny, podsiarczyny i/albo siarczany- 53. Srodek wedlug zastrz. 52, znamienny tym, ze zawiera 0,01-98% wagowych substancji czynnej. 54. Srodek wedlug zastrz. 52, znamienny tym, ze jako substancje owadobójcza zawiera jeden lub wieksza liczbe zwiazków fosforoorganicznych i/albo pochodnych karbaminianowych i/albo tio- karbaminianowych. 55. Srodek wedlug zastrz. 54, znamienny tym, ze jako zwiazek fosfororganiczny zawiera dwu- tioetanofosfonian O-etylo-S-fenylu. 56. Srodek wedlug zastrz. 54, znamienny tym, ze jako zwiazek fosforoorganiczny zawiera dwu- tiofosforan 0,0-dwuetylo-S-etylotiometylowy. 60 57. Srodek wedlug zastrz. 54, znamienny tym, ze jako pochodna karbarndnianowa zawiera kar- baminian 1-naftylametylowy. 58. Srodek wedlug zastrz. 54, znamienny tym, ze jako zwiazek fosforoorganiczny zawiera dwutio- tó fosforan 0-etylo-S,S-dwupropylowy. 50 55 PL PL PL

Claims (58)

1. Zastrzezenia patentowe 1. Srodek do ochrony roslin zawierajacy jako substancje czynna, substancje chwastobójcza w polaczeniu z substancja zmniejszajaca fitottoksycz- 65 nosc i ewentualnie nosniki, wypelniacze, rozcien* 55 6057 107 067 58 czalniki i/albo substancje pomocnicze, znamienny tym, ze jako substancje zmniejszajaca fitotok¬ sycznosc zawiera jedna lub wieksiza liczbe takich soli sodowych i/altfo potasowych jak wodorosiar- czyny, wodorosiarczany, podsiarczyny i/albo siar¬ czany.

2. Srodek wedlug zastrz. 1, znamienny tym, ze zawiera 0,01-98% wagowych substancji czynnej.

3. Srodek wedlug zastrz. 1, znamienny tym, ze jako substancje chwastobójcza zawiera oo naj¬ mniej jedna symetryczna i/albo asymetryczna po¬ chodna triazyny i/albo co najmniej jedna pochod¬ na karbaminianowa i/albo tiokarbaminianowa i/albo mocznikowa i/albo uracylowa i/albo amidu kwasu i/albo acyloanilidu i/albo co najmniej je¬ den aromatyczny zwiazek mitrowy i/albo co naj¬ mniej jedna pochodna benzonitryiu i/albo co naj¬ mniej jeden inny zwiazek heterocykliczny, zwlasz¬ cza zawierajacy azot i/albo oo najmniej jeden czwartorzedowy zwiazek amoniowy i/albo co naj¬ mniej jedna pochodna kwasu fenoksyalkanokar- boksylowego i/albo kwasu tluszczowego zawiera¬ jaca chlor i/albo innego kwasu i/albo estru i/albo diolu i/albo co najmniej jeden inny zwiazek alifa¬ tyczny.

4. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna triazyny zawiera 2-chloxo-l- -etyloarnirK)-6-izoprKpyloamino-l,3,5-tria!zyne.

5. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna triazyny zawiera 2-chloro-4-(r- cyjano-r-metyloetyloammo)-6-etyloamino-l,3,5-tria- zyne.

6. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna triazyny zawiera 2-*chloro-4-cyklo- propyloammo-6-izopii^yloamino-l,3,5-triaizyne-

7. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna triazyny zawiera 2-etylc«mino-4- -.izopropyloaminio-6-nietylotio-l,3,5-tTiazyne.

8. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna triazyny zawiera 2,4niwun(iizopro- pyloamino)-6-metylotio-l ,3,5^triiazyne.

9. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna triazyny zawiera 4-aminio-6-III- -rzed. butylo-4,5-dwuwodoro-3-metylotio-l,2,4-tr- iazynon-5.

10. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna triazyny zawiera 2ichloro-4,6-dwu- -(izopropyloamino)-l,3,5-triazyne.

11. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna triazyny zawiera 2-III-rzed-buty- loamino-4-etyloamiino-6-metylotio-l,3,5-tiriazyne.

12. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna kaTbaminianowa zawiera N-(3-m- -tolUokarbamoiloksyfenylo)nkarbaniinian metylu.

13. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna tiokarbaminianowa zawiera N,N- -dwuiizobutylotidkarbaminian S-etylu.

14. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna tiokarbaminianowa zawiera N- -cyktoheicsyk-N^tylotiokarbanTira S-etylu.

15. Sfrodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna tfokarbaminianowa zawiera N,N- -dwujoropylotiokarbaaivinian S-etylu.

16. * Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, 10 15 20 30 35 45 50 55 60 65 ze jako pochodna mocznika zawiera 3-(4'-bromo- -3'-chyorofenylo)-l-metoksy-l-metylomocznik.

17. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna mocznika zawiera 3-(3,,4,-dwu- chlorofenylo)-1nmetoksy-1 -metylomocznik.

18. Srodek wedlug zastirz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna uracylu zawiera 3-cykloheksylo- -6,7-dwuwodoro-lH-cyklopentapirymidynodion-2,4.

19. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna uracylu zawiera 3-(III-«rzed. butylo)-5-chloro-6-metylouracyl.

20. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna amidu kwasu zawiera N,N-dwu- metylodwufenyloacetamid. •

21. Srodek wedlug zastrz- 3, znamienny tym, ze jako pochodna acyloanilidu zawiera N-butoksy- metylo-a-chloro-2,,6,-dwuetyloacetanilid.

22. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna acyloanilidu zawiera Nnmeto- ksymetylo-a-chloro-2,- acetanilid.

23. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna acyloanilidu zawiera N-iizopro- pylo-a-chloroacetanilid.

24. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako aromatyczny zwiazek nitrowy zawiera N- -(n^butylo)-n-etylon2,6Hdwuniitro-4-trójfluoTometylo- aniline.

25. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako aromatyczny zwiazek nitrowy zawiera N,N^wupro|pylo-2,6^wuniitoo-4-izopropyloandlme.

26. Srodek wedlug zastrz* 3, znamienny tym. ze jako aromatyczny zwiazek nitrowy zawiera N, N-dwupropylo-2,6- ne.

27. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako zwiazek heterocykliczny zawiera 5-amdno- -4-chloro-2-fenyiopirydazynon-3.

28. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako zwiazek heterocykliczny zawiera metano- sulfonian (+)-2-etaksy-2,3-dwuwodaro-3,3Hdw.ume- tylobemzofuran-5-ylu.

29. Srodek wedlug zastrz, 3, znamienny tym, ze jako pochodna kwasu fenoiksyalkanokaTboksy- lowego zawiera kwas 2,4-diwuchlordfenoksyoctowy.

30. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna kwasu fenoksyalkanokarboksy- 1owego zawiera kwas 2,4,5-trójchlorofenoksyoctowy.

31. Srodek wedlug zastrz- 3, znamienny tym, ze jako pochodna kwasu tluszczowego zawieraja¬ ca chlor zawiera sól sodowa kwasu trójchlo^p- octowego.

32. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna karbaminianowa zawiera N,N- -dwupropylotiakarbaminian S-etylu oraz jako po¬ chodna amidu kwasowego zawiera N,N-dwualki- lodwuchloroacetamid.

33. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna triazyny zawiera 2^chloro-4- -etyloaflnino^wizcpropyloaimimo-1,3,5-*triazyne. oraz jako alifatyczny 'zwiazek zawiera 2,4,5-tróJchloTo- fenoksyetanal.

34. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna trwayny zawiera 2-chkro-4- -etyloamino-O-izopr^yloamano-l^^-itriaizyne oraz59 107 067 60 jako pochodna acyloanilidu zawiera N-izopropylo- -a-chlóroacetahilid.

35. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna mocznika zawiera 3-(3,4')-dwu- chloTofenylo)-l-metoksy-l-metyiomaoziniik oraz ja¬ ko pochodna ecyloanilidu 'zawiera N-dizopropylo- -a-chlorpacetanilid.

36. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna uracylu zawiera 3-.cykloheksy- lo-6,7-dwuwodox.o-:r!BHcylkloipeintapirymidyinodioii-2,4 oraz jako pochodna karbaminianowa zawiera N-3- -(m-»toMloka(rbam!Oiilofenylo)nkarbaminian metylu i/albo jako pochodna tiokarbaminianowa zawiera N-cy,klohaksylo-N-etyiotiokarbamindan S-etylu-

37. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako zwiazek heterocykliczny zawiera 5-amino- -4-chloro-2-fenylopirydazynon-3 oraz jako chloro- pochodna kwasu tluszczowego zawiera sól sodo¬ wa kwasu trójchlorooctowego i/albo jako pochod¬ na karbamindanowa zawiera N-3n(!mjtalilokarba- modlaksyfenylo)-lEarbamiLnian metylu.

38. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna acetanilidu zawiera N-izopro- pylo-a-chloroacetanilid oraz jako pochodna mocz¬ nika zawiera 3-(3,,4,-.dwuchlorofenylo)-l-metoksy- -1-metylomooznik.

39. Srodek wedlug zasitnz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna acetanilidu zawiera Nnmetoksy- metylo^a-chloro^-flll-rzed. butylo)-6,-metyloace_ tanilid oraz jako pochodna mocznika zawiera 3^'^^dwuchlorafenylo)-1-metaksy-1nmetylomocz- nik.

40. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna karbaminianowa zawiera N,N- -dwupTopylotiokarbamiinian S-etylu i/albo po¬ chodna amidu kwasowego zawiera N,N^dwualli- lodwuchloroacetamid oraz jako pochodna mocz¬ nika zawiera 3-(3,,4,^dwuchlorofenylo)-l-metoksy- -1-metylomocznik.

41. Srodek wedlug zastrz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna uracylowa zawiera 3^cyklohek- sylo-6,7-dwuwodoro-lH-cyklopentapirymidynadion- -2,4 oraz jako pochodna tiokarbaminianowa za¬ wiera N-cykloheksylo-N-etylotiokarbamiiniian S-ety¬ lu

42. Srodek wedlug zastnz. 3, znamienny tym, ze jako pochodna uracylowa zawiera 3-cyklohek- sylo-6,7-dwuwodoro-lHncyklopentapirymidynodian- -2,4 oraz jako pochodna chlorowa kwasu tluszczo¬ wego zawiera sól sodowa kwasu trójichloroocto- wego.

43. Srodek do zwalczania szkodników i regulo¬ wania wzrostu roslin zawierajacy jako substancje czynna substancje grzybobójcza w polaczeniu z substancja zmniejszajaca fitotoksycznosc i ewen¬ tualnie nosniki, wypelniacze, rozcienczalniki i/albo substancje pomocnliicze, znamienny tym, ze jako substancje zmniejszajaca fitotoksycznosc zawiera jedna lub wieksza liczbe takich soli sodowych i/albo potasowych jak wodorosiarczyny, wodoro¬ siarczany, podsiarczyny i/albo siarczany.

44. Srodek wedlug zastrz. 43, znamienny tym, ze zawiera 0,01-98% wagowych substancji czynnej.

45. Srodek wedlug zastrz. 43, znamienny tym, 20 25 30 ze jako substancje grzybobójcza zawiera co naj¬ mniej jedna symetryczna i/albo asymetryczna po¬ chodna triazyny i/albo co najmniej jedna pochod¬ na karbaminianowa i/albo tiokarbaminianowa 5 i/alba mocznikowa i/albo uracylowa i/albo amidu kwasu i/albo acyloanilidu i/albo co najmniej je¬ den aromatyczny zwiazek nitrowy i/albo co naj¬ mniej jedna pochodna benzonitrylu i/albo co naj¬ mniej jeden inny zwiazek heterocykliczny, zwlasz- io cza zawierajacy azot i/albo co najmniej jeden czwartorzedowy zwiazek amoniony i/albo co naj¬ mniej jedna pochodna kwasu fenoksyalkanokar- baksylowego i/albo kwasu tluszczowego zawiera¬ jaca chlor i/albo innego kwasu i/albo estru i/albo i5 diolu i/albo co najmniej jeden inny zwiazek ali¬ fatyczny.

46. Srodek wedlug zastrz. 43, znamienny tym, ze jako substancje grzybobójcza zawiera jeden lub wieksza liczbe zwiazków fosforoorganicznych i/albo heterocyHiciznych.

47. Srodek wedlug zastrz- 46, znamienny tym, ze jako zwiazek heterocykliczny zawiera karba- minian metyflo-1-(butylokarbamoilo)-benzimidazol- -2-ilu.

48. Srodek wedlug zastrz. 46, znamienny tym, ze jako zwiazek heterocykliczny zawiera kairba- mdnian metylobenizamidazol-2-ilu.

49. Srodek wedlug zastrz. 46, znamienny tym, ze jako zwiazek heterocykliczny zawiera 1,4-dwu- -(2,2,2Htrójchloro-l-formamidoetylo)ipiperazyne.

50. Srodek wedlug zastrz. 46, znamienny tym, ze jako zwiazek heterocykliczny zawiera 2,3-dwu- wodoro-6-metylo-5-fenylokarbamoilo-1,4-oksatf ine.

51. Srodek wedlug zastrz. 46, znamienny tym, ze jako zwiazek heterocykliczny zawiera 5-butylo- -2-etyloamino-4-hydraksy-6Hmetylopiry,mddyne.

52. Srodek do zwalczania szkodników i regulo¬ wania wzrostu Toslin zawierajacy jako substancje czynna substancje owadobójcza w polaczeniu z substancja zmniejszajaca fitotoksycznosc i ewen¬ tualnie nosniki, wypelniacze, rozcienczalniki i/albo substancje pomocnicze, znamienny tym, ze jako substancje zmniejszajaca fitoksycznosc zawiera jedna lub wieksza liczbe takich soli sodowych i/albo potasowych jak wodorosiarczany, wodoro¬ siarczyny, podsiarczyny i/albo siarczany-

53. Srodek wedlug zastrz. 52, znamienny tym, ze zawiera 0,01-98% wagowych substancji czynnej.

54. Srodek wedlug zastrz. 52, znamienny tym, ze jako substancje owadobójcza zawiera jeden lub wieksza liczbe zwiazków fosforoorganicznych i/albo pochodnych karbaminianowych i/albo tio- karbaminianowych.

55. Srodek wedlug zastrz. 54, znamienny tym, ze jako zwiazek fosfororganiczny zawiera dwu- tioetanofosfonian O-etylo-S-fenylu.

56. Srodek wedlug zastrz. 54, znamienny tym, ze jako zwiazek fosforoorganiczny zawiera dwu- tiofosforan 0,0-dwuetylo-S-etylotiometylowy. 60

57. Srodek wedlug zastrz. 54, znamienny tym, ze jako pochodna karbarndnianowa zawiera kar- baminian 1-naftylametylowy.

58. Srodek wedlug zastrz. 54, znamienny tym, ze jako zwiazek fosforoorganiczny zawiera dwutio- tó fosforan 0-etylo-S,S-dwupropylowy. 50 55 PL PL PL