COMPOSICIÓN INSECTICIDA
CAMPO DE LA INVENCIÓN Esta invención se refiere a composiciones insecticidas útiles para combatir insectos voladores. ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN El control convencional de todas las plagas voladoras e insecticidas en particular, se hace usualmente mediante el control químico de las plagas. Desde el comienzo del siglo 20, se usaron unas cuantas generaciones de químicos para combatir insectos, por ejemplo, inorgánicos (arsenato de plomo, fluorosilicato de sodio) , cloro orgánico (DDT) y organofósforo . Se están desarrollando constantemente nuevos insecticidas y ambientalmente seguros, así como formulaciones para mejor compatibilidad. La formulación comercial podría incluir, además del insecticida activo y estabilizadores, también algún tipo de cebo. El cebo es ya sea en la forma de alimento, fagoestimulante sexual, atrayentes o su combinación. A pesar del progreso en los nuevos compuestos y composiciones, la- forma de administración del material activo ha permanecido más o menos la misma durante el tiempo. El método prevaleciente para distribuir los insecticidas, a pesar de su inconveniente, -res rociando el área con la formulación más efectiva. La desventaja aparente del rociado es que podría ser inseguro para la persona que porta el
REF. : 147421 aparato de rociado o la gente en la vecindad de un área rociada. Además, el rociado mismo tiene un efecto no específico de corto periodo, por lo tanto, se necesitan ciclos de repetición de rociado. Estos ciclos repetidos, aunque globales proporcionan resultados satisfactorios, causan el uso' de grandes cantidades de insecticidas, de los cuales sólo una pequeña parte es realmente efectiva (1-3%) . Parte de la naturaleza peligrosa de los pesticidas en general emerge de esta ruta inefectiva para su aplicación. Otro problema asociado con su uso surge del hecho de que la vegetación total, i.e. la fruta, vegetales, ramas y hojas y su vecindad (tierra y aire) se recubre con el insecticida activo, así como la corriente de aire. De esta manera, aunque es bien entendido que debería usarse una ruta alternativa, no se ha encontrado otra mejor ruta que sea tan efectiva como el rociado.
El control biológico de los insectos consiste del uso de pesticidas naturales, depredadores o técnicas genéticas tales como la liberación de moscas macho y/o hembras estériles, teniendo en cuenta el hecho de que el apareamiento con las moscas existentes conducirá a la no progenie, y de esta manera finalmente disminuirá la población de insectos. Cuando el método anterior pueda dar buenos resultados sujetos a los inconvenientes conocidos de rociado (James R. Carey in California Agriculture, enero-febrero, 1992, pp. 13-17), el último, está sujeto a problemas tecnológicos y financieros y su éxito es problemático para muchas especies (James . Carey in California Agriculture, enero-febrero, 1992, pp. 13-17). Las trampas son otro método alternativo al rociado. Los medios para atraer las moscas a las trampas consisten del color, forma y atrayentes. Los atrayentes clásicos son el alimento o los atrayentes sexuales. El color también podría ser un atrayente como se describe en IL 103,629, en donde un panel amarillo y una esfera roja se encontraron que eran efectivos para atraer a las moscas. Después de ser atraídas, las moscas se eliminan ya sea físicamente siendo atrapadas dentro de la trampa o cubriendo inicialmente el panel de la tranpa con pegamento, de esta manera, las moscas atraídas se pegan después de su acercamiento. Estos dos métodos se asocian con los inconvenientes. En el caso de atrapar físicamente los insectos, los insectos son atrapados efectivamente cerca de la vecindad de la trampa, sin embargo, muy frecuentemente no encuentran su recorrido en la trampa. Si la entrada se hace suficientemente fácil para aproximar a los insectos entonces también se facilita su recorrido fuera. En el caso de que las moscas se peguen en el pegamento, la eficiencia se reduce ampliamente debido al hecho de que el pegamento no es muy selectivo. De esta manera, el polvo, las hojas y otros insectos no blanco se adhieren a la trampa además de las moscas deseadas. Alternativamente, la trampa podría cubrirse con un material -venenoso y los insectos se exterminan como resultado del contacto o consumo de un insecticida. US 5,359,808 describe tal trampa que consiste de una bolsa remojada antes de su uso con insecticida en donde los insectos voladores que se aproximan se exterminan debido al contacto con la bolsa. Los atrayentes se sumergen en agua, el agua que sirve como una fuente de humedad, por lo que son estos mismos un atrayente adicional . El uso de tal trampa se restringe a periodos calientes. Además, la humedad tiene que reponerse para permanecer efectiva durante largos periodos. De esta manera, hasta la fecha, las trampas se encontraron que no eran efectivas en áreas grandes de vegetación, y su uso se prefiere en áreas confinadas pequeñas. BREVE DESCRIPCIÓN DE LA INVENCIÓN La presente invención se basa en los descubrimientos de que una nueva composición podría usarse para combatir insectos voladores. La nueva composición incluye estabilizadores, además del insecticida y atrayente efectivo. De esta manera, la presente invención proporciona una nueva composición insecticida para controlar los insectos voladores, en donde la composición comprende de: (i) 0.00002 a 95% (p/p) de al menos un atrayente (ii) 0.001 a 30% (p/p) de al menos un insecticida; y
(iii) 0.01 a 10% (p/p) de al menos un estabilizador, en donde al menos un estabilizador se expande debido a la exposición con la humedad; y la composición se libera por difusión debido al contacto con la humedad.
Al menos un atrayente se elige del grupo que comprende proteínas, carbohidratos, estimulantes alimenticios, fuente de liberación de amoníaco, feromonas, cairamonas o mezclas de los mismos. Tal composición también podría usarse en asociación con rutas alternativas ...al ..rociado convencional. Los resultados de usar "la nueva composición de la presente invención en tales rutas alternativas, conforme se mide por el porcentaje de fruta infectada por los insectos, son compatibles con los del rociado, en donde la cantidad .total de los insecticidas usados por la presente composición es mucho menor. De esta manera, la presente invención proporciona además una ruta efectiva y ambientalmente segura para combatir los insectos voladores . Esto se logra usando la composición insecticida en asociación con un vehículo adecuado. Un vehículo adecuado podría ser cualquier vehículo convencional, tales como trampas o postes, situado a distancias apropiadas dentro de la vegetación, de preferencia la trampa descrita en la solicitud de patente IL No. 129,634 (posteriormente "Eliminador Nimrod") . El impacto ambiental del insecticida usado es mínimo si está presente en menor grado dado que la cantidad global de al menos un insecticida es muy baja. Debido a la interacción de la nueva composición con la humedad, la composición se libera lentamente desde su almacenamiento y llega a ser disponible para la acción. La humedad podría ser la humedad que se presenta naturalmente u obtenida artificialmente por irrigación. La liberación de la composición es independiente de la temperatura y la composición podría usarse en todas las estaciones . Los insectos atraídos se envenenan tragando, digiriendo la composición o por el simple contacto con la composición. La invención proporciona además una ruta eficiente y ambientalmente segura para combatir los insectos voladores. Esto se logra rociando la composición insecticida como cebos, en donde su frescura, de aquí su capacidad de atraer insectos, se repone con cada contacto renovado con la humedad. DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LA INVENCIÓN Como se estableció anteriormente, la presente invención se refiere a 'una nueva composición insecticida. La composición es una composición de liberación lenta y se formula de una manera que, permita su uso, en asociación con trampas o un vehículo apropiado o rociando como cebos . La composición insecticida podría usarse eficientemente contra Tephrítidae y con algunas modificaciones apropiadas, contra muchos otros insectos voladores tales como Cicadoidea, Aphidoidea, Díptera, Cacopsylla bidens, Epoasca lybica, Edwardsina rosae y Lyonetía clerkella. La composición insecticida de la presente invención contiene además del insecticida activo al menos un atrayente para atraer moscas a la composición y al menos un estabilizador que podría interactuar con la humedad. En el campo Agrícola, la plaga simple más destructora es - la mosca mediterránea del fruto (Ceratitis capitata) . Una composición insecticida específica podría formularse de modo que atraerá mejor a estas moscas. Sin embargo, podrían hacerse modificaciones menores en varios de sus constituyentes para dirigir la composición contra otras familias de insectos -. En particular con respecto a la mosca mediterránea del fruto, se encontró que la hembra, antes de poner huevos debe consumir carbohidratos y proteínas para poner sus huevos. De esta manera, estos nutrimentos además de servir como fuente alimenticia esencial también sirven como atrayentes a un cierto grado. Además de la composición del nutrimento esencial, la composición insecticida incluye un atrayente, de preferencia alguna fuente de amoníaco conocida que atrae a los insectos . El atrayente también debe incluir además una feromona, cairamona o algún otro atrayente para el tipo de insecto que tiene "que exterminarse o una combinación de los mismos. Tal composición insecticida se encontró que da control muy efectivo de la mosca mediterránea del fruto sin afectar otros insectos benéficos tal como abejas. El atrayente (s) e insecticida (s) para formar la composición insecticida de liberación lenta deseada se mezclan junto con un estabilizador apropiado que podría interactuar con la humedad. La composición resultante es una composición viscosa, que en una opción de acuerdo con la presente invención podría colocarse dentro de una bolsa de una trampa adecuada o cualquier otro vehículo conveniente capaz de llevar a cabo la misma acción. Debido a una interacción entre la composición viscosa colocada en el vehículo adecuado, y la humedad que se presenta naturalmente, la capa exterior de la composición pierde su viscosidad y comienza a difundirse fuera de la bolsa. Conforme se presenta la pérdida en la viscosidad sólo en la interface, en cada contacto con la humedad externa se libera sólo una pequeña cantidad de la composición. El prerrequisito de tal estabilizador es que la composición no se difundiría bajo condiciones climáticas, solo debido a una interacción con la humedad. Además, la pérdida de viscosidad en la interface es moderada, y la difusión resultante es lenta. La composición liberada se difunde lentamente fuera de la bolsa y se extiende sobre el área total de la trampa o el vehículo como resultado de la gravedad y la capilaridad. De esta manera, contrario a numerosas composiciones de liberación lenta, la liberación lenta de la presente composición es independiente de la temperatura. Además, la composición atrayente se extiende a través de toda la trampa o el vehículo apropiado, creando una gran área atrayente mucho mayor que la creada por el atrayente liberado de una cápsula. Podría usarse cualquier estabilizador apropiado, que se adapte a estos prerrequisitos, como se representó anteriormente. Así, podría usarse cualquier estabilizador que puede expandirse una vez que se pone en contacto con la humedad ambiental bajo condiciones normales. Típicamente, esto incluye cualquier polímero que se presenta naturalmente o un polímero inorgánico capaz de expandirse debido al contacto con la humedad, tales como polisiloxanos , poliéteres, derivados de celulosa, gelatina, tectina o mezclas de los mismos. La humedad que se presenta naturalmente como . la lluvia o el rocío es suficiente para activar la composición e inducir la liberación de la composición insecticida, aunque también podría usarse la humedad artificial de la irrigación o aun la irrigación dirigida tiende a activar la composición. Tal irrigación artificial es preferible en los casos donde el ambiente es especialmente seco. Debería entenderse que cantidades excesivas de humedad (lluvia fuerte o cantidades sobresalientes de rocío) podrían resultar en una liberación mejorada de la composición, que podría conducir eventualmente al goteo ocasional. Tal goteo se confina en un área pequeña por debajo del vehículo apropiado y podría ser benéfico para proporcionar una cantidad fresca de la composición insecticida. Debería observarse que la composición también podría ser en la forma seca, tal como tabletas o polvo. Debido a cada contacto de la capa exterior de la composición con la humedad, la capa exterior se disuelve y comienza a difundirse y extenderse sobre la superficie total del vehículo por gravedad o capilaridad.
También debería observarse que dependiendo de las circunstancias ambientales, y también en el caso de que se desee un control más preciso del perfil de liberación, podría adicionarse un tipo adicional de estabilizador. En tales casos, podría adicionarse un estabilizador capaz de solidificar la" composición debido al contacto con la humedad. De esta manera, la composición podría comprender además factores de coagulación de la humedad y/o factores de solidificación para controlar la viscosidad de la composición cuando está en contacto con la humedad ambiental . Una selección predeterminada de las cantidades relativas de cada estabilizador, coagulación y expansión, permite dirigir la liberación de la composición a periodos predeterminados. Por ejemplo, en el caso de que se adicione sólo un estabilizador de expansión, entonces sólo en periodos de humedad (durante la noche, lluvia o irrigación) , la composición comenzará a perder su viscosidad en la interface. En el caso de que se adicione sólo un estabilizador de coagulación, la presencia de humedad conducirá a la solidificación adicional de la composición. De esta manera, estos dos estabilizadores invalidados podrían adicionarse a varias concentraciones relativas para producir una composición que sería liberada en los periodos deseados.
La presente composición es una alternativa eficiente para rociar la vegetación total y envenenar la fruta, vegetales, ramas hojas. Las trampas situadas de forma espaciada o los vehículos adecuados de la composición de la presente invención se colocan en el área que va a protegerse. Cada uno de tales vehículos se monta con una cantidad apropiada de la composición. Típicamente, se usan de aproximadamente 15 a aproximadamente 30 trampas por 1000 m2, y la trampa debería recargarse una vez en aproximadamente 2 a 4 meses. Una ruta alternativa para la aplicación de la composición insecticida de la presente invención es rociando como cebos . Las partículas de cebo rociadas podrían rociarse en húmedo o podrían rociarse en seco y activarse por el contacto con la humedad natural o artificial. El contacto consecutivo con la humedad recupera frescura y "reactiva" la composición. De esta manera, es efectivo durante periodos de tiempo más largos y no hay restricción con el tiempo de su aplicación, dado que podría reactivarse siempre. El uso de la composición de la presente invención en conexión con su modo de acción y el o los estabilizadores apropiados no se limita a ciertos periodos del año, y podría usarse durante todo el año. Los insectos atraídos se exterminan por digestión o entran en contacto con la composición letal sobre la trampa o el vehículo apropiado, sin embargo, la trampa o el vehículo mismo permanecen claros para el siguiente grupo de insectos y la siguiente porción de la composición de difusión. La combinación de la composición viscosa o la formulación seca y la humedad es la clave para mantener una concentración constante de una cantidad efectiva de la composición insecticida disponible en el área total de la trampa o el vehículo apropiado. El contacto continuo con la humedad aplicada- natural o artificialmente renueva la trampa o el vehículo con la composición insecticida activa fresca liberada de la bolsa o el vehículo. Contrario con las composiciones insecticidas previas usadas en asociación con las trampas, la presente composición insecticida se estabiliza y no se afecta por el calor. La composición insecticida de la presente invención podría tener típicamente la siguiente relación entre sus varios componentes (p/p) : 30 a 70% de carbohidrato; 20 a 60% de fuente de proteínas; 0.001 a 30% de insecticida; 0.00002 a 40% de un atrayente químico (dependiendo de la naturaleza del atrayente) y 0.01 a 10% de estabilizador. Una composición típica se da en el Ejemplo 1. Ej emplo 1 : 13 kg de una fuente de carbohidrato (64.5%), 6 kg de un Buminal™ (hidrolizado de proteínas) (30%) , 20 mi de Tracer™ (Spinosad) (0.1%), 0.94 kg de Bórax (4.67%) y 0.17 kg de sal de sodio de carboxi-metilcelulosa (0.84%) se mezclaron juntos para dar una composición insecticida. Una cantidad de entre aproximadamente 30 a aproximadamente 150 g de la composición se coloca en cada bolsa del "Eliminador Nimrod" . De una manera similar al Ejemplo 1, las siguientes composiciones insecticidas se formulan, donde la cantidad del carbohidrato, Buminal™ y Bórax son prácticamente las mismas.
aHexafluoroaluminato (94%) ; 2Piretrum + Rotenona; 3Borax decahidratado- (Tetraborato disódico decahidratado) a2B407- 10¾O Debería observarse que las feromonas en una cantidad de 0.00001% a 0.03% podrían adicionarse a la composición insecticida como atrayentes adicionales . La cantidad global del insecticida usado con una composición de la presente invención cuando se aplica en asociación con el "Eliminador Nimrod" comparado con las cantidades usadas en los métodos de rociado convencionales se muestra en la Tabla I . Las cantidades mostradas que surgen del uso de la presente composición insecticida se representan en negritas y representan el uso de 30 trampas en 1000 m2. Las composiciones comparativas del arte previo describen cantidades normales üsadas en rociados aéreos y terrestres . Tabla I: Plantación Insecticida Concentración Cantidad Número de Cantidad (%) por 1000 rociados global m2 (Kg/1) (Kg/1)
Manzana 1ROGO ™ 0.1 0.2 16 3.2 Manzana ROGOR™ 0.1 0.0045 (Eliminador Nimrod) Nectarina ROGOR™ 0.1 0.2 10 2.0 Nectarina ROGOR™ 0.1 0.0045 (Eliminador Nimrod) Albaricoque ROGOR™ 0.1 0.2 5 1.0 Albaricogue ROGOR™ 0.1 0.0045 (Eliminador Nimrod) Manzana Malatión 5 0.15-0.2 24 3.6-6.02 (25 A.R.) Manzana Malatión 95 0.025 16 0.4 (técnico) Manzana Malatión 5 0.2 (25 A.R.) (Eliminador Nimrod) Manzana 3TRACER™ 0.02 0.04 16 0.64 Manzana TRACER™ 0.2 0.006 - (Eliminador Nimrod) """Dimetoato. 2La cantidad real debería dividirse entre 4 ya que esta formulación contiene sólo 25% de Malatión. 3Spinosad. La cantidad global del insecticida usado con la composición colocada en las trampas para ROGOR™ (Dimetoato) y TRACER™ (Spinosad) es entre aproximadamente 220 a aproximadamente 710 veces menor que la cantidad usada por los métodos de rociado convencionales . Además del uso de una cantidad significativamente más pequeña de insecticida, el insecticida no se rocía sobre la vegetación total (sitio, hojas, fruto etc.) y se evitan la contaminación del suelo incluyendo la corriente de aire y el aire. Así, la ventaja ecológica de usar la composición insecticida en asociación con el "Eliminador Nimrod" se demuestra claramente. Además, el uso de la composición tiene un beneficio económico. El rociado aéreo es costoso con respecto a las cantidades de insecticidas usadas y de la naturaleza de su acción. El rociado terrestre causa daño en un cierto grado a los cultivos. La efectividad de las "composiciones usadas junto con el "Eliminador Nimrod" para combatir la mosca mediterránea del fruto comparado con la cubierta convencional y el rociado de cebo se muestran en las Tablas II y III. La. Tabla II representa los resultados hechos durante un periodo de cuatro años (1997-2000) en una cierta localización (Kibbutz Tzuba en las colinas de Judea) . Tabla II Año Cultivo Variedades % de daño en % de daño 4Moscas Eliminador en terrenos atrapadas Nimrod (1000 rociados máx. m2) (1000 m2) 1997 Manzana Muli-Delicious 1-2 (1) 5-15 (19) 28 Gala 0 (1) 0 (9) Golden- 0 (1.5) 0.5 (20) Delicious Red-Delicious 0 (1) 0 (14) Orliance 0 (0.5) 0 (4) 19981 Manzana Muli-Delicious 0.3 (1) 5-15 (19) 35 Gala 0 (3) 0 (9) Golden- 0 (4.6) 5-50 (50) Delicious Red-Delicious 0 (5) 0 (14) Orliance 0 (1) 0 (4) Nectarina Flamekissed 0 (10) 0 (10) 50 1999 Manzana Muli-Delicious 0.3 (1) 5-15 (19) 1 Gala 0 (3) 0 (9) 53 Golden- 0 (4.6) 0.5-1 (50) Delicious Red-Delicious 0 (5) 0 (14) Orliance 0 (1) 0 (4)
"""Durante 1998, se usaron sólo 20 trampas por 1000 m2, por otro lado se usaron 30 trampas. 2Durante el año 2000 por los métodos convencionales el daño fue de 0-2%, aunque el número de moscas fue 35/semanas en lugar de 885. 3N.E. Número de moscas atrapadas en el terreno de Eliminador Nimrod, S - Número de moscas atrapadas en un terreno rociado convencional . 4Máximo de moscas atrapadas por semana en trampas Trimedlure durante el periodo en el que la fruta es sensible al ataque de la mosca mediterránea del fruto. La Tabla III representa los resultados hechos durante el año 2000 en varias localizaciones en Israel. Tabla III: Sitio Cultivo Variedades % de daño con Nimrod. Método Moscas Otros métodos de atrapadas Eliminador máx/semanas en trampas Trimedlure
Nevé-Ya' ar Albaricogue Varias 0% (2) 1.5% (2) Rociado 1 variedades Nectarina 1% (2) 61.5% (0.5) Sin 36 tratamiento Durazno 2.7% (2) 40% (0.5) Sin tratamiento Sosia Albaricoque R ' anana 2.5% (2) 15% (2) Bio-Lure 8 Viña 8% (1) 25-40% (1) Bio-Lure 139
Ofra Cereza Varias 0% (2) 0% (2) Bio-Lure 43 dulce variedades .
Sitio Cultivo Variedades % de daño con Nimrod. Método Moscas Otros métodos de atrapadas Eliminador máx/semanas en trampas Trimedlure
Kibbutz Litchi Maoricios 0% (5) 0% (30) Rociado 145 Lavi Manara A Manzana Muli- 0.8% (4) 7.3% (7) Bio-Lure 13 Delicious 10% (3) Cebo terrestre Gala 0% (1) 0% (1) Rociado Granny- 0% (3.2) 0% (30) Rociado Smith Manara B Manzana Muli- 0.8% 0% (11) Rociado 3 Delicious (2.5) Star King 0% (3.8) 0% (14) Rociado Granny 0% (2.4) 0% (5) rociado Smith Manara C Manzana Jonathan 0% (0.7) 0% (1) Rociado 3 Golden 0% 0% (1) Rociado Delicious (0.13) Star King 0% (1.5) Granny- 0% (2) Smith Sde Boker Aceituna Barnea 0.16% 0.14% (4) Trampas Eco 1 (1) (4) 0.04% (4) Trampas pegajosas amarillas 50% (4) Sin tratamiento 0.22% (10) rociado Sitio Cultivo Variedades % de daño con Nimrod. Método Moscas Otros métodos de atrapadas Eliminador máx/semanas en trampas Trimedlure
Nes Harim Nectarina Fantasía 0.5% 30% (10) rociado 52 (1.5) far Caqui Izo 0.1% (8) 0.9% (12) Sin 42 Baruc tratamiento Trimup 0% (0.1) - Kfar Bilo Carambolo Desconocido 0% (2) 0% (2) Bio Lure 50
Las trampas se usaron para el control de la mosca de la fruta Bactrocers oleae (Dacus) De esta manera, la composición insecticida de la presente invención, cuando se usa en asociación con el "Eliminador Nimrod" no es sólo pronunciadamente más efectiva que las trampas usadas comercialmente, sino que también expone una malla comparable que resulta en el rociado convencional para combatir la mosca mediterránea del fruto en varias vegetaciones. Es importante observar que la composición de la presente invención también podría usarse efectivamente junto con el "Eliminador Nimrod", para combatir los insectos voladores, adicionales, aparte de la mosca mediterránea del fruto, de una manera comparable con el rociado. Tales resultados se obtuvieron mientras que se llevaban a cabo los' experimentos, los resultados de los cuales se presentan en la Tabla III. En el primer sitio, Neve-Ya'ar, como resultado del "Eliminador Nimrod" que contiene la composición insecticida, no existió daño de empoasca spp. o cualquier otra plaga de las hojas. En el segundo sitio, Sosia, dos áreas adyacentes de 1000 m2 de viñedo cubierto con malla a prueba de insectos, se trataron contra la mosca mediterránea del fruto comparando la eficiencia de los métodos convencionales con el "Eliminador Nimrod" . El "Eliminador Nimrod" demostró resultados superiores en el control de la mosca mediterránea del fruto (Tabla III) . Además, otras plagas también se exterminaron y no necesitaron tratamiento adicional. Por el contrario, el terreno que tiene la trampa BIOLURE™, además del hecho de que BIOLURE™ es menos efectivo en el tratamiento de la mosca mediterránea del fruto, el terreno tuvo que haberse tratado intensivamente contra la plaga de la hoja empoasca lybica. Refiriéndose nuevamente a la Tabla III, dado que al comienzo del uso del "Eliminador Nimrod" en Kibbutz Tzuba, no hubo necesidad de tratamiento adicional de la Pera contra Cacqpsylla bidens mientras que fue necesario tal tratamiento en un terreno adyacente tratado de una manera convencional. Asimismo, en el terreno de Nectarina dado que el uso con el "Eliminador Nimrod" no fue necesario para el rociado adicional contra Empoasca spp. o Thysanoptera, mientras que en un terreno adyacente tratado de una manera convencional, tal tratamiento fue necesario.
Aunque la invención se ha descrito en conjunto con las modalidades específicas, es evidente que muchas alternativas y variaciones serán aparentes para los expertos en el arte en la claridad de la descripción anterior. Por lo tanto, la invención se pretende que abarca todas las alternativas y variaciones que caen dentro del espíritu y alcance de las reivindicaciones anexas . Se hace constar que con relación a esta fecha, el mejor método conocido por la solicitante para llevar a la práctica la citada invención, es el que resulta claro de la presente descripción de la invención.