KR101619566B1 - 기술가치 평가 방법 - Google Patents

Abstract

본 발명은 특허권 등의 무체재산권을 포함하는 무형의 기술에 대한 가치를 평가자(예컨대, 기술 수요자)로 하여금 직접 평가하도록 하는 방법에 관한 것이다. 본 발명에 따르면, 다수의 공급자(예컨대, 기술 판매자) 중 1인이, 평가받고자 하는 기술을 서버에 제공하면서 기술 가치평가 신청을 하면, 서버에서는 불특정 또는 특정 다수의 평가자에게 가치평가 요청을 한다. 다수의 평가자 각자가 해당 기술을 평가하여 평가가치를 제시하면 이 평가가치 데이터를 취합, 분석하여 기술 가치를 결정하고, 이 결정된 기술 가치를 공급자에게 통보한다.

Description

기술가치 평가 방법 {Method of valuation of technology}

본 발명은 특허권 등의 무체재산권을 포함하는 무형의 기술의 가치를 평가자로 하여금 직접 평가하도록 하고 이를 독려하는 방법에 관한 것이다.

인터넷 등의 네트웍 인프라가 발전함에 따라 다양한 분야의 자동화 내지는 네트웍화가 이루어졌다.

각종 기술, 아이디어, 또는 특허·실용신안·디자인·저작권 등의 무체재산권 판매, 매입, 담보제공, 대출, 라이선스 설정, 평가 등을 위해 기술가치를 평가(가격 산정을 포함함)해야 할 필요성이 있다. 공산품 등의 재화와 각종 서비스의 가격은 정부 당국의 개입이 없는한, 경제 대중에 의한 수요와 공급에 의해 거시적으로 결정되는 것이 일반적이지만, 무형의 기술이나 무체재산권 등의 경우에는, 비록 외형상으로는 객관적이라 하더라도 실질적으로는 소정 전문가에 의한 주관적인 가치 판단을 기반으로 이루어지고 있는 것이 현실이다.

본 발명은 최근의 자동화 기술 및 네트웍, 모바일 기술 등을 이용하여 무형의 기술 및 무체재산권 등의 가격을 직접 평가자(예컨대, 기술 수요자)로부터 평가받아서 기술가치를 결정한 후 공급자(예컨대, 기술 공급자)에게 통보함으로써 기술의 가치를 평가하는 방법을 제공하는 것을 목적으로 한다.

상기 목적을 달성하기 위하여, 본 발명에 따른 기술 가치평가 방법은, 설문조사를 통한 기술가치 평가 방법에 기반하는데, 이는, 다수의 공급자 중 1인이 거래하고자 하는 기술을 평가시스템 서버에 제공하는 단계; 상기 제공된 기술에 대하여 다른 기술과 함께 인덱싱을 하고, 기술평가 순서를 정하여 주는 단계; 특정 또는 불특정의 평가자에게 상기 기술에 대한 가치평가를 상기 결정된 순서에 따라 요청하는 단계; 다수의 평가자 각자가 해당 기술의 가치를 평가하여 평가가치를 제시하면 이 평가가치 데이터를 취합, 분석하여 기술가치를 결정하는 단계; 및 상기 결정된 기술가치를 기술 공급자에게 통보하는 단계로 구성된다.

삭제

즉, 다수의 공급자 중 1인이, 평가받고자 하는 기술을 서버에 제공하면서 가치평가 신청을 하면, 서버에서는 불특정 또는 특정 다수의 평가자에게 가치평가 요청을 한다. 다수의 평가자 각자가 해당 기술을 평가하여 그 가치를 제시하면 이 평가가치 데이터를 취합, 분석하여 해당 기술의 가치를 결정하고, 이 결정된 가치를 공급자에게 통보한다.

다수의 평가자를 기술분야, 직무분야, 또는 성별 연령별 등으로 사전 선별할 수 있다. 보다 더 구체적으로, 평가자는 수요자로 이루어진 그룹일 수 있다. 평가자 데이터베이스에서는 평가자에 대한 평가이력이 관리된다. 평가 실적이 불량한 사람은 장래의 평가에서 제외될 수 있어 평가가 강제되어 진다. 다만, 평가그룹에서 제외된 평가자는 일정기간의 페널티 기간이 도과하면 다시 평가자로 선정될 수 있다.

본 발명에 따른 가치평가 방법은 이 방법의 프로세스를 수행하는 가치평가 시스템의 평가관리부에 의해 수행된다. 이하에서는 평가관리부를 평가서버라는 용어와 함께 사용한다.

평가관리부에 평가제어부가 있다. 평가제어부는 기술 가치평가를 순차적으로 진행되게 한다. 평가자에게 제시된 첫 번째 기술에 대한 평가를 하지 않으면, 두 번째 기술에 대한 평가 기회를 주지 않는다. 두 번째 기술에 대해서 평가를 한 평가자만이 세 번째 기술에 대해서 평가기회가 주어진다. 따라서 평가를 성실하게 하지 않으면 기술평가를 계속할 수도 없도록 평가를 강제한다. 나머지 기술평가에서도 마찬가지이다. 따라서 두 번째 기술을 평가 또는 확인해 보고 싶은 평가자는 첫 번째 기술에 대해서 의무적으로 평가를 해야 한다. 이와 같이 평가자의 평가순서에 제한을 두어서 평가를 강제하도록 한다. 평가 성적이 불량한 평가자는 평가자 데이터베이스에서 잠재적으로 삭제된다.

평가관리부에 평가순서결정부가 있다. 평가순서 결정부는 복수 개의 기술이 평가될 수 있도록 순서를 결정한다. 한 번에 복수개의 기술이 평가될 수 있다. 평가기술의 순서는 무작위으로 배열되거나, 일정한 순서로 평가자에게 제시된다. 기술을 제시받은 평가자는 첫 번째 기술을 평가한 후에나 두 번째 기술에 대한 평가를 할 수 있으며, 두 번째 기술에 대하여 평가를 한 후에야 세 번째 기술에 대해서 평가를 할 수 있다. 첫 번째 기술에 대해서 평가가 이루어지지 않으면 나머지 기술에 대한 평가를 할 수 없다.

평가관리부에 평가이력관리부가 있다. 평가이력관리부는 평가 이력을 관리한다. 평가를 성실하게 하는 평가자에게는 평가 성실성에 대한 크레딧(사이버머니 등)이 지급된다. 평가를 성실하게 하지 않은 평가자에게는 평가 불성실에 따라서 사전 지급된 크레딧을 차감한다. 크레딧이 모두 차감된 경우에는 평가 자격을 잃고, 벌칙기간이 도과하면 다시 크레딧이 지급되어서 평가에 참여할 수 있게 된다.

평가이력관리부는 기술 공급자 및 평가자 중 높은 기술가치를 책정한 자를 또는 종업원의 수가 많은 기업과 같은 평가자를 잠재적인 기술수요자로 별도로 관리한다. 기술수요자의 정보는 비밀로 관리되고 평가 시스템을 운영하는 자에 의해 소유된다. 평가시스템 운영자는 상기 기술공급자 및 기술 소유자의 정보를 이용하여 기술거래에 활용할 수 있다.

평가기술정보제공부에서는 기술공급자에게 평가기술 정보, 즉, 평가자에 의해 결정된 기술가치를 제시한다. 기술가치 산정 방법은 CVM(contingent valuation methods)을 사용한다. CVM에 대한 다양한 변형은 본 기술분야의 당업자에게 자명하다. 예를 들어 권오상 저 '환경경제학' 2판 (박영사, 1999년) pp 495-596에 자세히 나타나 있다.

한편, 기술거래매칭부가 추가로 포함될 수 있는데, 상기 평가관리부에서 결정된 잠재적인 기술수요자와 기술공급자의 정보를 저장하며, 기술거래 진행을 관리한다.

유형물의 가격 결정과 유사하게, 평가자와 공급자가 직접적으로 관여하여 무형의 기술 및 무체재산권 등의 가치를 평가하여 기존의 주관적인 가격 결정이 될 수밖에 없던 한계가 극복되고, 무형의 기술 및 무체재산권 등에 대한 가격 결정의 객관화 내지는 일관화를 이룰 수 있게 된다.

본 발명은 아직 시장에 진입하지 않은 기술의 가치를 사전적으로 평가할 수 있도록 한다.

본 발명은 잠재적인 기술 수요자를 찾아내는데 유용하다.

본 발명은 기술분야별로 기술평가를 가능하게 하여 기술가치평가의 수준을 높일 수 있다.

본 발명은 기술평가자의 정보에 기초하여 다양한 값의 기술가치를 도출함으로써 기술공급자에게 유용한 참고가 될 수 있도록 한다.

본 발명은 기술평가자에게 기술평가를 강제하여서, 기술평가가 제대로 이루어지도록 한다.

도 1은 본 발명에 따른 방법의 개괄적 프로세스 구성도.
도 2는 본 발명의 방법의 수행을 주관하는 평가관리부의 내부 구성도.
도 3은 도 1에서의 기술평가 신청의 보다 상세한 프로세스.
도 4는 가치평가 요청시에 사용 가능한 설문지의 예시도.
도 5는 도 4의 설문지의 다른 실시예 설명도.
도 6은 가치평가를 완료한 평가자에게 소정의 크레딧을 부여하는 실시예의 프로세스.
도 7은 다수의 평가자가 평가가치를 제시한 경우에 이 평가가치 데이터를 분석하여 해당 기술의 가치를 결정하는 프로세스.

도 1은 본 발명에 따른 기술가치 평가 방법의 개략적 프로세스 흐름도이다.

다수의 기술 공급자 클라이언트와 다수의 기술 평가자 클라이언트가 서버를 통해 통신하고 있다. 이하 공급자 클라이언트는 '공급자'로, 평가자 클라이언트는 '평가자'로 약칭하기로 하는데, 이 때의 공급자와 평가자는 클라이언트 컴퓨터의 의미로서 주로 사용하였지만, 경우에 따라서는 기술을 판매하는 행위의 주체 및 기술을 매입하는 행위의 주체로서의 의미로도 사용하였다.

다수의 공급자 중 1인이 거래하고자 하는 또는 가치평가 받고자 하는 기술을 서버에 제공하면서 기술 가치평가 신청을 하면, 서버에서는 불특정 또는 특정 다수의 평가자에게 가치평가 요청을 한다. 다수의 평가자가 각자 제시하는 평가가치 데이터를 취합, 분석하여 해당 기술의 가치를 결정하고, 이 결정된 기술가치를 공급자에게 통보한다.

도 2는 도 1의 방법을 수행하는 평가 시스템에서의 중추 역할을 하는 평가관리부의 구성도이다.

평가제어부는 평가를 순차적으로 진행되게 하는 것으로서, 평가자에게 제시된 첫 번째 기술에 대한 가치평가를 하지 않으면, 두 번째 기술에 대한 평가 기회를 주지 않는다. 두 번째 기술에 대해서 평가를 한 평가자만이 세 번째 기술에 대해서 평가기회가 주어진다. 나머지 기술평가에서도 마찬가지이다. 따라서 두 번째 기술의 가치를 평가하거나 이 기술을 확인해 보고 싶은 평가자는 첫 번째 기술에 대해서 의무적으로 평가를 해야 한다. 이와 같이 평가자의 평가순서에 제한을 두어서 평가를 강제하도록 한다. 평가 성적이 불량한 평가자는 평가자 데이터베이스에서 잠재적으로 삭제된다.

평가순서결정부는 복수개의 기술이 평가될 수 있도록 순서를 결정한다. 한 번에 복수개의 기술이 평가되어질 수 있다. 평가기술의 순서는 무작위적으로 배열되거나, 일정한 순서로 평가자에게 제시된다. 바람직하게는 무작위적으로 배열하여 평가순서에 의해서 매 기술마다 평가 기회가 달라지지 않도록 한다. 기술이 제시된 평가자는 첫 번째 기술을 평가한 후에나 두 번째 기술에 대한 평가를 할 수 있으며, 두 번째 기술에 대하여 평가를 한 후에야 세 번째 기술에 대해서 평가를 할 수 있다. 첫 번째 기술에 대해서 평가가 이루어지지 않으면 나머지 기술에 대한 평가를 할 수 없다.

평가이력관리부는 평가 이력을 관리한다. 평가의 이력이 관리되고 평가된다. 평가를 성실하게 하는 평가자에게는 평가 성실성에 대한 사이버머니를 지급한다. 평가를 성실하게 하지 않은 평가자에게는 평가 불성실에 따라 사전 지급된 사이버머니를 차감한다. 사이버머니가 모두 차감된 경우에는 평가 자격을 잃고, 벌칙기간이 도과하면 다시 사이버머니가 지급되어서 평가에 참여할 수 있게 된다. 평가이력관리부는 기술 공급자 및 평가자 중 높은 기술가치를 책정하였거나, 종업원의 수가 많은 기업과 같이 평가자 중에서 선정된 잠재적인 기술수요자 정보는 별도로 관리된다. 기술수요자의 정보는 비밀로 관리되고 평가 시스템을 운영하는 자에 의해 소유된다. 평가시스템 운영자는 상기 기술공급자 및 기술수요자의 정보를 이용하여 기술거래에 활용할 수 있다.

평가기술정보 제공부에서는 기술공급자에게 평가기술 정보, 즉, 평가자가 평가한 기술가치를 통보한다. 기술가치는 평가자에 의하여 평가된 조사결과를 바탕으로 산정된다. 따라서 가급적 모든 기술이 골고루 평가될 수 있도록 평가순서를 배열하는 것이 바람직하다. 기술가치 산정 방법으로는, 예를 들어 CVM(contingent valuation methods)을 사용한다.

한편, 기술거래매칭부가 추가로 포함될 수 있는데, 상기 평가관리부에서 결정된 잠재적인 기술수요자와 기술공급자의 정보를 저장하며, 기술거래 진행을 관리한다.

도 3은 도 1에서의 기술 가치평가 신청의 보다 상세한 프로세스를 예시한다.

공급자가 자신의 기술이나 특허권 등을 서버에 제공하여 가치평가 신청을 하면, 서버의 기술 데이터베이스에 이 가치평가 신청서가 저장된다. 신청서가 접수되는 즉시, 또는 "평가 기술" 데이터베이스에 저장된 후 일정한 시기에, 관련 평가자에게 직접 전송(예를 들어 이메일 또는 푸시서비스를 통해서)하거나 홈페이지 등의 포스트에서 브로드캐스트하여 가치 평가를 요청한다.

가치평가 요청은 설문지 형식으로 시행할 수 있다. 설문지는 도 4에 나타낸 것과 같이, 기술 내용을 게시하고, 평가자가 평가액을 직접 작성하거나 라디오버튼에 의해 평가액을 선택하도록 할 수 있다. 또한, 가치평가에 반영할 수 있는 평가자 기초 정보(가령, 업종, 종업원수, 성별, 연령 등)를 입력하도록 할 수 있다. 이 평가자 기초 정보의 입력시에도 정형화한 엔트리를 라디오버튼을 통해 선택하도록 할 수 있을 것이다.

한편, 추가 실시예로서 도 5와 같이 제1기술의 설문지에 대한 응답을 완료하고 나서, 계속해서 다음 기술(제2기술)에 대한 가치평가를 요청할 경우에는, 평가자가 설문지 하단의 버튼을 눌러서 제2기술에 대한 설문지에 응답하도록 할 수 있다(물론, 다른 방식도 가능하다. 가령, 네가티브 질의 방식을 이용하여 "그 다음 기술에 대한 가치평가를 원하시지 않으면 종료를 누르세요" 등과 같은 선택 버튼을 두어, 이를 누르지 않는한 자동으로 다음 기술에 대한 평가 설문이 전개되도록 할 수도 있다). 이 과정을 제3, 제4, .... 기술에 대해서 반복하여 최종적으로 설문이 완료된다. 평가자가 평가를 완료한 경우에 해당 평가자에게 소정의 사이버머니를 크레딧으로서 부여할 수 있다(도 6 참조). 평가자에게 부여된 사이버머니 내지는 크레딧은 다양한 용도로 사용가능할 것이다. (예를 들어, 평가자가 갖고 있는 기술을 공급자로서 거래신청할 경우에 이를 이용하여 비용을 계산할 수 있으며, 크레딧이 높은 사람에게 우선 평가 권한을 부여할 수 있다.)

도 7은 다수의 평가자가 평가가치를 제시한 경우에 이 평가가치 데이터를 취합 및 분석하여 해당 기술의 가치를 결정하는 프로세스를 나타낸다.

우선, 데이터를 취합하여 분석한다. 분석을 위해서 평가자 기초 정보 중의 업종 또는 종업원수별로 가치평가의 분포를 알아낸다. 이는 도 7에 예시한 것과 같다. 도 7에서는 A 업종의, 종업원수 1~10명, 10~50명, 50~100명인 평가자 회사별로 평가가치 데이터의 분포도를 분석한 것을 예시하였다. 예컨대, 응답 평가자수의 소정 퍼센트(예를 들어 70, 80, 90, 95% 등) 이상과 최고치 사이에 분포하는 기술가치 범위 P1~P2, P'1~P'2, P"1~P"2를 해당 기술에 대해 평가된 기술가치 범위로서 결정한다.

기술가치 범위가 결정되면 이를 해당 공급자에게 통보한다. 통보의 방식도 이메일이나 푸시 서비스와 같은 1:1 통신 방식을 이용하거나, 홈페이지 등의 포스트에 게시하는 방식을 이용할 수 있다.

Claims (26)

1. 다수의 기술 공급자가 각각 운용하는 다수의 기술 공급자 클라이언트(이하, '공급자 클라이언트') 및 다수의 기술 평가자가 각각 운용하는 다수의 기술 평가자 클라이언트(이하, '평가자 클라이언트')와 통신을 하는 기술가치 평가 서버(이하, '평가 서버')로 구성된 시스템에서 수행되는 기술가치 평가 방법에 있어서,
   (1) 상기 다수의 공급자 클라이언트가, 이 공급자 클라이언트에 연계된 해당 기술 공급자에 의해 입력된 평가대상 기술 및 이 기술에 대한 가치평가 신청서에 응하여, 상기 평가 서버에 다수의 기술 가치평가 신청을 전송하는 단계;
   (2) 기술 가치평가 신청을 전송한 다수의 공급자 클라이언트로부터 다수의 기술 가치평가 신청을 수신한 평가 서버가, 상기 다수의 기술 가치평가 신청의 평가 수행 순서를 결정하고, 결정된 순서에 따라 상기 다수의 평가자 클라이언트에 신청 기술에 대한 기술 가치평가 요청을 전송하는 단계;
   (3) 상기 평가 서버로부터 상기 기술 가치평가 요청을 수신한 다수의 평가자 클라이언트가 해당 기술 공급자에 의해 가치평가 신청된 기술을 출력하여 각 평가자 클라이언트에 연계된 각 기술 평가자로 하여금 해당 기술의 가치를 평가한 평가가치 데이터를 자신이 연계된 평가자 클라이언트에 입력하도록 하여, 입력된 다수의 평가가치 데이터를 상기 평가 서버로 전송하는 단계;
   (4) 상기 평가 서버가, 상기 단계 (3)에서 다수의 평가자 클라이언트에 입력된 다수의 기술 평가가치 데이터를 취합, 분석하여 가치평가 신청된 기술에 대한 가치를 결정하는 단계로서, 다수의 입력된 평가가치 데이터의 기술가치 분포도에서 응답 평가자수의 기준 퍼센트 이상과 최고치 사이에 분포하는 기술가치 범위를 해당 신청 기술에 대해 평가된 기술가치 범위로서 결정하는 단계;
   (5) 상기 단계 (4)에서 신청 기술에 대한 기술가치 범위가 결정되면 이를 가치평가 신청을 전송했던 공급자 클라이언트로 전송하는 단계를 포함하되,
   상기 단계 (3)에서 기술 평가자가 자신이 연계된 평가자 클라이언트에 입력하는 평가가치 데이터에는 적어도, 기술 공급자가 입력한 평가대상 기술 게시부와 기술 평가자가 평가액을 기입하는 기술가치 평가부가 포함되고,
   상기 단계 (4)에서 평가자 클라이언트는 이에 연계된 기술 평가자에게 제시된 다수의 평가대상 기술 중 상기 단계 (2)에서 결정된 평가 순서에 따라 선순위 기술에 대하여 기술 평가자가 먼저 평가를 하지 않으면 후순위 기술에 대한 평가를 할 수 없도록 하는 것을 특징으로 하는 기술가치평가 방법.
2. 삭제
3. 삭제
4. 제1항에 있어서, 상기 기술 평가자를 기술분야, 직무분야, 또는 성별 연령별로 사전 선별하여 상기 평가 서버에 등록하는 단계를 추가로 포함하는 기술가치평가 방법.
5. 제1항에 있어서, 상기 평가 서버는 평가자에 대한 평가이력을 관리하는 평가자 데이터베이스를 포함하는 기술가치평가 방법.
6. 삭제
7. 삭제
8. 삭제
9. 제1항에 있어서, 평가이력을 관리하는 평가이력관리 단계를 추가로 포함하는 기술가치평가 방법.
10. 제9항에 있어서, 평가이력관리 단계에는 평가자의 평가 성실성에 대한 크레딧을 지급 또는 차감하는 단계가 추가로 포함되는 기술가치평가 방법.
11. 제9항에 있어서, 평가이력관리 단계에는 기술 공급자 및 평가자 중 가장 높은 기술가치를 책정한 자를 잠재적인 기술수요자로 도출하는 단계가 추가로 포함되는, 기술가치평가 방법.
12. 삭제
13. 제11항에 있어서, 상기 평가이력관리 단계에서 결정된 잠재적인 기술수요자와 기술공급자의 정보를 저장하며 기술거래 진행을 관리하는 기술거래매칭 단계가 추가로 포함되는, 기술가치평가 방법.
    
14. 삭제
15. 삭제
16. 삭제
17. 삭제
18. 삭제
19. 삭제
20. 삭제
21. 삭제
22. 삭제
23. 삭제
24. 삭제
25. 삭제
26. 삭제

Images