JPS63226133A

JPS63226133A - 無線ゾ−ン選択方式

Info

Publication number: JPS63226133A
Application number: JP5906987A
Authority: JP
Inventors: Shuji Yasuda; 安田　周二; Atsushi Tajima; 淳田島
Original assignee: Nippon Telegraph and Telephone Corp
Current assignee: Nippon Telegraph and Telephone Corp
Priority date: 1987-03-16
Filing date: 1987-03-16
Publication date: 1988-09-20
Anticipated expiration: 2011-12-18
Also published as: JP2563793B2

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】（産業上の利用分野）本発明は、移動通信における無線ゾーンのオーバーラッ
プ領域において、オーバーラップしている無線ゾーンを
構成する無線基地局（ＭＢＳ）のなかから、チャネル使
用状況、あるいはトラヒック特性に応じて接続する無線
基地局（ＭＢＳ）を選択する方法に関するものである。

（従来の技術）従来の移動通信においてよく用いられている２つの無線
ゾーン選択方式について述べる。

無線ゾーンのオーバーラップ領域に存在する移動局（Ｍ
Ｓ　Ｓ　）に発着呼の要求があった場合の無線基地局（
ＭＢＳ）との通話接続制御方式の中で最も基本的な方式
は、移動局（ＭＳＳ）において受信される制御情報のう
ち、一番高い受信電界レベルの制御情報を送出した無線
基地局（ＭＢＳ）を選択して接続要求する方式である。

この方式では、もしく３）該無線基地局（ＭＢＳ）に空き無線チャネルが存在しな
ければ、その発着呼は通話接続不能として呼損になって
しまう。しかし、上記移動局（ＭＳＳ）ハオーハーラノ
プ領域に存在するので、オーバーラツプゾーンを構成す
る他の無線基地局（ＭＢＳ）に空き無線チャネルが存在
すれば通話接続可能であり、１局の無線基地局（ＭＢＳ
）としか通話接続要求できないことは、明らかに不利な
方式である。

従来よく用いられているもう１つの無線ゾーン選択方式
は、上記方式の欠点を補うものである。

上記方式と同様に受信電界レベルが最大の無線基地局（
ＭＢＳ）を選択し接続要求を行うが、空き無線チャネル
が存在しない場合でもすぐに呼損とせず、順次受信電界
レベルの高い無線基地局（ＭＢＳ）順に接続要求を行い
、空き無線チャネルを保持する無線基地局（ＭＢＳ）が
存在すれば通話接続を行う。この方式では、該無）噸基
地局（ＭＢＳ）のうちに空き無線チャネルを持つ局が１
局でも存在すれば、その発着呼は呼損になることは無い
ので、前方式に比べて呼損率が減少し、無線チャネル使
用効率が向上する。

後者の従来方法においては、確かにオーバーラップ領域
では複数局を選択できることになシ、無線チャネル使用
効率向上につながるが、オーバーラツプしていない領域
では以下のような欠点をいぜん保有する。これを第１図
を用いて説明する。

第１図はオーバーラツプしている２つの無線ゾーンから
構成される移動通信システムのゾーン配置の例である。

１．２は無線ゾーンを表し、それぞれの無線ゾーン内に
は無線基地局（ＭＢＳ）３．４が設置されている。オー
バーラップ領域に無線基地局（ＭＳＳ）５が、オーバー
ラップ領域以外の無線ゾーン２内に無線基地局（ＭＳＳ
）６が存在している。無線基地局（ＭＢＳ）３．４の保
有無線チャネル数はそれぞれ８チヤネルであり、無線基
地局（ＭＢＳ）３においては５チヤネル、無線基地局（
ｊＶＩＢｓ）４においては７チヤネル使用中であるとす
る。無線基地局（ＩＶｆＳＳ）５に発着呼の要求があっ
た場合を考える。無線基地局（］ＶＩＳＳ）５は無線基
地局（ＭＢＳ）３と４の両方と通信可能であるが、従来
法では受信電界レベルの大きい順に接続要求を行うので
無線基地局（ＭＳＳ）５とより近い無線基地局（ＭＢＳ
）４と通話接続を行うことになる。

その直後、無線基地局（ＭＳＳ）６において発着呼の要
求が生じた場合を考える。無線基地局（ＭＳＳ）６と通
信可能な無線基地局（ＭＢＳ）は無線基地局（ＭＢＳ）
４のみであるが、既に無線基地局（ＭＢＳ）４では保有
チャネルのすべてを使っているのでその発着呼は呼損に
なってしまう。ところが、無線基地局（ＭＳＳ）５０発
着呼に対して受ｆｌｉｔ界レベルを無視して無線基地局
（ＭＢＳ）３の空き無線チャネルを割り当てると、その
後の無線基地局（ＭＳＳ）６の発着呼に対しても通話接
続可能であり、無線基地局（ＩＶｆＢＳ）３にもまだ２
チヤネルの空きがある。

（発明が解決しようとする問題点）以上示したように、オーバーラップ領域の発着呼に対す
る無線ゾーン選択方式において、単に受信電界レベルを
基準に接続無勝基地局（ＭＢＳ）を選択する従来方法で
は全体的な無線チャネル使用状況を考慮しておらず、無
線チャネル使用効率は十分高いとは言えなかった。

本発明はこれらの欠点を改善することを目的とする。

（問題点を解決するだめの手段）前記目的を達成するだめの本発明の特徴は、サービスエ
リア内に移動局と通信するだめの無線チャネル設備を具
備した複数の無線基地局が存在し、各無腺基地局毎に移
動局と通信可能な領域である無線ゾーンが構成され、隣
接する無線ゾーン間にオーバーラツプする領域が存在し
、オーバーラップ領域内の移動局からの発信要求、また
は移動局への着信要求に対してオーバーラップゾーンを
構成する複数の無線基地局のなかから通信接続無線基地
局を選択可能な移動通信方式において、前記発信要求ま
たは着信要求に対して、オーバーラツプゾーンを構成す
る各無線基地局の無線チャネルの使用状況及び各無線ゾ
ーン内のトラヒックの少なくとも一方に対応して、各無
線基地局にトラヒックに見合う空き無線チャネルが保持
されるように通信接続無線基地局を決定する無線ゾーン
選択方式にある。

（作用）従来の技術では受信電界レベルを基準に無線基地局を選
択したのに対し、本発明では無線基地局のチャネルの使
用状況又はトラヒックを基準に無線基地局を選択する。

従って発明の目的が達成され、全体の呼損率を低下させ
ることができる。

（実施例）本発明の詳細な説明に当だって、第２図のような移動通
信システムを例に述べる。第２図は第１図のゾーン配置
をシステム構成から眺めたものに相当する。７は無線基
地局（ＭＢＳ）を統制監視するＭＣＵ、８．９．１０は
移動局（ＭＳＳ）と無線基地局（ＭＢＳ）との間の無線
回Ｈ１ＩＩ、１２は無線基地局（ｌＶｆＢｓ）とＭＣＵ
との間の有線回線である。

８．９．１０には通話チャネルだけでなく、無線基地局
（ＭＢｓ）識別情報を送信する制御チャネルが含まれる
。以下に、無線基地局（Ｍｓｓ）５に発信、あるいは着
信の要求が生じだときの実施？ｌ１１の制御手順を述べ
る。

（１）移動局（ＭＳＳ）５は発着信接続制御に先立ち、
８．９の制御チャネル受信電界レベルによシ接続可能な
無線基地局（ＭｉＢＳ）を選択する。ここでは無線基地
局（ＭＢＳ）３．４が選択される。発着信接続要求が生
じた場合には、接続可能な無線基地局（ＭＢＳ）識別情
報を無線基地局（ＭＢＳ）側へ送出する。無線基地局（
ｌＶｆＢｓ）は該情報を中継し、１１．１２を用いてＭ
ＣＵ７へ送信する。

（２）ＭＣＵ７は、通信可能なＷｉＢＳへ空き無線チャ
ネル数を問い会わせる。各無線基地局（ＭＢＳ）は空き
無線チャネル数を１ＶＩｃＵ７へ送信する。ＭＣＵ７は
、最大の空き無線チャネル数の無線基地局（ＭＢＳ）を
選択し、該無線基地局（ＭＢＳ）に接続指令信号を送信
する。空き無線チャネルがひとつも存在しないときは、
その呼は呼損として却下する。

（３）接続指令信号を受は取った無線基地局（ＩＶＩＢ
ｓ）は、移動局（ＪＶＩＳＳ）　５と通話接続を行う。

手順（１）の接続可能な無要基地局（ＭＢＳ）の判定は
、移動局（ＭＳＳ）から無想基地局（ＭＢＳ）へ送出さ
れる制御信号の受信電界レベルを用いて無線基地局（Ｍ
ＢＳ）側において行うことも可能である。

次に本発明の第２の実施例を述べる。これは、上記の第
１の実施例の制御手順（２）を以下のように空き無線チ
ャネル数を問い会わせる。各無線基地局（ＭＢＳ）は使
用無線チャネル数をＭＣＵ７へ送信する。ＭＣＵ７は、
最小の無線チャネル使用率（使用無線チャネル数／保有
チャネル数）の無線基地局（ＭＢＳ）を選択し、該無線
基地局（ＭＢＳ）に接続命令信号を送信する。空き焦線
チャネルがひとつも存在しないときは、その呼は呼損と
して却下する。

実施例１と２のどちらも、無線チャネル使用状況に応じ
て接続無線基地局（ＩＶＩＢＳ）を決定しているところ
に特徴があし、従来法（Ｃ比べて制御量の増大もわずか
である。

具体的々効果を模式図を用いて説明する。第３図は、第
２図の無線基地局（ＭＢＳ）３．４の保有無線チャネル
数を等しく８ＣＨとしたときの無線チャネル使用状況を
表す図である。横軸がチャネル数を表し、１３、】４は
それぞれ無線基地局（ＭＢＳ）３．４の使用状況のグラ
フ、１５はオーバーラップ領域以外の移動局（ＭＳＳ）
によって使用されている無線チャネル数、１６はオーバ
ーラツプ狽域の移動局（ＭＳＳ）によって使用されてい
る無線チャネル数、１７は空き無線チャネル数を表す。

（ａ）の状態で図における移動局（ＭＳＳ）５に発着呼
の要求が生じたとき、従来方式では、移動局（ＭＳＳ）
５により近い（受信屯界レベルがより高い）無線基地局
（４４ＢＳ）４と通話接続を行うため、無線チャネル使
用状況は（ｂ）に移る。（ｂ）では、無線基地局（ＭＢ
Ｓ）３と無線基地局（ＭＢＳ）４の空き無線チャネル数
の差がますます広がり、無線ゾーン２のオーバーラップ
領域以外で使用できる無線チャネルが残り少ない。本発
明方式では、（ａ）の状態の無線基地局（ＭＢＳ）３．
４空き無線チャネル数がそれぞれ４と２であるので、実
施例１の制御方式を用いると無線基地局（ＭＢＳ）３と
通話接続を行い状態（Ｃ）になる。（ｅ）では、無線基
地局（ｉｖｆＢｓ）３．４の空き無線チャネル数の差が
挟まり、各無線基地局（ＭＢＳ）の空き無線チャネル数
を均等にする方向に向かう。従って、（ｂ）のように使
用無線チャネルが１局に偏り、ふくそうが起こりやすい
状態を回避できる。この例では、保有無線チャネル数が
２つの無線基地局（ＭＢＳ）において等しいので、実施
例２の制御方式を用いても同じ結果になる。

実施例１と２の効果の違いは、オーバーラツプゾーンを
構成する各無、嵌基地局（ＭＢＳ）の保有無産チャネル
数に差があるときに現れる。保有無線チャネル数はその
無線基地局（ＭＢＳ）が構成する無線ゾーン内のトラヒ
ックに応じて決められる。

従って、保有無線チャネル数がほぼ等しい、つまりトラ
ヒックが均一な無線ゾーン間での制御の場合は、上記の
例でも示したように本質的に実施例１と２は等しい結果
が得られるので無線チャネル使用率を求める処理が必要
のない実施例１の制御方式が適している。これに対して
、トラヒックが不均一な無線ゾーン間の制御の場合は実
施例２の制御方式が適している。例えば、第２図の無線
基地局（ＭｉＢＳ）３．４の保有無線チャネル数が２０
と５のときに実施例１の制御方式を用いた場合を想定す
る。オーバーラツプ領域の発着呼に対して、無線基地局
（ＭＢＳ）４の無線チャネル使用数が０ならば無線基地
局（ＭＢＳ）３の使用数が１５を越えていないと無１踪
基地局（ＭＢＳ）４と接続されることはない。そのとき
の無線基地局（ＭＢＳ）３と４の無７゛凍チヤネル使用
率は、それぞれ８０チと２０係であり、トラヒックに応
じて定められている保有無線チャネル数の８０　％を使
用していることは、無想基地局（１ｖｆＢｓ）　３は極
めてふくそうの起こりやすい状態であることを意味して
いる。従って、この場合には無７゛凍チヤネル使用率を
求める処理が必要だが実施例２の制御方式が適している
。

最後に、実施例３のトラヒック特性を考慮して接続無線
基地局（ＭＢＳ）を決定する方式について説明する。

第４図は、第２図の無線基地局（ＭＢＳ）３と４のトラ
ヒック特性であり、１８．１９はそれぞれ無線基地局（
ＭＢＳ）３．４のグラフ、２０．２１はそれぞれの厳禁
時間帯である。第４図の特性があらかじめ判明している
とき、時間帯２０においては、オーバーラツプ領域の発
着呼に対して厳禁時間帯でない方の無線基地局（Ｍ、’
ＢＳ）４と優先的に通話接続させる。反対に、時間帯２
１においては、無線基地局（ＭＢＳ）３と優先的に接続
させる。以上の制御を行うことによって、厳禁時の呼を
出来るだけ周辺無線基地局（ＭＢＳ）に分散させること
になり、呼損の低減が可能になる。また、無線基地局（
ＭＢＳ）の保有無線チャネル数は、その無線ゾーン内の
トラヒックの厳禁時の呼量を基準に定められるので、保
有無線チャネル数を削減することも可能になる。ここで
は、厳禁時に注目した制御について述べたが、更に詳１
１ｉ１Ｂなトラヒック特性や、１週間単位、１年単位と
長期の特性に応じた制御も可能である。

以上の説明において第２図の１ＶｉｃＵの存在する構成
のシステムを例に用いたが、ＭＣＵが存在しない構成で
も本発明方式は適用可能である。第５図はＭＣＵが存在
しないシステムの構成例を示している。２２．２３．２
４．２５は無線基地局（ＭＢＳ）、２６は無線基地局（
ＭＢＳ）２２．２３．２４　のオーバーラップエリアに
存在する移動局（Ｍｓｓ）、２７．２８．２９は無線基
地局（ＭＢＳ）と移動局（ＭＳＳ）間の無線回線、３０
．３１．３２は無線基地局（ＭＢＳ）相互間を結ぶ有線
回線である。このシステムにおいて実施例Ｉの制御方式
を適用させる場合を考える。移動局（ＭＳＳ）２６に発
着呼の要求が生じたとき、接続可能な無線基地局（ＭＢ
Ｓ）２２．２３．２４の空き無線チャネル数の情報を３
０．３１を用いて特定の無線基地局（ＭＢＳ）に送出す
る。その無線基地局（ＭＢＳ）において、最大の空き無
線チャネル数を持つ無線基地局（ＩＶＩ：Ｂ　Ｓ　）が
選択され、該無線基地局（ｉＶｆＢＳ）へ３０．３１　
を用いて接続指令が送出される。同様の手順により他の
実施例もＭＣＵなしで実現可能である。

（効果の説明）以上詳細に説明したように、本発明の方式によれば、オ
ーバーラツプゾーンを構成する無線基地局（ＭＢＳ）の
無線チャネル使用状況や各無線ゾーンのトラヒック特性
を考慮した無線チャネル割当が可能になるだめ、従来方
式より無線チャネル使用効率を改善でき、全体の呼損率
を低下できる利点がある。

本発明はオーバーラツプが存在する移動通信システムに
適用可能であシ、オーバーラツプ領域が広がれば広がる
ほどその効果は増す。

【図面の簡単な説明】

第１図はオーバーラップしている２つの無線ゾーンから
構成される移動通信システムのゾーン配置の一例を示す
図。第２図は移動通信システム構成の一例を示す図。第
３図は、第２図のＭＢＳの無線チャネル使用状況の一例
を表す図。第４図は、第２図のＭＢＳのトラヒック特性
の一例を表す図。第５図は、ＭＣＵが存在しない移動通信システム構成の
一例を示す図。 ■、２・・・・・無線ゾーン、３．４・・・・・・ＭＢ
Ｓ、５．６・・・・・・ＭＳＳ、　　７・・・・・・Ｍ
ＣＵｌ　８．９．１０・・・・・・ＭＳＳとＭＢＳ間の
無線回線、１１．１２・・・・・・ＭＢＳとＭＣＵ間の
有線回線、１３．１４・・・・・・ＭＢＳ３．４の無線
チャネル使用状況のグラフ、１５・・・・・・オーバー
ラップ領域以外のＭＳＳによって使用されている無線チ
ャネル数、１６・・・・・・オーバーラップ領域のＭＳ
Ｓによって使用されている無線チャネル数、１７・・・
・・・空き無線チャネル数、１８．１９・・・・・・Ｍ
ＢＳ３．４のグラフ、２０．２１・・・・・・ＭＢＳ３
．４の厳禁時間帯、２２．２３．２４．２５・・・・・
・ＭＢＳ、２６・・・・・・ＭＳＳ、２７．２８．２９
・・・・・・ＭＳＳとＭＢＳ間の無線回線、３０．３１
．３２・・・・・・ＭＢＳ相互間の有線回線。

Claims

【特許請求の範囲】

（１）サービスエリア内に移動局と通信するための無線
チャネル設備を具備した複数の無線基地局が存在し、各
無線基地局毎に移動局と通信可能な領域である無線ゾー
ンが構成され、隣接する無線ゾーン間にオーバーラップ
する領域が存在し、オーバーラップ領域内の移動局から
の発信要求、または移動局への着信要求に対してオーバ
ーラップゾーンを構成する複数の無線基地局のなかから
通信接続無線基地局を選択可能な移動通信方式において
、前記発信要求または着信要求に対して、オーバーラップ
ゾーンを構成する各無線基地局の無線チャネルの使用状
況及び各無線ゾーン内のトラヒックの少なくとも一方に
対応して、各無線基地局にトラヒックに見合う空き無線
チャネルが保持されるように通信接続無線基地局を決定
することを特徴とする無線ゾーン選択方式。
（２）オーバーラップ領域に存在する移動局から発信の
要求、または移動局へ着信の要求があった場合に、オー
バーラップしている無線ゾーンを構成する各無線基地局
が保持する空き無線チャネル数を均等化するように接続
無線基地局を決定することを特徴とする特許請求範囲第
１項記載の無線ゾーン選択方式。
（３）オーバーラップ領域に存在する移動局から発信の
要求、または移動局へ着信の要求があった場合に、オー
バーラップしている無線ゾーンを構成する各無線基地局
の無線チャネル使用率を均等化するように接続無線基地
局を決定することを特徴とする特許請求範囲第１項記載
の無線ゾーン選択方式。
（４）オーバーラップ領域に存在する移動局から発信の
要求、または移動局へ着信の要求があった場合に、オー
バーラップしている各無線ゾーンのうちゾーン内のトラ
ヒックが非最繁時である無線ゾーンを構成する無線基地
局と優先的に通信接続を行うことを特徴とする特許請求
範囲第１項記載の無線ゾーン選択方式。