JPH1077609A - 鋼橋部材製作方法 - Google Patents
鋼橋部材製作方法Info
- Publication number
- JPH1077609A JPH1077609A JP8248507A JP24850796A JPH1077609A JP H1077609 A JPH1077609 A JP H1077609A JP 8248507 A JP8248507 A JP 8248507A JP 24850796 A JP24850796 A JP 24850796A JP H1077609 A JPH1077609 A JP H1077609A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- assembly
- shape
- manufacturing
- temporary assembly
- main
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P90/00—Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
- Y02P90/02—Total factory control, e.g. smart factories, flexible manufacturing systems [FMS] or integrated manufacturing systems [IMS]
Landscapes
- Multi-Process Working Machines And Systems (AREA)
- General Factory Administration (AREA)
- Bridges Or Land Bridges (AREA)
- Automatic Assembly (AREA)
Abstract
(57)【要約】
【課題】 製作された鋼橋部材を実際に仮組立すること
なく、部材の製作誤差を一定値以内に管理した条件のも
とで組立形状を検証することにより所要の精度を保証す
ることのできる鋼橋部材製作方法を提供する。 【解決手段】 部材設計データに基づいて、各製作作業
で誤差許容値の管理のもとに個々の部材の位置寸法を計
測して設計値との比較判定を行い、誤差が許容値に収ま
ってない場合は矯正または作り直しを実施する。許容値
内であれば製作された各部材の各部位置寸法を計測し、
この計測データを用いて設計データを目標にした仮組立
シミュレーションをコンピュータ上で実行し、製作完了
段階の形状寸法並びに各部材間の接合状態の良否を確認
する。仮組立精度が満たされない場合は現場継手部のボ
ルト孔間の距離等をシミュレーションで調整し、調整デ
ータに基づいて現場継手用添接板及び下横溝等の組立部
材が後加工される。
なく、部材の製作誤差を一定値以内に管理した条件のも
とで組立形状を検証することにより所要の精度を保証す
ることのできる鋼橋部材製作方法を提供する。 【解決手段】 部材設計データに基づいて、各製作作業
で誤差許容値の管理のもとに個々の部材の位置寸法を計
測して設計値との比較判定を行い、誤差が許容値に収ま
ってない場合は矯正または作り直しを実施する。許容値
内であれば製作された各部材の各部位置寸法を計測し、
この計測データを用いて設計データを目標にした仮組立
シミュレーションをコンピュータ上で実行し、製作完了
段階の形状寸法並びに各部材間の接合状態の良否を確認
する。仮組立精度が満たされない場合は現場継手部のボ
ルト孔間の距離等をシミュレーションで調整し、調整デ
ータに基づいて現場継手用添接板及び下横溝等の組立部
材が後加工される。
Description
【0001】
【発明の属する技術分野】本発明は、鋼橋を構成するた
めの主桁、横桁及び対傾構等の主要構成部材並びに架設
現場での各主要構成部材の接合に供される添設板及び下
横溝部材等の組立部材を工場製作する方法に関するもの
である。
めの主桁、横桁及び対傾構等の主要構成部材並びに架設
現場での各主要構成部材の接合に供される添設板及び下
横溝部材等の組立部材を工場製作する方法に関するもの
である。
【0002】
【従来の技術】従来より、鋼橋を構成するための主桁、
横桁及び対傾構等の主要構成部材並びに架設現場での各
主要構成部材の接合に供される添設板及び下横溝部材等
の組立部材は、予め工場で製作されてから架設現場に搬
入され、現場組立工事によって架設される。工場におけ
る鋼橋部材の製作においては、CAD/CAMを利用し
た設計技術の進歩やNC工作機械及び溶接ロボット等の
普及に伴って一応の省力化が達成されているが、製作さ
れた鋼橋部材を架設現場へ搬出するに先立って工場ヤー
ドにて各部材を仮組立して検査・確認する仮組立作業が
依然として行われており、この仮組立作業には多くの工
数と人員が必要とされている。
横桁及び対傾構等の主要構成部材並びに架設現場での各
主要構成部材の接合に供される添設板及び下横溝部材等
の組立部材は、予め工場で製作されてから架設現場に搬
入され、現場組立工事によって架設される。工場におけ
る鋼橋部材の製作においては、CAD/CAMを利用し
た設計技術の進歩やNC工作機械及び溶接ロボット等の
普及に伴って一応の省力化が達成されているが、製作さ
れた鋼橋部材を架設現場へ搬出するに先立って工場ヤー
ドにて各部材を仮組立して検査・確認する仮組立作業が
依然として行われており、この仮組立作業には多くの工
数と人員が必要とされている。
【0003】仮組立が行われる目的としては、各部材
間の接合状態の確認、製作完了段階での形状・寸法の
確認、付属物の取付状態の確認、及び架設手順の確
認等が挙げられ、製品を架設現場に搬出する前に工場ヤ
ードにて部材を仮組立して検査・確認し、その後これを
再び分解して梱包し、架設現場へ出荷している。
間の接合状態の確認、製作完了段階での形状・寸法の
確認、付属物の取付状態の確認、及び架設手順の確
認等が挙げられ、製品を架設現場に搬出する前に工場ヤ
ードにて部材を仮組立して検査・確認し、その後これを
再び分解して梱包し、架設現場へ出荷している。
【0004】
【発明が解決しようとする課題】鋼橋部材の製作におけ
る仮組立工程の存在は、工数、人員、敷地、機材、安全
対策等の面で特別な作業コストを必要とし、架設現場へ
の搬出までに長期間の工程が要求されると共に、仮組立
に合わせた工程スケジュールで部材を製作しなければな
らないので製作効率の良い分割生産に不向きであり、搬
出輸送スケジュールに合わせた効率的な部材製作にも適
合しない不都合が指摘されている。
る仮組立工程の存在は、工数、人員、敷地、機材、安全
対策等の面で特別な作業コストを必要とし、架設現場へ
の搬出までに長期間の工程が要求されると共に、仮組立
に合わせた工程スケジュールで部材を製作しなければな
らないので製作効率の良い分割生産に不向きであり、搬
出輸送スケジュールに合わせた効率的な部材製作にも適
合しない不都合が指摘されている。
【0005】そこで本発明では、製作された鋼橋部材を
実際に仮組立することなく、部材の製作誤差を一定値以
内に管理した条件のもとで組立形状を検証することによ
り仮組立を行う場合と同等の精度を保証することのでき
る方法、即ち従来の仮組立作業を省略することのできる
鋼橋部材製作方法を提供しようとするものである。
実際に仮組立することなく、部材の製作誤差を一定値以
内に管理した条件のもとで組立形状を検証することによ
り仮組立を行う場合と同等の精度を保証することのでき
る方法、即ち従来の仮組立作業を省略することのできる
鋼橋部材製作方法を提供しようとするものである。
【0006】
【課題を解決するための手段】請求項1の発明による鋼
橋部材製作方法は、鋼橋を構成するための主桁、横桁及
び対傾構等の主要構成部材並びに架設現場での各主要構
成部材の接合に供される添設板及び下横溝部材等の組立
部材を工場製作する方法であって、前述の課題を解決す
るために、部材設計データに基づいて誤差許容値内の加
工精度で複数の現場継手部ボルト孔を有する各主要構成
部材を製作する工程と、製作された各主要構成部材の各
部の位置寸法を計測する工程と、計測によって得られた
計測データを用いて各主要構成部材の設計データを目標
とする仮組立シミュレーションをコンピュータ上で実行
することにより所定の仮組立精度を満たす適正組立形状
を得るに必要な各部の位置及び形状修正加工のための調
整量を求める工程と、求められた調整量に応じて適正組
立形状を与えるための各組立部材の加工情報を算出する
工程と、算出された加工情報にしたがって各組立部材に
孔明け等の後加工を施す工程とを備えている。
橋部材製作方法は、鋼橋を構成するための主桁、横桁及
び対傾構等の主要構成部材並びに架設現場での各主要構
成部材の接合に供される添設板及び下横溝部材等の組立
部材を工場製作する方法であって、前述の課題を解決す
るために、部材設計データに基づいて誤差許容値内の加
工精度で複数の現場継手部ボルト孔を有する各主要構成
部材を製作する工程と、製作された各主要構成部材の各
部の位置寸法を計測する工程と、計測によって得られた
計測データを用いて各主要構成部材の設計データを目標
とする仮組立シミュレーションをコンピュータ上で実行
することにより所定の仮組立精度を満たす適正組立形状
を得るに必要な各部の位置及び形状修正加工のための調
整量を求める工程と、求められた調整量に応じて適正組
立形状を与えるための各組立部材の加工情報を算出する
工程と、算出された加工情報にしたがって各組立部材に
孔明け等の後加工を施す工程とを備えている。
【0007】請求項2の発明による鋼橋部材製作方法で
は、上記方法における各主要構成部材を製作する工程に
おいて個々の主要構成部材の部分的な位置寸法を計測
し、設計値との比較判定結果に基づいて矯正仕上げを行
う。
は、上記方法における各主要構成部材を製作する工程に
おいて個々の主要構成部材の部分的な位置寸法を計測
し、設計値との比較判定結果に基づいて矯正仕上げを行
う。
【0008】本発明においては、コンピュータによる設
計製図システム及び製作情報システム(原寸展開システ
ムと自動原寸システムを含む)から与えられる部材設計
データに基づいて、NC加工作業及び組付け溶接作業に
より複数の現場継手部ボルト孔を有する各主要構成部材
を製作する段階から各主要構成部材の部品製作及び組み
立てを予め定められた誤差許容値内の加工精度内に管理
することを基本とし、まず各製作作業で誤差許容値の管
理目標値を設け、個々の主要構成部材の部分的な位置及
び寸法を計測して設計値との比較判定を行い、そこでの
誤差がある許容値(例えば±3 mm程度)内に収まってい
るかの判定を行う。もし、ここで許容値外(いわゆる誤
差)と判定された場合は、その箇所における矯正または
作り直しを実施する。
計製図システム及び製作情報システム(原寸展開システ
ムと自動原寸システムを含む)から与えられる部材設計
データに基づいて、NC加工作業及び組付け溶接作業に
より複数の現場継手部ボルト孔を有する各主要構成部材
を製作する段階から各主要構成部材の部品製作及び組み
立てを予め定められた誤差許容値内の加工精度内に管理
することを基本とし、まず各製作作業で誤差許容値の管
理目標値を設け、個々の主要構成部材の部分的な位置及
び寸法を計測して設計値との比較判定を行い、そこでの
誤差がある許容値(例えば±3 mm程度)内に収まってい
るかの判定を行う。もし、ここで許容値外(いわゆる誤
差)と判定された場合は、その箇所における矯正または
作り直しを実施する。
【0009】許容値内であることが確認されれば、組立
によって製作された各主要構成部材の各部の位置寸法を
計測し、この計測データを用いて設計データを目標にし
た仮組立シミュレーションをコンピュータ上で実行し、
製作完了段階の形状・寸法並びに各主要構成部材間の接
合状態の良否を確認する。その際に仮組立精度が満たさ
れない場合は、現場継手部のボルト孔間の距離等をシミ
ュレーション作業上で調整することによって組立形状が
調整される。そして、組立形状の調整結果並びに添接板
及び下横溝等の組立部材の後加工のための情報(ボルト
孔間距離の調整量等)を算出し、算出された加工情報に
したがって各組立部材に孔明け等の後加工を施すと共
に、仮説現場への搬出(出荷)に際して必要に応じて調
整情報のプリントアウトを施工情報として添付する。
によって製作された各主要構成部材の各部の位置寸法を
計測し、この計測データを用いて設計データを目標にし
た仮組立シミュレーションをコンピュータ上で実行し、
製作完了段階の形状・寸法並びに各主要構成部材間の接
合状態の良否を確認する。その際に仮組立精度が満たさ
れない場合は、現場継手部のボルト孔間の距離等をシミ
ュレーション作業上で調整することによって組立形状が
調整される。そして、組立形状の調整結果並びに添接板
及び下横溝等の組立部材の後加工のための情報(ボルト
孔間距離の調整量等)を算出し、算出された加工情報に
したがって各組立部材に孔明け等の後加工を施すと共
に、仮説現場への搬出(出荷)に際して必要に応じて調
整情報のプリントアウトを施工情報として添付する。
【0010】このようにして、本発明では、製作された
鋼橋部材を実際に仮組立することなく、部材の製作誤差
を一定値以内に管理した条件のもとで組立形状を検証す
ることにより仮組立を行う場合と同等の精度を保証する
ことができる。
鋼橋部材を実際に仮組立することなく、部材の製作誤差
を一定値以内に管理した条件のもとで組立形状を検証す
ることにより仮組立を行う場合と同等の精度を保証する
ことができる。
【0011】
【発明の実施の形態】図1に本発明による鋼橋部材製作
の基本的なフローを示す。図示のように、主桁、横桁、
対傾構等の個々の部材の製作は、先孔加工と組付・溶接
の各工程を含んでいる。先孔加工においては、コンピュ
ータによるNC原寸システムに予め蓄積された部材設計
データに基づいて、主桁の主要部品であるフランジ及び
ウエブのNC罫書、NC切断、NC孔明作業と、主桁の
補助部品であるスティフナ、ガゼット及び横桁仕口のマ
ニュアルによる罫書、切断、孔明の各作業と、横桁及び
対傾構のマニュアルによる罫書、切断、孔明の各作業と
が前記NC原寸システムに予め設定された誤差許容値内
の加工精度で実行される。先孔加工後の各部品は次の組
付・溶接工程で個々に組立てられる。例えば主桁につい
ては、加工済のフランジとウエブをI型に組み付けて溶
接し、それに加工済のスティフナ、ガゼット、横桁仕口
等の補助部品を組み付けて溶接する。これらの先孔加工
及び組付・溶接の各工程内においては、個々の作業工程
の区切りで部材各部の位置寸法を鋼製巻尺等で計測・検
査し、その結果を前記部材設計データと比較判定し、判
定結果に応じて修正加工、溶接の矯正仕上げまたは作り
直しを行ない、予め設定された誤差許容値内の加工精度
が保たれた部材として仕上げられる。このようにして目
的の鋼橋に必要な主桁、横桁、対傾構等、複数の現場継
手部ボルト孔を有する主要構成部材が誤差許容値内の加
工精度で製作される。
の基本的なフローを示す。図示のように、主桁、横桁、
対傾構等の個々の部材の製作は、先孔加工と組付・溶接
の各工程を含んでいる。先孔加工においては、コンピュ
ータによるNC原寸システムに予め蓄積された部材設計
データに基づいて、主桁の主要部品であるフランジ及び
ウエブのNC罫書、NC切断、NC孔明作業と、主桁の
補助部品であるスティフナ、ガゼット及び横桁仕口のマ
ニュアルによる罫書、切断、孔明の各作業と、横桁及び
対傾構のマニュアルによる罫書、切断、孔明の各作業と
が前記NC原寸システムに予め設定された誤差許容値内
の加工精度で実行される。先孔加工後の各部品は次の組
付・溶接工程で個々に組立てられる。例えば主桁につい
ては、加工済のフランジとウエブをI型に組み付けて溶
接し、それに加工済のスティフナ、ガゼット、横桁仕口
等の補助部品を組み付けて溶接する。これらの先孔加工
及び組付・溶接の各工程内においては、個々の作業工程
の区切りで部材各部の位置寸法を鋼製巻尺等で計測・検
査し、その結果を前記部材設計データと比較判定し、判
定結果に応じて修正加工、溶接の矯正仕上げまたは作り
直しを行ない、予め設定された誤差許容値内の加工精度
が保たれた部材として仕上げられる。このようにして目
的の鋼橋に必要な主桁、横桁、対傾構等、複数の現場継
手部ボルト孔を有する主要構成部材が誤差許容値内の加
工精度で製作される。
【0012】製作された各部材の各部寸法や形状の精度
は、従来は各部材を実際に仮組立して確認していたが、
本発明ではこの仮組立を図1に「部材組立」として示す
コンピュータシミュレーションにより仮想的に行なうこ
とにより実際の仮組立作業を省略する。そのため、本発
明による方法では、製作された各部材の精度を確認する
ために、個々の部材の各部寸法の計測を行ない、その結
果をコンピュータによる仮組立シミュレーションシステ
ムに取込む。
は、従来は各部材を実際に仮組立して確認していたが、
本発明ではこの仮組立を図1に「部材組立」として示す
コンピュータシミュレーションにより仮想的に行なうこ
とにより実際の仮組立作業を省略する。そのため、本発
明による方法では、製作された各部材の精度を確認する
ために、個々の部材の各部寸法の計測を行ない、その結
果をコンピュータによる仮組立シミュレーションシステ
ムに取込む。
【0013】部材の計測には、前述の製作過程における
部分的な寸法(フランジ幅、芯ずれ等)を鋼製巻尺やノ
ギス等の計測器具で計測する二次元計測と、製作された
個々の主要構成部材について端部や各ボルト孔の相対位
置を三次元計測装置によって計測する三次元計測とがあ
る。これらの計測によって得られた計測データから各位
置寸法を算出し、これを設計データと比較してその誤差
がある許容値(例えば±3 mm)以内であるかの判定を行
い、部材の修正加工、矯正加工、作り直しの可否の決定
を行ない、また計測データ及び算出データは仮組立シミ
ュレーションにおける仮想的な仮組立にも利用する。
部分的な寸法(フランジ幅、芯ずれ等)を鋼製巻尺やノ
ギス等の計測器具で計測する二次元計測と、製作された
個々の主要構成部材について端部や各ボルト孔の相対位
置を三次元計測装置によって計測する三次元計測とがあ
る。これらの計測によって得られた計測データから各位
置寸法を算出し、これを設計データと比較してその誤差
がある許容値(例えば±3 mm)以内であるかの判定を行
い、部材の修正加工、矯正加工、作り直しの可否の決定
を行ない、また計測データ及び算出データは仮組立シミ
ュレーションにおける仮想的な仮組立にも利用する。
【0014】三次元計測には、例えば(株)ソキア社の
三次元計測システム「MONMOS」等の光学式遠隔観測系と
計測データ処理システムからなる三次元計測システムを
用いることができる。尚、このような三次元計測システ
ムは、従来の仮組立作業時の計測に用いられていた鋼製
巻尺に比較して充分な精度の計測結果が得られ、したが
って計測精度は充分に信頼できるといえる。また、計測
者の違いによる計測精度のばらつきもほとんどなく、特
別な訓練は必要ないが、屋外では直射日光による部材表
面温度分布のばらつきや時間経過による温度変化が生じ
るため、計測は室内計測とすることが望ましい。
三次元計測システム「MONMOS」等の光学式遠隔観測系と
計測データ処理システムからなる三次元計測システムを
用いることができる。尚、このような三次元計測システ
ムは、従来の仮組立作業時の計測に用いられていた鋼製
巻尺に比較して充分な精度の計測結果が得られ、したが
って計測精度は充分に信頼できるといえる。また、計測
者の違いによる計測精度のばらつきもほとんどなく、特
別な訓練は必要ないが、屋外では直射日光による部材表
面温度分布のばらつきや時間経過による温度変化が生じ
るため、計測は室内計測とすることが望ましい。
【0015】主桁部材を三次元計測する際、作業性を考
慮して部材を縦置きとし、部材の自重によるたわみの影
響を排除するために拘束架台を用いることが望ましい。
またボルト孔に対しては、その位置を正しく捉えるため
に、計測補助具として適合された視準ターゲットを用い
て計測を行うことが望ましい。部材計測のフローを図2
に示す。また、主桁、横桁、対傾構について各部の計測
における計測項目等を例示すれば表1の通りである。
慮して部材を縦置きとし、部材の自重によるたわみの影
響を排除するために拘束架台を用いることが望ましい。
またボルト孔に対しては、その位置を正しく捉えるため
に、計測補助具として適合された視準ターゲットを用い
て計測を行うことが望ましい。部材計測のフローを図2
に示す。また、主桁、横桁、対傾構について各部の計測
における計測項目等を例示すれば表1の通りである。
【0016】
【表1】
【0017】図1に「部材組立」として示した仮組立シ
ミュレーションは図3に示される手順にて実施され、こ
のシミュレーションシステムには三次元CADシステム
を利用することができる。即ち、前述の部材計測によっ
て得られた各部材の三次元計測座標値と設計座標値(N
C原寸システムから作成されたデータで、シミュレーシ
ョンでの組立形状の目標とする)をもとに仮組立シミュ
レーションを行い、製作完了段階の形状・寸法並びに各
部材間の接合状態の良否を確認する。確認項目は、例え
ば鋼橋の全長、支間長、平面対角長、桁端の出入り差、
主桁の通り、桁の反り、主桁の鉛直度、主桁の中心間距
離、現場継手部の隙間、ソールプレートの位置などであ
る。この良否確認の際にNC原寸システムに予め設定し
てある仮組立精度が満たされない場合は、キャンバー、
現場継手部のボルト孔間距離等を仮組立精度が満たされ
るまで調整して組立形状を調整する。最終的には、実際
の組立に対して以下の情報が提供される。 製作完了段階における形状・寸法の調整結果 現場継手部のボルト孔間距離の調整量 添設板や下横溝の加工精度(孔明け加工) なお、シミュレーションでの調整を有効にするため、添
設板・下横溝はここで調整されたボルト孔間距離をもと
に二次加工(孔明け加工)を行う。勿論、このようにし
て加工された添設板や下横溝の精度を鋼製巻尺やノギス
で計測し、計測データを現場への作業資料に添付してお
くことは述べるまでもない。
ミュレーションは図3に示される手順にて実施され、こ
のシミュレーションシステムには三次元CADシステム
を利用することができる。即ち、前述の部材計測によっ
て得られた各部材の三次元計測座標値と設計座標値(N
C原寸システムから作成されたデータで、シミュレーシ
ョンでの組立形状の目標とする)をもとに仮組立シミュ
レーションを行い、製作完了段階の形状・寸法並びに各
部材間の接合状態の良否を確認する。確認項目は、例え
ば鋼橋の全長、支間長、平面対角長、桁端の出入り差、
主桁の通り、桁の反り、主桁の鉛直度、主桁の中心間距
離、現場継手部の隙間、ソールプレートの位置などであ
る。この良否確認の際にNC原寸システムに予め設定し
てある仮組立精度が満たされない場合は、キャンバー、
現場継手部のボルト孔間距離等を仮組立精度が満たされ
るまで調整して組立形状を調整する。最終的には、実際
の組立に対して以下の情報が提供される。 製作完了段階における形状・寸法の調整結果 現場継手部のボルト孔間距離の調整量 添設板や下横溝の加工精度(孔明け加工) なお、シミュレーションでの調整を有効にするため、添
設板・下横溝はここで調整されたボルト孔間距離をもと
に二次加工(孔明け加工)を行う。勿論、このようにし
て加工された添設板や下横溝の精度を鋼製巻尺やノギス
で計測し、計測データを現場への作業資料に添付してお
くことは述べるまでもない。
【0018】
【実施例】本発明に従って仮組立シミュレーションを実
際に適用した工事の一覧を表2に示す。
際に適用した工事の一覧を表2に示す。
【0019】
【表2】
【0020】仮組立シミュレーションでは、設計時の組
立形状を目標にして計測データの部材連結部のボルト孔
での孔ずれが生じないように組立形状を決めていくが、
前述のように仮組立精度を満たさない場合は組立形状を
調整する必要がある。このとき、図4のように各現場継
手部のボルト孔間距離に対してLu、Lbを与え、これを調
整することでキャンバー、支間長、現場継手部の隙間等
を調整する。尚、最初に行う調整前のシミュレーション
では、このLuとLbに設計寸法を与えている。
立形状を目標にして計測データの部材連結部のボルト孔
での孔ずれが生じないように組立形状を決めていくが、
前述のように仮組立精度を満たさない場合は組立形状を
調整する必要がある。このとき、図4のように各現場継
手部のボルト孔間距離に対してLu、Lbを与え、これを調
整することでキャンバー、支間長、現場継手部の隙間等
を調整する。尚、最初に行う調整前のシミュレーション
では、このLuとLbに設計寸法を与えている。
【0021】表1のC橋での仮組立シミュレーションに
よる組立形状の調整結果を図5〜7に示す。これらか
ら、調整前の組立形状として次の結果が得られた。 支間長誤差についてはほぼプラス傾向だが、一部マ
イナスの誤差が発生した。(図5の□印)。 キャンバー誤差は全体的にマイナス傾向を示し、許
容値を越えるものもあった(図6の□印)。 現場継手部の透き間は設計値10mmに対して許容誤
差5mm以内に収まっている(図7の(a) )。
よる組立形状の調整結果を図5〜7に示す。これらか
ら、調整前の組立形状として次の結果が得られた。 支間長誤差についてはほぼプラス傾向だが、一部マ
イナスの誤差が発生した。(図5の□印)。 キャンバー誤差は全体的にマイナス傾向を示し、許
容値を越えるものもあった(図6の□印)。 現場継手部の透き間は設計値10mmに対して許容誤
差5mm以内に収まっている(図7の(a) )。
【0022】よって、C橋では次のように調整した。 キャンバー誤差がマイナスに大きくなったG1〜G3と
G6について一部の現場継手部でボルト孔間距離Lu(図
4)を設計寸法より約1mm大きな値にしてキャンバー誤
差をプラス方向に調整した。 全ての主桁で桁反り形状が合うように各現場継手部
でボルト孔間距離LuとLb(図4)を調整した。 このように調整を行って仮組み立て精度を確保した場合
のシミュレーション結果を図5及び図6に○印で示す。
G6について一部の現場継手部でボルト孔間距離Lu(図
4)を設計寸法より約1mm大きな値にしてキャンバー誤
差をプラス方向に調整した。 全ての主桁で桁反り形状が合うように各現場継手部
でボルト孔間距離LuとLb(図4)を調整した。 このように調整を行って仮組み立て精度を確保した場合
のシミュレーション結果を図5及び図6に○印で示す。
【0023】このようにして得たシミュレーション結果
のて仮組立出来形形における仮組立精度(シミュレーシ
ョン予測値)と実際に仮組立を行なって得た実測値と
を、表1のC橋について比較したところ、以下の結果が
得られた。 (1) 支間長 図8に支間長誤差の比較結果を示す。これより、シミュ
レーション予測値と仮組立実測値は全体的に誤差傾向が
よく一致し、誤差についてもすべて±2.6 mm以下であ
り、許容誤差(±13 mm )を充分満足している。また、
相互に誤差を比較すると最大相対差は1.6 mm(G1)であ
った。 (2) キャンバー 図9にキャンバー誤差の比較結果を示す。ここでも、シ
ミュレーション予測値と仮組立実測値の誤差はいずれも
−3.0 mm〜+4.0 mmの範囲で傾向がよく一致しており、
最大相対差については4.8 mm(G1の)で、平均すると
相対差−0.9 mmであった。
のて仮組立出来形形における仮組立精度(シミュレーシ
ョン予測値)と実際に仮組立を行なって得た実測値と
を、表1のC橋について比較したところ、以下の結果が
得られた。 (1) 支間長 図8に支間長誤差の比較結果を示す。これより、シミュ
レーション予測値と仮組立実測値は全体的に誤差傾向が
よく一致し、誤差についてもすべて±2.6 mm以下であ
り、許容誤差(±13 mm )を充分満足している。また、
相互に誤差を比較すると最大相対差は1.6 mm(G1)であ
った。 (2) キャンバー 図9にキャンバー誤差の比較結果を示す。ここでも、シ
ミュレーション予測値と仮組立実測値の誤差はいずれも
−3.0 mm〜+4.0 mmの範囲で傾向がよく一致しており、
最大相対差については4.8 mm(G1の)で、平均すると
相対差−0.9 mmであった。
【0024】以上のことより、シミュレーション予測値
と仮組立実測値とには大きな差異は見受けられない。ま
た、桁端の出入り等仮組立精度の検査項目について調査
した結果、すべてについてよく一致していた。
と仮組立実測値とには大きな差異は見受けられない。ま
た、桁端の出入り等仮組立精度の検査項目について調査
した結果、すべてについてよく一致していた。
【0025】表2に示したA〜Iの1桁橋について仮組
立シミュレーションと実際の仮組立並びに架設時とで出
来形形状を比較した結果を、支間長とキャンバーについ
て表3及び表4に示す。これらの表に示されているシミ
ュレーション予測値と仮組立実測値または架設時実測値
との相対差からわかるように、シミュレーションによっ
て得られた結果は、仮組立または架設時においても忠実
に反映されている。
立シミュレーションと実際の仮組立並びに架設時とで出
来形形状を比較した結果を、支間長とキャンバーについ
て表3及び表4に示す。これらの表に示されているシミ
ュレーション予測値と仮組立実測値または架設時実測値
との相対差からわかるように、シミュレーションによっ
て得られた結果は、仮組立または架設時においても忠実
に反映されている。
【0026】
【表3】
【0027】
【表4】
【0028】尚、以上に示した実施例では、標準的なI
桁橋に適用した場合について例示したが、本発明は例え
ば箱桁橋等、各種の桁構造の鋼橋に適用可能であること
は述べるまでもない。
桁橋に適用した場合について例示したが、本発明は例え
ば箱桁橋等、各種の桁構造の鋼橋に適用可能であること
は述べるまでもない。
【0029】
【発明の効果】以上に述べたように、本発明によれば、
鋼橋製作における仮組立の実作業を省略することがで
き、従って、仮組立実作業コスト(工数、敷地、機材、
安全対策等)の削減ができるだけでなく、製作工程の短
縮と分割生産ができるため、生産能力の向上並びに輸送
工程に合わせたジャストインタイム生産が可能となり、
効率的な生産計画が可能となるため、最小限の敷地(仮
置き、塗装等)で生産が可能となる等、顕著な効果が得
られるものである。
鋼橋製作における仮組立の実作業を省略することがで
き、従って、仮組立実作業コスト(工数、敷地、機材、
安全対策等)の削減ができるだけでなく、製作工程の短
縮と分割生産ができるため、生産能力の向上並びに輸送
工程に合わせたジャストインタイム生産が可能となり、
効率的な生産計画が可能となるため、最小限の敷地(仮
置き、塗装等)で生産が可能となる等、顕著な効果が得
られるものである。
【図1】本発明による鋼橋部材製作の基本的なフローを
示す説明図である。
示す説明図である。
【図2】部材計測のフローを例示する説明図である。
【図3】仮組立シミュレーションの手順を示す流れ図で
ある。
ある。
【図4】仮組立形状の調整箇所を例示するI桁接合部の
側面図である。
側面図である。
【図5】組立形状調整前後の支間長誤差の計測結果を示
す線図であり、横軸は桁番号、縦軸は誤差(mm)を表わ
す。
す線図であり、横軸は桁番号、縦軸は誤差(mm)を表わ
す。
【図6】各桁の組立形状調整前後のキャンバー誤差の計
測結果を示す線図であり、横軸は計測位置、縦軸は誤差
(mm)を表わす。
測結果を示す線図であり、横軸は計測位置、縦軸は誤差
(mm)を表わす。
【図7】桁G3における二箇所の継手部J1,J2での
組立形状調整前後の現場継手誤差の計測結果を示す説明
図である。
組立形状調整前後の現場継手誤差の計測結果を示す説明
図である。
【図8】仮組立シミュレーション結果と実仮組立実測値
との支間長誤差の比較を示す線図であり、横軸は桁番
号、縦軸は誤差(mm)を表わす。
との支間長誤差の比較を示す線図であり、横軸は桁番
号、縦軸は誤差(mm)を表わす。
【図9】各桁の仮組立シミュレーション結果と実仮組立
実測値とのキャンバー誤差の比較を示す線図であり、横
軸は計測位置、縦軸は誤差(mm)を表わす。
実測値とのキャンバー誤差の比較を示す線図であり、横
軸は計測位置、縦軸は誤差(mm)を表わす。
───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (72)発明者 工藤 裕 香川県仲多度郡多度津町西港町17番地 川 田工業株式会社四国工場内
Claims (2)
- 【請求項1】 鋼橋を構成するための主桁、横桁及び対
傾構等の主要構成部材並びに架設現場での各主要構成部
材の接合に供される添設板及び下横溝部材等の組立部材
を工場製作する方法であって、部材設計データに基づい
て誤差許容値内の加工精度で複数の現場継手部ボルト孔
を有する各主要構成部材を製作する工程と、製作された
各主要構成部材の各部の位置寸法を計測する工程と、計
測によって得られた計測データを用いて各主要構成部材
の設計データを目標とする仮組立シミュレーションをコ
ンピュータ上で実行し、所定の仮組立精度を満たす適正
組立形状を得るに必要な各部の位置及び形状修正加工の
ための調整量を求める工程と、求められた調整量に応じ
て適正組立形状を与えるための各組立部材の加工情報を
算出する工程と、算出された加工情報にしたがって各組
立部材に孔明け等の後加工を施す工程とを備えたことを
特徴とする鋼橋部材製作方法。 - 【請求項2】 各主要構成部材を製作する工程において
個々の主要構成部材の部分的な位置寸法を計測し、設計
値との比較判定結果に基づいて矯正仕上げを行うことを
特徴とする請求項1に記載の鋼橋部材製作方法。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP8248507A JPH1077609A (ja) | 1996-09-02 | 1996-09-02 | 鋼橋部材製作方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP8248507A JPH1077609A (ja) | 1996-09-02 | 1996-09-02 | 鋼橋部材製作方法 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JPH1077609A true JPH1077609A (ja) | 1998-03-24 |
Family
ID=17179218
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP8248507A Pending JPH1077609A (ja) | 1996-09-02 | 1996-09-02 | 鋼橋部材製作方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JPH1077609A (ja) |
Cited By (15)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR100594970B1 (ko) | 2005-08-29 | 2006-07-13 | (주)이지로보틱스 | 강구조물의 가조립 시뮬레이션 방법 |
JP2007262730A (ja) * | 2006-03-28 | 2007-10-11 | Kawada Industries Inc | 桁の製作方法、及びこの製作方法にて製作された桁、並びにこの製作方法にて製作された桁を備えた構造物 |
JP2008106541A (ja) * | 2006-10-26 | 2008-05-08 | Ihi Corp | 組立て部材の形状評価方法及び組立て後における組立て部材の形状評価方法 |
JP2008297837A (ja) * | 2007-06-01 | 2008-12-11 | Nippon Sharyo Seizo Kaisha Ltd | 設計原寸接続プログラム |
JP2010521362A (ja) * | 2007-03-14 | 2010-06-24 | ザ・ボーイング・カンパニー | シムを使わない胴体部分の接合 |
JP2011500444A (ja) * | 2007-10-23 | 2011-01-06 | エアバス オペレーションズ リミティド | 翼構造体及び翼構造体のリブを製造する方法 |
CN102587289A (zh) * | 2012-03-31 | 2012-07-18 | 中铁宝桥(扬州)有限公司 | 一种钢箱梁自动控制预拼装装置及拼装方法 |
WO2016068235A1 (ja) * | 2014-10-29 | 2016-05-06 | 川崎重工業株式会社 | 部品加工支援システムおよび方法 |
JP2016137839A (ja) * | 2015-01-28 | 2016-08-04 | 三菱重工業株式会社 | 航空機部品位置決め装置、航空機組立システム及び航空機組立方法 |
WO2018189870A1 (ja) * | 2017-04-13 | 2018-10-18 | 株式会社ニコン | 情報処理装置、プログラム、作業工程生成装置 |
JP2019125187A (ja) * | 2018-01-17 | 2019-07-25 | 株式会社東芝 | ガス絶縁開閉装置の製造方法、ガス絶縁開閉装置の据付方法、ガス絶縁開閉装置の据付支援装置、およびガス絶縁開閉装置の据付支援方法 |
WO2020250779A1 (ja) * | 2019-06-12 | 2020-12-17 | 三菱電機株式会社 | 調整量推定装置、調整量推定方法及び調整量推定プログラム |
JP2021095817A (ja) * | 2019-12-19 | 2021-06-24 | 鹿島建設株式会社 | プレキャスト部材を用いた構造物の形状を予測する方法 |
CN113109191A (zh) * | 2021-03-26 | 2021-07-13 | 陕西飞机工业有限责任公司 | 一种2a50、2a14合金结合面及r区强化方法 |
JP2021130913A (ja) * | 2020-02-18 | 2021-09-09 | 株式会社釧路製作所 | 原寸作業支援プログラム |
-
1996
- 1996-09-02 JP JP8248507A patent/JPH1077609A/ja active Pending
Cited By (20)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR100594970B1 (ko) | 2005-08-29 | 2006-07-13 | (주)이지로보틱스 | 강구조물의 가조립 시뮬레이션 방법 |
JP2007262730A (ja) * | 2006-03-28 | 2007-10-11 | Kawada Industries Inc | 桁の製作方法、及びこの製作方法にて製作された桁、並びにこの製作方法にて製作された桁を備えた構造物 |
JP2008106541A (ja) * | 2006-10-26 | 2008-05-08 | Ihi Corp | 組立て部材の形状評価方法及び組立て後における組立て部材の形状評価方法 |
JP2010521362A (ja) * | 2007-03-14 | 2010-06-24 | ザ・ボーイング・カンパニー | シムを使わない胴体部分の接合 |
JP2008297837A (ja) * | 2007-06-01 | 2008-12-11 | Nippon Sharyo Seizo Kaisha Ltd | 設計原寸接続プログラム |
JP4531791B2 (ja) * | 2007-06-01 | 2010-08-25 | 日本車輌製造株式会社 | 設計原寸接続プログラム |
JP2011500444A (ja) * | 2007-10-23 | 2011-01-06 | エアバス オペレーションズ リミティド | 翼構造体及び翼構造体のリブを製造する方法 |
CN102587289A (zh) * | 2012-03-31 | 2012-07-18 | 中铁宝桥(扬州)有限公司 | 一种钢箱梁自动控制预拼装装置及拼装方法 |
JPWO2016068235A1 (ja) * | 2014-10-29 | 2017-10-19 | 川崎重工業株式会社 | 部品加工支援システムおよび方法 |
WO2016068235A1 (ja) * | 2014-10-29 | 2016-05-06 | 川崎重工業株式会社 | 部品加工支援システムおよび方法 |
JP2016137839A (ja) * | 2015-01-28 | 2016-08-04 | 三菱重工業株式会社 | 航空機部品位置決め装置、航空機組立システム及び航空機組立方法 |
WO2018189870A1 (ja) * | 2017-04-13 | 2018-10-18 | 株式会社ニコン | 情報処理装置、プログラム、作業工程生成装置 |
JPWO2018189870A1 (ja) * | 2017-04-13 | 2020-02-27 | 株式会社ニコン | 情報処理装置、プログラム、作業工程生成装置、および完成品の作成方法 |
JP2019125187A (ja) * | 2018-01-17 | 2019-07-25 | 株式会社東芝 | ガス絶縁開閉装置の製造方法、ガス絶縁開閉装置の据付方法、ガス絶縁開閉装置の据付支援装置、およびガス絶縁開閉装置の据付支援方法 |
WO2020250779A1 (ja) * | 2019-06-12 | 2020-12-17 | 三菱電機株式会社 | 調整量推定装置、調整量推定方法及び調整量推定プログラム |
JPWO2020250779A1 (ja) * | 2019-06-12 | 2021-11-25 | 三菱電機株式会社 | 調整量推定装置、調整量推定方法、調整量推定プログラム及び工作機械組立方法 |
CN113950650A (zh) * | 2019-06-12 | 2022-01-18 | 三菱电机株式会社 | 调整量推定装置、调整量推定方法及调整量推定程序 |
JP2021095817A (ja) * | 2019-12-19 | 2021-06-24 | 鹿島建設株式会社 | プレキャスト部材を用いた構造物の形状を予測する方法 |
JP2021130913A (ja) * | 2020-02-18 | 2021-09-09 | 株式会社釧路製作所 | 原寸作業支援プログラム |
CN113109191A (zh) * | 2021-03-26 | 2021-07-13 | 陕西飞机工业有限责任公司 | 一种2a50、2a14合金结合面及r区强化方法 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN109184213B (zh) | 基于bim放样与三维扫描的钢网架施工工艺 | |
CN108049302B (zh) | 一种全焊钢箱与全栓桁架组合桥梁下弦钢箱梁的制造方法 | |
JPH1077609A (ja) | 鋼橋部材製作方法 | |
CN108914782A (zh) | 一种大型空腹式公路钢箱梁斜拉桥制造方法 | |
JP4234792B2 (ja) | 航空機の翼構成部材、翼桁およびそれらを組立てるための方法 | |
Maropoulos et al. | A new paradigm in large-scale assembly—research priorities in measurement assisted assembly | |
US7756321B2 (en) | Method for fitting part assemblies | |
CN111776164B (zh) | 一种舷侧外板片体高精度快速定位方法 | |
DE10136691A1 (de) | Verfahren zum Kompensieren einer Position eines Roboters unter Verwendung eines Laser-Meßinstruments | |
CN107009097A (zh) | 大型弯扭钢楼梯的制作方法 | |
CN109469333A (zh) | 多角度多牛腿复杂节点斜吊柱精确定位方法 | |
KR20170117735A (ko) | 가구식구조의 금속판을 이용한 비정형건축물의 외장판넬 시공방법 | |
US6661930B1 (en) | Method for nesting a computer model of a part with a computer model of a fixture | |
CN114855991A (zh) | 一种适用于大跨度拱形钢结构建筑的合拢方法 | |
CN104594508A (zh) | 多维空间钢结构安装节点定位施工方法 | |
CN114239170A (zh) | 一种飞机装配的误差补偿方法 | |
CN116446293A (zh) | 一种斜拉桥混凝土梁索导管施工方法 | |
Yuzaki et al. | An approach to a new ship production system based on advanced accuracy control | |
JP2002092047A (ja) | 鋼構造体構成部材の製作システムおよび該システム用仮組立シミュレーション装置 | |
CN115821753A (zh) | 一种斜拉桥主塔索导管精密定位方法 | |
JPH08142034A (ja) | ショートラインマッチキャスティング用型枠自動制御システム | |
CN115203776A (zh) | 一种基于bim的双曲网架削冠球空间定位及安装方法 | |
JP2007177541A (ja) | 構造物現地据付システム | |
RU2555263C1 (ru) | Способ клепки криволинейных панелей на сверлильно-клепальном автомате | |
JP2021116684A (ja) | 部材配置システム、完成体組立て方法 |