JPH08509994A - 有効成分としてリン酸ヒスタミンを用いて損傷組織を局所的に治療するための方法および組成物 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 水、水溶性ビニル重合体ゲル、アミンアルコール分散剤およびＩＥＰからなる医薬組成物は、***疱疹およびアフタ性口内炎病変の治療に、そしてまた、性器疱疹、水疱瘡、アレルギー性結膜炎、巨大乳頭状結膜炎、化学療法に伴う口内炎、熱傷、日焼け、褥瘡性潰瘍および帯状ヘルペスの治療に局所的に用いられる。

Description

【発明の詳細な説明】 有効成分としてリン酸ヒスタミンを用いて損傷組織を 局所的に治療するための方法および組成物発明の背景 本発明は、ウイルス性疾患である***疱疹（単純疱疹または熱性疱疹）、性器 疱疹、帯状疱疹（帯状ヘルペス）、水痘帯状庖疹（水庖瘡）；アフタ性口内炎（ 潰瘍性口内炎）、化学療法に伴う口内粘膜炎（口内炎）、アレルギー性結膜炎、 巨大乳頭状（ｇｉａｎｔ ｐａｐｉｌｌａｒｙ）結膜炎を含めた炎症性疾患およ び／または免疫系の譲歩または反発を示す疾患；および光線皮膚炎（日焼け、特 にII度の日焼け）、熱傷およびとこずれ（褥瘡性潰瘍）を含めた皮膚に対する損 傷の病変を治療するための組成物および方法に関する。 リン酸ヒスタミンは塩酸欠乏症として知られる症状の測定用診断薬剤としてこ れまで使用されてきた。リン酸ヒスタミンはまた、皮膚内に用いて皮膚の発赤反 応を起こして、このヒスタミン誘導性じんま疹を抑制する特定薬剤の能力の試験 にも用いられ、これによって、ヒスタミンを遊離する疾患プロセスの臨床的な反 応が示されてきた。 リン酸ヒスタミンは１Ｈ−イミダゾール−４−エタンアミン（ＩＥＰ）であり 、一般に胃腸機能の診断のための皮下投与に用いられる。皮下、筋肉内または静 脈内投与によるＩＥＰの本質的な作用は、血管系、平滑筋および外分泌腺に生じ る。人の場合、ＩＥＰは血管および毛細血管を拡張して、顔面潮紅、全身性血圧 低下、皮膚温度の上昇および、液体、血漿たんぱくおよび赤血球の細胞外空間へ の滲出をおこす程の毛細血管透過性の上昇を招く。 ０．０１−０．０２ミリグラムのＩＥＰを皮内注射すると、注射部位の赤化、 ２０−６０秒内の局所的な水腫のじんま疹または斑、その後のじんま疹のまわり のはっきりした量または発赤を含めた特徴的な「トリプル反応」をもたらすこと ができる。 ＩＥＰに対する平滑筋の反応は様々である。人の場合、ＩＥＰは胃腸（ＧＩ） 管の平滑筋収縮、オディおよび胆汁管の括約筋の収縮、気管支ぜん息、気腫また は気管支炎の患者に有効な気管支収縮を刺激する。ＩＥＰは子宮の平滑筋にはほ とんど作用せず、そして健康な人にはほとんど気管支収縮作用を及ぼさない。 ＩＥＰはメチル化および酸化によって肝臓で代謝され、代謝産物は尿中に*** される。ＩＥＰは口から入った場合、非常に不活性である。ＩＥＰの局所投与後 の全身的な吸収の程度についての情報は見あたらなかった。カールソン等は、組 織に固有のヒスタミン形成能力は、特定の種類の組織損傷の治癒過程で有益な役 割を演じているのかもしれないと提案した。 カルボポールゲル基剤は化粧品産業分野において広く用いられており、かつ安 全性が証明されている。 再発性の単純疱疹である口内炎は唇または口内に生じる。突発性のものは病変 、疲労、月経サイクル、情緒不調または日焼けに伴う。熱傷、腫れおよび潰瘍が 生じ、その後、病変発達部分で小疱または上皮内疱疹が通常生じる。小疱は小さ く、直径が１ｍｍ以下であり、癒着してより大きな病変を形成する。これらの小 疱はすぐ破裂して小さな潰瘍を残す。再発性口内病変の最も一般的な部位は硬口 蓋および付着歯肉である。病変は７−１０日以内に徐々に治癒し、傷跡は生じな い。 オーラルセックスの広がりにより、単純疱疹１および／または単純疱疹２病変 が口内または性器に生じることがある。性器の疱疹病変は接触後、通常４−７日 以内に生じ、非特異的なかゆみおよび潰瘍から、皮膚または粘膜上の紅斑に変化 して、痛みを伴う小疱を生じ、腐食して、赤い小域の浅い円形の潰瘍を形成する 。潰瘍は数日内につぶれ、通常は約１０日以内に治癒し、傷跡が残る。再発性の 性器疱疹疾患は非常に頻繁に起こり、何年も続く。 帯状疱疹（帯状ヘルペス）病変は、小疱発疹、およびウイルスによって影響さ れる後根神経節の末梢知覚神経によってもたらされる皮膚領域の神経痛が特徴で ある。帯状疱疹は通常、潜伏ウイルスを含む神経を含めた局所的病変、全身性疾 患、特にホジキン病により、または免疫系の抑制もしくは譲歩によって活性化さ れる。悪寒、発熱、倦怠感およびＧ．Ｉ．障害の症状を含めた３−４日の前駆症 状期間に続いて、紅斑性基部上の特徴的な小疱が、影響を受けた後根神経節によ って神経支配される皮膚領域に現れる。皮膚が関係する領域は通常、知覚が過敏 であり、激しい痛みが伴う。病変は通常乾燥し始め、１０−１４日以内にかさぶ たが生じるが、新しい小疱群がつぶれて数週間病状が続くことがある。帯状疱疹 を伴うポストヘルペス性神経痛は数カ月または数年続くかもしれない。帯状疱疹 は水痘帯状疱疹ウイルスが原因であり、水疱瘡を生じるウイルスと同じものであ り、水疱瘡はウイルスの急性侵入期であり、帯状疱疹（帯状ヘルペス）は潜伏期 の再活性化である。 ウイルスにさらされた後の水疱瘡の通常のインキュベーション期間は１０−１ ４日であり、病変は６日以内発疹し続ける。病変は斑点から丘疹そして小疱へ進 み、通常は６−８時間内につぶれ始める。病変に伴うかゆみは激しく、感染を広 げたり、傷つけることがないように掻かないことが重要である。 アフタ性口内炎病変（潰瘍性口内炎）は、単独また多数の病変として口の粘膜 に痛みのある反復性の壊死化潰瘍を形成する特徴を有する。病因は明らかではな い；しかしながら、多くの証明はこの疾患がＬ形連鎖球菌に対する免疫過敏であ るかもしれないことを示唆している。潰瘍性口内炎病変の発生因子としては外傷 （歯科処置）、自らが咬んで付けた傷（食事時におけるような）、内分泌物の変 化（月経前期、産後、閉経）、急性の心理的問題（高ストレス期）およびアレル ギー反応（ぜん息、特定食物または特定薬品の摂取）。 アフタ性潰瘍は、グレーの膜で覆われた口内粘膜上皮の単独または多数の浅い 潰瘍として生じ始める。生じる最も一般的な部位は唇および頬の粘膜、軟口蓋、 舌、咽頭、並びに非付着（骨に）歯肉および粘膜のあらゆる位置である。潰瘍は ７−１０日間存続し、徐々に治癒して傷跡は生じない。 口の上皮を構成する細胞の成熟および複製を妨げる各種潰瘍性疾患の治療に化 学療法薬剤が用いられるとき、化学療法の一般的な副作用である口内粘膜炎（口 内炎）が生じうる。この症状は病巣または全身性になり、口内粘膜、口蓋、舌、 口の平らな部分および歯肉に関係する。口内粘膜炎は痛みを伴い、その結果、患 者は口内衛生をおろそかにし、適当な栄養および水分補給の維持を怠る。傷つい た上皮バリアも、命にかかわるかもしれないバクテリア、および局所的感染およ び／または敗血症を招くかもしれない菌類の侵入を容易にする。 光線皮膚炎または日焼けは皮膚を２８０−３２０ｎｍの紫外線にさらしすぎる と生じる。症状は１−２４時間に現れ、７２時間でピークとなる。皮膚の上皮の 変化は穏やかな紅斑（Ｉ度の熱傷）から痛み、腫れ、皮膚圧痛および水疱（II度 の熱傷）に達する。日焼けが非常にひどくそして／または体表面積の大部分を占 めると、発熱、悪寒、虚弱化、脱水およびショックの症状が現れる。水疱発疹が 形成または剥脱した後、皮膚は数週間は感染および日光によって非常に傷つきや すい。 熱傷によって生じた組織損傷は、タンパク質の変性、熱傷水腫および血管透過 性の上昇による血管内液容積減少を引き起こす。熱傷の程度はＩ、IIまたはIII 度で表される。ＩおよびII度の熱傷では接触に対して痛みまたは敏感さを通常伴 い、II度の熱傷では水疱が一般に形成される。熱傷のひどさは関係する組織の量 （体表面積）によって判定する。痛み、感染しやすさおよび傷跡は熱傷に伴う最 も一般的な合併症である。 骨の***を覆っている組織が長期間加圧されていると、とこずれ（褥瘡性潰瘍 ）となり、その結果、虚血性壊死が生じる。褥瘡性潰瘍は上皮組織ばかりでなく 、筋肉および骨に関係し、褥瘡性潰瘍形成が認められる段階（段階１ないし段階 ６）は関係組織層および症状の程度に対応する。褥瘡性潰瘍病変はどの段階にお いても開いていると感染の危険性を有し、病変の程度および加わる圧力の適当な 排除によって、組織壊死、表皮剥離、骨炎および敗血症となる。深い病変、また は現在の治療による治癒が不成功に終わった病変には、外科手術の介入が必要と なる。 枯れ草熱のようなアレルギー性結膜炎はより広いアレルギー症候群の一部とし て生じるか、あるいは花粉、菌類の胞子、各種の粉塵または動物のふけのような 空気に運ばれる物質との直接接触の結果としてのみ生じる。かゆみおよび過度の 流涙は、水腫および結膜の充血と同じように、アレルギー性結膜炎の顕著な症状 である。肥満細胞からの内生的ヒスタミンの放出は、アレルギー反応の結果に対 して大きな責任があると思われる。 巨大乳頭状結膜炎はソフトコンタクトレンズの製造に用いられる材料に対する 特殊な結膜炎症反応である。症状はアレルギー性結膜炎に類似しているが、乳頭 状肥大が特徴であり、おそらくレンズ前面に付着した変性タンパク質に対する慢 性的な結膜炎であろう。結膜の変化は進行し、かゆみ、レンズ不安定性、ムコイ ド分泌およびコンタクトレンズ不耐性を伴う。また、肥満細胞からの内生性ヒス タミンの放出は、アレルギー反応の結果に対して大きな責任があると思われる。 ＢＬＩＳＴＥＸ、ＺＩＬＡＣＴＩＮおよびＣＡＭＰＨＯ ＰＨＥＮＩＱＵＥを 含めた単純疱疹（熱性疱疹）、潰瘍性口内炎、口内潰瘍等のための売薬は多くあ る。処方薬もＺＯＶＩＲＡＸという商標名で入手しうる。しかしながら、単純疱 疹、熱性潰瘍等を患っている多くの人にとって、これらの薬剤はあまり有効では ない。ＺＯＶＩＲＡＸは経口的にとると、遺伝学的レベルでのヘルペスウイルス の複製を妨げる。ガン細胞の遺伝学的複製を妨げることをねらった時には長期間 の副作用をもたらす化学療法薬剤によって生じることが知られているように、薬 剤は体内の正常な細胞ＤＮＡ複製を妨げる危険性があるので、患者がＤＮＡ複製 を妨げる薬剤を全身的に取ると副作用が生じるのではないかと懸念する。 性器疱疹、帯状疱疹（帯状ヘルペス）、水痘帯状疱疹（水疱瘡）、光線皮膚炎 （日焼け）、熱傷、とこずれ（褥瘡性潰瘍）、アレルギー性結膜炎または巨大乳 頭状結膜炎の病状の進行またはひどさを変えるこれらの疾患の有効な売薬はない 。鎮痛薬、湿潤薬、局所麻酔薬および抗ヒスタミン薬は上記疾患の病状のいずれ かまたは全てを一時的に除くかもしれないが、一般に疾患またはその病変の進行 またはひどさを変えることはない。処方薬はこれらの疾患の徴候のいくつかに対 して入手しうる。しかしながら、治療における有効性が証明された唯一のものは やはり、性器疱疹、帯状疱疹および水痘帯状疱疹の治療に用いられる経口（全身 性）ＺＯＶＩＲＡＸである。処方箋によって入手しうる一般的なスルファジアジ ン銀１％クリームは、帯状疱疹およびとこずれの治療に用いられてきたが、限定 された二重ブラインド臨床試験ではこれらの治療を支持する効果は示されていな い。局所壊死組織除去処方薬はとこずれに伴う壊死組織の除去に利用される；し かしながら、いったん壊死組織を除くと、潰瘍の治癒を妨げるのでこれらの薬剤 の使 用は止めなければならない。局所的目薬溶液はたいてい処方によって利用される 。これらは、血管収縮薬またはステロイドを含み、結膜炎の症状を一時的に除く 作用をするだけである。 ウイルス性疾患である***疱疹（単純疱疹または熱性水疱）、性器疱疹、帯状 疱疹（帯状ヘルペス）、水痘帯状疱疹（水疱瘡）；アフタ性口内炎（潰瘍性口内 炎）、化学療法に伴う口内粘膜炎（口内炎）、アレルギー性結膜炎、巨大乳頭状 結膜炎のような炎症性疾患および／または免疫系の譲歩または反発を示す疾患； および光線皮膚炎（日焼け、特にII度の日焼け）、熱傷およびとこずれ（褥瘡性 潰瘍）のような皮膚に対する損傷の病変に有効な治療薬が非常に求められている 。発明の概要 本発明の目的は、***疱疹およびアフタ性口内炎病変のための、すなわち熱性 疱疹、単純疱疹および潰瘍性口内炎等のための改良された薬剤および治療法を提 供することである。 本発明の別の目的は、できるだけ局所組織反応を損なわない高い濃度で***疱 疹およびアフタ性口内炎病変を治療するための薬剤を提供することである。 本発明の別の目的は、無臭、無味であり、かつ乾燥したとき何も残らない上記 種類の薬剤を提供することである。 本発明の別の目的は、いかなる発達期においても病変の進行を止めることがで きる、***疱疹およびアフタ性口内炎病変のためのの治療用組成物を提供するこ とである。 本発明の別の目的は、各種ヘルペスウイルスによって引き起こされる病変の治 療のための組成物および治療法を提供することである。 本発明の別の目的は、ヘルペスウイルスによって引き起こされる広い範囲の病 変、アレルギー性結膜炎および巨大乳頭状結膜炎、化学療法に伴う口内炎、II度 の日焼け、III度の熱傷、およびアフタ性口内炎の治療のための組成物および治 療法を提供することである。 簡単にかつその具体例の１つを述べると、本発明は各種ヘルベスによる病変に 対する上皮病変および様々な他の病変、並びにアフタ性口内炎、化学療法に伴う 口内炎、光線皮膚炎、熱傷および褥瘡性潰瘍のような炎症の局所的治療に用いる 組成物および方法を提供することである。調剤には水溶性ビニル重合体ゲル基剤 、例えば水と均質に混合したＣＡＲＢＯＰＯＬ ９４０、中和および乳化剤、並 びに有効量のリン酸ヒスタミン（ＩＥＰ）が含まれる。組成物は、約０．００３ ２５−０．０２７５重量％のリン酸１Ｈ−イミダゾール−４−エタンアミン（Ｉ ＥＰ）と均質に混合したビニル重合体タイプの水溶性ゲルよりなり、ビニル重合 体を蒸留水に加え、得られる混合物をビニル重合体混合物が湿るまで放置し、均 質な混合物が形成されるまで混合物を高速ブレンダーで混合し、分散剤を加えて エマルジョンを形成し、エマルジョンに０．００３２５−０．０２７５重量％の リン酸１Ｈ−イミダゾール−４−エタンアミン（ＩＥＰ）を加え、そして得られ る混合物が均質になるまで混合することによって製造される。アレルギー性結膜 炎および巨大乳頭状結膜炎を治療するための別の組成物は、約０．００６７重量 ％のリン酸１Ｈ−イミダゾール−４−エタンアミン（ＩＥＰ）と均質に混合した 半合成水溶性重合体目薬溶液からなる。発明の好ましい具体例の詳細な説明 本発明では、ウイルス性疾患である***疱疹（単純疱疹または熱性水疱）、性 器疱疹、帯状疱疹（帯状ヘルペス）、水痘帯状疱疹（水疱瘡）；アフタ性口内炎 （潰瘍性口内炎）、化学療法に伴う口内粘膜炎（口内炎）、アレルギー性結膜炎 、巨大乳頭状結膜炎のような炎症性疾患および／または免疫系の譲歩または反発 を示す疾患；および光線皮膚炎（日焼け、特にII度の日焼け）、熱傷およびとこ ずれ（褥瘡性潰瘍）のような皮膚に対する損傷の病変に局所塗布したとき、病変 が生じるのを妨げたり、形成される病変のひどさを最小限にしたり、あるいはす でに生じたそのような病変の存続および病変の痛みを軽減するのに非常に有効な 新規な配合薬剤および治療法を見いだした。本発明の薬剤を、病変または炎症反 応の症状が最初の発達段階（しびれ、刺すような感覚、かゆみ等があるとき）で あるときにまず塗布すると、その後の病変期または炎症反応は進展しないか、ま たは他に見られるよりも低い程度で進展することが予備評価で分かる。 次の全ての実施例では、断りがなければ、１８才以下の人または妊娠もしくは 授乳している女性は試験から除外した。全被験者は皮膚、粘膜または結膜に異常 または疾患がなく（試験を行う疾患または症状は除外する）、そしてアレルギー 、ぜん息、気腫、気管支炎、消化性潰瘍疾患、裂孔ヘルニアまたは他の腸疾患の ないことが必要である。有効成分の重量によって評価する１種以上の有効成分レ ベルを被験者にランダムに割り当てるランダム二重ブラインド法を、「濃度Ａ」 、「濃度Ｂ」等の処理ラベルを用いて行って、調査者並びに患者の「ブラインド 性」を確実にする。試験方法は、アルバーカーキのセント ジョセフ メディカ ル センターにおけるＩｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌ Ｒｅｖｉｅｗ Ｂｏａｒｄ によって再調査して、各種実施試験に参加する患者の安全性を確保し、かつ治療 グループ間の差が有効成分濃度のみであるように、各試験におけるケアを注意深 く標準化することによって試験に関係する全ての変数が管理されていることを確 かめる。そのようなケアの標準化および各試験の設定におけるケアの状態で、有 効成分濃度の変化および／または存在による治療グループ間の差は、「有意」ま たは「非常に有意」または「有意ではない」のいずれかであることを見いだした 。実施した全ての試験における変数を注意深く管理しかつケアを厳しく標準化し たので、治療グループが少なくても、統計学的に正当な結論を出すことができた 。実施例１ ***疱疹およびアフタ性口内炎 本発明の組成物は、まず初めにビニル重合体であるＣＡＲＢＯＰＯＬ ９４０ を０．８％、蒸留水に加えることによってゲル基剤を製造することを含む。重合 体が湿るまでこの混合物を数時間放置する。次にこの混合物をライトニング ラ ブマスターIIのような通常の高速ミキサーで、均質混合物が形成されるまで混合 する。ここで、アミノアルコールのような中和および乳化剤を加えて、エマルジ ョンを形成する。次いで、合計が全配合物の０．００６７重量％のＩＥＰをゲル に加え、均質組成物が得られるまで混合する。次に、この組成物を下記のように 各種の病変に局所塗布する。 （ここに記載の次の全ての実施例では、上記の方法を用いて組成物を製造する 。ただし、目薬溶液を用いる実施例１１および１２では、本実施例の０．００６ ７重量％の代わりに、合計が表示重量％のＩＥＰを用いた。これらの実施例では 、 「ＭＵＲＯＣＥＬＬ」を特定重量％のリン酸ヒスタミン用の担体として用いた。 一般に、市販の目薬溶液には０．５−１．０％の半合成水溶性重合体および精製 水、並びに硼酸、プロピレングリコール、硼酸ナトリウム、塩酸ナトリウム、塩 酸および／または水酸化ナトリウムが含まれていて、ｐＨが調節されている。プ ロビルパラベンまたはメチルパラベンを防腐剤として使用してもよい。目薬溶液 中の防腐剤はしばしば望ましくない副作用の原因となるので、わずか２−３滴を 含有する「単一投与」ディスペンサーの場合、防腐剤は使用しない。ここで使用 する半合成水溶性重合体という語には、ヒドロキシメチルセルロースまたはカル ボキシメチルセルロースが含まれる。カルボポールは異なる粘度で広く入手しう る。例えば、カルボポール９３４、カルボポール９３８、カルボポール９４０、 カルボポール９４１等はいずれも同じ組成を有するが、粘度が異なる。） 実施例１では、上記の製剤をヘルペス性口内炎病変（熱性疱疹または単純疱疹 ）の５０−６０人の患者およびアフタ性潰瘍（潰瘍性口内炎）の３人の患者に使 用した。治療は、病変部位に薬剤を１日に４−５回局所塗布することからなる。 患者は全員、未治療の患者と較べて治癒時間が減少した。表１．１は、９人の 患者の結果を示す。データをさらに規定によらない他の患者から集めたが、いず れも他の薬剤を使用した結果よりも大きく改善されたことが報告された。両治療 グループは共に全患者の約２／３に病変の進行停止が見られた。すなわち、ひり ひりしたり、つっぱたり、または腫れた感じがする初期に薬剤を塗布したら、病 変は大きくならなかった。 表１．２は、１回の塗布の後および治療後１日してからの同じ９人の患者につ いての、病変の大きさおよび広がりを含めた臨床的症状または徴候の減少を示す ものである。初期治療の開始で、全患者に臨床的症状および病変の大きさの減少 が見られた。 実施例２ ***疱疹−第２試験 単純疱疹（帯状疱疹）病変へのＩＥＰ局所投与についての安全性および有効性 を１８人の患者で評価した。被験者を２つのグループに分けた：グループＩの被 験者は初期調査時に病変がなかった患者であり、グループIIの被験者は試験に入 る時に病変が存在した患者である。両グループの被験者をランダムに割り当てて ４種類の有効成分濃度０．０重量％、０．０００８３重量％、０．００３３重量 ％および０．００６７重量％のうちの１つを用いた。いずれの治療グループにも 都合の悪い反応は見られなかった。時間が経つにつれて病変サイズか小さくなる 速さは、有効成分濃度が高くなるにつれて速くなった。偽薬および０．００６７ ％治療結果の分散分析は、経時病変サイズ減少において、０．００６７％治療が 有意により効果的（ｐ＜０．０５）であることが示した。 １年に***疱疹が２か所以上できた経験のある患者でありさえすれば、試験に 適した被験者と考えられた。 被験者は治療グループＩ（活性病変なし）またはグループII（活性病変）のい ずれかに割り当てられた。グループ内で、患者は評価する４種類の有効成分レベ ルの１つにランダムに割り当てられた。このランダムな割り当ては４人の患者の グループ内で行い、各濃度が４人の各グループ内に１回必ずあるようにする。４ 種類の濃度に対するグループ内での被験者の割り当ては調査者に知らせていない 。 試験開始時に前駆症状を示していない被験者（グループＩ）に生成物を提供し 、塗布並びに症状発現および薬剤塗布時間の記録について指示した。活性病変に ついての試験に入る被験者（グループII）はただちに塗布を開始し、病変のサイ ズおよび存続時間並びに塗布回数を記録するように指示した。両グループの被験 者には生成物を病変部位に１日に５回局所塗布するよう指示した。 被験者の評価には病変に伴うひりひり感、痛み、かゆみおよび腫れについての 評価が含まれた。被験者によって評点１（なし）から５（最悪）まで評価された データシートが提出された。臨床評価には病変の期すなわち段階およびサイズの 毎日の分類、病変の数および位置、並びに試験に対する被験者の協力および他の 薬剤の使用に関する事項が含まれていた。各検査時の各被験者の病変の進行およ び減少を写真で記録した。 表２．１は試験に参加した各グループの被験者数を示す。４種類の試験組成物 のいずれを使用しても都合の悪い作用または有意な合併症はこの試験において観 察されなかった。 表２．２は、試験に入った初期に測定したものと比較したときの、時間の関数 としての、病変サイズ減少における各ゲル濃度の有効率をまとめたものである。 一般に、有効成分の量が増加するにつれて、病変減少速度は速くなる。 患者による痛み、ひりひり感、かゆみ、腫れおよび広がりの減少についての評 価を表２．３に示す。値は各有効成分濃度に対して示し、初期症状に対する平均 減少率（％）を表す。これらのデータから、症状の軽減は全ての試験濃度に対し てほぼ同じであり、症状の軽減と病変の物理的な縮小との間に真の相互関係はな いことが分かった。 有効成分濃度の関数としての経時的な病変面積の減少（衰退率）を、４つの治 療グループの各被験者に対して計算した。表２．４は各グループの被験者数およ び各被験者に存在する病変数を示すものである。衰退率は、まず病変サイズの経 時的減少率（％）を計算し、次に、ちょうど２４時間にわたる衰退率を標準化す ることによって計算した。この標準化によって、治療における衰退率の比較およ び衰退率からのその後の結論は統計学的にさらに意味のあるものとなった。これ らの衰退率は各治療グループに対して表２．５に示す。 病変ごとの標準化衰退率を計算した後、各被験者に対する平均衰退率を計算し た。衰退率は各病変評価について計算し、次に評価全体を平均した；多数の病変 を有する患者の場合、衰退率は病変全体の平均である。表２．５は、４つの治療 グループの１８人の患者に対する平均衰退率（％）を示す。表２．４に示す４つ の治療グループの平均衰退率を、各被験者の平均衰退率と比較すると、治療グル ープの病変衰退率に変化があることが分かる。 これらの観察された差が有意であるかどうかを判定するために、衰退率の統計 分析を行った。被験者の衰退率を被験者間ファクターとして治療グループについ て分散分析（ＡＮＯＶＡ）した。総括的試験結果はＦ（３，１４）＝４．６０で あった。０．０５の有意レベルでの自由度３および１４に対する限界Ｆ値は３． ３４である。従って、病変衰退率によって測定した全体の治療効果は有意であっ た。特に興味のあることは、偽薬グループと最高レベルの有効成分（０．００６ ７％）を投与したグループとの差が有意であったかどうかであった。Ｓｃｈｆｆ ｅ追従試験を行って、これらの２つのグループの平均を比較した。結果はＦ（１ ，１４）＝１３．０６であった。０．０５の有意レベルでのＳｃｈｅｆｆｅ試験 の限界Ｆファクターは１０．０２である。従って、２つのグループの差は有意で あった。 この試験結果は、有効成分濃度が高くなるにつれて、各治療グループにおける 被験者の病変衰退率が増加することを示している。偽薬と最高レベルの有効成分 （０．００６７％）との間の統計学的な比較結果は、ＩＥＰが***疱疹の病変サ イズの減少において、統計学的に有意により効果的であった（ｐ＜０．０５）こ とを示した。 実施例３ ***疱疹−第３試験 追加のゲル濃度（０．０２７５％）を、２人の患者の活性な***疱疹病変に用 いた。最初の実施例１の試験のように、２４時間当たりの標準化衰退率を各患者 について計算し、偽薬のゲルを投与した患者、および偽薬ゲルで治療した全患者 の中で最良の治療結果を出した患者の２人の患者と比較した。４人の患者それぞ れについて計算した標準化衰退率およびそれらの各ゲル濃度を以下の表に示す。 ４人の患者の標準化衰退率の差が有意であるかどうかを判定するために、統計 分析を行った。被験者間ファクターとして治療グループ（ゲル濃度）について分 散分析した。総括的試験結果はＦ（１，２）＝１８．８７であった。０．０５の 有意レベルでの自由度１および２に対する限界Ｆ値は１８．５１である。従って 、病変衰退率によって測定した全ての治療効果は有意であった。 この追従試験結果は、少ない試料母集団でも、０．０２７５％のゲル濃度は、 病変衰退率を測定したとき、偽薬ゲルと比較した治療結果に、統計学的に有意な （ｐ＜０．０５）差があることを示している。実施例４ 性器疱疹 性器疱疹病変へ局所投与したＩＥＰの安全性および有効性を４人の患者で評価 した。活性病変のある被験者を、有効成分が０．０重量％、０．０１５重量％お よび０．０２７５重量％の３種類のＩＥＰゲル濃度の１つにランダムに割り当て た。治療は５日間、１日に３回局所塗布することからなる。どの治療グループに も都合の悪い反応は見られなかった。通常の部分と比較した完全治癒時間の減少 率（％）を、有効ゲル濃度を共に投与した２人の患者をグループにし、そして偽 薬を投与した２人の患者と較べて評価した。 性器疱疹に伴う６つの一般的な症状の軽減についての患者の評価およびその部 分の全体的な治癒についての患者の判断を聞くために５日間毎日各患者と接触し た。量的な反応を聞くために、０−５の評点での各症状の評価を尋ねた。０は症 状があることを意味し、５は最悪すなわち患者にとって症状が今までの中で最も 顕著であることを意味する。試験での被験者の協力および他の薬剤の使用に関し ても調べた。 表４．１は、各患者が評価した、通常の性器疱疹部分が完全に治癒する時間 （日）およびこの試験において治療した部分が完全に治癒する時間（日）をまと めたものである。 表４．２は、試験において治療した部分の、患者の通常の性器疱疹部分と比較 した、完全治癒時間の減少率（％）を判定するために、表４．１のデータを用い て行った計算値を示すものである。これらのデータは、少ない試料母集団におい ても、完全治癒時間が、有効成分を含有するゲルで治療した患者で明らかに減少 したことを示している。各患者にランダムに割り当てたゲル濃度も表４．２に示 す。 ４人の患者に対する被験者データを、試験に加わった各治療日の間、４人の患 者全てに共通した２つたけの症状について表４．３にまとめる。このデータは、 症状の軽減が偽薬（０．０％）ゲルに較べて有効濃度のＩＥＰを含有するゲルの 場合によりすぐれていることを示している。 完全治癒時間に見られる差が有意であるかどうかを判定するために、通常の性 器疱疹部分と比較した完全治癒時間の減少率（％）を統計分析した。表４．２の 完全治癒時間の減少率（％）値を、被験者間ファクターとして治療グループ（ゲ ル濃度）について分散分析した。治療濃度０．０１５％および０．０２７５％の 被験者数が少ないので、これらの２つのグループからの結果を一緒にし、偽薬と 比較した。総括的試験結果はＦ（１，２）＝１８．７８であった。０．０５の有 意レベルでの限界Ｆ値は１８．５１である。従って、通常の性器疱疹部分と比較 すると、完全治癒時間の減少率（％）によって測定した全ての治療効果は有意で あった。 この試験結果からは、偽薬と比較すると、両有効濃度の有効成分が、通常の性 器疱疹部分に較べて、完全治癒時間を減少させることが分かる。偽薬と有効成分 グループとの間の結果の統計学的比較は、通常の性器疱疹部分の治癒時間と比較 した完全治癒時間の減少率（％）を測定したとき、治療結果に有意な（ｐ＜０． ０５）差を示した。実施例５ とこずれ（褥瘡性潰瘍） とこずれ（褥瘡性潰瘍）へ局所投与したＩＥＰの安全性および有効性を８人の 患者で評価した。被験者を０．０重量％、０．００４５重量％、０．００６７重 量％および０．００９重量％の４種類のＩＥＰゲル濃度の１つにランダムに割り 当て、合計２人の患者を各ゲル濃度に割り当てた。治療には、試験のためのプロ トコールによって決定された全てのとこずれに対する標準化褥瘡性潰瘍のケアが 含まれる。さらに、患者にそれぞれランダムに割り当てた全てのゲル濃度を１日 に１回局所塗布し、完全な治癒または治癒の明らかな失敗が示されるまで続けた 。都合の悪い作用は患者に見られなかった。１週間当たりの病変面積の平均減少 率（％）は、有効成分濃度の増加につれてより急速に減少するのが分かった。 とこずれ（褥瘡性潰瘍）に感染がなく、段階Ｉまたは段階IIの病変であるなら 、試験に適した被験者であると考えた。 患者は、評価を行う４種類の有効成分レベルの１つにランダムに割り当てた。 このランダムな割り当ては４人の患者のグループに行って、各ゲル濃度が４人の 各グループ内に１回必ずあるようにする。４種類のゲル濃度に対する被験者の割 り当ては調査者に知らせていなかった。 とこずれを通常の滅菌生理食塩水で注意深くすすいだ後、全てのゲル濃度を、 それぞれランダムに割り当てられた患者に、１日に１回局所塗布した。各ゲル濃 度を塗布した後、それぞれのとこずれを生体吸収性包帯で覆って、傷の汚染をで きるだけ少なくした。治療は、完全に治癒するかまたは治癒の明らかな失敗が分 かるまで毎日続けた。 臨床評価にはとこずれ段階の週ごとの分類、潰瘍のサイズおよび深さ、色、（ もしあるならば）感染の様子、（もしあるならば）臭い、並びに患者の治療への 協力に関する事項が含まれた。 表５．１には、試験に参加した各患者に割り当てられた患者番号およびこれら の患者にランダムに割り当てられたゲル濃度を示す。 表５．２には、試験に参加した８人の患者のそれぞれに対して、試験の各週ご とに測定した病変面積減少率（％）を示す。治療した病変が１つ以上ある患者の 場合、その患者の平均値を計算し、表５．２に示す。 病変衰退速度をさらに効果的に示すために、１週間ごとの初めの大きさからの 面積の平均減少率（％）を各患者に対して計算し、表５．３に示す。患者にラン ダムに割り当てられたゲル濃度も表５．３に示す。 これらの観察された差が有意であるかどうかを判定するために、表５．３に示 した１週間ごとの初期病変サイズからの面積の平均減少率（％）の統計分析を、 被験者間ファクターとして治療グループ（ゲル濃度）について分散分析した。総 括的試験結果はＦ（３，６）＝２６．８７であった。０．０５の有意レベルでの 自由度３および６に対する限界Ｆ値は９．７８である。従って、１週間ごとの初 期病変サイズからの面積の平均減少率（％）によって測定した治療効果は非常に 有意であった。特に興味のあることは、偽薬と最高レベルの有効成分（０．００ ９％）を投与したグループとの間に有意な差があるかどうかである。 追従試験を行って、これらの２つのゲル濃度グループからの値を比較した。結 果はＦ（１，２）＝８１．００であった。０．０５の有意レベルでの限界Ｆ値は １８．５１である。従って、２つのグループの差は有意であった。 この試験結果は、治療期間が同じであると考えたとき、初期病変面積と較べる と、有効成分濃度が高くなるにつれて、一般に病変減少率（％）が増加すること を示している。分散分析計算を行って、全ての有効ゲル濃度を偽薬と比較したと ころ、治療結果に非常に有意な（ｐ＜０．０１）差を示した。偽薬ゲル（０％） と最高レベルの有効成分（０．００９％）との間の１週間当たりの面積の平均減 少率（％）を統計学的に比較したところ、ＩＥＰはとこずれ（褥瘡潰瘍）のサイ ズの減少において、統計学的に有意により効果的であった（ｐ＜０．０５）こと が分かった。実施例６ 水痘帯状疱疹（水疱瘡）病変 水痘帯状疱疹（水疱瘡）病変へ局所投与したＩＥＰの安全性および有効性を４ 人の患者で評価した。被験者を０．０重量％、０．００６７重量％および０．０ ０９重量％の３種類のＩＥＰゲル濃度の１つにランダムに割り当てた。治療は５ 日間、１日に３回局所塗布することからなっていた。都合の悪い反応は治療グル ープに見られなかった。平均痘瘡病変当たりの完全治癒時間の平均減少率（％） を評価し、有効ゲル濃度を共に投与した２人の患者をグループ分けし、そして偽 薬を投与した２人と比較した。 水痘帯状疱疹（水疱瘡）の活性部分を有するならば、試験に適した被験者であ ると考えた。 患者は、評価を行う３種類の有効成分レベルの１つにランダムに割り当てた。 被験者のゲル濃度へのこのランダムな割り当てには、濃度Ａ、濃度Ｂおよび濃度 Ｃとそれぞれ記載された治療ラベルを用いて、調査者側に確実に分からないよう にした。 水痘帯状疱疹（水疱瘡）に伴う症状の軽減についての患者の評価およびその部 分の全体的な治癒についての患者の判断並びに存在する病変の患者の説明を聞く ために５日間毎日各患者と接触した。量的な反応を聞くために、０−５の評点で の毎日の各症状の評価を尋ねた。０は症状があることを意味し、５は最悪すなわ ち患者にとって症状が今までの中で最も顕著であることを意味する。試験での被 験者の協力および他の薬剤の使用に関する事項についても調べた。 水痘帯状疱疹に見られる一般的な段階の通常の経過について病変を観察した。 典型的な水疱瘡は、小さな赤い丘疹の集まりとして始まり、これはただちに、通 常はくぼんでいない基部が紅斑状のはっきりした「涙」状の小水疱に発達する。 病変は初めは透明な液を含んでいるが、２４時間以内に内容物が濁る。こうなる とすぐに、小水疱は簡単に破れ、かさぶたになる。病変は３−４日間生じ続ける 。 表６．１は各患者が評価した平均的な帯状疱疹病変が完全に治癒する時間（日 ）の平均をまとめたものである。各患者にそれぞれランダムに割り当てられたゲ ル濃度も表６．１に示す。 表６．２は、試験において有効ゲル（０．００６７％または０．００９％）で 治療した患者の、偽薬ゲル（０．０％）で治療した患者と比較した、完全治癒時 間の減少率（％）を判定するために、表６．１のデータを用いて行った計算値を 示すものである。これらのデータは、少ない試料母集団においても、病変１つ当 たりの完全治癒時間の減少率（％）が、有効成分を含有するゲルで治療した患者 において明らかにすぐれていたことを示している。 統計学的に量的なものではないが、さらに重要ことは、有効ゲル濃度（０．０ ０６７％および０．００９％）で治療した病変が、通常の病変経過段階を通して 進行しなかったことである。これらの病変は、丘疹の形で治療すると、小水疱を 生じず、従って、破裂したり、かさぶたを形成することはなかった。治療開始前 に小水疱段階に進行した病変は乾燥しはじめ、病変の小水疱部分は消えた。また 、小水疱が破れることはないので、かさぶたはできなかった。 ４人の患者に対する被験者データを、試験に加わった各治療日の間、４人の患 者全てに共通した２つだけの症状について表６．３にまとめる。このデータは、 有効濃度のＩＥＰを含有するゲルの場合、偽薬ゲルと較べて症状の軽減がよいこ とを示している。 病変１つ当たりの完全治癒時間の平均減少率（％）に見られる差が有意である かどうかを判定するために、表６．２の病変１つ当たりの完全治癒時間の平均減 少率（％）の統計分析を、被験者間ファクターとして治療グループについて分散 分析した。治療濃度０．００６７％および０．００９％の被験者数が少ないので 、これらの２つのグループからの結果を一緒にし、偽薬と比較した。総括的試験 結果はＦ（１，２）＝６４．０４であった。０．０５の有意レベルでの限界Ｆ値 は１８．５１である。従って、有効ゲルで治療した２人の患者の治癒時間の合わ せた結果と偽薬ゲルで治療した２人の患者の治癒時間の結果を比較すると、完全 治癒時間の平均減少率（％）によって測定した全ての治療効果は有意であった。 この試験結果からは、偽薬と比較すると、両有効濃度の有効成分が、小水疱帯 状疱疹（水疱瘡）病変１つ当たりの平均完全治癒時間を減少させることが分かる 。 偽薬の結果と有効成分グループの合わせた結果との間の統計学的比較は、小水疱 帯状疱疹（水疱瘡）病変１つ当たりの完全治癒時間の平均減少率（％）を測定し たとき、治療結果に有意な（ｐ＜０．０５）差を示す。さらに、有効成分を含有 するゲルは病変段階の通常の進行を妨げるらしく、従って、かさぶたになるのを 妨げ、有効成分で治療した小水疱帯状疱疹（水疱瘡）病変の治癒時間を減少させ ることが分かった。実施例７ 帯状疱疹（帯状ヘルペス）病変 帯状ヘルペス病変へ局所投与したＩＥＰの安全性および有効性を４人の患者で 評価した。活性病変のある被験者を、有効成分が０．０重量％および０．０１５ 重量％の２種類のＩＥＰゲル濃度の１つにランダムに割り当てた。治療は、治癒 または治癒の失敗が示されるまで、１日に３回局所塗布することからなる。どの 治療グループにも都合の悪い反応は見られなかった。通常の部分と比較した完全 治癒時間の減少率（％）を、有効ゲル濃度を共に投与した２人の患者を、偽薬を 投与した２人の患者と較べて評価した。帯状疱疹（帯状ヘルペス）が１年に２か 所以上できた経験のある患者でありさえすれば、試験に適した被験者と考えた。 被験者は、評価を行う０．０重量％および０．０１５重量％の２種類の有効成分 レベルの１つにランダムに割り当てられた。 帯状疱疹（帯状ヘルペス）に伴う２つの一般的な症状の軽減についての患者の 評価およびその部分の全体的な治癒についての患者の判断を聞くために毎週各患 者と接触した。量的な反応を聞くために、０−５の評点での各症状の評価を尋ね た。０は症状があることを意味し、５は最悪すなわち患者にとって今までの中で 症状が最も顕著であることを意味する。試験での被験者の協力および他の薬剤の 使用についても調べた。 ２種類の試験組成物の使用に伴って都合の悪い作用または有意な合併症はこの 試験で見られなかった。 表７．１は、各患者が評価した、通常の帯状疱疹（帯状ヘルペス）部分が完全 に治癒する時間（日）およびこの試験において治療した部分が完全に治癒する時 間（日）をまとめたものである。 表７．２は、試験において治療した部分の、患者の通常の帯状疱疹（帯状ヘル ペス）部分と比較した、完全治癒時間の減少率（％）を判定するために、表７． １のデータを用いて行った計算値を示すものである。これらのデータは、少ない 試料母集団においても、完全治癒時間が、有効成分を含有するゲルで治療した患 者で明らかに減少したことを示している。各患者にランダムに割り当てたゲル濃 度も表７．２に示す。 ４人の患者に対する被験者データを、試験に参加した間の治療の最初の５週の それぞれの週の、４人の患者全員によって評価された２つの症状について表７． ３にまとめる。このデータは、症状の軽減が偽薬（０．０％）ゲルに較べて、有 効濃度のＩＥＰを含有するゲルの場合に、よりすぐれていることを示している。 完全治癒時間に見られる差が有意であるかどうかを判定するために、通常の帯 状疱疹（帯状ヘルペス）部分と比較した完全治癒時間の減少率（％）を統計分析 した。表７．２の完全治癒時間の減少率（％）の値を、被験者間ファクターとし て治療グループについて分散分析した。有効ゲルを投与した２人の患者について の結果を、偽薬ゲルを投与した２人の結果と比較した。総括的試験結果はＦ（１ ，２）＝７６．４５であった。０．０５の有意レベルでの限界Ｆ値は１８．５１ である。従って、通常の帯状疱疹（帯状ヘルペス）部分と比較した完全治癒時間 の減少率（％）によって測定した全ての治療効果は有意であった。 この試験結果は、偽薬と比較すると、有効濃度（０．０１５％）の有効成分が 、通常の帯状疱疹（帯状ヘルペス）部分に較べて、完全治癒時間を減少させるこ とを示している。偽薬と有効ゲルとの間の結果の統計学的比較は、通常の帯状疱 疹部分の治癒時間と比較した完全治癒時間の減少率（％）を測定したとき、治療 結果に有意な（ｐ＜０．０５）差を示す。実施例８ アフタ性口内炎病変 アフタ性口内炎病変（潰瘍性口内炎）へ局所投与したリン酸１Ｈ−イミダゾー ル−４−エタンアミンの安全性および有効性を１０人の患者で評価した。活性病 変のある被験者を、有効成分０．０重量％（グループＢ）、０．００６７重量％ （グループＣ）および０．０２７５重量％（グループＥ）の３種類のリン酸１Ｈ −イミダゾール−４−エタンアミン濃度の１つにランダムに割り当てた。治療は ５日間、１日に５回の局所塗布からなり、患者および臨床医が毎日評価する。グ ループＣおよびＥの病変衰退率（時間による病変サイズの減少）をまとめ、偽薬 のグループＢと較べた。偽薬および有効治療結果の分散分析から、有効治療は時 間による病変サイズの減少において著しくより効果的（ｐ＜０．０１）であるこ とが分かった。 アフタ性口内炎病変が前年に２個以上できた経験があり、被験者としての採用 時に活性なアフタ性口内炎病変がある人でありさえすれば、試験に適した被験者 ると考えた。 被験者は、評価を行う３種類の有効成分レベルの１つにランダムに割り当てら れた。３種類の濃度に対する被験者の割り当ては、調査者に知らせていなかった 。 被験者はただちに塗布を開始して１日に５回生成物を局所塗布し、そして正確 な塗布回数を記録するように指示された。 臨床評価には病変の期すなわち段階およびサイズの毎日の分類、病変の数およ び位置、並びに試験に対する被験者の協力および他の薬剤の使用に関する事項が 含まれた。各検査時の各被験者の病変の進行および減少を写真で記録した。 都合の悪いできごとまたは有意な合併症はこの試験で見られなかった。 表８．１は、各ゲル濃度が、試験開始時の初めの大きさと比較して、病変を小 さくする（ｍｍ）平均有効率（％）を、時間の関数としてまとめたものである。 これらのデータは、少ない試料母集団においても、病変減少速度が、有効成分含 有ゲルで治療した両グループにおいて、より速かったことを示している。 有効成分濃度の関数としての病変の経時的減少すなわち衰退率を、４つの治療 グループのそれぞれの被験者について計算した。表８．２は各グループの被験者 数および各被験者に存在する病変数を示すものである。衰退率は、まず病変サイ ズの経時的減少率（％）を計算し、次に、ちょうど２４時間にわたる衰退率を標 準化することによって計算した。この標準化によって、治療における衰退率の比 較および減衰率からのその後の結論が統計学的にさらに意味のあるものとなった 。 病変ごとの標準化衰退率を計算した後、各被験者に対する平均衰退率を計算し た。衰退率は各病変評価について計算し、次に評価全体を平均した；多数の病変 を有する患者の場合、衰退率は病変全体の平均であった。表８．３は、３つの治 療グループの１０人の患者に対する平均衰退率（％）を示す。表８．３に示され る３つの治療グループの平均衰退率を、各被験者の平均衰退率（％）と比較する と、治療グループの病変の衰退率に変化があることが分かった。 これらの観察された差が有意であるかどうかを判定するために、衰退率の統計 分析を行った。被験者の衰退率を被験者間ファクターとして治療グループについ て分散分析（ＡＮＯＶＡ）した。治療濃度ＣおよびＥ（それぞれ０．００６７％ および０．０２７５％）における被験者数が少ないので、結果を一緒にし、偽薬 と比較した。総括的試験結果はＦ（１，８）＝２９．２４であった。従って、病 変衰退率によって測定した治療効果は全て有意（ｐ＜０．０１）であった。 この試験結果は、偽薬と比較して、有効成分の両濃度が各治療グループにおけ る患者の病変衰退率を高める（縮小する）ことを示している。偽薬の結果および 有効成分の合わせた結果を統計学的に比較すると、リン酸１Ｈ−イミダゾール− ４−エタンアミンがアフタ性口内炎の患者の病変を小さくするのに、非常に高い 有意性レベル（ｐ＜０．０１）でより効果的であったことが分かる。実施例９ 化学療法に伴う口内粘膜炎（口内炎） 口内粘膜炎（口内炎）のできた化学療法を受けている患者へ局所投与したＩＥ Ｐの安全性および有効性を９人の患者で評価した。被験者を、有効成分０．０重 量％、０．００４５重量％および０．０２７５重量％の３種類のＩＥＰゲル濃度 の１つにランダムに割り当てた。治療は、完全に治癒するかまたは治癒の失敗が 明らかになるまで、１日に５回、患者にそれぞれランダムに割り当てられたゲル 濃度をシューと吹きかけて局所塗布することからなる。都合の悪い作用はどの患 者にも見られなかった。口内粘膜炎（口内炎）の全体の程度の軽減は１日当たり の初期炎症からの軽減率（％）として計算した。一般に、有効成分濃度が高くな るにつれて、口内粘膜炎の軽減はより速くなった。分散分析計算を行って、両有 効ゲル濃度を偽薬と比較したところ、治療結果に非常に有意な（ｐ＜０．０１） 差を示した。 粘膜炎（口内炎）が腫瘍学者によって化学療法に伴うものとして診断され、そ して腫瘍学者がそれらを試験用に好ましいものであると薦めるならば、試験に適 した被験者と考えた。 患者は、評価を行う３種類の有効成分レベルの１つにランダムに割り当てられ 、そして評価された。このランダムな割り当ては３人のグループに行われ、各ゲ ル濃度が３つの各グループに確実に割り当てられるようにした。 腫瘍学者が口内粘膜炎患者であると診断しそして被験者として推薦した後、こ れらの被験者に指示して、それぞれランダムに割り当てられた茶サジ１杯のゲル をシューと吹きかけ、ゲルを口に２分間保持し、次いでゲルを吐き出することに よって口内局所投与させた。各患者は、完全に治癒するかまたは治癒の失敗が明 らかになるまで、１日に５回、この投与を行った。 口内粘膜炎の症状の程度の評価は、口内粘膜全体のこの症状についての各患者 の評価（パーセントとして）に基づくものであり、この評価並びに化学療法によ る粘膜炎（口内炎）に伴う５つの一般的な口の症状の軽減についての各患者の評 価を聞くために毎日患者と接触した。量的な反応を聞くために、０−５の評点で の各症状の評価を尋ねた。０は症状があることを意味し、５は最悪すなわち患者 にとって今までの症状の中で最も顕著であることを意味する。 試験での被験者の協力および他の薬剤の使用についても調べた。 表９．１、９．２および９．３は、毎日の治療に対する口内粘膜全体の粘膜炎 についての各患者の評価を示すものである。ゲル濃度０．０％、０．００４５％ および０．０２７５％についてのデータをそれぞれ表９．１、９．２および９． ３に分けた。 表９．４は、表９．１、９．２および９．３から計算した、試験に参加した各 患者についての、初期口内症状からの１日当たりの平均軽減率（％）を示すもの である。各患者に対するそれぞれのゲル濃度も表９．４に示す。 表９．４に示す値から、初期口内粘膜炎症状からの１日当たりの平均軽減率 （％）を各ゲル濃度について計算した。これらを表９．５に示す。 これらの観察された差が有意であるかどうかを判定するために、表９．４にあ る１日当たりの初期口内粘膜炎症状からの平均軽減率（％）の統計分析を、被験 者間ファクターとして治療グループについて分散分析した。総括的試験結果はＦ （２．７）＝２３．２０であった。０．０１の有意レベルでの自由度２および７ に対する限界Ｆ値は９．５５である。従って、１日当たりの初期口内粘膜炎症状 からの平均軽減率（％）によって測定した治療効果は非常に有意であった。特に 興味のあることは、偽薬グループと最高レベルの有効成分（０．０２７５％）を 投与したグループとの差が著しいかどうかであった。追従試験を行って、これら の２つのゲル濃度グループからの値を比較した。結果はＦ（１，４）＝２４．９ ２であった。０．０１の有意レベルでの自由度１および４に対する限界Ｆ値は２ １．２０である。従って、２つのグループの治療結果における差は著しかった。 不快感についての被験者の判断における患者の変化は、全患者にあった初期の ５つの一般的な口内症状のうちの２つのみが残り、ゲル濃度グループ間の比較が 可能となった。飲食時の患者の不快感の軽減についての、各ゲル濃度グループ内 の患者の初期反応からの１日当たりの平均軽減率（％）を計算して、表９．６に 示した。日常の口内ケアに伴う不快感の軽減についての、各ゲル濃度グループ内 の患者の１日当たりの平均軽減率（％）を計算して、表９．７に示した。 主に興味のあることは、飲食時に患者が感じる不快感および日常の口内ケアで 患者が感じる不快感の両方の症状の、１日当たりの平均軽減率（％）の統計分析 である。この分析は表９．６および表９．７の値から両症状について行い、これ らの値を分散分析することによって偽薬ゲル（０．０％）および最高ゲル濃度（ ０．０２７５％）を比較した。 第１の症状である飲食時の不快感についての総括的試験結果は、Ｆ（２，４） ＝２０．７０であった。０．０１の有意レベルでの自由度２および４に対する限 界Ｆ値は１８．００である。従って、２つのゲル濃度グループ（０．０％および ０．０２７５％）は、飲食時に伴う患者の不快感の軽減において、非常に有意な 差を示した。 第２の症状である日常の口内ケアでの不快感についての総括的試験結果は、Ｆ （２，４）＝２３．７６であった。０．０１の有意レベルでの自由度２および４ に対する限界Ｆ値は１８．００である。従って、２つのゲル濃度グループ（０． ０％および０．０２７５％）は、日常の口内ケアに伴う患者の不快感の軽減にお いて、非常に有意な差を示した。 この試験結果は、有効成分濃度が高くなるにつれて、一般に、化学療法に伴う 口内粘膜炎（口内炎）の初期症状からの１日当たりの口内粘膜症状の平均軽減率 （％）が高くなったことを示している。分散分析を行って、全てのゲル濃度を比 較したところ、口内粘膜の症状の程度の実際の軽減を測定した治療結果に、非常 に有意な（ｐ＜０．０１）差があることが分かった。偽薬と最高レベルの有効成 分（０．０２７５％）との間の結果を統計学的に比較したところ、口内粘膜の症 状の程度の実際の軽減を測定した治療結果に、非常に有意な（ｐ＜０．０１）差 があることが分かった。有意性の追従試験を、化学療法に伴う口内粘膜炎（口内 炎）に一般的な２つの症状の軽減についての患者の分析からのデータおよび計算 について行った。また、最高レベルの有効成分（０．０２７５％）は偽薬ゲルと 較べたとき、これらの２つの症状の軽減に統計学的に非常に有意な差を示した。実施例１０ 光線皮膚炎（II度の日焼け） 水疱形成を示す光線皮膚炎（II度の日焼け）へ局所投与したＩＥＰの安全性お よび有効性を評価した。被験者を太陽に十分にさらして（約２．５時間）、日焼 けさせたところ、被験者の背中に水疱が生じ、表皮がひどく赤くなった。ローシ ョンまたはゲルを塗布するために被験者の背中を４つの四分円に分け、各四分円 に有効成分０％（偽薬ローションまたはゲル）、０．００４５％重量および０． ００６７重量％の３種類のローションまたはゲル濃度の１つをランダムに割り当 て、四分円の２つには０％のローションまたはゲルを投与した。都合の悪い作用 はいずれの治療グループにもなかった。各四分円に対する水疱形成率（全体時間 当たりの水疱総数）を、６５時間照射後の四分円当たりの水疱の正確な計数から 計算したところ、ＩＥＰの濃度の増加につれて少ないことが分かった。 試験のために選ばれた被験者は１年以上太陽に長時間さらされたことはなく、 彼の履歴は、毎夏、太陽光にさらされる最初の２−３時間で容易に日焼けするで あろうことを示していた。 被験者を太陽光に十分にさらして（約２．５時間）、光線皮膚炎（日焼け）に すると、水疱が生じ、被験者の背中の表皮がひどく赤くなった。ローションまた はゲルを塗布するために日焼け部分を４つの四分円に分けた。各四分円に有効成 分０％（偽薬ローションまたはゲル）、０．００４５％重量および０．００６７ 重量％の３種類のローションまたはゲル濃度の１つをランダムに割り当て、四分 円の２つには０％のローションまたはゲルを投与した。０％、０．００４５％重 量および０．００６７重量％の３種類のローションまたはゲル濃度の個々のビン には濃度Ｃ、濃度Ａおよび濃度Ｂのラベルを貼り、調査者側には確実に分からな いようにした。 治療は、全てのローションまたはゲル濃度をランダムに割り当てられたそれぞ れの四分円に、照射後の最初の２時間は３０分毎に、その後４時間は１時間毎に 、次いで照射後６５時間経過するまでは、１日に３回局所塗布することからなる 。治療期間中および確認できる水疱の形成時に写真をとり、各四分円の水疱の数 を治療期間中３回記録した。７０時間で表皮外層が剥脱（剥離）し始めたので、 ローションまたはゲルの塗布およびデータ収集を６５時間の時点で止めた。 被験者の評価には、各四分円のローションまたはゲルの塗布後の痛み／不快感 の評価、並びに治療期間中の各四分円の全般的な不快レベルの比較が含まれる。 痛み／不快感は１（なし）−５（最悪）の評点をつけた。 表１０．１は、治療期間中の特定の観察時間で記録した（照射後の合計時間と して記録した）各四分円の水疱総数を示す表である。都合の悪い作用または試験 組成物の使用に伴う有意な合併症はこの試験では観察されなかった。 表１０．２は、照射後６５時間で各四分円に存在する水疱の総数から計算した 、各四分円についての全体の水疱形成率をまとめた表である。一般に、有効成分 の量が増加するにつれて、水疱形成率が減少することが分かる。 この観察された差が有意であるかどうかを判定するために、全体水疱形成率の 統計分析を行った。全体水疱形成率を、被験者間ファクターとして治療グループ について分散分析した。治療部分（四分円）が少なく、左上四分円および右下四 分円の全体水疱形成率が類似しているため、これらの２つの四分円からのデータ を一緒にした。一緒にした有効ローションまたはゲル（０．００４５％および０ ． ００６７％）で治療した四分円と、偽薬ローションまたはゲルで治療した四分円 との間の差の統計学的試験を行った。総括的試験結果はＦ（１，２）＝３８．０ であった。０．０５の有意レベルでの自由度１および２に対する限界Ｆ値は１８ ．５１である。 ４つの四分円についての被験者のデータを表１０．３にまとめる。このデータ から、有効濃度のＩＥＰを含むローションまたはゲルの場合、偽薬ローションま たはゲルと較べて症状がより軽減されることが分かる。 この試験結果は、全治療時間にわたる全体水疱形成率の測定により、偽薬と有 効ローションまたはゲルとの間に、光線皮膚炎を治療したとき、ｐ＜０．０５の 統計学的に有意な治療効果があることを示している。被験者のデータは、ＩＥＰ が光線皮膚炎（日焼け）の不快感を減じ、並びにローションまたはゲル自体の塗 布の不快感を減じることを示している。実施例１１ 熱傷損傷 管理された状況下で意図的に引き起こされた熱傷損傷へ局所投与したＩＥＰの 安全性および有効性を評価した。被験者の異なる６か所を、各部分２秒間、ヘア ーカール用アイロンに直接さらした。次に、６か所を有効成分０．０重量％、０ ．００４５重量％および０．００９重量％の３種類のＩＥＰゲル濃度の１つにラ ンダムに割り当てた。各ゲル濃度は２つの熱傷部位に割り当てた。熱傷部位を最 初の２２時間、熱傷損傷に伴う組織損傷の４つのパラメーターについて調べたと ころ、ＩＥＰの濃度が高くなるにつれて、一般に組織損傷の４つのパラメーター が 速やかに解消することが分かった。 被験者はこの変わった試験に志願した。彼は彼自身で熱傷をつくった。被験者 は異なる６か所（各前腕の内側の２つの部位、および腹壁の各側の１つの部位） を各部位２秒間、ヘアーカール用アイロンに直接接触させてさらした。被験者は １８才以上であり、皮膚に異常または疾患はなく、アレルギー、ぜん息、肺腫、 気管支炎、消化性潰瘍疾患、裂孔ヘルニアまたは他の腸疾患はなかった。 異なる６か所に熱傷を自身でつくった後、各部位を有効成分０．０％（偽薬ゲ ル）、０．００４５重量％および０．００９重量％の３種類のＩＥＰゲル濃度の １つにランダムに割り当てた。各ゲル濃度は２つの熱傷部位に割り当てた。３種 類のゲル濃度にはそれぞれ濃度Ａ、濃度Ｂおよび濃度Ｃのラベルを貼り、調査者 でもある患者側には確実に分からないようにした。 治療は、全てのゲル濃度をそれらの各ランダムに割り当てられた熱傷部位へ最 初の２時間は３０分ごとに局所塗布し、次いでさらに合計３回の塗布を３時間毎 に行うことからなっていた。治療期間中写真をとった。熱傷部位を最初の２２時 間、熱傷損傷に伴う組織損傷の４つのパラメーターについて調べた。熱傷が生じ た後、熱傷部位を最初の２２時間の間、様々な時間における組織損傷のパラメー ターの３つについて測定した。各熱傷部位を取り巻く紅斑範囲は最大の幅におい て測定した。患者に、組織損傷の４番目のパラメーターに対する彼の不快感を０ −５の評点で評価するよう求めた。０は不快感がないことを示し、５は不快感が 最高レベルであることを示す。 都合の悪い作用またはこの試験における試験組成物の使用に伴う有意な合併症 はなかった。 表１１．１、１１．２、１１．３および１１．４には、熱傷が生じた後、最初 の２２時間の治療の間の様々な時間における組織損傷の４つのパラメーターにつ いて集めたデータを示す。 表１１．１、１１．２、１１．３および１１．４の値から、組織損傷の特定の パラメーターの減少率（％）を、熱傷が生じた後の２２時間における各熱傷部位 について計算した。表１１．５に示す値はこれらの計算値であり、熱傷部位が示 す各パラメーターの最大値からの減少率（％）を表す。 これらの観察された差が有意であるかどうかを判定するために、各組織損傷パ ラメーターの減少率（％）の統計分析を行った。表１１．５に示す各組織損傷パ ラメーターの減少率（％）値を熱傷部位間ファクターとして治療グループについ て分散分析した。各組織損傷パラメーターについての各総括的試験結果は、全て のゲル濃度の比較を示す表１１．６に記す。表１１．６から分かるように、治療 結果の差は４つの組織損傷のうちの３つについて有意（ｐ＜０．０５）であり、 ４番目のバラメーターについては非常に有意（ｐ＜０．０１）であった。 一番関心のあることは、偽薬ゲルと最高レベルの有効成分（０．００９％）と を比較した各組織損傷パラメーターについての熱傷が生じた後の２２時間におけ る減少率（％）の統計分析である。表１１．７に、偽薬および最高ゲル濃度（０ ．００９％）の比較ために、各組織損傷パラメーターについて行ったそれぞれの 統計分析結果を記す。表１１．７から分かるように、治療結果の差は４つの組織 損傷パラメーターのうちの３つに対して非常に有意（ｐ＜０．０１）であり、４ 番目のパラメーターに対しては有意（ｐ＜０．０５）であった。 この試験結果は、有効成分の濃度が高くなるにつれて、一般に組織損傷を示す パラメーターの減少率（％）が大きくなることを示している。組織損傷の４つの パラメーターに関する全てのゲル濃度間の結果の統計学的比較は、４つの組織損 傷パラメーターを評価すると、４つの組織損傷パラメーターのうちの３つの治療 結果に有意性（ｐ＜０．０５）を示した。４番目のパラメーターについての計算 は、治療結果に非常に高い有意性（ｐ＜０．０１）を示した。偽薬ゲルと最高レ ベルの有効成分（０．００９％）との間の結果の統計学的な比較は、４つの組織 損傷パラメーターを評価すると、４つの組織損傷パラメーターのうちの３つに非 常に高い有意性（ｐ＜０．０１）を示した。４番目のパラメーターは、治療結果 に有意な（ｐ＜０．０５）な差を示した。実施例１２ アレルギー性結膜炎 アレルギー性結膜炎の患者の眼に（局所）投与したＩＥＰの安全性および有効 性を６人の患者で評価した。被験者に有効成分０．０重量％または０．００６７ 重量％のＩＥＰを含有する２種類のメチルセルロースに基づく目薬溶液の１つを ランダムに割り当てた。治療は、両方の目薬溶液濃度をランダムに割り当てられ た患者の眼に５日間、１日に２回局所投与することからなる。都合の悪い作用は 患者に見られなかった。アレルギー性結膜炎に伴う組織損傷の２つのパラメータ ーについての治療を開始した後、各患者を４８時間および１２０時間で臨床的に 評価した。さらに、各患者は治療開始後４８時間および１２０時間のアレルギー 性結膜炎に伴う３つの症状を主観的に評価するよう求められた。調査した組織損 傷の各パラメーターの初期形態、および各追加症状の初期形態からの減少率（％ ）を、治療開始後４８時間および１２０時間のデータから計算した。 アレルギー性結膜炎が炎症性でなければ、試験に適した被験者と考えた。 患者は、評価を行う２種類の有効レベルのうちの１つにランダムに割り当てら れた。このランダムな割り当ては２人の患者のグループに行って、各目薬溶液濃 度が２つのグループのそれぞれに確実に割り当てられるようにした。 臨床的評価は治療開始後４８時間および１２０時間に行った。各患者は、０− ５の評点で各症状を評価することにより、アレルギー性結膜炎に伴う３つの追加 症状を主観的に評価するよう求められた。０は症状がないことを表し、５はこれ までで最もひどい症状であることを表す。組織損傷パラメーターの臨床的評価も また０−５の同じ評点を用いて行った。 治療での患者の協力および他の薬剤の使用も評価した。 表１２．１、１２．２、１２．３、１２．４および１２．５に、各患者へ割り 当てた識別文字およびそれぞれの目薬溶液濃度を記す。表１２．１、１２．２、 １２．３、１２．４および１２．５にはまた、治療パラメーターである水腫（表 １２．１）および結膜充血または赤さ（表１２．２）について、並びに症状であ るかゆみ、流涙（表１２．４）および不快感レベル（表１２．５）について、治 療開始前、治療開始後４８時間および１２０時間の各患者に対する値を記す。 表１２．１、１２．２、１２．３、１２．４および１２．５のデータから、各 組織損傷パラメーターおよび各症状の治療前の値からの減少率を４８時間および １２０時間値について計算した。これらの計算値を表１２．６にまとめる。 これらの観察された差が有意であるかどうかを判定するために、アレルギー性 結膜炎に伴う各組織損傷パラメーターおよび各調査症状の減少率の統計分析を行 った。各組織損傷パラメーターおよび各症状に関する表１２．６からの４８時間 および１２０時間値を、被験者間ファクターとして治療グループ（濃度）につい て 分散分析した。４８時間値についての各総括的試験結果を表１２．７に示す。１ ２０時間値についての各総括的試験結果は表１２．８に示す。 表１２．７および１２．８から分かるように、「水腫」、「赤さ」、「かゆみ 」および「流涙」の治療後４８時間での、および「赤さ」の治療開始後１２０時 間 での、偽薬目薬溶液および有効成分を含有する目薬溶液の間の治療結果に有意な （ｐ＜０．０５）差が見られた。「水腫」、「かゆみ」および「流涙」の程度の 治療開始後１２０時間での評価の治療結果に、非常に有意な（ｐ＜０．０１）差 が見られた。患者が感じた「不快感レベル」の治療後４８時間および１２０時間 での治療結果に、非常に有意な（ｐ＜０．０１）差が見られた。 この試験結果は、ＩＥＰの、アレルギー性結膜炎に伴う組織損傷パラメーター および症状の減少率がより大きいことを示している。偽薬目薬溶液および有効成 分を含有する目薬溶液の治療結果を統計学的に比較すると、アレルギー性結膜炎 に伴う組織損傷パラメーターおよび症状の初期形態レベルからの減少率を評価す る治療結果に有意な（ｐ＜０．０５）または非常に有意な（ｐ＜０．０１）差を 示した。実施例１３ 巨大乳頭状結膜炎 巨大乳頭状結膜炎の患者の眼に局所投与したＩＥＰの安全性および有効性を６ 人の患者で評価した。被験者に有効成分０．０重量％または０．００６７重量％ のＩＥＰを含有する２種類のメチルセルロースに基づく目薬溶液の１つをランダ ムに割り当てた。治療は、両目薬溶液濃度をランダムに割り当てられた患者の眼 に５日間、１日に２回局所投与することからなる。都合の悪い作用は患者に見ら れなかった。さらに、患者は治療開始後４８時間および１２０時間の巨大乳頭状 結膜炎に伴う２つの症状を主観的に評価するように求められた。調査した組織損 傷の各パラメーターの初期形態および各追加症状の初期形態からの減少率を、治 療開始後４８時間および１２０時間のデータから計算した。 巨大乳頭状結膜炎が炎症性でなければ、試験に適した被験者と考えられた。 患者は、評価を行う２種類の有効レベルのうちの１つにランダムに割り当てら れた。このランダムな割り当ては２人の患者のグループに行って、各目薬溶液濃 度が２つのグループのそれぞれに確実に割り当てられるにようにした。 臨床的評価は治療開始後４８時間および１２０時間に行った。各患者は、０− ５の評点で各症状を評価することにより、巨大乳頭状結膜炎に伴う２つの追加症 状を主観的に評価するよう求められた。０は症状がないことを表し、５はこれま でで最もひどい症状であることを表す。組織損傷パラメーターの臨床的評価もま た０−５の同じ評点を用いて行った。 治療での患者の協力および他の薬剤の使用も評価した。 表１３．１、１３．２、１３．３および１３．４に、各患者へ割り当てた識別 文字およびそれぞれの目薬溶液濃度を記す。表１３．１、１３．２、１３．３お よび１３．４にはまた、治療パラメーターである結膜充血または赤さについて、 並びに症状であるかゆみおよびひりひり感、そしてコンタクトレンズ耐性につい て、治療開始前、治療開始後４８時間および１２０時間の各患者に対する値を記 す。 表１３．１、１３．２、１３．３および１３．４のデータから、各組織損傷パ ラメーターおよび各症状の治療前の値からの減少率を４８時間および１２０時間 値について計算した。これらの計算値を表１３．５にまとめる。 ５日の治療期間の終わりまでにこの試験におけるどの患者にも乳頭の大きさの 有意な減少が見られなかったことに留意すべきである。 これらの観察された差が有意であるかどうかを判定するために、巨大乳頭状結 膜炎に伴う各組織損傷パラメーターおよび各調査症状の減少率の統計分析を行っ た。各組織損傷パラメーターおよび各症状に関する表１３．５からの４８時間お よび１２０時間値を、被験者間ファクターとして治療グループ（濃度）について 分散分析した。４８時間値についての各総括的試験結果を表１３．６に示す。１ ２０時間値についての各総括的試験結果は表１３．７に示す。 表１３．６および１３．７から分かるように、「赤さ」、「かゆみ」および「 ひりひり感」の治療後４８時間および１２０時間でのおよび「コンタクトレンズ 耐性」の治療開始後１２０時間での、偽薬目薬溶液および有効成分を含有する目 薬溶液の間の治療結果に有意な（ｐ＜０．０５）差が見られた。「滲出」の程度 の 治療開始後４８時間および１２０時間での評価の治療結果に、非常に有意な（ｐ ＜０．０１）差が見られた。 この試験結果は、ＩＥＰの、巨大乳頭状結膜炎に伴う組織損傷パラメーターお よび症状の減少率がより大きいことを示している。偽薬目薬溶液および有効成分 を含有する目薬溶液の治療結果を統計学的に比較すると、巨大乳頭状結膜炎に伴 う組織損傷パラメーターおよび症状の初期形態レベルからの減少率を評価する治 療結果に有意な（ｐ＜０．０５）または非常に有意な（ｐ＜０．０１）差を示し た（処理開始後４８時間のコンタクトレンズ耐性は除く）。実施例についての解説 上記の観察が示すように、本発明の製剤は多くの局所的病変の炎症、または免 疫系の譲歩または反発から生じる病変の治療に有効である。 約０．００３２５−０．０２７５％のＩＥＰ濃度は、ＩＥＰが従来全身的に投 与されてきた投与レベルよりもはるかに少ない投与レベルであり、そして従来皮 内に投与されてきた６−５０倍である。ＩＥＰは取り入れたとき非常に不活性で あるので、局所投与による悪影響は予想されない。ＩＥＰの薬理学に基づくと、 ＩＥＰの濃度を大幅にさらに増加すると患者によっては悪い局所反応を引き起こ すかもしれないと思われる。 上記のすぐれた結果がなぜ得られたかは分からない。しかしながら、本発明者 等は、ヒスタミンおよびヒストンの化学構造に類似性があることを認めている。 ヒストンは遺伝物質上の薄いタンパク皮膜の形をとる自然に生じる身体物質であ る。例えばウイルス、物理的損傷または他のファクターによってヒストン皮膜に 傷がつくと、傷は、それ自体を再生するための細胞が作りだす遺伝メッセージ、 または人間の免疫系に基づく細胞の遺伝メッセージが、細胞によってまたは免疫 系によって誤って解釈される程、ヒストン皮膜の性質を変えてしまうかもしれな い。 本発明が特定の理論またはメカニズムによって限定されるのは望まないが、本 発明者等は、ヒスタミンを全身的に供給するのではなく、ヒスタミンを損傷部分 に局所的に供給することが、細胞上へのヒストン皮膜の自然な再生をもたらしか つ細胞の化学的メッセージが誤って解釈されるのを避ける「ビルディングブロッ ク」を提供し、これによって免疫系による望ましくない反応を回避したり、ある いは腫瘍またはガン細胞の成長を回避しているのではないかと考える。おそらく ヒスタミンはヒストン皮膜付近において遺伝レベルで作用し、１つ以上の下記の 作用を行っているのかもしれない： （１） ヒストン皮膜を補修するためのビルディング ブロックを提供する； （２） 細胞内の基本染色体のような遺伝物質に刺激を与えて、細胞の外傷ま たは損傷に反応して、組織を補修する；あるいは （３） それ自体を複製する細胞内の遺伝物質をウイルス等が利用するのを妨 げるように反応する。 ［ヒスタミンを高レベルで続けて投与することは様々な系の問題の原因となるの で（そのうちのいくつかは胃腸管に特異なものであり、他は程度の小さい発疹か らアナフィラキシーショックに至るまでのアレルギー反応を引き起こす）、人体 へのヒスタミンの全身的投与を避けるのが望ましいことを認識すべきである。こ の分野に通じた人はもちろん、局部的な病変に全身的治療を施すことが望ましく ないことは知っている。］ ウイルス複製の間、ウイルスゲノムがヒスタミンを含有するヌクレオチド（１ 種またはそれ以上の）またはいくつかのその変形を組み込むこと、換言するとウ イルスゲノムが複製を行うのを非機能的および／または不可能にすることも可能 である。 我々は、ＣＡＲＢＯＰＯＬによって運ばれるリン酸ヒスタミンが、反対ののフ ィードバック反応またはメカニズムを作りだして、ヒスタミンが通常蓄えられて いる体内の肥満細胞からの、炎症プロセスで普通生じるヒスタミンのさらなる放 出を妨げるのではないかと考える。このメカニズムは肥満細胞安定化とも呼ばれ 、それを生じる生成物は肥満細胞安定剤として知られている。肥満細胞はすでに 存在しているヒスタミンを認識する。従って、肥満細胞はそれらに蓄えられてい るヒスタミンの放出による反応は行わず、実際においては反対ののフィードバッ ク反応をする。 本発明を多くの特定の具体例で説明してきたが、当業者であれば本発明の精神 および範囲を逸脱することなく、記載の具体例を変更することはできるであろう 。薬剤の生成に用いられるいわゆる「先駆体ＩＥＰ」物質または「プロドラック 」物質がＩＥＰの代わりに使用しうることは認められるはずである。そのような プロドラッグそれ自体は活性ではないが、身体によってＩＥＰを局所的に生じる 活性薬剤に変えられる。

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (51)Int.Cl.⁶ 識別記号 庁内整理番号 ＦＩ Ａ６１Ｋ 47/30 ＡＢＬ 7433−4Ｃ Ａ６１Ｋ 47/30 ＡＢＬＦ

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 １． 有効量のリン酸１Ｈ−イミダゾール−４−エタンアミン（ＩＥＰ）と混合 した水、水溶性ゲルおよび分散剤よりなる、皮膚、口腔粘膜、性器、膣および結 膜の炎症または病変を含めた上皮炎症または病変の局所治療用組成物。 ２． ***疱疹、性器疱疹、帯状疱疹、水痘帯状疱疹、アフタ性口内炎、化学療 法に伴う口内粘膜炎、光線皮膚炎、熱傷および褥瘡性潰瘍の治療用配合薬剤を製 造する方法であって、ビニル重合体を蒸留水に加え、得られる混合物をビニル重 合体混合物が湿るまで放置し、混合物を均質混合物が形成されるまで高速ブレン ダーで混合し、分散剤を加えてエマルジョンを形成し、０．００３２５−０．０ ２７５重量％のリン酸１Ｈ−イミダゾール−４−エタンアミン（ＩＥＰ）をエマ ルジョンに加え、これを得られる混合物が均質になるまで混合する段階よりなる 、上記の方法。 ３． 約０．００３２５−０．０２７５重量％のリン酸１Ｈ−イミダゾール−４ −エタンアミン（ＩＥＰ）と均質に混合したビニル重合体タイプの水溶性ゲルよ りなる、***疱疹、性器疱疹、帯状疱疹、水痘帯状疱疹、アフタ性口内炎、化学 療法に伴う口内粘膜炎、光線皮膚炎、熱傷および褥瘡性潰瘍を含めた上皮病変の 局所的治療用組成物。 ４． 本質的に、約０．００３２５−０．０２７５重量％のリン酸１Ｈ−イミダ ゾール−４−エタンアミン（ＩＥＰ）と均質に混合したビニル重合体タイプの水 溶性ゲルからなる、***疱疹、性器疱疹、帯状疱疹、水痘帯状疱疹、アフタ性口 内炎、化学療法に伴う口内粘膜炎、光線皮膚炎、熱傷および褥瘡性潰瘍を含めた 上皮病変の局所的治療用組成物。 ５． 約０．００４５−０．００６７重量％のリン酸１Ｈ−イミダゾール−４− エタンアミン（ＩＥＰ）と均質に混合した水溶性ビニル重合体ローションよりな る、光線皮膚炎の局所的治療用組成物。 ６． 約０．００４５−０．００９重量％のリン酸１Ｈ−イミダゾール−４−エ タンアミン（ＩＥＰ）と均質に混合した水溶性ビニル重合体ゲルよりなる、II度 の熱傷のような熱傷の局所的治療用組成物。 ７． 約０．００６７重量％のリン酸１Ｈ−イミダゾール−４−エタンアミン（ ＩＥＰ）と均質に混合した半合成水溶性重合体の目薬溶液よりなる、アレルギー 性結膜炎の局所的治療用組成物。 ８． 約０．００６７重量％のリン酸１Ｈ−イミダゾール−４−エタンアミン（ ＩＥＰ）と均質に混合した半合成水溶性重合体の目薬溶液よりなる、巨大乳頭状 結膜炎の局所的治療用組成物。 ９． 約０．００４５−０．００９重量％のリン酸１Ｈ−イミダゾール−４−エ タンアミン（ＩＥＰ）と均質に混合した水溶性ビニル重合体ゲルよりなる、褥瘡 性潰瘍の局所的治療用組成物。