JPH06503318A - 寄生線虫（ａ）の制御 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるため要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 生　Ａ　の の 本発明は、植物及び哺乳類に於いて寄生線虫により発症する疾病の制御に関する 。

【脂血１１ １９４０年代初期より、植物の寄生線虫に対して活性である多くの化学化合物が 市販されてきた。これらは、望ましくない毒性作用を有することもあった１例え ば、薫蒸剤ジブロモクロロプロパンは、作業者に対し不妊症を引き起こすと考え られたので、１９７７年に市場から回収された。　１９６０年代には、薫蒸剤型 の線虫駆除剤の多くが粒状の全身性の線虫駆除剤により取って変わられた。以来 、使用されている代表的な化合物はオキサミルである。これらの化合物は、主に オキシムカルバメートまたはオルガノホスフェート誘導体であり、これらの毒性 により厳密に制御した方法で使用しなければならなかった。従って、環境的に好 ましい、即ち、それ自身が非−毒性であり且つターゲットでない有機体に対して は分解するような抗−線虫剤であると都合が良い。

他の従来技術については、ｒ発明の概要ｊの後に別の段落で参照しているが、こ れらが無くては、その関係は明らがでない。

光ｊし１１１一 本発明は、化合物２Ｒ，５Ｒ−ジヒドロキシメチル−３Ｒ，４Ｒ−ジヒドロキシ ピロリジン（ＤＭＤＰ）　：またはその酸付加塩を、作物を含む植物及び哺乳類 に於いて寄生線虫により発症した疾病を制御するために使用することを提供する 。本発明は、ＤＮＤＰまたはその前記塩をっけたり（ｄｒｅｓｓ）、被覆したり または浸漬した種も含む。

ＤＭＤＰが植物で寄生線虫により発症した疾病を制御する機構としては、成虫若 しくは動形線虫のいずれかに於ける線虫毒性、線虫発育阻害（ｎｅｍａｔｏｓｔ ａｔｉｅ）または摂食阻害効果、線虫の幼生形の岬化の阻害、線虫給餌による根 の虫こぶ形成の阻害があり、さらに、線虫の獲得（ａｃｑｕｉｓｉｔｉｏｎ）及 び／または植物ウィルスの媒介を予防する線虫に於ける総ての効果にも及ぶ。

ＤＭＤＰは天然起源であり、植物毒性が低いことは明らかである。

直上９ＪＪｑＩ（ ＤＭＤＰの発見及び抽出については、Ｌ、Ｅ、Ｆｅｌｌｏｗｓ及びＧ、Ｗ、Ｊ。

Ｆｌｅｅｔ、“＾Ｉｋａｌｏｉｄ　Ｇｌｙｅｏｓｉｄａｓｅ　Ｉｎｂｉｂｉｔｏ ｒｓ　ｆｒｏｓ＋　Ｐｌａｎｔｓ”（”Ｎａｔｕｒａｌ　Ｐｒｏｄｕｃｔｓ　ｌ ５ｏｌａｔｉｏｎ”、Ｇ、Ｈ，ｌ＋！ａｇｅ＋ｉｎ及びＲ，Ｃｏｏｐｅｒ。

編集、Ｅｌｓｅｖｉｅｒ、＾−ｓｔｅｒｃｌａｍＪ９８８．ｐｐ　５４０−５６ ５）に開示されている。この文献には、両方とも給餌試験で実験的に決定した殺 虫肩及び昆虫抑止活性を含むＤＭＤＰのある特性につい　。

て記載されている。これらは、Ｌ、Ｅ、Ｆｅｉｌｏｗｓ、Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ　 １ｎＢｒｉｔａｉｎ　ｐｐ　８４２−８４４（１９８７）に於いてより詳細に記 載されている。ＤＭＤＰのこれら及び他の特性については、“ＰｌａｎｔＮｉｔ ｒｏｇｅｎ　Ｍｅｔａｂｏｌｉｓｍ″　、Ｐｌｅｕｍ　Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ　 Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ。

１９８９、ｐｐ　３９５−４２７（Ｌ、Ｅ、Ｆｅｌｌｏｗｓら）の第■章、特に ４１０ページ［Ｓ、Ｖ、Ｅｖａｎｓら、、Ｅｎｔｏｍｏｌ、Ｅｘｐ、＾ｐｐ１． ３７，２５７−２６０１９８５）参照］、４１１ページ［著者自身の仕事及び− 、Ｍ、ＢＩａｎｅｙら１．Ｅｎｔｏ＋ｍｏｌ。

Ｅｘｐ、＾ｐｐ１．３６，２０９−２１６（１９８４）参照］及び４１５ページ に於いてより詳細に記載されている。Ｌ、Ｅ、Ｆｅｌｌｏｗｓら１．“Ｓｗａｉ ｎｓｏｎｉｎｅａｎｄ　Ｒｅ１ａｔｅｃｌ　Ｇｌｙｃｏｓｉｄａｓｅ　Ｉｎｈｉ ｂｉｔｏｒｓ”、　Ｌ、Ｊｔ＠ｅｓ、＾、Ｄ。

Ｅｌｂｅｉｎ、Ｒ，Ｊ、Ｍｏ１ｙｎｅｕｘ及びＣ，Ｄ、Ｎａｒｒｅｎ　、編集、 Ｉｏｗａ　５ｔａｔｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ｐｒｅｓｓ、１９８９．ｐｐ３９ ６−４１６も参照されたい、これらの文献に参照されているＤＭＤＰ特性は、抗 −線虫特性については記載していない。

い、　の− 植物、特に作物を処理する際に、その適用方法に於いて［ＩＭＤＰは非常に都合 がよい、既存の多くの抗−線虫化合物は、土壌にばらまいて適用したり、回転耕 うんすることにより配合する。　ＤＭＤＰは葉に適用し得るが、どういうわけか 植物の根に抗−線虫作用が生じる。　ＤＭＤＰは師部に移動するだろうが−これ は定かではない、従って、ＤＮＤＰは、上記記載の慣用の適用法の代わりに、ま たはこれに加えて葉面散布の形で適用し得る。　ＤＭＤＰの土壌への適用に関し て好適な投与量は、２０ＣＩの深さで、少なくとも約２４〜せいぜい４８Ａｙ／ ｈａである。ＤＭＤＰは、種まき前に植物種を前処理することによっても適用し 得る。

ＤＭＤＰは水溶性であるので、界面活性剤または分散剤なしで適用し得る。活性 成分の好ましい濃度及び適用割合は、適用方法及び所望の作用型に依存し、例え ば、線虫毒性及びウィルス媒介の阻害によって異なってもよい、素面散布に関し ては、通常、植物に活性成分０．０１〜３．５ｔｔ／ｌ、好ましくは０．０１〜 １．ｈ＃を含む溶液を、噴霧が流出するまで散布することが示唆されている。あ る場合には、濃度が低い方がより有用であるが、高濃度であってもよい。

ＤＭＤＰは、植物に影響を与える広範囲の線虫（例えば、根こぶ線虫、シスト（ ｃｙｓｔ）線虫及びウィルス媒介線虫）に対してその特性を示す０作物に損傷を 与える以下の属の線虫ｉ徂７、ぢλｈｉｎｅｍａ工に対するその特性は特記すべ きである。哺乳類に寄生する線虫に関しては、ＤＮＤＰは、広範囲の寄生性の線 虫、特に以下の属：Ｈ＊ｅ−ｏｎｃｈｕｓ、Ｔｅ１ａｄｏｒｓａ　ｉａ、ｃｉｒ ｅｕｓｃｉｎｃｔａ種（従来＋７　ｃｉｒｅｕｓｃｉｎｃｔａとして分顕されて いた）に対して活性である。

ＤＭＤＰは、＾、Ｗｅｌｔｅｒら（ｂＬ堕且Ｉ見、　、　１９７６　、１５　、 ７４７−７４９　＞に記載の如＜　Ｄｅｒｒｉｓ　ｅｌユｉｗ土ｃａ　Ｂｅｎｔ ｈ（Ｌｅｇｕｓｉｎｏｓａｅ）から抽出し得、またはＤ−グルコース［Ｆｕｈｒ ＋ｗａｎら、、Ｎａｔｕｒｅ、１９８４，３０７゜７５５−７５８；Ｇ、Ｎ、Ｊ 、ＦＩｅｅｔ及びＲＪ、５ｓｉｔｈ　Ｔｅｔｒａｈｅｄｒｏｎ　Ｌｅｔｔｅｒｓ ２６（１１）１４６５−１４６８（１９８５）］若しくはＬ−ソルボース［１’ 、Ｃａｒｄら。

、　Ｊ　、Ｏｒｇ、Ｃｈｅｍ　、　、　１９８５　、５０　、８９１−８９３］ から合成し得る。

ＤＭＤＰの上記記載は、目的の作用に適合する（例えば、それを植物または非− ヒト動物各々に使用する場合、農業的または獣医学的に許容し得る）場合にはそ の酸付加塩にも当て嵌まる。このような塩は、遊離塩基から常法により製造し得 る。

以下の実施例は、本発明を説明する。“Ｔｗｅｅｎ”は登録商標である。“ｐｐ ｍ”単位は、ｉｎ　ｖｉｔｒｏ試験用の溶液または葉表面に適用するための溶液 に於いて、水１！当たり試験化合物Ｈを含む溶液を表す、実施例中、”ＤＭＤＰ ”はその遊離塩基を指す。

線虫ベクターによるウィルス獲得に於ける化学薬品の効果を、試験物質の存在下 で、ウィルス感染Ｓ＊物にウィルスを持たない線虫を暴露することにより試験し た。続いて、処理と未処理線虫との間のウィルス媒介の速度を比較することによ り、化学薬品の効率を測定し得る。

化学薬品がウィルスの媒介に作用するかどうかは、線虫がウィルスを獲得した後 、レセプター植物を給餌する時に化学薬品を適用することにより測定し得る。

実験は、Ｐｅｔｕｎｉａ　ｂ１ｊ工逍む、Ｖｉｌ−の３週令の苗木を使用して、 温度管理したキャビネットＣＴａｙｌｏｒ＆Ｂｒｏｗｎ、Ｎｅｍａｔｏｌ。

ｗｅｄｉｔ、、１９７４．２，１７１−１７５）に保持した２５ｃｍ”のプラス チックポットで実施した。使用した線虫／ウィルスの組み合わせは、＾ｒａｂｉ ｓモザイクルウイルスを媒介するわλｉ罰ｅｔａ工時間後、植物にウィルスを接 種した。さらに２４時閏後、線虫の成虫５匹を各ポットに加えた（試験化学薬品 は、ウィルス獲得を試験する場合、この時に加える）、各処理毎に１０〜１５回 繰り返した。４週間後、線虫を取り出し、次いでウィルスを含まないレセプター 植物が成長している土壌に加えたくウィルス媒介を試験する場合には、試験化学 薬品をこの時に加える）、さらに４週間後、線虫を再び取り出し、数えた。レセ プター植物の根の虫こぶを数え、根をつぶし、液汁をｑド二剋臣旦りリ−Ｌ組吐 植物（ウィルス指標植物）の葉につけた。

１２日後、ウィルスの症状について、Ｃ，７植物を調べた０両方のウィルス試験 に於いて、各処理毎に１０〜１５回繰り返した。総ての場合に於いて、全く化学 薬品を添加しない対照を実施した。

試験した化学薬品は、ＤＮＤＰ（１５及び３０ｐｐｓ＋）及び慣用の線虫毒性化 合物オキサミル（７ｐｐｍ）であった。

表１ａは、対照の値と比較した根の虫こぶ形成を阻害するＤＭＤＰの効果及びウ ィルス獲得２を示している。

表１ｂは、対照の値と比較した根の虫こぶ形成を阻害するＤＭＤＰの効果及びウ ィルス媒介２を示している。

ＤＭＤＰ１５ｐｐｍ　０．５　（６６１）　２７　（１８％）　１５０ＭＤＰ３ ０ｐｐｍ　０．４　（７４％）　７　（７９ｇ）　１４０は、対照と比較した処 理に於ける２減少である対照　１．５　６４　１１ ＤＨＤＰＩ５ｐｐｍ　０．４　（７４ｇ）　７２　（Ｏｆ）＊　１１００ＨＤＰ ３０ｐｐ　０．５　（６６ｇ）　１Ｂ　（７２１）　１１オキサミル７ｐｐ輸　 ０．７　（５３り　Ｏ（９８！＞　１１（）は、対照と比較した処理に於ける２ 減少である＊は、対照より高い処理値を示す 夾１」ＬＬ 岬化試験 卿化試験では、Ｇｌｏｂｏｄｅｒａ　凹１１チム２、白色Ｐｏｔａｔｏ　Ｃｙｓ ｔＮｅｍａｔｏｄｅ（ＰＣＮ）の卵の岬化に於ける試験化学薬品の効果を調べる 。

均一のサイズ及び色の１０個のＰＣＮ包嚢を、試験化合物溶液（濃度５０ｐｐ− 及び１００ｐｐｅ＋）０．２５ｔｊ！及びジャガイモ根透析質０．７５ｍ１の入 った試験管に入れた。根透析質は、通常、動形が包嚢内で卵から岬化するのを刺 激する。各処理毎に４回繰り返した１週２回、液体を除去し、畔化した生体数及 び死亡動形数を数えた。透析質／化学薬品混合物は、各線虫を数えた後に補充し た。数える間、試験管は１９℃で貯蔵した。

表２ａは、４回の繰り返しからの平均として、卿化し、死亡または生存している 動形数を示している。同一データは２効果としても表されている。この表は、Ｄ ＭＤＰが、包嚢から畔化した動形数をかなり減少させることを示している。

この実験をＧｌｏｂｏｄｅｒａ　ｒｏｓｔｏｅｈｉｅｎｓｉｓを使用して繰り返 した０表２ｂは、４週間後の対照と比較した生存している線虫に於ける２減少を 示している０表２ｂから、ＤＭＤＰがその酸塩以上に良好な効果を提供すること が知見され得る。

処理　生存　死亡 対照　６９８　１６　７１４ ＤＭＤＰ　５０ｐｐ論　３７４　（４６）　６８　（３２５）　４４２　（３Ｂ ）ＤＨＤＰＩｏｏｐｐｍ　２０３　（７１）　９１　（４６Ｂ）　２９４　（５ ９）２４日暴露 対照　１２５７　３２　１２８９ ＯＮＤＰ　５０ｐｐｍ　１０５６　（ｆ６）　１１２　（２５０）　Ｈ２Ｓ　（ ９）ＤＭＤＰ　３２　３８　５２　５２　４１　０　１００ＭＤＰ−ＦＩＣＩ　 ＯＯＯＯ２７３１２１＊総ての割合は、対照の値を元にしている活性なｆ　ｄｉ ｖｅｒｓｉｅａｕｄａｔｕｓ＋　虫の１０匹の群を、蒸留水を含む別個の時計回 に手でつまみ取った。所与の時間に、線虫のバッチを、種々の濃度の試験化合物 の試験化合物１ｚｌのアリコートまたは、対照として蒸留水１Ｍｌ中に移した。

各処理毎に３回繰り返した。各々４８及び７２時間の２回の間隔を於いて、不動 化した線虫数を数えた。剛毛で突いて側部したときこれらが動けなかったら、線 虫は不動化したと見なした。総ての試験は、５℃で実施した。

表３ａは、種々の濃度にわたるＤＭＤＰｃｒ）ｉｎす１■−毒性を示している。

示されている不動化率は、＾ｂｂｏｔｔの式を使用して対照の不動数に間して補 正した。ｚｏｏｐｐ−以上で１社幻！毒性の減少が知見された。毒性２５ｐ、髄 でも例外的な減少があった。

同様の試験に於いて、成虫及び動形の線虫に対する毒性の違いが知見された６表 ３ｂは、これらの結果から計算したＥＣ，。値（線虫の総数の５０１を不動化す るのに必要な有効濃度）を示している。

示されており、これから、ＤＭＤＰ及びその酸塩の両方が線虫に対して毒性であ ることが知見され得る。

表３　ａｉｎ　ｖｉｔｒｏ毒性（７ｄｉｖｅｒｓｉｅａｕｄａｔｕ−成虫）黒化 鉤　製部ＧＩＧ）ＩＩ）　不動化率（ｚ）ＤＭＤＰ　４８時間　１５　５　１１ 　３５　０　０π時間　３９　９　６３　７８　４　０試験化合物　試験した成 虫の　試験期間段階　４８時間　π時間 ＤＭＤＰ　成虫　８７．０　４４．Ｏ ＤＭＤＰ　動形　９４．０　０．０８ 試験化合物　濃度（ｐｐｍ）　２．５　１０　２５　５０　１００１００Ｄ　２ ５　３７　４４　５０　３７ＤＭＤＰ−ＨＣＩ　８８　５６　５０　５０　５０ 表４は、３つの試験（分割−ポット実験、ミニ−ボット実験及び虫こぶ試験）を 用いるＤＭＤＰの用量依存活性を示して本試験は、本発明の抗−線虫剤が、線虫 に於ける忌避または摂食阻害作用及び／または殺線虫作用を有するかどうかを示 す。

“″分割−ボット”、即ち、細かいメツシュ材料により２つの部分に分けられた ポット［ＡＩｐｈｅｙら、Ｒｅｖｕｅ　Ｎｅ＋５ａｔｏ１．１９８８゜１１　（ ４）　、３９９−４０４］を使用した。各側に、土壌（砂：壌土の３：１混合物 ）３７ｍｌを入れた０表４に記載の濃度の試験化合物を、Ｐｅｔｕｎｉａ苗木を 植えた側の土壌に添加した。もう一方の側には、Ｌム曲土ｎｅｓｔ　ｄｉｖｅｒ ｓｉｅａｕｄａｔｕ−の成虫ｉｏｏ匹を入れた。

各処理毎に８回繰り返した。

２１日後、ポットを半分ずつ２つに分け、線虫を各半分から取り出した。処理し た側の植物の根の虫こぶを記録したし表４ａ（ｉ）］、各半分からの生存及び死 亡線虫数を数え、表４ａ（ｉｉ）に示した。

表４ａ（ｉ）は、ＤＭＤＰが試験した全濃度に於いて線虫に対して摂食阻害作用 を持つことを示している０表４ａ（ｉｉ）は、ａｏｐｐ蒙のＤＭＤＰは、オキシ マルを添加したポットよりも植物側に於いてより多くの線虫を不動化するという 線虫毒性作用を持つことも示している。

ｂｌ、Ｌ三ニ主！」８区１一 本試験は、土壌中の化学薬品の殺線虫作用及び、線虫の給餌挙動に於けるその効 果を確認するものである。

Ｐｅｔｕｎｉａ苗木を土壌（砂：壌土−３：１）２Ｚｔｊ！に植えた。５または １０匹の７　ｄｉｖｅｒｓｉｃａｕｄａｔｕｍ成虫を含む試験化合物溶液または 水（対照）を土壌に加えた。各処理毎に１０回繰り返した。３週間後、線虫を取 り出し、線虫が根を給餌することにより誘発した虫こぶ数を記録し、対照の値の 平均２減少数として表した。

表４ｂは、ＤＨＤＰが線虫忌避または抗−給餌作用を有することを示している。

　ＤＮＤＰの最も有効な割合は、ｚｓｐｐ−であった。

Ｃ８虫ユ」先ＬＬ 虫こぶ試験に於いて、主根系を除去することにより細かい不定根を出すように側 部したトマト苗木を、細かくふるった乾燥砂２５．．３５０　Ｍｅｌｏｉｄｏ　 ｎｅ　ム至シ■土ｔａ（ＪＺ）及び水溶液中のＤＮＤＰを含む試験管に植えた。

線虫が植物の根に虫こぶを作る能力に於けるＤＭＤＰの効果を、１０〜１２日の 期間で調査した。水の対照も試験に含まれて・いた、各処理毎に１０回繰り返し た。

表４ｃは、結果を示している。この結果から、ＤＭＤＰは、２．５〜２５ｐｐ鴎 の範囲では等しく有効であるが、５０及び２４０ｐｐｍではやや有効でないこと が知見された０種々の試験は、２．５ｐｐ−及びｔｏｏｐｐ−の間で使用したＤ ＭＤＰの活性が同様レベルであることを示している。

人生 ＤＮＤＰ／３０　８３ ４ａ、（ｉｉ）分割ポットの植えた側と植えていない側に於ける２１日後に回収 しな線虫のＤＭＤＰ　３２　２４　１４　２１　１１　３　３ＤＭＤＰ　８０　 ２５　１５　１２　１１　１３　４オキサミル　１５　１７　２１　１３　１４ 　４　７虫こぶ／根の平均減少（対照に対する２）ＤＭＤＰ／１４　７０　− ＤＭＤＰ／２５　９４　７２ ＤＮＤＰ１５０　７２　８３ ＤＭＤＰ／１２．５　７０ ＤＮＤＰ／２５　ｎ 開ＤＰ１５０　５０ 適用方法 ａ）根への適用 植物により全身的に摂取されるきに抗−線虫剤がより効果的であるかどうかを試 験するために、ミニ−ポット試験を適用した。　Ｐｅｔｕｎｉａ　ｈ）→工ｉｄ ａ工の根を除去し、新しく形成した根からの茎の切断端を、試験開始前に試験化 合物（表５に濃度を記載）の溶液に２４時間入れた。これらの処理植物のＸ、ｄ ｉｖｅｒｓｉｃａｕｄａｔｕ−に対する効果を、その切断端を水中に２４時間浸 漬した植物の効果と比較した０表５は、土壌に適用後の根がらの摂取は、ＤＭＤ Ｐを使用する好適な処理方法であることを示している。

ｂ）茎葉への適用 実施例４に記載のミニ−ポット及び虫こぶ試験を繰り返したが、試験化合物は、 トマト若木の葉に塗って適用した。

これらの試験に於いて、試験化合物０．４ｍｌの水中（２００ｐｐｅｅ）溶液ま たは水だけを、“Ｔｗｅｅｎ　８０”の０．０５π湿潤溶液と一緒に葉の上に塗 った。

対照に対して、ミニ−ポット試験に於いて８６％の虫こぶの減少及び虫こぶ試験 に於いて７９１の減少があるということは、試験化合物の作用が、根糸で線虫に 対する保護を提供するように発現したことを示している。

表５．根から摂取後の活性−詳細はテキストに記載オキサミル１５０　９２ ＤＭＤＰ／１５　８３ ＤＭＤＰ／３０　１００ 火」Ｅ倒」Ｌ 植物毒性データ ミニ−ポット試験で概略した方法を使用して、２００ｐｐｍで１４日間、３種類 の異なる植物種でＤＭＤＰを試験した０次いで苗木を１６日間放置して成長させ 、対照植物に対して２成長を測定した。根の長さ及び苗条の長さも測定した。

表６は、植物成長に於けるＤＭＤＰの効果を示している。総ての数字は、対照に 対する２成長である（ｉｏｏｓ＝対照と同じ。

＞　１００＄＝対照より大きい）。

ＤＮＤＰで処理すると、ライ変革は、対照重量の６５ｚまでしか成長しなかった 。これは、使用したＤＮＤＰ（２００ｐｐｍ）の濃度が、線虫を制御するのに必 要な有効な用量の２倍であったためであり、圃場では重要ではない。

植物　ＴＯＭ＝トマト（Ｍｏｎｅｙｍａｋｅｒ）ＯＳＲ＝油料種子セイヨウアブ ラナ（Ｂｉｅｎｖｅｎｕｅ）ＲＧ＝ライ麦草変革ｅｌｌｅ） 火」Ｅ伝ｊ５ キャニスタ−試験 小さな６０１１の透明なキャニスタ−に、約２５．の土壌を入れた。　１５００ 　ＰＣＭ卵を含む１ｍｌの試験化合物及び１ｍｌ水を添加した。はう芽のついた Ｄｅｓｉｒｅｅポテトの小片をコンポストに入れた。３〜４回穿孔した蓋でキャ ニスタ−を閉めた。

次いでキャニスタ−をトレーに設置し、黒いポリテンで覆い、一定温度２０℃で 保持した。４週間後、最初の包嚢数を数え、次いでその後８週になるまで毎週数 えた１表７は、対照と比較した包嚢の２減少を示している。　ＤＭＤＰは、成長 包嚢数を減少させるのに有効であることが知見され得る。

包嚢の２減少 試験化合物　濃度（ｐｐｍ）３．１２　６．２８　１２．５　２５　５０　１０ ０　Ｚｏ。

ＤＭＤＰ　７　０　１４４６４３３５　７ＤＭＤＰ・ｔｌｃｌ　ＯＯＯ７７４３ ０火」１倒」し 適用方法■ 実施例５の延長として、種々のＤＭＤＰ適用法全用法ために、砂及び土壌、種々 の植物及び線虫でさらに実験を実施した。

８１　°　の　ドレン　０ ガラス管（７，５ｃｚＸ　２．５ｃｚ）に、ふるって乾燥させた砂２４．５２を 入れた。４Ｍ１のナノボア水を添加し、砂に穴を開けた。

３５０　Ｍｅｉｏｉｄｏ　ｎｅ　４を含む１１１試験化合物及びｌｉ１水を入れ 、直後にトマト苗木を穴に植えた。総ての試験管を１４日間放置した。この実験 及び以下の８〈２）に於いて、苗木は、使用前にその根を切断し、細かい不定の 根を成長させることにより調製した。表８（１）は、種々の濃度に於けるＤＭＤ Ｐ及びその酸塩の効果を示している。結果は、対照（試験化合物を含まない）と 比較した生存線虫成虫に於ける２減少として表しである。

８２の ３本のガラス管（７，５ｃｉ＋Ｘ　２．５ｃｍ）に、ふるって乾燥させた砂２４ ．５．を入れた。５ｍｌのナノボア水を添加し、トマト苗木を試験管に植えた。

噴霧すべき試験薬品から砂を保護するために、苗木の下の回りに非−吸収性のコ ツトンウールを挿入した。試験管を培養器に一晩放置した。翌日、各植物にエア ブラシで０．１ｚｔ’試験薬品を噴霧し、培養器に戻した０次の日、３５０シ已 旦す軸直Ｌド、シリＡ且わす、を含む水１１１１を各試験管に添加した。総ての 試験管を１４日間放置した０表８（２）は、種々の植物に於けるＤＭＤＰ及びそ の酸塩の効果を示している。結果は、表８（１）と同様に２で表されている。

への゛ ２．５ｃｉボツトに、リビングトンユニバーサル（Ｌｅｖｉｎｇｔｏ口Ｕｎｉｖ ｅｒｓａｌ）及び砂を３：１の割合（７５ｙ）で入れた。トマト植物（３４日齢 ）をこれらのポットに植え、水１ｍｌを添加した。土壌をＰ紙で保護して、ポッ トを温室内に一晩放置した。翌日、各［！ＩＩＪにエアブラシで０．３ｉ＋Ｚ試 験化合物を噴霧し、次いで温室内に一晩放置した。翌日、ｒ紙を除去し、１１１ 水中の３５０　Ｎｅ１ｏｉｄｏ　ｎｅ　江咀〔４またはＭｅｌｏｉｄｏ　ｎｅ　 ４を土壌に添加した１次いでポットを１２日間放置し、生存及び死亡線虫の数を 数えた６表８（３）は、ａ）シ：１ｏｉｄｏ工ＬドーおりＡ！わび−及びｂ）ヒ 劫」」１区むＡＪ■エロエに於けるＤＭＤＰの効果を示している。

８４　への 最初の日に、線虫を含む１１１試験化合物及び１１１水を土壌に添加し、ポット を１４日間放置した以外には、８（３）の方法を繰り返した。結果は、表８（４ ）に常法で示されている。

ＤＭＤＰ−ＨＣＩ　４７　５１　３０　１８　４３　１００ＭＤＰ　（実験１） 　７７　７２　７９　７６表８（２）砂茎葉 ｉ、垣正酊姐による虫こぶに於ける２減少植物　試１ｍ化ｆｉ　濃度（ｐｐ＋＊ ）　３２００　２４００　１６００　８００　４００トマト ＤＭＤＰ　５９　０　９ ＤＭＤＰ−ＨＣＩ　１８　５　９ こしよう ＤＭＤＰ　７　７　３０　０ ＤＭＤＰ−ＨＣＩ　９　０　７　０ ナス ＤＭＤＰ　３８　４３　３４　９ ＤＭＤＰ−１１ＣＩ　４４　５０　１９　１９ａ）Ｍ、ｊ４μリカ遠、ｂ）れ、 ｉ胚ｌ注匡による虫こぶに於ける２減少試験化合物　濃度　１６００　１０００ 　８００　４００　Ｚｏｏ　１００　５０　２５　１０　１　０．１ａ）ＤＭＤ Ｐ　２７　２７　２２　２２ａ）ＤＮＤＰ　３５　２８　２２　３９　３４ｂ） ＤＮＤＰ　２４　２４　２６　３０　３１ｂ）ＤＭＤＰ　２３　２２ 表８（４）土壌トレンチ ８遍、垣■紅組、ｂ遍、劫ε■広迫による虫こぶに於ける２減少試験化合物　濃 度（ｐｐｍ）　１００　５０　２０　１０　１．０　０．１　０．０１ＤＭＤＰ 　２８　１９　２１ ＤＭＤＰ　２８　３０　２９　２０　８国際調査報告 国際調査報告 フロントページの続き （７２）発明者　バーチ、アンドリュウ・ニコラス・エドムンド イギリス国、スコツトランド、ダンディ−・ディー・ディー・２・５・エヌ・キ ュー、フォーリス、ミュア−ロック・コテージ・３ （７２）発明者　フェロウス、リング・エリザベスイギリス国、イングランド、 ロンドン・ダブリュ・３・６・エイ・ダブリュ、グロウブ・ロード・３９ （７２）発明者　口バートソン、ウオルター・モーリスイギリス国、スコツトラ ンド、パース・ピー・エイチ・２・７・ニー・エイ、セント・マドウス、オーチ ル・ビュウ・３

Claims (8)

【特許請求の範囲】
1. １．植物または哺乳類に於いて寄生線虫により発症した疾病を制御するための化 合物２Ｒ，５Ｒ−ジヒドロキシメチル−３Ｒ，４Ｒ−ジヒドロキシピロリジン（ ＯＭＤＰ）：▲数式、化学式、表等があります▼ またはその酸付加塩の使用。
2. ２．化合物を葉面噴霧で植物または作物に適用することを特徴とする請求項１に 記載の使用。
3. ３．化合物を土壌を介して植物に適用することを特徴とする請求項１に記載の使 用。
4. ４．寄生線虫が植物または作物を攻撃し、該線虫がＭｅｌｏｉｄｏｇｙｎｅ、Ｇ ｌｏｂｏｄｅｒａまたはＸｉｐｈｉｎｅｍａ属であることを特徴とする請求項１ 〜３のいずれか１項に記載の使用。
5. ５．寄生線虫が哺乳類に寄生し、該線虫が、Ｈａｅｍｏｎｃｈｕｓ、Ｔｅｌａｄ ｏｒｓａｇｉａ、Ｎｅｍａｔｏｄｉｒｕｓ、ＴｒｉｃｈｏｓｔｒｏｎｇｙｌｕＳ 、ＤｉｃｔｙｏｃａｕｌｕｓまたはＣｏｏｐｅｒｉａ属であることを特徴とする 請求項１に記載の使用。
6. ６．請求項１に記載の化合物をつけ、被覆または浸漬した種。
7. ７．前記植物の葉に、請求項１に記載の化合物を噴霧することからなる線虫によ り発症した疾病から植物を保護するための方法。
8. ８．土壌に請求項１に記載の化合物を適用することからなる線虫により発症した 疾病から植物を保護するための方法。