JPH04370833A - エキスパートシステムにおける知識獲得支援装置 - Google Patents
エキスパートシステムにおける知識獲得支援装置Info
- Publication number
- JPH04370833A JPH04370833A JP3148421A JP14842191A JPH04370833A JP H04370833 A JPH04370833 A JP H04370833A JP 3148421 A JP3148421 A JP 3148421A JP 14842191 A JP14842191 A JP 14842191A JP H04370833 A JPH04370833 A JP H04370833A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- cases
- rules
- rule
- expert system
- value
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 52
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims abstract description 44
- 238000007781 pre-processing Methods 0.000 claims abstract description 10
- 239000000284 extract Substances 0.000 claims abstract 2
- 238000010276 construction Methods 0.000 claims description 6
- 230000001502 supplementing effect Effects 0.000 claims 1
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 15
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 7
- 230000014509 gene expression Effects 0.000 description 7
- 230000006698 induction Effects 0.000 description 2
- 238000010187 selection method Methods 0.000 description 2
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 239000013589 supplement Substances 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06N—COMPUTING ARRANGEMENTS BASED ON SPECIFIC COMPUTATIONAL MODELS
- G06N5/00—Computing arrangements using knowledge-based models
- G06N5/02—Knowledge representation; Symbolic representation
- G06N5/022—Knowledge engineering; Knowledge acquisition
- G06N5/025—Extracting rules from data
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Data Mining & Analysis (AREA)
- Evolutionary Computation (AREA)
- Computational Linguistics (AREA)
- Computing Systems (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Mathematical Physics (AREA)
- Software Systems (AREA)
- Artificial Intelligence (AREA)
- Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)
- Devices For Executing Special Programs (AREA)
Abstract
(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。
め要約のデータは記録されません。
Description
【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、エキスパートシステム
の知識ベースの構築に係わり、特に蓄積された複数の事
例の集まりから有用性の高いルールを生成する作業を効
率よく支援する知識獲得支援装置及び方法に関するもの
である。
の知識ベースの構築に係わり、特に蓄積された複数の事
例の集まりから有用性の高いルールを生成する作業を効
率よく支援する知識獲得支援装置及び方法に関するもの
である。
【０００２】
【従来の技術】蓄積された事例からルールを生成する知
識獲得技術としては、日経済ＡＩ別冊１９００春号ｐ４
６〜５５に「事例から知識を抽出する ルール・イン
ダクションは実用化、その他の手法も出番待ち」が掲載
されている。
識獲得技術としては、日経済ＡＩ別冊１９００春号ｐ４
６〜５５に「事例から知識を抽出する ルール・イン
ダクションは実用化、その他の手法も出番待ち」が掲載
されている。
【０００３】エキスパートシステムの実用化が進むに従
って、エキスパートシステム構築の成否の鍵となる知識
ベースを構築する知識獲得の負荷の軽減や知識獲得方法
論の確立が望まれている。
って、エキスパートシステム構築の成否の鍵となる知識
ベースを構築する知識獲得の負荷の軽減や知識獲得方法
論の確立が望まれている。
【０００４】一般に知識獲得技術は、大きく次の５つの
ステップが必要と考えられている。 ステップ１：知識源（文献や専門家など）から具体的な
事例、処理手順を集める。
ステップが必要と考えられている。 ステップ１：知識源（文献や専門家など）から具体的な
事例、処理手順を集める。
【０００５】ステップ２：集められた事例、処理手順を
整理する。
整理する。
【０００６】ステップ３：整理された事例、処理手順の
一般化、規則化を行う。
一般化、規則化を行う。
【０００７】ステップ４：一般化、規則化された知識の
検証、追加、修正を行う。
検証、追加、修正を行う。
【０００８】ステップ５：ステップ４の知識をルールや
フレーム等の知識表現に変換し、知識ベースに格納する
。
フレーム等の知識表現に変換し、知識ベースに格納する
。
【０００９】現在実用化段階となっている知識獲得技術
の一つであるルールインダクション技術では、上記ステ
ップ２からステップ５の範囲を支援することができる。 しかし、現実には使用する事例を整備する作業や生成さ
れたルールを評価し、次に獲得すべき情報を決定する作
業等、エキスパートシステムの知識ベースの構築の重要
な部分は、いまだ知識エンジニアや人間の専門家によっ
て行われている。
の一つであるルールインダクション技術では、上記ステ
ップ２からステップ５の範囲を支援することができる。 しかし、現実には使用する事例を整備する作業や生成さ
れたルールを評価し、次に獲得すべき情報を決定する作
業等、エキスパートシステムの知識ベースの構築の重要
な部分は、いまだ知識エンジニアや人間の専門家によっ
て行われている。
【００１０】
【発明が解決しようとする課題】上記従来技術では、使
用する事例を整備する作業や生成されたルールを評価し
、次に獲得すべき情報を決定する作業等、知識エンジニ
アや人間の専門家が人手により実施しなければならない
作業がいぜんとして多く、またこれらの作業を行うため
には高度な知識が必要である等の問題がある。
用する事例を整備する作業や生成されたルールを評価し
、次に獲得すべき情報を決定する作業等、知識エンジニ
アや人間の専門家が人手により実施しなければならない
作業がいぜんとして多く、またこれらの作業を行うため
には高度な知識が必要である等の問題がある。
【００１１】本発明の目的は、上記問題点に鑑み、ルー
ル生成に使用する事例について半自動的に取捨選択を行
い、さらに評価結果に基づき次に獲得すべき情報を表示
することにより、エキスパートシステムにおける知識ベ
ースの構築を容易にする知識獲得技術を提供することに
ある。
ル生成に使用する事例について半自動的に取捨選択を行
い、さらに評価結果に基づき次に獲得すべき情報を表示
することにより、エキスパートシステムにおける知識ベ
ースの構築を容易にする知識獲得技術を提供することに
ある。
【００１２】
【課題を解決するための手段】上記課題を解決するため
に本発明では、入力された事例に対しある一定の事例評
価基準を設定し、設定した評価基準を用い、事例が評価
基準を満足するか否かを判定し、満足しない事例を削除
、修正し、評価基準を満足した事例とあらかじめ入力さ
れた事例を構成する項目間の関係情報を用いてルールの
生成を行い、ルール評価部において生成されたルールの
評価を行い、情報表示部においてあらかじめ蓄えられて
いる判断手順に従ってルール評価部において得られた評
価結果を判定し、次に行うべき処理や獲得すべき情報、
項目間の関係を補うための情報を表示する知識獲得技術
を用いることにより、知識エンジニアや人間の専門家の
行っていた高度な作業を半自動化しエキスパートシステ
ムにおける知識ベースの構築を容易に行えるようにした
ものである。
に本発明では、入力された事例に対しある一定の事例評
価基準を設定し、設定した評価基準を用い、事例が評価
基準を満足するか否かを判定し、満足しない事例を削除
、修正し、評価基準を満足した事例とあらかじめ入力さ
れた事例を構成する項目間の関係情報を用いてルールの
生成を行い、ルール評価部において生成されたルールの
評価を行い、情報表示部においてあらかじめ蓄えられて
いる判断手順に従ってルール評価部において得られた評
価結果を判定し、次に行うべき処理や獲得すべき情報、
項目間の関係を補うための情報を表示する知識獲得技術
を用いることにより、知識エンジニアや人間の専門家の
行っていた高度な作業を半自動化しエキスパートシステ
ムにおける知識ベースの構築を容易に行えるようにした
ものである。
【００１３】
【作用】本発明によれば、エキスパートシステムの知識
ベースを構築する際には、あらかじめ蓄えられた事例の
集まりを入力すると、事例の集まりは、あらかじめ設定
されたある一定の基準に基づき評価され、評価基準を満
足しない事例は削除されるか評価基準を満足するように
変更され、評価基準を満足する事例のみがルール生成に
用いられる。ルール生成では、評価基準を満足した事例
と事例を構成する項目間の関係を用い、事例を分類する
ための条件をルールとして生成し、生成したルールの評
価を行い、評価した結果をあらかじめ蓄えられている判
断手順に従って判定し、次に行うべき処理、不足してい
ると思われる事例、および項目間の関係等の情報を順次
表示する。これを繰り返し行うことにより、エキスパー
トシステムにおける知識ベースの構築を半自動的に容易
に行うことが可能となる。
ベースを構築する際には、あらかじめ蓄えられた事例の
集まりを入力すると、事例の集まりは、あらかじめ設定
されたある一定の基準に基づき評価され、評価基準を満
足しない事例は削除されるか評価基準を満足するように
変更され、評価基準を満足する事例のみがルール生成に
用いられる。ルール生成では、評価基準を満足した事例
と事例を構成する項目間の関係を用い、事例を分類する
ための条件をルールとして生成し、生成したルールの評
価を行い、評価した結果をあらかじめ蓄えられている判
断手順に従って判定し、次に行うべき処理、不足してい
ると思われる事例、および項目間の関係等の情報を順次
表示する。これを繰り返し行うことにより、エキスパー
トシステムにおける知識ベースの構築を半自動的に容易
に行うことが可能となる。
【００１４】
【実施例】以下、本発明の一実施例について図面を用い
て詳細に説明する。図１は、本実施例の全体の構成を示
す図である。図２は、本実施例が適用される計算機シス
テムのハードウェア構成を示すものである。１は事例を
蓄積する事例ベースであり、２は知識獲得支援部であり
、事例前処理部２１、ルール生成部２２、ルール評価部
２３、情報表示部２４から構成され、３はルール生成部
２２により生成されたルールを格納するルールベースで
あり、４は項目間の関係式を格納する関係式ベースであ
り、５はルール評価部２３で使用するテストデータを格
納するテストデータベースである。
て詳細に説明する。図１は、本実施例の全体の構成を示
す図である。図２は、本実施例が適用される計算機シス
テムのハードウェア構成を示すものである。１は事例を
蓄積する事例ベースであり、２は知識獲得支援部であり
、事例前処理部２１、ルール生成部２２、ルール評価部
２３、情報表示部２４から構成され、３はルール生成部
２２により生成されたルールを格納するルールベースで
あり、４は項目間の関係式を格納する関係式ベースであ
り、５はルール評価部２３で使用するテストデータを格
納するテストデータベースである。
【００１５】事例ベース１は、図３に示すように事例を
特徴づける項目３１と、項目により決定される結論３２
とからなり、項目３１は項目３１１，項目３１２，……
，項目３１３のように任意の数だけ指定でき、各項目ご
とに任意の値３３１，３３２，……を持つ。結論３２は
、各項目ごとの任意の値３３１，３３２，……，３３３
により決定される値３３４を持つ。図３の一列３３が一
つの事例に対応する。事例ベース１に格納されている事
例の中には、事例３５の空欄３５２のようにある項目に
ついて値を持たない（空欄となっている）事例も存在す
る。
特徴づける項目３１と、項目により決定される結論３２
とからなり、項目３１は項目３１１，項目３１２，……
，項目３１３のように任意の数だけ指定でき、各項目ご
とに任意の値３３１，３３２，……を持つ。結論３２は
、各項目ごとの任意の値３３１，３３２，……，３３３
により決定される値３３４を持つ。図３の一列３３が一
つの事例に対応する。事例ベース１に格納されている事
例の中には、事例３５の空欄３５２のようにある項目に
ついて値を持たない（空欄となっている）事例も存在す
る。
【００１６】図４は、項目間の関係の入力例である。項
目間の関係は、図４に示すように、重要と考えられる順
に項目４１，４２，……を左から右の方向に順序よく並
べ、矢印４３で接続する。重要性がよく分からない部分
は項目４４のように“？”で示し、同等に扱う複数の項
目は一つの箱４５の中にまとめて記述する。項目間の関
係は、キーボード１４より入力され、関係式ベース４に
格納される。
目間の関係は、図４に示すように、重要と考えられる順
に項目４１，４２，……を左から右の方向に順序よく並
べ、矢印４３で接続する。重要性がよく分からない部分
は項目４４のように“？”で示し、同等に扱う複数の項
目は一つの箱４５の中にまとめて記述する。項目間の関
係は、キーボード１４より入力され、関係式ベース４に
格納される。
【００１７】図５は、事例前処理部２１により生成され
るルールの一例であり、事例の中の項目が値を持たない
項目である場合にテーブルＣに格納されている事例から
ルール生成部２２により生成されたルールを実行するこ
とを表す。テーブルＣについては後術する。
るルールの一例であり、事例の中の項目が値を持たない
項目である場合にテーブルＣに格納されている事例から
ルール生成部２２により生成されたルールを実行するこ
とを表す。テーブルＣについては後術する。
【００１８】図６は、ルール生成部２２により生成され
たルールの一例である。ルール６６は、条件６１，６２
と条件６１または６２を満足したときに決定される結論
の値６３とから構成される。ルール６６の中の条件６１
，６２の集まりを条件部６４、結論の値６３が１個以上
ある場合、その集まりを結論部６５と呼ぶ。ルール６７
，６８，６９および６０についても同様である。
たルールの一例である。ルール６６は、条件６１，６２
と条件６１または６２を満足したときに決定される結論
の値６３とから構成される。ルール６６の中の条件６１
，６２の集まりを条件部６４、結論の値６３が１個以上
ある場合、その集まりを結論部６５と呼ぶ。ルール６７
，６８，６９および６０についても同様である。
【００１９】図７は、事例前処理部２１が作成するテー
ブル等データの構成である。事例前処理部２１は、読み
込んだ事例を基にして結論ごとに事例を格納するワーク
テーブル７１と、結論ごとの事例数を数えるカウンタ７
２と、評価基準を満足する事例を格納するテーブルＡ７
３と、ある一定数より少ない事例数を持つ結論の事例を
格納するテーブルＢ７４と、ある項目３１２について値
を持たない事例３５を格納するテーブルＣ７５を作成す
る。テーブルＣ７５は、ある項目について値を持たない
事例を格納する必要がある場合にのみ作成される。
ブル等データの構成である。事例前処理部２１は、読み
込んだ事例を基にして結論ごとに事例を格納するワーク
テーブル７１と、結論ごとの事例数を数えるカウンタ７
２と、評価基準を満足する事例を格納するテーブルＡ７
３と、ある一定数より少ない事例数を持つ結論の事例を
格納するテーブルＢ７４と、ある項目３１２について値
を持たない事例３５を格納するテーブルＣ７５を作成す
る。テーブルＣ７５は、ある項目について値を持たない
事例を格納する必要がある場合にのみ作成される。
【００２０】図８は、ルール評価部２３が作成するテー
ブル等データの構成である。ルール評価部２３は、生成
されたルールの評価を行った結果、不足していると思わ
れる事例を格納する不足事例テーブル８２と、ルール条
件部の各項目が何回使用されたかを格納する項目数テー
ブル８３と、生成されたルールにより正しく分類された
事例を格納する正解事例テーブル８４と、生成されたル
ールによって誤って分類された事例を格納する誤り事例
テーブル８５と、条件部の条件数があらかじめ入力され
た一定値より多いルールを格納する不適切条件ルールテ
ーブル８６と、結論部の結論数があらかじめ入力された
一定値より多いルールを格納する不適切結論ルールテー
ブル８７を作成する。
ブル等データの構成である。ルール評価部２３は、生成
されたルールの評価を行った結果、不足していると思わ
れる事例を格納する不足事例テーブル８２と、ルール条
件部の各項目が何回使用されたかを格納する項目数テー
ブル８３と、生成されたルールにより正しく分類された
事例を格納する正解事例テーブル８４と、生成されたル
ールによって誤って分類された事例を格納する誤り事例
テーブル８５と、条件部の条件数があらかじめ入力され
た一定値より多いルールを格納する不適切条件ルールテ
ーブル８６と、結論部の結論数があらかじめ入力された
一定値より多いルールを格納する不適切結論ルールテー
ブル８７を作成する。
【００２１】図９（ａ）は、情報表示部２４の構成を示
す図である。情報表示部２４は、評価順序を決定する手
順、評価結果を判断するための手順および判定結果に基
づき次に行うべき処理や獲得すべき情報を決定する出力
情報選択手順を格納する判断手順格納部９１と、ルール
評価部２３の評価結果を評価順序の決定手順に従って読
み込む評価項目取得部９２と、評価結果の判断手順に従
って読み込んだ評価項目の判断を行う判断部９３と、判
断結果をテーブルの形式で格納する判断結果格納部９４
と、判断結果格納部９４に蓄えられた判断結果出力情報
選択手順に基づき出力すべき情報を決定する出力情報生
成部９５から構成される。図９（ｂ）は判断手順格納部
９１に格納されている判断手順の一例を示す図である。
す図である。情報表示部２４は、評価順序を決定する手
順、評価結果を判断するための手順および判定結果に基
づき次に行うべき処理や獲得すべき情報を決定する出力
情報選択手順を格納する判断手順格納部９１と、ルール
評価部２３の評価結果を評価順序の決定手順に従って読
み込む評価項目取得部９２と、評価結果の判断手順に従
って読み込んだ評価項目の判断を行う判断部９３と、判
断結果をテーブルの形式で格納する判断結果格納部９４
と、判断結果格納部９４に蓄えられた判断結果出力情報
選択手順に基づき出力すべき情報を決定する出力情報生
成部９５から構成される。図９（ｂ）は判断手順格納部
９１に格納されている判断手順の一例を示す図である。
【００２２】図１０は判断結果格納部９４の構成を示す
図である。判断結果格納部９４は、問い合わせする事例
を格納する問い合わせ事例テーブル９７と、不足してい
る項目を問い合わせる場合に使用する事例を格納する問
い合わせ項目テーブル９８から構成される。
図である。判断結果格納部９４は、問い合わせする事例
を格納する問い合わせ事例テーブル９７と、不足してい
る項目を問い合わせる場合に使用する事例を格納する問
い合わせ項目テーブル９８から構成される。
【００２３】図１１は、本実施例の流れを説明する際に
使用するテストデータベース２５に格納されたテスト事
例テーブルの一例である。テスト事例テーブルにはキー
ボード１４より入力された事例、もしくは、ある指定さ
れた一定数だけ事例ベース１よりランダムに選択した事
例が格納される。
使用するテストデータベース２５に格納されたテスト事
例テーブルの一例である。テスト事例テーブルにはキー
ボード１４より入力された事例、もしくは、ある指定さ
れた一定数だけ事例ベース１よりランダムに選択した事
例が格納される。
【００２４】図１２〜図１５は、メモリ１２に格納され
るプログラムに従ってＣＰＵ１１が行う本実施例の処理
の流れを示すフローチャートである。以下これらの図及
び図１１に基づき実施例を説明する。
るプログラムに従ってＣＰＵ１１が行う本実施例の処理
の流れを示すフローチャートである。以下これらの図及
び図１１に基づき実施例を説明する。
【００２５】事例前処理部２１は、まず外部記憶装置１
３上に格納されている事例ベース１もしくはキーボード
１４より事例を読み込み（図１２のＦ０１）、結論３２
別に同一の結論を持つ事例の数を数え（Ｆ０２）、結論
別に事例をワークテーブル７１に格納する。あらかじめ
システムが保持している値もしくは入力された値より多
い事例数を持つ結論か少ない事例数を持つ結論かを判定
し（Ｆ０３）、ある一定数より多い事例数を持つ結論の
事例はワークテーブル７１からテーブルＡ７３へコピー
し（Ｆ０４）、少ない事例はワークテーブル７１からテ
ーブルＢ７４へコピーする（Ｆ０５）。テーブルＡ７３
に格納された各事例３３，３４，……の項目３１１，３
１２，……，３１３について、値を持つ項目か持たない
項目かをチェックし（Ｆ０６）、各事例３３，３４，…
…ごとに値を持たない項目３５２の数を数え（Ｆ０７）
、値を持たない項目３５２の数があらかじめシステムが
保持しているある一定値もしくは入力されたある一定値
より多い事例か否かを判定する（Ｆ０８）。値を持たな
い項目３５２の数が、ある一定値より多い事例について
、事例をディスプレイ１５上に表示し、値を持たない項
目３５２に値を入力するように問い合わせる（Ｆ０９）
。問い合わせの結果、キーボード１４から入力が行われ
ない場合、その事例をテーブルＡ７３から削除し（Ｆ１
０）、入力が行われた場合、入力された値をテーブルＡ
７３の当該箇所に書き込む（Ｆ１１）。問い合わせを行
った事例について再度項目３１１，３１２，……，３１
３が値を持つ項目か持たない項目かをチェックし（Ｆ１
２）、事例ごとに値を持たない項目３５２の数を数え（
Ｆ１３）、値を持たない項目３５２の数があらかじめシ
ステムが保持しているある一定値もしくは入力されたあ
る一定値より多い事例かを判定する（Ｆ１４）。判定の
結果、値を持たない項目３５２の数がある一定値より多
い事例をテーブルＡ７３から削除する（Ｆ１５）。次に
ある項目３１２が値を持たない項目３５２の場合のみ結
論３２が値３５４を取り、ある項目３１２が何らかの値
３３２，３４２，……を取る場合のみ結論３２の値が値
３５４以外の値を取ることにより分類できるか否かを判
定し（Ｆ１６）、分類できるならば新たにテーブルＣ７
５を作成し（Ｆ１７）、項目３１２が値を持たない項目
３５２の事例をテーブルＡ７３からテーブルＣ７５に移
動し（Ｆ１８）、「項目３１２が値を持たない項目の場
合テーブルＣ７５を用いてルール生成部２２により生成
されるルールを実行する」というルール５１を生成する
（Ｆ１９）。この処理を、項目３１のすべての項目３１
１，３１２，……，３１３について行う（Ｆ１６〜Ｆ１
９）。
３上に格納されている事例ベース１もしくはキーボード
１４より事例を読み込み（図１２のＦ０１）、結論３２
別に同一の結論を持つ事例の数を数え（Ｆ０２）、結論
別に事例をワークテーブル７１に格納する。あらかじめ
システムが保持している値もしくは入力された値より多
い事例数を持つ結論か少ない事例数を持つ結論かを判定
し（Ｆ０３）、ある一定数より多い事例数を持つ結論の
事例はワークテーブル７１からテーブルＡ７３へコピー
し（Ｆ０４）、少ない事例はワークテーブル７１からテ
ーブルＢ７４へコピーする（Ｆ０５）。テーブルＡ７３
に格納された各事例３３，３４，……の項目３１１，３
１２，……，３１３について、値を持つ項目か持たない
項目かをチェックし（Ｆ０６）、各事例３３，３４，…
…ごとに値を持たない項目３５２の数を数え（Ｆ０７）
、値を持たない項目３５２の数があらかじめシステムが
保持しているある一定値もしくは入力されたある一定値
より多い事例か否かを判定する（Ｆ０８）。値を持たな
い項目３５２の数が、ある一定値より多い事例について
、事例をディスプレイ１５上に表示し、値を持たない項
目３５２に値を入力するように問い合わせる（Ｆ０９）
。問い合わせの結果、キーボード１４から入力が行われ
ない場合、その事例をテーブルＡ７３から削除し（Ｆ１
０）、入力が行われた場合、入力された値をテーブルＡ
７３の当該箇所に書き込む（Ｆ１１）。問い合わせを行
った事例について再度項目３１１，３１２，……，３１
３が値を持つ項目か持たない項目かをチェックし（Ｆ１
２）、事例ごとに値を持たない項目３５２の数を数え（
Ｆ１３）、値を持たない項目３５２の数があらかじめシ
ステムが保持しているある一定値もしくは入力されたあ
る一定値より多い事例かを判定する（Ｆ１４）。判定の
結果、値を持たない項目３５２の数がある一定値より多
い事例をテーブルＡ７３から削除する（Ｆ１５）。次に
ある項目３１２が値を持たない項目３５２の場合のみ結
論３２が値３５４を取り、ある項目３１２が何らかの値
３３２，３４２，……を取る場合のみ結論３２の値が値
３５４以外の値を取ることにより分類できるか否かを判
定し（Ｆ１６）、分類できるならば新たにテーブルＣ７
５を作成し（Ｆ１７）、項目３１２が値を持たない項目
３５２の事例をテーブルＡ７３からテーブルＣ７５に移
動し（Ｆ１８）、「項目３１２が値を持たない項目の場
合テーブルＣ７５を用いてルール生成部２２により生成
されるルールを実行する」というルール５１を生成する
（Ｆ１９）。この処理を、項目３１のすべての項目３１
１，３１２，……，３１３について行う（Ｆ１６〜Ｆ１
９）。
【００２６】ルール生成部２２は、まず図４に示される
ような項目間の関係を関係式ベース４から読み込み（図
１３のＦ２０）、読み込んだ関係の中の最も重要な項目
４１を選択し（Ｆ２１）、項目４１に等しいテーブルＡ
７３中の項目３１１の値３３１，３４１，……，３５１
に対し同一の結論となる値３３４を導く項目３１１の値
３３１，３４１を決定し（Ｆ２２）、項目３１１の値が
値３３１，３４１である場合の結論３２の値が値３３４
と異なる事例テーブルＡ７３中に存在するか、存在しな
いかをチェックする（Ｆ２３）。存在しない場合、項目
３１１が値３３１であるか値３４１である場合の結論３
２は値３３４であることを図６に示すようなルール６６
として生成し（Ｆ２４）、当該事例３３，３４を削除す
る（Ｆ２５）。項目３１１の値が値３４１をもつ事例で
あり、その結論３２が値３３４と異なる値３６４である
事例３６がある場合、項目３１１が値３３１である場合
の結論３２の値は値３３４であることを図６に示すよう
なルール６７として生成し（Ｆ２６）、事例３３をテー
ブルＡ７３から削除し（Ｆ２７）、事例３４と事例３６
については、項目３１１の値が値３４１をもつことでは
、結論３２の値が値３３４を持つか値３６４を持つか決
めることができないので、項目４１の次に重要な項目４
２に等しいテーブルＡ７３中の項目３１２の値３３２，
３４２，……に対し、同様の処理を行い、項目３１２の
値が値３４２である場合の結論３２は値３３４であるこ
とを図６に示すようなルール６８として生成し、項目３
１２の値が値３６２である場合の結論３２は値３６４で
あることを図６に示すようなルール６９として生成し、
当該事例３４，３６を削除する。同様の処理を項目４１
の次に重要な項目４２，……についてもルール生成を続
ける（Ｆ２０〜Ｆ２７）。さらに、テーブルＡ７３に格
納されているすべての事例についてルール生成が終了し
、テーブルＣ７５が存在するならば、テーブルＣ７５に
格納されている事例についても同様にルール生成を行う
（Ｆ２０〜Ｆ２７）。
ような項目間の関係を関係式ベース４から読み込み（図
１３のＦ２０）、読み込んだ関係の中の最も重要な項目
４１を選択し（Ｆ２１）、項目４１に等しいテーブルＡ
７３中の項目３１１の値３３１，３４１，……，３５１
に対し同一の結論となる値３３４を導く項目３１１の値
３３１，３４１を決定し（Ｆ２２）、項目３１１の値が
値３３１，３４１である場合の結論３２の値が値３３４
と異なる事例テーブルＡ７３中に存在するか、存在しな
いかをチェックする（Ｆ２３）。存在しない場合、項目
３１１が値３３１であるか値３４１である場合の結論３
２は値３３４であることを図６に示すようなルール６６
として生成し（Ｆ２４）、当該事例３３，３４を削除す
る（Ｆ２５）。項目３１１の値が値３４１をもつ事例で
あり、その結論３２が値３３４と異なる値３６４である
事例３６がある場合、項目３１１が値３３１である場合
の結論３２の値は値３３４であることを図６に示すよう
なルール６７として生成し（Ｆ２６）、事例３３をテー
ブルＡ７３から削除し（Ｆ２７）、事例３４と事例３６
については、項目３１１の値が値３４１をもつことでは
、結論３２の値が値３３４を持つか値３６４を持つか決
めることができないので、項目４１の次に重要な項目４
２に等しいテーブルＡ７３中の項目３１２の値３３２，
３４２，……に対し、同様の処理を行い、項目３１２の
値が値３４２である場合の結論３２は値３３４であるこ
とを図６に示すようなルール６８として生成し、項目３
１２の値が値３６２である場合の結論３２は値３６４で
あることを図６に示すようなルール６９として生成し、
当該事例３４，３６を削除する。同様の処理を項目４１
の次に重要な項目４２，……についてもルール生成を続
ける（Ｆ２０〜Ｆ２７）。さらに、テーブルＡ７３に格
納されているすべての事例についてルール生成が終了し
、テーブルＣ７５が存在するならば、テーブルＣ７５に
格納されている事例についても同様にルール生成を行う
（Ｆ２０〜Ｆ２７）。
【００２７】ルール生成が終了した後、ルール評価部２
３は、生成されたルール６７，６０について、条件６７
１，６０１について項目６７３の値６７４，６０３に不
足している値（項目６７３が値６７４，６０３，６０４
を取りうる場合、値６０４が不足している値となる）が
ないかを判定する（図１４のＦ２８）。不足している値
６０４がある場合、その項目６７３と不足している値６
０４を評価結果テーブル８１中の不足事例テーブル８２
へ登録する（Ｆ２９）。この処理を生成されたすべての
ルールの条件部の項目について行う（Ｆ２８〜Ｆ２９）
。次にテスト事例テーブル１０５０から事例１０５１を
取り出し（Ｆ３０）、事例１０５１がルール６７，６０
により正しく分類できるかを判定する（Ｆ３１）。 正しく分類できる場合には、正しく分類するために使用
されたルール６７の条件６７１の項目６７３と同一の評
価結果テーブル８１の中の項目数テーブル８３の使用回
数８３１の数に１を加え（Ｆ３２）、評価結果テーブル
８１の中の正解事例テーブル８４に当該事例をコピーし
（Ｆ３３）、テスト事例テーブル１０５０から当該事例
を削除する（Ｆ３４）。正しく分類できない場合には、
誤り事例テーブル８５に当該事例をコピーし（Ｆ３５）
、テスト事例テーブル１０５０から当該事例を削除する
（Ｆ３６）。この処理をテスト事例テーブル１０５０の
すべての事例について行う（Ｆ３０〜Ｆ３６）。次に、
ルール６７，６０ごとにルール条件部６７１，６０１の
条件の数があらかじめ入力されている基準値を超えてい
ないかを判定し（Ｆ３７）、基準値を超えている場合そ
のルールを評価結果テーブル８１の中の不適切条件ルー
ルテーブル８６に格納し（Ｆ３８）、ルールベース３か
ら当該ルールを削除する（Ｆ３９）。次に、ルール６７
，６０ごとにルール結論部６７２，６０２の結論の数が
あらかじめ入力されている基準値を超えていないかを判
定し（Ｆ４０）、基準値を超えている場合そのルールを
評価結果テーブル８１の中の不適切結論ルールテーブル
８７に格納し（Ｆ４１）、ルールベース３から当該ルー
ルを削除する（Ｆ４２）。
３は、生成されたルール６７，６０について、条件６７
１，６０１について項目６７３の値６７４，６０３に不
足している値（項目６７３が値６７４，６０３，６０４
を取りうる場合、値６０４が不足している値となる）が
ないかを判定する（図１４のＦ２８）。不足している値
６０４がある場合、その項目６７３と不足している値６
０４を評価結果テーブル８１中の不足事例テーブル８２
へ登録する（Ｆ２９）。この処理を生成されたすべての
ルールの条件部の項目について行う（Ｆ２８〜Ｆ２９）
。次にテスト事例テーブル１０５０から事例１０５１を
取り出し（Ｆ３０）、事例１０５１がルール６７，６０
により正しく分類できるかを判定する（Ｆ３１）。 正しく分類できる場合には、正しく分類するために使用
されたルール６７の条件６７１の項目６７３と同一の評
価結果テーブル８１の中の項目数テーブル８３の使用回
数８３１の数に１を加え（Ｆ３２）、評価結果テーブル
８１の中の正解事例テーブル８４に当該事例をコピーし
（Ｆ３３）、テスト事例テーブル１０５０から当該事例
を削除する（Ｆ３４）。正しく分類できない場合には、
誤り事例テーブル８５に当該事例をコピーし（Ｆ３５）
、テスト事例テーブル１０５０から当該事例を削除する
（Ｆ３６）。この処理をテスト事例テーブル１０５０の
すべての事例について行う（Ｆ３０〜Ｆ３６）。次に、
ルール６７，６０ごとにルール条件部６７１，６０１の
条件の数があらかじめ入力されている基準値を超えてい
ないかを判定し（Ｆ３７）、基準値を超えている場合そ
のルールを評価結果テーブル８１の中の不適切条件ルー
ルテーブル８６に格納し（Ｆ３８）、ルールベース３か
ら当該ルールを削除する（Ｆ３９）。次に、ルール６７
，６０ごとにルール結論部６７２，６０２の結論の数が
あらかじめ入力されている基準値を超えていないかを判
定し（Ｆ４０）、基準値を超えている場合そのルールを
評価結果テーブル８１の中の不適切結論ルールテーブル
８７に格納し（Ｆ４１）、ルールベース３から当該ルー
ルを削除する（Ｆ４２）。
【００２８】情報表示部２４は、評価項目取得部９２に
より、判断手順９１に格納されている手順９６１に従っ
てまず該当する項目数テーブル８３の内容を情報表示部
２４に読み込み（図１５のＦ４３）、判断部９３により
判断手順９１に格納されている判断手順９６２に従い、
項目３１１，３１２，……の中から図４に示すような関
係式の中で関係が明示されていない項目３１３を選択し
（Ｆ４５）、その中で項目数テーブル８３の使用回数が
最大である項目を選択し、その項目を図４に示すような
関係式の最も左側にある“？”の箱４４に記入する（Ｆ
４６）。この処理を、関係が明示されていない項目３１
３がなくなるまで繰り返す（Ｆ４５〜Ｆ４６）。判断手
順９１に格納されている手順９６１に従い、不足事例テ
ーブル８２を読み込み（Ｆ４７）、判断部９３により判
断手順９１に格納されている判断手順９６３に従い、不
足している値の多い項目８２１の多い順に事例を並べか
え（Ｆ４８）、その並べかえた結果を判断結果格納部９
４の問い合わせ事例テーブル９７へ格納する（Ｆ４９）
。判断手順９１に格納されている手順９６１に従い、不
適切条件ルールテーブル８６の内容を読み込み（Ｆ５０
）、判断部９３により判断手順９１に格納されている判
断手順９６４に従い、不適切条件ルールを満足し条件部
に存在しない項目の値が空欄である事例９７２を判断結
果格納部９４の問い合わせ事例テーブル９７へ格納する
（Ｆ５１）。判断手順９１に格納されている手順９６１
に従い、不適切結論ルールテーブル８７の内容を読み込
み（Ｆ５２）、判断部９３により判断手順９１に格納さ
れている判断手順９６５に従い、条件部を満足しそれぞ
れの結論の値を取る事例９８１，９８２を判断結果格納
部９４の問い合わせ項目テーブル９８に格納する（Ｆ５
３）。出力情報生成部９５では、不足項目問い合わせの
メッセージを出力し（Ｆ５４）、複数の事例９８１，９
８２をディスプレイ１５に表示し、２つの事例９８１，
９８２を区別するための項目９８３とその値９８４，９
８５を入力するように問い合わせを行う（Ｆ５５）。キ
ーボード１４から入力された項目９８３が問い合わせ項
目テーブルに追加され、その項目９８３の当該項目へ値
９８４，９８５が代入される。次に、テーブルＢ７４の
事例を問い合わせ事例テーブル９７へコピーし、不足項
目問い合わせにより追加された項目９８３を問い合わせ
事例テーブルに追加し、不足事例問い合わせのメッセー
ジをディスプレイ１５上に表示し（Ｆ５６）、問い合わ
せ事例テーブル９７に格納されている事例９７１，……
，９７２，……を順次表示し、空欄へ値を入力するよう
に問い合わせを行う（Ｆ５７）。キーボード１４から入
力された値は、問い合わせ事例テーブル９７の当該項目
へ代入される。問い合わせ事例テーブル９７は、事例ベ
ース１へ格納され、次のルール生成に使用される。
より、判断手順９１に格納されている手順９６１に従っ
てまず該当する項目数テーブル８３の内容を情報表示部
２４に読み込み（図１５のＦ４３）、判断部９３により
判断手順９１に格納されている判断手順９６２に従い、
項目３１１，３１２，……の中から図４に示すような関
係式の中で関係が明示されていない項目３１３を選択し
（Ｆ４５）、その中で項目数テーブル８３の使用回数が
最大である項目を選択し、その項目を図４に示すような
関係式の最も左側にある“？”の箱４４に記入する（Ｆ
４６）。この処理を、関係が明示されていない項目３１
３がなくなるまで繰り返す（Ｆ４５〜Ｆ４６）。判断手
順９１に格納されている手順９６１に従い、不足事例テ
ーブル８２を読み込み（Ｆ４７）、判断部９３により判
断手順９１に格納されている判断手順９６３に従い、不
足している値の多い項目８２１の多い順に事例を並べか
え（Ｆ４８）、その並べかえた結果を判断結果格納部９
４の問い合わせ事例テーブル９７へ格納する（Ｆ４９）
。判断手順９１に格納されている手順９６１に従い、不
適切条件ルールテーブル８６の内容を読み込み（Ｆ５０
）、判断部９３により判断手順９１に格納されている判
断手順９６４に従い、不適切条件ルールを満足し条件部
に存在しない項目の値が空欄である事例９７２を判断結
果格納部９４の問い合わせ事例テーブル９７へ格納する
（Ｆ５１）。判断手順９１に格納されている手順９６１
に従い、不適切結論ルールテーブル８７の内容を読み込
み（Ｆ５２）、判断部９３により判断手順９１に格納さ
れている判断手順９６５に従い、条件部を満足しそれぞ
れの結論の値を取る事例９８１，９８２を判断結果格納
部９４の問い合わせ項目テーブル９８に格納する（Ｆ５
３）。出力情報生成部９５では、不足項目問い合わせの
メッセージを出力し（Ｆ５４）、複数の事例９８１，９
８２をディスプレイ１５に表示し、２つの事例９８１，
９８２を区別するための項目９８３とその値９８４，９
８５を入力するように問い合わせを行う（Ｆ５５）。キ
ーボード１４から入力された項目９８３が問い合わせ項
目テーブルに追加され、その項目９８３の当該項目へ値
９８４，９８５が代入される。次に、テーブルＢ７４の
事例を問い合わせ事例テーブル９７へコピーし、不足項
目問い合わせにより追加された項目９８３を問い合わせ
事例テーブルに追加し、不足事例問い合わせのメッセー
ジをディスプレイ１５上に表示し（Ｆ５６）、問い合わ
せ事例テーブル９７に格納されている事例９７１，……
，９７２，……を順次表示し、空欄へ値を入力するよう
に問い合わせを行う（Ｆ５７）。キーボード１４から入
力された値は、問い合わせ事例テーブル９７の当該項目
へ代入される。問い合わせ事例テーブル９７は、事例ベ
ース１へ格納され、次のルール生成に使用される。
【００２９】
【発明の効果】以上のように、本発明では、ルール生成
に使用する事例をあらかじめある一定の評価基準にした
がって処理し、事例を構成する属性間の関係を用いてル
ール生成し、さらに決められた手順に従って次に獲得す
べき事例や項目間の関係を表示することにより、容易に
エキスパートシステムの知識ベースの構築が可能となっ
ている。
に使用する事例をあらかじめある一定の評価基準にした
がって処理し、事例を構成する属性間の関係を用いてル
ール生成し、さらに決められた手順に従って次に獲得す
べき事例や項目間の関係を表示することにより、容易に
エキスパートシステムの知識ベースの構築が可能となっ
ている。
【図１】本発明の全体の構成を示す構成図である。
【図２】本発明が適用される計算機システムのハードウ
ェア構成図である。
ェア構成図である。
【図３】事例ベース１の構成を示す図である。
【図４】項目間の関係を示す図である。
【図５】事例前処理部２１により生成されるルールの例
を示す図である。
を示す図である。
【図６】ルール生成部２２により生成されるルールの例
を示す図である。
を示す図である。
【図７】事例前処理部２１が作成するテーブル及びカウ
ンタを示す図である。
ンタを示す図である。
【図８】ルール評価部２３が作成するテーブルの構成を
示す図である。
示す図である。
【図９】情報表示部２４の構成及び判断手順の一例を示
す図である。
す図である。
【図１０】判断結果格納部９４の構成を示す図である。
【図１１】テスト事例テーブルの例を示す図である。
【図１２】本実施例の処理の流れを示すフローチャート
である。
である。
【図１３】図１２に続くフローチャートである。
【図１４】図１３に続くフローチャートである。
【図１５】図１４に続くフローチャートである。
１…事例ベース
２１…事例前処理部
２２…ルール生成部、
２３…ルール評価部
２４…情報表示部
Claims (4)
- 【請求項１】あらかじめ蓄えられた事例を分析し、その
事例を最も良く分類する規則性をルールとして生成する
ことによりエキスパートシステムの知識ベース構築を支
援する装置において、分析すべき事例に対しある一定の
評価基準を満足しない事例を削除または基準を満足する
ように変更する事例前処理部と、事例を分類する規則性
を抽出してルールを生成するルール生成部と、生成され
たルールの評価を行うルール評価部とを有することを特
徴とするエキスパートシステムにおける知識獲得支援装
置。 - 【請求項２】あらかじめ蓄えられた事例を分析し、その
事例を最も良く分類する規則性をルールとして生成する
ことによりエキスパートシステムの知識ベース構築を支
援する方法において、条件となる項目間の関係を入力し
、入力された項目間の関係に従って条件を求めるステッ
プと求められた条件から生成されたルールを評価し、評
価結果に基づき不足している関係を補うステップと、こ
れらのステップを繰り返し行うことを特徴とするエキス
パートシステムにおける知識獲得方法。 - 【請求項３】あらかじめ蓄えられた事例を分析し、その
事例を最も良く分類する規則性をルールとして生成する
ことによりエキスパートシステムの知識ベース構築を支
援する方法において、条件となる項目の値の範囲を同一
の結論のみを導く範囲と、複数の結論を導く範囲とに分
類するように条件となる値の範囲を求めることを特徴と
するエキスパートシステムにおける知識獲得方法。 - 【請求項４】あらかじめ蓄えられた事例を分析し、その
事例を最も良く分類する規則性をルールとして生成する
ことによりエキスパートシステムの知識ベース構築を支
援する方法において、生成されたルールの評価順序を決
定する手順と、評価結果を判断するための手順と、次に
行うべき処理や獲得すべき情報を決定するための手順と
をあらかじめ蓄えておき、ルールについて評価された結
果を上記手順に基づいて判定を行い、その結果次に行う
べき処理や獲得すべき情報を表示することを特徴とする
エキスパートシステムにおける知識獲得方法。
Priority Applications (4)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP14842191A JP3184243B2 (ja) | 1991-06-20 | 1991-06-20 | エキスパートシステムにおける知識獲得支援装置 |
| EP92110325A EP0519478B1 (en) | 1991-06-20 | 1992-06-19 | Expert system comprising a knowledge acquisition support system |
| DE69232452T DE69232452T2 (de) | 1991-06-20 | 1992-06-19 | Expertensystem mit einem Wissenserfassungsunterstützungssystem |
| US07/901,576 US5504840A (en) | 1991-06-20 | 1992-06-19 | Knowledge acquisition support system and method in an expert system |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP14842191A JP3184243B2 (ja) | 1991-06-20 | 1991-06-20 | エキスパートシステムにおける知識獲得支援装置 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH04370833A true JPH04370833A (ja) | 1992-12-24 |
| JP3184243B2 JP3184243B2 (ja) | 2001-07-09 |
Family
ID=15452422
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP14842191A Expired - Fee Related JP3184243B2 (ja) | 1991-06-20 | 1991-06-20 | エキスパートシステムにおける知識獲得支援装置 |
Country Status (4)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US5504840A (ja) |
| EP (1) | EP0519478B1 (ja) |
| JP (1) | JP3184243B2 (ja) |
| DE (1) | DE69232452T2 (ja) |
Families Citing this family (19)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR100218073B1 (ko) * | 1992-11-10 | 1999-09-01 | 타테이시 요시오 | 룰 생성장치 및 방법 |
| US5802509A (en) * | 1993-09-21 | 1998-09-01 | Hitachi, Ltd. | Rule generation system and method of generating rule |
| US5659668A (en) * | 1993-09-30 | 1997-08-19 | Sanyo Electric Co., Ltd. | Knowledge base constructing system |
| CA2129510C (en) * | 1993-10-21 | 1999-04-13 | Sasisekharan Raguram | Automatic temporospatial pattern analysis and prediction in a telecommunications network using rule induction |
| JPH0877010A (ja) * | 1994-09-07 | 1996-03-22 | Hitachi Ltd | データ分析方法および装置 |
| US5796926A (en) * | 1995-06-06 | 1998-08-18 | Price Waterhouse Llp | Method and apparatus for learning information extraction patterns from examples |
| US5719692A (en) * | 1995-07-07 | 1998-02-17 | Lucent Technologies Inc. | Rule induction on large noisy data sets |
| GB9519678D0 (en) * | 1995-09-27 | 1995-11-29 | Philips Electronics Nv | Behaviour prediction |
| US5841895A (en) * | 1996-10-25 | 1998-11-24 | Pricewaterhousecoopers, Llp | Method for learning local syntactic relationships for use in example-based information-extraction-pattern learning |
| US5799293A (en) * | 1996-11-04 | 1998-08-25 | Ford Global Technologies, Inc. | Method for optimizing the design of a product using knowledge-based engineering techniques |
| US6370542B1 (en) | 1998-10-23 | 2002-04-09 | Qwest Communications International, Inc. | Method and apparatus for knowledge acquisition and management |
| US6598036B1 (en) | 2000-04-04 | 2003-07-22 | Ford Global Technologies, Llc | Method for serving engineering rules on a network through servlet and applet |
| US6535863B1 (en) | 2000-04-06 | 2003-03-18 | Ford Motor Company | Method for utilizing a knowledge-based system |
| US20020049720A1 (en) * | 2000-05-11 | 2002-04-25 | Chase Manhattan Bank | System and method of data mining |
| US20030059009A1 (en) * | 2001-09-24 | 2003-03-27 | Teleware, Inc. | Modular multi-media communication management system with context dependent multi-media help functionality |
| JP2003256635A (ja) * | 2002-02-28 | 2003-09-12 | Hitachi East Japan Solutions Ltd | 製造指示量決定支援方法およびそのプログラム |
| US20090177664A9 (en) * | 2003-05-07 | 2009-07-09 | Hotchkiss Lynette I | System and Method for Regulatory Rules Repository Generation and Maintenance |
| US8185455B2 (en) * | 2005-09-30 | 2012-05-22 | At&T Intellectual Property I, L.P. | Auditing system with interactive rule construction user interface |
| DE102009004446A1 (de) * | 2009-01-13 | 2010-07-15 | Siemens Aktiengesellschaft | Verfahren und Vorrichtung zum Koordinieren von Betriebsaktionen von in einer Organisation zusammenwirkenden Unterbetrieben |
Family Cites Families (14)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US4713775A (en) * | 1985-08-21 | 1987-12-15 | Teknowledge, Incorporated | Intelligent assistant for using and operating computer system capabilities to solve problems |
| JPS62293352A (ja) * | 1986-06-11 | 1987-12-19 | Hitachi Ltd | 知識情報処理システム |
| JPH0786833B2 (ja) * | 1987-06-26 | 1995-09-20 | 株式会社日立製作所 | 知識ベ−ス管理システム |
| US4847784A (en) * | 1987-07-13 | 1989-07-11 | Teknowledge, Inc. | Knowledge based tutor |
| US4985824A (en) * | 1987-10-30 | 1991-01-15 | Husseiny Abdo A | Reliable fuzzy fault tolerant controller |
| US5043915A (en) * | 1988-11-30 | 1991-08-27 | Hitachi, Ltd. | Knowledge-based system installed with associative knowledge and inference method |
| US4972328A (en) * | 1988-12-16 | 1990-11-20 | Bull Hn Information Systems Inc. | Interactive knowledge base end user interface driven maintenance and acquisition system |
| US5119318A (en) * | 1989-04-17 | 1992-06-02 | Del Partners L.P. | Expert control system for real time management of automated factory equipment |
| US5159685A (en) * | 1989-12-06 | 1992-10-27 | Racal Data Communications Inc. | Expert system for communications network |
| JPH03257529A (ja) * | 1990-03-07 | 1991-11-18 | Hitachi Ltd | 推論管理システムおよび方法 |
| US5222197A (en) * | 1990-06-28 | 1993-06-22 | Digital Equipment Corporation | Rule invocation mechanism for inductive learning engine |
| US5179633A (en) * | 1990-06-29 | 1993-01-12 | Digital Equipment Corporation | Method and apparatus for efficiently implementing read-type procedural attachments in rete-like pattern matching environment |
| US5121467A (en) * | 1990-08-03 | 1992-06-09 | E.I. Du Pont De Nemours & Co., Inc. | Neural network/expert system process control system and method |
| JP2534392B2 (ja) * | 1990-09-21 | 1996-09-11 | 三田工業株式会社 | 画像形成装置のための自己診断および自己修復システム |
-
1991
- 1991-06-20 JP JP14842191A patent/JP3184243B2/ja not_active Expired - Fee Related
-
1992
- 1992-06-19 US US07/901,576 patent/US5504840A/en not_active Expired - Fee Related
- 1992-06-19 DE DE69232452T patent/DE69232452T2/de not_active Expired - Fee Related
- 1992-06-19 EP EP92110325A patent/EP0519478B1/en not_active Expired - Lifetime
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| EP0519478A3 (ja) | 1994-03-23 |
| US5504840A (en) | 1996-04-02 |
| DE69232452T2 (de) | 2002-10-02 |
| EP0519478A2 (en) | 1992-12-23 |
| EP0519478B1 (en) | 2002-03-06 |
| JP3184243B2 (ja) | 2001-07-09 |
| DE69232452D1 (de) | 2002-04-11 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JPH04370833A (ja) | エキスパートシステムにおける知識獲得支援装置 | |
| US7401070B2 (en) | Flow data generation method, flow data generation apparatus, and flow data generation program product | |
| KR19990077006A (ko) | 유전자 프로그래밍방법 및 시스템 | |
| JPWO2002046921A1 (ja) | シーケンス解析方法およびシーケンス解析装置 | |
| US10976965B1 (en) | Optimization of in-memory processing of data represented by an acyclic graph so that the removal and re-materialization of data in selected nodes is minimized | |
| JPH09160765A (ja) | ソフトウェア部品作成方法 | |
| JPH09204449A (ja) | 部品表作成処理装置 | |
| CN116860227B (zh) | 一种基于大数据etl脚本编排的数据开发***及方法 | |
| JP2001134577A (ja) | データ分析装置、方法、およびそのコンピュータプログラムを記憶した記憶媒体 | |
| Sato et al. | Detecting shoplifting from customer behavior data by extended XCS-SL: Towards feature extraction on class-imbalanced sequence data | |
| Bogatov et al. | The Usage of The Technology of Constructing “AS-IS” Models of Initial Maturity Levels of Process Management | |
| Bohlin et al. | Enhancing Association Rule Mining for Solving the Storage Location Assignment Problem | |
| JP2695275B2 (ja) | データソーティング装置 | |
| JPS63204434A (ja) | 電子化文書検索装置 | |
| JP4356640B2 (ja) | 文書管理装置 | |
| JP3957946B2 (ja) | 半導体製造データの処理方法 | |
| JP2633918B2 (ja) | メソド検索方法及びメソド検索手続き生成方法 | |
| JP2891128B2 (ja) | ファジィルールの表示，編集方法およびその構築装置 | |
| JPH01292436A (ja) | エキスパートシステムのルール作成処理方式 | |
| Brown et al. | Determining a Minimal and Independent Set of Image Processing Operations for a Multimedia Database System | |
| Upal et al. | Learning Rationales to Improve Plan Quality for Partial Order Planners. | |
| Agarwal et al. | A Novel Optimal Pattern Mining Algorithm using Genetic Algorithm | |
| JPH08314725A (ja) | 決定木生成装置、情報検索装置及び制御器設計装置 | |
| JPH06187155A (ja) | 知識処理システム | |
| JPS61251966A (ja) | 画像処理装置 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |