JPH0267684A

JPH0267684A - 校正支援方法

Info

Publication number: JPH0267684A
Application number: JP63218322A
Authority: JP
Inventors: Minoru Ashizawa; 実芦沢
Original assignee: Hitachi Ltd
Current assignee: Hitachi Ltd
Priority date: 1988-09-02
Filing date: 1988-09-02
Publication date: 1990-03-07

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】〔産業上の利用分野〕本発明は、自然言語処理技術に係り、単語の表記にゆれ
がある言語を解析の対象とする技術、例えば日英自動翻
訳や校正支援に好適な、校正支援方式及び辞書検索方式
に関する。

〔従来の技術〕

従来の技術は、辞書検索方式に関して、表記のゆれに対
応するために、例えば次のような方法をとっている。即
ち、各々の表記をキーとするレコードを辞書内に作成す
る。その単語の文法、意味。

訳等の、語に付属する情報は、それらのレコードのうち
１つに書き込み、残りのレコードにはその情報を書き込
んだレコードへのポインタを書き込むようになっている
。

また特開昭６１−２２３９７９号に記載のように、複合
語の区切り文字を統一化したものに書き換えてから辞書
検索するとなっていた。

また、特願昭５８−１０７６７７号に記載のように、漢
字をその読みを表す仮名文字列に書き換え”Ｃから登録
、検索することで、漢字と仮名の両方の表記が可能なゆ
れに対処するとなっていた。

また、″カタカナ表記外来語の直接検索″、（中村、他
、情報処理学会筒３５回全国大会（昭和６２年後期）Ｐ
、１２２３〜ｐ、１２２４）では、外来語のカタカナ表
記から英語綴りを復元して英語辞書を直接検索するとな
っていた。

一方１校正支援方式に関して、カタカナの部分をキーに
してソートし、クイック（ＫＷＩＣ）リストの形式で表
示するものが商品として発売されている。

〔発明が解決しようとする課題〕

上記従来技術で、辞書検索方式に関して、辞書にポイン
タを書き込む方式は、万能ではあるが、表記のゆれを網
羅的に登録する必要がある。複合語等のように１表記の
ゆれのある箇所が２箇所以上ある場合は１組み合せ的に
考える必要がある。

例えば「マルチ・ウィンドーＪという単語では、「・」
による分かち書きにするか、空白による分かち書きにす
るか、入た書きにするか、また「ウィンドー」の「ライ
」を「ライ」と書くか、また、「ドー」を「ドウ」と書
くか「ドウ」と書くかによって、１８通りの表記が考え
られる。全ての外来語について、このような表記のゆれ
を網羅すれば、データ量は膨大なものとなる。また、登
録から漏れてしまうものが出ることも考えられ、辞書の
品質を保証することが難しくなるという問題がある。

特開昭６１−２２３９７９号に記載の方式では、複合語
の区切り文字を統一化したものであり、Ｐｌｉ合語の構
成要素に表記のゆれがある場合に上記と同じ問題が生じ
る。

特願昭５８−１０７６７７号に記載の方式では漢字と仮
名の両方の表記ができるようなゆれには対処できるが、
その他の表記のゆれには対処できないという問題がある
。

前記文献″カタカナ表記外来語の直接検索″の方法では
、予め想定した外国語以外の言語を源とする外来語には
適用できない、また、英語綴りを復元するためには、表
記にゆれのない箇所に対する処理が必要である。また、
日本語による表記からは一意に英語綴りを復元すること
ができず、処理が複雑になるというｌ￥＋７題点がある
。

校正支援方式に関しては、ＫＷＩＣリストの形式で表示
するものは、１つの単語の表記のゆれや入力誤りを発見
するために有効であるが、異なる単語間で同じような表
記のゆれがあるものの発見や、自動修正が充分でないと
いう問題点がある。

例えば、テキストに、「・・・アクティグデータ・・・
」という表記と、「・・・コグニテイブサイエンス・・
・ノという表記があるとする。この両者には、「ティグ
」　「ティグ」のように、源を同じくする音節の表記に
ゆれがある。しかし、「アクティブ」と「コグニテイブ
」では１表記のゆれがある部分より前方の文字列「アク
」と「コグニ」が異なっているために、上記従来技術の
ＫＷＩＣリストによる方式では、この２つの表記が離れ
た部分に表示されることになる。このため、表記のゆれ
を発見しにくいという問題点がある。また、このような
表記のゆれを発見しても、それを自動的に統一する機能
が充分でない。

本発明の第１の目では、上記問題点を回避し、表記のゆ
れの検出を行う校正支援方式を提供することにある。第
２の目的は、検出した表記のゆれを自動的に統一せしめ
る校正支援方式を提供することにある。

また、本発明の第３の目的は１表記のゆれがある。言語
に関する辞書の作成及び利用に関して、表記のゆれを網
羅的に登録する必要を無くし、単純な方法で表記のゆれ
に対処する辞書検索方式を提供することにある。

〔課題を解決するための手段〕

まず、第３の目的である辞書検索方式は、単語辞書記憶
手段と、検索キーによって単語辞書を検索する辞書検索
手段を利用する＃番検索方式において、書き換え規則記
憶手段と、検索キーを書き換え規則に従って書き換える
文字列書き換え手段を利用する処理ステップを設けるこ
とによって達成される。

また、第１および第２の目的である校正支援方式は、テ
キスト編集手段とテキスト記憶手段と表示手段と入力手
段を利用する校正支援方式において１本発明の第３の目
的である辞書検索方式において書き換えられた文字列で
テキスト文字列の所定部分を書き換える処理ステップを
設けることによって達成される。

〔作用〕

書き換え規則記憶手段には、予め、書き換え規則として
、左辺に使用頻度の低い表記を書き、右辺には左辺の表
記より使用頻度の高い表記を書いたものを記憶させてお
く。これらの規則を、左辺の使用頻度別に分類しておく
。辞書検索手段は。

テキスト編集手段から渡された検索キーを用いて辞書検
索をする。また、辞書検索手段は１文字列７Ｆき換え手
段に対して検索キーの書き換きをＪＨ示し、書き換えら
れた検索キーによって辞書検索を行なう。この書き換え
と検索を適宜くり返し、検索キーの書き換え内容ど、検
索結果をテキスト編集手段に返す０文字列書き換え手段
は、辞書検索手段からの指示に基き、検索キーに書き換
え規則を適用して、検索キーを書き換える。書き換え規
則は、その左辺の表記の使用頻度が低いものから適用す
る。

テキスト記憶手段は、予め校正の対象とするテキストを
記憶しておく。テキスト編集手段は、テキスト記憶手段
に記憶されているテキストの中の表記にゆれがある可能
性があると判断した部分を切り出して、検索キーとして
辞書検索手段に渡す。

また、テキスト編集手段は、辞書検索手段から返される
、検索キーの書き換え内容と、検索結果を受は取る。テ
キスト編集手段は、この検索キーの書き換え内容と検索
結果から５表記のゆれの有無について、最終的に判断す
る。ゆれがあると判断した場合は、自動的に表記を統一
するか、あるいは、ゆれがある旨を、表示手段を介して
表示する。

〔実施例〕

以下、本発明の一実施例を説明する。

第１図は本発明を実現する装置の一例を示す図である。

第２図、第３図、第４図、第５図は、本発明による校正
支援方式の一例を示すフロー図である。第１図のテキス
ト編集手段１０２は、このフローに従って動作する。

第１１図、第１２図は、書き換え規則の適用によって文
字列の長さが変化する場合の、文字の対応を保つデータ
構造を示す。この第１１図、第１２図の詳細については
、後にフローの説明と合わせて説明する。

第１３図は、検索結果スタッフの構造を示す。

これについても１次のフローの説明と合わせて説明する
。

以下、まず、第２図〜第８図のフローを例を用いて説明
する。

第２図のステップ２０１で、第１図のテキスト記憶手段
１０１に記憶されているテキストの先頭の文字に注目し
、これを注目文字とする。ステップ２０２で、注目文字
とテキストの終りを示す文字を比較する。一致した場合
は、（２０３ステツプ）処理を終了する。一致しなかっ
た場合は、第３図のステップ３０１へ進む。ここで、注
目文字の字種を調べる。注目文字がカタカナでもナカグ
ロ〔・〕でもない場合は、ステップ３０３で、注目文字
の次の文字を注目文字として、第２図のス第６図、第７
図、第８図は、本発明による辞書検索方式の一例を示す
フロー図である。第１図の辞書検索手段１０５は、第６
図、第７図のフローに従って動作する。第１図の文字列
書き換え手段１０７は、第８図のフローに従って動作す
る。

第９図は、第１図の書き換え規則記憶手段１０８に記憶
されている規則群の一例である。第９図９００に示す「
レベル」は、書き換え規則の左辺の表記の使用頻度に基
づく分類を表す番号であり。

番号の小さい規則程、その左辺の表記の使用頻度が低い
ことを表す。

第１０図は、第１図の単語辞書記憶手段１０４に記憶さ
れている単語辞書の一例である。第１０図１００１．１
００２，１００３．１００５において、「内容」が「皐
」となっているものは、その見出しを正しい表記として
使用することを指定している。また、通常は使用しない
ような表記を特に使用したい場合は、第１０図１００４
のように、「内容」にその使用したい表記を登録してお
けば良い。

チップ２０２へ戻る。注目文字が、カタカナあるいはナ
カグロになるまで、２０２，２０３，３０１゜３０２．
３０３の各ステップをくり返す。

今、ステップ３０１において１例えば注目文字が、テキ
ストの中の「マルチ・ウィンドウ・システムの〜」の先
頭の文字「マ」であるとする。これはステップ３０２で
カタカナであると判断され、ステップ３０４に進む。こ
こで、注目文字から始まるカタカナあるいはナカグロが
続く範囲「マルチ・ウィンドウ・システム」をテキスト
から切り出して、キー（ＫＥＹ）（０）に代入する。ス
テップ３０５，３０６で、辞書検索方式のフローを呼び
出す準備をする。検索結果スタック（第１３図）は、辞
書検索した結果、辞書から得た情報を格納するために使
用する。ＲＥＷＲＩＴＴＥＮは、検索キーが、文字列書
き換え手段によって書き換えられたのか否かを示す。ス
テップ３０５，３０６を経てステップ３０７で、第６図
、第７図のフローを呼び出し、第６図のステップ６０１
へ進む。

第６図ステップ６０１において、ＫＥＹ　（０）の長さ
をＬとする。ＫＥＹ　（０）と、それを書き換えたもの
を代入するＫＥＹ　（Ｉ）との間で、文字の対応を保つ
ための配列変数０ＲＩＧＬＯＧ　（１）〜０１（ＩＧＬ
ＯＧ　（Ｌ）に、順に、自然数１，２．・・・Ｌを代入
する。現在、ＫＥＹ　（０）は、「マルチ・ウィンドウ
°システム」なので、Ｌは１４であり、０１１１ＧＬＯ
Ｇの内容は、第１１図に示すようなものになる。第１１
図には、説明をわかり易くするために、（）内に対応す
る文字を記入しである。

続くステップ６０２で、ＫＥＹ　（０）即ち「マルチ・
ウィンドウ・システム」を検索キーとして最長一致によ
る辞書検索を行なう。検索が成功した場合は、検索結果
を検索結果スタックに書き込む。更に、辞書の見出しと
ＫＥＹ　（０）が一致する文字数を検索結果スタックの
「対応」の項目に書き込む。しかし、辞書の内容が第１
０図のようになっているので、現時点の辞書検索ではＫ
ＥＹ（０）と一致する見出しがない。従って検索結果ス
タックには何も書き込まない。

次にステップ６０３〜６０６および第７図、第８図のフ
ローで、検索キーを書き換えた辞書検索を行なう。ステ
ップ６０３で記憶されている書き換え規則のレベルの最
大数をＮに代入する。第９図に示す例では最大数は４で
あるので、Ｎに４を代入する。ステップ６０４で、レベ
ルカウンタＩに１を代入する。終了判定ステップ６０５
を経て、第７図のステップ７０１へ進む。

ステップ７０１で、ＫＥＹ　（１−１）をＫＥＹ（１）
へ代入する。現時点ではＩは１なので、　ＫＥＹ（０）
即ち「マルチ・ウィンドウ・システム」をＫＥＹ　（１
）へ代入する。ステップ７０２でサブルーチンＲＥＷＲ
ＩＴＥ　　ＫＥＹを呼び出す、即ち第８図のフローへ制
御を移す。

第８図は、書き換え規則による検索キーの書き換え処理
である。ステップ８０１で、記憶されている書き換え規
則の先頭のものをＲＵＬＥに代入する。現時点では、第
９図９０１に示す「・→（ｎｕｌｌ）Ｊが代入される。

ステップ８０２で。

ＲＵＬＥのレベルが■と等しいかどうか判定する。

第９図９０１に示すように、現時点でレベルは１゜■は
１なので、８０３ステツプへ進む。ステップ８０３で、
ＲＵ　Ｌ　ＥをＫＥＹ　（１）に適用する。

現時点ではＫＥＹ（１）が「マルチ・ウィンドウ・シス
テム」からｒマルチウィンドウシステムＪになる。この
結果、ＫＥＹ　（１）の長さが変化したので、同時に、
０ＲＩＧＬＯＧの内容を修正する。修正後の０ＲＩＧＬ
ＯＧの内容を第１２図に示す。第１１図では、１１０４
．１１１０に示すように、ナカグロに対応する部分があ
ったが、第１２図では、その部分が削除され、詰められ
ている。その後、終了判定ステップ８０４を経てステッ
プ８０５へ進む。８０５ステツプで現時点のＲＵＬＥに
代入されている規則の次の規則を新たにＲＵＬＥに代入
する。現時点では、第９図９０１の次の規則９０２「デ
ユーシュ」が代入される。その後ステップ８０２へ進む
。現時点でＲＵＬＥに代入されている規則８０２のレベ
ルは２なので、■の１とは一致せずステップ８０４へ進
む。以下、順に第９図９０３〜９０８の各規則をＲｌＪ
ＬＥに代入するが、この例では全てのレベルが１とは一
致しないので適用しない。規則９０８をＲＵＬＥに代入
した後に、ステップ８０４の終了判定が成立し、第７図
ステップ７０３へ制御を戻す。

現時点では、第８図の処理の結果、ＫＥＹ（１）に「マ
ルチウィンドウシステム」が代入されている。ステップ
７０３で検索キーが書き換えら九だか否かを調ベル。現
時点では、ＫＥＹ　（０）とＫＥＹ　（１）は異なるの
で、ステップ７０４へ進む。ステップ７０４で、ＫＥＹ
　（１）即ち現時点ではＫＥＹ　（１）ｒマルチウィン
ドウシステム」を検索キーとして最長一致による辞書検
索をする。

検索してデータが得られたとき、該データを検索結果ス
タックに追加する。しかし、辞書の内容は第１０図に示
す通りであり、ＫＥＹ　（１）と−致する見出しがない
。即ち辞書検索に失敗し、検索結果スタックには何も追
加しない。ステップ７０５で、キーが書き換えられたか
否かを示す変数ＲＥＷＲＩＴＴＥＮに１に代入する。

次に、ステップ６０６でＩに１を加える。現時点ではＩ
は２になる。その後、再びステップ６０５゜第７図、第
８図の各処理が行なわれる。すなわちＩが２となったの
で、第８図の処理において。

第９図９０２，９０３，９０４，９０５（７）規則の適
用が試みられる。ここで、規則９０５の適用に成功する
。この結果、ＫＥＹ　（２）は、「マルチウィンドウシ
ステム」から「マルチウィンドーシステム」になる。こ
のＫＥＹ　（２）を検索キーとした辞書検索が行なわれ
るが、この辞書検索も前回同様に失敗する。この後、ス
テップ７０５を経てステップ６０６に進む。

ステップ６０６で更に■に１を加える。この結果Ｉは３
になり、以下、前記とほぼ同様の処理が行なわれる。現
時点では■が３なので、ＫＥＹ（３）に対して第９図の
規則９０６，９０７が試みられ。

規則９０７の適用に成功する。この結果、ＫＥＹ（３）
は、「マルチウィンドーシステム」がら「マルチウィン
ドーシステム」になる、このＫＥＹ　（３）を検索キー
とした辞書検索の結果、第１０図のレコード１００１に
示す「マルチウィンドー」が一致する。従って、レコー
ド１００１を検索結果スタックに追加する。このレコー
ド１００１の見出し「マルチウィンドー」の長さは８な
ので、第１２図１２０８に示す０ＲＩＧＬＯＣ（８）の
値「９」を検索結果スタックの「対応」の項目に書き込
む。即ち「マルチウィンドー」の最後の文字は、ＫＥＹ
（０）の［マルチ・ウィンドウ・システム」の９文字目
と対応することを示す。この結果、検索結果スタックの
内容は、第１３図に示すものになる。

次にステップ７０５で、検索キーを書き換えたか否かを
示す変数ＲＥＷＲＩＴＴＥＮに１を代入する。

この後、６０６ステツプで更にＩに１を加える。

現時点ではＩは４になる。このため、第９図９０８の規
則の適用が試みられるが失敗する。この結果ＫＥＹ　（
４）はＫＥＹ　（３）と同じ「マルチウィンドーシステ
ムＪのままである。このため、第８図の処理から戻った
第７図のステップ７０３で、条件が成立しない。このた
め、ステップ７０４゜７０５を経ずに、ステップ６０６
へ進む。

ステップ６０６で更に夏に１が加えられる。この結果、
■は５になり、ステップ６０５の終了判定条件が成立し
、第６図の処理の呼び出し元である第３図ステップ３０
７へ戻り、第４図ステップ４０１へ進む。

ステップ４０１で検索結果スタックの内容が空であるか
どうかを調べる６空である場合は、ステップ４０２を経
て、ステップ４０３へ進む。キーが書き換えらでいたら
、ステップ４０４において、警告表示をする。その後、
ステップ４０５に進み・テキストの続きを同様に処理す
る。現時点ではステップ４０１で、検索結果スタックの
内容は、第１３図に示すように空ではない。従って、第
５図のステップ５０１へ進む。

５０１ステツプで、検索結果スタックから、使用すべき
表記を１つ選択する。現時点では、検索結果スタックは
第１３図のようになっているので、使用すべき表記とし
て「マルチウィンドー」を選択し、５ＴＲＩに代入する
。ステップ５０２で。

検索結果スタフの「対応」が「９」であることから、Ｋ
ＥＹ　（０）の先頭から９文字の部分、即ち「マルチ・
ウィンドウ」を５ＴＲ２に代入する。

５ＴＲＩと５ＴＲ２が異なっている場合は、５０４ステ
ツプに進む。ステップ５０４で、テキスト中にある５Ｔ
Ｒ２と一致する表記を５ＴＲＩの表記に修正する。現時
点では、「マルチ・ウィンドウ」を「マルチウィンドー
」に修正する。

その後、ステップ５０５を経゛Ｃテキストの続きを処理
する。即ち、もとは［マルチ・ウィンドウ・システムの
・・・」であったテキストを、「マルチウィンドー・シ
ステムの・・・」に修正した後に、［・システムの・・
・」の先頭「・」を注目文字として処理を続ける。

以上のように処理をくり返すことで、テキスト内の「マ
ルチ・ウィンドウ・システム」という表記は、「マルチ
ウィンドーシステム」という表記に修正される。

本実施例では、書き換えの各段階に対応する辞書検索の
成否に拘らず、書き換えと検索を続けたが、検索に成功
したら直ちに次の処理へ進むようにできる。

また、書き換えと検索を段階的にくり返すようにしであ
るが、辞書の登録と書き換え規則の整合性が充分にある
ならば、１つの検索キーに、同時に全ての書き換え規則
を適用し、辞書検索を１回済ますことができる。

上記で説明した実現手段と実施例では、辞書検索方式を
校正支援方式において利用するとしたが、この辞書検索
方式は、他の自然ｉ′語解祈方式で利用することもでき
る。例えば、＠械翻訳方式で利用する場合、「マルチ・
ウィンドウ・システム」「マルチウィンドウシステム」
　［マルチウィンドーシステム」は結腸「マルチウィン
ドーシステム」という表記で辞書検索するので、機械翻
訳用の辞書には、最後の「マルチウィンドーシステム」
を見出しとして訳語を登録しておけば、他の３種の表記
からも検索可能とすることができる。

以」二、説明した実現手段、実施例の他に、次のような
実現手段も考えられる。

異なる単語間で表記法にずれがあるものを検出するとい
う第１の目的に限れば、テキスト記憶手段とテキスト編
集手段と表示手段と入力手段を利用する校正支援方式に
おいて、表記のゆれ情報記憶手段とソート用レコード記
憶手段とソート手段を利用するステップを設けることに
よって達成される。

表記のゆれ情報記憶手段には、予め、源を同じくする音
節ごとに、表記を分類して記憶させておく。テキスト編
集手段は、入力手段からの指示に基き、テキスト記憶手
段に記憶されているテキストと、表記のゆれ情報記憶手
段に記憶されている表記とを比較する。一致した部分に
ついて、ソート用レコードを作成し、ソート用レコード
記憶手段に記憶する。比較処理が終了した時点で、ソー
ト用レコード記憶手段に記憶されているレコードを、ソ
ート手段によりソートする。テキスト編集手段はソート
結果を、表示手段を介して表示する。

以下、上記の構成における実施例を説明する。

第１４図は、本発明を実現する装置の一例を示す図であ
る。第１５図は本発明による校正支援方式の一例を示す
フロー図である。第１４図に示すテキスト編集手段１４
０１は第１５図のフローに従って動作する。第１６図は
、第１４図の記憶手段１４０５に記憶さている表記のゆ
れ情報の内容を示す図であり、図の如く、源を同じくす
る表記が、項番に従って分類されている。

以下、第１５図のフローに従って説明する・第１５図ス
テップ１５０１で、第１４図のソート用レコード記憶手
段１４０６の内容を空にする。

ステップ１５ｏ２で、テキストと、表記のゆれ情報の各
々の表記を比較して、一致した部分についてソート用レ
コードを作成し、ソート用レコード記憶手段１４０６に
記憶させる。

ソート用レコードの例を第１７図に示す。例えば、テキ
ストの、第２０ページ第５行に、「・・・アクティグデ
ータ・・・」という表現があるとする。これの「ティグ
」の部分が、第１６図１６０４に示す「ティグ」と一致
するので、第１７図１７０１に示すレコードを作成する
。即ち、レコード１７０１の「項番」の「４」は、第１
６図のレコード１６０４の「項番」の「４」である。ま
た、レコード１７０１の「表記」の「ティグ」は、ステ
ップ１５０２の比較処理で一致した表記である。また、
レコード１７０１の「前方テキスト」の「クア・・・」
は、テキストの、第２０ページ第５行にあった「・・ア
クティグデータ・・・」において、「ティグ」より前方
の文字列「アク」を逆順にしたものである。また、１７
０１の「後方テキストＪの「データ」は、同様に、「チ
イッ」より後方の正順文字列である。

また、レコード１７０１の「テキスト位置」の「２０ｐ
、５Ｑ」は、レコード１７０１の内容が、テキストの第
２０ページ第５行にある表記に関するものであることを
示す。

また、別の例として、第２２ページ第２９行に「・・・
コグニティブサイエンス・・・」という表現があれば、
第１７図のレコード１７０２に示すようなレコードを作
成する。

このような、比較およびレコード作成処理の後、第１５
図ステップ１５０３で、レコードをソートする。ソート
する際に、第１７図の「項番」を第１キーに、「表記」
を第２キーに、「前方テキスト」を第３キーに、「後方
テキスト」を第４キーに、「テキスト位置ｊを第５キー
にしてソートする。ソートキーをこのようにすることで
、テキスト内では離れた位置にある全く別の単語である
「アクティグデータ」と「コグニティブサイエンスＪに
おける「ティグ」と「ティグ」の表記のゆれに関するレ
コード（１７０１と１７０２）が、近接することになる
。

このソート結果を第１５図ステップ１５０４で、表示手
段（第１４図１４０３）を介して表示する。

以上、２通りの手段及び実施例について説明した。上記
の説明では、ゆれのある表記をカタカナによって記述し
たが、この他、ひらがな、ローマ字で表現したり、また
、正規表現、状態遷移図によって表現することで、パタ
ーンマツチの性能を向上させることができる。また、他
国語の綴りで表現することもできる。例えば、英語と米
語における綴りずれを１表記のゆれとして考え、検出あ
るいは自動修正することができる。

〔発明の効果〕

本発明の第１の実現手段によれば、複数の文書を結果す
るなどした場合に問題となる表記のゆれを自動的に統一
できるという効果がある。また、使用する書き換え規則
が充分にあれば、辞書を作成するためには、使用すべき
表記を与えれば良い。

即ち、単語毎に、可能な表記のゆれを調査し、表記のゆ
れを全て登録する必要がない。また、複合語の構成要素
ごとに使用すべき表記を与えれば良い。このため、辞書
作成の手間を大幅に低減するという効果がある。また１
本発明の辞書検索方式を他の自然β語解析方式と組み合
わせろことにより、入力テキストの表記のゆれに対応し
て、網羅的に表記のゆれを登録しなくても正しく対処で
きるという効果がある。

本発明の第２の実現手段によれば、異なる単語間の表記
のゆれを容易に発見できる表示を容易に実現できるとい
う効果がある。

【図面の簡単な説明】

第１図は１本発明の第１の実施例を表わす機能構成ブロ
ック図、第２図、第３図、第４図、第５図は、本発明の
実施例の校正支援方式の処理フロ−図、第６図、第７図
、第８図は、本発明の実施例の辞書検索方式の処理フロ
ー図、第９図は、上記辞書検索方式で利用する書き換え
規則の一例を表す説明図、第１０図は辞書の構成例を表
す説明図、第１１図と第１２図は書き換え規則の適用に
より、文字列長が変化する場合の各文字の対応を表すデ
ータ構造を表す説明図、第１３図は、辞書検索の結果を
保存する検索結果スタックの構造の説明図、第１４図は
、本発明の第２の実施例を表わす機能構成ブロック図、
第１５図は、上記第２の実施例の校正支援方式の処理フ
ロー図、第１６図は、上記の校正支援方式で利用する、
表記のゆれ情報の構造を表す説明図、第１７図は、上記
校正支援方式で利用する、ソート用レコードの構造を表
す説明図である。

Claims

【特許請求の範囲】１、予め記憶させた表記のゆれの対応表を書き換え規則
として用い、文字列書き換えを行なうことを特徴とする
校正支援方式。２、予め記憶させた表記のゆれの対応表を、標準的でな
い表記から標準的な表記に書き換えるための規則として
用い、文字列書き換えを行なうことを特徴とする校正支
援方式。３、所望のカタカナ表記による文字列を上記対応表にも
とずいて他のカタカナ表記に書き換えることを特徴とす
る請求項第１項もしくは第２項記載の校正支援方式。４、書き換え前の文字列と書き換え後の文字列の長さが
異なる書き換えにおいて、文字列間の各文字の対応関係
を保存することを特徴とする請求項第１項、もしくは第
２項、もしくは第３項記載の校正支援方式。５、検索対象とされた文字列の検索キーとなる文字列を
、予め記憶させた表記のゆれの対応表を書き換え規則と
して用いて手書き換え、上記書き換えられた検索キーを
もとに辞書の検索を行なうことを特徴とする辞書検索方
式。６、上記検索キーの書き換えを、いくつかの段階に分け
られた書き換え規則の順に段階分けして行ない、各段階
ごとに書き換えられた検索キーをもとに辞書検索するこ
とを特徴とする請求項第５項記載の辞書検索方式。７、請求項第５項、もしくは第６項記載の辞書検索方式
を用い、異なる単語の間で共通する表記のゆれに対して
共通の書き換えを施すことを特徴とする校正支援方式。８、予め記憶させた表記のゆれの対応表とテキスト文字
列の表記とを比較することにより、テキスト中の表記の
ゆれを検出し、表示することを特徴とする校正支援方式
。