JP7436139B2 - 複数のプロセス制御システムの集合健全性を評価するための方法および装置 - Google Patents
複数のプロセス制御システムの集合健全性を評価するための方法および装置 Download PDFInfo
- Publication number
- JP7436139B2 JP7436139B2 JP2018185822A JP2018185822A JP7436139B2 JP 7436139 B2 JP7436139 B2 JP 7436139B2 JP 2018185822 A JP2018185822 A JP 2018185822A JP 2018185822 A JP2018185822 A JP 2018185822A JP 7436139 B2 JP7436139 B2 JP 7436139B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- process control
- control system
- health score
- control systems
- health
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000004886 process control Methods 0.000 title claims description 810
- 230000036541 health Effects 0.000 title claims description 377
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 147
- 230000010354 integration Effects 0.000 claims description 79
- 238000012502 risk assessment Methods 0.000 claims description 77
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 claims description 74
- 238000004891 communication Methods 0.000 claims description 27
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 claims description 9
- 230000007423 decrease Effects 0.000 claims description 2
- 230000008569 process Effects 0.000 description 54
- 239000000047 product Substances 0.000 description 52
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 35
- 230000009471 action Effects 0.000 description 34
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 21
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 13
- 230000002354 daily effect Effects 0.000 description 11
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 10
- 239000006227 byproduct Substances 0.000 description 9
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 9
- 238000012795 verification Methods 0.000 description 8
- 230000001010 compromised effect Effects 0.000 description 7
- 230000006870 function Effects 0.000 description 6
- 230000008859 change Effects 0.000 description 5
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 5
- 238000009826 distribution Methods 0.000 description 4
- 230000036449 good health Effects 0.000 description 4
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 4
- 230000004044 response Effects 0.000 description 4
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 3
- 238000013461 design Methods 0.000 description 3
- 238000013508 migration Methods 0.000 description 3
- 230000005012 migration Effects 0.000 description 3
- 238000001824 photoionisation detection Methods 0.000 description 3
- 230000005195 poor health Effects 0.000 description 3
- 238000012552 review Methods 0.000 description 3
- 238000013024 troubleshooting Methods 0.000 description 3
- 230000002776 aggregation Effects 0.000 description 2
- 238000004220 aggregation Methods 0.000 description 2
- 238000013475 authorization Methods 0.000 description 2
- 238000011217 control strategy Methods 0.000 description 2
- 238000005553 drilling Methods 0.000 description 2
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 2
- 239000004065 semiconductor Substances 0.000 description 2
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 2
- 230000009897 systematic effect Effects 0.000 description 2
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 2
- 230000003442 weekly effect Effects 0.000 description 2
- 241000202567 Fatsia japonica Species 0.000 description 1
- 238000012369 In process control Methods 0.000 description 1
- 238000009825 accumulation Methods 0.000 description 1
- 238000013528 artificial neural network Methods 0.000 description 1
- 230000006399 behavior Effects 0.000 description 1
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 description 1
- 239000002131 composite material Substances 0.000 description 1
- 238000000354 decomposition reaction Methods 0.000 description 1
- 230000002950 deficient Effects 0.000 description 1
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 1
- 230000003203 everyday effect Effects 0.000 description 1
- 239000000835 fiber Substances 0.000 description 1
- 239000012530 fluid Substances 0.000 description 1
- 238000010965 in-process control Methods 0.000 description 1
- 238000012905 input function Methods 0.000 description 1
- 238000007689 inspection Methods 0.000 description 1
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 1
- 230000003993 interaction Effects 0.000 description 1
- 230000007257 malfunction Effects 0.000 description 1
- 230000000116 mitigating effect Effects 0.000 description 1
- 230000008450 motivation Effects 0.000 description 1
- 230000000737 periodic effect Effects 0.000 description 1
- 238000005504 petroleum refining Methods 0.000 description 1
- 230000003863 physical function Effects 0.000 description 1
- 238000013439 planning Methods 0.000 description 1
- 230000008092 positive effect Effects 0.000 description 1
- 230000003449 preventive effect Effects 0.000 description 1
- 238000012913 prioritisation Methods 0.000 description 1
- 238000011112 process operation Methods 0.000 description 1
- 238000011084 recovery Methods 0.000 description 1
- 230000001105 regulatory effect Effects 0.000 description 1
- 230000008439 repair process Effects 0.000 description 1
- 238000010963 scalable process Methods 0.000 description 1
- 230000003068 static effect Effects 0.000 description 1
- 238000003860 storage Methods 0.000 description 1
- 239000013589 supplement Substances 0.000 description 1
- 208000024891 symptom Diseases 0.000 description 1
- 230000026676 system process Effects 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B23/00—Testing or monitoring of control systems or parts thereof
- G05B23/02—Electric testing or monitoring
- G05B23/0205—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults
- G05B23/0259—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults characterized by the response to fault detection
- G05B23/0267—Fault communication, e.g. human machine interface [HMI]
- G05B23/0272—Presentation of monitored results, e.g. selection of status reports to be displayed; Filtering information to the user
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F21/00—Security arrangements for protecting computers, components thereof, programs or data against unauthorised activity
- G06F21/50—Monitoring users, programs or devices to maintain the integrity of platforms, e.g. of processors, firmware or operating systems
- G06F21/57—Certifying or maintaining trusted computer platforms, e.g. secure boots or power-downs, version controls, system software checks, secure updates or assessing vulnerabilities
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B19/00—Programme-control systems
- G05B19/02—Programme-control systems electric
- G05B19/418—Total factory control, i.e. centrally controlling a plurality of machines, e.g. direct or distributed numerical control [DNC], flexible manufacturing systems [FMS], integrated manufacturing systems [IMS] or computer integrated manufacturing [CIM]
- G05B19/4184—Total factory control, i.e. centrally controlling a plurality of machines, e.g. direct or distributed numerical control [DNC], flexible manufacturing systems [FMS], integrated manufacturing systems [IMS] or computer integrated manufacturing [CIM] characterised by fault tolerance, reliability of production system
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B23/00—Testing or monitoring of control systems or parts thereof
- G05B23/02—Electric testing or monitoring
- G05B23/0205—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults
- G05B23/0259—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults characterized by the response to fault detection
- G05B23/0283—Predictive maintenance, e.g. involving the monitoring of a system and, based on the monitoring results, taking decisions on the maintenance schedule of the monitored system; Estimating remaining useful life [RUL]
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/20—Administration of product repair or maintenance
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B2219/00—Program-control systems
- G05B2219/30—Nc systems
- G05B2219/31—From computer integrated manufacturing till monitoring
- G05B2219/31088—Network communication between supervisor and cell, machine group
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P90/00—Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
- Y02P90/02—Total factory control, e.g. smart factories, flexible manufacturing systems [FMS] or integrated manufacturing systems [IMS]
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Business, Economics & Management (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Automation & Control Theory (AREA)
- Economics (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Operations Research (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Marketing (AREA)
- Computer Hardware Design (AREA)
- Computer Security & Cryptography (AREA)
- Software Systems (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Manufacturing & Machinery (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Human Computer Interaction (AREA)
- Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)
Description
本出願は、2015年10月5日に提出された、「Method And Apparatus For Negating Effects Of Continuous Introduction Of Risk Factors In Determining The Health Of A Process Control System」と題された、米国特許出願第14/875,336号の一部継続出願である正式に提出された出願であり、その全体の開示が、参照により本明細書に明確に組み込まれる。
付けられてよいが、場合によっては、これらのシステムのいくつか、あるいは、ことによるとそれらの全部が、プラントから遠隔に位置付けられ、インターネットまたは任意の他の適切な通信リンクを用いて、プラントと通信してよい。プロセス制御システムに関連付けられたハードウェアおよびソフトウェアの保守を担当するシステムエンジニアおよび他の従業員は、異なるプラントサイトに移動させられることがある。さらに、ハードウェアとソフトウェアとを単一のプロセス制御システムで保守することさえ、困難な作業である。
ば毎日)更新した。
ィビティへのバックログが作成される。これは、システムエンジニアの最善の努力にもかかわらず、プロセス制御システムが受け入れ可能な健全性スコアを受け取ることをほぼ不可能にした。システムエンジニアがプロセス制御システムの健全性スコアを低下させる十分な機会を与え、それらを除去する前であっても、新しいリスク要因が継続的に導入される可能性があり、これにより、プロセス制御システムの健全性スコアは引き下げられた。その結果、システムエンジニアは健全性スコアを無視し、遠隔保守システムを十分に活用しなくなったため、リスク要因とリスク除去アクティビティのバックログがさらに大きくなることにつながった。したがって、効果的で持続的かつ測定可能なプロセス制御システムの健全性管理が必要である。
ス制御システムは、プロセス制御システムに関連付けられた1つ以上のリスク要因を有し、各期間のプロセス制御システムへのリスク要因の導入が、そのプロセス制御システムのリスク評価を増加させ、各期間のプロセス制御システムからのリスク要因の除去が、そのプロセス制御システムのリスク評価を減少させる。方法は、健全性スコアスケール内の各プロセス制御システムの健全性をさらにスコアリングする。健全性スコアスケールは上限および下限によって固定され、健全性スコアは各プロセス制御システムの評価されたリスクに基づく。方法は、健全性スコアの統合のより高レベルおよびより低レベルを指定する選択可能なメニュー項目と、ナビゲーションメニューに関連付けられた情報ビューとを有する統合ナビゲーションメニューを表示する。次いで、ユーザは、ナビゲーションメニュー内の選択可能なメニュー項目のうちの1つを選択して、健全性スコアの統合のより高レベルおよびより低レベルを指定することを可能にされる。方法は、情報ビュー内に健全性スコアの統合のより高いレベルおよびより低いレベルを指定する異なる選択可能なメニュー項目の各々のフォーマットで、選択されたメニュー項目に関連付けられたプロセス制御システムの集合健全性スコアを提示する。フォーマットは、健全性スコアの統合のより高レベルおよびより低レベルを指定する選択可能なメニュー項目の各々に関連付けられたプロセス制御システムの集合健全性スコアを提示するための共通表示フォーマットである。
セス制御システムの集合健全性スコアを提示することは、選択された地理的エリア内のプロセス制御システムの集合健全性スコアを提示することを含む。
意のタイプのコンピュータ、パーソナルコンピュータ、ワークステーションなどであってよい)に接続されたプロセスコントローラ11を含み、各々が表示画面14を有する。コントローラ11はまた、入出力(I/O)カード26および28を介してフィールドデバイス15~22に接続される。データヒストリアン12は、データを記憶するための任意の所望のタイプのメモリ、および任意の所望のもしくは既知のソフトウェア、ハードウェア、またはファームウェアを有する、任意の所望のタイプのデータ収集ユニットであってよい。図1において、コントローラ11は、ハードワイヤード通信ネットワークおよび通信スキームを使用して、フィールドデバイス15~22に通信可能に接続される。
御システム10の任意の他の処理デバイスまたは制御要素の中に位置付け、かつ実行することができることが理解されるであろう。一例として、フィールドデバイス21および22は、それぞれ、送信機およびバルブであってよく、また、制御ルーチンを実施するための制御要素を実行することができ、よって、1つ以上の機能ブロックなどの、制御ルーチンの一部を実行するための処理構成要素および他の構成要素を含んでよい。より具体的には、図1に図示されるように、フィールドデバイス21は、アナログ入力ブロックと関連付けられた論理およびデータを記憶するためのメモリ39Aを有し得、一方で、フィールドデバイス22は、アナログ出力(AO)ブロックと通信しているPID、MPC、または他の制御ブロックと関連付けられた論理およびデータを記憶するためのメモリ39Bを有するアクチュエータを含み得る。
セスを損なうことなくウェブページサーバ106をオフラインにすることを可能にする。例えば、メインサーバ104がプロセス制御システムを監視し続けている間に、ウェブページサーバ106をオフラインにして保守(例えば、ウェブページインターフェースの追加または更新、セキュリティソフトウェアの更新など)を実行し得る。
相互作用が生じることは理解されるべきである。
Process Managementによって販売されているRS3(商標)制御システム、Emerson Process Managementによって販売されているSyncade(商標)生産管理プラットフォーム、Emerson Process
Managementによって販売されているAMS Device Managerなどの、1つ以上の異なる製品ラインの一部であってよい。本明細書でさらに説明されるように、各プロセス制御システムは、異なる固有の構成を有してよいが、一般に言えば、ピアプロセス制御システム(例えば、DeltaV(商標)システム、Ovation(商標)システムなど)は、同一であるかまたは関連する製品ラインのプロセス制御システムなどの、製造業者からのプロセス制御システムの同一の製品ファミリーのメンバーである他の制御システムをスコアリングする際に使用されることが意図される。
フェース202は、自動的に、定期的に(例えば、毎日、毎週など)、または非周期的に、プロセス制御システム204にポーリングし、任意の更新されたかまたは新しい登録情報を要求し得る。例えば、登録インターフェース202は、プロセス制御システム204に関連付けられたメッセンジャーサーバ(例えば、図1のメッセンジャーサーバ136)と自動的に通信して、プロセス制御システム204に対応する新しいかまたは更新された登録および/または構成情報を取得し得る。
る(例えば改ざんされている)と判定した場合、登録インターフェース202は、データエラーとエラーのタイプを示すマスター登録ファイル206に損なわれたかまたは危険にさらされたデータに関連付けられた記述子を記憶し得る。記述子は、送信者識別情報(例えば、プロセス制御システム204に関連付けられたオペレータのユーザ名)、ソース識別情報(例えば、プロセス制御システム204のプロセス制御システム識別情報)、および破損したかまたは危険にさらされたデータの受信に関連付けられた日付を含み得る。
えば、SMSユーザ216)に関連付けられたオペレータは、リスク要因212のうちの少なくともいくつかに対してワークステーション214に情報を提供し得る。加えてまたは代わりに、ワークステーション214およびまたはリスク要因212のうちのいくつかを提供する例示的システム200に通信可能に連結された他のワークステーションは、デバイス製造業者(例えば、図1のデバイス製造者138)および/またはプロセス制御システム204内の構成要素を設計および/または製造するソフトウェア開発業者(例えば、図1のソフトウェア開発者140)に関連付けられ得る。もちろん、リスク要因はまた、任意の他のソースからワークステーション214に通信されてよい。
はソフトウェアの任意の所望の組み合わせを使用して実施され得る。例えば、1つ以上の集積回路、個別半導体構成要素、または受動電子構成要素が使用され得る。加えてまたは代わりに、図4の例示的構造の一部もしくは全部、またはその一部は、例えばプロセッサシステムによって実行されると、本明細書に記載された方法を実行するコンピュータ可読媒体に記憶された、命令、コード、または他のソフトウェアおよび/もしくはファームウェアなどを使用して実施され得る。さらに、図5に関連して以下に記載される例示的方法は、図4に示される構造に関連付けられた機能または動作の一部または全部を実施するために使用され得る例示的動作またはプロセスを記載する。
スコア222(図3)に照合情報を記憶し得る。例示的実装では、照合情報は、リスク要因識別値、照合フィールドデバイス、ワークステーションなど、またはプロセス制御システムの識別値を含み得る。加えてまたは代わりに、照合情報は、リスク要因基準値および照合プロセス制御システム基準値を含み得る。別の例示的実装では、照合情報および健全性スコア222は、プロセス制御システムのフィールドデバイス、ワークステーションなどのリストを含み得、照合指標308は、1つ以上のリスク要因基準に一致するプロセス制御システムの特定のフィールドデバイス、ワークステーションなどに対応するフラグまたはビット値を記憶し得る。
監視されたプロセス制御システムと照合することをさらに保証する。具体的には、リスク要因を照合する例示的方法は、プロセス制御システム基準とリスク要因基準とを比較する。例えば、ファームウェア更新が、ファームウェア更新のプロセス制御システムタイプフィールドに記載されているものと同一のプロセス制御システムタイプを有さないプロセス制御システムに適用可能である場合、リスク要因を照合する例示的方法を使用して、ファームウェア更新基準とプロセス制御システム基準との比較に基づいて、ファームウェア更新を適用可能なプロセス制御システムと照合してよい。このようにして、ファームウェア更新と同一のプロセス制御タイプを有さないが、ファームウェア更新の対象となるソフトウェア、ファームウェア、ハードウェアなどを有するプロセス制御システムを、ファームウェア更新と照合することができる。
(例えば、図3のSMSデータベース210に記憶された構成情報を有する複数の監視されたプロセス制御システムのうちの1つ)を選択する。図示された例では、リスク要因照合器およびスコアラー220は、プロセス制御システム204(図3)を選択する。次いで、構成ファイルインターフェース304は、プロセス制御システム204に対応するプロセス制御システム構成ファイル(例えば、図3のプロセス制御システム構成ファイル218)を検索する。例えば、構成ファイルインターフェース304は、プロセス制御システム204を識別する識別情報を含む要求をSMSデータベース210に送信することによって、SMSデータベース210からプロセス制御システム構成ファイル218を検索する。次いで、構成ファイルインターフェース304は、プロセス制御システムタイプを検索する。構成ファイルインターフェース304は、プロセス制御システム構成ファイル218にアクセスして、各プロセス制御システムのプロセス制御システムタイプを検索し得る。図示された例では、構成ファイルインターフェース304は、プロセス制御システム構成ファイル218から一度に1つのプロセス制御システムタイプをブロックで検索する。比較器306は、次に、プロセス制御システム204の検索されたプロセス制御システムタイプを、図5のブロック404で検索されたリスク要因プロセス制御システムタイプと比較して、プロセス制御システム204の検索されたプロセス制御システムタイプがリスク要因プロセス制御システムタイプと一致するかどうかを判定する。比較器306がプロセス制御システム204のプロセス制御システムタイプがリスク要因プロセス制御システムタイプと一致すると判定した場合、照合指標308(図4)は、照合情報および健全性スコア222(図3)に、プロセス制御システム204のプロセス制御システムとリスク要因との間の一致を示す情報を記憶する。照合指標308が一致を示した後、または比較器306がプロセス制御システム204のプロセス制御システムタイプがリスク要因プロセス制御システムタイプと一致しないと判定した場合、リスク要因照合器およびスコアラー220は、プロセス制御システム204がリスク要因プロセス制御システムタイプと比較する別のプロセス制御システムを有するかどうかを判定する。リスク要因照合器およびスコアラー220がプロセス制御システム204が比較される別のプロセス制御システムを有すると判定した場合、構成ファイルインターフェース304は、図5のブロック404で検索されたリスク要因プロセス制御システムのタイプと比較すべきプロセス制御システム204の次のプロセス制御システムのプロセス制御システムタイプを検索する。そうでない場合、リスク要因照合器およびスコアラー220は、プロセス制御システム204が比較すべき別のプロセス制御システムを有さないと判定した場合、リスク要因照合器およびスコアラー220は、分析すべき別の監視プロセス制御システムが存在するかどうかを判定する。例えば、構成ファイルインターフェース304は、SMSデータベース210に照会して、SMSデータベース210が、リスク要因照合器およびスコアラー220がまだプロセス制御システムタイプに基づいてリスク要因と比較されていない任意の他の監視されたプロセス制御システムの構成情報を有するかどうかを判定し得る。リスク要因照合器およびスコアラー220が、分析すべき別の監視されたプロセス制御システムがあると判定した場合、制御はブロックに戻り、リスク要因照合器およびスコアラー220は、別の監視されたプロセス制御システムを選択する。
のプロセス制御システムに一致するものとして示される。
、ファイアウォール、インフラストラクチャなど、プロセス制御システム構成要素の重要な健全性情報を継続的に監視する。旧型およびサポートされていないハードウェアまたはソフトウェアのみが、リスク要因として計数し得る(例えば、ハードウェア製造業者またはソフトウェア開発者が、製品を製造および販売しなくなり、更新、ホットフィックス、トラブルシューティングなどによる製品サポートをしなくなった)。
04)。プロセス制御システムがそのリスク評価および健全性スコアを判断させているのは、これが初めての場合、以前のリスク評価の取得は省略されるか、そうでなければバイパスされる。代わりに、以前のリスク評価は、ベースライン値(例えば、全てのプロセス制御システムの全てのリスク評価のゼロまたは前回の平均)にデフォルト設定され得る。さらに、以前のリスク評価の検索は、プロセス制御システムのリスク評価が以前に判定されたかどうかにかかわらず、全ての反復(すなわち、各期間の判定)について省略されてよく、各プロセス制御システムは、ベースラインリスク評価(例えば、全てのプロセス制御システムの全てのリスク評価のゼロまたはそれ以前の平均)で開始され得る。
ソフトウェア更新をもたらす。より長い期間にわたって、技術的進歩が、新しいオペレーティングシステム、コンピュータ、ならびにプロセス制御システムのハードウェアおよびソフトウェアの提供(例えば、製造業者および/またはソフトウェア開発者から)をもたらし、これにより、拡張、移行、および近代化プロジェクトを介して既存のプロセス制御システムに移行している。さらに、新たに検出された健全性状態は、オープンアクションアラートを起動し得る。新たに検出された非動作プロセス(または非動作ステータスのリスクが実質的に高いプロセス)または新たに検出された損なわれているかまたは危険にさらされた動作は、オープンサービスコールをアクティブにし得る。さらに、一般的により長期であるが、プロセス制御システムのハードウェアおよび/またはソフトウェア構成要素は、時間、新バージョンなどと共に「時代遅れ」になり、その結果、最終的には旧型になり、廃止され、かつ/またはサポートされなくなる可能性がある。したがって、一般的に言えば、新しいリスク要因は、それらが一般的なリスク要因であろうと特定のリスク要因であろうと、継続的に(例えば毎日)導入され得る。
よび定期的なシステム分析報告(System Analysis Reports、SAR))によってサポートされるシステム健全性管理タスクを管理するための主要インターフェースを提供する。最も一般的なタスクは、KBAに作用し、選択可能なタブ702、704によってそれぞれ表されるソフトウェア更新を適用することである。各選択可能タブ702、704は、そのタイプの任意のリスク要因があるかどうかと、リスク要因の数と、を示す通知705を含み得る。プロセス制御システムの内容と照合するKBAおよびソフトウェア更新は、以下の4つのカテゴリの下で組織され得る:1)製品安全性通知-安全性に影響を及ぼす可能性のある問題。2)セキュリティ-セキュリティに影響を及ぼす問題。3)プロセス-プロセス制御を中断させることが知られている問題。4)必要な場合-構成、移行など、システムに影響を与える可能性があるその他の問題。各カテゴリは、選択可能なタブ708~714と関連付けられてよく、カテゴリに関連付けられた任意のリスク要因が存在するかどうかと、リスク要因の数と、を示す通知716を含み得る。顧客ユーザ226は、タブ702、704のそれぞれを選択することによって、表されたプロセス制御システムの各々に関連付けられたリスク要因情報、リスクサービス、または保守機能にアクセスし得る。図示されているように、製品安全通知704に関係するKBAタブ702を選択することにより、メイン画面700はカテゴリに関係する複数の選択可能なタブ706を表示することになる。
は「オープンカテゴリB」サービスコールは、重大なリスクを意味する。これらのコールまたはアラートをクローズ状態にするためには、コールに割り当てられたサービスエンジニアの関与が必要である。クローズ状態になるか、「B」未満の操作影響カテゴリにダウングレードされると、リスクは除去され、健全性スコアが改善される。顧客ユーザ226はまた、遠隔保守システム102からの自動通知電子メールにサインアップして、それらが識別されたときに新しいシステム健全性リスクの認識を確認し得る。システム分析レポートは、プロセス制御システムのサービス履歴を要約し、これにより、重要なサービス傾向を提供し、かつプロセス制御システム健全性スコアに考慮されないが、それでもなおプロセスシステム制御システムの健全性の維持に対する積極的効果を有する、より長期間のシステム持続可能性リスク(製品ライフサイクルステータスの変化の影響)の識別を支援することができる。
る。要約すると、リスク評価およびスコアリング判断器310は、プロセス制御システムに照合されたリスク要因212を検索し(ブロック502)、照合および健全性スコアインターフェース312から監視されたプロセス制御システムの以前のリスク評価を取得する(ブロック504)。次いで、リスク評価およびスコアリング判断器310は、検索されたリスク要因が除去されたかどうかを判定する(ブロック506)。リスク要因が除去された場合、その重み値はプロセス制御システムのリスク評価から差し引かれるか、または以前のリスク評価から差し引かれる(ブロック508)。次いで、リスク評価およびスコアリング判断器310は、検索されたリスク要因が導入されたかどうかを判定し(ブロック510)、プロセス制御システムに導入された実行可能なリスク要因がリスク評価に対して計数される(ブロック512)。次いで、プロセス制御システムの次のリスク要因が考慮され(ブロック514)、または次の監視されたプロセス制御システムがリスクについて評価される(ブロック516)。
14、各プロセス制御システムの健全性スコアは重み付けされる。一例では、健全性スコアは、等しく重み付けされてよい(または重み付けされなくてよい)。しかし、いくつかのプロセス制御システムは、他のプロセス制御システムよりも顧客のユーザまたはビジネスエンティティにとって重大で重要な要素と考えられることが多い。ある場合には、顧客ユーザは、1つ以上のプロセス制御システムが、他のプロセス制御システムよりも自身の責任および/または動作にとってより重要であると考え得る(例えば、DeltaV(商標)システムは、AMS(商標)システムよりも重要であると考えられ、またはオーストラリアのメルボルンプラントのプロセス制御システムは、テキサス州オースティンプラントのプロセス制御システムより重要であると考えられる)。別の場合には、ビジネスエンティティは、特定のプロセス制御システムが他のプロセス制御システムよりも重要である(例えば、産業、財政、収益率、業務などに基づく)と考え得る。したがって、異なるレベル(例えば、業務、ビジネスなど)の顧客ユーザは、それぞれの責任に基づいて、どのプロセス制御システムがより重要であるかという点で異なることがある。このように、プロセス制御システムの健全性スコアは、顧客定義の臨界(例えば、顧客ユーザ226によって割り当てられた値に基づく)に従って重み付けされてよい。
対して、これらのビューは、依然として共通または一貫したフォーマットのデータを表示し、これにより、顧客ユーザが集合健全性スコアを理解すること、および集合健全性スコアをナビゲートすることを容易にする。
Managerシステムのシステムサイズはデバイスタグの数に従って測定される一方で、DeltaVシステムのシステムサイズはデバイスの信号タグに従って測定される。重み付けされると、企業レベルでのAMS Device Managerシステムの集合スコアは0.0であり、これによって、これらのシステム間の不良な集合健全性だけでなく、より大きな(例えば、より重要な)システム(すなわち、より重く重み付けされたシステム)は、不良な健全性スコアを有し、これによって、図19の直線平均と比較すると、スコアをより引き下げる。比較すると、企業レベルでのDeltaVシステムの重み付け集合スコアは5.8であり、これによって、これらのシステム間の良好な集合健全性を示すだけでなく、より大きな(例えば、より重要な)システムは、いくつかのより小さい(例えば、あまり重要でない)システムがより不良な健全性を有していたとしても、図19の直進平均と比較すると、良好な健全性を有する。
ス制御システムが、プロセス制御システムに関連付けられた1つ以上のリスク要因を有し、各期間のプロセス制御システムへのリスク要因の導入が、そのプロセス制御システムのリスク評価を増加させ、各期間のプロセス制御システムからのリスク要因の除去が、そのプロセス制御システムのリスク評価を減少させる、評価することと、上限および下限によって固定された健全性スコアスケール内で各プロセス制御システムの健全性をスコアリングすることであって、健全性スコアが、各プロセス制御システムの評価されたリスクに基づく、スコアリングすることと、健全性スコアの統合のより高レベルおよびより低レベルを指定する複数の選択可能なメニュー項目を有する統合ナビゲーションメニューを表示することと、ナビゲーションメニューに関連付けられた情報ビューを表示することと、ユーザがナビゲーションメニュー内の複数の選択可能なメニュー項目のうちの1つを選択して、健全性スコアの統合のより高レベルおよびより低レベルを指定することを可能にすることと、情報ビューに、健全性スコアの統合のより高レベルおよびより低レベルを指定する異なる選択可能なメニュー項目の各々のフォーマットで、選択されたメニュー項目に関連付けられたプロセス制御システムの集合健全性スコアを提示することであって、フォーマットが、健全性スコアの統合のより高レベルおよびより低レベルを指定する選択可能なメニュー項目の各々に関連付けられたプロセス制御システムの集合健全性スコアを提示するための共通表示フォーマットである、提示することと、を含む方法。
複数の選択可能なメニュー項目を有する統合ナビゲーションメニューを表示すること、ナビゲーションメニューに関連付けられた情報ビューを表示すること、ユーザがナビゲーションメニュー内の複数の選択可能なメニュー項目のうちの1つを選択して、健全性スコアの統合のより高レベルおよびより低レベルを指定することを可能にすること、および情報ビューに、健全性スコアの統合のより高レベルおよびより低レベルを指定する異なる選択可能なメニュー項目の各々のフォーマットで、選択されたメニュー項目に関連付けられたプロセス制御システムの集合健全性スコアを提示することであって、フォーマットが、健全性スコアの統合のより高レベルおよびより低レベルを指定する選択可能なメニュー項目の各々に関連付けられたプロセス制御システムの集合健全性スコアを提示するための共通表示フォーマットである、提示すること、を行うように適合されているプロセッサと、を備える装置。
Claims (25)
- 複数のプロセス制御システムの集合健全性を評価する方法であって、
複数のプロセス制御システムの各々のリスクを自動的および定期的に評価することであって、各プロセス制御システムが、前記プロセス制御システムに関連付けられた1つ以上のリスク要因を有し、各期間のプロセス制御システムへのリスク要因の導入が、そのプロセス制御システムのリスク評価を増加させ、各期間のプロセス制御システムからのリスク要因の除去が、そのプロセス制御システムの前記リスク評価を減少させる、ことと、
上限および下限によって固定された健全性スコアスケール内で各プロセス制御システムの健全性をスコアリングすることであって、健全性スコアが、各プロセス制御システムの前記評価されたリスクに基づく、ことと、
前記健全性スコアの統合のより高レベルおよびより低レベルを指定する複数の選択可能なメニュー項目を有する統合ナビゲーションメニューを表示することと、
ナビゲーションメニューに関連付けられた情報ビューを表示することと、
ユーザが前記ナビゲーションメニュー内の前記複数の選択可能なメニュー項目のうちの1つを選択して、前記健全性スコアの統合のより高レベルおよびより低レベルを指定することを可能にすることと、
前記情報ビューに、前記健全性スコアの統合の前記より高レベルおよびより低レベルを指定する前記異なる選択可能なメニュー項目の各々のフォーマットで、前記選択されたメニュー項目に関連付けられた前記プロセス制御システムの集合健全性スコアを提示することであって、前記フォーマットが、前記健全性スコアの統合の前記より高レベルおよびより低レベルを指定する前記選択可能なメニュー項目の各々に関連付けられた前記プロセス制御システムの前記集合健全性スコアを提示するための共通表示フォーマットである、ことと、を含む方法。 - ある期間に前記複数のプロセス制御システムの各々に導入された同一のリスク要因が、前記複数のプロセス制御システムのうちのいずれかの前記健全性スコアに影響を及ぼさず、
ある期間のプロセス制御システムからのリスク要因の除去が、前記以前の期間に前記健全性スコアスケールの前記上限および下限に向かってスコアリングされたプロセス制御システムの前記健全性スコアよりも、前記以前の期間に前記健全性スコアスケールの中心に
向かってスコアリングされたプロセス制御システムの前記健全性スコアに、より影響を及ぼす、請求項1に記載の方法。 - 各プロセス制御システムが、同一の企業のメンバーであり、統合のレベルが前記企業を含み、前記情報ビューに前記選択されたメニュー項目に関連付けられた前記プロセス制御システムの集合健全性スコアを提示することが、前記企業の前記プロセス制御システムの集合健全性スコアを提示することを含む、請求項1または2に記載の方法。
- 各プロセス制御システムが、前記複数の他のプロセス制御システムの他のプラントサイトから地理的に離れたプラントサイトに位置付けられ、統合のレベルが、地理的エリアを含む、請求項1から3のいずれか1項に記載の方法。
- 前記情報ビューに前記選択されたメニュー項目に関連付けられた前記プロセス制御システムの集合健全性スコアを提示することが、前記選択された地理的エリア内の前記プロセス制御システムの集合健全性スコアを提示することを含む、請求項4に記載の方法。
- 各プロセス制御システムが、製造業者からのプロセス制御システムの製品ファミリーのメンバーであり、前記複数のプロセス制御システムは、2つ以上の異なる製品ファミリーのものであり、統合のレベルは、製品ファミリーを含む、請求項1から5のいずれか1項に記載の方法。
- 前記情報ビューに前記選択されたメニュー項目に関連付けられた前記プロセス制御システムの集合健全性スコアを提示することが、同一の選択された製品ファミリーの前記プロセス制御システムの集合健全性スコアを提示することを含む、請求項6に記載の方法。
- 各プロセス制御システムが、企業のメンバーであり、前記複数のプロセス制御システムは、2つ以上の異なる企業のものであり、統合のレベルは企業を含む、請求項1から7のいずれか1項に記載の方法。
- 前記情報ビューに前記選択されたメニュー項目に関連付けられた前記プロセス制御システムの集合健全性スコアを提示することが、同一の選択された企業の前記プロセス制御システムの集合健全性スコアを提示することを含む、請求項8に記載の方法。
- 各プロセス制御システムが、ビジネス産業のメンバーであり、前記複数のプロセス制御システムは、2つ以上の異なるビジネス産業のものであり、統合のレベルはビジネス産業を含む、請求項1から9のいずれか1項に記載の方法。
- 前記情報ビューに前記選択されたメニュー項目に関連付けられた前記プロセス制御システムの集合健全性スコアを提示することが、同一のビジネス産業の前記プロセス制御システムの集合健全性スコアを提示することを含む、請求項10に記載の方法。
- 前記集合健全性スコアが、前記選択されたメニュー項目に関連付けられた前記プロセス制御システムの前記健全性スコアの平均を含む、請求項1から11のいずれか1項に記載の方法。
- 各プロセス制御システムの前記健全性スコアを重み付けすることをさらに含み、平均集合健全性スコアが、重み付け平均を含む、請求項12に記載の方法。
- 各プロセス制御システムの前記健全性スコアを重み付けすることが、前記プロセス制御システムにわたるコントローラの入力デバイス信号タグの数に従って各プロセス制御シス
テムの前記健全性スコアを重み付けすることを含む、請求項13に記載の方法。 - 各プロセス制御システムの前記健全性スコアを重み付けすることが、前記プロセス制御システム内のデバイスタグの数に従って各プロセス制御システムの前記健全性スコアを重み付けすることを含む、請求項13または14に記載の方法。
- 各プロセス制御システムの前記健全性スコアを重み付けすることが、前記プロセス制御システム内のデバイスの数に従って各プロセス制御システムの前記健全性スコアを重み付けすることを含む、請求項13から15のいずれか1項に記載の方法。
- 各プロセス制御システムの前記健全性スコアを重み付けすることが、前記プロセス制御システムのユーザによって割り当てられた値に従って各プロセス制御システムの前記健全性スコアを重み付けすることを含む、請求項13から16のいずれか1項に記載の方法。
- 複数のプロセス制御システムの集合健全性を評価するための装置であって、
プロセス制御システムおよび複数の他のプロセス制御システムを登録して、前記プロセス制御システムの保守を容易にするように適合されたサーバであって、前記プロセス制御システムが、他のプロセス制御システムの他のプラントサイトから地理的に離れた第1のプラントサイトに位置付けられている、サーバと、
前記サーバと通信し、前記プロセス制御システムの監視に基づいて、前記サーバと通信しているデータベースからリスク要因を検索するように適合されたインターフェースと、
リスク要因を前記プロセス制御システムに通信するように適合された通信インターフェースであって、各プロセス制御システムが、前記プロセス制御システムに関連付けられた1つ以上のリスク要因を有する、通信インターフェースと、
前記インターフェース、前記サーバ、および前記通信インターフェースと通信するプロセッサであって、前記プロセッサが、自動的かつ定期的に、
各プロセス制御システムの前記評価されたリスクに基づいて、上限および下限によって固定された健全性スコアスケール内で各プロセス制御システムの健全性をスコアリングすること、
健全性スコアの統合のより高レベルおよびより低レベルを指定する複数の選択可能なメニュー項目を有する統合ナビゲーションメニューを表示すること、
ナビゲーションメニューに関連付けられた情報ビューを表示すること、
ユーザが前記ナビゲーションメニュー内の前記複数の選択可能なメニュー項目のうちの1つを選択して、前記健全性スコアの統合のより高レベルおよびより低レベルを指定することを可能にすること、および
前記情報ビューに、前記健全性スコアの統合の前記より高レベルおよびより低レベルを指定する前記異なる選択可能なメニュー項目の各々のフォーマットで、前記選択されたメニュー項目に関連付けられた前記プロセス制御システムの集合健全性スコアを提示することであって、前記フォーマットが、前記健全性スコアの統合の前記より高レベルおよびより低レベルを指定する前記選択可能なメニュー項目の各々に関連付けられた前記プロセス制御システムの前記集合健全性スコアを提示するための共通表示フォーマットである、こと、を行うように適合されているプロセッサと、を備える装置。 - ある期間に前記複数のプロセス制御システムの各々に導入された同一のリスク要因が、前記複数のプロセス制御システムのうちのいずれかの前記健全性スコアに影響を及ぼさず、
ある期間のプロセス制御システムからのリスク要因の除去が、以前の期間に前記健全性スコアスケールの前記上限および下限に向かってスコアリングされたプロセス制御システムの前記健全性スコアよりも、以前の期間に前記健全性スコアスケールの中心に向かってスコアリングされたプロセス制御システムの前記健全性スコアに、より影響を及ぼす、請
求項18に記載のシステム。 - 各プロセス制御システムが、同一の企業のメンバーであり、統合のレベルが前記企業を含み、前記プロセッサが、前記企業の前記プロセス制御システムの集合健全性スコアを提示するように適合される、請求項18または19に記載のシステム。
- 各プロセス制御システムが、前記複数の他のプロセス制御システムの他のプラントサイトから地理的に離れたプラントサイトに位置付けられ、統合のレベルが、地理的エリアを含む、請求項18から20のいずれか1項に記載のシステム。
- 前記プロセッサが、前記選択された地理的エリア内の前記プロセス制御システムの集合健全性スコアを提示するように適合される、請求項21に記載のシステム。
- 各プロセス制御システムが、製造業者からのプロセス制御システムの製品ファミリーのメンバーであり、前記複数のプロセス制御システムが、2つ以上の異なる製品ファミリーのものであり、統合のレベルは、製品ファミリーを含む、請求項18から22のいずれか1項に記載のシステム。
- 前記プロセッサが、同一の選択された製品ファミリーの前記プロセス制御システムの集合健全性スコアを提示するように適合される、請求項23に記載のシステム。
- 各プロセス制御システムが、企業のメンバーであり、前記複数のプロセス制御システムが、2つ以上の異なる企業のものであり、統合のレベルが、企業を含む、請求項18から24のいずれか1項に記載のシステム。
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
US15/722,171 | 2017-10-02 | ||
US15/722,171 US10481595B2 (en) | 2015-10-05 | 2017-10-02 | Method and apparatus for assessing the collective health of multiple process control systems |
Publications (3)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2019067393A JP2019067393A (ja) | 2019-04-25 |
JP2019067393A5 JP2019067393A5 (ja) | 2021-11-11 |
JP7436139B2 true JP7436139B2 (ja) | 2024-02-21 |
Family
ID=64024187
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2018185822A Active JP7436139B2 (ja) | 2017-10-02 | 2018-09-28 | 複数のプロセス制御システムの集合健全性を評価するための方法および装置 |
Country Status (4)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP7436139B2 (ja) |
CN (1) | CN109597365A (ja) |
DE (1) | DE102018124266A1 (ja) |
GB (1) | GB2568783B (ja) |
Families Citing this family (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US20230067083A1 (en) * | 2020-01-30 | 2023-03-02 | Andritz Inc. | Risk-based manufacturing plant control |
JP7422012B2 (ja) * | 2020-06-18 | 2024-01-25 | 株式会社日立製作所 | 機器状態監視装置及び方法 |
EP3979011A1 (de) * | 2020-09-30 | 2022-04-06 | Siemens Aktiengesellschaft | Ermitteln eines sicherheitszustands |
CN112598818B (zh) * | 2020-12-11 | 2023-03-31 | 合众新能源汽车股份有限公司 | 一种车辆状态分析***和分析方法 |
SE545084C2 (en) * | 2021-12-09 | 2023-03-28 | Dlaboratory Sweden Ab | Method for evaluating power distributing networks |
Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2002202811A (ja) | 2000-12-28 | 2002-07-19 | Yamatake Building Systems Co Ltd | 設備データモニタリング方法及び装置 |
JP2004523841A (ja) | 2001-03-01 | 2004-08-05 | フィッシャー−ローズマウント システムズ, インコーポレイテッド | プロセス制御プラントデータの遠隔分析 |
JP2006031121A (ja) | 2004-07-12 | 2006-02-02 | Nissan Motor Co Ltd | システム検査方法およびシステム検査装置 |
WO2011155012A1 (ja) | 2010-06-07 | 2011-12-15 | パイオニア株式会社 | 品質管理システム、端末装置、情報処理方法及びセンタ装置用プログラム |
JP2013044589A (ja) | 2011-08-23 | 2013-03-04 | Mitsubishi Electric Corp | エネルギー消費計測データ処理装置 |
Family Cites Families (15)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH04265822A (ja) * | 1991-02-21 | 1992-09-22 | Toshiba Corp | プラント監視装置 |
KR100941558B1 (ko) * | 2001-05-29 | 2010-02-10 | 웨스팅하우스 일렉트릭 컴퍼니 엘엘씨 | 복합 플랜트의 안정성 모니터링 디스플레이 시스템 |
US7493310B2 (en) * | 2002-12-30 | 2009-02-17 | Fisher-Rosemount Systems, Inc. | Data visualization within an integrated asset data system for a process plant |
US7295887B2 (en) * | 2004-02-20 | 2007-11-13 | Yokogawa Electric Corporation | Machine management system and message server used for machine management |
US7031880B1 (en) * | 2004-05-07 | 2006-04-18 | Johnson Controls Technology Company | Method and apparatus for assessing performance of an environmental control system |
EP1701301A1 (en) * | 2005-03-11 | 2006-09-13 | Ian Mark Rosam | Performance analysis and assessment tool and method |
EP2013687A2 (en) * | 2006-04-11 | 2009-01-14 | Invensys Systems, Inc. | Industrial automation human-machine interface |
US7698242B2 (en) | 2006-08-16 | 2010-04-13 | Fisher-Rosemount Systems, Inc. | Systems and methods to maintain process control systems using information retrieved from a database storing general-type information and specific-type information |
JP6080585B2 (ja) * | 2013-02-08 | 2017-02-15 | 日立建機株式会社 | 作業内容データベースの作成方法 |
US10026049B2 (en) * | 2013-05-09 | 2018-07-17 | Rockwell Automation Technologies, Inc. | Risk assessment for industrial systems using big data |
US20170053224A1 (en) * | 2015-08-20 | 2017-02-23 | Honeywell International Inc. | System and method for providing multi-site visualization and scoring of performance against service agreement |
US10438144B2 (en) * | 2015-10-05 | 2019-10-08 | Fisher-Rosemount Systems, Inc. | Method and apparatus for negating effects of continuous introduction of risk factors in determining the health of a process control system |
US10248114B2 (en) * | 2015-10-11 | 2019-04-02 | Computational Systems, Inc. | Plant process management system with normalized asset health |
JP7044452B2 (ja) * | 2015-10-12 | 2022-03-30 | フィッシャー-ローズマウント システムズ,インコーポレイテッド | プロセス制御システムにおけるグラフィカルなプロセス変数トレンドの監視、予測解析、及び故障の検出 |
US10515109B2 (en) * | 2017-02-15 | 2019-12-24 | Palantir Technologies Inc. | Real-time auditing of industrial equipment condition |
-
2018
- 2018-09-24 GB GB1815500.2A patent/GB2568783B/en active Active
- 2018-09-28 JP JP2018185822A patent/JP7436139B2/ja active Active
- 2018-09-30 CN CN201811156080.4A patent/CN109597365A/zh active Pending
- 2018-10-01 DE DE102018124266.2A patent/DE102018124266A1/de active Pending
Patent Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2002202811A (ja) | 2000-12-28 | 2002-07-19 | Yamatake Building Systems Co Ltd | 設備データモニタリング方法及び装置 |
JP2004523841A (ja) | 2001-03-01 | 2004-08-05 | フィッシャー−ローズマウント システムズ, インコーポレイテッド | プロセス制御プラントデータの遠隔分析 |
JP2006031121A (ja) | 2004-07-12 | 2006-02-02 | Nissan Motor Co Ltd | システム検査方法およびシステム検査装置 |
WO2011155012A1 (ja) | 2010-06-07 | 2011-12-15 | パイオニア株式会社 | 品質管理システム、端末装置、情報処理方法及びセンタ装置用プログラム |
JP2013044589A (ja) | 2011-08-23 | 2013-03-04 | Mitsubishi Electric Corp | エネルギー消費計測データ処理装置 |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
DE102018124266A1 (de) | 2019-04-04 |
JP2019067393A (ja) | 2019-04-25 |
GB2568783A (en) | 2019-05-29 |
GB201815500D0 (en) | 2018-11-07 |
CN109597365A (zh) | 2019-04-09 |
GB2568783B (en) | 2023-06-28 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US10481595B2 (en) | Method and apparatus for assessing the collective health of multiple process control systems | |
JP7436139B2 (ja) | 複数のプロセス制御システムの集合健全性を評価するための方法および装置 | |
JP5291903B2 (ja) | プロセス制御システムを維持管理するためのシステムと方法 | |
US10438144B2 (en) | Method and apparatus for negating effects of continuous introduction of risk factors in determining the health of a process control system | |
CN107085415B (zh) | 过程控制网络中的规则构建器 | |
JP5525240B2 (ja) | カスタマイズされた文書作成方法、装置、グラフィカルユーザインタフェース手段、及び機械アクセス可能媒体 | |
JP4856951B2 (ja) | プロセスプラントのためのデータ統合システム、及び方法 | |
US10503160B2 (en) | Integrated testing mechanism for industrial process control and automation systems | |
US8914783B2 (en) | Software deployment manager integration within a process control system | |
JP2022180480A (ja) | メタデータ収集を備えた品質レビューシステム | |
EP3336639B1 (en) | Asset management of field devices | |
US11150640B2 (en) | Systems and methods for managing alerts associated with devices of a process control system | |
CN104903806A (zh) | 过程控制体系中的改变管理*** | |
AU2016215576A1 (en) | Patch monitoring and analysis | |
US11709480B2 (en) | System and method for automatic data classification for use with data collection system and process control system | |
GB2480942A (en) | Displaying number of control system nodes associated with maintenance notifications | |
Siew | Increase uptime by reducing systematic failure risk. | |
Menezes | Improve plant safety through advanced measurement diagnostics |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20210928 |
|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20210928 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20221031 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20221101 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20230530 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20230828 |
|
RD02 | Notification of acceptance of power of attorney |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7422 Effective date: 20230907 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20230919 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20231218 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20240109 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20240208 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 7436139 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |