JP6679555B2 - 情報整備装置、情報整備方法及びプログラム - Google Patents
情報整備装置、情報整備方法及びプログラム Download PDFInfo
- Publication number
- JP6679555B2 JP6679555B2 JP2017219626A JP2017219626A JP6679555B2 JP 6679555 B2 JP6679555 B2 JP 6679555B2 JP 2017219626 A JP2017219626 A JP 2017219626A JP 2017219626 A JP2017219626 A JP 2017219626A JP 6679555 B2 JP6679555 B2 JP 6679555B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- infrastructure
- infrastructure equipment
- information
- unit
- equipment
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 16
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 title claims description 11
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 8
- 235000008694 Humulus lupulus Nutrition 0.000 claims description 6
- 239000000284 extract Substances 0.000 claims description 4
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims description 4
- 238000000605 extraction Methods 0.000 claims description 3
- 238000012937 correction Methods 0.000 description 15
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 12
- 230000008569 process Effects 0.000 description 6
- 230000000295 complement effect Effects 0.000 description 5
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 4
- 238000004422 calculation algorithm Methods 0.000 description 3
- 230000006870 function Effects 0.000 description 3
- 230000008439 repair process Effects 0.000 description 3
- 239000013049 sediment Substances 0.000 description 3
- 230000000052 comparative effect Effects 0.000 description 2
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 2
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 1
- 238000007796 conventional method Methods 0.000 description 1
- 230000002950 deficient Effects 0.000 description 1
- 238000013461 design Methods 0.000 description 1
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 1
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 239000013589 supplement Substances 0.000 description 1
Landscapes
- Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Description
本発明は、情報整備装置、情報整備方法及びプログラムに関する。
管路等のインフラ設備の両端点となる設備(例えばマンホール等)のIDと座標(緯度経度等)、並びに、当該インフラ設備の属性(種別、建設年度、補修履歴等)等が登録された設備管理DBを参照して、端点をノード、端点を結ぶ直線をエッジとするネットワークグラフを生成し、当該ネットワークグラフに関して各エッジとハザード(津波や地震等の被災箇所等)との重なりが少ない(すなわち、災害の影響を受けにくい)ルートを探索する技術が提案されている。
斯かる技術において正確性の高いルートを得るためには、設備管理DBに記憶されている情報が、実際の状況に出来るだけ近似していることが要求される。
QGISフリーでオープンソースの地理情報システム、[online]、インターネット<http://qgis.org/ja/site/>
M. ドバーグ等、「コンピュータ・ジオメトリ―計算幾何学:アルゴリズムと応用,」、近代科学社(2010)
不完全な道路ネットワークにおけるマップマッチングとクラスタリング手法を用いた道路セグメントの補完手法の提案、DEIM Forum 2017 A5-5、http://db-event.jpn.org/deim2017/papers/107.pdf
鍔木拓磨等、「通信網における中継ケーブル設計のためのルート算出アルゴリズムの検討」、信学技報告CQ2017-22 pp.25-30
しかしながら、設備管理DBにおいて、或るインフラ設備の情報が欠損していたり、設備の名称の表記揺れ等により、実際には同一の設備に対して異なるIDが付与されていたりすることにより、ネットワークグラフを正しく生成できない場合が有る。そうすると、災害の影響を受けにくいルートを正しく探索するのが困難になる。
本発明は、上記の点に鑑みてなされたものであって、災害の影響を受けにくいルート探索の正確性の向上に寄与する情報を整備することを目的とする。
そこで上記課題を解決するため、情報整備装置は、端点を接続する各インフラ設備に関する情報を、災害による影響を受けにくいルートを探索するために記憶する記憶部を参照して、接続されるインフラ設備の数が一つである、もしくは、接続されるインフラ設備が欠損している可能性があることを表す識別子が付与されている第1の端点を探索する探索部と、前記記憶部を参照して、前記第1の端点から所定の範囲内に位置し、かつ、前記第1の端点の識別情報と共通部分を含む識別情報を有し、かつ、所定のホップ数以内で前記第1の端点に接続されていない第2の端点を特定する第1の特定部と、前記第1の端点と前記第2の端点とを両端点とする第3のインフラ設備に関する情報を、前記記憶部に追加する追加部とを有する。
災害の影響を受けにくいルート探索の正確性の向上に寄与する情報を整備することができる。
以下、図面に基づいて本発明の実施の形態を説明する。図1は、本発明の実施の形態におけるルート探索装置10のハードウェア構成例を示す図である。図1のルート探索装置10は、それぞれバスBで相互に接続されているドライブ装置100、補助記憶装置102、メモリ装置103、CPU104、及びインタフェース装置105等を有する。
ルート探索装置10での処理を実現するプログラムは、CD−ROM等の記録媒体101によって提供される。プログラムを記憶した記録媒体101がドライブ装置100にセットされると、プログラムが記録媒体101からドライブ装置100を介して補助記憶装置102にインストールされる。但し、プログラムのインストールは必ずしも記録媒体101より行う必要はなく、ネットワークを介して他のコンピュータよりダウンロードするようにしてもよい。補助記憶装置102は、インストールされたプログラムを格納すると共に、必要なファイルやデータ等を格納する。
メモリ装置103は、プログラムの起動指示があった場合に、補助記憶装置102からプログラムを読み出して格納する。CPU104は、メモリ装置103に格納されたプログラムにしたがってルート探索装置10に係る機能を実行する。インタフェース装置105は、ネットワークに接続するためのインタフェースとして用いられる。
続いて、本実施の形態におけるルート探索装置10が前提とする機能について説明する。本実施の形態におけるルート探索装置10は、インフラ設備(例えば、管路)と津波、等のハザードとの重なり度合いを考慮した災害の影響を受けにくいルート探索を行うと共に、当該ルート探索の正確性を向上させるための情報の整備を行う。
ルート探索装置10は、管路等のインフラ設備ごとに、当該インフラ設備に関する情報(以下、「インフラ情報」という。)を管理(記憶)する設備管理DB18を利用する。インフラ情報は、各インフラ設備の両端点となる設備(例えば、マンホール等)のIDと座標(緯度経度等)、並びに、当該インフラ設備の属性(長さ、種別、建設年度、補修履歴等)等を含む。
ルート探索装置10は、設備管理DB18に記憶されているインフラ情報に基づき、インフラ設備の端点をノード、端点を結ぶ直線をエッジとするネットワークグラフを生成する。例えば、python,java(登録商標)等のプログラミング言語を用いて、ネットワークグラフオブジェクトがファイルとして保持されてもよい。
次に、ルート探索装置10は、ネットワークグラフの各エッジと津波、等のハザード(被災エリア)との重なり度合いを求める。津波エリア、液状化エリア、震度7エリア等の被災エリアを示す地理データは、例えば、多角形のデータ、又は地域メッシュデータとして定義され、例えば、インターネット等を介して各団体によって公開されている。
ルート探索装置10は、個々のインフラ設備と地理データとの重なりを内包判定(非特許文献1等)により求める。内包判定により、当該インフラ設備に一部にでも、地理データが重なっている場合、当該インフラ設備は、当該災害の影響の受けると判定される。
このように、個々のインフラ設備毎に災害の影響の有無を評価した上で、ルート探索装置10は、例えば、非特許文献4に示すアルゴリズムにしたがって、災害の影響を受けにくいルート(災害に重なるインフラ設備の長さが相対的に短いルート)を探索する。
上記のような機能を補完又は拡張するために、本実施の形態のルート探索装置10は、次のような機能構成を有する。
図2は、本発明の実施の形態におけるルート探索装置10の機能構成例を示す図である。図2において、ルート探索装置10は、グラフ生成部11、欠損設備補完部12、インフラ属性補完部13、簡易内包判定部14、内包判定補完部15、リスク補正部16及びルート探索部17等を有する。これら各部は、ルート探索装置10にインストールされた1以上のプログラムが、CPU104に実行させる処理により実現される。ルート探索装置10は、また、設備管理DB18を利用する。設備管理DB18は、例えば、補助記憶装置102、又はルート探索装置10にネットワークを介して接続可能な記憶装置等を用いて実現可能である。
設備管理DB18は、上記したように、各インフラ設備のインフラ情報を記憶する。図3は、設備管理DB18の構成例を示す図である。図3において、設備管理DB18は、インフラ設備ごとに、「端点設備のID#1」、「ID#1座標」、「端点設備のID#2」、「ID#2座標」、「インフラ属性」、「橋梁添架」及び「ID#1の接続先インフラ設備欠損の可能性」等を記憶する。
「端点設備のID#1」、「ID#1座標」は、インフラ設備の一方の端点の設備のID(名称等の識別情報)及び座標(緯度及び経度)である。「端点設備のID#2」、「ID#2座標」は、インフラ設備の他方の端点の設備のID及び座標(緯度及び経度)である。「インフラ属性」は、インフラ設備の属性情報である。「インフラ属性」は、例えば、長さ、種別、建設年度、補修履歴等の情報を含む。「橋梁添架」は、インフラ設備が橋梁に添架されている設備であるか(True)否か(False)を示す情報である。「ID#1の接続先インフラ設備欠損の可能性」は、「端点設備のID#1」の接続先のインフラ設備が欠損している可能性の有無を示す情報である。
[グラフ生成部11]
グラフ生成部11は、設備管理DB18に記憶されているインフラ情報に基づいて、インフラ設備の端点をノード、端点を結ぶ直線をエッジとするネットワークグラフを生成する。
グラフ生成部11は、設備管理DB18に記憶されているインフラ情報に基づいて、インフラ設備の端点をノード、端点を結ぶ直線をエッジとするネットワークグラフを生成する。
図4は、ネットワークグラフの一例を示す図である。図4には、図3に示される上位3つのレコード(インフラ情報)に基づくネットワークグラフの一例が示されている。
[欠損設備補完部12]
欠損設備補完部12は、設備管理DB18が記憶する情報の不足又は不整合等により、設備管理DB18から直接的には導出できないインフラ設備のインフラ情報を補完する。すなわち、設備管理DB18に、インフラ情報そのものが登録されていない場合(例えば、他社設備等のインフラ情報)、端点設備の名称の表記ゆれ等により、実際には同一の端点設備のIDが一致していない(例えば、「一宮線」と「一の宮線」等)ことにより、インフラ設備同士の接続関係を正しく再現できない場合がある。これらのデータの欠損や表記ゆれがあると、ネットワークグラフとしての繋がりが切れてしまうため、適切なルートが提案されないことになる。
欠損設備補完部12は、設備管理DB18が記憶する情報の不足又は不整合等により、設備管理DB18から直接的には導出できないインフラ設備のインフラ情報を補完する。すなわち、設備管理DB18に、インフラ情報そのものが登録されていない場合(例えば、他社設備等のインフラ情報)、端点設備の名称の表記ゆれ等により、実際には同一の端点設備のIDが一致していない(例えば、「一宮線」と「一の宮線」等)ことにより、インフラ設備同士の接続関係を正しく再現できない場合がある。これらのデータの欠損や表記ゆれがあると、ネットワークグラフとしての繋がりが切れてしまうため、適切なルートが提案されないことになる。
そこで、欠損設備補完部12は、設備管理DB18において欠損しているインフラ情報を補完するための処理を実行する。
インフラ設備は、面的にインフラサービスを提供するために、網目上に構築されるため、ネットワークグラフに行き止まりを含むことはない。そこで、欠損設備補完部12は、ネットワークグラフにおいて行き止まりになる端点設備(接続するインフラ設備の数が一つである端点設備)については、当該端点設備に接続するインフラ設備が欠損していると判定する。もしくは、設備管理DBにおいて、接続されるインフラ設備が欠損している可能性があることを表す識別子が付与されていることにより判定することも可能である。
図5は、欠損設備補完部12が実行する処理を説明するための図である。欠損設備補完部12は、まず、グラフ生成部11によって生成されるネットワークグラフにおいて、接続するインフラ設備の数が一つである、もしくは、図3に示すように設備管理DBにおいて、接続されるインフラ設備が欠損している可能性があることを表す識別子が付与されている端点設備(以下、「対象端点設備」という。)を探索する。図5においては、「武蔵野緑町線4」が探索される。なお、図5において各端点設備に付与されている文字列は、当該端点設備のIDである。
続いて、欠損設備補完部12は、探索された端点設備からの距離が閾値以下である(すなわち、所定の範囲内に位置する)端点設備を特定する。すなわち、インフラ設備の長さには種別に応じて最大値が設けられている。よって、端点設備同士を接続する際には、端点設備同士の距離が、閾値以下の端点設備を対象とする。閾値は、インフラ設備の種別に応じた長さの最大値に基づいて定められればよい。また、インフラ設備の種別は、例えば、対象端点設備に接続する1つのインフラ設備の種別が用いられてもよい。
ここでは、「武蔵野緑町線4」からの距離が閾値以下である端点設備として、「武蔵野緑町線3」、「武蔵野緑町線3a」、「武蔵の緑町線5」、「中町線5」が特定されたとする。
続いて、欠損設備補完部12は、端点設備のIDを利用して、対象端点設備である「武蔵野緑町線4」と接続されるべき端点設備を絞り込む。すなわち、図3では端点設備のIDが、便宜上「KEY1」等によって表現されているが、当該IDは、地名(道路名等)に由来するものが付与され、同じ地名をIDに含む端点設備同士が接続されていることが多い。
そこで、欠損設備補完部12は、端点設備のID(名前)に基づいて、端点設備同士の近接性を判断する。具体的には、欠損設備補完部12は、端点設備のIDを比較し、一致する文字数(共通部分の文字数)を数える。欠損設備補完部12は、一致する文字数が閾値以上の端点設備同士を近接しているとみなす。
図5において、当該閾値を3とした場合、「武蔵野緑町線4」との接続候補は、「武蔵野緑町線3」、「武蔵野緑町線3a」、「武蔵の緑町線5」に絞り込まれる。以下、絞り込まれた各端点設備を、「候補設備」という。
続いて、欠損設備補完部12は、対象端点設備と候補設備とを接続することにより、新たな閉路が発生することを防止するために、候補設備のうち、所定のホップ数以内で対象端点設備に既につながっている候補設備を除外する。換言すれば、欠損設備補完部12は、所定のホップ数以内で対象端点設備につながっていない候補設備を、対象端点設備との接続対象とする。例えば、規定のホップ数を2とした場合、図5においては、候補設備(「武蔵野緑町線3」、「武蔵野緑町線3a」、「武蔵の緑町線5」)の中で、接続対象となるのは、「武蔵の緑線5」である。この場合、欠損設備補完部12は、対象端点設備を一方の端点とし、接続対象の端点設備を他方の端点とするインフラ設備のインフラ情報を、設備管理DB18に追加する。その結果、当該インフラ設備が補完される。
[インフラ属性補完部13]
インフラ属性補完部13は、設備管理DB18において「インフラ属性」の内容の全部又は一部が欠損しているインフラ設備の「インフラ属性」の欠損部分を補完する。
インフラ属性補完部13は、設備管理DB18において「インフラ属性」の内容の全部又は一部が欠損しているインフラ設備の「インフラ属性」の欠損部分を補完する。
すなわち、設備管理DB18において、登録漏れ等により、建設年度、種別等、ルート探索に必要なインフラ属性が欠損しているインフラ情報が存在する場合が有る。欠損設備補完部12によって補完されたインフラ設備のインフラ情報のインフラ属性も欠損している。ルート探索の際には、インフラ属性に基づいて各インフラ設備に優先度が設定されるため、インフラ属性が欠損しているインフラ設備は、ルート探索の際の探索候補から除外されてしまう可能性が高くなる。その結果、適切なルートの提案が困難となる。
一方、インフラ設備は、連続する区間に対してまとめて構築(工事)されることが多い。そこで、インフラ属性補完部13は、次に示されるように、インフラ属性が欠損しているインフラ設備(以下、「対象インフラ設備」という。)のインフラ属性を補完する。
図6は、インフラ属性補完部13が実行する処理を説明するための図である。図6には、ネットワークグラフの一例が示されている。図6においてインフラ設備f1が、対象インフラ設備である。欠損設備補完部12は、対象インフラ設備に隣接するインフラ設備(すなわち、端点設備を共有するインフラ設備。以下「隣接インフラ設備」という。)を再帰的に探索する(遡る)。再帰的な探索(遡り)の過程において、対象インフラ設備のインフラ属性の欠損部分に対応するインフラ属性を有するインフラ設備が探索された場合、欠損設備補完部12は、当該インフラ設備のインフラ属性を用いて、対象インフラ設備のインフラ属性を補完する。例えば、当該インフラ設備のインフラ属性において、対象インフラ設備のインフラ属性の欠損部分に対応する部分が、対象インフラ設備のインフラ属性の欠損部分にコピーされてもよい。
対象インフラ設備からの遡り数(ホップ数)が同じインフラ設備の中で、対象インフラ設備のインフラ属性の欠損部分に対応するインフラ属性を有するインフラ設備が複数探索された場合には、インフラ属性補完部13は、所定の優先順位(例えば、災害の影響を受けにくい順、又は災害の影響を受けやすい順等)に基づき、複数のインフラ設備の中から一つのインフラ設備を選択してもよい。
また、遡り数に上限が定められてもよい。上限の範囲内で該当するインフラ設備が発見されなかった場合、インフラ属性補完部13は、対象インフラ設備のインフラ属性の補完を行わなくてもよい。
[簡易内包判定部14]
簡易内包判定部14は、従来の内包判定と比較して効率的に内包判定を行う。すなわち、従来の内包判定に要する時間は、地理データ数×インフラ設備数で決まる。例えば、管路などの土木設備は、県単位で数10万個存在する。また、地理データについても、種別や県によっては、数10万個存在する場合がある。したがって、内包判定の計算は長時間を要する。
簡易内包判定部14は、従来の内包判定と比較して効率的に内包判定を行う。すなわち、従来の内包判定に要する時間は、地理データ数×インフラ設備数で決まる。例えば、管路などの土木設備は、県単位で数10万個存在する。また、地理データについても、種別や県によっては、数10万個存在する場合がある。したがって、内包判定の計算は長時間を要する。
図7は、地理データを説明するための図である。図7において、(1)は、多角形のデータとして定義された地理データの一例を示す。この場合、地理データは、各頂点の緯度及び経度によって定義される。
(2)は、地域メッシュデータとして定義された地理データの例を示す。地域メッシュデータは、統計に利用するために、緯度及び経度に基づいて地域をほぼ同じ大きさの網の目(メッシュ)に分けたものである。地域メッシュデータの各メッシュを識別するためのコードを地域メッシュコードという。或る地点(経度、緯度)が、どのメッシュに所属するかは、計算式により求めることができる。なお、地域メッシュデータは、例えば、「https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E5%9F%9F%E3%83%A1%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5」に詳しい。
図8は、内包判定を説明するための図である。図8では、図4に示したネットワークグラフについて、液状化に関する地理データ(多角形データ)、津波に関する地理データ(多角形データ)、土砂災害に関する地理データ(多角形データ)との内包判定の例が示されている。
図8では、「KEY1」及び「KEY2」を端点設備とするインフラ設備は、液状化の地理データと、津波の地理データとに重なっている。したがって、当該インフラ設備に関して、図8の下の表に示されるように、津波及び液状化の影響が有ることが設備管理DB18に記録される。
また、「KEY2」及び「KEY3」を端点設備とするインフラ設備と、「KEY3」及び「KEY4」を端点設備とするインフラ設備とは、津波の地理データと、土砂災害の地理データとに重なっている。したがって、これらのインフラ設備に関して、図8の下の表に示されるように、津波及び土砂災害の影響が有ることが設備管理DB18に記録される。
なお、図8の下の表では、「震度」や「被災率」も内包判定によって計算されることが示されている。ここで、「被災率」は、災害発生時に当該インフラ設備が災害の影響を受ける可能性を確率で表したものである。「被災率」は、過去の災害発生時のインフラ設備の被害データにもとづき算出される値である。
このように、内包判定では、地理データとインフラ設備との重畳関係の有無に基づいて、各インフラ設備に対して各種の災害の影響の有無、もしくは災害の影響の受けやすさが判定される。
図9は、従来の内包判定の例を示す図である。図9の(1)に示されるように、地理データが多角形データである場合、従来の内包判定では、インフラ設備を示す線分と、多角形との重なりが計算されていた。また、図9の(2)に示されるように、地理データが地域メッシュデータである場合、従来の内包判定では、区部A、B及びCのそれぞれについて、インフラ設備との内包判定が行われていた。
一方、図10は、本発明の実施の形態における内包判定を説明するための図である。本実施の形態において、簡易内包判定部14は、インフラ設備の代表点(例えば、両端点、線分を一定長ごとに区切った各点)を特定し、当該代表点と地理データが示す範囲との包含関係を計算し、その計算結果に基づき、内包判定の代用とする。
具体例として、図10の(1)には、インフラ設備の両端点について、多角形データとの包含関係が計算される例が示されている。この場合、簡易内包判定部14は、両端点のうちの少なくともいずれか一方が多角形に含まれれば、当該インフラ設備が当該多角形データに重なる(含まれる)と判定する。
また、図10の(2)には、インフラ設備の両端点についてのみ、地域メッシュデータの各区分との内包判定が行われる例が示されている。この場合、簡易内包判定部14は、当該インフラ設備が区分Aに重なる(含まれる)と判定する。
簡易内包判定部14は、上記の判定結果に基づき、各インフラ設備に関して各種の災害の影響の有無を示す情報等を設備管理DB18に記憶(追加)する。
[内包判定補完部15]
内包判定補完部15は、簡易内包判定部14によって内包判定の対象とされないインフラ設備について、内包判定の結果(災害の影響の有無)を補完する。
内包判定補完部15は、簡易内包判定部14によって内包判定の対象とされないインフラ設備について、内包判定の結果(災害の影響の有無)を補完する。
すなわち、地理データは河川上では定義されない場合が多い。例えば、河川では地盤が定義されないために震度が計算されない場合があるため、河川上には震度に関する地理データが定義されない場合が有る。また、河川はもともと浸水しているため浸水地域とはみなされない。したがって、津波が河川上を遡上するはずであるが津波ハザード情報は河川上では定義されない。図11には、河川上に震度情報に関する地理データが定義されない例が示されている。
しかしながら、河川上にあることが多い橋梁は、災害の影響を受けやすい設備である。したがって、河川上に地理データが存在しないことにより、橋梁に添架されるインフラ設備の被災リスクが過小評価されてしまう。
そこで、内包判定補完部15は、まず、設備管理DB18(図3)において、「橋梁添架」が「True」であるインフラ情報を抽出する。すなわち、橋梁に添架されているインフラ設備のインフラ情報(以下、「橋梁設備」という。)が抽出される。内包判定補完部15は、抽出されたインフラ情報に係る橋梁設備の端点から最も近い距離に存在するインフラ設備の内包判定の結果(災害による影響を示す情報)に基づき、当該橋梁設備の内包判定の結果を補完する。すなわち、内包判定補完部15は、当該内包判定の結果を、橋梁に添架されているインフラ設備に関して設備管理DB18に記憶する。
橋梁設備の端点から最も近い距離に存在するインフラ設備は、例えば、次のように特定される。内包判定補完部15は、或る橋梁設備について、当該橋梁設備の両端点のそれぞれからの距離を各インフラ設備について計算する。当該距離は、各インフラ設備の端点との距離であってもよいし、各インフラ設備において、当該橋梁設備の両端点のいずれかに最も近い点との距離であってもよい。内包判定補完部15は、補完対象となる内包判定結果に値が設定されている、もしくは、「True」が設定されているインフラ設備の中から、計算された距離の中で最小の距離に係るインフラ設備を、橋梁設備の端点から最も近い距離に存在するインフラ設備として特定する。なお、前記により求めた最小の距離が、閾値以上の場合は、補完を行わなくてもよい。
内包判定補完部15は、特定されたインフラ設備に関する内包判定の結果(例えば、図8の下の表に示される「津波の影響有無」、「液状化の影響有無」、「土砂災害の影響有無」、「震度」、「被災率」等)を、設備管理DB18において当該橋梁設備に対応するレコード(インフラ情報)に記憶する。
[リスク補正部16]
リスク補正部16は、橋梁やトンネルなどのような構造物に添架されているインフラ設備に関する内包判定の結果(災害の影響の評価結果)を補正する。
リスク補正部16は、橋梁やトンネルなどのような構造物に添架されているインフラ設備に関する内包判定の結果(災害の影響の評価結果)を補正する。
すなわち、インフラ設備が、橋梁やトンネルなどのような構造物に添架されている場合、当該インフラ設備の災害の影響の受けやすさは、当該構造物の災害の影響の受けやすさによって決まる。したがって、このようなインフラ設備については、インフラ設備単位で災害の影響を評価するのではなく、構造物単位で災害の影響を評価したほうが、適切なルートを提案することができる。
例えば、図12には、同じ津波エリア内に、2つの橋梁が有り、図中上側の橋梁にはA、B、C、D、Eのいずれかを端点とする4つのインフラ設備が添架され、下側の橋梁には両端点をF、Gとする1つのインフラ設備が添架されている例が示されている。このような状況において、津波による被災が発生した場合、いずれの橋梁も不通になることには変わりがないことから、上側の橋梁に添架された4つのインフラ設備と、下側の橋梁に添架された1つのインフラ設備とは、同程度の被災リスクがあると評価されるのが望ましい。
そこで、リスク補正部16は、まず、設備管理DB18から、「橋梁添架」が「True」であるインフラ情報群を抽出する。続いて、リスク補正部16は、抽出されたインフラ情報群について、隣接するインフラ設備(端点を共有するインフラ設備)を再帰的に探索し、抽出されるインフラ設備の「橋梁添架」が「FALSE」になるか、もしくは、探索対象がなくなるのか、のいずれかに合致するまで探索を続ける。その結果、抽出されたインフラ情報群は、添架先の橋梁の同一性に基づくグループに分類される。リスク補正部16は、同じグループに分類された各インフラ情報に係る各インフラ設備を、一つの橋梁に添架されているインフラ設備であるとして、当該各インフラ設備に関して設備管理DB18に記憶されている各インフラ情報に同一の識別子を付与する。
図13は、同一の橋梁に添架されるインフラ設備に対する同一の識別子の付与の例を示す図である。図13では、同一の橋梁に添架される4つのインフラ設備に対して同一の識別子「α」が付与された例が示されている。
リスク補正部16は、設備管理DB18に記憶されている、内包判定が行われた各インフラ情報について被災リスクを計算する際に、同一の識別子が付与された複数のインフラ設備については、当該複数のインフラ設備が添架される橋梁の被災リスクを計算する。
ここで、被災リスクが、区間数(被災箇所の数)、被災率、亘長等のパラメータによって表現されるとする。
リスク補正部16は、区間数(被災箇所の数)については、同一の橋梁に添架される全インフラ設備をまとめて一区間として計上する。
また、リスク補正部16は、被災率についても同様に、当該全インフラ設備をまとめて一つの被災率で表す。例えば、リスク補正部16は、同一橋梁に添架される全インフラ設備の被災率のうち、最も高い被災率で代表させる。
一方、リスク補正部16は、液状化など、インフラ設備の長さで計上する被災リスクについては、特別な対処はせずに、当該ハザードに重なるインフラ設備の長さの和を計算する。
図14は、従来の被災リスクと本実施の形態の被災リスクとの比較例を示す図である。図14の(1)には、津波のエリアに含まれる橋梁に添架される4つのインフラ設備のそれぞれについて、被災率及び亘長が示されている。
従来の被災リスクは、区間数=3、被災リスク=1−(0.1)×(1−0.2)×(1−0.9)×(1−0.1)≒0.93、亘長=100+120+130=350亘mである。
一方、本実施の形態での被災リスクは、区間数=1、被災リスク=0.9、亘長=100+120+130=350亘mとなる。
リスク補正部16は、設備管理DB18において、同一の識別子を付与されたインフラ情報の中から任意の一つのインフラ情報を選択し、当該インフラ情報に対して、橋梁専用のカラムを追加する。リスク補正部16は、追加されたカラムに対して、図14に示したように計算した橋梁の被災リスクの計算結果を記憶する。
なお、上記では、インフラ設備が添架される構造物が「橋」である例について説明したが、トンネル等、複数のインフラ設備が添架される1つの構造物に関しても同様の方法が適用可能である。
[ルート探索部17]
ルート探索部17は、内包判定の結果や被災リスクの計算結果が記憶された設備管理DB18を参照して、災害の影響を受けにくいルートを探索する。
ルート探索部17は、内包判定の結果や被災リスクの計算結果が記憶された設備管理DB18を参照して、災害の影響を受けにくいルートを探索する。
本実施の形態において、ルート探索部17は、ルートに含めるインフラ設備を判定する際に、各インフラ設備が橋梁に添架されているかの判断を行い(すなわち、「橋梁添架」=Trueであるか否かの判断を行い)、橋梁に添架されている場合、当該インフラ設備の被災リスクではなく、当該インフラ設備と同一の識別子が付与されている複数のインフラ設備のうちのいずれかのインフラ設備に対して追加されている橋梁専用のカラムの被災リスクを用いて、ルート探索を行う。
なお、欠損設備補完部12、インフラ属性補完部13、簡易内包判定部14、内包判定補完部15及びリスク補正部16は、相互に依存関係を有さない。したがって、いずれか1以上の機能部が、従来の方法を実行する機能部によって代替されてもよい。
上述したように、本実施の形態によれば、災害の影響を受けにくいルート探索の正確性の向上に寄与する情報を整備することができる。
なお、上記実施の形態において、ルート探索装置10は、情報整備装置の一例である。設備管理DB18は、記憶部の一例である。欠損設備補完部12は、探索部、第1の特定部及び追加部の一例である。内包判定補完部15は、第1の抽出部及び記憶処理部の一例である。インフラ属性補完部13は、補完部の一例である。リスク補正部16は、第2の抽出部、分類部及び計算部の一例である。簡易内包判定部14は、特定部及び簡易内包判定部14の一例である。
以上、本発明の実施の形態について詳述したが、本発明は斯かる特定の実施形態に限定されるものではなく、特許請求の範囲に記載された本発明の要旨の範囲内において、種々の変形・変更が可能である。
10 ルート探索装置
11 グラフ生成部
12 欠損設備補完部
13 インフラ属性補完部
14 簡易内包判定部
15 内包判定補完部
16 リスク補正部
17 ルート探索部
18 設備管理DB
100 ドライブ装置
101 記録媒体
102 補助記憶装置
103 メモリ装置
104 CPU
105 インタフェース装置
B バス
11 グラフ生成部
12 欠損設備補完部
13 インフラ属性補完部
14 簡易内包判定部
15 内包判定補完部
16 リスク補正部
17 ルート探索部
18 設備管理DB
100 ドライブ装置
101 記録媒体
102 補助記憶装置
103 メモリ装置
104 CPU
105 インタフェース装置
B バス
Claims (7)
- 端点を接続する各インフラ設備に関する情報を、災害による影響を受けにくいルートを探索するために記憶する記憶部を参照して、接続されるインフラ設備の数が一つである、もしくは、接続されるインフラ設備が欠損している可能性があることを表す識別子が付与されている第1の端点を探索する探索部と、
前記記憶部を参照して、前記第1の端点から所定の範囲内に位置し、かつ、前記第1の端点の識別情報と共通部分を含む識別情報を有し、かつ、所定のホップ数以内で前記第1の端点に接続されていない第2の端点を特定する第1の特定部と、
前記第1の端点と前記第2の端点とを両端点とする第3のインフラ設備に関する情報を、前記記憶部に追加する追加部と、
を有することを特徴とする情報整備装置。 - 前記記憶部において橋梁に添架されていることを示す情報が記憶されているインフラ設備を抽出する第1の抽出部と、
抽出されたインフラ設備に最も近いインフラ設備に関して前記記憶部に記憶されている災害による影響を示す情報を、前記抽出されたインフラ設備に関して前記記憶部に記憶する記憶処理部と、
を有することを特徴とする請求項1記載の情報整備装置。 - 前記記憶部が記憶する情報に欠損部分が有るインフラ設備について、当該インフラ設備と端点を共有するインフラ設備に関する情報に基づいて、当該欠損部分を補完する補完部、
を有する
ことを特徴とする請求項1又は2記載の情報整備装置。 - 前記記憶部において構造物に添架されていることを示す情報が記憶されている複数のインフラ設備を抽出する第2の抽出部と、
抽出された複数のインフラ設備の中で端点を共有するインフラ設備を再帰的に探索することで複数のグループに分類する分類部と、
前記グループごとに、当該グループに対応する構造物に関する被災リスクを当該グループに属するインフラ設備に関して前記記憶部に記憶されている情報に基づき計算し、計算結果を前記グループごとに前記記憶部に記憶する計算部と、
を有することを特徴とする請求項1乃至3いずれか一項記載の情報整備装置。 - 前記記憶部を参照して、前記インフラ設備ごとに代表点を特定する特定部と、
前記各代表点と、被災地域との包含関係の有無に基づいて、前記各インフラ設備について前記被災地域との重なり有無を判定し、判定結果を前記記憶部に記憶する判定部と、
を有することを特徴とする請求項1乃至4いずれか一項記載の情報整備装置。 - 端点を接続する各インフラ設備に関する情報を、災害による影響を受けにくいルートを探索するために記憶する記憶部を参照して、接続されるインフラ設備の数が一つである、もしくは、接続されるインフラ設備が欠損している可能性があることを表す識別子が付与されている第1の端点を探索する探索手順と、
前記記憶部を参照して、前記第1の端点から所定の範囲内に位置し、かつ、前記第1の端点の識別情報と共通部分を含む識別情報を有し、かつ、所定のホップ数以内で前記第1の端点に接続されていない第2の端点を特定する第1の特定手順と、
前記第1の端点と前記第2の端点とを両端点とする第3のインフラ設備に関する情報を、前記記憶部に追加する追加手順と、
をコンピュータが実行することを特徴とする情報整備方法。 - 請求項1乃至5いずれか一項記載の各部としてコンピュータを機能させることを特徴とするプログラム。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2017219626A JP6679555B2 (ja) | 2017-11-15 | 2017-11-15 | 情報整備装置、情報整備方法及びプログラム |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2017219626A JP6679555B2 (ja) | 2017-11-15 | 2017-11-15 | 情報整備装置、情報整備方法及びプログラム |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2019091251A JP2019091251A (ja) | 2019-06-13 |
JP6679555B2 true JP6679555B2 (ja) | 2020-04-15 |
Family
ID=66837393
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2017219626A Active JP6679555B2 (ja) | 2017-11-15 | 2017-11-15 | 情報整備装置、情報整備方法及びプログラム |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP6679555B2 (ja) |
Families Citing this family (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP7343951B1 (ja) * | 2023-06-14 | 2023-09-13 | フジ地中情報株式会社 | 管路属性情報補完システム、管路属性情報補完方法及び管路属性情報補完プログラム |
-
2017
- 2017-11-15 JP JP2017219626A patent/JP6679555B2/ja active Active
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2019091251A (ja) | 2019-06-13 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Lu et al. | Identification and prioritization of critical transportation infrastructure: Case study of coastal flooding | |
US11522902B2 (en) | Reliability calculation apparatus, reliability calculation method and program | |
Lertworawanich | Highway network restoration after the great flood in Thailand | |
US20220012270A1 (en) | Comprehensive utility line database and user interface for excavation sites | |
Yang et al. | A pattern‐based approach for matching nodes in heterogeneous urban road networks | |
Starita et al. | Passenger railway network protection: a model with variable post-disruption demand service | |
WO2019225597A1 (ja) | 空き家判定装置、空き家判定方法、記録媒体 | |
Vybornova et al. | Automated detection of missing links in bicycle networks | |
JP6679555B2 (ja) | 情報整備装置、情報整備方法及びプログラム | |
Rouhana et al. | Transportation network resilience against failures: GIS-based assessment of network topology role | |
Geymen | Impacts of Bosporus bridges on the Istanbul metropolitan settlement areas | |
Ientile et al. | Measuring road network resilience by loss of serviceability index for critical road links | |
US11196659B2 (en) | Route calculation method, route calculation apparatus and program | |
US20190323846A1 (en) | Method and system for systematic contiguous encoding of network of roads in a geographical area | |
JP6258846B2 (ja) | 経路選択装置、経路選択方法、及びプログラム | |
Fujino et al. | Detecting deviations from intended routes using vehicular GPS tracks | |
JP5637073B2 (ja) | 情報処理装置、情報処理方法、及びプログラム | |
KR101476172B1 (ko) | 이종의 도로망 데이터 셋에서 면 객체 매칭 기반 변화탐지 방법 | |
JP2005084930A (ja) | 空間データマイニング方法及び空間データマイニングシステム | |
US10101162B2 (en) | Cartographic data using utility data | |
Barankin et al. | Hierarchical approach for assessing the vulnerability of roads and bridges to flooding in Massachusetts | |
US11295610B2 (en) | System and method for generating an alert based on change in traffic pattern | |
Davidovic et al. | An analysis of tagging practices and patterns in urban areas in OpenStreetMap | |
Maltinti et al. | Methodology for vulnerability assessment of a road network | |
Henke et al. | An analysis of the vulnerability of road networks in response to disruption events through accessibility indicators specification |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20190517 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20200317 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20200318 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6679555 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |