JP6340951B2 - Network management device, network management system, and network management method - Google Patents
Network management device, network management system, and network management method Download PDFInfo
- Publication number
- JP6340951B2 JP6340951B2 JP2014129064A JP2014129064A JP6340951B2 JP 6340951 B2 JP6340951 B2 JP 6340951B2 JP 2014129064 A JP2014129064 A JP 2014129064A JP 2014129064 A JP2014129064 A JP 2014129064A JP 6340951 B2 JP6340951 B2 JP 6340951B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- failure
- route
- information
- route information
- path
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Images
Description
本件は、ネットワーク管理装置、ネットワーク管理システム、及びネットワーク管理方法に関する。 The present invention relates to a network management device, a network management system, and a network management method.
通信需要の増加により、１つのネットワークに接続されるネットワーク機器の台数が増加し、ネットワーク構成が複雑化している。例えば、ネットワーク内の各ルータは、パケットを転送する経路を個別に制御するため、ネットワーク全体として、パケットの経路を柔軟に構成することが難しい。 Due to an increase in communication demand, the number of network devices connected to one network has increased, and the network configuration has become complicated. For example, since each router in the network individually controls a route for transferring a packet, it is difficult to flexibly configure the route of the packet as the entire network.
これに対し、ＳＤＮ（Software Defined Network）の技術が適用されたネットワークでは、各ネットワーク機器の制御機能が１つのソフトウェアに集約されるため、柔軟に経路を構成することが可能である。例えば特許文献１及び２に記載されたオープンフローネットワーク（OFN: Open Flow Network）では、パケットの中継装置からパケットの経路制御機能が分離され、単一の経路制御サーバに集約されている。経路制御サーバは、パケットの経路を示す経路情報を各中継装置に設定することにより、ネットワーク全体として、パケットの経路を柔軟に構成することが可能となる。
On the other hand, in a network to which SDN (Software Defined Network) technology is applied, the control function of each network device is integrated into one software, so that a route can be configured flexibly. For example, in the Open Flow Network (OFN) described in
各中継装置は、障害が発生した場合、信号断やビットエラーなどの障害の種類を示す警報を警報管理サーバに通知する。ネットワークの管理者は、通知された警報に基づいて、装置交換や装置設定の調整などの障害の復旧処理を行う。 When a failure occurs, each relay device notifies the alarm management server of an alarm indicating the type of failure such as signal interruption or bit error. The network administrator performs failure recovery processing such as device replacement and device setting adjustment based on the notified alarm.
しかし、同一の障害を示す複数の警報が通知された状態において、ネットワークの管理者は、優先すべき障害の復旧処理を判断できないという問題がある。例えば、障害の復旧処理が、障害の発生時刻の早い順に行われた場合、優先すべき障害の復旧処理が後回しになる場合がある。この場合、障害の復旧処理の遅延が、ネットワークを介して提供されるサービスに重大な影響を与え得る。 However, in a state where a plurality of alarms indicating the same failure are notified, there is a problem that the network administrator cannot determine the failure recovery process to be prioritized. For example, when the failure recovery processing is performed in the order of the failure occurrence time, the failure recovery processing to be prioritized may be postponed. In this case, the delay in the failure recovery process can have a significant impact on services provided via the network.
そこで本件は上記の課題に鑑みてなされたものであり、障害の復旧処理の利便性を向上するネットワーク管理装置、ネットワーク管理システム、及びネットワーク管理方法を提供することを目的とする。 Accordingly, the present invention has been made in view of the above problems, and an object thereof is to provide a network management device, a network management system, and a network management method that improve the convenience of failure recovery processing.
本明細書に記載のネットワーク管理装置は、複数の通信装置の何れかを宛先または送信元とする信号を経路情報に従ってそれぞれ中継する複数の中継装置のうち、障害が発生した中継装置を迂回する迂回経路上の他の中継装置に設定された、前記迂回経路に関する前記経路情報を取得する取得部と、前記複数の通信装置の各々から提供されるサービスの重要度を示すテーブルを記憶する記憶部と、前記テーブルを参照することにより、前記複数の通信装置のうち、前記迂回経路に関する前記経路情報が示す前記信号の宛先または送信元の通信装置から提供されるサービスの前記重要度に基づいて、前記障害の復旧の優先度を決定する決定部とを有し、前記経路情報には、前記複数の中継装置の各々を示す第１識別情報と、前記信号の宛先または送信元と、前記複数の中継装置の各々が前記信号を送信するポートを示す第２識別情報との組み合わせが含まれ、前記取得部は、前記複数の中継装置の各々の前記障害の発生前及び発生後の前記経路情報同士を比較し、該比較の結果、前記障害の発生後の前記経路情報のうち、前記第１識別情報及び前記信号の宛先または送信元の組み合わせが前記障害の発生前の前記経路情報の何れにも一致しない第１経路情報、もしくは前記障害の発生前の前記経路情報の何れかと前記第１識別情報及び前記信号の宛先または送信元の組み合わせが一致し、前記第２識別情報が一致しない第２経路情報を、前記迂回経路に関する前記経路情報として取得する。
Network management apparatus described herein, among the plurality of relay apparatuses for relaying each in accordance with any of the signal path information to destination or source of the plurality of communication devices, bypassing the relay device the failed set to another relay apparatus on the detour path, the acquisition unit for acquiring the route information on the detour path, the storage unit for storing a table indicating the importance of a service provided by each of the plurality of communication devices And referring to the table, based on the importance of the service provided from the destination or source communication device of the signal indicated by the route information regarding the detour route among the plurality of communication devices, possess a determination unit for determining a priority of the recovery of the failure, the path information includes first identification information indicating each of the plurality of relay apparatuses, the destination of the signal also A combination of a transmission source and second identification information indicating a port from which each of the plurality of relay apparatuses transmits the signal; and the acquisition unit includes the occurrence of the failure of each of the plurality of relay apparatuses and The path information after the occurrence is compared with each other. As a result of the comparison, among the path information after the occurrence of the failure, a combination of the first identification information and the destination or transmission source of the signal is before the occurrence of the failure. Either the first route information that does not match any of the route information, or the route information before the occurrence of the failure matches the combination of the first identification information and the destination or transmission source of the signal, and the second identification The second route information whose information does not match is acquired as the route information regarding the detour route.
本明細書に記載のネットワーク管理システムは、ネットワーク管理装置と、経路制御装置とを有し、前記経路制御装置は、複数の通信装置の何れかを宛先または送信元とする信号を経路情報に従ってそれぞれ中継する複数の中継装置に、前記経路情報を設定し、前記ネットワーク管理装置は、前記複数の中継装置のうち、障害が発生した中継装置を迂回する迂回経路上の他の中継装置に設定された、前記迂回経路に関する前記経路情報を、前記経路制御装置から取得する取得部と、前記複数の通信装置の各々から提供されるサービスの重要度を示すテーブルを記憶する記憶部と、前記テーブルを参照することにより、前記複数の通信装置のうち、前記迂回経路に関する前記経路情報が示す前記信号の宛先または送信元の通信装置から提供されるサービスの前記重要度に基づいて、前記障害の復旧の優先度を決定する決定部とを有し、前記経路情報には、前記複数の中継装置の各々を示す第１識別情報と、前記信号の宛先または送信元と、前記複数の中継装置の各々が前記信号を送信するポートを示す第２識別情報との組み合わせが含まれ、前記取得部は、前記複数の中継装置の各々の前記障害の発生前及び発生後の前記経路情報同士を比較し、該比較の結果、前記障害の発生後の前記経路情報のうち、前記第１識別情報及び前記信号の宛先または送信元の組み合わせが前記障害の発生前の前記経路情報の何れにも一致しない第１経路情報、もしくは前記障害の発生前の前記経路情報の何れかと前記第１識別情報及び前記信号の宛先または送信元の組み合わせが一致し、前記第２識別情報が一致しない第２経路情報を、前記迂回経路に関する前記経路情報として取得する。
The network management system described in this specification includes a network management device and a route control device, and each of the route control devices has a signal destined to or transmitted from any of a plurality of communication devices as route information. a plurality of relay devices for relaying, by setting the route information, the network management device, among the plurality of relay devices, is set to another relay apparatus on the detour path that bypasses the relay device the failed and, the route information on the detour path, an acquisition unit for acquiring from said routing control device, a storage unit for storing a table indicating the importance of a service provided by each of the plurality of communication devices, the table by reference, among the plurality of communication devices, it is provided from the destination or source of the communication device of the signal in which the route information on the detour path shown Based on the importance of the service, have a a determination unit for determining a priority of the recovery of the failure, the path information includes first identification information indicating each of the plurality of relay devices, the signal A combination of a destination or transmission source and second identification information indicating a port through which each of the plurality of relay apparatuses transmits the signal is included, and the acquisition unit generates the failure of each of the plurality of relay apparatuses The path information before and after the occurrence is compared, and, as a result of the comparison, among the path information after the occurrence of the failure, a combination of the first identification information and the signal destination or transmission source is the occurrence of the failure. Either the first route information that does not match any of the previous route information or the route information before the occurrence of the failure matches the combination of the first identification information and the destination or source of the signal, 2 identification The second route information broadcast does not match, it is obtained as the route information on the detour path.
本明細書に記載のネットワーク管理方法は、複数の通信装置の何れかを宛先または送信元とする信号を経路情報に従ってそれぞれ中継する複数の中継装置のうち、障害が発生した中継装置を迂回する迂回経路上の他の中継装置に設定された、前記迂回経路に関する前記経路情報を取得し、前記複数の通信装置の各々から提供されるサービスの重要度を示すテーブルを参照することにより、前記複数の通信装置のうち、前記迂回経路に関する前記経路情報が示す前記信号の宛先または送信元の通信装置から提供されるサービスの前記重要度に基づいて、前記障害の復旧の優先度を決定し、前記経路情報には、前記複数の中継装置の各々を示す第１識別情報と、前記信号の宛先または送信元と、前記複数の中継装置の各々が前記信号を送信するポートを示す第２識別情報との組み合わせが含まれ、前記迂回経路に関する前記経路情報を取得するとき、前記複数の中継装置の各々の前記障害の発生前及び発生後の前記経路情報同士を比較し、該比較の結果、前記障害の発生後の前記経路情報のうち、前記第１識別情報及び前記信号の宛先または送信元の組み合わせが前記障害の発生前の前記経路情報の何れにも一致しない第１経路情報、もしくは前記障害の発生前の前記経路情報の何れかと前記第１識別情報及び前記信号の宛先または送信元の組み合わせが一致し、前記第２識別情報が一致しない第２経路情報を、前記迂回経路に関する前記経路情報として取得する方法である。 Network management method described herein, of the plurality of relay apparatuses for relaying each in accordance with any of the signal path information to destination or source of the plurality of communication devices, bypassing the relay device the failed set to another relay apparatus on the detour path, by said acquiring the path information about the detour path, referring to the table indicating the importance of a service provided by each of the plurality of communication devices, said plurality The priority of the failure recovery is determined based on the importance of the service provided from the destination or source communication device of the signal indicated by the route information regarding the detour route , The route information includes first identification information indicating each of the plurality of relay devices, a destination or a transmission source of the signal, and a point at which each of the plurality of relay devices transmits the signal. When the route information related to the detour route is acquired, the route information before and after the failure of each of the plurality of relay devices is compared with each other. As a result of the comparison, among the route information after the occurrence of the failure, a combination of the first identification information and the destination or transmission source of the signal does not match any of the route information before the occurrence of the failure. Either the first path information or the path information before the occurrence of the failure matches the first identification information and the destination or transmission source of the signal, and the second path information does not match the second identification information. This is a method of obtaining the route information related to the detour route .
障害の復旧処理の利便性が向上する。 The convenience of failure recovery processing is improved.
図１は、通信システムの一例を示す構成図である。通信システムは、端末装置４と、複数のサーバ（通信装置）６１〜６５と、端末装置４と複数のサーバ６１〜６５間に接続されたネットワークＮＷと、ネットワークＮＷを管理するネットワーク管理システムＭとを有する。
FIG. 1 is a configuration diagram illustrating an example of a communication system. The communication system includes a
端末装置４は、ネットワークＮＷを介して複数のサーバ６１〜６５との間でパケット（信号）を送受信する。端末装置４としては、例えばパーソナルコンピュータやスマートフォンが挙げられるが、これに限定されない。なお、本実施例では、ネットワークＮＷに流れる信号の形態として、パケットを挙げるが、これに限定されない。
The
複数のサーバ６１〜６５は、端末装置４と通信することにより、端末装置４のユーザに各種のサービスを提供する。サーバ６１は、例えば音声サーバであり、端末装置４のユーザにＩＰ（Internet Protocol）電話サービスを提供する。
The plurality of
サーバ６２は、例えばメール（e-mail）サーバであり、端末装置４のユーザにメールサービスを提供する。サーバ６３は、例えばストリーミングサーバであり、端末装置４のユーザに動画などのストリーミングサービスを提供する。
The
サーバ６４は、例えばＷＥＢサーバであり、端末装置４のユーザにＷＥＢサービスを提供する。サーバ６５は、端末装置４のユーザに他のサービスを提供する。なお、カッコ内のｓｒｖ１〜ｓｒｖ５は、ネットワーク管理システムが管理する各サーバ６１〜６４の名称であり、サーバ６１〜６５の近傍に記載された「192.168.1.10」〜「192.168.1.50」は、サーバ６１〜６５の各ＩＰアドレスである。
The
ネットワークＮＷは、複数のサーバ６１〜６５の何れかを宛先または送信元とするパケットをそれぞれ中継する複数の中継装置（Ａ〜Ｆ）５を含む。中継装置（Ａ）５は、他装置との間でパケットを送受信するポート（送受信器）ｐ０〜ｐ４と、ポートｐ０〜ｐ４間でパケットを交換するスイッチ（ＳＷ）５０と、パケットの経路に関する経路情報５２が格納されたメモリ５１とを有する。中継装置（Ａ〜Ｆ）５としては、例えばルータが挙げられるが、これに限定されず、例えばレイヤ２スイッチでもよい。
The network NW includes a plurality of relay devices (A to F) 5 that respectively relay packets that have any one of the plurality of
ポートｐ０は、光ファイバなどの伝送路を介して端末装置４と接続されており、ポートｐ１〜ｐ４は、伝送路を介して中継装置（Ｂ〜Ｅ）５のポートｐ２に接続されている。スイッチ５０は、メモリ５１から経路情報５２を読み出し、経路情報５２に従ってポートｐ０〜ｐ４間でパケットを転送する。経路情報５２は、後述するように、一例として、パケットの宛先のサーバ６１〜６５のＩＰアドレスと、パケットが出力されるポートｐ０〜ｐ４の出力ポートＩＤとを含む。
The port p0 is connected to the
また、中継装置（Ｂ〜Ｅ）５のポートｐ１は、伝送路を介して中継装置（Ｆ）５のポートｐ６〜ｐ９と接続されている。中継装置（Ｆ）５のポートｐ１〜ｐ５は、伝送路を介してサーバ６１〜６５にそれぞれ接続されている。なお、中継装置（Ｂ〜Ｆ）５も、中継装置（Ａ）５と同様に、スイッチ５０と、経路情報５２が格納されたメモリ５１とを有するが、図示は省略されている。
Further, the port p1 of the relay device (B to E) 5 is connected to the ports p6 to p9 of the relay device (F) 5 via a transmission line. The ports p1 to p5 of the relay device (F) 5 are connected to the
ネットワーク管理システムＭは、障害解析サーバ（ネットワーク管理装置）１、警報管理サーバ２、及び経路制御サーバ（経路制御装置）３を有する。障害解析サーバ１、警報管理サーバ２、及び経路制御サーバ３は、ネットワーク管理用の通信回線を介して、互いに接続され、また、ネットワークＮＷ内の各中継装置５に接続されている。
The network management system M includes a failure analysis server (network management device) 1, an
経路制御サーバ３は、各中継装置５に、パケットの経路Ｒ１〜Ｒ４に関する経路情報５２を設定する。これにより、端末装置４は、経路Ｒ１〜Ｒ４を介して、サーバ６１〜６４とパケットをそれぞれ送受信する。
The
経路Ｒ１は、中継装置（Ａ）５、中継装置（Ｂ）５、及び中継装置（Ｆ）５を経由し、経路Ｒ２は、中継装置（Ａ）５、中継装置（Ｃ）５、及び中継装置（Ｆ）５を経由する。経路Ｒ３は、中継装置（Ａ）５、中継装置（Ｄ）５、及び中継装置（Ｆ）５を経由し、経路Ｒ４は、中継装置（Ａ）５、中継装置（Ｅ）５、及び中継装置（Ｆ）５を経由する。 The route R1 passes through the relay device (A) 5, the relay device (B) 5, and the relay device (F) 5, and the route R2 is the relay device (A) 5, the relay device (C) 5, and the relay device. (F) Go through 5. The route R3 passes through the relay device (A) 5, the relay device (D) 5, and the relay device (F) 5, and the route R4 is the relay device (A) 5, the relay device (E) 5, and the relay device. (F) Go through 5.
このように、経路制御サーバ３は、経路Ｒ１〜Ｒ４上の各中継装置５に経路情報を設定することにより、パケットは、端末装置４から経路Ｒ１〜Ｒ４を経由してサーバ６１〜６４に送信される。したがって、経路制御サーバ３は、ＳＤＮの技術により、ネットワークＮＷ全体として、パケットの経路Ｒ１〜Ｒ４を柔軟に構成できる。
As described above, the
警報管理サーバ２は、各中継装置５に障害が発生したとき、当該中継装置５から、障害に応じた警報を受信する。警報管理サーバ２は、受信した警報に関する警報情報を障害解析サーバ１及び経路制御サーバ３に送信する。なお、警報管理サーバ２は、一度に複数の警報を受信した場合、障害解析サーバ１及び経路制御サーバ３に各警報に関する警報情報を１つずつ送信する。
When a failure occurs in each
経路制御サーバ３は、障害解析サーバ１の指示を受けると、ネットワークＮＷ内のパケットの経路Ｒ１〜Ｒ４を制御する。経路制御サーバ３は、警報情報が「重度」の障害（信号断など）を示す場合、経路Ｒ１〜Ｒ４を切り替える。経路切り替えは、警報管理サーバ２から受信した警報情報に基づいて行われる。本実施例では、中継装置（Ｃ）５及び中継装置（Ｄ）５に障害が発生した場合を例に挙げて説明する。
When receiving an instruction from the
経路制御サーバ３は、中継装置（Ｃ）５に「重度」の障害が発生した場合（×印参照）、中継装置（Ｃ）５を経由する経路Ｒ２を、該中継装置（Ｃ）５を迂回する迂回経路Ｒ２ａに切り替える。迂回経路Ｒ２ａは、中継装置（Ａ）５、中継装置（Ｂ）５、及び中継装置（Ｆ）５を経由する。このため、端末装置４は、障害が発生した後、迂回経路Ｒ２ａを介して、サーバ６２とパケットを送受信する。
When a “severe” failure occurs in the relay device (C) 5 (see the symbol “X”), the
また、経路制御サーバ３は、中継装置（Ｄ）５に「重度」の障害が発生した場合（×印参照）、中継装置（Ｄ）５を経由する経路Ｒ３を、該中継装置（Ｄ）５を迂回する迂回経路Ｒ３ａに切り替える。迂回経路Ｒ３ａは、中継装置（Ａ）５、中継装置（Ｅ）５、及び中継装置（Ｆ）５を経由する。このため、端末装置４は、障害が発生した後、迂回経路Ｒ３ａを介して、サーバ６３とパケットを送受信する。なお、経路制御サーバ３は、中継装置５に「軽度」の障害（１ビットエラーなど）が発生した場合、経路Ｒ１〜Ｒ４の切り替えを行わない。
Further, when a “severe” failure occurs in the relay device (D) 5 (see the symbol “X”), the
経路制御サーバ３は、経路Ｒ１〜Ｒ４の切り替えが完了すると、各中継装置５の経路情報５２を障害解析サーバ１に送信する。また、経路制御サーバ３は、障害が「軽度」である場合、経路切り替えを行うことなく、各中継装置５の経路情報５２を障害解析サーバ１に送信する。
When the switching of the routes R1 to R4 is completed, the
障害解析サーバ１は、受信した経路情報５２に基づいて、障害の復旧処理の優先度を決定し、ネットワークＮＷの管理者に通知する。障害解析サーバ１は、後述するように、例えば障害の発生前及び発生後の経路情報を比較することにより、迂回経路Ｒ２ａ，Ｒ３ａ上の中継装置５に設定された経路情報を抽出し、該経路情報に基づいて障害の復旧処理の優先度を決定する。
The
図２は、経路制御サーバ３の一例を示す構成図である。経路制御サーバ３は、ＣＰＵ（Central Processing Unit）２０、ＲＯＭ（Read Only Memory）２１、ＲＡＭ（Random Access Memory）２２、ＨＤＤ（Hard Disk Drive）２３、及び通信処理部２４を有する。
FIG. 2 is a configuration diagram illustrating an example of the
ＣＰＵ２０は、互いに信号の入出力ができるように、ＲＯＭ２１、ＲＡＭ２２、ＨＤＤ２３、及び通信処理部２４と、データバス２５を介して接続されている。ＲＯＭ２１は、ＣＰＵ２０を駆動するプログラムが格納されている。ＲＡＭ２２は、ＣＰＵ２０のワーキングメモリとして機能する。
The
ＨＤＤ２３には、ネットワークＮＷの構成を示すトポロジ情報２３０と、各中継装置５の経路情報２３１が格納されている。通信処理部２４は、例えばネットワークインターフェースカードであり、各中継装置５、障害解析サーバ１、及び警報管理サーバ２との間で通信を行う。
The
ＣＰＵ２０は、ＲＯＭ２１からプログラムを読み込むと、機能として、経路探索部２００、経路情報生成部２０１、及経路情報設定部２０２が形成される。経路探索部２００は、トポロジ情報２３０に基づいて、端末装置４及びサーバ６１〜６４間の経路Ｒ１〜Ｒ４、及び障害発生時の迂回経路Ｒ２ａ，Ｒ３ａを探索する。経路探索部２００は、探索した経路を経路情報生成部２０１に通知する。
When the
経路情報生成部２０１は、探索された経路Ｒ１〜Ｒ４または迂回経路Ｒ２ａ，Ｒ３ａに基づいて、各中継装置５に設定する経路情報２３１を生成する。経路情報２３１は、例えば、設定対象の中継装置５を示す装置ＩＤ、当該経路のパケットの宛先及び送信元、該中継装置５においてパケットが出力されるポートｐ１，・・・，ｐ９を示す出力ポートＩＤを含む。経路情報生成部２０１は、経路情報２３１の生成が完了すると、経路情報２３１をＨＤＤ２３に格納し、生成完了を経路情報設定部２０２に通知する。
The route
経路情報設定部２０２は、経路情報２３１の生成完了が通知されると、ＨＤＤ２３から経路情報２３１を読み出し、通信処理部２４を介して各中継装置５に設定する。中継装置５に障害が発生した場合、経路情報設定部２０２は、障害解析サーバ１の指示を受けた後、経路情報２３１の設定処理を行う。この場合、経路情報設定部２０２は、設定処理の完了後、経路情報２３１を障害解析サーバ１に送信する。
When notified of the completion of generation of the
図３は、障害解析サーバ１の一例を示す構成図である。障害解析サーバ１は、ＣＰＵ１０、ＲＯＭ１１、ＲＡＭ１２、ＨＤＤ（記憶部）１３、表示処理部１４、及び通信処理部１５を有する。
FIG. 3 is a configuration diagram illustrating an example of the
ＣＰＵ１０は、互いに信号の入出力ができるように、ＲＯＭ１１、ＲＡＭ１２、ＨＤＤ１３、表示処理部１４、及び通信処理部１５と、データバス１６を介して接続されている。ＲＯＭ１１は、ＣＰＵ１０を駆動するプログラムが格納されている。ＲＡＭ１２は、ＣＰＵ１０のワーキングメモリとして機能する。
The
ＨＤＤ１３には、警報テーブル１３０、障害前経路情報テーブル１３１、経路情報比較テーブル１３２、及びサービス重要度テーブル（テーブル）１３３が記憶されている。表示処理部１４は、例えば液晶モニタなどの表示装置に情報を表示させる処理を行う。通信処理部１５は、例えばネットワークインターフェースカードであり、各中継装置５、経路制御サーバ３、及び警報管理サーバ２との間で通信を行う。
The
ＣＰＵ１０は、ＲＯＭ１１からプログラムを読み込むと、機能として、警報処理部１００、経路情報取得部１０１、経路情報比較部１０２、優先度決定部（決定部）１０３、及び解析結果出力部１０４とが形成される。警報処理部１００は、中継装置５に障害が発生したとき、警報管理サーバ２から通信処理部１５を介して、発生した障害に対応する警報情報を受信する。警報処理部１００は、受信した警報情報を、ＨＤＤ１３に格納された警報テーブル１３０に登録する。
When the
図４には、警報テーブル１３０の一例が示されている。警報テーブル１３０は、「障害レベル」、「優先度」、「警報名」、「発生日時」、及び「障害箇所」の各情報を含む。警報テーブル１３０の情報のうち、「優先度」を除く各情報は、警報情報の内容に基づいて登録される。 FIG. 4 shows an example of the alarm table 130. The alarm table 130 includes information on “failure level”, “priority”, “alarm name”, “occurrence date / time”, and “failure location”. Of the information in the alarm table 130, each information excluding “priority” is registered based on the content of the alarm information.
「障害レベル」は、上記の「重度」または「軽度」を示す。上述したように、「重度」の障害の場合、経路Ｒ１〜Ｒ４の切り替えが行われ、「軽度」の障害の場合、経路Ｒ１〜Ｒ４の切り替えは行われない。 The “failure level” indicates the above “severe” or “mild”. As described above, in the case of a “severe” failure, the routes R1 to R4 are switched, and in the case of a “slight” failure, the routes R1 to R4 are not switched.
「警報名」は、障害に対応する警報の名称を示す。上記の「障害レベル」は、「警報名」に応じて決定される。つまり、複数の障害が発生した状態において、各障害に対応する「警報名」が同一であれば、「障害レベル」も同一である。本例において、「警報名」が「ＡＬＭ１」である障害の「障害レベル」は、「重度」として扱われ、一方、後述するように、「警報名」が「ＡＬＭ２」である障害の「障害レベル」は、「軽度」として扱われる。 “Alarm name” indicates the name of the alarm corresponding to the failure. The “failure level” is determined according to the “alarm name”. That is, in the state where a plurality of failures have occurred, if the “alarm name” corresponding to each failure is the same, the “failure level” is also the same. In this example, the “failure level” of the failure whose “alarm name” is “ALM1” is treated as “severe”, while the “failure” of the failure whose “alarm name” is “ALM2”, as will be described later. “Level” is treated as “mild”.
「発生日時」は、障害の発生日時を示し、「障害箇所」は、障害が発生した中継装置５の装置ＩＤ（本例では、Ａ〜Ｆとする）を示す。つまり、本例の警報情報は、１月１日の１０時１分に、中継装置（Ｃ）５に警報「ＡＬＭ１」が発生したことを示す。
“Occurrence date / time” indicates the occurrence date / time of the failure, and “Failure location” indicates the device ID (A to F in this example) of the
上述したように、「警報名」が同一である複数の警報情報が通知された状態では、各警報情報が示す「障害レベル」も同一である。このため、ネットワークＮＷの管理者は、優先すべき障害の復旧処理を判断できない。例えば、障害の復旧処理が、障害の発生日時の早い順に行われた場合、優先すべき障害の復旧処理が後回しになる場合がある。この場合、障害の復旧処理の遅延が、各サーバ６１〜６５からネットワークＮＷを介して端末装置４のユーザに提供されるサービスに重大な影響を与え得る。
As described above, in a state where a plurality of alarm information having the same “alarm name” is notified, the “failure level” indicated by each alarm information is also the same. For this reason, the administrator of the network NW cannot determine the failure recovery process to be prioritized. For example, when failure recovery processing is performed in the order of the date and time when the failure occurred, failure recovery processing to be prioritized may be postponed. In this case, the delay in the failure recovery process can significantly affect the service provided from each of the
そこで、障害解析サーバ１は、障害が発生した中継装置５を迂回する迂回経路Ｒ２ａ，Ｒ３ａ上の他の中継装置５に設定された経路情報を取得する。障害解析サーバ１は、迂回経路Ｒ２ａ，Ｒ３ａに関する経路情報が示すパケットの宛先または送信元のサーバ６１〜６５のサービスの重要度に基づいて、障害の復旧処理の優先度を決定することで、利便性を向上する。
Therefore, the
警報テーブル１３０の「優先度」は、優先度決定部１０３により決定された障害の復旧処理の優先度を示す。「優先度」は、優先度の決定処理後に登録され、優先度の決定処理前、「−」を示す。
The “priority” in the alarm table 130 indicates the priority of failure recovery processing determined by the
経路情報取得部１０１は、警報テーブル１３０への警報情報の登録後、経路制御サーバ３に経路制御を指示し、応答として、経路制御サーバ３から通信処理部１５を介して経路情報２３１を取得する。経路情報取得部１０１は、取得した経路情報２３１を経路情報比較テーブル１３２に登録する。また、経路情報取得部１０１は、障害の発生の前後の各経路情報２３１を比較するため、障害の発生前に取得した経路情報２３１を障害前経路情報テーブル１３１に予め登録しておく。
The route
図５（ａ）及び図５（ｂ）には、障害前経路情報テーブル１３１及び経路情報比較テーブル１３２の一例がそれぞれ示されている。障害前経路情報テーブル１３１は、「装置ＩＤ」、「宛先アドレス」、及び「出力ポートＩＤ」を含む。「装置ＩＤ」、「宛先アドレス」、及び「出力ポートＩＤ」は、障害発生前に取得された経路情報２３１に含まれる情報である。
FIGS. 5A and 5B show examples of the pre-failure path information table 131 and the path information comparison table 132, respectively. The pre-failure path information table 131 includes “device ID”, “destination address”, and “output port ID”. The “device ID”, “destination address”, and “output port ID” are information included in the
「装置ＩＤ」は、中継装置５を示す識別情報（Ａ〜Ｄ）である。「宛先アドレス」は、当該中継装置５におけるパケットの宛先であるサーバ６１〜６５のＩＰアドレス（「192.168.1.10」〜「192.168.1.50」）である。つまり、「宛先アドレス」は、パケットのヘッダ部分に含まれる宛先アドレス（宛先情報）に一致する。また、「出力ポートＩＤ」は、「装置ＩＤ」が示す中継装置５において、当該パケットが出力されるポートｐ１〜ｐ９（図１参照）を示す識別情報（ｐ１〜ｐ９）である。
“Device ID” is identification information (A to D) indicating the
本例の障害前経路情報テーブル１３１には、図１に示された経路Ｒ１〜Ｒ４に対応した経路情報２３１が登録されている。この経路情報２３１に従って、中継装置（Ａ）５は、宛先アドレスが「192.168.1.10」〜「192.168.1.40」であるパケットを、ポートｐ１〜ｐ４からそれぞれ送信する。中継装置（Ｂ〜Ｅ）５は、宛先アドレスが「192.168.1.10」〜「192.168.1.40」であるパケットをそれぞれポートｐ１から送信する。中継装置（Ｆ）５は、宛先アドレスが「192.168.1.10」〜「192.168.1.40」であるパケットを、ポートｐ１〜ｐ４からそれぞれ送信する。
In the pre-failure route information table 131 of this example,
本例の障害前経路情報テーブル１３１には、端末装置４からサーバ６１〜６５に向かう方向（上り方向）に関する経路情報２３１が登録されているが、サーバ６１〜６５から端末装置４に向かう方向（下り方向）に関する経路情報２３１が登録されてもよい。この場合、障害前経路情報テーブル１３１には、「宛先アドレス」に代えて、パケットの送信元であるサーバ６１〜６５のＩＰアドレス（「192.168.1.10」〜「192.168.1.50」）を示す「送信元アドレス」が含まれる。送信元アドレスは、宛先アドレスと同様に、パケットのヘッダ部分に含まれる。
In the pre-failure route information table 131 of this example,
経路情報比較テーブル１３２は、「装置ＩＤ」、「宛先アドレス」、「出力ポートＩＤ」、「比較結果」、及び「サービス重要度」を含む。「装置ＩＤ」、「宛先アドレス」、及び「出力ポートＩＤ」は、障害発生後に取得された経路情報２３１に含まれる情報であり、その内容は障害前経路情報テーブル１３１と同様である。
The path information comparison table 132 includes “device ID”, “destination address”, “output port ID”, “comparison result”, and “service importance”. The “device ID”, “destination address”, and “output port ID” are information included in the
すなわち、「装置ＩＤ」、「宛先アドレス」、及び「出力ポートＩＤ」には、障害の発生後、つまり経路制御後の経路情報２３１が登録される。本例の障害前経路情報テーブル１３１には、図１に示された迂回経路Ｒ２ａ及び経路Ｒ１，Ｒ３〜Ｒ４に関する経路情報２３１が登録されている。
That is, in the “device ID”, “destination address”, and “output port ID”, the
迂回経路Ｒ２ａに関する経路情報２３１に従って、中継装置（Ａ）５は、宛先アドレスが「192.168.1.20」であるパケットをポートｐ１から送信する（図５（ｂ）の符号Ｋ０参照）。また、中継装置（Ｂ）５は、宛先アドレスが「192.168.1.20」であるパケットをポートｐ１から送信する（図５（ｂ）の符号Ｋ１参照）。後述するように、経路情報比較部１０２は、障害の復旧処理の優先度を決定するため、障害発生前後の経路情報２３１を比較することにより、経路情報比較テーブル１３２から迂回経路Ｒ２ａに関する経路情報２３１（符号Ｋ０，Ｋ１）を抽出する。
According to the
「比較結果」は、障害前経路情報テーブル１３１及び経路情報比較テーブル１３２に登録された各経路情報２３１の比較結果を示す。経路情報２３１の比較処理は、経路情報比較部１０２により行われる。
The “comparison result” indicates a comparison result of each piece of
経路情報比較部１０２は、障害前経路情報テーブル１３１に、「装置ＩＤ」、「宛先アドレス」、及び「出力ポートＩＤ」の組み合わせが一致する経路情報２３１が登録されている場合、「比較結果」に「変更なし」を登録する。また、経路情報比較部１０２は、障害前経路情報テーブル１３１に、「装置ＩＤ」及び「宛先アドレス」だけの組み合わせが一致する経路情報２３１が登録されている場合、「比較結果」に「変更あり」を登録する。さらに、経路情報比較部１０２は、障害前経路情報テーブル１３１に、「装置ＩＤ」及び「宛先アドレス」の組み合わせが一致する経路情報２３１が登録されていない場合、「比較結果」に「該当なし」を登録する。
When the
本例の経路情報比較テーブル１３２に登録された経路情報２３１の「装置ＩＤ」、「宛先アドレス」、及び「出力ポートＩＤ」は、迂回経路Ｒ２ａに関するものを除けば、障害前経路情報テーブル１３１に登録された経路情報２３１に一致する。このため、符号Ｋ０，Ｋ１で示されたもの以外の経路情報２３１の「比較結果」には、「変更なし」が登録されている。
The “device ID”, “destination address”, and “output port ID” of the
符号Ｋ０で示された経路情報２３１は、符号Ｌ０で示された障害前経路情報テーブル１３１の経路情報２３１（図５（ａ）参照）と、「装置ＩＤ」（Ａ）及び「宛先アドレス」（「192.168.1.20」）の組み合わせが一致するが、「出力ポートＩＤ」（ｐ１、ｐ２）が一致しない。このため、符号Ｋ０で示された経路情報２３１の「比較結果」には、「変更あり」が登録されている。
The
また、障害前経路情報テーブル１３１には、符号Ｋ１で示された経路情報２３１の「装置ＩＤ」（Ｂ）及び「宛先アドレス」（「192.168.1.20」）の組み合わせが一致する経路情報２３１が登録されていない。このため、符号Ｋ１で示された経路情報２３１の「比較結果」には、「該当なし」が登録されている。
Also, in the pre-failure route information table 131,
このように、経路情報取得部１０１及び経路情報比較部１０２（取得部）は、中継装置（Ａ〜Ｆ）５のうち、障害が発生した中継装置（Ｃ）５を迂回する迂回経路Ｒ２ａ上の他の中継装置（Ｂ）５に設定された、迂回経路Ｒ２ａに関する経路情報２３１を取得する。より具体的には、経路情報比較部１０２は、上述したように、障害の発生前及び発生後の経路情報２３１の比較結果に基づいて、各中継装置５に設定された経路情報２３１から、迂回経路Ｒ２ａに関する経路情報２３１を抽出する。
In this way, the route
このため、経路制御サーバ３は、各中継装置５に設定した経路情報２３１から、迂回経路Ｒ２ａに関する経路情報を抽出して障害解析サーバ１に送信する必要がないので、経路制御サーバ３の構成が簡単になる。もっとも、障害解析サーバ１は、経路制御サーバ３または各中継装置５に、全ての経路情報２３１ではなく、迂回経路Ｒ２ａ，Ｒ３ａに関する経路情報２３１だけを送信するように要求してもよい。
For this reason, the
また、優先度決定部１０３は、サービス重要度テーブル１３３を参照することにより、迂回経路Ｒ２ａに関する経路情報２３１が示すパケットの宛先（または送信元）のサーバ６１〜６５から提供されるサービスの重要度に基づいて、障害復旧の優先度を決定する。より具体的には、優先度決定部１０３は、サービス重要度テーブル１３３から、図５（ｂ）の符号Ｋ０，Ｋ１で示された経路情報２３１の「宛先アドレス」が示すサーバ６１〜６５のサービスの重要度を検索し、障害復旧の優先度として決定する。
Further, the
図６（ａ）には、サービス重要度テーブル１３３の一例が示されている。サービス重要度テーブル１３３は、「サーバ名」、「ＩＰアドレス」、「サービス種別」、及び「サービス重要度」を含む。 FIG. 6A shows an example of the service importance level table 133. The service importance level table 133 includes “server name”, “IP address”, “service type”, and “service importance level”.
「サーバ名」は、各サーバ６１〜６５の名称「ｓｒｖ１」〜「ｓｒｖ５」であり、「ＩＰアドレス」は、各サーバ６１〜６５のＩＰアドレスである（図１参照）。「サービス種別」は、各サーバ６１〜６５が端末装置４のユーザに提供するサービス（音声、メール、ストリーミング、ＷＥＢ，その他）の種類を示す。
The “server name” is the names “srv1” to “srv5” of the
「サービス重要度」は、各サーバ６１〜６５が提供するサービスの重要度を示す。「サービス重要度」は、一例として、各サーバ６１〜６５のサービスが、障害が発生した場合に受ける影響の大きさを示す。例えば、ＩＰ電話サービスなどの「音声」サービスは、他のサービスより高いリアルタイム性を要求されるため、障害によりパケットが損失または遅延すると、他種のサービスよりも顕著に影響を受け、サービス品質が劣化する。このため、サーバ６１の「サービス重要度」は、サーバ６１〜６５のうち、最も高い「５」が設定されている。
“Service importance” indicates the importance of the service provided by each of the
また、「メール」サービスは、リアルタイム性は要求されないが、例えば、使用頻度が高いため、障害によりパケットが損失または遅延すると、ネットワークＮＷの通信が重大な影響を受ける。このため、サーバ６２の「サービス重要度」は、サーバ６１〜６５のうち、２番目に高い「４」が設定されている。
In addition, the “mail” service is not required to be real-time, but, for example, because the usage frequency is high, if a packet is lost or delayed due to a failure, communication of the network NW is seriously affected. For this reason, the “service importance” of the
優先度決定部１０３は、図５（ｂ）の符号Ｋ０，Ｋ１で示された経路情報２３１の「宛先アドレス」、つまり「192.168.10.20」に基づいて、サービス重要度テーブル１３３を参照する。優先度決定部１０３は、サービス重要度テーブル１３３から、ＩＰアドレス「192.168.10.20」に対応するサービス重要度「４」を検索する（符号Ｋ２参照）。
The
優先度決定部１０３は、図６（ｂ）の符号Ｋ３で示されるように、経路情報比較テーブル１３２に登録された経路情報２３１のうち、迂回経路Ｒ２ａに関する経路情報２３１の「サービス重要度」に、検索した「４」を登録する。なお、優先度決定部１０３は、図５（ｂ）の符号Ｋ１で示される経路情報２３１に代えて、図５（ｂ）の符号Ｋ０で示される経路情報２３１の「サービス重要度」に、検索した「４」を登録してもよい。
The
さらに、優先度決定部１０３は、図６（ｃ）の符号Ｋ４で示されるように、警報テーブル１３０の「優先度」に、「サービス重要度」の「４」を登録する。これにより、中継装置（Ｃ）５の障害の復旧処理の優先度が、「４」に決定される。なお、本例において、優先度は、「５」が最も高く、「１」が最も低い。
Furthermore, the
優先度決定部１０３は、優先度の決定処理が完了すると、決定処理の完了を解析結果出力部１０４に通知する。解析結果出力部１０４は、ＨＤＤ１３から警報テーブル１３０を読み出して、警報テーブル１３０の内容を、表示処理部１４を介して液晶モニタなどの表示装置に出力する。
When the priority determination process is completed, the
したがって、ネットワークＮＷの管理者は、表示装置に表示された警報テーブル１３０の内容を参照し、「優先度」に基づいて障害の復旧処理を行うことができる。 Therefore, the administrator of the network NW can refer to the contents of the alarm table 130 displayed on the display device and perform failure recovery processing based on the “priority”.
優先度決定部１０３は、中継装置（Ｃ）５に続いて中継装置（Ｄ）５にも障害が発生した場合、同様の手法により障害の復旧処理の優先度を決定する。優先度の決定に先立ち、優先度決定部１０３は、図７（ａ）に示されるように、図５（ｂ）の経路情報比較テーブル１３２の経路情報２３１を障害前経路情報テーブル１３１にコピーすることにより、障害前経路情報テーブル１３１の経路情報２３１を更新する。
When a failure occurs in the relay device (D) 5 subsequent to the relay device (C) 5, the
中継装置（Ｄ）５に障害が発生したとき、警報管理サーバ２は、中継装置（Ｄ）５に「重度」の障害が発生したことを示す警報情報を、障害解析サーバ１及び経路制御サーバ３に送信する。障害解析サーバ１において、警報処理部１００は、警報テーブル１３０に、受信した警報情報を追加する。また、経路情報取得部１０１は、経路制御サーバ３に経路制御を指示する。
When a failure occurs in the relay device (D) 5, the
経路制御サーバ３は、障害が発生した中継装置（Ｄ）５を経由する経路Ｒ３を、中継装置（Ｄ）５を迂回する迂回経路Ｒ３ａに切り替えるように、各中継装置５に経路情報２３１を設定する。経路情報取得部１０１は、経路制御サーバ３から各中継装置５に設定された経路情報２３１を取得し、図７（ｂ）に示されるように、経路情報比較テーブル１３２に登録する。経路情報比較部１０２は、障害前経路情報テーブル１３１及び経路情報比較テーブル１３２の各経路情報２３１を比較し、比較結果を経路情報比較テーブル１３２に登録する。
The
これにより、符号Ｋ５，Ｋ５ａで示されるように、迂回経路Ｒ３ａに関する経路情報２３１の「比較結果」に、「該当なし」及び「変更なし」が登録される。優先度決定部１０３は、サービス重要度テーブル１３３（図６（ａ）参照）から、「該当なし」の経路情報２３１（符号Ｋ５参照）の「宛先アドレス」、つまり「192.168.1.30」に対応する「サービス重要度」として「３」を検索する。
As a result, “not applicable” and “no change” are registered in the “comparison result” of the
したがって、優先度決定部１０３は、符号Ｋ５で示されるように、経路情報比較テーブル１３２の当該経路情報２３１の「サービス重要度」に「３」を登録する。なお、優先度決定部１０３は、「該当なし」の経路情報２３１に代えて、「変更あり」の経路情報２３１（符号Ｋ５ａ参照）の「宛先情報」に基づいて、「サービス重要度」を検索してもよい。
Therefore, the
優先度決定部１０３は、図８の符号Ｋ６で示されるように、警報テーブル１３０に、中継装置（Ｄ）５の障害の復旧処理の優先度として「３」を登録する。解析結果出力部１０４は、警報テーブル１３０の内容を表示処理部１４に出力する。これにより、警報テーブル１３０の内容が、表示装置に表示される。
The
したがって、ネットワークＮＷの管理者は、中継装置（Ｃ）５及び中継装置（Ｄ）５に発生した各障害の復旧処理の優先度を知ることができる。本例の場合、中継装置（Ｃ）５の障害の復旧処理の優先度「４」が、中継装置（Ｄ）５の障害の復旧処理の優先度「３」より高い。 Therefore, the administrator of the network NW can know the priority of recovery processing for each failure that has occurred in the relay device (C) 5 and the relay device (D) 5. In the case of this example, the priority “4” of failure recovery processing of the relay device (C) 5 is higher than the priority “3” of failure recovery processing of the relay device (D) 5.
このため、ネットワークＮＷの管理者は、中継装置（Ｃ）５の障害の復旧処理を行った後、中継装置（Ｄ）５の障害の復旧処理を行う。このように、本実施例によるサーバ６１〜６５が提供するサービスへの障害の影響を考慮して、優先度に基づいて障害の復旧処理の実行順序を決めることができるので、障害の復旧処理の利便性が向上する。
For this reason, the administrator of the network NW performs the failure recovery process of the relay device (D) 5 after performing the failure recovery processing of the relay device (C) 5. As described above, the failure recovery processing execution order can be determined based on the priority in consideration of the influence of the failure on the services provided by the
上記の実施例では、経路制御サーバ３の経路切り替え対象となる「重度」の障害が発生した場合を挙げたが、障害解析サーバ１は、経路切り替えの対象ではない「軽度」の障害が発生した場合でも、障害の復旧処理の優先度を決定することができる。
In the above-described embodiment, a case where a “severe” failure that is a path switching target of the
図９には、警報テーブル１３０の他例が示されている。本例の警報テーブル１３０は、１月１日の１０時１分に、中継装置（Ｃ）５に、「軽度」の障害に対応する警報「ＡＬＭ２」が発生したことを示す。 FIG. 9 shows another example of the alarm table 130. The alarm table 130 of this example indicates that an alarm “ALM2” corresponding to a “mild” failure has occurred in the relay device (C) 5 at 10: 1 on January 1st.
経路制御サーバ３は、障害が「軽度」であるため、障害解析サーバ１から経路制御の指示を受けても、経路切り替えを行うことなく、各中継装置５に設定されている経路情報２３１を障害解析サーバ１に送信する。
Since the failure is “mild”, the
図１０（ａ）及び図１０（ｂ）には、障害前経路情報テーブル１３１及び経路情報比較テーブル１３２の他例がそれぞれ示されている。本例において、経路制御サーバ３は経路切り替えを行わないため、障害前経路情報テーブル１３１及び経路情報比較テーブル１３２に登録された各経路情報２３１は、同一である。したがって、経路情報比較部１０２は、経路情報比較テーブル１３２の全ての「比較結果」に「変更なし」を登録する。
FIGS. 10A and 10B show other examples of the pre-failure path information table 131 and the path information comparison table 132, respectively. In this example, since the
優先度決定部１０３は、図９の符号Ｋ７で示されるように、発生した障害の「障害箇所」を参照する。優先度決定部１０３は、「障害箇所」が「Ｃ」、つまり中継装置（Ｃ）５であるため、図１０（ｂ）の符号Ｋ８で示されるように、経路情報比較テーブル１３２から、「装置ＩＤ」が「Ｃ」である経路情報２３１の「宛先アドレス」（「192.168.1.20」）を取得する。
The
優先度決定部１０３は、サービス重要度テーブル１３３（図６（ａ）参照）を参照することにより、「宛先アドレス」である「192.168.1.20」に対応する「サービス重要度」を検索する。「192.168.1.20」に対応する「サービス重要度」は「４」であるため、優先度決定部１０３は、図１１（ａ）の符号Ｋ９で示されるように、経路情報比較テーブル１３２の当該経路情報２３１の「サービス重要度」に「４」を登録する。
The
優先度決定部１０３は、図１１（ｂ）の符号Ｋ１０で示されるように、警報テーブル１３０の「優先度」に「４」を登録する。なお、優先度決定部１０３は、仮に、「障害発生箇所」に該当する複数の経路情報２３１が存在し、経路情報比較テーブル１３２に複数の「サービス重要度」を登録した場合、「サービス重要度」の最大値を警報テーブル１３０の「優先度」に登録する。
The
解析結果出力部１０４は、警報テーブル１３０の内容を表示処理部１４に出力する。これにより、警報テーブル１３０の内容が、表示装置に表示される。
The analysis
したがって、ネットワークＮＷの管理者は、表示装置に表示された警報テーブル１３０の内容を参照し、「優先度」に基づいて障害の復旧処理を行うことができる。 Therefore, the administrator of the network NW can refer to the contents of the alarm table 130 displayed on the display device and perform failure recovery processing based on the “priority”.
優先度決定部１０３は、中継装置（Ｃ）５に続いて中継装置（Ｄ）５にも障害が発生した場合、同様の手法により障害の復旧処理の優先度を決定する。優先度の決定に先立ち、優先度決定部１０３は、図１０（ｂ）に示された経路情報比較テーブル１３２の経路情報２３１を障害前経路情報テーブル１３１にコピーすることにより、障害前経路情報テーブル１３１の経路情報２３１を更新する。
When a failure occurs in the relay device (D) 5 subsequent to the relay device (C) 5, the
中継装置（Ｄ）５に障害が発生したとき、警報管理サーバ２は、中継装置（Ｄ）５に「軽度」の障害が発生したことを示す警報情報を、障害解析サーバ１及び経路制御サーバ３に送信する。障害解析サーバ１において、警報処理部１００は、警報テーブル１３０に、受信した警報情報を追加する。また、経路情報取得部１０１は、経路制御サーバ３に経路制御を指示する。
When a failure occurs in the relay device (D) 5, the
経路制御サーバ３は、障害が「軽度」であるため、障害解析サーバ１から経路制御の指示を受けても、経路切り替えを行うことなく、各中継装置５に設定されている経路情報２３１を障害解析サーバ１に送信する。
Since the failure is “mild”, the
経路情報取得部１０１は、経路制御サーバ３から各中継装置５に設定された経路情報２３１を取得し、図１２（ａ）に示されるように、経路情報比較テーブル１３２に登録する。経路情報比較部１０２は、障害前経路情報テーブル１３１（図１０（ａ）と同一）及び経路情報比較テーブル１３２の各経路情報２３１を比較し、比較結果を経路情報比較テーブル１３２に登録する。
The route
本例でも経路切り替えは行われないため、障害前経路情報テーブル１３１及び経路情報比較テーブル１３２に登録された各経路情報２３１は、同一である。したがって、経路情報比較部１０２は、経路情報比較テーブル１３２の全ての「比較結果」に「変更なし」を登録する。
Since route switching is not performed in this example, the
本例において、警報テーブル１３０の「障害箇所」は、「Ｄ」、つまり中継装置（Ｄ）５である。このため、優先度決定部１０３は、図１２（ａ）の符号Ｋ１１で示されるように、経路情報比較テーブル１３２から、「装置ＩＤ」が「Ｄ」である経路情報２３１の「宛先アドレス」（「192.168.1.30」）を取得する。
In this example, the “failure location” in the alarm table 130 is “D”, that is, the relay device (D) 5. For this reason, the
優先度決定部１０３は、サービス重要度テーブル１３３（図６（ａ）参照）を参照することにより、「宛先アドレス」である「192.168.1.30」に対応する「サービス重要度」を検索する。「192.168.1.30」に対応する「サービス重要度」は「３」であるため、優先度決定部１０３は、符号Ｋ１１で示されるように、経路情報比較テーブル１３２の当該経路情報２３１の「サービス重要度」に「３」を登録する。
The
優先度決定部１０３は、図１２（ｂ）の符号Ｋ１２で示されるように、警報テーブル１３０の「優先度」に「３」を登録する。なお、優先度決定部１０３は、仮に、「障害発生箇所」に該当する複数の経路情報２３１が存在し、経路情報比較テーブル１３２に複数の「サービス重要度」を登録した場合、「サービス重要度」の最大値を警報テーブル１３０の「優先度」に登録する。
The
解析結果出力部１０４は、警報テーブル１３０の内容を表示処理部１４に出力する。これにより、警報テーブル１３０の内容が、表示装置に表示される。
The analysis
したがって、ネットワークＮＷの管理者は、中継装置（Ｃ）５及び中継装置（Ｄ）５に発生した各障害の復旧処理の優先度を知ることができる。本例の場合、中継装置（Ｃ）５の障害の復旧処理の優先度「４」が、中継装置（Ｄ）５の障害の復旧処理の優先度「３」より高い。 Therefore, the administrator of the network NW can know the priority of recovery processing for each failure that has occurred in the relay device (C) 5 and the relay device (D) 5. In the case of this example, the priority “4” of failure recovery processing of the relay device (C) 5 is higher than the priority “3” of failure recovery processing of the relay device (D) 5.
このため、ネットワークＮＷの管理者は、中継装置（Ｃ）５の障害の復旧処理を行った後、中継装置（Ｄ）５の障害の復旧処理を行う。 For this reason, the administrator of the network NW performs the failure recovery process of the relay device (D) 5 after performing the failure recovery processing of the relay device (C) 5.
このように、本実施例において、経路情報取得部１０１は、障害が発生した中継装置（Ｃ），（Ｄ）５（警報テーブル１３０の「障害箇所」）に設定された経路情報２３１を取得する。優先度決定部１０３は、サービス重要度テーブル１３３を参照することにより、該経路情報２３１が示す宛先アドレスのサーバ６１〜６５から提供されるサービスの重要度に基づいて、障害の復旧の優先度を決定する。
Thus, in the present embodiment, the route
したがって、ネットワークＮＷの管理者は、決定された優先度に基づいて障害の復旧処理の実行順序を決めることができるので、障害の復旧処理の利便性が向上する。なお、本実施例において、優先度決定部１０３は、経路情報２３１の「宛先アドレス」に基づいて、「サービス重要度」を検索したが、下り方向の経路情報２３１を用いる場合、経路情報２３１の送信元アドレスに基づいて「サービス重要度」を検索する。
Therefore, the administrator of the network NW can determine the execution order of the failure recovery processing based on the determined priority, so that the convenience of the failure recovery processing is improved. In this embodiment, the
次に、障害解析サーバ１の各処理の詳細を説明する。
Next, details of each process of the
図１３は、経路情報２３１の取得処理を示すフローチャートである。警報処理部１００は、警報管理サーバ２から警報情報を受信したか否かを判定する（ステップＳｔ１）。警報処理部１００は、警報情報を受信していない場合（ステップＳｔ１のＮｏ）、処理を終了する。
FIG. 13 is a flowchart showing a process for acquiring the
警報処理部１００は、警報情報を受信した場合（ステップＳｔ１のＹｅｓ）、警報情報を警報テーブル１３０に登録する（ステップＳｔ２）。次に、経路情報取得部１０１は、経路制御サーバ３に経路制御を指示する（ステップＳｔ３）。
When receiving the alarm information (Yes in step St1), the
経路制御サーバ３は、経路制御の指示を受けると、以下の処理を行う。経路情報設定部２０２は、警報情報が「重度」の障害を示す場合、障害が発生した中継装置（Ｃ），（Ｄ）５を経由する経路Ｒ２，Ｒ３を、中継装置（Ｃ），（Ｄ）５を迂回する迂回経路Ｒ２ａ，Ｒ３ａに切り替えるように、各中継装置５に経路情報２３１を設定する。経路制御サーバ３は、各中継装置５に設定した経路情報２３１を障害解析サーバ１に送信する。一方、警報情報が「軽度」の障害を示す場合、経路情報設定部２０２は、経路制御を行うことなく、各中継装置５に設定されている経路情報２３１を障害解析サーバ１に送信する。
When the
次に、経路情報取得部１０１は、経路制御サーバ３から経路情報２３１を受信したか否かを判定する（ステップＳｔ４）。経路情報取得部１０１は、経路情報２３１を受信していない場合（ステップＳｔ４のＮｏ）、再びステップＳｔ４の判定処理を行う。
Next, the route
また、経路情報取得部１０１は、経路情報２３１を受信した場合（ステップＳｔ４のＹｅｓ）、受信した経路情報２３１を経路情報比較テーブル１３２に登録する（ステップＳｔ５）。このようにして、経路情報２３１の取得処理は行われる。
Further, when the route
図１４は、経路情報２３１の比較処理を示すフローチャートである。経路情報比較部１０２は、経路情報比較テーブル１３２から、経路情報２３１の１つを選択する（ステップＳｔ１１）。
FIG. 14 is a flowchart showing a comparison process of the
次に、経路情報比較部１０２は、選択した経路情報２３１を、障害前経路情報テーブル１３１の各経路情報２３１と比較する（ステップＳｔ１２）。このとき、経路情報比較部１０２は、経路情報比較テーブル１３２から選択した経路情報２３１を、障害前経路情報テーブル１３１から順次に選択した経路情報２３１と比較する。
Next, the path
経路情報比較部１０２は、障害前経路情報テーブル１３１に、経路情報２３１の「装置ＩＤ」及び「宛先アドレス」の組み合わせが一致するものがなければ（ステップＳｔ１３のＮｏ）、当該「比較結果」に「該当なし」を登録する（ステップＳｔ１７）。
If there is no combination in the
また、経路情報比較部１０２は、障害前経路情報テーブル１３１に、経路情報２３１の「装置ＩＤ」及び「宛先アドレス」の組み合わせが一致するものがあれば（ステップＳｔ１３のＹｅｓ）、「出力ポートＩＤ」が一致するか否かを判定する（ステップＳｔ１４）。「出力ポートＩＤ」が一致しない場合（ステップＳｔ１４のＹｅｓ）、経路情報比較部１０２は、当該「比較結果」に「変更あり」を登録する（ステップＳｔ１８）。つまり、経路情報２３１の「装置ＩＤ」、「宛先アドレス」、「出力ポートＩＤ」のうち、「出力ポートＩＤ」だけが一致しない場合、当該「比較結果」には「変更あり」が登録される。
Also, the path
迂回経路Ｒ２ａ，Ｒ３ａに関する経路情報２３１は、新規に生成されたもの、または「出力ポートＩＤ」が変更されたものであるため、「比較結果」として「該当なし」または「変更あり」が登録される（図５（ｂ）の符号Ｋ０、Ｋ１参照）。このため、経路情報比較部１０２は、障害前経路情報テーブル１３１及び経路情報比較テーブル１３２の各経路情報２３１を比較することにより、迂回経路Ｒ２ａ，Ｒ３ａに関する経路情報２３１を容易に抽出できる。
Since the
また、経路情報比較部１０２は、「出力ポートＩＤ」が一致する場合（ステップＳｔ１４のＹｅｓ）、当該「比較結果」に「変更なし」を登録する（ステップＳｔ１５）。つまり、経路情報２３１の「装置ＩＤ」、「宛先アドレス」、「出力ポートＩＤ」の組み合わせが一致する場合、当該「比較結果」には「変更なし」が登録される。
Further, when the “output port ID” matches (Yes in step St14), the path
次に、経路情報比較部１０２は、経路情報比較テーブル１３２に未選択の経路情報２３１があるか否かを判定する（ステップＳｔ１６）。経路情報比較部１０２は、未選択の経路情報２３１があれば（ステップＳｔ１６のＹｅｓ）、他の経路情報２３１を選択して（ステップＳｔ１１）、同様の比較処理を行う。
Next, the route
また、経路情報比較部１０２は、未選択の経路情報２３１がなければ（ステップＳｔ１６のＮｏ）、処理を終了する。このようにして、経路情報２３１の比較処理は行われる。
If there is no unselected route information 231 (No in step St16), the route
図１５は、障害の復旧処理の優先度の決定処理を示すフローチャートである。優先度決定部１０３は、経路情報比較テーブル１３２に、「比較結果」が「該当なし」または「変更あり」である経路情報２３１があるか否かを判定する（ステップＳｔ２１）。これにより、優先度決定部１０３は、経路切り替えが行われたか否かを判定する。
FIG. 15 is a flowchart showing priority determination processing for failure recovery processing. The
優先度決定部１０３は、「比較結果」が「該当なし」または「変更あり」である経路情報２３１がある場合（ステップＳｔ２１のＹｅｓ）、サービス重要度テーブル１３３から、該経路情報２３１の「宛先アドレス」に一致する「ＩＰアドレス」の「サービス重要度」を検索する（ステップＳｔ２２）。優先度決定部１０３は、検索した「サービス重要度」を、経路情報比較テーブル１３２の当該経路情報２３１の「サービス重要度」に登録する（ステップＳｔ２３）。
When there is
優先度決定部１０３は、「比較結果」が「該当なし」または「変更あり」である他の経路情報２３１がある場合（ステップＳｔ２４のＹｅｓ）、再びステップＳｔ２２の処理を行う。優先度決定部１０３は、「比較結果」が「該当なし」または「変更あり」である他の経路情報２３１がない場合（ステップＳｔ２４のＮｏ）、経路情報比較テーブル１３２に登録された「サービス重要度」の最大値を警報テーブル１３０の「優先度」として登録する（ステップＳｔ２５）。
When there is another
一方、優先度決定部１０３は、「比較結果」が「該当なし」または「変更あり」である経路情報２３１がない場合（ステップＳｔ２１のＮｏ）、「装置ＩＤ」が警報テーブル１３０の「障害箇所」に一致する経路情報２３１の有無を判定する（ステップＳｔ２９）。優先度決定部１０３は、「装置ＩＤ」が警報テーブル１３０の「障害箇所」に一致する経路情報２３１がない場合（ステップＳｔ２９のＮｏ）、障害が発生した中継装置５を経由する経路がないものとして、処理を終了する。
On the other hand, when there is no
優先度決定部１０３は、「装置ＩＤ」が警報テーブル１３０の「障害箇所」に一致する経路情報２３１がある場合（ステップＳｔ２９のＹｅｓ）、サービス重要度テーブル１３３から、当該経路情報２３１の「宛先アドレス」に一致する「ＩＰアドレス」の「サービス重要度」を検索する（ステップＳｔ３０）。優先度決定部１０３は、検索した「サービス重要度」を、経路情報比較テーブル１３２の当該経路情報２３１の「サービス重要度」に登録する（ステップＳｔ３１）。
If there is
優先度決定部１０３は、「装置ＩＤ」が警報テーブル１３０の「障害箇所」に一致する他の経路情報２３１がある場合（ステップＳｔ３２のＹｅｓ）、再びステップＳｔ３０の処理を行う。また、優先度決定部１０３は、「装置ＩＤ」が警報テーブル１３０の「障害箇所」に一致する他の経路情報２３１がない場合（ステップＳｔ３２のＮｏ）、経路情報比較テーブル１３２に登録された「サービス重要度」の最大値を警報テーブル１３０の「優先度」として登録する（ステップＳｔ２５）。
If there is another
次に、解析結果出力部１０４は、警報テーブル１３０の内容を表示処理部１４に出力することにより、表示装置に表示する（ステップＳｔ２６）。次に、優先度決定部１０３は、障害前経路情報テーブル１３１に、経路情報比較テーブル１３２の経路情報２３１を登録することにより、障害前経路情報テーブル１３１を更新する（ステップＳｔ２７）。次に、優先度決定部１０３は、経路情報比較テーブル１３２の経路情報２３１をクリアする（ステップＳｔ２８）。このようにして、障害の復旧処理の優先度の決定処理は行われる。
Next, the analysis
これまで述べたように、実施例に係るネットワーク管理装置（障害解析サーバ）１は、取得部（経路情報取得部及び経路情報比較部）１０１，１０２と、記憶部（ＨＤＤ）１３と、決定部（優先度決定部）１０３とを有する。取得部１０１，１０２は、複数の通信装置（サーバ）６１〜６５の何れかを宛先または送信元とする信号（パケット）をそれぞれ中継する複数の中継装置（Ａ〜Ｆ）５のうち、障害が発生した中継装置（Ｃ，Ｄ）に設定された経路情報２３１、または障害が発生した中継装置（Ｃ，Ｄ）５を迂回する迂回経路Ｒ２ａ，Ｒ３ａ上の他の中継装置（Ａ，Ｂ）５に設定された、迂回経路に関する経路情報２３１を取得する。
As described above, the network management device (failure analysis server) 1 according to the embodiment includes the acquisition units (path information acquisition unit and path information comparison unit) 101 and 102, the storage unit (HDD) 13, and the determination unit. (Priority determination unit) 103. The
記憶部１３は、複数の通信装置６１〜６５の各々から提供されるサービスの重要度（「サービス重要度」）を示すテーブル（サービス重要度テーブル）１３３を記憶する。決定部１０３は、テーブル１３３を参照することにより、複数の通信装置６１〜６５のうち、経路情報２３１が示す信号の宛先または送信元の通信装置６１〜６５から提供されるサービスの重要度に基づいて、障害の復旧の優先度を決定する。
The
上記の構成によると、テーブル１３３を参照することにより、中継装置５の障害により影響を受けるサービスの重要度が検索され、障害の復旧の優先度は、検索されたサービスの重要度に基づいて決定される。したがって、実施例に係るネットワーク管理装置（障害解析サーバ）１によると、サービスへの障害の影響を考慮して、障害の復旧処理の実行順位を決定でき、復旧処理の利便性が向上する。
According to the above configuration, by referring to the table 133, the importance level of the service affected by the failure of the
また、実施例に係るネットワーク管理システムＭは、ネットワーク管理装置（障害解析サーバ）１と、経路制御装置（経路制御サーバ）３とを有する。経路制御装置３は、複数の通信装置（サーバ）６１〜６５の何れかを宛先または送信元とする信号（パケット）をそれぞれ中継する複数の中継装置（Ａ〜Ｆ）５に経路情報２３１を設定する。ネットワーク管理装置（障害解析サーバ）１は、取得部（経路情報取得部及び経路情報比較部）１０１，１０２と、記憶部（ＨＤＤ）１３と、決定部（優先度決定部）１０３とを有する。
The network management system M according to the embodiment includes a network management device (failure analysis server) 1 and a route control device (route control server) 3. The
取得部１０１，１０２は、複数の中継装置（Ａ〜Ｆ）５のうち、障害が発生した中継装置（Ｃ，Ｄ）に設定された経路情報２３１、または障害が発生した中継装置（Ｃ，Ｄ）５を迂回する迂回経路Ｒ２ａ，Ｒ３ａ上の他の中継装置（Ａ，Ｂ）５に設定された、迂回経路に関する経路情報２３１を取得する。記憶部１３は、複数の通信装置６１〜６５の各々から提供されるサービスの重要度（「サービス重要度」）を示すテーブル（サービス重要度テーブル）１３３を記憶する。決定部１０３は、テーブル１３３を参照することにより、複数の通信装置６１〜６５のうち、経路情報２３１が示す信号の宛先または送信元の通信装置から提供されるサービスの重要度に基づいて、障害の復旧の優先度を決定する。
The
実施例に係るネットワーク管理システムＭは、実施例に係るネットワーク管理装置１と同様の構成を含むので、上述した内容と同様の作用効果を奏する。
Since the network management system M according to the embodiment includes the same configuration as that of the
また、実施例に係るネットワーク管理方法は、以下の工程を含む。
工程（１）：複数の通信装置（サーバ）６１〜６５の何れかを宛先または送信元とする信号（パケット）をそれぞれ中継する複数の中継装置（Ａ〜Ｆ）５のうち、障害が発生した中継装置（Ｃ，Ｄ）に設定された経路情報２３１、または障害が発生した中継装置（Ｃ，Ｄ）５を迂回する迂回経路Ｒ２ａ，Ｒ３ａ上の他の中継装置（Ａ，Ｂ）５に設定された、迂回経路に関する経路情報２３１を取得する。
工程（２）：複数の通信装置６１〜６５の各々から提供されるサービスの重要度（「サービス重要度」）を示すテーブル（サービス重要度テーブル）１３３を参照することにより、複数の通信装置６１〜６５のうち、経路情報２３１が示す信号の宛先または送信元の通信装置から提供されるサービスの重要度に基づいて、障害の復旧の優先度を決定する。
The network management method according to the embodiment includes the following steps.
Step (1): A failure has occurred among a plurality of relay devices (A to F) 5 that respectively relay signals (packets) that are addressed or transmitted to any one of a plurality of communication devices (servers) 61 to 65. Set to the
Step (2): By referring to a table (service importance level table) 133 indicating the importance level ("service importance level") of services provided from each of the plurality of
実施例に係るネットワーク管理方法は、実施例に係るネットワーク管理装置１と同様の構成を含むので、上述した内容と同様の作用効果を奏する。
Since the network management method according to the embodiment includes the same configuration as that of the
上述した実施形態は本発明の好適な実施の例である。但し、これに限定されるものではなく、本発明の要旨を逸脱しない範囲内において種々変形実施可能である。 The above-described embodiment is an example of a preferred embodiment of the present invention. However, the present invention is not limited to this, and various modifications can be made without departing from the scope of the present invention.
なお、以上の説明に関して更に以下の付記を開示する。
（付記１） 複数の通信装置の何れかを宛先または送信元とする信号をそれぞれ中継する複数の中継装置のうち、障害が発生した中継装置に設定された経路情報、または障害が発生した中継装置を迂回する迂回経路上の他の中継装置に設定された、前記迂回経路に関する経路情報を取得する取得部と、
前記複数の通信装置の各々から提供されるサービスの重要度を示すテーブルを記憶する記憶部と、
前記テーブルを参照することにより、前記複数の通信装置のうち、前記経路情報が示す前記信号の宛先または送信元の通信装置から提供されるサービスの前記重要度に基づいて、前記障害の復旧の優先度を決定する決定部とを有することを特徴とするネットワーク管理装置。
（付記２） 前記取得部は、前記障害の発生前及び発生後の経路情報の比較結果に基づいて、前記他の中継装置に設定された経路情報から、前記迂回経路に関する前記経路情報を抽出することを特徴とする付記１に記載のネットワーク管理装置。
（付記３） ネットワーク管理装置と、経路制御装置とを有するネットワーク管理システムにおいて、
前記経路制御装置は、複数の通信装置の何れかを宛先または送信元とする信号をそれぞれ中継する複数の中継装置に経路情報を設定し、
前記ネットワーク管理装置は、
前記複数の中継装置のうち、障害が発生した中継装置に設定された経路情報、または障害が発生した中継装置を迂回する迂回経路上の他の中継装置に設定された、前記迂回経路に関する経路情報を、前記経路制御装置から取得する取得部と、
前記複数の通信装置の各々から提供されるサービスの重要度を示すテーブルを記憶する記憶部と、
前記テーブルを参照することにより、前記複数の通信装置のうち、前記経路情報が示す前記信号の宛先または送信元の通信装置から提供されるサービスの前記重要度に基づいて、前記障害の復旧の優先度を決定する決定部とを有することを特徴とするネットワーク管理システム。
（付記４） 前記取得部は、前記障害の発生前及び発生後の経路情報の比較結果に基づいて、前記他の中継装置に設定された経路情報から、前記迂回経路に関する前記経路情報を抽出することを特徴とする付記３に記載のネットワーク管理システム。
（付記５） 複数の通信装置の何れかを宛先または送信元とする信号をそれぞれ中継する複数の中継装置のうち、障害が発生した中継装置に設定された経路情報、または障害が発生した中継装置を迂回する迂回経路上の他の中継装置に設定された、前記迂回経路に関する経路情報を取得し、
前記複数の通信装置の各々から提供されるサービスの重要度を示すテーブルを参照することにより、前記複数の通信装置のうち、前記迂回経路に関する経路情報が示す前記信号の宛先または送信元の通信装置から提供されるサービスの前記重要度に基づいて、前記障害の復旧の優先度を決定することを特徴とするネットワーク管理方法。
（付記６） 前記障害の発生前及び発生後の経路情報の比較結果に基づいて、前記他の中継装置に設定された経路情報から、前記迂回経路に関する前記経路情報を抽出することを特徴とする付記５に記載のネットワーク管理方法。
In addition, the following additional notes are disclosed regarding the above description.
(Supplementary note 1) Among a plurality of relay devices that respectively relay a signal whose destination or transmission source is one of a plurality of communication devices, path information set in the relay device in which a failure has occurred, or a relay device in which a failure has occurred An acquisition unit configured to acquire route information related to the bypass route set in another relay device on the bypass route that bypasses the route;
A storage unit that stores a table indicating the importance of services provided from each of the plurality of communication devices;
By referring to the table, priority is given to recovery from the failure based on the importance of the service provided from the destination or source communication device of the signal indicated by the route information among the plurality of communication devices. A network management apparatus comprising: a determination unit configured to determine the degree;
(Additional remark 2) The said acquisition part extracts the said route information regarding the said detour route from the route information set to the said other relay apparatus based on the comparison result of the route information before and after the occurrence of the failure. The network management device according to
(Supplementary Note 3) In a network management system having a network management device and a route control device,
The route control device sets route information to a plurality of relay devices that respectively relay a signal whose destination or source is one of a plurality of communication devices,
The network management device includes:
Among the plurality of relay devices, the route information set for the relay device in which the failure has occurred, or the route information related to the bypass route set in another relay device on the bypass route that bypasses the relay device in which the failure has occurred Acquiring from the path control device,
A storage unit that stores a table indicating the importance of services provided from each of the plurality of communication devices;
By referring to the table, priority is given to recovery from the failure based on the importance of the service provided from the destination or source communication device of the signal indicated by the route information among the plurality of communication devices. A network management system comprising: a determination unit that determines the degree.
(Additional remark 4) The said acquisition part extracts the said route information regarding the said detour route from the route information set to the said other relay apparatus based on the comparison result of the route information before and after the occurrence of the failure. The network management system according to
(Supplementary Note 5) Of a plurality of relay devices that respectively relay signals destined to or transmitted from any of a plurality of communication devices, path information set in the relay device in which a failure has occurred, or a relay device in which a failure has occurred Obtaining route information related to the bypass route set in another relay device on the bypass route that bypasses
By referring to a table indicating the importance level of the service provided from each of the plurality of communication devices, the communication device that is the destination or source of the signal indicated by the route information regarding the detour route among the plurality of communication devices A network management method, comprising: determining a priority of recovery from the failure based on the importance of the service provided from the network.
(Supplementary note 6) The route information on the detour route is extracted from the route information set in the other relay device based on the comparison result of the route information before and after the occurrence of the failure. The network management method according to
１ 障害解析サーバ（ネットワーク管理装置）
２ 警報管理サーバ
３ 経路制御サーバ（経路制御装置）
４ 端末装置
５ 中継装置
１３ ＨＤＤ（記憶部）
６１〜６５ サーバ（通信装置）
１３０ 警報テーブル
１３１ 障害前経路情報テーブル
１３２ 経路情報比較テーブル
１３３ サービス重要度テーブル（テーブル）
２３１ 経路情報
Ｒ１〜Ｒ４ 経路
Ｒ２ａ，Ｒ３ａ 迂回経路
Ｍ ネットワーク管理システム
ＮＷ ネットワーク
1 Failure analysis server (network management device)
2
4
61-65 server (communication device)
130 Alarm table 131 Pre-failure route information table 132 Route information comparison table 133 Service importance level table (table)
231 route information R1 to R4 route R2a, R3a detour route M network management system NW network
Claims (3)
前記複数の通信装置の各々から提供されるサービスの重要度を示すテーブルを記憶する記憶部と、
前記テーブルを参照することにより、前記複数の通信装置のうち、前記迂回経路に関する前記経路情報が示す前記信号の宛先または送信元の通信装置から提供されるサービスの前記重要度に基づいて、前記障害の復旧の優先度を決定する決定部とを有し、
前記経路情報には、前記複数の中継装置の各々を示す第１識別情報と、前記信号の宛先または送信元と、前記複数の中継装置の各々が前記信号を送信するポートを示す第２識別情報との組み合わせが含まれ、
前記取得部は、
前記複数の中継装置の各々の前記障害の発生前及び発生後の前記経路情報同士を比較し、
該比較の結果、前記障害の発生後の前記経路情報のうち、前記第１識別情報及び前記信号の宛先または送信元の組み合わせが前記障害の発生前の前記経路情報の何れにも一致しない第１経路情報、もしくは前記障害の発生前の前記経路情報の何れかと前記第１識別情報及び前記信号の宛先または送信元の組み合わせが一致し、前記第２識別情報が一致しない第２経路情報を、前記迂回経路に関する前記経路情報として取得することを特徴とするネットワーク管理装置。 Among the plurality of relay apparatuses for relaying each in accordance with any of the signal path information to destination or source of the plurality of communication devices, it is set to another relay apparatus on the detour path that bypasses the relay device the failed and an obtaining unit that obtains the path information about the detour path,
A storage unit that stores a table indicating the importance of services provided from each of the plurality of communication devices;
By referring to the table, based on the importance of the service provided from the destination or source communication device of the signal indicated by the route information regarding the detour route among the plurality of communication devices, the failure have a a determination unit that determines the priority of the recovery,
The path information includes first identification information indicating each of the plurality of relay devices, destination or transmission source of the signal, and second identification information indicating a port to which each of the plurality of relay devices transmits the signal. Combination with
The acquisition unit
Compare the path information before and after the occurrence of the failure of each of the plurality of relay devices,
As a result of the comparison, among the path information after the occurrence of the failure, a combination of the first identification information and the destination or transmission source of the signal does not match any of the route information before the occurrence of the failure. Either the path information or the path information before the occurrence of the failure matches the first identification information and the destination or source of the signal, and the second path information does not match the second identification information. A network management apparatus characterized in that the network management apparatus is obtained as the route information related to a detour route .
前記経路制御装置は、複数の通信装置の何れかを宛先または送信元とする信号を経路情報に従ってそれぞれ中継する複数の中継装置に、前記経路情報を設定し、
前記ネットワーク管理装置は、
前記複数の中継装置のうち、障害が発生した中継装置を迂回する迂回経路上の他の中継装置に設定された、前記迂回経路に関する前記経路情報を、前記経路制御装置から取得する取得部と、
前記複数の通信装置の各々から提供されるサービスの重要度を示すテーブルを記憶する記憶部と、
前記テーブルを参照することにより、前記複数の通信装置のうち、前記迂回経路に関する前記経路情報が示す前記信号の宛先または送信元の通信装置から提供されるサービスの前記重要度に基づいて、前記障害の復旧の優先度を決定する決定部とを有し、
前記経路情報には、前記複数の中継装置の各々を示す第１識別情報と、前記信号の宛先または送信元と、前記複数の中継装置の各々が前記信号を送信するポートを示す第２識別情報との組み合わせが含まれ、
前記取得部は、
前記複数の中継装置の各々の前記障害の発生前及び発生後の前記経路情報同士を比較し、
該比較の結果、前記障害の発生後の前記経路情報のうち、前記第１識別情報及び前記信号の宛先または送信元の組み合わせが前記障害の発生前の前記経路情報の何れにも一致しない第１経路情報、もしくは前記障害の発生前の前記経路情報の何れかと前記第１識別情報及び前記信号の宛先または送信元の組み合わせが一致し、前記第２識別情報が一致しない第２経路情報を、前記迂回経路に関する前記経路情報として取得することを特徴とするネットワーク管理システム。 In a network management system having a network management device and a routing control device,
Wherein the path control device, to a plurality of relay apparatuses that relays respectively according to the path information signal to either the destination or source of the plurality of communication devices, and set the routing information,
The network management device includes:
Among the plurality of relay apparatuses, which is set to another relay apparatus on the detour path that bypasses the relay device failure occurs, the path information about the detour path, an acquisition unit that acquires from the routing control device ,
A storage unit that stores a table indicating the importance of services provided from each of the plurality of communication devices;
By referring to the table, based on the importance of the service provided from the destination or source communication device of the signal indicated by the route information regarding the detour route among the plurality of communication devices, the failure have a a determination unit that determines the priority of the recovery,
The path information includes first identification information indicating each of the plurality of relay devices, destination or transmission source of the signal, and second identification information indicating a port to which each of the plurality of relay devices transmits the signal. Combination with
The acquisition unit
Compare the path information before and after the occurrence of the failure of each of the plurality of relay devices,
As a result of the comparison, among the path information after the occurrence of the failure, a combination of the first identification information and the destination or transmission source of the signal does not match any of the route information before the occurrence of the failure. Either the path information or the path information before the occurrence of the failure matches the first identification information and the destination or source of the signal, and the second path information does not match the second identification information. A network management system, wherein the network management system is obtained as the route information related to a detour route .
前記複数の通信装置の各々から提供されるサービスの重要度を示すテーブルを参照することにより、前記複数の通信装置のうち、前記迂回経路に関する前記経路情報が示す前記信号の宛先または送信元の通信装置から提供されるサービスの前記重要度に基づいて、前記障害の復旧の優先度を決定し、
前記経路情報には、前記複数の中継装置の各々を示す第１識別情報と、前記信号の宛先または送信元と、前記複数の中継装置の各々が前記信号を送信するポートを示す第２識別情報との組み合わせが含まれ、
前記迂回経路に関する前記経路情報を取得するとき、前記複数の中継装置の各々の前記障害の発生前及び発生後の前記経路情報同士を比較し、
該比較の結果、前記障害の発生後の前記経路情報のうち、前記第１識別情報及び前記信号の宛先または送信元の組み合わせが前記障害の発生前の前記経路情報の何れにも一致しない第１経路情報、もしくは前記障害の発生前の前記経路情報の何れかと前記第１識別情報及び前記信号の宛先または送信元の組み合わせが一致し、前記第２識別情報が一致しない第２経路情報を、前記迂回経路に関する前記経路情報として取得することを特徴とするネットワーク管理方法。
Among the plurality of relay apparatuses for relaying each in accordance with any of the signal path information to destination or source of the plurality of communication devices, it is set to another relay apparatus on the detour path that bypasses the relay device the failed It was to obtain the path information about the detour path,
By referring to a table indicating the importance level of service provided from each of the plurality of communication devices, communication of the destination or transmission source of the signal indicated by the route information regarding the detour route among the plurality of communication devices. Based on the importance of the service provided by the device, determine the priority of recovery from the failure ,
The path information includes first identification information indicating each of the plurality of relay devices, destination or transmission source of the signal, and second identification information indicating a port to which each of the plurality of relay devices transmits the signal. Combination with
When obtaining the route information regarding the detour route, the route information before and after the occurrence of the failure of each of the plurality of relay devices is compared,
As a result of the comparison, among the path information after the occurrence of the failure, a combination of the first identification information and the destination or transmission source of the signal does not match any of the route information before the occurrence of the failure. Either the path information or the path information before the occurrence of the failure matches the first identification information and the destination or source of the signal, and the second path information does not match the second identification information. A network management method characterized in that the network management method is obtained as the route information regarding a detour route .
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2014129064A JP6340951B2 (en) | 2014-06-24 | 2014-06-24 | Network management device, network management system, and network management method |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2014129064A JP6340951B2 (en) | 2014-06-24 | 2014-06-24 | Network management device, network management system, and network management method |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2016009982A JP2016009982A (en) | 2016-01-18 |
| JP6340951B2 true JP6340951B2 (en) | 2018-06-13 |
Family
ID=55227281
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2014129064A Active JP6340951B2 (en) | 2014-06-24 | 2014-06-24 | Network management device, network management system, and network management method |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP6340951B2 (en) |
Families Citing this family (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US11252585B2 (en) | 2017-05-17 | 2022-02-15 | Nec Corporation | Access network node, radio communication system, communication method and program |
| JP6868227B2 (en) * | 2019-02-20 | 2021-05-12 | 大日本印刷株式会社 | Vapor deposition mask |
| JP7010986B2 (en) * | 2020-03-06 | 2022-01-26 | 株式会社日立製作所 | Network management system, network management device, and network management method |
| US20230239216A1 (en) * | 2020-06-05 | 2023-07-27 | Nippon Telegraph And Telephone Corporation | Communication device setting management device, communication device setting management method and program |
Family Cites Families (8)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2003188876A (en) * | 2001-12-17 | 2003-07-04 | Oki Electric Ind Co Ltd | Network failure management device |
| JP2003203018A (en) * | 2002-01-07 | 2003-07-18 | Mitsubishi Electric Corp | Pseudo cluster system using san |
| JP4676937B2 (en) * | 2006-09-04 | 2011-04-27 | エヌ・ティ・ティ・コミュニケーションズ株式会社 | Fault recovery system, fault recovery method, fault recovery program |
| JP4669487B2 (en) * | 2007-03-02 | 2011-04-13 | 株式会社日立製作所 | Operation management apparatus and operation management method for information processing system |
| JP2011254320A (en) * | 2010-06-02 | 2011-12-15 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | Network failure analysis processing device |
| JP5683243B2 (en) * | 2010-12-08 | 2015-03-11 | 三菱電機株式会社 | PON parent device |
| JP5747281B2 (en) * | 2011-10-07 | 2015-07-15 | 株式会社日立製作所 | COMMUNICATION SYSTEM, COMMUNICATION METHOD, AND NETWORK MANAGEMENT DEVICE |
| JP2014241536A (en) * | 2013-06-12 | 2014-12-25 | 株式会社日立製作所 | Monitoring device, and monitoring method |
-
2014
- 2014-06-24 JP JP2014129064A patent/JP6340951B2/en active Active
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2016009982A (en) | 2016-01-18 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US20130003745A1 (en) | Information system, control device, method of managing virtual network, and program | |
| JP5498102B2 (en) | Network system, network relay device, and control method thereof | |
| JP7091923B2 (en) | Transfer device, transfer method and program | |
| US8040794B2 (en) | Server to network signaling method for rapid switching between anycast multicast sources | |
| US8009683B2 (en) | IP network system | |
| JP6340951B2 (en) | Network management device, network management system, and network management method | |
| EP1838036A2 (en) | Failure recovery method and node, and network | |
| RU2008109226A (en) | FAILURE-RESISTANT COMMUNICATION IN ROUTED NETWORKS | |
| WO2009090723A1 (en) | Packet transmission device and its control circuit | |
| CN101911600A (en) | Mapless global traffic load balancing via anycast | |
| US10826823B2 (en) | Centralized label-based software defined network | |
| US20150207675A1 (en) | Path Control System, Control Apparatus, Edge Node, Path Control Method, And Program | |
| JP2017135449A (en) | Packet relay method and packet relay program | |
| JP6868958B2 (en) | Packet transmission program, information processing device, and failure detection method | |
| US9344352B2 (en) | Transfer device, communication system, and roundabout path detecting method | |
| JPWO2005057864A1 (en) | Network path switching system | |
| WO2013189414A2 (en) | Automatic network topology acquisition method and system, and network query and management system | |
| US9705791B2 (en) | Route setting device and route setting method | |
| JP4728209B2 (en) | Multicast network redundancy system | |
| JP2010161524A (en) | Method for detecting failure link based on path control protocol, node device and program | |
| JP4598790B2 (en) | Network system, core node on working path, edge node, core node on detour path, and communication control method by core node on working path | |
| JP4846663B2 (en) | IP packet tracking device | |
| JP5075056B2 (en) | Communications system | |
| JP6502889B2 (en) | Log information search system and log information search method | |
| JP4760745B2 (en) | Network management apparatus and program |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20170309 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20180222 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20180227 |
|
| A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20180402 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20180417 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20180430 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6340951 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |