JP5162352B2 - Smooth running support system - Google Patents
Smooth running support system Download PDFInfo
- Publication number
- JP5162352B2 JP5162352B2 JP2008168837A JP2008168837A JP5162352B2 JP 5162352 B2 JP5162352 B2 JP 5162352B2 JP 2008168837 A JP2008168837 A JP 2008168837A JP 2008168837 A JP2008168837 A JP 2008168837A JP 5162352 B2 JP5162352 B2 JP 5162352B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- information
- traffic
- section
- congestion
- flow sensor
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Images
Landscapes
- Traffic Control Systems (AREA)
Description
本発明は、交通流センサ、情報提供装置を利用して、運転者に情報を提供することにより、交通渋滞緩和を実現する円滑走行支援システムに関する。 The present invention relates to a smooth driving support system that reduces traffic congestion by providing information to a driver using a traffic flow sensor and an information providing device.
高速道路や自動車専用道路における交通渋滞を緩和する手段として、従来から多くの提案がなされている（例えば、特許文献１）。 Conventionally, many proposals have been made as means for alleviating traffic jams on highways and exclusive roads (for example, Patent Document 1).
特許文献１の交通渋滞緩和装置４０は、図２に示すように、車両専用道路４１上の第１区間４３に設けられた交通流センサ４５と、第１区間４３より下流の第２区間４４に設けられた情報提供装置４６，４７と、路側システム４８とを備える。
As shown in FIG. 2, the traffic
路側システム４８は、各車線の平均交通量と平均速度の相関分布データと、相関分布データから渋滞が発生する直前の渋滞直前領域に設定された各車線の渋滞直前監視領域を記憶しており、交通流センサ４５で検出した各走行車線の平均交通量と平均速度の組合せのすべてが渋滞直前監視領域に入ったことをもって渋滞の発生を予測し、情報提供装置４６，４７により渋滞緩和情報を提供するようになっている。
The
しかし、上述した従来技術には以下のような問題があった。
（１）交通流センサ４５の設置位置は１ヶ所のみであり、その設置位置によって、例えば、区間の上流に情報提供装置と近接している位置に交通流センサ４５がある場合は、情報提供を受ける地点での交通量に基づいたフィードフォワード制御的なサービスとなり、区間の下流に交通流センサ４５がある場合には、フィードバック制御的なサービスとなり、どちらかに限定される。
（２）平均交通量と平均速度の相関分布データからの渋滞予測は、過去のデータに基づく予測であるため、実際の交通状況と異なる場合があり、信頼性に限界がある。
（３）平均交通量と平均速度は、平均であるために一定時間（例えば１分間）のデータが必要であり、そのため渋滞の発生を把握するのに一定時間（例えば１分間）の計測が必要である。渋滞が発生しているにもかかわらず情報提供を行う時間が発生し、渋滞中に情報を提供することで、ドライバに対して無意味な情報を提供することになり、情報の信頼性を損なう可能性がある。
（４）情報提供が一度であるため、ドライバへの訴求が低く、効果が限定される。
（５）情報の有効期限が不明であるため、情報提供に協力したドライバが、区間内に元の運転行動に戻ってしまう可能性がある。
（６）情報提供によって車線変更を促した場合、過度に車線変更が行われたことを検知することができない。
（７）情報提供位置とセンサ検出位置の関係が明確になっておらず、実際に情報提供装置やセンサを設置するには、なんらかの決定手法が必要である。
（８）区間を走行する速度を一定速度と仮定しているもしくは車両を時空間上に仮想的に配置しているなど、現実の交通状況と乖離がある。
However, the above-described prior art has the following problems.
(1) There is only one installation position of the
(2) The traffic jam prediction from the correlation distribution data of the average traffic volume and the average speed is a prediction based on past data, and therefore may differ from the actual traffic situation, and there is a limit in reliability.
(3) Since the average traffic volume and average speed are averages, data for a certain time (for example, 1 minute) is required. Therefore, measurement of a certain time (for example, 1 minute) is necessary to grasp the occurrence of traffic jams. It is. It takes time to provide information despite traffic jams, and providing information during traffic jams provides meaningless information to the driver, impairing the reliability of information. there is a possibility.
(4) Since the information provision is once, the appeal to the driver is low and the effect is limited.
(5) Since the expiration date of the information is unknown, there is a possibility that the driver who cooperated with the information return to the original driving behavior within the section.
(6) When lane change is urged by providing information, it cannot be detected that the lane change is excessively performed.
(7) The relationship between the information provision position and the sensor detection position is not clear, and in order to actually install the information provision apparatus and the sensor, some determination method is required.
(8) There is a divergence from the actual traffic situation, for example, assuming that the speed of traveling in the section is a constant speed or that the vehicle is virtually arranged in time and space.
本発明は、上記の問題に鑑みてなされたものであり、フィードフォワード制御的なサービスとフィードバック制御的なサービスの両方を実現でき、情報提供の信頼性を高めることができ、ドライバへの訴求効果が高く、情報の有効期限を伝達でき、過度の車線変更を検知でき、情報提供装置やセンサの設置位置を適正化できる、円滑走行支援システムを提供することを課題とする。 The present invention has been made in view of the above problems, and can realize both a feedforward control service and a feedback control service, improve the reliability of information provision, and appeal to the driver. It is an object of the present invention to provide a smooth running support system that is high, can transmit an expiration date of information, can detect an excessive lane change, and can optimize an installation position of an information providing device and a sensor.
上記の課題を解決するため、本発明の円滑走行支援システムは、以下の技術的手段を採用する。
（１）本発明の円滑走行支援システムは、複数の車線を有する道路上の第１区間に設置された第１交通流センサと、前記道路上の前記第１区間より下流側にある第２区間に設置された第２交通流センサと、前記第１交通流センサと前記第２交通流センサからの検出信号に基づいて第１区間と第２区間の交通状況を把握する路側処理装置と、前記第１区間に設置され、前記路側処理装置からの指令に基づいて車両に対して情報提供を行う第１情報提供装置とを備え、前記路側処理装置は、第１区間と第２区間の交通状況に基づいて渋滞緩和情報を作成し、前記第１情報提供装置は、前記第１区間を走行する車両に対して渋滞緩和情報を提供する、ことを特徴とする。
In order to solve the above problems, the smooth running support system of the present invention employs the following technical means.
(1) The smooth running support system of the present invention includes a first traffic flow sensor installed in a first section on a road having a plurality of lanes, and a second section on the downstream side of the first section on the road. A second traffic flow sensor installed on the roadside, a roadside processing device for grasping traffic conditions of the first section and the second section based on detection signals from the first traffic flow sensor and the second traffic flow sensor, A first information providing device installed in a first section and providing information to a vehicle based on a command from the roadside processing device, wherein the roadside processing device is a traffic situation of the first section and the second section The first information providing device provides the traffic congestion mitigation information to the vehicle traveling in the first section.
上記の本発明の構成によれば、第１区間と第２区間にそれぞれ交通流センサが設置されているので、第１区間と第２区間の交通状況から、第１情報提供装置による車両への情報提供を行うか否かを判断することができる。したがって、第１区間の交通状況に基づくフィードフォワード制御的なサービス、第２区間の交通状況に基づくフィードバック制御的なサービス、および両者を組み合わせたサービスの提供が可能となる。 According to the configuration of the present invention described above, traffic flow sensors are installed in the first section and the second section, respectively, so that traffic from the first section and the second section to the vehicle by the first information providing device It is possible to determine whether or not to provide information. Therefore, it is possible to provide a feed-forward control service based on the traffic condition of the first section, a feedback control service based on the traffic condition of the second section, and a service combining both.
（２）また上記の円滑走行支援システムにおいて、前記路側処理装置は、第１区間について車線ごとに平均交通量と平均速度を計算し、第１区間の混雑度と、車線間の平均交通量の差及び平均速度の差に基づいて、情報提供するか否かを判定し、情報提供の開始又は終了を指示する。 (2) In the smooth running support system, the roadside processing device calculates an average traffic volume and an average speed for each lane for the first section, and calculates the congestion degree of the first section and the average traffic volume between the lanes. Based on the difference and the difference between the average speeds, it is determined whether or not to provide information, and the start or end of information provision is instructed.
上記の構成によれば、各車線の平均交通量と平均速度の相関分布に基づく渋滞予測ではなく、実際の交通状況である第１区間の混雑度、車線間の平均交通量の差及び平均速度の差に基づいて情報提供の開始と終了を判定するので、渋滞緩和情報の信頼性が高い。 According to the above configuration, it is not a traffic jam prediction based on the correlation distribution between the average traffic volume and the average speed of each lane, but the congestion degree of the first section, which is the actual traffic situation, the difference in average traffic volume between lanes, and the average speed Since the start and end of information provision are determined based on the difference between the two, the reliability of the congestion reduction information is high.
（３）また上記の円滑走行支援システムにおいて、前記路側処理装置は、第１区間と第２区間の交通状況に所定以上の差がある場合、情報提供の停止を指示する。 (3) In the smooth running support system, the roadside processing device instructs the stop of information provision when there is a predetermined difference or more in traffic conditions between the first section and the second section.
上記の構成によれば、第１区間と第２区間とで交通状況が著しく異なる場合、第１交通流センサから第２交通流センサまでの間で事故等の異常が発生している可能性があるので、速やかに情報提供を停止することで、状況に適さない情報提供による混乱を避けることができる。 According to the above configuration, there is a possibility that an abnormality such as an accident has occurred between the first traffic flow sensor and the second traffic flow sensor when the traffic conditions are significantly different between the first section and the second section. Therefore, by quickly suspending information provision, confusion due to information provision that is not suitable for the situation can be avoided.
（４）また上記の円滑走行支援システムにおいて、前記路側処理装置は、第１区間から第２区間までの間で車線変更した車両割合が所定以上である場合、情報提供の停止を指示する。 (4) Further, in the smooth running support system, the roadside processing device instructs to stop providing information when the vehicle ratio changed from the first section to the second section is greater than or equal to a predetermined value.
上記の構成によれば、第１区間から第２区間までの間で車線変更した車両割合が所定以上である場合に情報提供を停止するので、過度の車線変更を抑制できる。 According to said structure, since information provision is stopped when the vehicle ratio which changed the lane between the 1st area and the 2nd area is more than predetermined, an excessive lane change can be suppressed.
（５）また上記の円滑走行支援システムにおいて、前記路側処理装置は、第２区間で渋滞を検出した場合、情報提供の停止を指示する。 (5) In the smooth running support system, when the roadside processing device detects a traffic jam in the second section, it instructs to stop providing information.
上記の構成によれば、第２区間で渋滞を検出した場合に情報提供を停止することで、ドライバに対する無意味な情報提供を防止でき、これにより情報の信頼性を向上できる。 According to the above configuration, by stopping providing information when traffic congestion is detected in the second section, it is possible to prevent providing meaningless information to the driver, thereby improving the reliability of the information.
（６）また上記の円滑走行支援システムにおいて、さらに、前記第１区間又は第２区間であって前記第１情報提供装置より下流側に設置され、前記路側処理装置からの指令に基づいて車両に対して情報提供を行う第２情報提供装置を備える。 (6) Further, in the smooth running support system, the first section or the second section may be installed on the downstream side of the first information providing device, and may be installed on the vehicle based on a command from the roadside processing device. A second information providing apparatus that provides information to the information processing apparatus is provided.
上記の構成によれば、例えば、第２情報提供装置により第１情報提供装置と同じ情報を提供することで、ドライバに対する訴求効果が高くなり、高い反応が期待できる。また、例えば、第２情報提供装置により第１情報提供装置とは異なる情報を提供することで、区間や交通状況に応じた情報を提供できる。 According to said structure, by providing the same information as a 1st information provision apparatus by a 2nd information provision apparatus, the appeal effect with respect to a driver becomes high and can anticipate high reaction, for example. In addition, for example, by providing information different from that of the first information providing apparatus by the second information providing apparatus, it is possible to provide information according to the section or traffic situation.
（７）また上記の円滑走行支援システムにおいて、さらに、第２区間の終了地点に設置され、提供された渋滞緩和情報の終了を告げるための情報を提供する第３情報提供装置を備える。 (7) Further, the smooth travel support system further includes a third information providing device that is installed at the end point of the second section and provides information for informing the end of the provided traffic congestion alleviation information.
上記の構成によれば、区間の終了地点で情報提供を行うことによって、渋滞対策の終了を伝えられる。これにより、ドライバの次回以降の継続的な協力の意志を醸成することが期待できる。 According to the above configuration, the end of the traffic jam countermeasure can be notified by providing information at the end point of the section. As a result, it can be expected that the driver's will of continuous cooperation from the next time onward will be fostered.
（８）また上記の円滑走行支援システムにおいて、前記第１情報提供装置は、最も近い上流側の合流部による車線利用率の乱れが終了する位置よりも下流で、前記第２交通流センサに到達するまでに情報提供によって期待されるドライバの行動が完了するのに十分な距離だけ上流に遡った位置において、情報提供が可能なように設置されている。 (8) In the smooth running support system, the first information providing device reaches the second traffic flow sensor downstream of a position where the disturbance of the lane utilization rate by the nearest upstream merging portion ends. The driver is provided so that information can be provided at a position that is upstream enough to complete the driver's action expected by the information provision.
上記の情報提供位置は、上流側の合流部における乱れの影響を受けない位置であり、また、情報提供に従ってドライバが行動を完了するのに十分な時間が与えられる位置であるので、情報提供のタイミングが適正化され、高い渋滞緩和効果が期待できる。 The above information providing position is a position that is not affected by disturbance in the upstream merging section, and is a position where the driver is given sufficient time to complete the action according to the information provision. The timing is optimized, and a high congestion mitigation effect can be expected.
（９）また上記の円滑走行支援システムにおいて、前記第２交通流センサは、ショックウェーブが延伸し解消不可能となる位置の交通状況を計測できる位置に設置されている。 (9) In the smooth running support system, the second traffic flow sensor is installed at a position where the traffic situation at a position where the shock wave extends and cannot be eliminated can be measured.
上記の構成によれば、ショックウェーブが延伸し解消不可能となる位置の交通状況を監視することで、渋滞の発生を的確に判断できる。 According to the above configuration, it is possible to accurately determine the occurrence of a traffic jam by monitoring the traffic situation at a position where the shock wave extends and cannot be resolved.
（１０）また上記の円滑走行支援システムにおいて、車両の平均速度をＶ、渋滞延伸速度をＵ、前記第２交通流センサの検出信号に基づく交通状況の判定周期をｐ、前記第１情報提供装置からの情報提供を車両が受ける位置と前記第２交通流センサによる検出位置との距離をｈとしたとき、ｐ＜ｈ／（Ｖ＋Ｕ）の関係を満たす。 (10) In the smooth running support system, the average speed of the vehicle is V, the congestion extension speed is U, the traffic condition determination period based on the detection signal of the second traffic flow sensor is p, and the first information providing apparatus When the distance between the position where the vehicle receives information from the vehicle and the position detected by the second traffic flow sensor is h, the relationship of p <h / (V + U) is satisfied.
上記の構成によれば、短期間周期の渋滞検出により速やかに情報提供を停止できるので、ドライバに対する無意味な情報提供を少なくすることができる。 According to the above configuration, the provision of information can be quickly stopped by detecting a traffic jam in a short period, so that it is possible to reduce the provision of meaningless information to the driver.
本発明によれば、フィードフォワード制御的なサービスとフィードバック制御的なサービスの両方を実現でき、情報提供の信頼性を高めることができ、ドライバへの訴求効果が高く、情報の有効期限を伝達でき、過度の車線変更を検知でき、情報提供装置やセンサの設置位置を適正化できる。 According to the present invention, both feed-forward control service and feedback control service can be realized, the reliability of information provision can be improved, the appeal effect to the driver is high, and the expiration date of the information can be transmitted. , Excessive lane changes can be detected, and the installation position of the information providing device and sensor can be optimized.
以下、本発明の好ましい実施形態を添付図面に基づいて詳細に説明する。なお、各図において共通する部分には同一の符号を付し、重複した説明を省略する。 Hereinafter, preferred embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings. In addition, the same code | symbol is attached | subjected to the common part in each figure, and the overlapping description is abbreviate | omitted.
図１は、本発明の実施形態にかかる円滑走行支援システム１０の構成を示す図である。この円滑走行支援システム１０は、複数の車線１ａ，１ｂ，１ｃを有する道路１を走行中の車両３のドライバに渋滞を緩和するための情報を提供することにより、交通渋滞の緩和を実現するものである。道路１は、車両３が走行する高速道路や車両専用道路であり、車両３は道路１上を図１の右側に向って走行するものとする。
FIG. 1 is a diagram showing a configuration of a smooth
図１には、円滑走行支援システム１０による交通支援を行う範囲が示されており、当該範囲に第１区間Ｓ１と第２区間Ｓ２が設定されている。第２区間Ｓ２は第１区間Ｓ１の下流側に位置している。また図１の例では、「サグ」と呼ばれる、下り坂から上り坂に変わる地形が第２区間Ｓ２に形成されている。ドライバは下り坂でアクセルをゆるめて、上り坂になってもアクセルを踏まないため、速度が落ちてしまい、それが後続車に伝播して渋滞になる。よって、サグでは渋滞が発生しやすい。
FIG. 1 shows a range where the smooth
車線１ａ，１ｂ，１ｃは、この例ではそれぞれ第１走行車線、第２走行車線および追越車線である。なお、車線数は３に限定されず、２あるいは４以上でもよい。ここで、「車両３」とは、自動車または自動二輪車をいう。
In this example, the
図１に示すように、円滑走行支援システム１０は、第１交通流センサ１１と、第２交通流センサ１２と、路側処理装置２５と、第１情報提供装置１４と、第２情報提供装置１８と、第３情報提供装置２２とを備える。
As shown in FIG. 1, the smooth
第１交通流センサ１１は、第１区間Ｓ１に設置されている。第１交通流センサ１１は、第１区間Ｓ１の始点付近の交通状況を計測できるように設置されている。交通状況には、車両３の平均交通量や平均速度などの情報が含まれる。
第２交通流センサ１２は、第２区間Ｓ２に設置されている。第２交通流センサ１２は、第２区間Ｓ２の始点付近の交通状況および渋滞を計測・検出できるように設置されており、渋滞を判定するために個別車両３の走行状態（位置、速度など）を計測する機能を有する。
The first
The second
第１交通流センサ１１及び第２交通流センサ１２としては、３次元レーザレーダやカメラを適用することができる。３次元レーザレーダの場合、所定区間を走行する車両３に対してパルスレーザ光を三次元的に走査し、車両３で反射したパルスレーザ光の帰還時間を計測することで各車両３の位置を算出し、これに基づいて平均速度と平均交通量を車線毎に算出することができる。カメラの場合、所定区間を撮像してそこを走行する車両３を画像処理により識別し、各車両３の位置を算出し、これに基づいて平均速度と平均交通量を車線毎に算出することができる。
As the first
また第１交通流センサ１１及び第２交通流センサ１２としては、各車線にそれぞれ設けられたトラフィックセンサであってもよい。トラフィックセンサは、走行方向に間隔をおいて埋め込まれた一対のコイルからなり、その上を通過する車両３を磁気変化から検出し、同時に検出時間差から通過する車両３の速度を検出することで、平均速度と平均交通量を車線毎に算出することができる。
Moreover, as the 1st
路側処理装置２５は、第１交通流センサ１１と第２交通流センサ１２からの検出信号に基づいて第１区間Ｓ１と第２区間Ｓ２の交通状況を把握し、この交通状況に基づいて渋滞緩和情報を作成する。
本実施形態において路側処理装置２５は、第１区間Ｓ１について車線ごとに平均交通量と平均速度を計算し、第１区間Ｓ１の混雑度と、車線間の平均交通量の差及び平均速度の差に基づいて、情報提供するか否かを判定し、第１情報提供装置１４に対して情報提供の開始又は終了を指示する。
The
In this embodiment, the
路側処理装置２５は、第１交通流センサ１１、第２交通流センサ１２、第１情報提供装置１４、第２情報提供装置１８及び第３情報提供装置２２と有線通信又は無線通信が可能であり、第１交通流センサ１１及び第２交通流センサ１２からの検出信号を受信し、第１情報提供装置１４、第２情報提供装置１８及び第３情報提供装置２２を制御するようになっている。
The
第１情報提供装置１４は、第１区間Ｓ１に設置されており、路側処理装置２５からの指令に基づいて、第１区間Ｓ１を走行する車両３に対して渋滞緩和情報を提供する。第１情報提供装置１４は、第１交通流センサ１１で交通状況を検出している位置またはその付近で車両３に対して情報提供できる位置に設置されるのがよい。
The first
第２情報提供装置１８は、第１区間Ｓ１又は第２区間Ｓ２で第１情報提供装置１４より下流側に設置されており、路側処理装置２５からの指令に基づいて、車両３に対して渋滞緩和情報を提供する。図１の構成例では、第２区間Ｓ２の始点付近で情報提供できる位置に第２情報提供装置１８が設置されているが、それより上流側または下流側の位置に設置されてもよい。
The second
第３情報提供装置２２は、第２区間Ｓ２の終了地点に設置されており、路側処理装置２５からの指令に基づいて、第１情報提供装置１４と第２情報提供装置１８によって提供された渋滞緩和情報の終了情報を提供する。
The third
第１〜第３情報提供装置１４、１８、２２は、図１の構成例では、それぞれ表示板１５、１９、２３と通信装置１６、２０、２４を有する。表示板１５、１９、２３は例えば電光表示装置であり、路側処理装置２５で作成した渋滞緩和情報を文字表示する。通信装置１６、２０、２４は、車載器を搭載した車両３に対して、路側処理装置２５で作成した渋滞緩和情報を送信するものであり、例えば、公知のシステムである、５．８ＧＨｚ帯（ミリ波帯）による狭域専用通信（ＤＳＲＣ）を適用することができる。
In the configuration example of FIG. 1, the first to third
車載器による情報発信は、文字表示と音声出力を併用してもよく、いずれか一方でもよい。なお車載器は、ある程度の割合で車両３に搭載されていればよく、すべての車両３に搭載されている必要はない。
Information transmission by the vehicle-mounted device may use both character display and voice output, or may be either one. The vehicle-mounted device only needs to be mounted on the
図１の構成例において、第１情報提供装置１４と第２情報提供装置１８の表示板１５，１９は、車両に搭載された移動式であり、第３情報提供装置２２の表示板２３は柱に固定された固定式であるが、各情報提供装置においては、いずれの形態を採用してもよい。
In the configuration example of FIG. 1, the
次に、上記のように構成された円滑走行支援システム１０の動作について説明する。
路側処理装置２５は、第１交通流センサ１１と第２交通流センサ１２からの検出信号に基づいて第１区間Ｓ１と第２区間Ｓ２の交通状況を把握し、この交通情報に基づいて渋滞緩和情報を作成する。具体的には、路側処理装置２５により、第１区間Ｓ１について車線ごとに平均交通量と平均速度を計算し、第１区間Ｓ１の混雑度が所定以上となり、車線間の平均交通量の差と平均速度の差が所定以上となったら渋滞緩和情報を作成し、第１情報提供装置１４と第２情報提供装置１８に対して情報提供の開始を指示する。上記の所定の混雑度は、渋滞が始まりそうなくらいの混雑度である。
Next, the operation of the smooth
The
路側処理装置２５は渋滞緩和情報に対応する信号を第１情報提供装置１４に送り、第１情報提供装置１４により車線変更を促すような情報を提供する。例えば、表示板１５において、「この先追越車線混雑」という文字表示とともに左車線への車線変更を示唆するような絵柄・図形・記号などを表示する。また例えば、通信装置１６からの情報を受信した車載器において、表示板１５と同様の情報を文字表示または音声出力、または両方をする。
The
また上記の渋滞緩和情報として、車線ごとの車線利用率または交通量を表示するようにしてもよい。例えば、追い越し車線：車線利用率７０％、走行車線：車線利用率３０％と表示することにより、走行車線への車線変更を促し、車線利用率を追い越し車線５０％、走行車線５０％に誘導する。 Moreover, you may make it display the lane utilization factor or traffic volume for every lane as said traffic congestion alleviation information. For example, by displaying overtaking lane: 70% lane usage rate and driving lane: 30% lane usage rate, it is urged to change the lane to the driving lane, and the lane usage rate is guided to 50% overtaking lane and 50% driving lane. .
追越車線利用率が７０％で走行車線利用率が３０％の場合には、追い越し車線から渋滞が始まって、結果として走行車線も渋滞してしまうが、追越車線利用率５０％、走行車線利用率５０％の場合には、渋滞の開始を遅らせることができ、渋滞を緩和できる。 When the overtaking lane usage rate is 70% and the driving lane usage rate is 30%, the traffic congestion starts from the overtaking lane, and as a result the driving lane also becomes congested, but the overtaking lane usage rate is 50% and the driving lane. When the usage rate is 50%, the start of the traffic jam can be delayed and the traffic jam can be alleviated.
したがって、渋滞緩和情報の提供により、各車線の利用率が適正化されることで渋滞緩和を図ることができる。
また上記の構成によれば、各車線の平均交通量と平均速度の相関分布に基づく渋滞予測ではなく、実際の交通状況である第１区間Ｓ１の混雑度、車線間の平均交通量の差及び平均速度の差に基づいて情報提供の開始を判定するので、渋滞緩和情報の信頼性が高い。
Therefore, by providing traffic congestion mitigation information, traffic congestion can be reduced by optimizing the utilization rate of each lane.
Moreover, according to said structure, it is not the traffic jam prediction based on the correlation distribution of the average traffic volume and average speed of each lane, but the congestion degree of 1st area S1 which is an actual traffic condition, the difference of the average traffic volume between lanes, and Since the start of the provision of information is determined based on the difference in average speed, the reliability of the congestion reduction information is high.
路側処理装置２５は、第１区間Ｓ１と第２区間Ｓ２の交通状況に所定以上の差がある場合、第１情報提供装置１４と第２情報提供装置１８に対して情報提供の停止を指示するのがよい。第１区間Ｓ１と第２区間Ｓ２とで交通状況が著しく異なる場合、第１交通流センサ１１から第２交通流センサ１２までの間で事故等の異常が発生している可能性があるので、速やかに情報提供を停止することで、状況に適さない情報提供による混乱を避けることができる。
The
路側処理装置２５は、第１区間Ｓ１から第２区間Ｓ２までの間で車線変更した車両３割合が所定以上である場合、第１情報提供装置１４と第２情報提供装置１８に対して情報提供の停止を指示するのがよい。これにより、期待以上の過度の車線変更を抑制できる。
The
路側処理装置２５は、第２区間Ｓ２で渋滞を検出した場合、第１情報提供装置１４と第２情報提供装置１８に対して情報提供の停止を指示するのがよい。このように第２区間Ｓ２で渋滞を検出した場合に情報提供を停止することで、ドライバに対する無意味な情報提供を防止でき、これにより情報の信頼性を向上できる。
When the
このように本発明の円滑走行支援システム１０では、第１区間Ｓ１と第２区間Ｓ２にそれぞれ交通流センサが設置されているので、第１区間Ｓ１と第２区間Ｓ２の交通状況から、車両３への情報提供を行うか否かを判断することができる。したがって、第１区間Ｓ１の交通状況に基づくフィードフォワード制御的なサービス、第２区間Ｓ２の交通状況に基づくフィードバック制御的なサービス、および両者を組み合わせたサービスの提供が可能となる。
As described above, in the smooth
図１の構成例のように、第２区間Ｓ２の始点付近で情報提供できる位置に第２情報提供装置１８を設置した場合、第２情報提供装置１８による情報提供の内容は、第１情報提供装置１４と異なる内容とするのがよく、これにより区間や交通状況に応じた情報を提供できる。この場合、第２情報提供装置１８により、例えば現在走行している車線をキープするよう促す情報を提供する。
When the second
また、図１の構成例と異なり、第１区間Ｓ１内で第１情報提供装置１４より下流側に第２情報提供装置１８を設置した場合、第２情報提供装置１８による情報提供の内容は、第１情報提供装置１４と同じ内容とするのがよく、これによりドライバに対する訴求効果が高くなり、高い反応が期待できる。
In addition, unlike the configuration example of FIG. 1, when the second
第３情報提供装置２２では、第１情報提供装置１４と第２情報提供装置１８により提供された情報の有効期限が終了することを告げるための情報を提供する。例えば表示板２３において「ご協力ありがとうございました。」と文字表示し、通信装置２４からの情報を受信した車載器において表示板と同様の情報を文字表示または音声出力、または両方をする。このように区間の終了地点で情報提供を行うことによって、渋滞対策の終了を伝えられる。これにより、ドライバの次回以降の継続的な協力の意志を醸成することが期待できる。
The third
第１情報提供装置１４は、最も近い上流側の合流部による車線利用率の乱れが終了する位置よりも下流で、第２交通流センサ１２に到達するまでに情報提供によって期待されるドライバの行動が完了するのに十分な距離だけ上流に遡った位置において、情報提供が可能なように設置されるのが好ましい。このような情報提供位置は、上流側の合流部における乱れの影響を受けない位置であり、また、情報提供に従ってドライバが行動を完了するのに十分な時間が与えられる位置であるので、情報提供のタイミングが適正化され、高い渋滞緩和効果が期待できる。
The first
第２交通流センサ１２は、ショックウェーブが延伸し解消不可能となる位置の交通状況を計測できる位置に設置されるのが好ましい。渋滞の先頭となるボトルネック位置からショックウェーブが発生したり消滅したりを繰り返すが、ショックウェーブが延伸し解消不可能となる位置の交通状況を監視することで、渋滞の発生を的確に判断できる。なお、ショックウェーブとは、渋滞発生の原因のひとつであり、混雑した道路１で走行中の一台が何らかの理由で減速することで、後続車が接近を避けるようと前方車よりも強く減速し、この減速が大きくなりながら後続車に伝わって後方で車両３の流れが止まってしまう現象をいう。
The second
上記において渋滞が発生したら情報提供を停止することを説明したが、この停止は渋滞発生後速やかに行われるのがよい。これについて以下説明する。 In the above description, it has been described that the provision of information is stopped when a traffic jam occurs. However, this stop should be performed promptly after the traffic jam occurs. This will be described below.
渋滞が始まりそうなくらい混在しているときには、ショックウェーブが発生と消滅を繰り返している。ショックウェーブの延伸はいつはじまりいつ終わるかわからない。ショックウェーブがある位置まで延伸したとき、これ以上延伸したらショックウェーブから渋滞になる位置を超えたと判断し、情報提供を速やかに止める。このとき、どんなに早く情報提供を止めたとしても、第１情報提供装置１４より下流にいる車両３には情報が提供されてしまっている（本当は情報は提供されるべきではない）。しかし、第１情報提供装置１４と第２交通流センサ１２は離れているので、情報を受けてしまう車両３が０台というのは現実的にはあり得ない。
When the traffic is so mixed that it seems to start, shock waves are repeatedly generated and disappeared. I don't know when the shockwave stretches will begin or end. When the shock wave is stretched to a certain position, if it is further stretched, it is judged that the position where the shock wave becomes congested has been exceeded, and information provision is immediately stopped. At this time, no matter how fast the information provision is stopped, the information is provided to the
ここで、ショックウェーブがある位置を超えた（渋滞が発生した）と判断してから、情報提供を止めるタイミングが遅れれば遅れるほど、情報提供を止めるまでの間に情報提供位置を通過する車両３が増えるため、本当は情報を提供されるべきでない車両３が増える。したがって、ある位置においてショックウェーブが延伸したと判断される状況になったら、速やかに情報提供を止めることが好ましい。したがって、第２交通流センサ１２の検出信号に基づく交通状況の判定周期は１分周期よりも１０秒周期の方が、１０秒周期よりも１秒周期の方が、１秒周期よりも１００ｍｓｅｃの方がよい。
Here, the
以下、数式を使って補足する。
走行している車両３の平均速度をＶ、１車線あたりの平均交通量をＮ［台］、第２交通流センサ１２の検出信号に基づく交通状況の判定周期をｐ、第１情報提供装置１４からの情報提供を車両３が受ける位置と第２交通流センサ１２による検出位置との距離をｈとする。
The following is supplemented using mathematical formulas.
The average speed of the traveling
平均交通量がＮ［台］であることから、１台が通過して次の１台が通過するまでの平均時間は、１／Ｎである。よって、平均車頭間距離は、Ｖ／Ｎになる。したがって、距離ｈ上に平均的に存在する車両数は、ｈ／（Ｖ／Ｎ）＝ｈＮ／Ｖ［台］となる。すなわち、第２交通流センサ１２がショックウェーブが渋滞になる状況でないと判定した時刻において、平均してｈ／ＮＶ［台］の車両３が、距離ｈ上に存在する。
Since the average traffic volume is N [units], the average time until one vehicle passes and the next vehicle passes is 1 / N. Therefore, the average head-to-head distance is V / N. Therefore, the average number of vehicles on the distance h is h / (V / N) = hN / V [units]. That is, at the time when the second
ここで、時刻ｔ＝ｔ０において、第２交通流センサ１２はショックウェーブが渋滞になる状況ではないと判定したとする。このとき、別途定義されている混雑していることを判定する条件は満たされており、情報提供が行われているものとする。第２交通流センサ１２の状況判定周期１周期後の時刻ｔ＝ｔ０＋ｐにおいて、第２交通流センサ１２はショックウェーブが渋滞になる状況だと判定したとする。そうして速やかに情報提供を中止したとする。ただし、実際に渋滞が発生した時刻は、ｔ０からｔ０＋ｐの間のいつかは分からない。このときの情報処理速度や情報伝達速度等は、本説明には本質的には影響を及ぼさないので、ここでは無視する。
Here, it is assumed that at time t = t0, the second
実際に渋滞が発生した時刻は第２交通流センサ１２では正確に分からないが、最悪の場合、時刻ｔ＝ｔ０の次の瞬間（極微小時間経過後）に渋滞が発生したとすると、ほぼｐ時間に経過した車両３は、渋滞が発生しているにもかかわらず情報提供を受けてしまうことになる。このとき、時刻ｔ＝ｔ０から時刻ｔ＝ｔ０＋ｐの間に情報提供を受けた車両３は、ｐＮ［台］となる。
The actual traffic jam time is not accurately known by the second
すなわち、ｐが大きければ大きいほど、本当は情報提供がされるべきではない車両３数が増えることなになる。したがって、ｐは小さければ小さいほど望ましい。ただし、渋滞が発生したその瞬間に理想的に情報提供をやめたとしても、すでに情報提供を受け走行している車両３は平均してｈＮ／Ｖ［台］おり、これを減らすことはできない。
That is, the larger p is, the
しかし、不適切となる状況判定周期は避けるべきである。以下、上記の判定周期ｐの好ましい範囲について説明する。この説明では、上記の車両平均速度Ｖ、センサ判定周期ｐ、距離ｈの定義に、さらに渋滞延伸速度Ｕを用いる。この「渋滞延伸速度Ｕ」は、センサを用いてリアルタイムで求める必要はなく、当該場所の計測結果の実績から、Ｋ−Ｑ曲線（交通密度Ｋと交通量Ｑの関係曲線）を用いて求めることができる。 However, an inappropriate situation determination cycle should be avoided. Hereinafter, a preferable range of the determination period p will be described. In this description, the congestion extension speed U is further used to define the vehicle average speed V, the sensor determination period p, and the distance h. This “congestion speed U” does not need to be obtained in real time using a sensor, but is obtained using the KQ curve (the relationship curve between the traffic density K and the traffic volume Q) from the results of measurement of the location. Can do.
第２交通流センサ１２の検出位置において、実際にショックウェーブが渋滞になる瞬間の時刻をｔｘとする。その瞬間に第１情報提供装置１４で情報を受けた車両３が、延伸してくる渋滞に出会うまでの時間は、ｈ／（Ｖ＋Ｕ）である。このときの状況として最も良いのは、時刻ｔｘの直後に第２交通流センサ１２の情報判定周期が訪れた場合である。この場合、第２交通流センサ１２は実際にショックウェーブが渋滞になった直後に渋滞の発生を検知することができ、すぐに情報提供を止めることができ、情報提供を受けてしまって渋滞に出会う車両３を最少化することができる。
At the detection position of the second
逆に、状況として最も悪いのは、時刻ｔｘの直前に第２交通流センサ１２の情報判定周期が訪れた場合である。この場合、第２交通流センサ１２は実際にショックウェーブが渋滞になった後の最初の計測周期が訪れたときに初めて渋滞の発生を検知することになるので、それまでの間は、情報提供を止めることができず、情報提供を受けるべきでない車両３が増大する。
On the other hand, the worst situation is when the information determination period of the second
このとき、ｐ＜ｈ／（Ｖ＋Ｕ）とすると、ショックウェーブが渋滞になり第１交通流センサ１１の計測位置（第１情報提供装置１４による情報提供位置と同等）にまで渋滞が達したときには、まだ第２交通流センサ１２の計測周期が訪れておらず渋滞が検出できていないことになる。すると、第１交通流センサ１１の計測位置（第１情報提供装置１４の情報提供位置）にまで延伸してきている渋滞に巻き込まれた車両３に対しても、引き続き情報を提供することになり、不適切な状態となる。よって、ｐ＜ｈ／（Ｖ＋Ｕ）の関係を満たすのが好ましい。
At this time, if p <h / (V + U), when the shock wave becomes a traffic jam and the traffic jam reaches the measurement position of the first traffic flow sensor 11 (equivalent to the information provision position by the first information provision device 14), The measurement cycle of the second
上記において本発明の実施形態について説明したが、本発明においては以下の改変を加えてもよい。 Although the embodiment of the present invention has been described above, the following modifications may be made in the present invention.
上記の構成では、情報提供装置１４，１８，２２として、表示板と通信装置を併用したが、第１〜第３情報提供装置２２において、表示板と通信装置の両方を有するものと、いずれか一方を有するものがあってもよい。また、第１〜第３情報提供装置２２のすべてが表示板と通信装置のいずれか一方のみを有してもよく、この場合、表示板を有するものと、通信装置を有するものとが混在していていもよい。
In the above configuration, the display board and the communication device are used in combination as the
情報内容に応じて、表示板と車載器を使い分けてもよい。これにより、より安全で高い効果が期待できる。また走行車両全体に情報提供したい場合は表示板と車載器の両方を利用し、一部に提供したい場合は車載器を利用する、という運用も可能である。
第１及び第２交通流センサ１２とは別に、区間全体に交通流センサを取り付けることにより、よりきめ細かな交通状況の把握が可能となり、より精度のよい交通状況データに基づいて、情報提供の開始／終了を判断できる。
You may use a display board and onboard equipment properly according to information contents. Thereby, a safer and higher effect can be expected. In addition, when it is desired to provide information to the entire traveling vehicle, both the display board and the vehicle-mounted device are used, and when it is desired to provide a part of the vehicle, the vehicle-mounted device is used.
Aside from the first and second
本発明において、第２情報提供装置１８と第３情報提供装置２２は必須ではなく、どちらか一方または両方を省略してもよい。
In the present invention, the second
上記において、本発明の実施形態について説明を行ったが、上記に開示された本発明の実施の形態は、あくまで例示であって、本発明の範囲はこれら発明の実施の形態に限定されない。本発明の範囲は、特許請求の範囲の記載によって示され、さらに特許請求の範囲の記載と均等の意味および範囲内でのすべての変更を含むものである。 Although the embodiments of the present invention have been described above, the embodiments of the present invention disclosed above are merely examples, and the scope of the present invention is not limited to these embodiments. The scope of the present invention is indicated by the description of the scope of claims, and further includes meanings equivalent to the description of the scope of claims and all modifications within the scope.
Ｓ１ 第１区間
Ｓ２ 第２区間
１ 道路
３ 車両
１０ 円滑走行支援システム
１１ 第１交通流センサ
１２ 第２交通流センサ
１４ 第１情報提供装置
１５、１９、２２ 表示板
１６、２０、２４ 通信装置
１８ 第２情報提供装置
２２ 第３情報提供装置
２５ 路側処理装置
S1 1st section S2
Claims (9)
前記道路上の前記第１区間より下流側にある第２区間に設置された第２交通流センサと、
前記第１交通流センサと前記第２交通流センサからの検出信号に基づいて第１区間と第２区間の交通状況を把握する路側処理装置と、
前記第１区間に設置され、前記路側処理装置からの指令に基づいて車両に対して渋滞緩和情報の提供を行う第１情報提供装置とを備え、
前記路側処理装置は、第１区間と第２区間の交通状況に基づいて渋滞緩和情報を作成し、
前記第１情報提供装置は、前記第１区間を走行する車両に対して渋滞緩和情報を提供し、
前記路側処理装置は、前記第１区間について車線ごとに平均交通量と平均速度を計算し、実際の交通状況である前記第１区間の混雑度が所定以上となり、車線間の平均交通量の差と平均速度の差が所定以上となったら渋滞緩和情報を作成し、第１情報提供装置に対して渋滞緩和情報の提供の開始を指示し、
所定の混雑度は、渋滞が始まりそうなくらいの混雑度であり、渋滞緩和情報は、車線変更を促すような情報である、ことを特徴とする円滑走行支援システム。 A first traffic flow sensor installed in a first section on a road having a plurality of lanes;
A second traffic flow sensor installed in a second section downstream of the first section on the road;
A roadside processing device for grasping traffic conditions of the first section and the second section based on detection signals from the first traffic flow sensor and the second traffic flow sensor;
A first information providing device that is installed in the first section and provides congestion mitigation information to a vehicle based on a command from the roadside processing device;
The roadside processing device creates congestion mitigation information based on the traffic conditions of the first section and the second section,
The first information providing device provides congestion mitigation information to a vehicle traveling in the first section,
The roadside processing device calculates an average traffic volume and an average speed for each lane for the first section, the degree of congestion of the first section, which is an actual traffic situation, is greater than or equal to a predetermined level, and the difference in average traffic volume between lanes When the difference between the average speed and the average speed exceeds a predetermined value, traffic congestion mitigation information is created, the first information providing device is instructed to start providing traffic jam mitigation information,
A smooth running support system characterized in that the predetermined congestion level is a congestion level at which congestion is likely to start, and the congestion alleviation information is information that prompts a lane change .
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2008168837A JP5162352B2 (en) | 2008-06-27 | 2008-06-27 | Smooth running support system |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2008168837A JP5162352B2 (en) | 2008-06-27 | 2008-06-27 | Smooth running support system |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2010009366A JP2010009366A (en) | 2010-01-14 |
| JP5162352B2 true JP5162352B2 (en) | 2013-03-13 |
Family
ID=41589773
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2008168837A Active JP5162352B2 (en) | 2008-06-27 | 2008-06-27 | Smooth running support system |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP5162352B2 (en) |
Families Citing this family (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CZ307187B6 (en) * | 2010-06-30 | 2018-03-07 | Eltodo, A. S. | A line traffic control device and its procedure |
| CN106571037A (en) * | 2016-11-15 | 2017-04-19 | 同济大学 | Station detection technology-based expressway real-time road condition monitoring method |
| US20230154312A1 (en) | 2020-04-21 | 2023-05-18 | Nippon Telegraph And Telephone Corporation | State estimation method, state estimation apparatus and program |
| CN112382098B (en) * | 2021-01-12 | 2021-07-06 | 中兴通讯股份有限公司 | Traffic jam detection method and device, electronic equipment and storage medium |
Family Cites Families (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2001273587A (en) * | 2000-03-23 | 2001-10-05 | Toshiba Corp | Road monitor system |
| JP2001319294A (en) * | 2000-05-09 | 2001-11-16 | Yazaki Corp | Transmitter for radio sign system, on-vehicle radio receiver, and radio sign system |
| JP2005190233A (en) * | 2003-12-26 | 2005-07-14 | I Transport Lab Co Ltd | Road management system, road management method, road management apparatus and computer program |
| JP4764753B2 (en) * | 2005-03-28 | 2011-09-07 | 株式会社Ｉｈｉ | Traffic jam mitigation device and method |
| JP4912007B2 (en) * | 2005-03-28 | 2012-04-04 | 株式会社Ｉｈｉ | Traffic jam mitigation device and method |
| JP4892911B2 (en) * | 2005-09-29 | 2012-03-07 | 住友電気工業株式会社 | Traffic jam measurement system and traffic jam measurement method |
| JP4930385B2 (en) * | 2008-01-10 | 2012-05-16 | 株式会社デンソー | Navigation device and program for navigation device |
-
2008
- 2008-06-27 JP JP2008168837A patent/JP5162352B2/en active Active
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2010009366A (en) | 2010-01-14 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP5273250B2 (en) | Vehicle control apparatus, vehicle control method, and vehicle control system | |
| US8775061B2 (en) | Vehicle control device | |
| CN103069466B (en) | System for inferring driver's lane change intention | |
| US8972080B2 (en) | Traffic control system, vehicle control system, traffic regulation system, and traffic control method | |
| US8330592B2 (en) | Collision warning device for motor vehicles | |
| US9327724B2 (en) | Separation controller for motor vehicles | |
| JP4764753B2 (en) | Traffic jam mitigation device and method | |
| JP4952566B2 (en) | Congestion alleviation system | |
| JP4858380B2 (en) | Traffic parameter calculation system, calculation method, and computer program | |
| JP5343637B2 (en) | Signal control device | |
| JP2007257196A (en) | Prediction system for vehicle behavior at intersection | |
| JP5162352B2 (en) | Smooth running support system | |
| CN103093635A (en) | Expressway crest vertical curve road segment variable velocity-limiting control method | |
| JP3882541B2 (en) | Driver future situation prediction device | |
| JP3740524B2 (en) | Driving support road system | |
| JP3854881B2 (en) | Congestion avoidance support device | |
| KR101241516B1 (en) | A best passing route guiding system wherein tollgate using v2v communication | |
| JP2008262414A (en) | Detection device for moving object passing through side of vehicle | |
| JP6040761B2 (en) | Speed regulation support system and speed regulation support method | |
| JP2012160126A (en) | Information processing device, drive support device, and vehicle control device | |
| JP5918559B2 (en) | Convoy travel control device | |
| JP3451321B2 (en) | Car collision prevention control method | |
| JP2012081924A (en) | Driving support device | |
| JPH04163700A (en) | Traffic signal controlling method and device | |
| JP2011034206A (en) | Vehicle controller, vehicle control system, and vehicle control method |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20110112 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20120412 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20120417 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20120612 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20121204 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20121217 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 Ref document number: 5162352 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20151221 Year of fee payment: 3 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| S111 | Request for change of ownership or part of ownership |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313117 |
|
| R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |