JP4993361B2 - 見本デザイン提示制御装置及び見本デザイン提示制御プログラム - Google Patents

Description

本発明は、ウェブコンテンツのアクセシビリティを検証し、アクセシビリティのよいデザインの見本デザインである複数のデザインを提示する見本デザイン提示制御装置に関する。

最近は、インターネットの普及によって、様々な情報が得られ、インターネットの利用方法のうちの１つにウェブコンテンツの閲覧がある。ウェブコンテンツは、ＨＴＭＬ文書や画像等からなり、ＨＴＭＬ文書で記述されたとおりに、テキストや画像をブラウザ上に表示する。

しかし、ウェブコンテンツは、ブラウザを使って利用されるだけでなく、音声ブラウザを始め、様々なソフトウェアやシステムを使って利用されている。様々なソフトウェアやシステム（すなわち、様々なブラウザ）に対応できるように、ウェブコンテンツをデザインすることが求められている。つまり、アクセシビリティの確保が求められている。そこで、アクセシビリティの観点から、好ましくないデザインの部分を指摘し、修正を促すチェックツールが開発されている。
特開平１１−２４９８６７号公報

アクセシビリティに配慮しているかどうかを確認する従来のチェックツールは、アクセシビリティの観点から、好ましくないデザインの部分を指摘することができる。

チェックツールを使えば、好ましくないデザインの部分を発見し、そのデザインを修正することができる。しかし、アクセシビリティの観点から好ましくないデザインの部分がわかっても、それをどう修正すべきかについては、チェックツールを使うウェブ製作者に任されているのが現状である。

アクセシビリティの知識が十分にないウェブ製作者にとっては、アクセシビリティの観点から好ましくないデザインの部分を判別することができても、それをどのように修正すべきかがわからない。そのために、専門家に相談し、また、ＪＩＳ Ｘ ８３４１−３等のガイドラインをユーザが読み、修正方法を調べる必要がある。この作業は、非常に手間がかかるので、アクセシビリティの知識をなかなか習得できないという問題がある。

また、ウェブデザインの手法は、日々進化し、アクセシビリティの観点から好ましくないデザインや良いデザインは、日々増える傾向がある。このために、手法の進化についていくことが難しいという問題がある。このために、公開されている実際のサイトのデザインを参照することは効果的である。

そこで、好ましくないデザイン部分に対して、実際のサイトから、見本デザインであるデザイン部分を抽出する方法が考えられる。そのときに、存在している複数の見本デザインから、役に立つ見本デザインを提示することできず、しかも、役に立つ見本デザインから順番に提示することができないという問題がある。

本発明は、好ましくないデザイン部分に対して、実際のサイトから、見本デザインであるデザイン部分を抽出する場合、存在している複数の見本デザインから、役に立つ見本デザインを提示することでき、しかも、役に立つ見本デザインから順番に提示することができる見本デザイン提示制御装置、見本デザイン提示制御方法及びプログラムを提供することを目的とする。

本発明は、ウェブページのアクセシビリティ上、不適切な表現の部分を、上記ウェブページから抽出するルールを、記憶装置に記憶する不適切表現抽出ルール記憶手段と、上記不適切表現抽出ルールに応じて、アクセシビリティ上の不適切な表現の部分を、入力されたウェブページから抽出する不適切表現抽出手段と、情報蓄積部に格納された複数のウェブページについて、それぞれのウェブページに含まれる不適切な表現の部分を修正する場合に見本となるウェブページの表現の部分（以下、「見本デザイン」という。）について、アクセシビリティ上の不適切な表現の部分と、該不適切な表現の部分の識別番号(以下、「不適切デザイン識別番号」という。)と、該不適切な表現の部分を修正する場合に見本となる該見本デザインの候補とを対応付けて、記憶装置に記憶する対応付け記憶手段と、予め定められた、表現の部分の内容と、該表現の部分の識別番号（以下、「デザイン識別番号」という。）と、該表現の部分の内容が「良い」場合には正の符号、「好ましくない」場合には負の符号と、該表現の部分の重要度とが、相互に対応付けられている対応情報に基づいて、上記見本デザインの複数の候補のそれぞれについて、該見本デザイン候補が存在する情報蓄積部に予め格納されたウェブページ内で各デザイン識別番号に対応する表現の部分の個数と該表現の部分の重要度とを乗じた値に該表現の部分の符号を与えた値、の全てのデザイン識別番号についての加算値、を該見本デザインの候補の点数として求める点数化手段と、上記入力されたウェブページから抽出されたアクセシビリティ上の不適切な表現の部分に対して、見本デザインの提示が要求された際に、見本デザインの複数の候補のうち、該不適切デザイン識別番号に対応する見本デザインの候補を、上記点数化手段が求めた点数を提示順位として決定する候補提示手段とを有することを特徴とする見本デザイン提示制御装置、または、上記不適切表現抽出ルール記憶手段と、上記不適切表現抽出手段と、上記対応づけ記憶手段と、上記見本デザインの複数の候補のそれぞれについて投票数を記憶し、候補提示手段が提示している見本デザインに対応する上記記憶された投票数を、使用者からの投票操作入力が与えられた際に加算し、上記見本デザインの複数の候補のそれぞれについて、記憶されている投票数を見本デザインの候補の点数とする点数化手段と、上記入力されたウェブページから抽出されたアクセシビリティ上の不適切な表現の部分に対して、見本デザインの提示が要求された際に、見本デザインの複数の候補のうち、該不適切デザイン識別番号に対応する見本デザインの候補を、上記点数化手段が求めた点数が高い順に提示する候補提示手段とを有することを特徴とする見本デザイン提示制御装置である。

本発明によれば、好ましくないデザイン部分に対して、実際のサイトから、見本デザインであるデザイン部分を抽出する場合、存在している複数の見本デザインから、役に立つ見本デザインを提示することでき、しかも、役に立つ見本デザインから順番に提示することができるという効果を奏する。

発明を実施するための最良の形態は、以下の実施例である。

図１は、本発明の実施例１である見本デザイン提示装置１０を示すブロック図である。

見本デザイン提示装置１０は、送受信部１と、制御部２と、情報解析部３と、情報蓄積部４と、情報構成部５とを有する。

また、ユーザ端末３０は、ネットワークＮＷ１を介して、見本デザイン提示装置１０に接続され、ＰＣ本体に対応し、送受信部３１と、制御部３２と、情報解析部３３と、情報入力部３４と、情報出力部３５とを有する。

情報入力部３４は、キーボード、マウス等の入カシステムに対応し、情報出力部３５は、モニタやスピーカに対応する。ユーザ端末３０は、ネットワークＮＷ１を介して、ウェブサーバＷＳ１と通信し、ウェブコンテンツを受信し、表示する。

見本デザイン提示装置１０は、見本デザインを提示する対象であるウェブページのアクセシビリティをチェックし、このチェックの結果を点数化し、この点数の良いものから順に、見本デザインとして、ユーザに提示する。

次に、見本デザイン提示装置１０の動作について説明する。

見本デザイン提示装置１０は、サーバが見本デザインを提示する実施例である。

図２は、見本デザイン提示装置１０における動作を示すフローチャートである。

Ｓ１で、キーボード等の情報入力部３４から、ユーザがチェックしたいウェブページのＵＲＬを入力する。Ｓ２で、制御部３２、送受信部３１、ネットワークＮＷ１を介して、見本デザイン提示装置１０に、ユーザがチェックしたいウェブページの上記ＵＲＬを送信する。

Ｓ３で、見本デザイン提示装置１０において、ユーザ端末３０を操作しているユーザがチェックしたいＵＲＬを、送受信部１が受信する。Ｓ４で、ユーザが入力したＵＲＬのウェブサーバＷＳ１と通信し、Ｓ５で、送受信部１が、ウェブコンテンツを受信し、制御部２を介して、情報蓄積部４に記録する。Ｓ６で、記録されたウェブコンテンツのアクセシビリティの配慮度合いを、情報解析部３が解析し、この解析結果を、情報蓄積部４に記録する。

次に、解析方法（Ｓ６）について詳細に説明する。一般のチェックツールを使用して、複数のチェック項目についてチェックする。たとえば、「画像には、利用者が画像の内容を的確に理解できるように、テキスト等の代替情報を提供しなければならない」という項目をチェックする場合、画像を指定するｉｍｇ要素に、代替テキストを設定するａｌｔ属性が設定されているかどうかをチェックする。ａｌｔ属性が設定されていなければ、アクセシビリティの観点からは、好ましくない見本デザインである。逆に、画像を指定するｉｍｇ要素に、代替テキストを設定するａｌｔ属性が設定されていれば、アクセシビリティの観点からは、良い見本デザインである。ここで、ｉｍｇ要素を検索し、ａｌｔ属性がなければ、好ましくないデザインであるとして、情報蓄積部４に記録する。

実際のＨＴＭＬ文書では、以下のように記述される。

＜ｉｍｇ ｓｒｃ＝ｐｉｃｔｕｒｅ１．ｊｐｇ ａｌｔ＝“筆者の写真”＞
このように記述されていれば、音声ブラウザで、このＨＴＭＬ文書を読み上げたときに、ｐｉｃｔｕｒｅ１．ｊｐｇという画像の代わりに、「筆者の写真」という代替テキストを読み上げることができる。音声ブラウザを使うユーザにも、写真の意味を伝えることができるので、アクセシビリティが配慮されていると言える。

好ましくない見本デザインの例としては、次の例が考えられる。

＜ｉｍｇ ｓｒｃ＝ｐｉｃｔｕｒｅ１．ｊｐｇ＞
このようにして記述されていると、音声ブラウザで、このＨＴＭＬ文書を読み上げたときに、「ｐｉｃｔｕｒｅ１．ｊｐｇ」というファイル名を読み上げる。このように読み上げると、音声ブラウザを使うユーザに、写真の意味を伝えることができないので、アクセシビリティが配慮されていると言えない。この項目以外のチェック項目に関しても、順次チェックを行う。

上記チェックの結果、Ｓ７で、情報構成部５が、ユーザの見やすい画面情報であるデータを作成する。

図３は、チェック結果を示す例を示す図である。

制御部２、送受信部１、ネットワークＮＷ１を介して、ユーザの見やすい画面情報であるデータを、送受信部３１に送り、制御部３２を介して、情報出力部３５（すなわちモニタ）に、図３に示す結果が表示される。チェック時に検出された複数の不適切なデザインの識別番号１００１、１００２、……に対応して、不適切なデザインの内容が表示されている。

見本デザインとして表示するウェブページの候補を、情報蓄積部４に予め記録する。これらのウェブページについて、アクセシビリティをチェックし、その結果を点数化する。

次に、チェックする項目の重要度を、２段階で記述し、重要度を利用して採点する方法について説明する。

図４は、チェック項目とその重要度との関係例を示す図である。

図４に示すように、各項目に、種別が付与されている。この種別は、好ましくない例と良い例とを示す種別であり、プラスの点数とマイナスの点数とを加算する。たとえば、ウェブページ１をチェックした結果、デザインの識別番号１００１、１００３に対応する部分が３つずつ存在し、識別番号１、２に対応する部分が１つずつ存在している場合、個数に重要度を掛け合わせることによって、ウェブページのアクセシビリティへの配慮度合いを点数かした点数を計算する。

１×２＋１×２−３×２−３×１＝−５
となり、その点数は、−５点である。

また、チェックの結果、見本デザインの対象部分が存在すれば、その見本デザインが存在しているソース内の位置を記録する。

図５は、見本デザイン提示装置１０の情報蓄積部４に蓄積されている見本デザインの内容と不適切なデザインの内容との対応表を示す図である。

図６は、見本デザイン提示装置１０の情報蓄積部４に蓄積されているチェック結果のデータの例を示す図である。

たとえば、図５に示すように、見本デザインの識別番号を、見本デザイン提示装置１０の情報蓄積部４に記録する。たとえば、図４の７行目に、「ｉｍｇ要素の中にａｌｔ属性がある」という項目があるが、これを満たす部分が、図６に示す識別番号１であり、ｗｗｗ．ｘｘｘ．ｊｐ／ｉｎｄｅｘ１．ｈｔｍｌの１行目１文字目から２行目の２文字目までに、存在することが示されている。さらに、このＵＲＬのページについてのアクセシビリティチェックの結果が、−５点である。

なお、上記ページは、ウェブページであり、ウェブページを、もう一度閲覧したい場合、ＵＲＬ（住所）だけを保存する方法と、ソースファイルを保存する方法とがある。

図６では、ページを記録する場合、ＵＲＬだけを記録している。しかし、ページを記録する場合、ＵＲＬの代わりに、ＨＴＭＬ文書等を、ソースファイルとして、記録するようにしてもよい。また、図５に示すように、不適切なデザインの内容と見本デザインの内容との対応表を、情報蓄積部４に予め記録する。

Ｓ７で、図３に示すように、チェック結果が、ユーザに表示される。図３に示すチェック結果表示として、不適切なデザイン例が表示されている。つまり、識別番号１００１「ｉｍｇ要素の中にａｌｔ属性がない」という不適切な記載があることが、表示されている。

Ｓ８で、ユーザが、図３に示すチェック結果表示を見たときに、見本デザインであるデザイン例を見てみたい項目について、図３に示す「見本を見る」というボタンを押すと、Ｓ９で、情報入力部３４から識別番号１００１の見本デザインの提示を要求し、この要求に対応して選択された情報は、制御部３２、送受信部３１、ネットワークＮＷ１、送受信部１、制御部２を介して、情報解析部３に送られる。この識別番号１００１に対応する見本デザインは、図５に示す対応表を見ると、識別番号１であることが分かる。

図７は、実施例１におけるチェック結果順位表を示す図である。

Ｓ１０で、図７を参照し、図６に示す識別番号１に対応する複数の項目の中で、点数が最も高い項目を選択する。ここでは、詳しく説明しないが、見本デザイン例を登録する際に、チェック結果の点数を比較し、提示順位を決定し、図７に示すように、予め記述する。

図６に示す識別番号１であるＩＤｌ〜ＩＤ３のうちで、点数が最も高いデザインは、図７を参照すると、ＩＤ２のチェック結果点数が＋１０である。そこで、ＩＤ２を表示する。ＩＤ２に対応するＵＲＬは、図６から、ｗｗｗ．ｘｘｘ．ｊｐ／ｉｎｄｅｘ２．ｈｔｍｌである。

Ｓ１１で、情報蓄積部４から、見本デザインを提示する対象であるＨＴＭＬファイルを読み出し、情報構成部５において、ユーザに分かりやすい表示を、予め記録してあるテンプレートに従って、生成し、制御部２、送受信部１、ネットワークＮＷ１を介して、送受信部３１に送る。

図８は、見本デザイン提示装置１０が表示する見本デザイン表示画面の例である。

制御部３２を介して、情報出力部３５（モニタ）に、図８に示す見本デザイン表示画面が表示される。

図９は、本発明の実施例２である見本デザイン提示装置２０（クライアント版）を示すシステム構成図である。

見本デザイン提示装置２０は、クライアントで、見本デザインの提示を実現する提示装置であり、送受信部２１と、制御部２２と、情報解析部２３と、情報構成部２４と、情報蓄積部２５と、情報入力部２６と、情報出力部２７とを有する。

情報入力部２６は、キーボード、マウス等の入カシステムに対応し、情報出力部２７は、モニタやスピーカに対応する。見出し抽出装置２０は、ネットワークＮＷ２を介して、ウェブサーバＷＳ２と通信し、ウェブコンテンツを受信し、表示する。

図９に示す見出し抽出装置２０は、見本デザインの提示をクライアントで実現する実施例であり、その動作は、図１に示す見出し抽出装置１０における動作と同様である。

本発明の実施例３は、見本デザインを提示する対象であるウェブページに、見本デザインである箇所が何箇所あるかを数え、見本デザインを多く含むページから順に、見本デザインとして提示する実施例である。

実施例３の動作は、図２に示す実施例１の動作における解析方法（Ｓ１０）以外は、実施例１と同じであるので、共通部分の説明を省略する。

図１０は、実施例３における見本デザイン提示装置の情報蓄積部に蓄積されているチェック結果データの例を示す図である。

実施例３において、Ｓ１０で、図６に示すチェック結果データではなく、図１０に示すチェック結果データに基づいて、見本デザインを提示する。実施例１の動作Ｓ１０、Ｓ１１において使用する点数の代わりに、実施例３では、対象数を使用する。

上記「対象数」は、チェック項目に該当した箇所が、そのウェブページ内に存在している数である。この対象数が多いものから順に、表示する。識別番号１００１の見本デザインを、ユーザが要求する場合、実施例１と同様に、識別番号１に属する見本デザインを提示する。

この場合、図１０に示す例では、識別番号１に対応するのは、ＩＤ１〜ＩＤ３のｗｗｗ．ｘｘｘ．ｊｐ／ｉｎｄｅｘ１．ｈｔｍｌと、ＩＤ４、ＩＤ５のｗｗｗ．ｘｘｘ．ｊｐ／ｉｎｄｅｘ２．ｈｔｍｌとである。これらの対象数は、それぞれ、３、２であるので、ｗｗｗ．ｘｘｘ．ｊｐ／ｉｎｄｅｘ１．ｈｔｍｌが選択される。この結果が、図１１に示すように表示される。

図１１は、実施例３である見本デザイン提示装置が表示する見本デザイン表示画面の例を示す図である。

図１１に示す「次の見本デザインを見る」ボタンＢ３を、ユーザが押すと、ｗｗｗ．ｘｘｘ．ｊｐ／ｉｎｄｅｘ１．ｈｔｍｌ内の別の見本デザインを表示する。また、図１１に示す「異なるページの見本デザインへ」のボタンＢ２を、ユーザが押すと、ｗｗｗ．ｘｘｘ．ｊｐ／ｉｎｄｅｘ２．ｈｔｍｌの２つの見本デザインを提示する。

本発明の実施例４は、見本デザインを提示する対象であるウェブページに対し、参考になったという意見が、ユーザから多く寄せられているページの順に、見本デザインとして提示する実施例である。

実施例４の動作は、図２に示す実施例１の動作における解析方法（Ｓ１０）以外は、実施例１と同じであるので、共通部分の説明を省略する。

図１２は、実施例４である見本デザイン提示装置の情報蓄積部に蓄積されているチェック結果データの例を示す図である。

実施例４において、Ｓ１０で、図６に示すチェック結果データではなく、図１２に示すチェック結果データに基づいて、見本デザインを提示する。実施例１の動作Ｓ１０、Ｓ１１において使用する点数の代わりに、実施例４では、反響数を使用する。上記「反響数」は、見本デザインが役に立ったとする意見の数である。

図１３は、実施例４である見本デザイン提示装置が表示する見本デザイン表示画面の最終提示例を示す図である。

図１３に示す「参考になった」ボタンＢ１３を、ユーザが押すと、情報蓄積部４に格納されている図１２に示すデータに反映され、反響数が加算される。

たとえば、図１２に示す見本デザイン項目１を考えると、反響数が１番多いのは、ＩＤ１のｗｗｗ．ｘｘｘ．ｊｐ／ｉｎｄｅｘ１．ｈｔｍｌであり、これが表示される。

ユーザが、図１３に示す「次の見本デザインを見る」ボタンＢ１２を押すと、反響数が２番目に多いＩＤ２のｗｗｗ．ｘｘｘ．ｊｐ／ｉｎｄｅｘ２．ｈｔｍｌが表示される。このように表示すると、より良い見本デザインが先に提示される。

実施例１、２は、見本デザイン提示装置をサーバ上に構築する実施例である。このように、サーバ上に見本デザイン提示装置を構築すれば、見本デザイン例を、いろいろなユーザが、候補として登録することができるので有利である。サーバ上に、見本デザイン提示装置を構築することに限定する必要はなく、ユーザ端末上に、見本デザイン提示装置を構築するようにしてもよい。

つまり、上記実施例は、ウェブページのアクセシビリティ上、不適切な表現の部分を、上記ウェブページから抽出するルールを、記憶装置に記憶する不適切表現抽出ルール記憶手段と、上記不適切表現抽出ルールに応じて、上記アクセシビリティを診断し、上記アクセシビリティ上の不適切な表現の部分を、上記ウェブページから抽出する不適切表現抽出手段と、上記アクセシビリティ上の不適切な表現の部分と上記不適切表現を修正する場合に見本となるウェブページの表現の部分とを対応付けて、記憶装置に記憶する対応付け記憶手段と、ウェブページを、所定の基準に従って点数化する点数化手段と、アクセシビリティ上の不適切表現に対して、複数の修正の見本デザインであるウェブページの複数の部分からなる候補を、上記点数化手段が求めた点数に応じた順番で提示する候補提示手段とを有することを特徴とする見本デザイン提示制御装置の例である。

この場合、上記点数化手段は、ウェブページのアクセシビリティヘの配慮度合いを点数化する手段である。

また、上記点数化手段は、見本デザインである部分が当該ウェブページに存在している数を計測し、この計測した数に基づいて点数化する手段である。

さらに、上記点数化手段は、上記見本デザイン提示制御装置の使用者が見本デザインに対して投票した投票数に基づいて点数化する手段である。

また、上記実施例を方法の発明として把握することができる。つまり、上記実施例は、ウェブページのアクセシビリティ上、不適切な表現の部分を、上記ウェブページから抽出するルールを、記憶装置に記憶する不適切表現抽出ルール記憶工程と、上記不適切表現抽出ルールに応じて、上記アクセシビリティを診断し、上記アクセシビリティ上の不適切な表現の部分を、上記ウェブページから抽出する不適切表現抽出工程と、上記アクセシビリティ上の不適切な表現の部分と上記不適切表現を修正する場合に見本となるウェブページの表現の部分とを対応付けて、記憶装置に記憶する対応付け記憶工程と、ウェブページを、所定の基準に従って点数化する点数化工程と、アクセシビリティ上の不適切表現に対して、複数の修正の見本デザインであるウェブページの複数の部分からなる候補を、上記点数化工程で求めた点数に応じた順番で提示する候補提示工程とを有することを特徴とする見本デザイン提示方法の例である。

さらに、上記実施例を、プログラムの発明として把握することができる。つまり、上記実施例は、ウェブページのアクセシビリティ上、不適切な表現の部分を、上記ウェブページから抽出するルールを、記憶装置に記憶する不適切表現抽出ルール記憶手順と、上記不適切表現抽出ルールに応じて、上記アクセシビリティを診断し、上記アクセシビリティ上の不適切な表現の部分を、上記ウェブページから抽出する不適切表現抽出手順と、上記アクセシビリティ上の不適切な表現の部分と上記不適切表現を修正する場合に見本となるウェブページの表現の部分とを対応付けて、記憶装置に記憶する対応付け記憶手順と、ウェブページを、所定の基準に従って点数化する点数化手順と、アクセシビリティ上の不適切表現に対して、複数の修正の見本デザインであるウェブページの複数の部分からなる候補を、上記点数化手順で求めた点数に応じた順番で提示する候補提示手順とをコンピュータに実行させるプログラムの例である。

本発明の実施例１である見本デザイン提示装置１０を示すブロック図である。 見本デザイン提示装置１０における動作を示すフローチャートである。 チェック結果を示す例を示す図である。 チェック項目とその重要度との関係例を示す図である。 見本デザイン提示装置１０の情報蓄積部４に蓄積されている見本デザインの内容と不適切なデザインの内容との対応表を示す図である。 見本デザイン提示装置１０の情報蓄積部４に蓄積されているチェック結果のデータの例を示す図である。 実施例１におけるチェック結果順位表を示す図である。 見本デザイン提示装置１０が表示する見本デザイン表示画面の例である。 本発明の実施例２である見本デザイン提示装置２０（クライアント版）を示すシステム構成図である。 実施例３における見本デザイン提示装置の情報蓄積部に蓄積されているチェック結果データの例を示す図である。 実施例３である見本デザイン提示装置が表示する見本デザイン表示画面の例を示す図である。 実施例４である見本デザイン提示装置の情報蓄積部に蓄積されているチェック結果データの例を示す図である。 実施例４である見本デザイン提示装置が表示する見本デザイン表示画面の最終提示例を示す図である。

符号の説明

１０…見本デザイン提示装置、
１…送受信部、
２…制御部、
３…情報解析部、
４…情報蓄積部、
５…情報構成部、
２０…見出し抽出装置、
２１…送受信部、
２２…制御部、
２３…情報解析部、
２４…情報構成部、
２５…情報蓄積部、
２６…情報入力部、
２７…情報出力部、
３０…ユーザ端末、
３１…送受信部、
３２…制御部、
３３…情報解析部、
３４…情報入力部、
３５…情報出力部。

Claims (3)

1. ウェブページのアクセシビリティ上、不適切な表現の部分を、上記ウェブページから抽出するルールを、記憶装置に記憶する不適切表現抽出ルール記憶手段と；
   上記不適切表現抽出ルールに応じて、アクセシビリティ上の不適切な表現の部分を、入力されたウェブページから抽出する不適切表現抽出手段と；
   情報蓄積部に格納された複数のウェブページについて、それぞれのウェブページに含まれる不適切な表現の部分を修正する場合に見本となるウェブページの表現の部分（以下、「見本デザイン」という。）について、アクセシビリティ上の不適切な表現の部分と、該不適切な表現の部分の識別番号(以下、「不適切デザイン識別番号」という。)と、該不適切な表現の部分を修正する場合に見本となる該見本デザインの候補とを対応付けて、記憶装置に記憶する対応付け記憶手段と；
   予め定められた、表現の部分の内容と、該表現の部分の識別番号（以下、「デザイン識別番号」という。）と、該表現の部分の内容が「良い」場合には正の符号、「好ましくない」場合には負の符号と、該表現の部分の重要度とが、相互に対応付けられている対応情報に基づいて、上記見本デザインの複数の候補のそれぞれについて、該見本デザイン候補が存在する情報蓄積部に予め格納されたウェブページ内で各デザイン識別番号に対応する表現の部分の個数と該表現の部分の重要度とを乗じた値に該表現の部分の符号を与えた値、の全てのデザイン識別番号についての加算値、を該見本デザインの候補の点数として求める点数化手段と；
   上記入力されたウェブページから抽出されたアクセシビリティ上の不適切な表現の部分に対して、見本デザインの提示が要求された際に、見本デザインの複数の候補のうち、該不適切デザイン識別番号に対応する見本デザインの候補を、上記点数化手段が求めた点数を提示順位として決定する候補提示手段と；
   を有することを特徴とする見本デザイン提示制御装置。
2. ウェブページのアクセシビリティ上、不適切な表現の部分を、上記ウェブページから抽出するルールを、記憶装置に記憶する不適切表現抽出ルール記憶手段と；
   上記不適切表現抽出ルールに応じて、アクセシビリティ上の不適切な表現の部分を、入力されたウェブページから抽出する不適切表現抽出手段と；
   情報蓄積部に予め格納された複数のウェブページについてそれぞれのウェブページに含まれる不適切な表現の部分を修正する場合に見本となるウェブページの表現の部分（以下、「見本デザイン」という。）について、アクセシビリティ上の不適切な表現の部分と、該不適切な表現の部分の識別番号(以下、「不適切デザイン識別番号」という。)と、該不適切な表現の部分を修正する場合に見本となる該見本デザインの候補とを対応付けて、記憶装置に記憶する対応付け記憶手段と；
   上記見本デザインの複数の候補のそれぞれについて投票数を記憶し、候補提示手段が提示している見本デザインに対応する上記記憶された投票数を、使用者からの投票操作入力が与えられた際に加算し、上記見本デザインの複数の候補のそれぞれについて、記憶されている投票数を見本デザインの候補の点数とする点数化手段と；
   上記入力されたウェブページから抽出されたアクセシビリティ上の不適切な表現の部分に対して、見本デザインの提示が要求された際に、見本デザインの複数の候補のうち、該不適切デザイン識別番号に対応する見本デザインの候補を、上記点数化手段が求めた点数が高い順に提示する候補提示手段と；
   を有することを特徴とする見本デザイン提示制御装置。
3. 請求項１または２に記載の見本デザイン提示制御装置としてコンピュータを機能させるためのプログラム。
   

Images