JP4341034B2 - System switching procedure planning method, system switching procedure planning system, program, and recording medium - Google Patents
System switching procedure planning method, system switching procedure planning system, program, and recording medium Download PDFInfo
- Publication number
- JP4341034B2 JP4341034B2 JP2005071265A JP2005071265A JP4341034B2 JP 4341034 B2 JP4341034 B2 JP 4341034B2 JP 2005071265 A JP2005071265 A JP 2005071265A JP 2005071265 A JP2005071265 A JP 2005071265A JP 4341034 B2 JP4341034 B2 JP 4341034B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- power
- work
- switching procedure
- candidate
- candidates
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Images
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
- Y02E40/00—Technologies for an efficient electrical power generation, transmission or distribution
- Y02E40/70—Smart grids as climate change mitigation technology in the energy generation sector
Landscapes
- Supply And Distribution Of Alternating Current (AREA)
Description
この発明は、系統切替手順計画方法、系統切替手順計画システム、プログラム、および記録媒体に関し、とくに、効率よく供給信頼度の高い停電作業計画における系統切替手順計画を立てるための技術に関する。 The present invention relates to a system switching procedure planning method, a system switching procedure planning system, a program, and a recording medium, and more particularly, to a technique for efficiently establishing a system switching procedure plan in a power failure work plan with high supply reliability.
周知のとおり、わが国における電力の需要量は増加の一途を辿っている。電力需要量の増加に伴い、発電機や変圧器、送電線等の電力設備の増強が行われ、電力系統の規模は非常に複雑なものとなってきている。一方、経済のグローバル化に伴い国際競争が激化していく中で、電力料金は欧米並の低廉化が求められており、電力市場においては規制緩和等により競争原理が導入され始めている。そしてこのような時代背景の中で、電力会社等は電力設備のスリム化を促進し、最小限の設備で最大のサービスを提供することが求められるようになってきている。
このように社会的な要請に応えなければならない一方で、電力会社等は電力の安定供給のために、電力設備の増設、改良、修繕、点検などの業務を遂行していかねばならない。ここでこれらの業務の遂行に際しては、電力設備の機能を停止させる作業（以下、停電作業という。）が必要となるが、この停電作業に際しては、系統切換、発雷時期や重負荷時期における制約、同調作業による作業停止期間の減少等の諸事情を加味し、可能な限り停電作業による需要者等への影響を抑えるように作業計画（以下、停電作業計画という。）を立てる必要がある。 While it is necessary to respond to social demands in this way, electric power companies and the like must carry out operations such as expansion, improvement, repair, and inspection of power facilities in order to stably supply power. Here, when performing these operations, it is necessary to stop the function of the power equipment (hereinafter referred to as power outage work). In this power outage operation, there are restrictions on system switching, lightning timing and heavy load timing. In consideration of various circumstances such as the reduction of the work stoppage period due to the synchronized work, it is necessary to make a work plan (hereinafter referred to as a power outage work plan) so as to suppress the influence of the power outage work on consumers and the like as much as possible.
しかしながら、停電作業計画に際しては膨大な電力設備と制約を取り扱わねばならず、そのためには多大な労力と広い知識・経験等が要求される。従って電力系統を維持する電力会社等においては、効率よく供給信頼度の高い停電作業計画を立てることができるような停電作業計画に有効なシステムが必要とされている。また、停電作業計画において実際に作業を行うためには、電力設備を通停電していく系統切替作業が必要となるが、系統切替作業の手順の計画は、従来停電作業計画とは別々に行われており非効率であった。 However, the power outage work plan must deal with a huge amount of power equipment and restrictions, and this requires a great deal of labor and extensive knowledge and experience. Therefore, in an electric power company or the like that maintains the power system, a system that is effective for a power outage work plan that can efficiently make a power outage work plan with high supply reliability is required. In addition, in order to actually perform the work in the power outage work plan, it is necessary to perform a system switching work in which the power facility is interrupted. However, the system switching work procedure plan is performed separately from the conventional power outage work plan. It was inefficient and inefficient.
本発明はこのような背景に鑑みてなされたもので、効率よく供給信頼度の高い停電作業計画における系統切替手順計画を立てることが可能な系統切替手順計画方法、系統切替手順計画システム、プログラム、および記録媒体を提供することを目的とする。 The present invention has been made in view of such a background, a system switching procedure planning method, a system switching procedure planning system, a program, capable of efficiently establishing a system switching procedure plan in a power failure work plan with high supply reliability, And a recording medium.
上記目的を達成するための、本発明のうち請求項１に記載の発明は、複数の電力設備により構成される電力系統の停電作業計画における系統切替手順計画に用いられる方法であって、ＣＰＵとメモリとを有するコンピュータが、前記電力系統における前記電力設備のそれぞれの状態の組合せからなる常時系統を前記メモリに記憶し、前記電力設備を特定する情報に対応付けて、前記電力系統の供給信頼度を算出するための信頼度情報を前記メモリに記憶し、停電作業の対象となる電力設備である停電対象設備の指定を受け付け、前記電力系統において前記停電対象設備が停電状態となる、前記電力系統における前記電力設備のそれぞれの状態の組合せからなる作業系統候補を生成し、前記作業系統候補のそれぞれについて、前記作業系統候補における前記電力設備の状態と、前記作業系統候補における前記電力設備に対応する前記信頼度情報とに基づいて、前記供給信頼度を算出し、算出した前記供給信頼度に基づいて、前記作業系統候補の一つである作業系統を決定し、前記作業系統と異なる前記作業系統候補のうち、前記作業系統候補における、通電状態となっている前記電力設備の数である通電設備数と、前記常時系統における前記通電設備数との差が所定範囲内であるものを操作中系統候補として選択し、前記算出した前記供給信頼度に基づいて、前記選択した操作中系統候補のうちの一つを操作中系統として決定することとする。
In order to achieve the above object, the invention according to
前記電力設備には、例えば、発電機等の電力供給源、送電線や変圧器等の中継施設、等が含まれる。前記電力系統とは、例えば、前記電力設備が接続されて構成される電力供給のためのシステムをいう。電力設備の状態には、例えば、通電状態と停電状態の二つの状態がある。したがって、電力系統における各電力設備の状態の組合せの数は２ｂ［ｂ：電力設備の数（例えば、送電線の数＋変圧器の数）］となる。前記停電作業とは、電力設備を停電状態にして行う作業のことである。停電作業は、電力設備の運用を一時的に制約するものである。一般に運用する電力設備の数が減れば冗長度が低下し、その結果、電力供給の信頼度（供給信頼度）も低下する。本発明では、供給信頼度に基づいて、停電作業計画として採用すべき電力系統の状態（以下、作業系統という。）を決定する。停電作業計画は、停電対象設備が停止している電力系統を選択する問題として捉えることができる。 The power equipment includes, for example, a power supply source such as a generator, a relay facility such as a transmission line and a transformer, and the like. The power system refers to, for example, a power supply system configured by connecting the power equipment. There are two states of the power equipment, for example, an energized state and a power failure state. Therefore, the number of combinations of the states of each power facility in the power system is 2b [b: the number of power facilities (for example, the number of transmission lines + the number of transformers)]. The power outage work is work performed with the power equipment in a power outage state. The power outage work temporarily restricts the operation of the power equipment. Generally, if the number of power facilities to be operated decreases, the redundancy decreases, and as a result, the reliability of power supply (supply reliability) also decreases. In the present invention, the state of the power system to be adopted as the power outage work plan (hereinafter referred to as the work system) is determined based on the supply reliability. The power outage work plan can be considered as a problem of selecting a power system in which the power outage target facility is stopped.
また、実際の作業では、通常の運用状態における電力系統の状態（以下、常時系統という。）から作業系統に至るまで、所定数ずつ電力設備を通停電していく。常時系統から作業系統に至るまでの電力系統の各状態を操作中系統という。本発明では、操作中系統の決定も、供給信頼度に基づいて行われる。したがって、本発明によれば、停電作業計画から系統切替手順計画は、全て供給信頼度に基づく系統構成に基づいて決定することができる。 Further, in actual work, a predetermined number of power facilities are interrupted by a predetermined number of times from the state of the power system in a normal operation state (hereinafter referred to as a constant system) to the work system. Each state of the power system from the regular system to the working system is called an operating system. In the present invention, the operating system is determined based on the supply reliability. Therefore, according to the present invention, all the system switching procedure plans from the power outage work plan can be determined based on the system configuration based on the supply reliability.
この停電作業計画システムは、例えば、コンピュータ上でプログラムを実行することによって実現される。この場合、前記入力手段は、例えば、キーボードやマウスなどのデータ入力のためのインタフェースである。また、前記入力手段は外部の装置からデータを受信するためのＬＡＮ等の通信インタフェースであってもよい。この発明によれば、効率よく供給信頼度の高い停電作業計画における系統切替計画を立てることができる。
一般に、停電作業計画において構成可能な全ての作業系統候補を生成すると計算量が膨大となるが、作業系統は常時系統周辺に存在することが調査により明らかにされており、常時系統周辺の作業系統のみを前記作業系統候補として生成するようにすることで、最適化の精度を低下させることなく計算量を減らすことができる。
This power failure work planning system is realized, for example, by executing a program on a computer. In this case, the input means is an interface for data input such as a keyboard and a mouse. The input means may be a communication interface such as a LAN for receiving data from an external device. According to this invention, the system switching plan in the power failure work plan with high supply reliability can be made efficiently.
In general, generating all work system candidates that can be configured in a power outage work plan results in an enormous amount of computation. However, investigations have revealed that work systems always exist around the system. By generating only as the work system candidate, it is possible to reduce the amount of calculation without reducing the optimization accuracy.
また、請求項２に記載の発明は、請求項１に記載の系統切替手順計画方法であって、前記コンピュータは、前記常時系統と、前記操作中系統と、前記作業系統とを出力装置に出力することとする。
The invention according to claim 2 is the system switching procedure planning method according to
また、請求項３に記載の発明は、請求項１に記載の系統切替手順計画方法であって、前記コンピュータは、前記電力系統が前記常時系統から前記作業系統に至るまでの複数の前記操作中系統を前記メモリに記憶することとする。
The invention according to claim 3 is the system switching procedure planning method according to
また、請求項４に記載の発明は、請求項３に記載の系統切替手順計画方法であって、前記コンピュータは、前記複数の操作中系統の一つの指定を受け付け、指定された前記操作中系統を出力装置に出力することとする。この場合、系統切替手順計画における任意の時点での系統を容易に参照することができる。 The invention according to claim 4 is the system switching procedure planning method according to claim 3, wherein the computer receives one designation of the plurality of operating systems, and the designated operating system Is output to the output device. In this case, it is possible to easily refer to the system at an arbitrary point in the system switching procedure plan.
また、請求項５に記載の発明は、請求項１に記載の系統切替手順計画方法であって、前記コンピュータは、前記電力設備のうち、前記常時系統と前記作業系統との間で状態が変化している前記電力設備である差分設備を前記メモリに記憶し、前記作業系統と異なる前記作業系統候補のうち、前記作業系統候補における前記通電設備数と、前記常時系統における前記通電設備数との差が所定範囲内であり、前記作業系統候補における前記差分設備の状態と、前記操作中系統における前記差分設備の状態とが変化しているものを前記操作中系統候補として選択することとする。この場合、前記差分設備の状態が変化している系統候補のみから操作中系統を決定することで、計算量を減らすことができる。
The invention according to claim 5 is the system switching procedure planning method according to
また、請求項６に記載の発明は、請求項１に記載の系統切替手順計画方法であって、前記コンピュータは、前記作業系統と異なる前記作業系統候補のうち、前記作業系統候補における前記通電設備数が、前記常時系統における前記通電設備数から１減算した数になっているものである選択作業系統候補を選択し、前記選択作業系統候補がない場合は、前記作業系統とは異なる前記作業系統候補のうち、前記作業系統候補における前記通電設備数が、前記常時系統における前記通電設備数に１加算した数になっているものを前記操作中系統候補として選択することとする。
The invention according to claim 6 is the system switching procedure planning method according to
また、請求項７に記載の発明は、請求項１に記載の系統切替手順計画方法であって、前記コンピュータは、前記電力系統を運用する上での制約を示す運用制約情報を前記メモリに記憶し、前記供給信頼度と前記運用制約情報とに基づいて、前記作業系統を決定することとする。
The invention according to claim 7 is the system switching procedure planning method according to
また、請求項８に記載の発明は、請求項１に記載の系統切替手順計画方法であって、前記コンピュータは、前記電力系統における前記電力設備の通停電を行う上での制約を示す操作制約情報を前記メモリに記憶し、前記供給信頼度と前記操作制約情報とに基づいて、前記操作中系統を決定することとする。前記操作制約としては、例えば、ある電力系統の状態と、他の電力系統の状態との相差角の範囲がある。例えば、現在系統と操作中系統との相差角が所定の角度（例えば１５°）を超える場合には、その電力設備の状態を変化させる操作はできないという制約が課されることがある。
The invention according to claim 8 is the system switching procedure planning method according to
また、請求項９に記載の発明は、請求項１乃至８に記載の系統切替手順計画方法であって、前記コンピュータは、前記操作中系統候補のうち、前記供給信頼度が最も高い前記作業系統候補を前記操作中系統として決定することとする。
The invention according to claim 9 is the system switching procedure planning method according to any one of
また、請求項１０に記載の発明は、請求項９に記載の系統切替手順計画方法であって、前記コンピュータは、前記操作中系統候補のうち、前記常時系統と前記作業系統候補との相差角が所定の範囲内である前記作業系統候補の一つを、前記供給信頼度に基づいて前記操作中系統として決定することとする。 The invention of claim 10 is a system switching procedure planning method according to claim 9, wherein the computer of the operation in line candidate phase difference angle between the working line candidate and the constant strain One of the work system candidates whose is within a predetermined range is determined as the operating system based on the supply reliability.
また、請求項１１に記載の発明は、請求項１０に記載の系統切替手順計画方法であって、前記コンピュータは、前記常時系統と前記作業系統後方との相差角の前記所定の範囲を特定する相差角範囲情報の入力を受け付け、受け付け他前記相差角範囲情報を前記メモリに記憶することとする。 The invention according to claim 11 is the system switching procedure planning method according to claim 10, wherein the computer specifies the predetermined range of the phase difference angle between the regular system and the work system rear. The input of phase difference angle range information is accepted, and the other phase angle range information is received and stored in the memory.
また、請求項１２に記載の発明は、請求項９に記載の系統切替手順計画方法であって、前記コンピュータは、前記操作中系統候補のうち、前記常時系統と前記作業系統候補との相差角が所定の範囲内である前記作業系統候補の一つを、前記供給信頼度と前記相差角とに基づいて前記操作中系統として決定することとする。 The invention described in Claim 12 is a system switching procedure planning method according to claim 9, wherein the computer of the operation in line candidate phase difference angle between the working line candidate and the constant strain One of the work system candidates in which is within a predetermined range is determined as the operating system based on the supply reliability and the phase difference angle.
また、請求項１３に記載の発明は、請求項１に記載の系統切替手順計画方法であって、前記電力系統を構成する前記電力設備には、発電機、送電線、変圧器の少なくともいずれかが含まれることとする。
The invention according to claim 13 is the system switching procedure planning method according to
また、請求項１４に記載の発明は、複数の電力設備により構成される電力系統の系統切替手順計画に用いられるシステムであって、ＣＰＵとメモリと、前記電力系統における前記電力設備のそれぞれの状態の組合せからなる常時系統を記憶する常時系統記憶部と、前記電力設備を特定する情報に対応付けて、前記電力系統の供給信頼度を算出するための信頼度情報を記憶する信頼度情報記憶部と、停電作業の対象となる電力設備である停電対象設備の指定を受け付ける停電対象設備入力部と、前記電力系統において前記停電対象設備が停電状態となる、前記電力系統における前記電力設備のそれぞれの状態の組合せからなる作業系統候補を生成する作業系統候補生成部と、前記作業系統候補のそれぞれについて、前記作業系統候補における前記電力設備の状態と、前記作業系統候補における前記電力設備に対応する前記信頼度情報とに基づいて、前記供給信頼度を算出する供給信頼度算出部と、算出した前記供給信頼度に基づいて、前記作業系統候補の一つである作業系統を決定する作業系統決定部と、前記作業系統と異なる前記作業系統候補のうち、前記作業系統候補における、通電状態となっている前記電力設備の数である通電設備数と、前記常時系統における前記通電設備数との差が所定範囲内であるものを操作中系統候補として選択する操作中系統候補選択部と、前記算出した前記供給信頼度に基づいて、前記選択した操作中系統候補のうちの一つを操作中系統として決定する操作中系統決定部と、を備えることとする。 The invention according to claim 14 is a system used in a system switching procedure plan of a power system constituted by a plurality of power facilities, and each state of the power facility in the CPU, the memory, and the power system And a reliability information storage unit for storing reliability information for calculating supply reliability of the power system in association with information for specifying the power facility. And a power outage target facility input unit that accepts designation of a power outage target facility that is a power facility subject to the power outage work, and the power outage target facility is in a power outage state in the power system, each of the power equipment in the power system For each of the work system candidates, a work system candidate generation unit that generates a work system candidate consisting of a combination of states, Based on the state of electric power equipment and the reliability information corresponding to the electric power equipment in the work system candidate, the supply reliability calculating unit that calculates the supply reliability, and based on the calculated supply reliability, A work system determination unit that determines a work system that is one of the work system candidates, and among the work system candidates that are different from the work system, the number of the power facilities that are in an energized state in the work system candidate Based on the calculated supply reliability, the in-operation system candidate selection unit that selects, as an in-operation system candidate , a difference between the number of energization facilities and the number of the energization facilities in the always-on system And an operating system determination unit that determines one of the selected operating system candidates as an operating system.
また、請求項１５に記載の発明は、請求項１４に記載の系統切替手順計画システムであって、前記常時系統と、前記操作中系統と、前記作業系統とを出力装置に出力する操作票出力部を備えることとする。 The invention according to claim 15 is the system switching procedure planning system according to claim 14, wherein the operation sheet output outputs the always-on system, the operating system, and the work system to an output device. Part.
また、請求項１６に記載の発明は、請求項１４に記載の系統切替手順計画システムであって、前記電力系統における前記電力設備の通停電を行う上での制約を示す操作制約情報を記憶する操作制約情報記憶部を備え、前記操作中系統決定部は、前記供給信頼度と前記操作制約情報とに基づいて、前記操作中系統を決定することとする。 The invention described in claim 16 is the system switching procedure planning system according to claim 14, and stores operation constraint information indicating constraints on performing a power failure of the power facility in the power system. An operation constraint information storage unit is provided, and the in-operation system determination unit determines the in-operation system based on the supply reliability and the operation constraint information.
また、請求項１７に記載の発明は、複数の電力設備により構成される電力系統の系統切替手順計画に用いられるプログラムであって、ＣＰＵとメモリとを有するコンピュータに、前記電力系統における前記電力設備のそれぞれの状態の組合せからなる常時系統を前記メモリに記憶するステップと、前記電力設備を特定する情報に対応付けて、前記電力系統の供給信頼度を算出するための信頼度情報を前記メモリに記憶するステップと、停電作業の対象となる電力設備である停電対象設備の指定を受け付けるステップと、前記電力系統において前記停電対象設備が停電状態となる、前記電力系統における前記電力設備のそれぞれの状態の組合せからなる作業系統候補を生成するステップと、前記作業系統候補のそれぞれについて、前記作業系統候補における前記電力設備の状態と、前記作業系統候補における前記電力設備に対応する前記信頼度情報とに基づいて、前記供給信頼度を算出するステップと、算出した前記供給信頼度に基づいて、前記作業系統候補の一つである作業系統を決定するステップと、前記作業系統と異なる前記作業系統候補のうち、前記作業系統候補における、通電状態となっている前記電力設備の数である通電設備数と、前記常時系統における前記通電設備数との差が所定範囲内であるものを操作中系統候補として選択するステップと、前記算出した前記供給信頼度に基づいて、前記選択した操作中系統候補のうちの一つを操作中系統として決定するステップと、を実行させるようにする。 The invention according to claim 17 is a program used for a system switching procedure plan of a power system constituted by a plurality of power facilities, wherein the power facility in the power system is provided in a computer having a CPU and a memory. Storing in the memory a continuous system consisting of a combination of the respective states of the above, and reliability information for calculating the supply reliability of the power system in association with the information specifying the power equipment in the memory A step of storing, a step of accepting designation of a power outage target facility that is a power facility subject to a power outage operation, and a state of the power equipment in the power system, wherein the power outage target facility is in a power outage state in the power system Generating a work system candidate consisting of a combination of the above, and for each of the work system candidates, the work system candidate The step of calculating the supply reliability based on the state of the power facility in the supplement and the reliability information corresponding to the power facility in the work system candidate, and based on the calculated supply reliability, A step of determining a work system that is one of the work system candidates, and among the work system candidates different from the work system, the number of energized equipment that is the number of the power facilities in the energized state in the work system candidate When the difference between the current number of facilities in the constant strains and selecting as the operation in line candidate what is within a predetermined range, on the basis of the supply reliability that the calculated, the selected action in the system candidates A step of determining one of them as an operating system.
また、請求項１８に記載の発明は、請求項１７に記載のプログラムであって、前記コンピュータに、前記常時系統と、前記操作中系統と、前記作業系統とを出力装置に出力するステップを、さらに実行させるようにする。 The invention according to claim 18 is the program according to claim 17, wherein the step of outputting the constant system, the operating system, and the work system to an output device is output to the computer. Let it run further.
また、請求項１９に記載の発明は、請求項１７に記載のプログラムであって、前記コンピュータに、前記電力系統における前記電力設備の通停電を行う上での制約を示す操作制約情報を前記メモリに記憶するステップをさらに実行させ、前記操作中系統の決定は、前記供給信頼度と前記操作制約情報とに基づいて行うこととする。 The invention according to claim 19 is the program according to claim 17, wherein the memory stores operation constraint information indicating constraints on performing a power failure of the power facility in the power system. The step of storing the information is further executed, and the determination of the in-operation system is performed based on the supply reliability and the operation constraint information.
また、請求項２０に記載の発明は、請求項１７乃至１９のいずれかに記載のプログラムを記録した記録媒体である。 The invention according to claim 20 is a recording medium on which the program according to any one of claims 17 to 19 is recorded.
その他、本願が開示する課題、およびその解決方法は、発明の実施の形態の欄および図面により明らかにされる。 In addition, the problems disclosed by the present application and the solutions thereof will be clarified by the embodiments of the present invention and the drawings.
本発明によれば、効率よく供給信頼度の高い停電作業計画における系統切替手順計画を立てることができる。 ADVANTAGE OF THE INVENTION According to this invention, the system | strain switching procedure plan in the power failure work plan with high supply reliability can be made efficiently.
＝＝＝システムの概要＝＝＝
系統切替手順計画システムは、作業計画期間内で供給信頼度が最大化されるように供給信頼度の高い停電作業計画における系統切替手順計画に用いられる。ここで供給信頼度とは、電力の安定性を示す指標であり、例えば、停電作業により電力設備の機能が停止されると電力系統の冗長性が低下し、これにより供給信頼度は低下することになる。供給信頼度の指標としては、需要家側での停電回数や停電時間などがある。また、供給者側での供給信頼度の指標としては、電源部門での供給予備率や電力不足確率、送配電部門でのアデカシーやセキュリティなどがある。アデカシーとは、電力系統を構成する電力設備の運用制約を考慮に入れ、電力系統に異常を生じることなく電力を供給することができる電力系統の能力の尺度であり、静的な供給信頼度である。これらの指標は、電力設備ごとに、あるいは電力系統全体の値（総和や平均）として評価される。
=== Outline of the system ===
The system switching procedure planning system is used for system switching procedure planning in a power outage operation plan with high supply reliability so that the supply reliability is maximized within the work plan period. Here, the supply reliability is an index indicating the stability of the power. For example, when the function of the power facility is stopped due to a power failure operation, the redundancy of the power system is lowered, and thereby the supply reliability is lowered. become. As indicators of supply reliability, there are the number of power outages and power outage hours on the customer side. Further, the supply reliability index on the supplier side includes a supply reserve rate and a power shortage probability in the power supply department, adequacy and security in the power transmission and distribution department, and the like. Adequacy is a measure of the power system's ability to supply power without causing any abnormality in the power system, taking into account operational constraints of the power equipment that constitutes the power system. is there. These indexes are evaluated for each power facility or as a value (total or average) of the entire power system.
本実施形態にかかる系統切替手順計画システムでは、供給信頼度を定量化するために、供給信頼度の指標として、Ｎ−２供給支障電力、Ｎ−２過負荷電力、Ｎ−２余裕電力量等、を用いている。ここで電力系統の構成要素の一つが事故等で機能を停止した場合がＮ−１であり、電力設備の二つが機能を停止した場合がＮ−２である。一般にＮ−１を想定した設備構成の考え方は、Ｎ−１基準と呼ばれている。Ｎ−２基準は、さらに厳しい事故等を想定したものである。Ｎ−２基準はＮ−１に比べてより高レベルの信頼度が要求される場合に採用される基準である。一般的な電力設備は、Ｎ−１基準に従って作成されている。本実施例ではＮ−２基準を原則としている。但し、後述するように、Ｎ−２基準だけでは必ずしも採用すべき作業系統候補の優先順位を完全に順序づけることができない場合もありうる。そこでそのような場合には、より高次の基準であるＮ−３基準、Ｎ−４基準、・・・・・等を適宜採用する。 In the system switching procedure planning system according to the present embodiment, in order to quantify the supply reliability, N-2 supply trouble power, N-2 overload power, N-2 margin power amount, etc. are used as indicators of supply reliability. , Is used. Here, the case where one of the components of the power system stops functioning due to an accident or the like is N-1, and the case where two of the power facilities stop functioning is N-2. In general, the concept of equipment configuration assuming N-1 is called the N-1 standard. The N-2 standard assumes a more severe accident. The N-2 standard is a standard employed when a higher level of reliability is required than N-1. General power equipment is created in accordance with the N-1 standard. In this embodiment, the N-2 standard is used in principle. However, as will be described later, the priority order of work system candidates to be adopted cannot always be completely ordered only by the N-2 criterion. Therefore, in such a case, higher standards such as N-3 standard, N-4 standard,.
Ｎ−２基準のうち上述したＮ−２供給支障電力は、電力系統を構成している電力設備のうち二つの電力設備が事故等により機能を停止している場合における供給支障電力である。供給支障電力には、負荷への電力供給が完全に遮断されているものと、電力供給が完全に遮断されているわけではないが負荷に必要とされる電力よりも減少しているものと、が含まれる。本実施例では、Ｎ−２供給支障電力として、二つの電力設備が機能を停止している全ての電力系統のバリエーションについての各負荷の供給支障電力の総和、もしくは、前記総和を前記バリエーション数で除した平均値を採用している。供給支障電力が少ないほど、供給信頼度は高くなる。 The N-2 supply hindering power described above in the N-2 standard is a power hindering power supply when two power facilities out of the power facilities constituting the power system have stopped functioning due to an accident or the like. Supply hindering power includes power that is completely interrupted to the load, power that is not completely interrupted, but less than the power required for the load, Is included. In the present embodiment, as the N-2 supply hindrance power, the sum of the supply hindrance power of each load for all power system variations in which the functions of the two power facilities are stopped, or the total is the number of variations. The average value divided is used. The less reliable supply power, the higher the supply reliability.
Ｎ−２基準のうち上述したＮ−２過負荷量は、電力系統を構成している電力設備のうち二つの電力設備が事故等により機能を停止している場合において、機能を停止していない他の電力設備に定格容量を超えて流れている過負荷の電力量である。本実施例では、Ｎ−２供給支障電力と同様に、二つの電力設備が機能を停止している全ての電力系統のバリエーションについての各電力設備のＮ−２過負荷量の総和、もしくは、前記総和を前記バリエーション数で除した平均値を採用している。過負荷量が小さいほど、供給信頼度は高くなる。 Among the N-2 standards, the N-2 overload amount described above does not stop the function when two power facilities of the power facilities constituting the power system are stopped due to an accident or the like. This is the amount of overload power flowing beyond the rated capacity to other power facilities. In the present embodiment, similar to the N-2 supply hindering power, the sum of the N-2 overload amounts of each power facility for all variations of the power system in which the functions of the two power facilities are stopped, or the above An average value obtained by dividing the sum by the number of variations is adopted. The smaller the overload amount, the higher the supply reliability.
Ｎ−２基準のうち上述したＮ−２余裕電力量は、電力系統を構成している電力設備のうち二つの電力設備が事故等により機能を停止している場合において、機能を停止していない他の電力設備における、電力の定格容量とその電力設備における送電量の差である。Ｎ−２余裕電力量が大きいほど、供給信頼度は高くなる。 Among the N-2 standards, the above-described N-2 marginal power amount does not stop the function when two of the power facilities constituting the power system have stopped functioning due to an accident or the like. It is the difference between the rated capacity of power in another power facility and the amount of power transmitted in that power facility. The greater the N-2 margin power amount, the higher the supply reliability.
なお、供給信頼度は、上述したものに限ることなく、他の電力の安定性を示す指標を適宜採用することができる。 The supply reliability is not limited to that described above, and other indexes indicating the stability of power can be appropriately adopted.
＝＝＝情報処理装置＝＝＝
図１は本実施形態に係る系統切替手順計画システムを実現する情報処理装置２００である。ＣＰＵ２０１は、情報処理装置２００の全体の制御を司るもので、記憶手段としてのメモリ２０２や記憶装置２０８に格納されたプログラム２０２ｃを実行することにより系統切替手順計画システムの機能やデータベースの機能等を実現する。記録媒体読取装置２０４は、記録媒体２０７に記録されているプログラムやデータを読み取るための装置である。読み取られたプログラムやデータは、メモリ２０２や記憶装置２０８に格納される。従って、例えば記録媒体２０７に記録された系統切替手順計画システムの機能を実現するためのプログラム２０２ｃを、記録媒体読取装置２０４を用いて上記記録媒体２０７から読み取って、メモリ２０２や記憶装置２０８に格納するようにすることができる。例えば、上述のデータベースに記憶されるデータは、メモリ２０２や記憶装置２０８に格納される。記録媒体２０７としてはフレキシブルディスクやＣＤ−ＲＯＭ、ＤＶＤ−ＲＯＭ／ＲＡＭ、ＤＶＤ−ＲＡＭ／ＲＡＭ、半導体メモリ等を用いることができる。
=== Information Processing Device ===
FIG. 1 shows an
記録媒体読取装置２０４は、情報処理装置２００に内蔵されている形態とすることもできるし、外付されている形態とすることもできる。記憶装置２０８は、例えばハードディスク装置やフレキシブルディスク装置、半導体記憶装置等である。入力装置２０５はオペレータ等による情報処理装置２００へのデータ入力等のために用いられる。入力装置２０５としては例えばキーボードやマウス等が用いられる。出力装置２０６は情報を外部に出力するための装置である。出力装置２０６としては例えばディスプレイやプリンタ等が用いられる。通信インタフェース２０３は、情報処理装置２００をＬＡＮ等の外部ネットワークに接続するためのインタフェースである。情報処理装置２００は、通信インタフェース２０３を介して他のコンピュータ等の外部装置との間で通信を行うことができる。
The recording
＝＝＝作業系統の決定処理＝＝＝
系統切替手順計画システムは、上述の情報処理装置２００上で動作するプログラムにより提供される。情報処理装置２００では、各種のデータを記憶するためのデータベースが動作している。このデータベースには、系統切替手順計画の対象となる電力系統の構成や電力系統を構成している各電力設備に係る、例えば、消費電力、定格電力、送電容量、電力損失などの情報（上述の供給信頼度を算出するための情報である。以下、信頼度情報という。）が記憶されている。また、このデータベースには、以下に説明する処理で用いられる各種のデータが適宜記憶される。
=== Work system determination processing ===
The system switching procedure planning system is provided by a program that operates on the
図２に系統切替手順計画システムにより実行される処理の流れを説明するフローチャートを示している。この処理には、１．作業系統候補生成処理（Ｉ）、２．系統運用制約判断処理（II）、３．系統構成組合せ処理（III）、の三つの処理が含まれている。以下、これらの各処理について詳述する。 FIG. 2 shows a flowchart for explaining the flow of processing executed by the system switching procedure planning system. This process includes: Work system candidate generation processing (I), 2. 2. System operation constraint judgment processing (II) Three processes of the system configuration combination process (III) are included. Hereinafter, each of these processes will be described in detail.
＝＝＝１．作業系統候補生成処理（Ｉ）＝＝＝
作業系統候補生成処理（Ｉ）では、当該処理に後続する処理において用いられる、電力系統における各電力設備の状態（以下、作業系統という。）の候補（以下、作業系統候補という。）を生成する。生成された作業系統候補は、情報処理装置２００のデータベースに記憶される。作業系統候補生成処理（Ｉ）には、縮約系統生成処理（S311）、詳細系統生成処理（S312）、停電作業設備の組合せ処理（S313）、候補生成処理（S314）、などの処理が含まれる。
=== 1. Work system candidate generation processing (I) ===
In the work system candidate generation process (I), a candidate (hereinafter referred to as a work system candidate) of the state of each power facility (hereinafter referred to as a work system) in the power system used in the process subsequent to the process is generated. . The generated work system candidates are stored in the database of the
縮約系統生成処理（S311）では、停電作業要求を満たす状態（以下、縮約系統という。）を生成する。電力系統の状態の数は、各電力設備が通電および停電の２つの状態を取り得るため、単純に計算すると２ｂ［ｂ：電力設備の数（例えば、送電線の数＋変圧器の数）］という莫大な数となる。そこで本実施形態においては、処理の対象とする電力系統の状態の数を絞り込むために、二つの制約を課すこととしている。そのうちの一つは、同一の電力設備が冗長な構成を有している場合にこれを一つの電力設備として扱うようにすること（以下、縮約という）である。例えば、同じ電気所（発電所・変電所等）間が複数回線の送電線で構成される場合には、これら複数回線を一つの電力設備として扱うようにする。また同じ電力設備（母線）間が複数の変圧器で構成される場合には、これら複数の変圧器を一つの電力設備として扱うようにする。このような制約を課すことにより、最適化の精度を殆ど低下させることなく計算量を減らすことができる。 In the reduced system generation process (S311), a state that satisfies the power outage work request (hereinafter referred to as a reduced system) is generated. The number of power system states is 2 b [b: the number of power facilities (for example, the number of transmission lines + the number of transformers) because each power facility can take two states of energization and power outage. ] Is a huge number. Therefore, in this embodiment, two restrictions are imposed to narrow down the number of states of the power system to be processed. One of them is to treat the same power equipment as a single power equipment when the same power equipment has a redundant configuration (hereinafter referred to as contraction). For example, when the same electrical station (power plant, substation, etc.) is composed of a plurality of transmission lines, these multiple lines are handled as one power facility. When the same power equipment (bus) is composed of a plurality of transformers, the plurality of transformers are handled as one power equipment. By imposing such restrictions, the amount of calculation can be reduced without substantially reducing the accuracy of optimization.
二つめの制約は、採用する作業系統候補を、常時系統における停電設備の数を増減させた常時系統に近似する構成（周辺）に絞ることである。常時系統とは通常の運用状態における電力系統の状態である。例えば、常時系統における停電設備数が２である場合には、停電設備数が１あるいは３などの場合が常時系統周辺である。停電作業のための系統は、常時系統に近い（周辺）作業系統であるという結果が調査で得られており経験的にも納得できるものであることから、このようにサンプルとして採用する系統を常時系統周辺に制約することにより、最適化の精度を低下させることなく計算量を減らすことができる。図３に電力系統の状態の一例を示している。図３が常時系統である場合において、例えば、図４に示す状態は常時系統周辺である。なお、常時系統周辺に制約した場合の系統数は、例えば、次式により求められる。
なお、上式において、ＭＭは常時停電状態にある電力設備の中から同時に通電状態とする最大数、ＭＮは常時通電状態にある電力設備の中から同時に停電状態とする最大数、ｏｆｆは常時停電状態にある電力設備の数、ｏｎは常時通電状態にある電力設備の数、ｍは常時停電状態にある電力設備から同時に通電状態とする数、ｎは常時通電状態の電力設備から同時に停電状態とする数である。常時系統周辺の範囲は、上式におけるＭＭやＭＮの値を変えることにより任意に設定することができる。常時系統周辺の範囲は、最適化の精度を低下させることなく計算量を減らすことができる範囲に設定される。 In the above equation, MM is the maximum number that can be energized at the same time from power facilities that are always in a power outage state, MN is the maximum number that is always in a power outage state from power facilities that are always in an energized state, and off is a constant power outage. The number of power equipment in the state, on is the number of power equipment that is always energized, m is the number of power equipment that is always energized, and n is the power outage from the power equipment that is always energized. It is a number to do. The range around the normal system can be arbitrarily set by changing the values of MM and MN in the above equation. The range around the regular system is set to a range in which the amount of calculation can be reduced without reducing the optimization accuracy.
詳細系統生成処理（S312）では、上記縮約系統生成処理（S311）で得られた縮約系統について、縮約をもとに戻した状態（以下、詳細系統という。）を生成する。生成された詳細系統はデータベースに記憶される。 In the detailed system generation process (S312), a state (hereinafter referred to as a detailed system) in which the contraction system obtained by the contracted system generation process (S311) is restored to the original state is generated. The generated detailed system is stored in the database.
停電作業設備の組合せ処理（S313）では、停電作業が要求される電力設備の組合せを生成し、データベースに記憶する。ここで同時に複数の停電作業（以下、同調作業という。）が行なわれると供給信頼度を低下させてしまうので、組合せの生成は同調作業となる組合せができるだけ少なくなるように行われる。例えば、組合せは同調作業数が計画期間内に要求された電力設備を停止するのに必要な最小数となるように生成される。この場合に組合せの数は次式から求められる。
候補生成処理（S314）では、詳細系統生成処理（S312）で得られた詳細系統に、停電作業設備の組合せ処理（S313）で得られた組合せを重ね合わせることにより作業系統の候補を生成し、データベースに記憶する。図４および図５に電力系統の一例を示す。図４は、詳細系統生成処理（S312）で得られた詳細系統であり、図５は、図４の詳細系統に、停電作業設備の組合せ処理（S313）で得られた停電作業が要求される電力設備の組合せの一つを重ねて生成した作業系統候補である。なお、この例では、停電作業の対象となる電力設備（以下、停電作業設備という）は送電線ｇである。 In the candidate generation process (S314), a candidate for the work system is generated by superimposing the combination obtained in the power outage work facility combination process (S313) on the detailed system obtained in the detailed system generation process (S312). Store in the database. 4 and 5 show an example of the power system. 4 is a detailed system obtained by the detailed system generation process (S312), and FIG. 5 requires the power outage work obtained by the combination process (S313) of the power outage work facility in the detailed system of FIG. It is a work system candidate generated by overlapping one of the combinations of electric power facilities. In this example, a power facility (hereinafter referred to as a power failure work facility) targeted for power failure work is a transmission line g.
＝＝＝２．系統運用制約判断処理（II）＝＝＝
系統運用制約判断処理（II）には、系統損失電力計算処理（S315）および作業系統候補に対するＮ−Ｍ系統作成処理（S316）、Ｎ−Ｍ系統に対し運用制約を満たすかどうかの判断処理（S317）が含まれる。
=== 2. System operation constraint judgment processing (II) ===
The system operation constraint determination process (II) includes a system power loss calculation process (S315), an NM system creation process (S316) for a work system candidate, and a process for determining whether or not the operation constraint is satisfied for the NM system ( S317).
系統損失電力計算処理（S315）では、上述の作業系統候補生成処理（S314）で生成された各作業系統候補について、系統損失電力を計算する。ここで系統損失電力とは、電力設備において生じる損失の総和である。作業系統候補に対するＮ−Ｍ系統作成処理（S316）では、Ｎ−Ｍ基準についての作業系統候補を作成する。なお、Ｍの初期値は「０」である。Ｎ−Ｍ系統に対し運用制約を満たすかどうかの判断処理（S317）では、作業系統候補に対するＮ−Ｍ系統作成処理（S316）で作成されてデータベースに記憶されている作業系統候補について、系統を運用する上での制約（以下、運用制約という。）を満たすかどうかの判断を行い、実際に運用可能な作業系統候補を抽出する。なお、運用制約は、運用箇所によって異なるため、様々なバリエーションに変更される性質のものである。そこで、本実施例の系統切替手順計画システムにおいては、制約を満たすかどうかの判断を行う処理を、判断される制約ごとに分割している。このように処理を分割していることで、運用制約の様々なバリエーションに迅速かつ柔軟に対応させることができる。また、制約を満たすかどうかの判断の結果をデータベースに設けた共通のテーブルに管理するようにしている。これにより判断結果について集約的な把握と管理が可能となる。 In the system power loss calculation process (S315), system power loss is calculated for each work system candidate generated in the above-described work system candidate generation process (S314). Here, the system loss power is the sum of losses generated in the power equipment. In the NM system creation process (S316) for the work system candidate, a work system candidate for the NM standard is created. Note that the initial value of M is “0”. In the determination process (S317) of whether or not the operation constraint is satisfied for the NM system, the system is determined for the work system candidates created in the NM system creation process (S316) for the work system candidates and stored in the database. It is determined whether or not operational constraints (hereinafter referred to as operational constraints) are satisfied, and work system candidates that can actually be operated are extracted. In addition, since the operation constraints differ depending on the operation location, the operation constraints are changed to various variations. Therefore, in the system switching procedure planning system of the present embodiment, the process for determining whether or not the constraint is satisfied is divided for each determined constraint. By dividing the processing in this way, it is possible to respond quickly and flexibly to various variations of operation constraints. In addition, the result of determination as to whether or not the constraint is satisfied is managed in a common table provided in the database. This makes it possible to comprehensively grasp and manage the determination results.
上記共通のテーブルには、例えば、運用違反に対する違反の有無や、後述するＮ−Ｍ供給支障電力、Ｎ−Ｍ余裕電力量、送電損失電力等が記憶される。なお、運用制約を満たすかどうかの判断のにおいて、一つでも運用違反を有する作業系統候補は運用可能な候補とはなり得ない。そこで、運用違反の判断において違反が確認された場合には、以後の他の制約についての判断処理の対象から除外するようにして処理効率を向上させている。 The common table stores, for example, whether or not there is a violation of operation violation, NM supply hindrance power, NM margin power, transmission loss power, and the like, which will be described later. It should be noted that in determining whether or not the operation constraint is satisfied, one work system candidate having an operation violation cannot be an operable candidate. Therefore, when a violation is confirmed in the determination of an operation violation, the processing efficiency is improved by excluding it from the determination processing target for other constraints thereafter.
なお、運用制約の判断は、例えば、潮流計算を用いて行われる。潮流計算手法としては処理が高速に行われるものが望ましく、例えば、ＯＳＰＦ（Optimal Switching Power Flow：例えば、R.Bacher,H.Glavitsch:" Network Topology Optimization with Security Constraints " IEEE Trans.PS, Vol.PWRS-1,No.4,103-111（1986）を参照）を用いる。 The operation constraint is determined using, for example, power flow calculation. As a power flow calculation method, it is desirable that the processing is performed at high speed. For example, OSPF (Optimal Switching Power Flow: For example, R. Bacher, H. Glavitsch: “Network Topology Optimization with Security Constraints” IEEE Trans. PS, Vol. PWRS -1, No. 4, 103-111 (1986)).
＝＝＝３．系統構成組合せ処理（III）＝＝＝
系統構成組合せ処理（III）では、上述の系統運用制約判断処理（II）により抽出された作業系統候補に対して、諸条件を課すことにより順位付けを行い、供給信頼度の高い電力系統の状態を抽出する。系統構成組合せ処理（III）は、Ｎ−Ｍ供給支障電力計算処理（S318）、Ｎ−Ｍ過負荷量計算処理（S319）、Ｎ−Ｍ余裕電力量計算処理（S320）、バランス断面ごとの繰り返し計算処理（S321）、ソート処理（S322）、作業系統候補を完全に順序づけることができたかどうかの判断処理（S323）、停電作業要求を満たす系統構成の選択処理（S324）、所要日数が計画期間内であるかどうかを判断する処理（S325）〜（S326）、計画期間内の供給信頼度の高い停電作業計画の作成処理（S327）等の処理が含まれる。
=== 3. System configuration combination processing (III) ===
In the system configuration combination process (III), the working system candidates extracted by the above-described system operation constraint determination process (II) are ranked by imposing various conditions, and the state of the power system with high supply reliability To extract. System configuration combination processing (III) includes NM supply hindrance power calculation processing (S318), NM overload amount calculation processing (S319), NM margin power amount calculation processing (S320), and repeated for each balance section. Calculation process (S321), Sort process (S322), Judgment process (S323) to determine whether work system candidates have been completely ordered, System configuration selection process to satisfy power outage work request (S324), Required days are planned Processing such as processing (S325) to (S326) for determining whether or not it is within the period, creation processing (S327) of a power failure work plan with high supply reliability within the planning period, and the like are included.
Ｎ−Ｍ供給支障電力計算処理（S318）では、上述の系統運用制約判断処理（II）により抽出された各作業系統候補についてのＮ−Ｍ供給支障電力を計算する。計算されたＮ−Ｍ供給支障電力は、各作業系統候補に対応させてデータベースに記憶される。 In the NM supply hindrance power calculation process (S318), the NM supply hindrance power for each work system candidate extracted by the above-described system operation restriction determination process (II) is calculated. The calculated NM supply hindrance power is stored in the database in correspondence with each work system candidate.
Ｎ−Ｍ過負荷量計算処理（S319）では、上述の系統運用制約判断処理（II）により抽出された各作業系統候補についてのＮ−Ｍ過負荷量を計算する。計算されたＮ−Ｍ過負荷量は、各作業系統候補に対応させてデータベースに記憶される。 In the NM overload amount calculation process (S319), the NM overload amount for each work system candidate extracted by the above-described system operation constraint determination process (II) is calculated. The calculated NM overload amount is stored in the database in correspondence with each work system candidate.
Ｎ−Ｍ余裕電力量計算処理（S320）では、上述の系統運用制約判断処理（II）により抽出された各作業系統候補についてのＮ−Ｍ余裕電力量を計算する。計算されたＮ−Ｍ余裕電力量は、各作業系統候補に対応させてデータベースに記憶される。 In the NM margin power amount calculation process (S320), the NM margin power amount is calculated for each work system candidate extracted by the above-described system operation constraint determination process (II). The calculated NM marginal electric energy is stored in the database in association with each work system candidate.
バランス断面ごとの繰り返し計算処理（S321）では、電力設備の負荷の状態の異なる複数のバランス断面について、（S316）〜（S320）までの処理を繰り返し実行する。ここで電力系統の供給信頼度は、例えば、発電機の状態（起動・停止）や電力系統を構成している電力設備の負荷などの電力設備の状態によって変化する。なお、バランス断面とは、実際に採取された、もしくは、シミュレーションされた、ある時点における発電と負荷の状態である。繰り返し実行される（S316）〜（S320）の処理結果は、バランス断面ごとにデータベースに記憶される。Ｎ−Ｍ供給支障電力や系統損失電力の値は、バランス断面に応じて変化する。従って、このようにバランス断面ごとにＮ−Ｍ供給支障電力や系統損失電力を求めることにより、最適化が特定のバランス断面に依存して行われるのを防ぐことができる。 In the repeated calculation process (S321) for each balance section, the processes from (S316) to (S320) are repeatedly executed for a plurality of balance sections with different load conditions of the power equipment. Here, the supply reliability of the power system varies depending on the state of the power equipment such as the state of the generator (start / stop) and the load of the power equipment constituting the power system, for example. The balance section is a state of power generation and load at a certain point of time that is actually collected or simulated. The processing results of (S316) to (S320) that are repeatedly executed are stored in the database for each balance section. The values of the NM supply hindrance power and the system loss power vary according to the balance section. Therefore, by obtaining the NM supply hindrance power and the system loss power for each balance section in this way, it is possible to prevent optimization from being performed depending on a specific balance section.
ソート処理（S322）では、上述の系統運用制約判断処理（II）により抽出された作業系統候補を、Ｎ−Ｍ供給支障電力を第１のソートキーとしてＮ−Ｍ供給支障電力の昇順となるようにソート（整列）する。このソートは、全てのバランス断面から得られた作業系統候補を対象として行われる。そして、Ｎ−Ｍ供給支障電力が同じ作業系統候補が存在する場合には、そのような作業系統候補の関係では、Ｎ−Ｍ過負荷量を第２ソートキーとしてＮ−Ｍ過負荷量の昇順となるように作業系統候補がソートされる。さらに、Ｎ−Ｍ過負荷量が同じ作業系統候補が存在する場合には、そのような作業系統候補の関係では、Ｎ−Ｍ余裕電力量を第３のソートキーとしてＮ−Ｍ余裕電力量の降順となるように作業系統候補がソートされる。さらに、Ｎ−Ｍ余裕電力量が同じ作業系統候補が存在する場合には、そのような作業系統候補の関係では、系統損失電力を第４のソートキーとして系統損失電力の昇順となるように作業系統候補がソートされる。 In the sort process (S322), the work system candidates extracted by the above-described system operation restriction determination process (II) are arranged in ascending order of the NM supply trouble power using the NM supply trouble power as the first sort key. Sort (align). This sorting is performed on work system candidates obtained from all balance sections. When there are work system candidates having the same NM supply hindrance power, the relationship between the work system candidates is ascending order of the NM overload quantity with the NM overload quantity as the second sort key. Work system candidates are sorted so that Further, when there are work system candidates having the same NM overload amount, in such a relation of work system candidates, the NM margin power amount is set as the third sort key and the NM margin power amount is descending. Work system candidates are sorted so that Further, when there are work system candidates having the same NM margin power amount, the work systems are arranged in the ascending order of the system loss power with the system loss power as the fourth sort key in the relationship of such work system candidates. Candidates are sorted.
以上の処理では、異なるバランス断面に所属する同じ作業系統候補が存在することがありうるが、作業系統候補が同じであってもバランス断面ごとに需要量が異なるため、Ｎ−Ｍ供給支障電力に差が生じることになる。つまり、同じ作業系統候補であってもＮ−Ｍ供給支障電力の差によってソート順が変わってくることになり、これにより優先して選出する作業系統候補を決定することができる。以上の方法によれば、複数のバランス断面を考慮して作業系統候補が決定され、これにより作業すべき日程が決定され、単一のバランス断面を用いる場合に比べてより供給信頼度の高い作業計画を立てることができる。 In the above processing, there may be the same work system candidates belonging to different balance sections, but even if the work system candidates are the same, the demand amount is different for each balance section. There will be a difference. That is, even if the work system candidates are the same, the sort order changes depending on the difference in NM supply hindrance power, so that the work system candidates to be preferentially selected can be determined. According to the above method, work system candidates are determined in consideration of a plurality of balance sections, thereby determining a schedule to be worked on, and work with higher supply reliability than when using a single balance section. You can make a plan.
なお、以上に示したソート処理（S322）では、Ｎ−Ｍ供給支障電力、Ｎ−Ｍ過負荷量、Ｎ−Ｍ余裕電力量、系統損失電力の順にソートしているが、この順序（ソートキーの優先順位）は、例えば、どの値を重視するかに応じてユーザ等が任意に変更することができる。この変更は、例えば、ＧＵＩ（Graphical User Interface）やＣＬＩ（Command Line Interface）を使ったインタフェースによって行うことができる。また、Ｎ−Ｍ過負荷量が指定された値以上となる状態を作業系統候補としないように処理させることもできる。 In the sorting process (S322) described above, the NM supply trouble power, the NM overload amount, the NM margin power amount, and the system loss power are sorted in this order (sort key of the sort key). The priority can be arbitrarily changed by the user or the like depending on which value is important. This change can be performed by, for example, an interface using GUI (Graphical User Interface) or CLI (Command Line Interface). Further, it is possible to perform processing so that a state where the NM overload amount is equal to or greater than a specified value is not set as a work system candidate.
作業系統候補を完全に順序づけることができたかどうかの判断処理（S323）では、（S322）におけるソート処理で完全に作業系統候補を順序づけることができたかどうかを判断している。ここで作業系統候補を完全に順序づけることができていない場合には、Ｍの値を１つ増やして（S316）以降の処理を再び実行する。このように作業系統候補を完全に順序づけることができない場合に、Ｍ（Ｍ＝３，４，５・・・・・）個の電力設備が機能を停止している場合を想定した基準（これらを例えば、Ｎ−３基準、Ｎ−４基準、・・・・・という）について、（S316）以降の処理を繰り返し行うことにより、最終的に作業系統候補を完全に順序づけることができることになる。 In the determination process (S323) of whether or not the work system candidates have been completely ordered, it is determined whether or not the work system candidates have been completely ordered by the sort process in (S322). If the work system candidates are not completely ordered, the value of M is increased by 1 (S316) and the subsequent processing is executed again. In this way, when the work system candidates cannot be completely ordered, these are assumed to be based on the assumption that M (M = 3, 4, 5,...) Power facilities have stopped functioning (these (For example, N-3 standard, N-4 standard,...), (S316) and subsequent processes are repeated, so that the work system candidates can finally be completely ordered. .
停電作業要求を満たす系統構成の選択処理（S324）では、停電作業の要求が満たされるまで上述のようにしてソートされている作業系統候補の中から供給信頼度の高い作業系統候補から優先的に選択していく。そしてこのようにして選択される作業系統候補を実施した場合における所要日数を計算し、所要日数が設定されている計画期間を上回る場合には（S325：YES）、既に採用されている作業系統候補に代えて、選択されていない作業系統候補から最も供給信頼度の高い同調作業可能な作業系統候補を採用し（S326）、所要日数が計画期間内となるように調節する。 In the system configuration selection process (S324) that satisfies the power outage work request, the work system candidates with high supply reliability are preferentially selected from among the work system candidates sorted as described above until the power outage work request is satisfied. Select. Then, the required number of work days when the work system candidate selected in this way is executed is calculated, and when the required number of days exceeds the set plan period (S325: YES), the work system candidates that have already been adopted Instead, a work system candidate that can be tuned with the highest supply reliability is adopted from the unselected work system candidates (S326), and the required number of days is adjusted to be within the planned period.
そして、計画期間内の供給信頼度の高い停電作業計画の作成処理（S327）では、以上のようにして得られた作業系統候補と上記バランス断面とに基づいて日程を決定し、停止させる電力設備から作業を決めて計画期間内の供給信頼度の高い停電作業計画を作成する。なお、上記のようにして、図４に示した電力系統において線路ｇを停電設備とした場合に作業系統を決定すると、図６に示すような作業系統となる。 Then, in the power outage work plan creation process (S327) with a high supply reliability within the planning period, the power facility is determined and stopped based on the work system candidates obtained as described above and the balance section. The work is decided from and a power outage work plan with high supply reliability within the planning period is created. As described above, when the work system is determined when the line g is a power failure facility in the power system shown in FIG. 4, a work system as shown in FIG. 6 is obtained.
以上に説明したように、本発明の系統切替手順計画システムによれば、運用制約の範囲内でかつ計画期間内で電力系統の供給信頼度を最大化する作業系統を決定することができる。すなわち、本発明の系統切替手順計画システムは、電力系統の運用者のみならず顧客に対する利益をも最大化するように作業系統を決定することができる。 As described above, according to the system switching procedure planning system of the present invention, it is possible to determine a work system that maximizes the supply reliability of the power system within the range of operation restrictions and within the planning period. That is, the system switching procedure planning system of the present invention can determine the work system so as to maximize not only the operator of the power system but also the customer.
＝＝＝系統切替手順計画作成処理＝＝＝
上記のようにして作業系統が決定されると、次に、常時系統から作業系統に移行するための手順を示す情報（以下、操作票という。）の出力処理が行われる。常時系統から作業系統への電力系統の状態の移行は、電力設備を１つずつ通停電していくことにより行われる。図７は停電作業計画における電力系統の状態遷移の例を示す図である。図７の例において、常時系統４１から作業系統４２に電力系統の状態を移行させる場合、電力系統の制御操作を行う運用者は、常時系統４１から電力設備を一つずつ通停電して電力系統の状態を変化させていく。常時系統から作業系統に移行する間の状態が操作中系統４３である。本実施形態の系統切替手順計画システムでは、後述するように、電力系統の供給信頼度が高くなるように操作中系統が定められる。停電計画システムからは常時系統、操作中系統、および作業系統を基に操作票を作成（出力）する。電力系統の制御操作を行う運用者は、操作票に基づいて電力系統の制御操作を行う。図８に、操作票の出力処理の流れを示す図である。
=== System switching procedure plan creation process ===
When the work system is determined as described above, next, an output process of information (hereinafter referred to as an operation slip) indicating a procedure for shifting from the normal system to the work system is performed. Transition of the state of the power system from the regular system to the work system is performed by powering out the power equipment one by one. FIG. 7 is a diagram illustrating an example of state transition of the power system in the power outage work plan. In the example of FIG. 7, when the state of the electric power system is transferred from the
情報処理装置２００は、常時系統と作業系統との間で状態が変化する電力設備（以下、差分設備という。）をデータベースに記憶する（S411）。図９に常時系統と作業系統とのそれぞれにおける各電力設備の状態の例を示す。図９の例では、各電力設備毎に、通電状態の場合には「１」、停電状態の場合には「０」が示されており、常時系統と作業系統との間で状態が変化しているのは、電力設備ｃ、ｄ、ｅ、およびｇである（図中丸で示す部分）。
The
情報処理装置２００は、まず常時系統を現在系統としてデータベースに記憶する（S412）。次に情報処理装置２００は、作業系統候補のうち、通電状態となっている電力設備の数（以下、通電設備数という。）が、現在系統における通電設備数から「１」減算した数であり、差分設備の状態が現在系統における差分設備の状態と異なるものを抽出する（S413）。図９の例において常時系統が現在系統である場合、上記差分設備の状態が変化して通電設備数が１減ることから、電力設備ｃまたはｇの状態が停電状態（０）になる作業系統候補を選択することになる。
The
情報処理装置２００は、抽出した作業系統候補（以下、操作中系統候補という。）を供給信頼度の高い順に一つずつ操作中系統として選択し（S414）、選択した操作中系統に対して、現在系統から操作中系統に電力設備の状態を変化させることに関する制約（以下、操作制約という。）を満たすかどうかの判断を行う（S415）。本実施形態では、操作制約として、現在系統と操作中系統との相差角の範囲が１５°以内であることを採用している。操作中系統が操作制約を満たす場合には（S415:YES）、後述の（S419）に進む。
The
上記の操作中系統候補のいずれも操作制約を満たさないとき、情報処理装置２００は、作業系統候補のうち、作業系統候補における通電設備数が、現在系統における通電設備数に「１」加算した数であり、差分設備の状態が現在系統における差分設備の状態と異なるものを抽出する（S416）。図９の例において常時系統が現在系統である場合には、電力設備ｄまたはｅの状態が通電状態（１）になる作業系統候補を選択することになる。
When none of the above operating system candidates satisfies the operation constraint, the
情報処理装置２００は、抽出した操作中系統候補を、供給信頼度の高い順に一つずつ操作中系統として選択し（S417）、選択した操作中系統に対して、上記（S415）と同様に操作制約を満たすかどうかの判断を行う（S418）。操作中系統が操作制約を満たすか（S418：YES）、または上記（S415）において操作中系統が操作制約を満たす場合（S415：YES）、情報処理装置２００は、操作中系統を現在系統としてデータベースに記憶する（S419）。現在系統と作業系統とが一致した場合（S420：YES）、情報処理装置２００は、常時系統と、データベースに登録された操作中系統の履歴と、作業系統とを出力装置２０６に出力し（S421）、処理を終了する。現在系統と常時系統とが同じでない場合（S421：NO）は、操作中系統の履歴をデータベースに登録し（S422）、（S413）に進む。
The
一方、上記の操作中系統候補のいずれも操作制約を満たさないときには、操作制約を満たす手順を示すことができない旨のメッセージを表示するなどの、エラー処理を行い（S423）、処理を終了する。 On the other hand, when none of the above-described in-operation system candidates satisfies the operation constraint, error processing such as displaying a message indicating that the procedure satisfying the operation constraint cannot be shown is performed (S423), and the processing is terminated.
上記のようにして、電力系統の状態が常時系統から操作中系統を経て作業系統なるまでの各状態が出力される。これにより、どの電力設備を通停電していくのかを示すことが可能となり、操作票が作成されることになる。したがって、作成された操作票に基づいて、自動的又は半自動的に電力設備の通停電を行うことが可能となる。すなわち、停電作業計画から系統切替手順計画まで一連の流れとして処理が可能となる。 As described above, each state from the power system to the working system through the operating system is output. As a result, it is possible to indicate which power facility is going through a power failure, and an operation slip is created. Therefore, it is possible to automatically or semi-automatically perform power outage of the power facility based on the created operation slip. That is, processing can be performed as a series of flow from the power failure work plan to the system switching procedure plan.
なお、上記図９の（S414）において、操作中系統候補の供給信頼度が高く相差角が小さいものから順に一つずつ操作中系統を選択するようにしてもよい。この場合には、操作制約を満たす可能性が高いものから順に操作制約を満たすかどうかを判断していくことになるので、操作中系統候補が操作制約を満たさなかった場合には、他の操作中系統候補が操作制約を満たすかどうかを判断することなく（S416）に進むようにすることができる。 In addition, in (S414) of FIG. 9 described above, the operating systems may be selected one by one in order from the one in which the operating system candidate has a high supply reliability and the phase difference angle is small. In this case, since it is determined whether the operation constraints are satisfied in order from the one having the highest possibility of satisfying the operation constraints, if the in-operation system candidate does not satisfy the operation constraints, another operation is performed. It is possible to proceed to (S416) without determining whether the middle system candidate satisfies the operation constraint.
図１０は常時系統から作業系統への遷移を示す図である。図１０の例では、１回目の操作で常時系統から電力設備ｃを停電状態に変更し（S501）、２回目の操作で電力設備ｇを停電状態にし（S502）、３回目の操作で電力設備ｅを通電状態にし（S503）、４回目の操作で電力設備ｄを通電状態にする（S504）という手順を示している。このように常時系統から作業系統に至るまでの電力系統の状態の遷移を基に各電力設備を通停電させる手順を定めることにより、常時系統から作業系統に移行するための操作票を容易かつ確実に作成することができる。操作票が作成されることにより、電力系統の制御操作を行う運用者は、操作中系統の各段階において、通停電を行う対象となる電力設備を容易かつ確実に把握することができる。また、運用者は出力された操作票の各状態に合わせるように電力設備の通停電を行うことにより、容易に電力系統の系統操作を遂行することができる。したがって、操作のミスを防止することができる。 FIG. 10 is a diagram showing a transition from the regular system to the work system. In the example of FIG. 10, the power facility c is always changed from the power system to the power failure state by the first operation (S501), the power facility g is changed to the power failure state by the second operation (S502), and the power facility is operated by the third operation. A procedure is shown in which e is energized (S503) and the power equipment d is energized by the fourth operation (S504). In this way, by defining the procedure for power failure of each power facility based on the transition of the state of the power system from the always-on system to the work system, it is easy and reliable to provide operation slips for shifting from the always-on system to the work system. Can be created. By creating the operation slip, the operator who performs the control operation of the power system can easily and surely grasp the power equipment to be subjected to the power failure at each stage of the operating system. In addition, the operator can easily perform system operation of the power system by performing a power outage of the power equipment so as to match each state of the output operation slip. Accordingly, an operation error can be prevented.
また、本実施形態の系統切替手順計画システムでは、系統候補のうち、最も供給信頼度の高いものが操作中系統として選択される。つまり、電力系統の状態遷移において、最も供給信頼度が高くなるように、電力設備を通停電する系統操作を行うことのできる操作票が出力される。したがって、供給信頼度を高く保ちながら、電力系統の状態を遷移させることが可能となり、電力供給サービスの質を高めることができる。 Further, in the system switching procedure planning system of the present embodiment, among the system candidates, the system with the highest supply reliability is selected as the operating system. That is, an operation slip that can perform a system operation for power failure through the power facility is output so that the supply reliability is highest in the state transition of the power system. Therefore, it is possible to change the state of the power system while keeping the supply reliability high, and the quality of the power supply service can be improved.
また、本実施形態の系統切替手順計画システムでは、作業系統を決定する上で作成した作業系統候補を用いて、常時系統から作業系統に電力系統の状態を遷移させる操作手順を出力する。したがって、情報処理装置２００は、常時系統から作業系統に電力系統の状態を遷移させる系統操作の手順を示す場合に、操作中系統の候補となる状態を再度生成する必要がない。よって、情報処理装置２００の処理負荷を抑えることができる。
Moreover, in the system switching procedure planning system of this embodiment, the operation procedure which changes the state of an electric power system from a normal system to a working system is output using the working system candidate produced when determining a working system. Therefore, the
また、常時系統から作業系統に電力系統の状態を遷移させる際、どの電力設備を通停電するのかを選択していく選択肢も莫大な数となるが、本実施形態の系統切替手順計画システムでは、差分設備の状態が変化しており、供給信頼度が最も高い選択肢を選ぶこととしているため、その膨大な選択肢の全てを検討する必要がなく、容易に供給信頼度の高いものを選択することができる。 In addition, when changing the state of the power system from the always-on system to the work system, there are a huge number of options for selecting which power equipment to power out, but in the system switching procedure planning system of this embodiment, Since the state of the differential equipment is changing and the option with the highest supply reliability is selected, it is not necessary to consider all of the huge options, and it is easy to select the one with the highest supply reliability. it can.
なお、上述の系統切替手順計画の作成処理において、（S417）では、抽出した作業系統候補から供給信頼度の高い順に一つずつ操作中系統を選択するようにしたが、現在系統との間の相差角が小さい順に一つずつ操作中系統を選択するようにしてもよい。 In the process of creating the system switching procedure plan described above, in (S417), the operating system is selected one by one in descending order of supply reliability from the extracted work system candidates. The operating system may be selected one by one in ascending order of phase difference angle.
また、エラー処理（S423）の後、処理を終了せず、他の作業系統候補を操作中系統として選択するように（S414）や（S417）に進むようにしてもよい。また、図２に示す作業系統の決定処理に戻り、他の作業系統を決定するようにしてもよい。 Further, after the error process (S423), the process may not be terminated, and the process may proceed to (S414) or (S417) so as to select another work system candidate as the operating system. Further, returning to the work system determination process shown in FIG. 2, another work system may be determined.
なお、以上の説明は本発明の理解を容易にするためのものであり、本発明を限定するものではない。本発明はその趣旨を逸脱することなく変更、改良され得ると共に本発明にはその等価物が含まれることは勿論である。 In addition, the above description is for making an understanding of this invention easy, and does not limit this invention. It goes without saying that the present invention can be changed and improved without departing from the gist thereof, and the present invention includes equivalents thereof.
１６０ 情報処理装置
１６１ ＣＰＵ
１６２ メモリ
１６２ｃ プログラム
１６５ 入力装置
１６６ 出力装置
１６７ 記録媒体
１６８ 記憶装置
Ｓ３１１ 縮約系統生成処理
Ｓ３１２ 詳細系統生成処理
Ｓ３１３ 停電作業設備の組合せ処理
Ｓ３１４ 候補生成処理
Ｓ３１５ 運用制約を満たすかどうかの判断処理
Ｓ３１６ 系統損失電力計算処理
Ｓ３１７ Ｎ−２供給支障電力計算処理
Ｓ３１８ Ｎ−２過負荷量計算処理
Ｓ３１９ Ｎ−２余裕電力量計算処理
Ｓ３２０ バランス断面ごとの繰り返し計算処理
Ｓ３２１ ソート処理
Ｓ３２２ 停電作業要求を満たす系統構成の選択処理
Ｓ３２７ 計画期間内の供給信頼度の高い停電作業計画の作成処理
160 Information processing device 161 CPU
162 Memory 162c Program 165 Input device 166 Output device 167 Recording medium 168 Storage device S311 Reduced system generation processing
S312 Detailed system generation processing
S313 Combination processing of power failure work equipment
S314 candidate generation processing
S315 Judgment processing to determine whether or not operational constraints are satisfied
S316 Power loss calculation processing
S317 N-2 supply hindrance power calculation processing
S318 N-2 overload calculation processing
S319 N-2 margin energy calculation process
S320 Iterative calculation process for each balance section
S321 Sort processing
S322 System configuration selection process that meets power outage work requirements
S327 Create power outage work plan with high supply reliability within the planning period
Claims (20)
ＣＰＵとメモリとを有するコンピュータが、
前記電力系統における前記電力設備のそれぞれの状態の組合せからなる常時系統を前記メモリに記憶し、
前記電力設備を特定する情報に対応付けて、前記電力系統の供給信頼度を算出するための信頼度情報を前記メモリに記憶し、
停電作業の対象となる電力設備である停電対象設備の指定を受け付け、
前記電力系統において前記停電対象設備が停電状態となる、前記電力系統における前記電力設備のそれぞれの状態の組合せからなる作業系統候補を生成し、
前記作業系統候補のそれぞれについて、前記作業系統候補における前記電力設備の状態と、前記作業系統候補における前記電力設備に対応する前記信頼度情報とに基づいて、前記供給信頼度を算出し、
算出した前記供給信頼度に基づいて、前記作業系統候補の一つである作業系統を決定し、
前記作業系統と異なる前記作業系統候補のうち、前記作業系統候補における、通電状態となっている前記電力設備の数である通電設備数と、前記常時系統における前記通電設備数との差が所定範囲内であるものを操作中系統候補として選択し、
前記算出した前記供給信頼度に基づいて、前記選択した操作中系統候補のうちの一つを操作中系統として決定すること、
を特徴とする系統切替手順計画方法。 A method used for system switching procedure planning in a power outage work plan for a power system composed of a plurality of power facilities,
A computer having a CPU and a memory
Storing in the memory a continuous system consisting of a combination of the states of the power equipment in the power system;
In association with the information specifying the power equipment, storing reliability information for calculating the supply reliability of the power system in the memory,
Accepting designation of power outage target equipment that is the target of power outage work,
In the power system, the power outage target facility is in a power outage state, generating a work system candidate consisting of a combination of the states of the power equipment in the power system,
For each of the work system candidates, calculate the supply reliability based on the state of the power equipment in the work system candidate and the reliability information corresponding to the power equipment in the work system candidate,
Based on the calculated supply reliability, determine a work system that is one of the work system candidates,
Among the work system candidates different from the work system, the difference between the number of energized equipment that is the number of the power equipment in the energized state in the work system candidate and the number of energized equipment in the constant system is within a predetermined range. Is selected as a candidate for the operating system ,
Based on the calculated supply reliability, determining one of the selected operating system candidates as an operating system ,
System switching procedure planning method characterized by
前記コンピュータは、前記常時系統と、前記操作中系統と、前記作業系統とを出力装置に出力すること、
を特徴とする系統切替手順計画方法。 A system switching procedure planning method according to claim 1,
The computer outputs the continuous system, the operating system, and the work system to an output device;
System switching procedure planning method characterized by
前記コンピュータは、前記電力系統が前記常時系統から前記作業系統に至るまでの複数の前記操作中系統を前記メモリに記憶すること、
を特徴とする系統切替手順計画方法。 A system switching procedure planning method according to claim 1,
The computer stores, in the memory, a plurality of operating systems in which the power system extends from the regular system to the working system;
System switching procedure planning method characterized by
前記コンピュータは、前記複数の操作中系統の一つの指定を受け付け、指定された前記操作中系統を出力装置に出力すること、
を特徴とする系統切替手順計画方法。 A system switching procedure planning method according to claim 3,
The computer accepts one designation of the plurality of operating systems, and outputs the designated operating system to an output device;
System switching procedure planning method characterized by
前記コンピュータは、
前記電力設備のうち、前記常時系統と前記作業系統との間で状態が変化している前記電力設備である差分設備を前記メモリに記憶し、
前記作業系統と異なる前記作業系統候補のうち、前記作業系統候補における前記通電設備数と、前記常時系統における前記通電設備数との差が所定範囲内であり、前記作業系統候補における前記差分設備の状態と、前記操作中系統における前記差分設備の状態とが変化しているものを前記操作中系統候補として選択すること、
を特徴とする系統切替手順計画方法。 A system switching procedure planning method according to claim 1,
The computer
Among the power facilities, the difference facility which is the power facility whose state is changing between the regular system and the work system is stored in the memory,
Among the work system candidates different from the work system, the difference between the number of energized facilities in the work system candidate and the number of energized facilities in the always-on system is within a predetermined range, and the difference facility in the work system candidate Selecting the state and the state of the differential equipment in the operating system as a candidate for the operating system ,
System switching procedure planning method characterized by
前記コンピュータは、
前記作業系統と異なる前記作業系統候補のうち、前記作業系統候補における前記通電設備数が、前記常時系統における前記通電設備数から１減算した数になっているものである選択作業系統候補を選択し、
前記選択作業系統候補がない場合は、前記作業系統とは異なる前記作業系統候補のうち、前記作業系統候補における前記通電設備数が、前記常時系統における前記通電設備数に１加算した数になっているものを前記操作中系統候補として選択すること、
を特徴とする系統切替手順計画方法。 A system switching procedure planning method according to claim 1,
The computer
Of the work system candidates different from the work system, select a selected work system candidate in which the number of energized facilities in the work system candidate is a number obtained by subtracting 1 from the number of energized facilities in the always-on system ,
If there is no selected work system candidate, among the work system candidates different from the work system, the number of energized facilities in the work system candidate is a number obtained by adding 1 to the number of energized facilities in the always-on system. Selecting as a candidate for the operating line ,
System switching procedure planning method characterized by
前記コンピュータは、
前記電力系統を運用する上での制約を示す運用制約情報を前記メモリに記憶し、
前記供給信頼度と前記運用制約情報とに基づいて、前記作業系統を決定すること、
を特徴とする系統切替手順計画方法。 A system switching procedure planning method according to claim 1,
The computer
Storing operation constraint information indicating constraints on operating the power system in the memory;
Determining the work system based on the supply reliability and the operation constraint information;
System switching procedure planning method characterized by
前記コンピュータは、
前記電力系統における前記電力設備の通停電を行う上での制約を示す操作制約情報を前記メモリに記憶し、
前記供給信頼度と前記操作制約情報とに基づいて、前記操作中系統を決定すること、
を特徴とする系統切替手順計画方法。 A system switching procedure planning method according to claim 1,
The computer
Storing operation constraint information indicating constraints on performing power failure of the power facility in the power system in the memory;
Determining the in-operation system based on the supply reliability and the operation constraint information;
System switching procedure planning method characterized by
前記コンピュータは、前記操作中系統候補のうち、供給信頼度が最も高い前記作業系統候補を前記操作中系統として決定すること、
を特徴とする系統切替手順計画方法。 A system switching procedure planning method according to claim 1 to 8,
The computer determines the working system candidate having the highest supply reliability among the operating system candidates as the operating system;
System switching procedure planning method characterized by
前記コンピュータは、
前記操作中系統候補のうち、前記常時系統と前記作業系統候補との相差角が所定の範囲内である前記作業系統候補の一つを、前記供給信頼度に基づいて前記操作中系統として決定すること、
を特徴とする系統切替手順計画方法。 A system switching procedure planning method according to claim 9,
The computer
Among the operating system candidates , one of the working system candidates whose phase difference angle between the normal system and the working system candidate is within a predetermined range is determined as the operating system based on the supply reliability. thing,
System switching procedure planning method characterized by
前記コンピュータは、
前記常時系統と前記作業系統後方との相差角の前記所定の範囲を特定する相差角範囲情報の入力を受け付け、
受け付け他前記相差角範囲情報を前記メモリに記憶すること、
を特徴とする系統切替手順計画方法。 A system switching procedure planning method according to claim 10,
The computer
Accepting input of phase difference angle range information specifying the predetermined range of phase difference angles between the regular system and the work system rear,
Storing the other phase difference angle range information in the memory,
System switching procedure planning method characterized by
前記コンピュータは、
前記操作中系統候補のうち、前記常時系統と前記作業系統候補との相差角が所定の範囲内である前記作業系統候補の一つを、前記供給信頼度と前記相差角とに基づいて前記操作中系統として決定すること、
を特徴とする系統切替手順計画方法。 A system switching procedure planning method according to claim 9,
The computer
Among the operating system candidates , one of the working system candidates whose phase difference angle between the regular system and the work system candidate is within a predetermined range is determined based on the supply reliability and the phase difference angle. To be determined as a medium system,
System switching procedure planning method characterized by
前記電力系統を構成する前記電力設備には、発電機、送電線、変圧器の少なくともいずれかが含まれること、
を特徴とする系統切替手順計画方法。 A system switching procedure planning method according to claim 1,
The power equipment constituting the power system includes at least one of a generator, a transmission line, and a transformer,
System switching procedure planning method characterized by
ＣＰＵとメモリと、
前記電力系統における前記電力設備のそれぞれの状態の組合せからなる常時系統を記憶する常時系統記憶部と、
前記電力設備を特定する情報に対応付けて、前記電力系統の供給信頼度を算出するための信頼度情報を記憶する信頼度情報記憶部と、
停電作業の対象となる電力設備である停電対象設備の指定を受け付ける停電対象設備入力部と、
前記電力系統において前記停電対象設備が停電状態となる、前記電力系統における前記電力設備のそれぞれの状態の組合せからなる作業系統候補を生成する作業系統候補生成部と、
前記作業系統候補のそれぞれについて、前記作業系統候補における前記電力設備の状態と、前記作業系統候補における前記電力設備に対応する前記信頼度情報とに基づいて、前記供給信頼度を算出する供給信頼度算出部と、
算出した前記供給信頼度に基づいて、前記作業系統候補の一つである作業系統を決定する作業系統決定部と、
前記作業系統と異なる前記作業系統候補のうち、前記作業系統候補における、通電状態となっている前記電力設備の数である通電設備数と、前記常時系統における前記通電設備数との差が所定範囲内であるものを操作中系統候補として選択する操作中系統候補選択部と、
前記算出した前記供給信頼度に基づいて、前記選択した操作中系統候補のうちの一つを操作中系統として決定する操作中系統決定部と、
を備えることを特徴とする系統切替手順計画システム。 A system used for planning a system switching procedure for a power system composed of a plurality of power facilities,
CPU and memory,
A permanent grid storage unit that stores a permanent grid consisting of a combination of states of the power equipment in the grid;
A reliability information storage unit that stores reliability information for calculating supply reliability of the power system in association with information specifying the power facility;
A power outage target facility input unit that accepts designation of a power outage target facility that is a target of power outage work,
A work system candidate generating unit that generates a work system candidate consisting of a combination of states of the power equipment in the power system, where the power outage target facility is in a power outage state in the power system,
Supply reliability for calculating the supply reliability for each of the work system candidates based on the state of the power equipment in the work system candidates and the reliability information corresponding to the power equipment in the work system candidates A calculation unit;
Based on the calculated supply reliability, a work system determination unit that determines a work system that is one of the work system candidates;
Among the work system candidates different from the work system, the difference between the number of energized equipment that is the number of the power equipment in the energized state in the work system candidate and the number of energized equipment in the constant system is within a predetermined range. An in-operation system candidate selection unit that selects a system candidate as an in-operation system candidate,
Based on the calculated supply reliability, an operating system determination unit that determines one of the selected operating system candidates as an operating system,
A system switching procedure planning system characterized by comprising:
前記常時系統と、前記操作中系統と、前記作業系統とを出力装置に出力する操作票出力部を備えること、
を特徴とする系統切替手順計画システム。 The system switching procedure planning system according to claim 14,
An operation slip output unit that outputs the continuous system, the operating system, and the work system to an output device;
System switching procedure planning system characterized by
前記電力系統における前記電力設備の通停電を行う上での制約を示す操作制約情報を記憶する操作制約情報記憶部を備え、
前記操作中系統決定部は、前記供給信頼度と前記操作制約情報とに基づいて、前記操作中系統を決定すること、
を特徴とする系統切替手順計画システム。 The system switching procedure planning system according to claim 14,
An operation constraint information storage unit for storing operation constraint information indicating constraints on performing power failure of the power facility in the power system;
The in-operation system determination unit determines the in-operation system based on the supply reliability and the operation constraint information.
System switching procedure planning system characterized by
ＣＰＵとメモリとを有するコンピュータに、
前記電力系統における前記電力設備のそれぞれの状態の組合せからなる常時系統を前記メモリに記憶するステップと、
前記電力設備を特定する情報に対応付けて、前記電力系統の供給信頼度を算出するための信頼度情報を前記メモリに記憶するステップと、
停電作業の対象となる電力設備である停電対象設備の指定を受け付けるステップと、
前記電力系統において前記停電対象設備が停電状態となる、前記電力系統における前記電力設備のそれぞれの状態の組合せからなる作業系統候補を生成するステップと、
前記作業系統候補のそれぞれについて、前記作業系統候補における前記電力設備の状態と、前記作業系統候補における前記電力設備に対応する前記信頼度情報とに基づいて、前記供給信頼度を算出するステップと、
算出した前記供給信頼度に基づいて、前記作業系統候補の一つである作業系統を決定するステップと、
前記作業系統と異なる前記作業系統候補のうち、前記作業系統候補における、通電状態となっている前記電力設備の数である通電設備数と、前記常時系統における前記通電設備数との差が所定範囲内であるものを操作中系統候補として選択するステップと、
前記算出した前記供給信頼度に基づいて、前記選択した操作中系統候補のうちの一つを操作中系統として決定するステップと、
を実行させるためのプログラム。 A program used for planning a system switching procedure for a power system composed of a plurality of power facilities,
In a computer having a CPU and a memory,
Storing in the memory a permanent grid consisting of a combination of states of the power facilities in the power grid;
Storing the reliability information for calculating the supply reliability of the power system in the memory in association with the information specifying the power facility;
A step of receiving designation of a power outage target facility that is a power facility subject to the power outage work;
Generating a work system candidate consisting of a combination of respective states of the power equipment in the power system, wherein the power outage target equipment is in a power outage state in the power system;
For each of the work system candidates, calculating the supply reliability based on the state of the power equipment in the work system candidate and the reliability information corresponding to the power equipment in the work system candidate;
Determining a work system that is one of the work system candidates based on the calculated supply reliability;
Among the work system candidates different from the work system, the difference between the number of energized equipment that is the number of the power equipment in the energized state in the work system candidate and the number of energized equipment in the constant system is within a predetermined range. Selecting one that is within as operating system candidates ,
Determining one of the selected operating system candidates as an operating system based on the calculated supply reliability;
A program for running
前記コンピュータに、前記常時系統と、前記操作中系統と、前記作業系統とを出力装置に出力するステップを、
さらに実行させるためのプログラム。 A program according to claim 17,
Outputting to the computer the continuous system, the operating system, and the working system to an output device;
A program for further execution.
前記コンピュータに、
前記電力系統における前記電力設備の通停電を行う上での制約を示す操作制約情報を前記メモリに記憶するステップをさらに実行させ、
前記操作中系統の決定は、前記供給信頼度と前記操作制約情報とに基づいて行うこと、
を特徴とするプログラム。 A program according to claim 17,
In the computer,
Further storing the operation constraint information indicating constraints on performing a power outage of the power facility in the power system in the memory,
Determining the operating system based on the supply reliability and the operation constraint information;
A program characterized by
A recording medium recording the program according to claim 17.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2005071265A JP4341034B2 (en) | 2005-03-14 | 2005-03-14 | System switching procedure planning method, system switching procedure planning system, program, and recording medium |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2005071265A JP4341034B2 (en) | 2005-03-14 | 2005-03-14 | System switching procedure planning method, system switching procedure planning system, program, and recording medium |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2006254666A JP2006254666A (en) | 2006-09-21 |
| JP4341034B2 true JP4341034B2 (en) | 2009-10-07 |
Family
ID=37094544
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2005071265A Expired - Fee Related JP4341034B2 (en) | 2005-03-14 | 2005-03-14 | System switching procedure planning method, system switching procedure planning system, program, and recording medium |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP4341034B2 (en) |
Families Citing this family (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP5555929B2 (en) * | 2010-07-28 | 2014-07-23 | 中国電力株式会社 | Accident recovery target system determination method in power system |
| CN107292532B (en) * | 2017-07-12 | 2020-11-13 | 广东工业大学 | Power supply reliability assessment method for one-supply one-standby power distribution network in five-state space |
| CN107292533B (en) * | 2017-07-12 | 2020-10-23 | 广东工业大学 | Power supply reliability assessment method for one-supply one-standby power distribution network in four-state space |
| CN107292116B (en) * | 2017-07-12 | 2020-04-28 | 广东工业大学 | Power supply reliability assessment method for one-supply one-standby power distribution network in three-state space |
-
2005
- 2005-03-14 JP JP2005071265A patent/JP4341034B2/en not_active Expired - Fee Related
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2006254666A (en) | 2006-09-21 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Aminifar et al. | Probabilistic multistage PMU placement in electric power systems | |
| Chowdhury et al. | Reliability modeling of distributed generation in conventional distribution systems planning and analysis | |
| Liu et al. | Operational reliability assessment for gas-electric integrated distribution feeders | |
| JP4341034B2 (en) | System switching procedure planning method, system switching procedure planning system, program, and recording medium | |
| JP2005094870A (en) | Method for evaluating supply reliability of distribution system | |
| JP2008271625A (en) | Electric power system shutdown system, method, and program | |
| US10103575B2 (en) | Power interchange management system and power interchange management method for maintaining a balance between power supply and demand | |
| Gjorgiev et al. | Cascade-risk-informed transmission expansion planning of AC electric power systems | |
| JP2008086152A (en) | Method of generating work system, power failure work planning method, work system generating system, power failure work planning system, and program | |
| JP5493170B2 (en) | Recovery work planning system, blackout work planning method and program | |
| Alizadeh et al. | Resiliency‐oriented islanding of distribution network in the presence of charging stations for electric vehicles | |
| JP4185835B2 (en) | Blackout work planning system, blackout work planning method, and program | |
| Propst et al. | Improvements in modeling and evaluation of electrical power system reliability | |
| JP2008072791A (en) | Device, method and program for determining installation position of measuring instrument | |
| CN105680426B (en) | A kind of 35kv line fault power loss accident intelligent processing method neural network based | |
| Taheri et al. | Hardening strategy to boost resilience of distribution systems via harnessing a proactive operation model | |
| JP7496286B2 (en) | A system that supports the creation of power system plans that change the configuration of a power system | |
| JP2012029389A (en) | Electrical power supply-demand matching control system and electrical power supply-demand matching control method | |
| JP6811066B2 (en) | Risk evaluation device, risk change evaluation method and program | |
| KR101026238B1 (en) | Method and system to decide switch location and recording dedium having the same | |
| WO2014033893A1 (en) | Method for forming electric power interchange group and electric power interchange group forming device | |
| JP5555929B2 (en) | Accident recovery target system determination method in power system | |
| JP6522487B2 (en) | Operation control device for power conditioner, operation control method, and operation control program | |
| CN105550494B (en) | A kind of use aid decision towards ship redundance unit supports method and system | |
| JP3976433B2 (en) | How to create a distribution system plan |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20070515 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A821 Effective date: 20070515 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20081028 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20081111 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20090113 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20090203 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20090406 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20090428 |
|
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
| A601 | Written request for extension of time |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A601 Effective date: 20090526 |
|
| A602 | Written permission of extension of time |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A602 Effective date: 20090529 |
|
| A711 | Notification of change in applicant |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A711 Effective date: 20090619 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20090625 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A821 Effective date: 20090619 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120717 Year of fee payment: 3 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 4341034 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130717 Year of fee payment: 4 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |