JP3606577B2 - Pretreatment method to increase the conversion of reforming catalyst - Google Patents
Pretreatment method to increase the conversion of reforming catalyst Download PDFInfo
- Publication number
- JP3606577B2 JP3606577B2 JP51242594A JP51242594A JP3606577B2 JP 3606577 B2 JP3606577 B2 JP 3606577B2 JP 51242594 A JP51242594 A JP 51242594A JP 51242594 A JP51242594 A JP 51242594A JP 3606577 B2 JP3606577 B2 JP 3606577B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- catalyst
- temperature
- zeolite
- reforming
- hydrogen
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Images
Classifications
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
- B01J—CHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
- B01J29/00—Catalysts comprising molecular sieves
- B01J29/04—Catalysts comprising molecular sieves having base-exchange properties, e.g. crystalline zeolites
- B01J29/06—Crystalline aluminosilicate zeolites; Isomorphous compounds thereof
- B01J29/60—Crystalline aluminosilicate zeolites; Isomorphous compounds thereof of the type L, as exemplified by patent document US3216789
- B01J29/61—Crystalline aluminosilicate zeolites; Isomorphous compounds thereof of the type L, as exemplified by patent document US3216789 containing iron group metals, noble metals or copper
- B01J29/62—Noble metals
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C10—PETROLEUM, GAS OR COKE INDUSTRIES; TECHNICAL GASES CONTAINING CARBON MONOXIDE; FUELS; LUBRICANTS; PEAT
- C10G—CRACKING HYDROCARBON OILS; PRODUCTION OF LIQUID HYDROCARBON MIXTURES, e.g. BY DESTRUCTIVE HYDROGENATION, OLIGOMERISATION, POLYMERISATION; RECOVERY OF HYDROCARBON OILS FROM OIL-SHALE, OIL-SAND, OR GASES; REFINING MIXTURES MAINLY CONSISTING OF HYDROCARBONS; REFORMING OF NAPHTHA; MINERAL WAXES
- C10G35/00—Reforming naphtha
- C10G35/04—Catalytic reforming
- C10G35/06—Catalytic reforming characterised by the catalyst used
- C10G35/095—Catalytic reforming characterised by the catalyst used containing crystalline alumino-silicates, e.g. molecular sieves
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
- B01J—CHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
- B01J29/00—Catalysts comprising molecular sieves
- B01J29/04—Catalysts comprising molecular sieves having base-exchange properties, e.g. crystalline zeolites
- B01J29/06—Crystalline aluminosilicate zeolites; Isomorphous compounds thereof
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
- B01J—CHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
- B01J29/00—Catalysts comprising molecular sieves
- B01J29/04—Catalysts comprising molecular sieves having base-exchange properties, e.g. crystalline zeolites
- B01J29/06—Crystalline aluminosilicate zeolites; Isomorphous compounds thereof
- B01J29/061—Crystalline aluminosilicate zeolites; Isomorphous compounds thereof containing metallic elements added to the zeolite
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
- B01J—CHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
- B01J37/00—Processes, in general, for preparing catalysts; Processes, in general, for activation of catalysts
- B01J37/16—Reducing
- B01J37/18—Reducing with gases containing free hydrogen
Landscapes
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
- Crystallography & Structural Chemistry (AREA)
- Materials Engineering (AREA)
- Oil, Petroleum & Natural Gas (AREA)
- General Chemical & Material Sciences (AREA)
- Catalysts (AREA)
- Production Of Liquid Hydrocarbon Mixture For Refining Petroleum (AREA)
Description
本発明は、改質触媒の転化率を増大し、汚染速度を低下するのに有用な前処理方法に関する。
接触改質は、ガソリンのためのナフサのオクタン価を上昇させるために用いられいるよく知られた方法である。改質中に起きる反応には、シクロヘキサンの脱水素化、アルキルシクロペンタンの脱水素異性化、非環式炭化水素の脱水素環化、アルキルベンゼンの脱アルキル化、パラフィンの異性化、及びパラフィンの水素化分解が含まれる。水素化分解反応は抑制されるべきである。なぜなら、その反応は水素の収率を低下し、液体生成物の収率を低下するからである。
改質触媒は、液体生成物の収率を増大し、軽いガスの収率を低下するために、脱水素環化に対して選択的でなければならない。これらの触媒は良好な活性度をもつべきであり、それによって改質器中で低い温度を用いることができる。また、長い時間に亙って脱水素環化に対し大きな活性度及び大きな選択性を維持できるように、良好な安定性を持つべきである。
殆どの改質触媒はアルミナ担体上に白金を含んでいるが、担体として大気孔ゼオライトが提案されてきている。これらの大気孔ゼオライトは、ガソリン沸点範囲の炭化水素が通過するのに充分な大きな気孔を有する。少なくとも一種類の第VIII族金属を含有する大気孔ゼオライトからなる或る触媒は脱水素環化に対し非常に大きな選択性を有するが、ゼオライト改質触媒の商業的適用は今までの所非常に限定されている。
改質触媒は、ナフサ供給原料を改質するためにそれらの触媒を用いる前に、前処理を必要とすることが知られている。例えば、1985年5月14日に公告されたワルデーン・バス(Waldeen Buss)による米国特許第4,517,306号明細書は、(a)L型ゼオライト;(b)少なくとも一種類の第VIII族金属;及び(c)バリウム、ストロンチウム及びカルシウムからなる群から選択されたアルカリ土類金属からなる組成物を特許請求しており、その場合、その組成物は480℃〜620℃(896〜1148゜F)の温度で水素雰囲気中で還元されている。その組成物は550〜620℃(1022〜1148゜F)の温度で還元されるのが好ましい。
1985年9月3日に公告されたフィールド(Field)による米国特許第4,539,304号明細書には、改質触媒の転化率を増大するための二段階前処理法が記載されており、その場合、触媒は最初120℃(248゜F)〜260℃(500゜F)の温度で還元性ガス中で処理している。第二工程ではその触媒の温度を370℃(698゜F)〜600℃(1112゜F)に還元性雰囲気中で維持している。
ウィルソン(Wilson)その他による1985年9月3日に公告された米国特許第4,539,305号明細書には、少なくとも一種類の第VIII族金属を含有する大気孔ゼオライトからなる改質触媒の選択性を増大し、安定性を増大するための前処理方法が記載されている。その触媒は250℃(482゜F)〜650℃(1202゜F)の温度で還元性雰囲気中で還元されている。還元された触媒を次に酸素含有ガスに曝し、次に120℃(248゜F)〜260℃(500゜F)の温度で還元性雰囲気中で処理している。その触媒は、最後に還元性雰囲気中で370℃(698゜F)〜600℃(1112゜F)の温度に維持している。第一還元工程は水素の存在下で行うのが好ましい。
イネス(Innes)その他による米国特許第5,155,075号明細書は、149℃〜371℃で最初に触媒を還元し、次に温度を482℃〜538℃の最終的水素処理温度まで上昇させることを示している。
1991年11月19日に公告されたベアード(Baird)その他による米国特許第5,066,632号明細書には、ナフサを改質するのに有用な触媒を前処理する方法が記載されており、その場合、触媒を260℃を越える温度、好ましくは260℃〜約399℃の範囲の温度で、空気中又は低い分圧の酸素を含む雰囲気中で、又は窒素のような非反応性又は不活性ガス中でか焼する。次に触媒を約316℃〜約538℃、好ましくは約399℃〜約510℃の範囲の温度で、約1気圧〜約40気圧、好ましくは5気圧〜約30気圧の範囲の水素分圧で乾燥水素含有ガスと接触させる。
欧州特許出願第243,129号公報には、炭化水素供給原料をクラッキングするために用いられる触媒のために、400℃(752゜F)〜800℃(1472゜F)、好ましくは400℃(752゜F)〜700℃(1292゜F)の温度で水素で触媒を活性化処理することが記載されている。その処理圧力は100〜5,000MPaの範囲にすることができるが、好ましくは100〜2,000MPaの範囲にする。1〜100%v/v、好ましくは30〜100%v/vの水素を含むキャリヤーガスを用いる。
ベンカトラム(Venkatram)その他による米国特許第4,717,700号明細書には、ガスと接触させながら加熱することによりゼオライト触媒を乾燥する方法が記載されている。触媒温度の上昇速度は、触媒からの水発生速度及びガス中の水蒸気濃度を限定するように制御する。触媒を加熱するのに用いるガスは、約28℃/時で温度を徐々に上昇させる。流出ガスの水分濃度は、好ましくは乾燥工程中500〜1500ppmであるのが好ましい。温度を450℃の最高温度まで上昇させる水素による後の還元を伴った触媒乾燥方法は、例1で例示する。
オーストリア特許第268,210号明細書は、炭化水素転化のための触媒として適している金属付着ゼオライト分子篩に関する。その触媒を製造する方法が記載されている。そのような方法によって製造される触媒は、通常大きな水含有量を有し、触媒が水に対し敏感なので使用前に触媒を活性化するのが望ましいことが記載されている。推奨される活性化方法は、1)触媒を空気中で300〜600℃、好ましくは500℃にゆっくり加熱し、次に2)その触媒を室温から約500℃に大気圧で水素ガス流中でゆっくり加熱することからなる。
450℃(842゜F)〜600℃(1112゜F)の温度範囲で水素中でPt−Al2O3触媒を前処理する方法が、ジャーナル・オブ・キャタリシス(Journal of Catalysis)(1979),Vol.59,p.138〔P.G.メノン(Menon)及びG.F.フロメン(Froment)〕に記載されている。Pt−Al2O3触媒を用いたn−ヘプタン及びn−ヘキサンの転化に対する触媒還元温度の影響が記載されている。400℃(752゜F)で還元されたPt−Al2O3触媒については、水素化分解が主反応であるのに対し、600℃(1112゜F)で還元したPt−Al2O3触媒については水素化分解及び全活性度はかなり低下している。この文献は、特にPt−Al2O3触媒に対する水素処理方法の影響を記載しており、ゼオライト触媒に対する水素前処理の影響は記載していない。更に、異性化に関するPt−Al2O3触媒の水素前処理の影響が記載されている。脱水素環化についての活性度は増大していない。
500℃を越える温度で還元された触媒では触媒活性度の低下及び水素化学吸着の減少の両方が従来法では観察されている。更に、高温触媒還元中に起きる現象についての明確な理解は成されていない。従って、高温での還元は強く化学吸着された水素を与えることになり、溢れた水素の損失を起こし、粒子界面で担体から金属への局部的電荷の移動を変化し、金属結晶子の形態の変化を起こし、或は担体の還元に影響を与え、担体からの原子と合金を形成する結果を与えることがある。
〔発明の開示〕
本発明は、前処理法を用いて大気孔ゼオライト改質触媒の転化率を増大し、汚染速度を減少させる方法にある。触媒は552℃〜691℃の温度で還元性ガス中で処理する。
好ましくは、552℃〜691℃の範囲の前処理方法は、0〜300psigの圧力で1時間〜120時間水素の存在下で行われる。一般に、用いられる処理温度が高い程、希望の結果を達成するのに必要な処理時間は短くなる。
一層好ましくは、触媒は乾燥水素を用い、温度プログラムされた工程により還元され、本発明の処理は552℃〜691℃の最終温度で行われる。552℃〜691℃の範囲の温度で行われる本発明の方法を考え、「還元」ではなく、触媒の「処理」として言及する。なぜなら、触媒は一般に本発明の処理温度に到達する前に、一層低い温度で既に還元されているからである。
とりわけ、552℃〜691℃の高い温度範囲中で還元性ガス中で前処理した大気孔ゼオライト触媒は、低い汚染速度及び改良された活性度をもち、一層長い有効寿命を有することが見出されている。特に、この触媒は、他の前処理法を用いて同様な触媒で得られるものよりも、一層長い有効寿命を一層重質の供給原料を用いても示している。例えば、もしL型ゼオライト触媒を従来法で前処理すると、C9+炭化水素を含有する供給原料を用いた作動時間は一般に短くなる。しかし、本発明の前処理方法は、5〜15重量%のように多量にC9+炭化水素を含有する供給原料を実際的に処理することができるようにしている。
このように、従来法では高温触媒還元に関して認識されている欠点にも拘わらず、本発明者は有利な高温触媒処理方法を発見した。特に、本発明は、高温処理(即ち、552℃〜691℃)が、特に、もし還元中の温度上昇を徐々に傾斜的に上昇するか又は段階的やり方で行い、流出ガスの水含有量を高温処理範囲中できるだけ低く保つならば、汚染速度が低下し、一層長い有効寿命を生ずるのに充分な触媒活性度を持つ触媒を与える結果になることを驚いたことに見出している。最終的に非酸性である触媒でも、依然として僅かな残留酸性点を含んでいる。この高温処理方式は、触媒の酸性点の数を減少させ、それによってコークスの形成を起こすことになる副反応を減少させることになると考えられる。触媒の改良された汚染速度及び転化活性度は、一層重質の供給原料を用いた場合に一層有利な利用を可能にする。
【図面の簡単な説明】
第1図は、温度の関数として触媒の水素吸収量を示すグラフである。
第2図は、異なった温度処理で観察された汚染速度を示すグラフである。
〔発明の詳細な説明〕
最も広い態様として、本発明は、前処理法を用いて大気孔ゼオライト改質触媒の転化率を増大し且つ(又は)汚染速度を低下する方法にある。この触媒は552℃〜691℃の温度で還元性ガス中で処理される。
好ましくは前処理方法は、0〜300psigの圧力及び552℃〜691℃の温度で1時間〜120時間、一層好ましくは少なくとも2時間、最も好ましくは少なくとも4〜48時間水素の存在下で行われる。一層好ましくは温度は566℃〜677℃である。一般に、前処理の時間は最終的処理温度に幾らか依存するが、最終温度が高い程、必要な処理時間は短くなる。
商業的規模のプラントでは、余り触媒不活性化を起こさないようにするため、高温処理中、環境の水分含有量を限定する必要がある。552℃〜691℃の温度範囲では、水分の存在は触媒活性度にひどく有害な影響を与えると考えられ、従って環境の水分含有量をその処理期間中できるだけ少ない水分、少なくとも200ppm未満まで限定することが必要であることが見出されている。
一つの態様として、高温で触媒の水蒸気への露出を制限するため、触媒を最初149℃〜371℃の温度で還元するのが好ましい。触媒還元中に発生した水の殆どが触媒から放出された後、温度を傾斜又は段階状にゆっくり552℃〜677℃の最高温度まで上昇させる。
温度プログラム及びガス流量は、反応器流出物中の水蒸気量を200ppm未満、好ましくは触媒床温度が552℃を越える時100ppm未満に限定するように選択すべきである。最終的活性化温度までの温度上昇速度は、典型的には平均2.8℃〜28℃/時である。一般に、触媒は5.6〜14℃/時の速度で加熱する。この工程中触媒床を通るガス流速(GHSV)は、1時間当たり触媒の1体積当たり500体積を越えるのが好ましい。ここでガスの体積は1気圧、16℃の標準状態で測定するものとする。5000時-1を越えるGHSVは、通常コンプレッサーの能力を越えるであろう。600〜2000時-1のGHSVが最も好ましい。
本発明の前処理方法は、炭化水素供給物と改質触媒とを接触させる前に行う。
大気孔ゼオライト触媒は、一般に552℃〜691℃の温度範囲で還元性雰囲気中で処理する。他の還元用ガスを用いることもできるが、乾燥水素が還元用ガスとして好ましい、。水素は一般に窒素のような不活性ガスと混合し、その混合物中の水素の量を一般に1体積%〜99体積%の範囲にする。しかし、混合物中の水素の量が約10体積%〜約50体積%の範囲にあるのが一層典型的である。
反応器中に入る還元性ガスに含まれる水は100ppmより少ないのがよい。その水含有量は10ppm未満であるのが好ましい。商業的操作では、4Å分子篩のような乾燥剤又は吸収剤の入った乾燥器に反応器流出物を通過させてもよい。100ppm未満の水含有量、又は好ましくは10ppm未満の水含有量を有する乾燥ガスを、次に反応器に再循環することができる。
改質工程への供給物は、少なくとも幾らかの非環式炭化水素又はアルキルシクロペンタンを含むナフサであるのが典型的である。この供給物は実質的に硫黄、窒素、金属、及び他の既知の触媒毒を含まないのがよい。これらの触媒毒は先ず慣用的水素化改質法を用い、次に吸収剤を用いて残留硫黄化合物及び水を除去することにより、除去することができる。
上で述べたように、本発明の触媒は、異なった処理にかけた同様な触媒よりも、一層重質の供給原料、例えば、少なくとも5重量%のC9+炭化水素を含むものを用いて一層長い有効寿命を示す。例えば、もしLゼオライト触媒を還元し、且つ(又は)慣用的方法によって前処理すると、少なくとも5重量%のC9+炭化水素、典型的には5〜15重量%のC9+炭化水素を含む供給物を用いた作動時間は比較的短くなる。しかし、本発明の処理によって得られる触媒は、C9+炭化水素を含むそのような供給原料を全く実際的に処理することができる。
供給物を、固定床装置、移動床装置、流動床装置、又はバッチ式装置で触媒と接触させる。固定床装置又は移動床装置が好ましい。固定床装置では、予熱した供給物を、触媒の固定床を含む少なくとも一つの反応器に通す。供給物の流れは上方か、下方か、又は放射状にすることができる。圧力は約1気圧〜約500psigであり、好ましい圧力は約50psig〜約200psigである。好ましい温度は427℃〜約552℃である。液体空間時速(LHSV)は、約0.1時-1〜約10時-1であり、好ましいLHSVは約0.3時-1〜約5時-1である。約20:1までのH2/HC比を確実に与えるのに充分な水素を用いる。好ましいH2/HC比は、約1:1〜約6:1である。改質は水素を生ずる。従って、触媒を還元する時及び供給物を最初に導入した時を除き、付加的水素は不必要である。一度び改質が開始されたならば、生成した水素の一部分は触媒上に再循環される。
触媒は、少なくとも一種類の第VIII族金属を付着させた大気孔ゼオライトである。好ましい第VIII族金属は白金であり、それは他の第VIII族金属よりも脱水素環化に対し一層選択的であり、改質反応条件下で一層安定である。触媒は、その触媒の重量の0.1%〜5%、好ましくは0.1%〜1.5%の白金を含むのがよい。
用語「大気孔ゼオライト」は、6〜15Åの有効気孔孔径を有するゼオライトとして定義されている。好ましい気孔孔径は7〜9Åである。L型ゼオライト、ゼオライトX、及びゼオライトY、ゼオライトβ、及びマザイト(mazzite)構造体を有する合成ゼオライトは、この操作にとって最良の大気孔ゼオライトであると考えられる。L型ゼオライトは米国特許第3,216,789号明細書に記載されている。ゼオライトXは米国特許第2,882,244号明細書に記載されている。ゼオライトβは米国特許第3,308,069号明細書に記載されている。米国特許第4,021,447号明細書に記載されているZSM−4は、マザイト構造を有するゼオライトの一例である。ゼオライトYは米国特許第3,130,007号明細書に記載されている。米国特許第3,216,789号、第2,882,244号、第3,130,007号、第3,308,069号、及び第4,021,447号明細書は、本発明で有用なゼオライトを示すため、参考としてここに入れてある。好ましいゼオライトはL型ゼオライトである。
L型ゼオライトは殆どカリウム型として合成されている。これらのカリウム陽イオンは交換することができ、L型ゼオライトを適当な溶液中でイオン交換することにより別のL型ゼオライトを得ることができる。最初の陽イオンの全てを交換することは困難である。なぜなら、これらの陽イオンの幾つかは到達しにくい部位に存在するからである。カリウムは、ナトリウム、カリウム、セシウム、ルビジウム、バリウム、ストロンチウム、又はカルシウムのようなアルカリ又はアルカリ土類金属でイオン交換することができる。アルカリ又はアルカリ土類金属イオンの全量は、ゼオライトの陽イオン交換部位を満足するのに充分であるか、それより僅かに過剰であるのがよい。
無機酸化物を大気孔ゼオライトを結合するキャリヤーとして用いることができる。このキャリヤーは天然、合成、又はそれらの組合せによって生成させることができる。無機酸化物の好ましい添加量は、触媒の重量の5%〜50%である。有用なキャリヤーには、シリカ、アルミナ、アルミノ珪酸塩、及び粘土が含まれる。
第1図は、前処理温度の関数として触媒への水素吸収量をプロットしたものである。この図から分かるように、前処理温度を上昇させると、触媒に結合する水素の分率は減少する傾向を示す。もし触媒への水素吸収量が、露出したPt原子の分率を反映しているならば、温度が上昇するに従って活性度が減少すると予想されるのが典型的であろう。大気孔ゼオライト改質触媒を還元性雰囲気中で種々の温度で前処理することによる触媒活性度に与える影響の程度は、例1〜8に例示されている。大気孔ゼオライト改質触媒を還元性雰囲気中で種々の温度で前処理することにより触媒の汚染速度に与える影響の程度は、例9、10、11及び12に例示されている。
〔実施例〕
例1
バリウム交換したK−Lゼオライトに0.65%のPtを付着させたものからなる触媒を、水素中(P=50psig、GHSV=9000)で周囲温度から482℃へ5.6℃/時の傾斜でその触媒を加熱することにより前処理し、482℃で24時間維持した。温度を希望の反応温度へ調節し、n−ヘキサンを導入した。水素対炭化水素比は5:1であった。定常状態に到達した後、温度を新しい希望の反応温度へ上昇した。ベンゼンの生成を表1の第1行に要約する。482℃では、触媒活性度は80%〜75%へ低下した。
例2
この場合には、例1で用いたのと同じ触媒を、水素中(P=50psig、GHSV=9000)で周囲温度から566℃へ5.6℃/時の傾斜でその触媒を加熱することにより前処理し、566℃で3時間維持した。次に温度を希望の反応温度へ調節し、n−ヘキサンを導入し、5:1の水素対ヘキサン比を達成した。ベンゼンの生成を表1の第2行に要約する。
460℃及び482℃の反応温度では、566℃で処理した触媒の方が482℃で還元した触媒よりも活性で、一層多くのベンゼンを生成した。更に、566℃で処理した触媒は482℃で不活性化を示さなかった。従って、566℃の高温で前処理することにより、触媒の活性度が増大し、汚染速度が低下した。
例3
この場合には、例1で用いたのと同じ触媒を、水素中(P=50psig、GHSV=9000)で周囲温度から593℃へ5.6℃/時の傾斜でその触媒を加熱することにより前処理し、593℃で3時間維持した。次に温度を希望の反応温度へ調節し、n−ヘキサンを導入し、5:1の水素対ヘキサン比を達成した。ベンゼンの生成を表1の第3行に要約する。
全ての反応温度で、593℃で処理した触媒の方が482℃で処理した触媒よりも一層活性で、一層多くのベンゼンを生成した。更に、593℃で還元した触媒は482℃で不活性化を示さなかった。従って、593℃の高温で前処理することにより、触媒の活性度が増大し、汚染速度が低下した。
例4
この場合には、例1で用いたのと同じ触媒を、水素中(P=50psig、GHSV=9000)で周囲温度から621℃へ5.6℃/時の傾斜でその触媒を加熱することにより前処理し、621℃で3時間維持した。次に温度を希望の反応温度へ調節し、n−ヘキサンを導入し、5:1の水素対ヘキサン比を達成した。ベンゼンの生成を表1の第4行に要約する。
427℃、460℃、及び482℃の反応温度では、621℃で処理した触媒の方が482℃で処理した触媒よりも活性で、一層多くのベンゼンを生成した。更に、621℃で処理した触媒は482℃で不活性化を示さなかった。従って、621℃の高温で前処理することにより、触媒の活性度が増大し、汚染速度が低下した。
例5
この場合には、例1で用いたのと同じ触媒を、水素中(P=50psig、GHSV=9000)で周囲温度から649℃へ5.6℃/時の傾斜でその触媒を加熱することにより前処理し、649℃で3時間維持した。次に温度を希望の反応温度へ調節し、n−ヘキサンを導入し、5:1の水素対ヘキサン比を達成した。ベンゼンの生成を表1の第5行に要約する。
全ての反応温度で、649℃で処理した触媒の方が482℃で還元した触媒よりも一層活性で一層多くのベンゼンを生成した。更に、649℃で処理した触媒は482℃で不活性化を示さなかった。従って、649℃の高温で前処理することにより、触媒の活性度が増大し、汚染速度が低下した。
例6
この場合には、例1で用いたのと同じ触媒を、水素中(P=50psig、GHSV=9000)で周囲温度から677℃へ5.6℃/時の傾斜でその触媒を加熱することにより前処理し、677℃で3時間維持した。次に温度を希望の反応温度へ調節し、n−ヘキサンを導入し、5:1の水素対ヘキサン比を達成した。ベンゼンの生成を表1の第6行に要約する。
427℃、460℃、及び482℃の反応温度では、677℃で処理した触媒の方が482℃で還元した触媒よりも活性で、一層多くのベンゼンを生成した。更に、677℃で処理した触媒は482℃で不活性化を示さなかった。従って、677℃の高温で前処理することにより、触媒の活性度が増大し、汚染速度が低下した。
例7
例1で用いた触媒を、水素中(P=50psig、GHSV=9000)で周囲温度から704℃へ5.6℃/時の傾斜でその触媒を加熱することにより前処理し、704℃で3時間維持した。次に温度を希望の反応温度へ調節し、n−ヘキサンを導入し、5:1の水素対ヘキサン比を達成した。ベンゼンの生成を表1の第7行に要約する。
全ての反応温度で、704℃で処理した触媒の方が、482℃で還元した触媒よりも活性度が低く、生成したベンゼンは一層少なかった。
例8
例1で用いた触媒を、水素中(P=50psig、GHSV=9000)で周囲温度から732℃へ5.6℃/時の傾斜でその触媒を加熱することにより前処理し、732℃で8時間維持した。次に温度を希望の反応温度へ調節し、n−ヘキサンを導入し、5:1の水素対ヘキサン比を達成した。ベンゼンの生成を表1の第8行に要約する。
全ての反応温度で、732℃で処理した触媒の方が、482℃で還元した触媒よりも活性度が低く、生成したベンゼンは一層少なかった。
例9
260〜482℃及び260℃〜566℃で還元した後の触媒活性度及び汚染速度の比較を次のように行なった。
第一の場合、バリウム交換したLゼオライト、1/16インチの押出し物上に0.65重量%の白金を付着させたものからなる触媒80cm3を1インチ直径の反応器に入れた。触媒を12ft3/時の流量で流れる乾燥窒素中で260℃へ加熱することにより乾燥した。次に触媒の還元を同じ流量で流れる乾燥水素(好ましくは水含有量は1ppmより少ない)で窒素を置き換えることにより260℃で開始した。260℃で1時間の後、温度を段階状に482℃へ上昇し、482℃で12時間維持し、触媒の還元及び乾燥を完了した。次に触媒を427℃へ冷却し、供給物を導入した。
2番目の場合、同じ手順を用いたが、但し260℃(500゜F)で1時間最初の還元を行なった後、温度を5.6℃/時で566℃へ上昇させた。次に触媒を水素流中で566℃で2日間維持し、然る後、反応温度へ冷却した。ガス流量は、全体的に12ft3/時であった。
触媒性能試験のための供給物は、芳香族抽出装置からの、重量で8.5%のC5、59.5%のC6、26.3%のC7、及び5.8%のC8+化合物からなる水素化処理したラフィネートであった。この供給物は、重量で85.8%のパラフィン、6.8%のナフテン、6.7%の芳香族、及び0.7%の未知のものとして特徴付けることもできた。試験は1.6液体空間時速の供給速度、100psig、及び3.0の水素対供給物モル比で行なった。触媒床温度を、C5+の生成物中42重量%の芳香族を維持しながら実験が進行するように調節した。水素とナフサ供給物流を一緒にしたものを処理して、その硫黄含有量が5ppbより少なくなるようにした。
試験操作の結果を第2図に示す。触媒汚染速度は200時間操作した後に得られたデータ−の最小2乗法により計算した。260℃〜566℃で還元/処理した触媒は、260〜482℃で還元した触媒の汚染速度の約1/4(0.0028対0.011℃/時)であった。最小2乗法の線を開始点へ外挿することにより得られた開始温度は、夫々456℃及び453℃であった。C5+生成物の収率は両方の場合で供給物の85LV%であった。汚染速度が一定であり、実験終了時の平均触媒温度が502℃であると仮定すると、予想実験時間(projected run length)は、482℃で処理した触媒の約6カ月に対し、566℃で処理した触媒は約2年間になる。
例10
この例は、高温還元した触媒のコークス形成傾向が減少したことにより、従来実施できなかった条件で改質工程を行うことができるようになることを示す。例9に比較して、液体空間時速を1.7に増大し、水素/炭化水素比を2.0に減少し、圧力を130psigへ増大し、C5+生成物の芳香族含有量を72重量%へ増大し、一層重質の供給物を用いた。これらの変更の各々は汚染を増大すると予想されるであろう。
2.7%のC5及びそれより軽質のもの、8.5%のC6、49.4%のC7、30.8%のC8、及び8.7%のC9+成分を含む供給物を、例9からの260〜566℃で還元した触媒によって改質した。その供給物は、66.6%のパラフィン、22.6%のナフテン、10.5%の芳香族、及び0.25%の未知のものを含むものとして更に特徴付けることができた。約400時間に亙ってこれらの条件下での汚染速度は、0.01℃/時で、それは6カ月より長い作動時間に相当している。
例11
高温処理中の触媒の不活性化を抑制するため、水蒸気濃度を制御することが重要である。これは、特に気体空間時速がコンプレッサーの大きさによって限定されている商業的装置では重要になる。乾燥水素を用い、反応器流出物中の水分含有量を測定し、各温度範囲に対して目的の値を設定し、目的水分濃度範囲内に留まるように加熱速度を限定することにより高温で触媒が水蒸気に曝されるのを限定することが可能である。小さなパイロットプラントで、次のようにして商業的高温処理に類似させた。
1/16インチの触媒押出し物80cm3を1インチ直径の管状反応器へ入れた。その触媒は0.65重量%の白金、バリウム交換したLゼオライト、及び結合剤からなっていた。反応器を3領域電気炉で加熱した。触媒床温度を、軸方向の耐熱管中に入れた6本の熱電対により測定した。反応系は次のものからなっていた:反応器、冷却された気・液分離器、水分分析器プローブ、コンプレッサー、再循環ガス乾燥器、及び再循環ガス流量計。水分分析器は、乾燥器前又は後の再循環ガス中の水分含有量を測定した。乾燥器には4Å分子篩を入れた。
装置を、水含有量が10ppm未満の乾燥窒素で70psigへ加圧した。コンプレッサーを始動した。オフガス流を生成させ、系から酸素を追い出すため、窒素の添加を継続した。2時間後、窒素の添加速度を、少量のオフガス流だけが生ずるようになるまで減少させた。ガス循環速度を調節して、触媒床上のガス流が約1000時-1のGHSVに相当するように維持した。触媒を、更に反応器を260℃へ加熱することにより乾燥した。反応器流出物中の水を乾燥器により除去し、再循環ガスに含まれる水が10ppmより少なくなるようにした。反応器流出ガスの水分含有量が100ppmより低くなるまで、温度を260℃に維持した。
次に補充ガスを窒素から乾燥水素へ切り替え、装置を100psigへ加圧した。100psigに到達した後、水素添加速度を僅かなガスの溢流が維持されるように調節した。ガス循環速度を約1000時-1のGHSVが得られるように調節した。水素の添加に続き、触媒還元による反応器流出物の水含有量が増大した。この水を循環ガス乾燥器により循環水素流から除去した。反応器導入ガスは10ppm未満の水を含んでいた。反応器流出物中の水が再び100ppmより低く減少するまで、反応器の温度を260℃に維持した。次に反応器の温度を5.6℃/時で482℃へ上昇させた。反応器流出物中の水分含有量が20ppmに低下するまで、温度を482℃に維持した。反応器を次に5.6℃/時の速度で593℃へ加熱した。593℃で3時間維持した後、温度を427℃へ低下し、ナフサ供給物を導入した。
高温処理した触媒を、幾つかの異なった条件で数種類の供給物について試験した。例9で用いた条件で処理したが、一層重質の供給物を用いた場合、汚染速度は、260〜482℃の温度範囲で還元した同じ触媒で0.014℃/時であったのに対し、0.0039℃/時であった。
例12
カリウムLゼオライト触媒も驚いたことに高温水素処理により利点を持つようになる。初期の湿式含浸法を用い、Pt(NH3)Cl2−H2O水溶液を用い、20〜40メッシュの結合K−Lゼオライト担体上に白金を付着させた。含浸したものを49℃で一晩炉乾燥し、260℃で4時間か焼した。
三つの別々な実験で、1gのか焼した触媒を3/16インチ内径管状マイクロ反応器中へ入れた。各々の場合で、触媒を550cc/分の流量で流れる窒素中で260℃に加熱することにより乾燥した。第一の実験では、反応器温度を5.6℃/時の速度で260〜482℃へ加熱しながら、触媒を550cc/分の水素中で還元した。第二及び第三の実験では、最終温度が夫々593℃及び621℃であった点を除き、活性化手順は同じであった。触媒の試料をそれらのピーク温度に3時間維持し、次に468℃へ冷却して試験した。
芳香族抽出装置からのC5〜C8ラフィネートを、各触媒試料を用いて水素の存在下で反応させた。ガスクロマトグラフにより反応器流出物の分析を行なった。供給物及び生成物の分析から転化率及び選択性を計算した。表2は、Pt−K−Lゼオライト触媒の安定性が、高温還元により著しく改良されたことを示している。約6日操作した後の転化率は、還元温度を482℃に限定した場合よりも593℃又は621℃で処理した触媒の方が著しく高かった。「転化率」とは、C6+供給物成分の転化率を指し、「選択性」とは、芳香族及び水素の生成に対する選択性のことである。両方を重量基準で計算した。
実験条件:
WHSV=4.4、H2/HC=5.0、
温度=468℃、圧力=50psig。The present invention relates to a pretreatment method useful for increasing the conversion rate of a reforming catalyst and reducing the fouling rate.
Catalytic reforming is a well-known method used to increase the octane number of naphtha for gasoline. Reactions that occur during reforming include cyclohexane dehydrogenation, alkylcyclopentane dehydroisomerization, acyclic hydrocarbon dehydrocyclization, alkylbenzene dealkylation, paraffin isomerization, and paraffin hydrogen. Chemical decomposition is included. The hydrocracking reaction should be suppressed. This is because the reaction reduces the yield of hydrogen and the yield of liquid product.
The reforming catalyst must be selective for dehydrocyclization to increase the liquid product yield and reduce the light gas yield. These catalysts should have good activity so that lower temperatures can be used in the reformer. It should also have good stability so that it can maintain high activity and high selectivity for dehydrocyclization over time.
Most reforming catalysts contain platinum on an alumina support, but atmospheric pore zeolites have been proposed as a support. These atmospheric pore zeolites have pores large enough for hydrocarbons in the gasoline boiling range to pass through. Some catalysts consisting of pore-hole zeolites containing at least one Group VIII metal have very great selectivity for dehydrocyclization, but commercial applications of zeolite reforming catalysts have so far been very Limited.
It is known that reforming catalysts require pretreatment before they are used to reform naphtha feedstocks. For example, US Pat. No. 4,517,306 issued to Waldeen Buss, published May 14, 1985, includes (a) L-type zeolite; (b) at least one Group VIII metal; and ( c) claiming a composition comprising an alkaline earth metal selected from the group consisting of barium, strontium and calcium, wherein the composition has a temperature of 480 ° C to 620 ° C (896 to 1148 ° F). It is reduced in a hydrogen atmosphere. The composition is preferably reduced at a temperature of 550-620 ° C (1022-1148 ° F).
U.S. Pat. No. 4,539,304 issued September 3, 1985 to Field describes a two-stage pretreatment method to increase the conversion of the reforming catalyst, The catalyst is initially treated in a reducing gas at a temperature of 120 ° C. (248 ° F.) to 260 ° C. (500 ° F.). In the second step, the temperature of the catalyst is maintained at 370 ° C. (698 ° F.) to 600 ° C. (1112 ° F.) in a reducing atmosphere.
US Pat. No. 4,539,305, published September 3, 1985 by Wilson et al., Increases the selectivity of a reforming catalyst consisting of an atmospheric pore zeolite containing at least one Group VIII metal. However, a pretreatment method for increasing the stability is described. The catalyst is reduced in a reducing atmosphere at a temperature of 250 ° C. (482 ° F.) to 650 ° C. (1202 ° F.). The reduced catalyst is then exposed to an oxygen-containing gas and then treated in a reducing atmosphere at a temperature of 120 ° C. (248 ° F.) to 260 ° C. (500 ° F.). The catalyst is finally maintained at a temperature of 370 ° C. (698 ° F.) to 600 ° C. (1112 ° F.) in a reducing atmosphere. The first reduction step is preferably performed in the presence of hydrogen.
US Pat. No. 5,155,075 by Innes et al. Shows that the catalyst is first reduced at 149 ° C. to 371 ° C. and then the temperature is raised to a final hydroprocessing temperature of 482 ° C. to 538 ° C. Yes.
US Pat. No. 5,066,632 issued to Baird et al., Published November 19, 1991, describes a method for pretreating a catalyst useful for reforming naphtha, in which case The catalyst at temperatures above 260 ° C., preferably in the range of 260 ° C. to about 399 ° C., in air or in an atmosphere containing low partial pressure oxygen, or in a non-reactive or inert gas such as nitrogen Calcinate. The catalyst is then heated at a temperature in the range of about 316 ° C to about 538 ° C, preferably about 399 ° C to about 510 ° C, with a hydrogen partial pressure in the range of about 1 atmosphere to about 40 atmospheres, preferably 5 atmospheres to about 30 atmospheres. Contact with dry hydrogen-containing gas.
European Patent Application No. 243,129 discloses 400 ° C. (752 ° F.) to 800 ° C. (1472 ° F.), preferably 400 ° C. (752 ° F.) for the catalyst used to crack the hydrocarbon feedstock. ) To activate the catalyst with hydrogen at temperatures of -700 ° C (1292 ° F). The treatment pressure can be in the range of 100 to 5,000 MPa, but is preferably in the range of 100 to 2,000 MPa. A carrier gas containing 1 to 100% v / v, preferably 30 to 100% v / v hydrogen is used.
U.S. Pat. No. 4,717,700 to Venkatram et al. Describes a method for drying a zeolite catalyst by heating in contact with a gas. The rate of increase in the catalyst temperature is controlled so as to limit the rate of water generation from the catalyst and the water vapor concentration in the gas. The gas used to heat the catalyst gradually increases in temperature at about 28 ° C./hour. The moisture concentration of the effluent gas is preferably 500 to 1500 ppm during the drying process. A catalyst drying method with subsequent reduction with hydrogen which raises the temperature to a maximum temperature of 450 ° C. is illustrated in Example 1.
Austrian Patent No. 268,210 relates to a metal-attached zeolite molecular sieve which is suitable as a catalyst for hydrocarbon conversion. A method for producing the catalyst is described. It has been described that the catalyst produced by such a process usually has a high water content and it is desirable to activate the catalyst before use because the catalyst is sensitive to water. The recommended activation method is 1) slowly heating the catalyst in air to 300-600 ° C., preferably 500 ° C., then 2) the catalyst from room temperature to about 500 ° C. in a hydrogen gas stream at atmospheric pressure. It consists of heating slowly.
Pt-Al in hydrogen in the temperature range of 450 ° C (842 ° F) to 600 ° C (1112 ° F) 2 O Three A method for pretreating the catalyst is described in Journal of Catalysis (1979), Vol. 59, p. 138 [PG Menon and GF Froment]. Pt-Al 2 O Three The effect of catalyst reduction temperature on the conversion of n-heptane and n-hexane using a catalyst is described. Pt-Al reduced at 400 ° C (752 ° F) 2 O Three For the catalyst, Pt-Al reduced at 600 ° C (1112 ° F) whereas hydrocracking is the main reaction 2 O Three For the catalyst, the hydrocracking and total activity are considerably reduced. This document is specifically about Pt-Al 2 O Three The influence of the hydrogen treatment method on the catalyst is described, and the influence of the hydrogen pretreatment on the zeolite catalyst is not described. Furthermore, Pt-Al for isomerization 2 O Three The effect of catalyst hydrogen pretreatment is described. The activity for dehydrocyclization has not increased.
For catalysts reduced at temperatures in excess of 500 ° C., both reduced catalyst activity and reduced hydrogen chemisorption have been observed with conventional methods. Furthermore, there is no clear understanding of the phenomena that occur during high temperature catalytic reduction. Therefore, reduction at high temperature will give strongly chemisorbed hydrogen, causing loss of overflow hydrogen, changing the local charge transfer from the support to the metal at the particle interface, and in the form of metal crystallites. It can cause changes or affect the reduction of the support, resulting in the formation of an alloy with atoms from the support.
[Disclosure of the Invention]
The present invention resides in a method for increasing the conversion of the air hole zeolite reforming catalyst and reducing the contamination rate using a pretreatment method. The catalyst is treated in a reducing gas at a temperature of 552 ° C to 691 ° C.
Preferably, the pretreatment method in the range of 552 ° C. to 691 ° C. is performed in the presence of hydrogen at a pressure of 0 to 300 psig for 1 hour to 120 hours. In general, the higher the processing temperature used, the shorter the processing time required to achieve the desired result.
More preferably, the catalyst is reduced by a temperature programmed process using dry hydrogen and the process of the present invention is performed at a final temperature of 552 ° C to 691 ° C. Consider the process of the present invention carried out at a temperature in the range of 552 ° C. to 691 ° C., referred to as “treatment” of the catalyst rather than “reduction”. This is because the catalyst is generally already reduced at a lower temperature before reaching the processing temperature of the present invention.
In particular, an atmospheric pore zeolite catalyst pretreated in a reducing gas in the high temperature range of 552 ° C. to 691 ° C. has been found to have a longer useful life, with a low fouling rate and improved activity. ing. In particular, this catalyst shows a longer useful life with even heavier feedstocks than that obtained with similar catalysts using other pretreatment methods. For example, if the L-type zeolite catalyst is pretreated by the conventional method, C 9 + Operating times using feedstocks containing hydrocarbons are generally shorter. However, the pre-treatment method of the present invention is a large amount of C such as 5 to 15% by weight. 9 + Feedstock containing hydrocarbons can be practically processed.
Thus, in spite of the perceived disadvantages of high temperature catalytic reduction in the conventional methods, the present inventor has discovered an advantageous high temperature catalytic treatment method. In particular, the present invention provides a high temperature treatment (ie 552 ° C. to 691 ° C.), in particular if the temperature increase during the reduction is performed in a gradual or stepwise manner to reduce the water content of the effluent gas. It has been surprising to find that if kept as low as possible during the high temperature processing range, the fouling rate is reduced, resulting in a catalyst having sufficient catalytic activity to produce a longer useful life. Even catalysts that are ultimately non-acidic still contain a few residual acid points. This high temperature treatment scheme is believed to reduce the number of acidic sites on the catalyst, thereby reducing side reactions that would cause coke formation. The improved fouling rate and conversion activity of the catalyst allows for more advantageous use when heavier feedstocks are used.
[Brief description of the drawings]
FIG. 1 is a graph showing the amount of hydrogen absorbed by the catalyst as a function of temperature.
FIG. 2 is a graph showing the contamination rate observed at different temperature treatments.
Detailed Description of the Invention
In its broadest aspect, the present invention resides in a method of increasing the conversion of the pore-pore zeolite reforming catalyst and / or decreasing the contamination rate using a pretreatment method. The catalyst is treated in a reducing gas at a temperature of 552 ° C to 691 ° C.
Preferably, the pretreatment process is carried out in the presence of hydrogen at a pressure of 0 to 300 psig and a temperature of 552 ° C. to 691 ° C. for 1 hour to 120 hours, more preferably at least 2 hours, most preferably at least 4 to 48 hours. More preferably, the temperature is 566 ° C to 677 ° C. In general, the pretreatment time is somewhat dependent on the final processing temperature, but the higher the final temperature, the shorter the required processing time.
In commercial scale plants, it is necessary to limit the moisture content of the environment during high temperature processing in order to avoid too much catalyst deactivation. In the temperature range of 552 ° C to 691 ° C, the presence of moisture is considered to have a severely detrimental effect on catalyst activity, and therefore limits the moisture content of the environment to as little moisture as possible, at least less than 200 ppm during the treatment period. Has been found to be necessary.
In one embodiment, it is preferred to initially reduce the catalyst at a temperature between 149 ° C. and 371 ° C. to limit exposure of the catalyst to water vapor at elevated temperatures. After most of the water generated during the catalytic reduction is released from the catalyst, the temperature is slowly ramped or stepped up to a maximum temperature of 552 ° C to 677 ° C.
The temperature program and gas flow rate should be selected to limit the amount of water vapor in the reactor effluent to less than 200 ppm, preferably less than 100 ppm when the catalyst bed temperature exceeds 552 ° C. The rate of temperature rise to the final activation temperature is typically an average of 2.8 ° C. to 28 ° C./hour. Generally, the catalyst is heated at a rate of 5.6-14 ° C / hour. The gas flow rate (GHSV) through the catalyst bed during this process preferably exceeds 500 volumes per volume of catalyst per hour. Here, the volume of the gas is measured in a standard state of 1 atm and 16 ° C. 5000 o'clock -1 A GHSV above will usually exceed the capacity of the compressor. 600-2000 hour -1 Most preferred is GHSV.
The pretreatment method of the present invention is performed before contacting the hydrocarbon feed and the reforming catalyst.
Atmospheric pore zeolite catalysts are generally treated in a reducing atmosphere at a temperature range of 552 ° C to 691 ° C. Although other reducing gases can be used, dry hydrogen is preferred as the reducing gas. Hydrogen is generally mixed with an inert gas such as nitrogen and the amount of hydrogen in the mixture is generally in the range of 1% to 99% by volume. More typically, however, the amount of hydrogen in the mixture is in the range of about 10% to about 50% by volume.
The water contained in the reducing gas entering the reactor should be less than 100 ppm. Its water content is preferably less than 10 ppm. In commercial operation, the reactor effluent may be passed through a dryer containing a desiccant or absorbent, such as a four molecular sieve. A dry gas having a water content of less than 100 ppm, or preferably less than 10 ppm, can then be recycled to the reactor.
The feed to the reforming process is typically naphtha containing at least some acyclic hydrocarbon or alkylcyclopentane. This feed should be substantially free of sulfur, nitrogen, metals, and other known catalyst poisons. These catalyst poisons can be removed by first using a conventional hydroreforming process and then using an absorbent to remove residual sulfur compounds and water.
As noted above, the catalyst of the present invention is a heavier feedstock, such as at least 5 wt.% C than a similar catalyst subjected to different treatments. 9 + Shows longer useful life with hydrocarbons. For example, if the L zeolite catalyst is reduced and / or pretreated by conventional methods, at least 5 wt% C 9 + Hydrocarbons, typically 5-15 wt% C 9 + Operating times with feeds containing hydrocarbons are relatively short. However, the catalyst obtained by the treatment of the present invention is C 9 Such feedstocks containing + hydrocarbons can be treated quite practically.
The feed is contacted with the catalyst in a fixed bed apparatus, moving bed apparatus, fluidized bed apparatus, or batch type apparatus. A fixed bed apparatus or a moving bed apparatus is preferred. In a fixed bed apparatus, the preheated feed is passed through at least one reactor containing a fixed bed of catalyst. The feed stream can be upward, downward or radial. The pressure is from about 1 atmosphere to about 500 psig, with a preferred pressure from about 50 psig to about 200 psig. A preferred temperature is from 427 ° C to about 552 ° C. Liquid space velocity (LHSV) is approximately 0.1 hour -1 ~ About 10:00 -1 The preferred LHSV is about 0.3 hours -1 ~ About 5:00 -1 It is. H up to about 20: 1 2 Use enough hydrogen to ensure the / HC ratio. Preferred H 2 The / HC ratio is about 1: 1 to about 6: 1. Reforming produces hydrogen. Thus, no additional hydrogen is required except when reducing the catalyst and when the feed is first introduced. Once reforming has begun, a portion of the produced hydrogen is recycled over the catalyst.
The catalyst is an atmospheric pore zeolite to which at least one Group VIII metal has been deposited. A preferred Group VIII metal is platinum, which is more selective for dehydrocyclization than other Group VIII metals and is more stable under reforming reaction conditions. The catalyst may contain 0.1% to 5%, preferably 0.1% to 1.5% platinum by weight of the catalyst.
The term “atmospheric pore zeolite” is defined as a zeolite having an effective pore size of 6-15 mm. A preferable pore diameter is 7 to 9 mm. Synthetic zeolites with L-type zeolite, zeolite X, and zeolite Y, zeolite β, and mazzite structures are considered the best pore zeolites for this operation. L-type zeolite is described in US Pat. No. 3,216,789. Zeolite X is described in US Pat. No. 2,882,244. Zeolite β is described in US Pat. No. 3,308,069. ZSM-4 described in US Pat. No. 4,021,447 is an example of a zeolite having a mazaite structure. Zeolite Y is described in US Pat. No. 3,130,007. U.S. Pat. Nos. 3,216,789, 2,882,244, 3,130,007, 3,308,069, and 4,021,447 are hereby incorporated by reference to show zeolites useful in the present invention. A preferred zeolite is L-type zeolite.
L-type zeolite is almost synthesized as potassium type. These potassium cations can be exchanged, and another L-type zeolite can be obtained by ion-exchanging the L-type zeolite in an appropriate solution. It is difficult to exchange all of the first cations. This is because some of these cations are present at sites that are difficult to reach. Potassium can be ion exchanged with alkali or alkaline earth metals such as sodium, potassium, cesium, rubidium, barium, strontium, or calcium. The total amount of alkali or alkaline earth metal ions should be sufficient to satisfy the cation exchange sites of the zeolite or slightly in excess.
Inorganic oxides can be used as carriers for binding the pore zeolite. The carrier can be produced naturally, synthetically, or a combination thereof. A preferable addition amount of the inorganic oxide is 5% to 50% of the weight of the catalyst. Useful carriers include silica, alumina, aluminosilicates, and clays.
FIG. 1 is a plot of hydrogen absorption into the catalyst as a function of pretreatment temperature. As can be seen from this figure, when the pretreatment temperature is increased, the fraction of hydrogen bonded to the catalyst tends to decrease. If the amount of hydrogen absorbed into the catalyst reflects the fraction of exposed Pt atoms, it would typically be expected that the activity will decrease as the temperature increases. Examples 1 to 8 illustrate the degree of influence on catalyst activity by pretreating an air hole zeolite reforming catalyst at various temperatures in a reducing atmosphere. Examples 9, 10, 11 and 12 illustrate the extent of the effect of pretreating an air hole zeolite reforming catalyst at various temperatures in a reducing atmosphere on the rate of catalyst contamination.
〔Example〕
Example 1
A catalyst consisting of 0.65% Pt deposited on barium-exchanged KL zeolite, with a gradient of 5.6 ° C / hr from ambient temperature to 482 ° C in hydrogen (P = 50 psig, GHSV = 9000). It was pretreated by heating and maintained at 482 ° C. for 24 hours. The temperature was adjusted to the desired reaction temperature and n-hexane was introduced. The hydrogen to hydrocarbon ratio was 5: 1. After reaching steady state, the temperature was increased to the new desired reaction temperature. The production of benzene is summarized in the first row of Table 1. At 482 ° C, the catalyst activity decreased from 80% to 75%.
Example 2
In this case, the same catalyst as used in Example 1 was pretreated by heating it in hydrogen (P = 50 psig, GHSV = 9000) from ambient temperature to 566 ° C. with a ramp of 5.6 ° C./hour. And maintained at 566 ° C. for 3 hours. The temperature was then adjusted to the desired reaction temperature and n-hexane was introduced to achieve a 5: 1 hydrogen to hexane ratio. The formation of benzene is summarized in the second row of Table 1.
At reaction temperatures of 460 ° C and 482 ° C, the catalyst treated at 566 ° C was more active and produced more benzene than the catalyst reduced at 482 ° C. Furthermore, the catalyst treated at 566 ° C showed no inactivation at 482 ° C. Therefore, pretreatment at a high temperature of 566 ° C. increased the activity of the catalyst and decreased the contamination rate.
Example 3
In this case, the same catalyst as used in Example 1 was pretreated by heating it in hydrogen (P = 50 psig, GHSV = 9000) from ambient temperature to 593 ° C. with a ramp of 5.6 ° C./hour. And maintained at 593 ° C. for 3 hours. The temperature was then adjusted to the desired reaction temperature and n-hexane was introduced to achieve a 5: 1 hydrogen to hexane ratio. The formation of benzene is summarized in the third row of Table 1.
At all reaction temperatures, the catalyst treated at 593 ° C was more active and produced more benzene than the catalyst treated at 482 ° C. Furthermore, the catalyst reduced at 593 ° C showed no inactivation at 482 ° C. Therefore, pretreatment at a high temperature of 593 ° C. increased the activity of the catalyst and decreased the contamination rate.
Example 4
In this case, the same catalyst as used in Example 1 was pretreated by heating the catalyst in hydrogen (P = 50 psig, GHSV = 9000) from ambient temperature to 621 ° C. at a slope of 5.6 ° C./hour. And maintained at 621 ° C. for 3 hours. The temperature was then adjusted to the desired reaction temperature and n-hexane was introduced to achieve a 5: 1 hydrogen to hexane ratio. The formation of benzene is summarized in the fourth row of Table 1.
At reaction temperatures of 427 ° C., 460 ° C., and 482 ° C., the catalyst treated at 621 ° C. was more active than the catalyst treated at 482 ° C. and produced more benzene. Furthermore, the catalyst treated at 621 ° C showed no inactivation at 482 ° C. Therefore, pretreatment at a high temperature of 621 ° C. increased the activity of the catalyst and decreased the contamination rate.
Example 5
In this case, the same catalyst as used in Example 1 was pretreated by heating it in hydrogen (P = 50 psig, GHSV = 9000) from ambient temperature to 649 ° C. with a ramp of 5.6 ° C./hour. And maintained at 649 ° C. for 3 hours. The temperature was then adjusted to the desired reaction temperature and n-hexane was introduced to achieve a 5: 1 hydrogen to hexane ratio. The formation of benzene is summarized in line 5 of Table 1.
At all reaction temperatures, the catalyst treated at 649 ° C produced more activity and more benzene than the catalyst reduced at 482 ° C. Furthermore, the catalyst treated at 649 ° C showed no inactivation at 482 ° C. Therefore, pretreatment at a high temperature of 649 ° C. increased the activity of the catalyst and decreased the contamination rate.
Example 6
In this case, the same catalyst as used in Example 1 was pretreated by heating it in hydrogen (P = 50 psig, GHSV = 9000) from ambient temperature to 677 ° C. with a ramp of 5.6 ° C./hour. And maintained at 677 ° C. for 3 hours. The temperature was then adjusted to the desired reaction temperature and n-hexane was introduced to achieve a 5: 1 hydrogen to hexane ratio. The formation of benzene is summarized in line 6 of Table 1.
At reaction temperatures of 427 ° C., 460 ° C., and 482 ° C., the catalyst treated at 677 ° C. was more active than the catalyst reduced at 482 ° C. and produced more benzene. Furthermore, the catalyst treated at 677 ° C showed no inactivation at 482 ° C. Therefore, pretreatment at a high temperature of 677 ° C. increased the activity of the catalyst and decreased the contamination rate.
Example 7
The catalyst used in Example 1 is pretreated in hydrogen (P = 50 psig, GHSV = 9000) by heating the catalyst from ambient temperature to 704 ° C. with a ramp of 5.6 ° C./hour and maintained at 704 ° C. for 3 hours. did. The temperature was then adjusted to the desired reaction temperature and n-hexane was introduced to achieve a 5: 1 hydrogen to hexane ratio. The formation of benzene is summarized in line 7 of Table 1.
At all reaction temperatures, the catalyst treated at 704 ° C. was less active and produced less benzene than the catalyst reduced at 482 ° C.
Example 8
The catalyst used in Example 1 was pretreated in hydrogen (P = 50 psig, GHSV = 9000) by heating the catalyst from ambient temperature to 732 ° C. with a ramp of 5.6 ° C./hour and maintained at 732 ° C. for 8 hours. did. The temperature was then adjusted to the desired reaction temperature and n-hexane was introduced to achieve a 5: 1 hydrogen to hexane ratio. The formation of benzene is summarized in line 8 of Table 1.
At all reaction temperatures, the catalyst treated at 732 ° C. was less active and produced less benzene than the catalyst reduced at 482 ° C.
Example 9
Comparison of catalyst activity and pollution rate after reduction at 260-482 ° C and 260 ° C-566 ° C was performed as follows.
In the first case, 80 cm of catalyst consisting of barium exchanged L zeolite, 0.65 wt% platinum deposited on 1/16 inch extrudate. Three Was placed in a 1 inch diameter reactor. 12ft of catalyst Three Dried by heating to 260 ° C. in dry nitrogen flowing at a flow rate of / hour. The catalyst reduction was then started at 260 ° C. by replacing the nitrogen with dry hydrogen (preferably less than 1 ppm water content) flowing at the same flow rate. After 1 hour at 260 ° C, the temperature was raised stepwise to 482 ° C and maintained at 482 ° C for 12 hours to complete the reduction and drying of the catalyst. The catalyst was then cooled to 427 ° C. and the feed was introduced.
In the second case, the same procedure was used, except that after the first reduction at 260 ° C. (500 ° F.) for 1 hour, the temperature was increased to 566 ° C. at 5.6 ° C./hour. The catalyst was then maintained in a stream of hydrogen at 566 ° C. for 2 days, after which it was cooled to the reaction temperature. Gas flow is 12ft overall Three / It was time.
The feed for the catalyst performance test was 8.5% C by weight from the aromatic extractor. Five , 59.5% C 6 , 26.3% C 7 , And 5.8% C 8 + Hydrogenated raffinate consisting of compound. This feed could also be characterized as 85.8% paraffin, 6.8% naphthene, 6.7% aromatic, and 0.7% unknown by weight. The test was conducted at a 1.6 liquid space hour feed rate, 100 psig, and a hydrogen to feed molar ratio of 3.0. Set the catalyst bed temperature to C Five The experiment was adjusted to proceed while maintaining 42% by weight aromatics in the + product. The combined hydrogen and naphtha feed streams were processed so that their sulfur content was less than 5 ppb.
The result of the test operation is shown in FIG. The catalyst contamination rate was calculated by the least squares method of the data obtained after operating for 200 hours. The catalyst reduced / treated at 260 ° C.-566 ° C. was about 1/4 (0.0028 vs. 0.011 ° C./hour) of the contamination rate of the catalyst reduced at 260-482 ° C. The starting temperatures obtained by extrapolating the least squares line to the starting point were 456 ° C. and 453 ° C., respectively. C Five + Product yield was 85 LV% of feed in both cases. Assuming a constant contamination rate and an average catalyst temperature at the end of the experiment of 502 ° C, the projected run length is 566 ° C compared to about 6 months for the catalyst treated at 482 ° C. The finished catalyst will last about 2 years.
Example 10
This example shows that the reforming process can be performed under conditions that could not be carried out in the past due to a decrease in the coke formation tendency of the catalyst reduced at high temperature. Compared to Example 9, increasing the liquid space hourly speed to 1.7, decreasing the hydrogen / hydrocarbon ratio to 2.0, increasing the pressure to 130 psig, increasing the aromatic content of the C5 + product to 72% by weight, A heavier feed was used. Each of these changes would be expected to increase contamination.
2.7% C Five And lighter, 8.5% C 6 49.4% C 7 , 30.8% C 8 , And 8.7% C 9 The feed containing the + component was modified with the catalyst reduced from 260-566 ° C from Example 9. The feed could be further characterized as containing 66.6% paraffin, 22.6% naphthene, 10.5% aromatic, and 0.25% unknown. The contamination rate under these conditions for about 400 hours is 0.01 ° C./hour, which corresponds to an operating time longer than 6 months.
Example 11
It is important to control the water vapor concentration in order to suppress inactivation of the catalyst during high temperature treatment. This is particularly important in commercial equipment where the gas space velocity is limited by the size of the compressor. Using dry hydrogen, measure the water content in the reactor effluent, set the desired value for each temperature range, and limit the heating rate to stay within the target moisture concentration range. Can be limited to exposure to water vapor. In a small pilot plant, it was similar to commercial high temperature processing as follows.
1/16 inch catalyst extrudate 80cm Three Was placed in a 1 inch diameter tubular reactor. The catalyst consisted of 0.65 wt% platinum, barium exchanged L zeolite, and binder. The reactor was heated in a three zone electric furnace. The catalyst bed temperature was measured with six thermocouples placed in an axial heat-resistant tube. The reaction system consisted of the following: reactor, cooled gas / liquid separator, moisture analyzer probe, compressor, recirculation gas dryer, and recirculation gas flow meter. The moisture analyzer measured the moisture content in the recycle gas before or after the dryer. A 4Å molecular sieve was placed in the dryer.
The apparatus was pressurized to 70 psig with dry nitrogen having a water content of less than 10 ppm. The compressor was started. Nitrogen addition was continued to generate an off-gas stream and drive out oxygen from the system. After 2 hours, the nitrogen addition rate was reduced until only a small amount of off-gas flow occurred. Adjusting the gas circulation rate, the gas flow on the catalyst bed is about 1000 hours -1 Maintained to be equivalent to GHSV. The catalyst was further dried by heating the reactor to 260 ° C. Water in the reactor effluent was removed by a dryer so that the water contained in the recycle gas was less than 10 ppm. The temperature was maintained at 260 ° C. until the water content of the reactor effluent gas was below 100 ppm.
The refill gas was then switched from nitrogen to dry hydrogen and the apparatus was pressurized to 100 psig. After reaching 100 psig, the hydrogenation rate was adjusted to maintain a slight gas overflow. Gas circulation speed is about 1000 hours -1 The GHSV was adjusted to obtain. Following the addition of hydrogen, the water content of the reactor effluent from catalytic reduction increased. This water was removed from the circulating hydrogen stream with a circulating gas dryer. The reactor inlet gas contained less than 10 ppm water. The reactor temperature was maintained at 260 ° C. until the water in the reactor effluent again decreased below 100 ppm. The reactor temperature was then raised to 482 ° C. at 5.6 ° C./hour. The temperature was maintained at 482 ° C. until the water content in the reactor effluent dropped to 20 ppm. The reactor was then heated to 593 ° C. at a rate of 5.6 ° C./hour. After maintaining at 593 ° C for 3 hours, the temperature was lowered to 427 ° C and a naphtha feed was introduced.
The high temperature treated catalyst was tested on several feeds at several different conditions. When treated with the conditions used in Example 9, but with a heavier feed, the fouling rate was 0.014 ° C / hr with the same catalyst reduced in the temperature range of 260-482 ° C, whereas 0.0039 ° C./hour.
Example 12
Surprisingly, potassium L zeolite catalysts also have advantages from high temperature hydroprocessing. Using an early wet impregnation method, Pt (NH Three ) Cl 2 −H 2 Platinum was deposited on a 20-40 mesh bonded KL zeolite support using an aqueous O solution. The impregnation was oven dried at 49 ° C. overnight and calcined at 260 ° C. for 4 hours.
In three separate experiments, 1 g of calcined catalyst was placed in a 3/16 inch ID tubular microreactor. In each case, the catalyst was dried by heating to 260 ° C. in nitrogen flowing at a flow rate of 550 cc / min. In the first experiment, the catalyst was reduced in hydrogen at 550 cc / min while heating the reactor temperature to 260-482 ° C. at a rate of 5.6 ° C./hour. In the second and third experiments, the activation procedure was the same except that the final temperatures were 593 ° C. and 621 ° C., respectively. Samples of the catalyst were tested at their peak temperature for 3 hours and then cooled to 468 ° C.
C from aromatic extraction equipment Five ~ C 8 The raffinate was reacted in the presence of hydrogen with each catalyst sample. The reactor effluent was analyzed by gas chromatography. Conversion and selectivity were calculated from feed and product analysis. Table 2 shows that the stability of the Pt-KL zeolite catalyst was significantly improved by high temperature reduction. The conversion after about 6 days of operation was significantly higher for the catalyst treated at 593 ° C. or 621 ° C. than when the reduction temperature was limited to 482 ° C. "Conversion rate" means C 6 + Refers to the conversion of feed components, and “selectivity” refers to selectivity for aromatic and hydrogen production. Both were calculated on a weight basis.
Experimental conditions:
WHSV = 4.4, H 2 /HC=5.0,
Temperature = 468 ° C, pressure = 50 psig.
Claims (11)
(a) 0.1重量%〜35重量%のアルカリ又はアルカリ土類金属、及び0.1重量%〜5重量%の白金を含むL型ゼオライト;及び
(b) シリカ、アルミナ、アルミノ珪酸塩及び粘土からなる群から選択される無機結合剤;
からなる、請求項1に記載の改質触媒前処理法。The catalyst is:
(A) an L-type zeolite containing 0.1% to 35% by weight alkali or alkaline earth metal and 0.1% to 5% by weight platinum; and (b) a group consisting of silica, alumina, aluminosilicate and clay. An inorganic binder selected from:
The reforming catalyst pretreatment method according to claim 1, comprising:
Applications Claiming Priority (3)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
US97678692A | 1992-11-16 | 1992-11-16 | |
US07/976,786 | 1992-11-16 | ||
PCT/US1993/011052 WO1994011464A1 (en) | 1992-11-16 | 1993-11-16 | Pretreatment method for increasing conversion of reforming catalyst |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JPH08506266A JPH08506266A (en) | 1996-07-09 |
JP3606577B2 true JP3606577B2 (en) | 2005-01-05 |
Family
ID=25524465
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP51242594A Expired - Fee Related JP3606577B2 (en) | 1992-11-16 | 1993-11-16 | Pretreatment method to increase the conversion of reforming catalyst |
Country Status (5)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP3606577B2 (en) |
KR (1) | KR100282489B1 (en) |
AU (1) | AU673041B2 (en) |
TW (1) | TW338065B (en) |
WO (1) | WO1994011464A1 (en) |
Families Citing this family (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US5879538A (en) * | 1997-12-22 | 1999-03-09 | Chevron Chemical Company | Zeolite L catalyst in conventional furnace |
KR100780173B1 (en) | 2006-12-29 | 2007-11-28 | 주식회사 효성 | A catalyst for putifying 2,6-naphthalene dicarboxylic acid, a method for preparing thereof and purifying process using the catalyst |
Family Cites Families (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US4636298A (en) * | 1982-02-01 | 1987-01-13 | Chevron Research Company | Reforming process |
US4650565A (en) * | 1982-09-29 | 1987-03-17 | Chevron Research Company | Dehydrocyclization process |
US4627912A (en) * | 1983-06-30 | 1986-12-09 | Chevron Research Company | Reforming process having a high selectivity and activity for dehydrocyclization, isomerization, and dehydroisomerization |
US4795549A (en) * | 1986-06-16 | 1989-01-03 | Union Carbide Corporation | UHP-Y-containing reforming catalysts and processes |
-
1993
- 1993-11-16 WO PCT/US1993/011052 patent/WO1994011464A1/en active IP Right Grant
- 1993-11-16 AU AU56687/94A patent/AU673041B2/en not_active Ceased
- 1993-11-16 JP JP51242594A patent/JP3606577B2/en not_active Expired - Fee Related
- 1993-11-16 KR KR1019950701987A patent/KR100282489B1/en not_active IP Right Cessation
-
1994
- 1994-01-07 TW TW083100109A patent/TW338065B/en active
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
KR950704446A (en) | 1995-11-20 |
KR100282489B1 (en) | 2001-03-02 |
TW338065B (en) | 1998-08-11 |
AU5668794A (en) | 1994-06-08 |
JPH08506266A (en) | 1996-07-09 |
AU673041B2 (en) | 1996-10-24 |
WO1994011464A1 (en) | 1994-05-26 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CA2266218C (en) | Catalytic reforming process with three catalyst zones to produce aromatic-rich product | |
CA2104975A1 (en) | Low temperature regeneration of coke deactivated reforming catalysts | |
US4648961A (en) | Method of producing high aromatic yields through aromatics removal and recycle of remaining material | |
US6177002B1 (en) | Catalytic reforming process with multiple zones | |
US4539305A (en) | Pretreatment method for enhancing the selectivity and increasing the stability of a reforming catalyst | |
US5270272A (en) | Sulfur removal from molecular-sieve catalyst | |
US5958216A (en) | Catalytic reforming process with multiple zones | |
US4539304A (en) | Pretreatment method for increasing conversion of reforming catalyst | |
US4608356A (en) | Preparation of a reforming catalyst | |
AU668035B2 (en) | Sulfur tolerant reforming catalyst system containing a sulfur-sensitive ingredient | |
US5073529A (en) | Method of regenerating a nonacidic zeolite catalyst | |
US5382353A (en) | Pretreatment method for increasing conversion of reforming catalyst | |
JP3606577B2 (en) | Pretreatment method to increase the conversion of reforming catalyst | |
US4752595A (en) | Catalyst pretreatment for regenerated noble metal on zeolite catalyst | |
CA2140038C (en) | Low temperature regeneration of coke deactivated reforming catalysts | |
EP0828559B1 (en) | High temperature treatment of reforming catalyst with an inert gas | |
WO1994011464A9 (en) | Pretreatment method for increasing conversion of reforming catalyst | |
JP2001501861A (en) | Method for regenerating high temperature treated zeolite catalyst | |
JP3023241B2 (en) | Reforming method using pre-treated catalyst | |
CN1041997C (en) | Pretreatment method for increasing conversion of reforming catalyst | |
KR100555172B1 (en) | Catalytic reforming process with three catalyst zones to produce aromatic-rich product | |
Van et al. | Modified Zeolite-containing Pt-Re/Al2O3 catalysts for reforming of C7-C9-n-paraffins | |
WO1996040842A1 (en) | Process for maximizing xylene production |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20040406 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20040601 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20040806 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20040928 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20041005 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |