JP2018044829A - 表面分析に用いる粉粒体樹脂埋め試料の作製方法、試料の分析方法及び試料作製条件の評価方法 - Google Patents
表面分析に用いる粉粒体樹脂埋め試料の作製方法、試料の分析方法及び試料作製条件の評価方法 Download PDFInfo
- Publication number
- JP2018044829A JP2018044829A JP2016178962A JP2016178962A JP2018044829A JP 2018044829 A JP2018044829 A JP 2018044829A JP 2016178962 A JP2016178962 A JP 2016178962A JP 2016178962 A JP2016178962 A JP 2016178962A JP 2018044829 A JP2018044829 A JP 2018044829A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- sample
- resin
- graphite
- analysis
- particle size
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Landscapes
- Sampling And Sample Adjustment (AREA)
Abstract
【課題】粉末の粒度や比重による観察面のバラツキの影響を排除し、粒子の離間が良好である粉末試料を精度良く分析することが可能な試料分析方法を提供する。【解決手段】電子線を照射して定性もしくは定量分析する分析機器で試料を分析するための、表面分析に用いる粉粒体樹脂埋め試料の作製方法であって、粉末試料を入れた型枠容器内に樹脂及びグラファイトを加える工程と、型枠容器内の粉末試料、樹脂及びグラファイトの混合物を超音波攪拌した後、固化させる工程と、固化工程によって形成した試料固形物を前記型枠容器から取り出して鉛直方向に切断する工程とを含むことを特徴とする表面分析に用いる粉粒体樹脂埋め試料の作製方法。【選択図】図1
Description
本発明は、表面分析に用いる粉粒体樹脂埋め試料の作製方法、試料の分析方法及び試料作製条件の評価方法に関し、特に電子線を照射して定性もしくは定量分析する分析機器による表面分析に用いる粉粒体樹脂埋め試料の作製方法、試料の分析方法及び試料作製条件の評価方法に関する。
鉱物試料の分析機器については、従来、種々のものが開発されている。例えば、EPMA(電子線マイクロアナライザ)は微小領域を観察する際の有力な手法の一つであり、電子を試料に照射して、放出される二次電子を検出してSEM像を得るばかりでなく、放出される特性X線を検出できるWDX(波長分散型検出器)やEDS(エネルギー分散型検出器)をも備えており、定量分析も可能である(非特許文献1)。
当該分析機器では電子線を照射するため試料室内は高真空に保たれる必要がある。そのため液体を含む試料や粉末試料は直接試料室に導入することが出来ない。この問題を解決する方法としては、特に粉末試料の場合、樹脂モノマーの中にサンプル粉末埋め込み、樹脂を固化させ、しかる後に樹脂を研磨して観察面を削りだす方法が一般的である。当該前処理方法により、ようやくEPMA等の分析機器に導入することが可能となる。
中田宗隆 「なっとくする機器分析」 講談社サイエンテフィック
一般に、粉末試料を分析するには、対象試料を型枠容器に入れ、樹脂を流し込み、真空脱泡を5〜10分行う。このとき、樹脂は粘度を下げるため40℃程度に加温しておく。二時間程度放置し、固結した樹脂を容器から取り出し底面を物理研磨する。このような従来法では、粉末試料を樹脂モノマーに埋め込むとき、比重や粒子径の差に起因して、底部には重量の大きい粒子が偏析する傾向があり、作製した試料の底部を研磨して分析する方法は信頼性が高いとはいえない。固化までの時間が二時間程度であるため、粉末試料中の比重が小さい粒子や微小粉は樹脂中に分散したまま固化してしまうことがこのような問題の原因の一つである。
これに対し、固化までの時間を延ばしても上述のとおり偏析は避けられない。特に、非鉄金属の湿式製錬に供された浸出残渣を観察する場合は、成分元素、粒子径の分布幅が異なると偏析が生じ、正確な試料情報を提供することが困難となる。
また、ごく微量を粘着性テープに付着させ、試料室に導入して観察する方法もあるが、全ての粉末をテープ上に強固に固着することは困難で、真空ポンプに一部が吸い込まれてしまい、ポンプの能力低下を引き起こすため好ましくない。
本発明者らは上記課題を解決するために研究を重ねたところ、分析対象となる粉末試料に樹脂及びグラファイトを加えて、超音波攪拌を行いながら固化させて試料固形物を作製し、更に、当該試料固形物を鉛直方向に切断して生じた切断面を分析機器で観察することで、偏析の影響を抑え、且つ、粒度分布も可視化して定量できることを見出した。そして、これにより、粉末の粒度や比重による観察面のバラツキの影響を排除し、粒子の離間が良好である粉末試料を精度良く分析することができることを見出した。
以上の知見を背景にして完成した本発明は一側面において、電子線を照射して定性もしくは定量分析する分析機器で試料を分析するための、表面分析に用いる粉粒体樹脂埋め試料の作製方法であって、粉末試料を入れた型枠容器内に樹脂及びグラファイトを加える工程と、前記型枠容器内の粉末試料、樹脂及びグラファイトの混合物を超音波攪拌した後、固化させる工程と、前記固化工程によって形成した試料固形物を前記型枠容器から取り出して鉛直方向に切断する工程とを含むことを特徴とする表面分析に用いる粉粒体樹脂埋め試料の作製方法である。
本発明の試料の作製方法は一実施形態において、前記グラファイトの平均粒径が5〜20μmである。
本発明の試料の作製方法は別の一実施形態において、前記粉末試料、樹脂及びグラファイトの混合物全体に対し、前記グラファイトが20〜67質量%混合される。
本発明の試料の作製方法は更に別の一実施形態において、前記超音波攪拌を1〜9分行う。
本発明の試料の作製方法は更に別の一実施形態において、前記樹脂が冷間樹脂であり、固化に要する時間が6時間以下である。
本発明の試料の作製方法は更に別の一実施形態において、前記切断を精密切断機で行う。
本発明は別の一側面において、本発明の試料の作製方法で得られた前記試料固形物の切断面を分析機器で分析する工程を含むことを特徴とする試料の分析方法である。
本発明の試料の分析方法は一実施形態において、前記分析機器が鉱物解析システム(MLA)である。
本発明の試料の分析方法は別の一実施形態において、前記分析機器で分析する工程において、前記切断工程で生じた試料固形物の切断面を研磨した後に前記切断面を分析機器で分析する。
本発明は別の一側面において、本発明の試料の作製方法に規定された条件を決める際に、粒度分布および/または測定試料の化学分析値を用いることを特徴とする試料作製条件の評価方法である。
本発明の評価方法は一実施形態において、前記粒度分布を用いた試料作製条件の評価方法において、粒度分布の小粒度側の出現比率が高い条件が試料作製条件として好ましいと評価する。
本発明の評価方法は別の一実施形態において、前記測定試料の化学分析値を用いた試料作製条件の評価方法において、測定試料の化学分析値と最も一致する条件を最適条件と評価する。
本発明によれば、粉末の粒度や比重による観察面のバラツキの影響を排除して粉末試料を精度良く分析することが可能な試料分析方法を提供することができる。本発明は、微細で非常に多種の元素成分から成り、粒度も不均一である鉱物試料を分析対象の試料とする場合に特に有効であり、粉末の粒度や比重による観察面のバラツキの影響を良好に排除し、粒子の離間が良好である粉末試料を精度良く分析することができる。
本発明の表面分析に用いる粉粒体樹脂埋め試料の作製方法は、電子線を照射して定性もしくは定量分析する分析機器で試料を分析するための試料の作製方法であり、粉末試料を入れた型枠容器内に樹脂及びグラファイトを加える工程と、前記型枠容器内の粉末試料、樹脂及びグラファイトの混合物を超音波攪拌した後、固化させる工程と、前記固化工程によって形成した試料固形物を前記型枠容器から取り出して鉛直方向に切断する工程とを含む。また、本発明の試料の分析方法は、当該試料の作製方法で得られた前記試料固形物の切断面を分析機器で分析する工程を含むことを特徴とする試料の分析方法である。
このように試料固形物を、粉末試料及び樹脂だけでなく、グラファイトを混合して作製することで、グラファイトが試料の粒子間に入り込み、粒子を離間させて観察しやすくする効果を有している。また、より良好に粒子を離間させるためには、当該グラファイトの平均粒径は、試料の粒子径にもよるが、5〜20μmであるのが好ましい。また、粉末試料、樹脂及びグラファイトの混合物全体に対し、グラファイトが20〜67質量%混合されるのが好ましい。
なお、当該グラファイトの平均粒径は、5〜10μmであるのがより好ましく、5〜7μmであるのが更により好ましい。また、粉末試料、樹脂及びグラファイトの混合物全体に対し、グラファイトが20〜50質量%混合されるのがより好ましく、20〜30質量%混合されるのが更により好ましい。
また、本発明では、型枠容器内の粉末試料、樹脂及びグラファイトの混合物を超音波攪拌した後、固化させることで、試料の粒子自体が互いに離間させることができ、且つ、上述のグラファイトを更に良好に粒子間に入り込むことができる。また、当該超音波攪拌の時間を例えば1〜9分に調整することで、比重の大きい粒子が先に容器の底へ落ちていくことで生じる偏析を良好に抑制することができる。なお、上記超音波攪拌の時間については、分析対象の試料によって適切なものに調整することができる。
当該超音波攪拌の時間は、より好ましくは3〜9分であり、更により好ましくは6〜9分である。
粉末試料と混合させる樹脂は、冷間樹脂であり、固化に要する時間が6時間以下であるのが好ましい。このような構成によれば、比重の大きい粒子が先に容器の底へ落ちていくことで生じる偏析を更に良好に抑制することができる。なお、上記固化時間については、分析対象の試料によって適切なものに調整することができる。
当該冷間樹脂の固化に要する時間は、より好ましくは2時間以下である。
また、本発明では、型枠容器内の粉末試料、樹脂及びグラファイトの混合物を超音波攪拌した後、固化させる工程で形成した試料固形物を型枠容器から取り出して鉛直方向に切断し、当該切断工程で生じた試料固形物の切断面を分析機器で分析する。一般に、試料の粒子は型枠容器の底部から鉛直方向に沿って比重の違いによって成分が偏るおそれがある。一般に適用されている樹脂固結−底部研磨観察では、鉛直方向深部に分布し易い微小粒子を捉えきれない場合もあり正確な情報を供与していると言い難い。これに対し、本発明の上記構成によって、鉛直方向での切断面を観察できるため、当該成分の偏りによる分析不良の原因を抑制することができる。
当該試料固形物の切断に用いる刃物については特に限定されないが、精密切断機が最も好ましい。
また、切断工程で生じた試料固形物の切断面を研磨した後に切断面を分析機器で分析するのが好ましい。当該切断面の研磨としては、例えば、紙ヤスリでの物理研磨が挙げられる。紙ヤスリは目の粗いものから順に数段に分けて使用することができる。当該研磨は、通常の試料観察用樹脂の研磨と同じ研磨法でよい。さらに詳細に観察、分析する場合はAr照射により、加工変質層を除去することで研磨と同じ効果を得ることができる。
本発明では、切断工程で生じた試料固形物の鉛直方向の切断面に対し、電子照射することでその性状を観察することができる。検出は二次電子、特性X線、オージェ電子のいずれでも可能である。二次電子像ばかりでなく、定量分析も可能な特性X線の波長分散型検出器を備えたEPMAやSDD検出器を搭載したEDSで観察してもよいが、後述の鉱物解析システム(MLA)を用いて分析するのが最も好ましい。
鉱物解析システム(MLA)は、分析対象の試料を絞り込んだ上で分析して評価するターゲット分析ではなく、対象成分等を絞り込まず試料全体を一度に分析して評価できるノンターゲット分析を行う。例えば、鉱物試料を分析対象の試料とする場合、対象試料が微細で非常に多種の元素成分から成り、粒度も不均一となっている。このような試料の分析を鉱物解析システム(MLA)で行うことで、鉱物全体を評価して化学分析を行い、どのような鉱物がどの位存在しているのか、共存鉱物はどのようなものか等を一度に分析して評価することが可能となる。また、従来は一度に分析できる粒子の数が非常に少なかったが、鉱物解析システム(MLA)を用いることで、例えば2万粒程度の粒子を一度に分析して評価することができ、分析時間の大幅な短縮化を図ることができる。
本発明は別の一側面において、本発明の試料の作製方法に規定された条件を決める際に、粒度分布および/または測定試料の化学分析値を用いることを特徴とする試料作製条件の評価方法である。本発明の試料の作製方法に規定された条件としては、前記グラファイトの平均粒径が5〜20μmであること、前記粉末試料、樹脂及びグラファイトの混合物全体に対し、前記グラファイトが20〜67質量%混合されること、前記超音波攪拌を1〜9分行うこと、及び、前記樹脂が冷間樹脂であり、固化に要する時間が6時間以下であること等が挙げられる。このように本発明の試料の作製方法に規定された条件を決める際に、粒度分布および/または測定試料の化学分析値を用いることで、適切で効果的な試料作製条件を規定することができる。
また、粒度分布を用いた試料作製条件の評価方法において、粒度分布の小粒度側の出現比率が高い条件が試料作製条件として好ましいと評価してもよい。さらに、測定試料の化学分析値を用いた試料作製条件の評価方法において、測定試料の化学分析値と最も一致する条件を最適条件と評価してもよい。このように評価することで、より適切で効果的な試料作製条件を規定することができる。
以下に本発明の実施例を示すが、これらの実施例は本発明及びその利点をよりよく理解するために提供するものであり、発明が限定されることを意図するものではない。
・粉末試料
粉末試料として、Caseronece精鉱〔R80:88μm(1〜497μm)〕を用いた。
粉末試料として、Caseronece精鉱〔R80:88μm(1〜497μm)〕を用いた。
・グラファイト
本実施例で用いたグラファイト(いずれも富士黒鉛工業社製)を以下に示す。また、各グラファイトの走査電子顕微鏡(SEM)による観察写真を図1に示す。
(1)鱗状黒鉛UF-2(平均粒径5μm):以下、「鱗UF」とも云う。
(2)鱗状黒鉛BF-20A(平均粒径20μm):以下、「鱗BF」とも云う。
(3)膨張化黒鉛BSP-7A(平均粒径7μm):以下、「膨張7A」とも云う。
(4)膨張化黒鉛BSP-20A(平均粒径20μm):以下、「膨張20A」とも云う。
本実施例で用いたグラファイト(いずれも富士黒鉛工業社製)を以下に示す。また、各グラファイトの走査電子顕微鏡(SEM)による観察写真を図1に示す。
(1)鱗状黒鉛UF-2(平均粒径5μm):以下、「鱗UF」とも云う。
(2)鱗状黒鉛BF-20A(平均粒径20μm):以下、「鱗BF」とも云う。
(3)膨張化黒鉛BSP-7A(平均粒径7μm):以下、「膨張7A」とも云う。
(4)膨張化黒鉛BSP-20A(平均粒径20μm):以下、「膨張20A」とも云う。
・樹脂
本実施例で用いた樹脂A〜Cの3種類とその硬化時間、樹脂の粘度及び硬度、さらに硬化の際の発熱ピーク温度を表1に示す。なお、これらの硬化時間、樹脂の粘度及び硬度、及び、硬化の際の発熱ピーク温度に関して種々のデータを取り、当該データから樹脂の最適化を図ることができる。表1の「A:エポフィックス」の「硬化時ピーク温度(℃)」については、硬化剤を入れる前に40℃で温め、その後、硬化剤を入れて重合時に100℃となったことを示す。また、「B:エポキュア-II」及び「C:53型」の「硬化時ピーク温度(℃)」については、常温で硬化剤を入れ、重合時にそれぞれ37℃、36℃となったことを示す。
本実施例で用いた樹脂A〜Cの3種類とその硬化時間、樹脂の粘度及び硬度、さらに硬化の際の発熱ピーク温度を表1に示す。なお、これらの硬化時間、樹脂の粘度及び硬度、及び、硬化の際の発熱ピーク温度に関して種々のデータを取り、当該データから樹脂の最適化を図ることができる。表1の「A:エポフィックス」の「硬化時ピーク温度(℃)」については、硬化剤を入れる前に40℃で温め、その後、硬化剤を入れて重合時に100℃となったことを示す。また、「B:エポキュア-II」及び「C:53型」の「硬化時ピーク温度(℃)」については、常温で硬化剤を入れ、重合時にそれぞれ37℃、36℃となったことを示す。
・試験方法
上記粉末試料(Caseronece精鉱)を入れた型枠容器内に、樹脂(樹脂A、樹脂B又は樹脂C)及びグラファイト(鱗UF、鱗BF、膨張7A又は膨張20A)を、グラファイトが後述する表2の重量割合(「1/2」:グラファイト50重量%、「1/3」:グラファイト33重量%、「2/3」:グラファイト67重量%、「1/5」:グラファイト20重量%)となるように加えた。また、グラファイトを加えないものも準備した。
次に、型枠容器内のグラファイトと樹脂との混合物を、超音波攪拌(攪拌時間は表2に示す)した後、固化させた。また、グラファイトと樹脂との混合物を超音波攪拌させないで固化したものも作製した。
次に、上記固化工程によって形成した試料固形物を型枠容器から取り出して鉛直方向、又は、水平方向に精密切断機を用いて切断し、切断面を研磨した。
次に、当該切断面を、鉱物解析システム(MLA:FEI社製MLA650F)を用いて分析した。
上記試験条件及び各元素の分析結果を表2に示す。表2の「CA」はCaseronece精鉱の化学分析値を示す。また、各樹脂における粉末試料の粒径と頻度との関係を図2に示し、各グラファイト重量における粉末試料の粒径と頻度との関係を図3に示し、各グラファイト種類における粉末試料の粒径と頻度との関係を図4に示し、各超音波攪拌時間における粉末試料の粒径と頻度との関係を図5に示す。
上記粉末試料(Caseronece精鉱)を入れた型枠容器内に、樹脂(樹脂A、樹脂B又は樹脂C)及びグラファイト(鱗UF、鱗BF、膨張7A又は膨張20A)を、グラファイトが後述する表2の重量割合(「1/2」:グラファイト50重量%、「1/3」:グラファイト33重量%、「2/3」:グラファイト67重量%、「1/5」:グラファイト20重量%)となるように加えた。また、グラファイトを加えないものも準備した。
次に、型枠容器内のグラファイトと樹脂との混合物を、超音波攪拌(攪拌時間は表2に示す)した後、固化させた。また、グラファイトと樹脂との混合物を超音波攪拌させないで固化したものも作製した。
次に、上記固化工程によって形成した試料固形物を型枠容器から取り出して鉛直方向、又は、水平方向に精密切断機を用いて切断し、切断面を研磨した。
次に、当該切断面を、鉱物解析システム(MLA:FEI社製MLA650F)を用いて分析した。
上記試験条件及び各元素の分析結果を表2に示す。表2の「CA」はCaseronece精鉱の化学分析値を示す。また、各樹脂における粉末試料の粒径と頻度との関係を図2に示し、各グラファイト重量における粉末試料の粒径と頻度との関係を図3に示し、各グラファイト種類における粉末試料の粒径と頻度との関係を図4に示し、各超音波攪拌時間における粉末試料の粒径と頻度との関係を図5に示す。
Caseronece精鉱の化学分析値(CA)に対して、MLA分析値が最も近くなる試験条件が最も好ましい。このような観点から、化学分析値(CA)に対してMLA分析値を特に等しくしたい元素(群)に着目し、表2の結果に基づき、その元素(群)のMLA分析値が化学分析値(CA)と最も等しくなるような試料作製条件を選択することができる。
Claims (12)
- 電子線を照射して定性もしくは定量分析する分析機器で試料を分析するための、表面分析に用いる粉粒体樹脂埋め試料の作製方法であって、
粉末試料を入れた型枠容器内に樹脂及びグラファイトを加える工程と、
前記型枠容器内の粉末試料、樹脂及びグラファイトの混合物を超音波攪拌した後、固化させる工程と、
前記固化工程によって形成した試料固形物を前記型枠容器から取り出して鉛直方向に切断する工程と、
を含むことを特徴とする表面分析に用いる粉粒体樹脂埋め試料の作製方法。 - 前記グラファイトの平均粒径が5〜20μmであることを特徴とする請求項1に記載の試料の作製方法。
- 前記粉末試料、樹脂及びグラファイトの混合物全体に対し、前記グラファイトが20〜67質量%混合されることを特徴とする請求項1又は2に記載の試料の作製方法。
- 前記超音波攪拌を1〜9分行うことを特徴とする請求項1〜3のいずれか一項に記載の試料の作製方法。
- 前記樹脂が冷間樹脂であり、固化に要する時間が6時間以下であることを特徴とする請求項1〜4のいずれか一項に記載の試料の作製方法。
- 前記切断を精密切断機で行うことを特徴とする請求項1〜5のいずれか一項に記載の試料の作製方法。
- 請求項1〜6のいずれか一項に記載の試料の作製方法で得られた前記試料固形物の切断面を分析機器で分析する工程を含むことを特徴とする試料の分析方法。
- 前記分析機器が鉱物解析システム(MLA)であることを特徴とする請求項7に記載の試料の分析方法。
- 前記分析機器で分析する工程において、前記切断工程で生じた試料固形物の切断面を研磨した後に前記切断面を分析機器で分析することを特徴とする請求項7又は8に記載の試料の分析方法。
- 請求項2〜5のいずれか一項に記載の試料の作製方法に規定された条件を決める際に、粒度分布および/または測定試料の化学分析値を用いることを特徴とする試料作製条件の評価方法。
- 前記粒度分布を用いた試料作製条件の評価方法において、粒度分布の小粒度側の出現比率が高い条件が試料作製条件として好ましいと評価する請求項10に記載の評価方法。
- 前記測定試料の化学分析値を用いた試料作製条件の評価方法において、測定試料の化学分析値と最も一致する条件を最適条件と評価する請求項10に記載の評価方法。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2016178962A JP2018044829A (ja) | 2016-09-13 | 2016-09-13 | 表面分析に用いる粉粒体樹脂埋め試料の作製方法、試料の分析方法及び試料作製条件の評価方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2016178962A JP2018044829A (ja) | 2016-09-13 | 2016-09-13 | 表面分析に用いる粉粒体樹脂埋め試料の作製方法、試料の分析方法及び試料作製条件の評価方法 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2018044829A true JP2018044829A (ja) | 2018-03-22 |
Family
ID=61693609
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2016178962A Pending JP2018044829A (ja) | 2016-09-13 | 2016-09-13 | 表面分析に用いる粉粒体樹脂埋め試料の作製方法、試料の分析方法及び試料作製条件の評価方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2018044829A (ja) |
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2020190497A (ja) * | 2019-05-22 | 2020-11-26 | Jx金属株式会社 | 分析用試料埋込樹脂の評価方法および、分析用試料埋込樹脂の作製方法 |
JP2021001760A (ja) * | 2019-06-20 | 2021-01-07 | 住友金属鉱山株式会社 | 鉱物分析用試料の作製方法 |
CN114112616A (zh) * | 2021-11-23 | 2022-03-01 | 云南磷化集团有限公司 | 一种胶磷矿粉末样品制备mla测试树脂光片的方法 |
-
2016
- 2016-09-13 JP JP2016178962A patent/JP2018044829A/ja active Pending
Cited By (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2020190497A (ja) * | 2019-05-22 | 2020-11-26 | Jx金属株式会社 | 分析用試料埋込樹脂の評価方法および、分析用試料埋込樹脂の作製方法 |
JP7345277B2 (ja) | 2019-05-22 | 2023-09-15 | Jx金属株式会社 | 分析用試料埋込樹脂の評価方法および、分析用試料埋込樹脂の作製方法 |
JP2021001760A (ja) * | 2019-06-20 | 2021-01-07 | 住友金属鉱山株式会社 | 鉱物分析用試料の作製方法 |
JP7298326B2 (ja) | 2019-06-20 | 2023-06-27 | 住友金属鉱山株式会社 | 鉱物分析用試料の作製方法 |
CN114112616A (zh) * | 2021-11-23 | 2022-03-01 | 云南磷化集团有限公司 | 一种胶磷矿粉末样品制备mla测试树脂光片的方法 |
CN114112616B (zh) * | 2021-11-23 | 2024-03-15 | 云南磷化集团有限公司 | 一种胶磷矿粉末样品制备mla测试树脂光片的方法 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP6972933B2 (ja) | 鉱物粒子の表面分析方法 | |
CN103492851B (zh) | 样品的自动化制备 | |
Slotwinski et al. | Characterization of metal powders used for additive manufacturing | |
Labotka et al. | Coupled cation and oxygen-isotope exchange between alkali feldspar and aqueous chloride solution | |
JP2018044829A (ja) | 表面分析に用いる粉粒体樹脂埋め試料の作製方法、試料の分析方法及び試料作製条件の評価方法 | |
JP2015040724A (ja) | 鉱物分析装置および鉱物分析方法 | |
US8781065B2 (en) | Apparatus and a method of determining the proportions of different powders in a powder | |
JP6891715B2 (ja) | 試料作製方法および試料分析方法 | |
Røisi et al. | The effect of graphite filler in sample preparation for automated mineralogy–a preliminary study | |
Chung et al. | Three-dimensional microstructural characterization of bulk plutonium and uranium metals using focused ion beam technique | |
JP6790880B2 (ja) | 金属酸化物の粉体中の異物の分析方法 | |
Saberi et al. | Sample preparation biases in automated quantitative mineralogical analysis of mine wastes | |
JP2020153738A (ja) | 試料に含まれる鉱物の存在比率に関するデータ取得方法 | |
Xiong et al. | Microstructural characterization of an Al-Li-Mg-Cu alloy by correlative electron tomography and atom probe tomography | |
JP6747321B2 (ja) | 金属酸化物の粉体に含まれた異物の分析方法 | |
Van Den Tempel | Electron microscopy of rubber globules in Hevea latex | |
JP6747320B2 (ja) | 金属酸化物の粉体に含まれた異物の分析方法 | |
JP2020165962A (ja) | 鉱石試料の分析方法 | |
JP7345277B2 (ja) | 分析用試料埋込樹脂の評価方法および、分析用試料埋込樹脂の作製方法 | |
JP2019056682A (ja) | 分析用試料の作製方法、オージェ電子分光測定方法、および、分析用試料 | |
Sorbier et al. | Local Porosity Measurement From Scanning Electron Microscopy Images in the Backscattered Electrons Mode | |
Lyman et al. | Use of the scanning electron microscope to determine the sampling constant and liberation factor for fine minerals | |
De Castro et al. | Novel technique for the preparation and analysis of powder-based polished sections by automated optical Mineralogy: Part 1–Comparative study of representativity | |
JP2010025833A (ja) | 鉄基粉末の被覆率の測定方法 | |
Arefin et al. | SOIL TEXTURE ANALYSIS USING PARTICLE SIZE ANALYZER |