JP2017155256A - Refractory for converter bottom blowing tuyere - Google Patents
Refractory for converter bottom blowing tuyere Download PDFInfo
- Publication number
- JP2017155256A JP2017155256A JP2016037007A JP2016037007A JP2017155256A JP 2017155256 A JP2017155256 A JP 2017155256A JP 2016037007 A JP2016037007 A JP 2016037007A JP 2016037007 A JP2016037007 A JP 2016037007A JP 2017155256 A JP2017155256 A JP 2017155256A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- refractory
- mgo
- spinel
- tuyere
- mass
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000007664 blowing Methods 0.000 title claims abstract description 23
- 229910052596 spinel Inorganic materials 0.000 claims abstract description 45
- 239000011029 spinel Substances 0.000 claims abstract description 45
- 239000002245 particle Substances 0.000 claims abstract description 11
- 229910052799 carbon Inorganic materials 0.000 claims abstract description 7
- 239000000203 mixture Substances 0.000 claims abstract description 4
- 229910018072 Al 2 O 3 Inorganic materials 0.000 claims description 29
- 239000011819 refractory material Substances 0.000 claims description 9
- PNEYBMLMFCGWSK-UHFFFAOYSA-N aluminium oxide Inorganic materials [O-2].[O-2].[O-2].[Al+3].[Al+3] PNEYBMLMFCGWSK-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 7
- 210000003746 feather Anatomy 0.000 claims 1
- CPLXHLVBOLITMK-UHFFFAOYSA-N Magnesium oxide Chemical compound [Mg]=O CPLXHLVBOLITMK-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 47
- 239000000395 magnesium oxide Substances 0.000 description 32
- 239000011449 brick Substances 0.000 description 28
- 230000007797 corrosion Effects 0.000 description 18
- 238000005260 corrosion Methods 0.000 description 18
- 230000035939 shock Effects 0.000 description 17
- OKTJSMMVPCPJKN-UHFFFAOYSA-N Carbon Chemical compound [C] OKTJSMMVPCPJKN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 13
- 230000000052 comparative effect Effects 0.000 description 9
- 239000007789 gas Substances 0.000 description 9
- 230000008646 thermal stress Effects 0.000 description 9
- 229910002804 graphite Inorganic materials 0.000 description 8
- 239000010439 graphite Substances 0.000 description 8
- 229910052751 metal Inorganic materials 0.000 description 7
- 239000002184 metal Substances 0.000 description 7
- 238000000034 method Methods 0.000 description 7
- 239000000463 material Substances 0.000 description 6
- 238000004901 spalling Methods 0.000 description 6
- 238000000465 moulding Methods 0.000 description 5
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 5
- 230000003628 erosive effect Effects 0.000 description 4
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 4
- 229910000831 Steel Inorganic materials 0.000 description 3
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 3
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 3
- 239000010959 steel Substances 0.000 description 3
- 239000000654 additive Substances 0.000 description 2
- 238000001816 cooling Methods 0.000 description 2
- 230000006378 damage Effects 0.000 description 2
- 238000007670 refining Methods 0.000 description 2
- 239000002893 slag Substances 0.000 description 2
- 229920000049 Carbon (fiber) Polymers 0.000 description 1
- 229910020068 MgAl Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000000956 alloy Substances 0.000 description 1
- 229910045601 alloy Inorganic materials 0.000 description 1
- 229910021383 artificial graphite Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000006229 carbon black Substances 0.000 description 1
- 239000004917 carbon fiber Substances 0.000 description 1
- 239000000919 ceramic Substances 0.000 description 1
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 1
- 239000013078 crystal Substances 0.000 description 1
- 238000005261 decarburization Methods 0.000 description 1
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 1
- 230000008021 deposition Effects 0.000 description 1
- 230000006866 deterioration Effects 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 238000004090 dissolution Methods 0.000 description 1
- 238000009826 distribution Methods 0.000 description 1
- 238000001035 drying Methods 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 1
- 239000004744 fabric Substances 0.000 description 1
- 239000010419 fine particle Substances 0.000 description 1
- 238000009472 formulation Methods 0.000 description 1
- 238000009775 high-speed stirring Methods 0.000 description 1
- 238000007654 immersion Methods 0.000 description 1
- 230000001771 impaired effect Effects 0.000 description 1
- 230000001788 irregular Effects 0.000 description 1
- 238000004898 kneading Methods 0.000 description 1
- 238000002844 melting Methods 0.000 description 1
- 230000008018 melting Effects 0.000 description 1
- 150000002739 metals Chemical class 0.000 description 1
- -1 metals such as Al Chemical compound 0.000 description 1
- VNWKTOKETHGBQD-UHFFFAOYSA-N methane Chemical compound C VNWKTOKETHGBQD-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000002156 mixing Methods 0.000 description 1
- 229910021382 natural graphite Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000011295 pitch Substances 0.000 description 1
- 238000005204 segregation Methods 0.000 description 1
- 238000007873 sieving Methods 0.000 description 1
- 238000010561 standard procedure Methods 0.000 description 1
- 238000003756 stirring Methods 0.000 description 1
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 1
- 238000006467 substitution reaction Methods 0.000 description 1
- 230000009897 systematic effect Effects 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Compositions Of Oxide Ceramics (AREA)
- Carbon Steel Or Casting Steel Manufacturing (AREA)
Abstract
Description
本発明は、底吹き羽口用耐火物に関し、特に耐熱衝撃性と繰返し熱負荷特性などの特性に優れた転炉底吹き羽口部に用いられる耐火物に関するものである。 The present invention relates to a refractory for bottom blowing tuyere, and more particularly to a refractory used for a converter bottom blowing tuyere having excellent thermal shock resistance and repeated heat load characteristics.
鉄鋼業において、鉄鋼製品を製造するための工程の一つに脱炭処理のための工程がある。この工程において用いられる反応容器としては、しばしば転炉が使用される。近年、その転炉では高い攪拌力による優れた冶金特性を得るため、炉底に設けた羽口から各種のガスの吹き込みを行なうことが多い。現在では、そうした底吹き羽口用の耐火物として、耐スポーリング性や耐食性の観点から、ＭｇＯ−Ｃれんがなどが使用されることが多い。 In the steel industry, one of the processes for manufacturing steel products is a process for decarburization treatment. A converter is often used as the reaction vessel used in this step. In recent years, in such converters, various gases are often blown from tuyere provided at the bottom of the furnace in order to obtain excellent metallurgical characteristics with a high stirring force. At present, MgO-C brick is often used as a refractory for such bottom blowing tuyere from the viewpoint of spalling resistance and corrosion resistance.
しかしながら、転炉の炉底部に設けた羽口とくに底吹き羽口まわりに配設されている耐火物は、吹込みガスによる冷却によって発生する熱応力により、他の部位に比べて損耗速度が速く、耐火物寿命を律速する部位となっている。そのため、こうした底吹き羽口用耐火物としては、従来から以下に説明するような様々な提案がなされてきたが、未だ不十分である。 However, the refractory disposed around the tuyere at the bottom of the converter, especially around the bottom tuyere, has a faster wear rate than other parts due to the thermal stress generated by cooling with the blown gas. It is a part that determines the refractory life. For this reason, various proposals as described below have been conventionally made as such blast refractories, but they are still insufficient.
例えば、特許文献１には、熱応力を緩和するために膨張黒鉛を使用するＭｇＯ−Ｃ煉瓦が開示されている。しかし、この煉瓦は、膨張黒鉛の使用量が増加すると締りが悪くなるため、多量に配合する場合には成形圧を大きくする必要があり、製品形状が制限される場合があった。
For example,
また、特許文献２には、直径が１ｍｍ以上、長さが５〜２０ｍｍ、長さ／直径比が１．６〜５の外形を有し、かつ平均結晶径が６０〜１２０μｍのマグネシア棒状骨材を含有し、さらに９６ｍａｓｓ％以上のＭｇＯを含有するＭｇＯ−Ｃ煉瓦が開示されているが、耐スポーリング性が不十分であり、損耗速度低減効果が小さいという問題があった。
また、特許文献３には、金属製羽口と羽口部用耐火煉瓦との間にＺｒＢ２を主成分とするセラミック管を挿入する技術が開示されているが、高価である上に、この羽口部用耐火煉瓦をＣＩＰ成形により作成することができないか、作成できるとしても成形圧に制限があった。
また、特許文献４には、格子状に織ったカーボンファイバのクロスを配合することにより、温度変動で耐火物に亀裂が生じても破断や脱落するのを防止することのできる技術が開示されている。しかし、この技術は、高価なものになるだけでなく、耐火物の成形に手間がかかるという課題があった。
Further,
また、特許文献５には、Ｃ量が１０〜２５ｍａｓｓ％、Ａｌ２Ｏ３が５〜２０ｍａｓｓ％、ＭｇＯが５０〜８０ｍａｓｓ％の耐火物が開示されている。この文献に記載のものは、前述の耐火物に比べると、耐スポーリング性に優れているものの、使用後の羽口れんがを観察すると、依然として亀裂が見られ、熱応力による損耗が支配的であることから、さらなる耐スポーリング性向上の努力が求められていた。
Further,
さらに、特許文献６には、カーボンを除く骨材の９０ｍａｓｓ％以上がマグネシアとＡｌ２Ｏ３・ＭｇＯ系スピネルからなり、カーボンの含有量が５〜２５ｍａｓｓ％の焼成または不焼成のマグネシア−スピネル−Ｃ煉瓦またはスピネル−マグネシア−Ｃ煉瓦よりなる直流電気炉炉底用又は取鍋側壁用耐火物が開示されている。この文献に記載の耐火物については、依然として多くの亀裂が見られ、熱応力による損耗が支配的であることから、同様にさらなる耐スポーリング性向上の努力が求められていた。しかも、この文献に開示のものは、耐食性が劣るという決定的とも言える問題があった。 Further, in Patent Document 6, 90 mass% or more of the aggregate excluding carbon is composed of magnesia and an Al 2 O 3 .MgO-based spinel, and the sintered or unfired magnesia-spinel having a carbon content of 5 to 25 mass%. A refractory for a DC electric furnace furnace bottom or ladle side wall made of C brick or spinel-magnesia-C brick is disclosed. The refractory described in this document still has many cracks, and wear due to thermal stress is dominant, so that further efforts to improve the spalling resistance have been demanded. In addition, the one disclosed in this document has a decisive problem that the corrosion resistance is inferior.
前述したように、文献１〜６に記載の従来技術に係る転炉底吹き羽口用耐火物は、とくに損耗速度低減効果が不十分で、耐スポーリング性にも劣るために、耐用性が不十分であるという問題があった。
As described above, the refractories for converter bottom blowing tuyeres according to the prior art described in
そこで、本発明の目的は、耐用性の高い転炉底吹き羽口用耐火物を提供することにある。 Then, the objective of this invention is providing the refractory for converter bottom blowing tuyere with high durability.
本発明の転炉底吹き羽口用耐火物は、転炉の底吹き羽口部に用いられる耐火物であって、ＭｇＯ：５〜６０ｍａｓｓ％、Ａｌ２Ｏ３−ＭｇＯスピネル：３０〜７０ｍａｓｓ％、Ｃ：１０〜３０ｍａｓｓ％の成分組成からなり、上記Ａｌ２Ｏ３−ＭｇＯスピネルはその全量が１ｍｍ以上の粒径を有するものであることを特徴とする転炉底吹き羽口用耐火物である。 Converter bottom-blown tuyere refractories of the present invention is a refractory to be used in the bottom-blown tuyere portion of the converter, MgO: 5~60mass%, Al 2 O 3 -MgO spinel: 30~70mass% , C: composed of 10 to 30 mass%, and the Al 2 O 3 —MgO spinel is a refractory for converter bottom blowing tuyere characterized by having a total particle size of 1 mm or more. is there.
なお、本発明ではまた、前記ＭｇＯとＡｌ２Ｏ３−ＭｇＯスピネルとＣとからなる耐火物中には、該スピネルを形造るアルミナ以外のアルミナ単体は含まないことを特徴としている。 The present invention is also characterized in that the refractory composed of MgO, Al 2 O 3 —MgO spinel and C does not contain alumina alone other than alumina forming the spinel.
本発明によれば、炉底から各種のガスを吹込む底吹き羽口部用の耐火物として、マグネシア（ＭｇＯ）とスピネル（ＭｇＯ−Ａｌ２Ｏ３）と黒鉛（Ｃ）とからなる耐火物であって、これには単体としてのアルミナ（Ａｌ２Ｏ３）を含有しないものを用いるので、耐食性や耐熱衝撃性に優れるために、耐用性の高い転炉底吹き羽口用耐火物を得ることができる。 According to the present invention, a refractory made of magnesia (MgO), spinel (MgO—Al 2 O 3 ), and graphite (C) is used as a refractory for a bottom blowing tuyere that blows various gases from the furnace bottom. In this case, since a material not containing alumina (Al 2 O 3 ) as a simple substance is used, a highly resistant refractory for a converter bottom blowing tuyere is obtained because of excellent corrosion resistance and thermal shock resistance. be able to.
図１は、転炉底吹き羽口の一例を簡略化して示す断面図である。図示の１は、転炉の炉底れんが５中に埋設された転炉底吹き羽口であり、２は、この底吹き羽口１の最外郭部を構成している羽口れんがであって、水平断面が多角形や円形、楕円形の筒状である。図示の３は、前記羽口れんが２中に不定形耐火物を充填して形成された基本的には柱状の羽口耐火物である。この羽口耐火物３中の軸方向（転炉の上下方向）には、多数（５０〜１００本程度）の金属細管からなる吹出しノズル４が、一般的には、半径方向と周方向とにそれぞれ略等間隔もしくは不等間隔に分散した状態にて埋設されている。なお、図示の６はガス供給管、７はガス供給用ヘッダー、８は底吹き羽口押えれんがである。
FIG. 1 is a simplified cross-sectional view showing an example of a converter bottom blowing tuyere. 1 is a converter bottom blowing tuyere embedded in a
発明者らは、転炉の底吹き羽口１のとくに羽口耐火物３の損耗を抑えるために、該羽口耐火物３の損耗メカニズムについて鋭意検討を行なった。その結果、該羽口耐火物３の損耗は吹錬中に生じた亀裂が伸展して進行することを突き止めた。そして、その亀裂の発生、伸展を抑制するために、該羽口耐火物３としては、自身の内部で発生する熱応力を低減させることが有効になることが分った。
The inventors have intensively studied the wear mechanism of the
ところで、羽口耐火物３内に発生する前記熱応力は、該底吹き羽口部周辺の炉底れんが５からの入熱と金属細管である吹出しノズル４内を流れる低温ガスによる抜熱の影響によって生じる温度勾配によって発生することが分った。そこで、その熱応力を低減するために種々検討したところ、下記のような羽口用耐火物を用いることが有効であることを知見した。
By the way, the thermal stress generated in the
即ち、羽口用耐火物にかかる熱応力を抑えて亀裂の発生の進展を抑制し、該耐火物の損傷速度を低減させるためには、前述したとおり、炉底れんがからの羽口用耐火物への入熱と羽口内を流れる各種ガスによる抜熱の影響を受けて発生する温度勾配を小さくすればよいことが判る。 That is, in order to suppress the thermal stress applied to the tuyere refractory, to suppress the development of cracks, and to reduce the damage rate of the refractory, as described above, the tuyere refractory from the bottom brick. It can be seen that the temperature gradient generated under the influence of heat input to the heat source and heat removal by various gases flowing in the tuyere should be reduced.
そこで、発明者らは、小型の試料を作成して試用した結果、Ｃ量が１０〜３０ｍａｓｓ％、ＭｇＯ：５〜６０ｍａｓｓ％、Ａｌ２Ｏ３−ＭｇＯスピネル：３０〜７０ｍａｓｓ％で、かつＡｌ２Ｏ３−ＭｇＯスピネルはその全量が１ｍｍ以上の大きさ（粒径）を有する耐火物を用いることで、耐熱衝撃性が従来品よりも飛躍的に向上し、かつ耐食性も損なわれないものになることを見い出した。 Therefore, the inventors made a small sample and tried it, and as a result, the amount of C was 10 to 30 mass%, MgO: 5 to 60 mass%, Al 2 O 3 —MgO spinel: 30 to 70 mass%, and Al 2. O 3 -MgO spinel is refractory having a size (particle size) of 1 mm or more in total, so that the thermal shock resistance is dramatically improved compared to conventional products, and the corrosion resistance is not impaired. I found out.
図２は、Ｃ量が２０ｍａｓｓ％の材料について、このＣ材料中のＡｌ２Ｏ３−ＭｇＯスピネル量と、１０００℃における線膨張率との関係とを示したものである。この図に示すように、Ｃ材料中のスピネル量が多くなると線膨張率は小さくなり、特に、その量が３０ｍａｓｓ％を超えると、線膨張率はスピネルを含まない場合に比べて３０％以上も小さくなった。この点、線膨張率が小さければ、同じ温度分布でも温度差による歪が低減することから、耐熱衝撃性の向上が期待できる。 FIG. 2 shows the relationship between the amount of Al 2 O 3 —MgO spinel in the C material and the linear expansion coefficient at 1000 ° C. for a material having a C content of 20 mass%. As shown in this figure, when the amount of spinel in the C material increases, the linear expansion coefficient decreases. In particular, when the amount exceeds 30 mass%, the linear expansion coefficient is 30% or more compared to the case where spinel is not included. It has become smaller. In this respect, if the linear expansion coefficient is small, the strain due to the temperature difference is reduced even in the same temperature distribution, so that the thermal shock resistance can be improved.
このことから、前記羽口用耐火物の成分組成は、Ａｌ２Ｏ３−ＭｇＯスピネルの含有量を３０〜７０ｍａｓｓ％とすることが望ましい。その理由は、Ａｌ２Ｏ３−ＭｇＯスピネル量が３０ｍａｓｓ％未満では耐熱衝撃性の向上効果が小さくなるので好ましくないからであり、一方、このＡｌ２Ｏ３−ＭｇＯスピネルの量が７０ｍａｓｓ％より大きい場合はスラグに対する耐食性が低くなるので好ましくないからである。このＡｌ２Ｏ３−ＭｇＯスピネル量のより好ましい量は、４０〜６０ｍａｓｓ％である。 From this, it is desirable that the composition of the tuyere refractory has a content of Al 2 O 3 —MgO spinel of 30 to 70 mass%. The reason is that if the amount of Al 2 O 3 —MgO spinel is less than 30 mass%, the effect of improving thermal shock resistance is reduced, which is not preferable. On the other hand, the amount of Al 2 O 3 —MgO spinel is greater than 70 mass%. This is because the case is not preferable because the corrosion resistance to the slag is lowered. A more preferable amount of the Al 2 O 3 —MgO spinel amount is 40 to 60 mass%.
本発明においては、前記Ａｌ２Ｏ３−ＭｇＯスピネルの大きさ（粒径）もまた重要である。即ち、このＡｌ２Ｏ３−ＭｇＯスピネルは、その全量が１ｍｍ以上の粒径（直径）を有するものであることが望ましい。その理由は、Ａｌ２Ｏ３−ＭｇＯスピネルの粒径が１ｍｍ未満という微細なものの場合、これを使用すると、耐食性に劣るために好ましくないからである。一方、このＡｌ２Ｏ３−ＭｇＯスピネルの粒径が１０ｍｍを超えるものは、粒子自体を耐火物中に均一に存在させることが難しくなり、組織的な偏析が発生して、偏溶損や亀裂の助長などを招くため好ましくない。従って、Ａｌ２Ｏ３−ＭｇＯスピネル粒子の上限の大きさは１０ｍｍ以下とすることが望ましく、より望ましくは８ｍｍ以下である。 In the present invention, the size (particle size) of the Al 2 O 3 —MgO spinel is also important. That is, it is desirable that the Al 2 O 3 —MgO spinel has a total particle diameter (diameter) of 1 mm or more. The reason for this is that the use of Al 2 O 3 —MgO spinel with a fine particle size of less than 1 mm is not preferable because it is inferior in corrosion resistance. On the other hand, when the particle size of the Al 2 O 3 —MgO spinel exceeds 10 mm, it is difficult to make the particles themselves uniformly present in the refractory, and systematic segregation occurs, resulting in partial dissolution loss and cracks. This is not preferable because it leads to further promotion. Therefore, the upper limit size of the Al 2 O 3 —MgO spinel particles is desirably 10 mm or less, and more desirably 8 mm or less.
かかるＡｌ２Ｏ３−ＭｇＯスピネルとしては，電融スピネルや焼結スピネルがあるが、本発明においては電融スピネルおよび焼結スピネルのいずれを使用してもかまわない。ただし、電融スピネルを使用した場合の方が、耐食性がより向上するため、電融スピネルを用いることがより好ましい。 As such Al 2 O 3 —MgO spinel, there are fused spinel and sintered spinel, but in the present invention, either fused spinel or sintered spinel may be used. However, it is more preferable to use an electrofusion spinel when the electrofusion spinel is used because the corrosion resistance is further improved.
次に、Ｃ量については、その量は１０〜３０ｍａｓｓ％とすることが好ましい。
その理由は、このＣ量が１０ｍａｓｓ％より少ないと耐熱衝撃性が低くなるため好ましくない。一方、このＣ量が３０ｍａｓｓ％より多いと溶鋼に対する耐食性が低下するため好ましくない。従って、より好ましいＣ量は、１２〜２５ｍａｓｓ％の範囲とするのがよい。
Next, about the amount of C, it is preferable that the amount shall be 10-30 mass%.
The reason is that if the amount of C is less than 10 mass%, the thermal shock resistance is lowered, which is not preferable. On the other hand, if the amount of C is more than 30 mass%, the corrosion resistance against molten steel is lowered, which is not preferable. Therefore, the more preferable amount of C is good to set it as the range of 12-25 mass%.
なお、Ｃ源としては、特に限定はしないが、例えば、鱗状黒鉛や土状黒鉛などの天然黒鉛，膨張黒鉛などの人造黒鉛やピッチ、カーボンブラックなどの１種または２種以上を用いることができる。その中でも特に、鱗状黒鉛を用いた場合の方が、耐食性に優れると共に、耐熱衝撃性にも優れるものになるので、鱗状黒鉛を使用することがより好ましい。 In addition, although it does not specifically limit as C source, For example, 1 type, or 2 or more types, such as natural graphite, such as scale graphite and earth-like graphite, artificial graphite, such as expanded graphite, pitch, and carbon black, can be used. . Among these, the use of scaly graphite is more preferable because scaly graphite is excellent in corrosion resistance and thermal shock resistance.
本発明に係る底吹き羽口用耐火物としては、残部成分としてＭｇＯを含有している。このＭｇＯは、電融品や焼結品などの一般的な耐火物に用いられているものであればよく、特に制限はない。ただし、耐食性などを考慮した場合、純度が９８％より高い高純度の電融マグネシアを用いることが望ましい。 The refractory for bottom blowing tuyeres according to the present invention contains MgO as the remaining component. The MgO is not particularly limited as long as it is used for general refractories such as electrofused products and sintered products. However, in consideration of corrosion resistance and the like, it is desirable to use high-purity fused magnesia having a purity higher than 98%.
また、本発明に係る底吹き羽口用耐火物については、Ａｌ、Ｍｇ、Ｓｉ、Ｃａなどの金属またはこれらの合金やＢ４Ｃ、ＳｉＣ、ＣａＢ６などの添加物など、一般的に炭素含有耐火物に含まれる添加物を使用することができる。 In addition, the refractory for bottom blowing tuyere according to the present invention generally contains carbon such as metals such as Al, Mg, Si, and Ca, or alloys thereof and additives such as B 4 C, SiC, and CaB 6. Additives included in the refractory can be used.
前記底吹き羽口用耐火物の製造プロセスとしては、一般的なカーボン含有耐火物の製造プロセスと同様の方法を採用することができる。例えば、混練であれば、コナーミキサーや高速攪拌羽根が付いた加圧式のハイスピードミキサー、アイリッヒミキサーなどを用いることができる。また、成形の方法については、油圧式プレス、アイソスタティックプレスなど一般的なれんが成形プレスが使用できる。さらに、成形れんがとするには、乾燥温度１８０℃〜３５０℃、保持時間を５〜３０時間程度の処理を施すことによって乾燥させればよい。 As a manufacturing process of the bottom-blown tuyere refractory, a method similar to a manufacturing process of a general carbon-containing refractory can be employed. For example, for kneading, a Conner mixer, a pressurized high speed mixer with a high speed stirring blade, an Eirich mixer, or the like can be used. As for the molding method, a general brick molding press such as a hydraulic press or an isostatic press can be used. Furthermore, in order to make a molded brick, it may be dried by applying a treatment at a drying temperature of 180 ° C. to 350 ° C. and a holding time of about 5 to 30 hours.
ＭｇＯ、Ａｌ２Ｏ３−ＭｇＯスピネルおよびＣとからなる本発明に係る羽口用耐火物としては、該スピネルを形造るアルミナ以外のアルミナ成分を含まないことに特徴がある。即ち、スピネルの構成成分であるＡｌ２Ｏ３について、これを単体では使用せず、つまり、Ａｌ２Ｏ３源とＭｇＯ源とを別々に配合するようなことはしないということである。その理由は、Ａｌ２Ｏ３を単体で使用（配合）すると、使用中にＡｌ２Ｏ３とＭｇＯとが反応してＭｇＡｌ２Ｏ４を生成して体積膨張を招くためである。この堆積膨張が起ると、耐火物内部に大きな熱応力が発生し、耐熱衝撃性に劣ることになるからである。これに対し、そのＡｌ２Ｏ３を予めスピネルの形態としたものを用いる場合、該羽口耐火物の使用中での急激な熱膨張を効果的に抑制できるようになる。 The tuyere refractory according to the present invention composed of MgO, Al 2 O 3 —MgO spinel and C is characterized in that it contains no alumina component other than alumina forming the spinel. That is, Al 2 O 3 which is a component of spinel is not used alone, that is, the Al 2 O 3 source and the MgO source are not blended separately. The reason is that when Al 2 O 3 is used (mixed) alone, Al 2 O 3 and MgO react during use to produce MgAl 2 O 4 and cause volume expansion. This is because when this deposition expansion occurs, a large thermal stress is generated inside the refractory, resulting in poor thermal shock resistance. On the other hand, when the Al 2 O 3 in the form of spinel is used, rapid thermal expansion during use of the tuyere refractory can be effectively suppressed.
以下、実施例について説明する。
表１は、本発明に適合する実施例を、そして表２は、本発明範囲を外れる比較例について示している。即ち、表１、表２に示した配合に係る耐火れんが（底吹き羽口用耐火物）を、定法に従って作成し、これらの耐火れんがについての耐熱衝撃性、耐食性、拘束された状態での耐火れんがの挙動について評価する実験を行なった。
Examples will be described below.
Table 1 shows examples suitable for the present invention, and Table 2 shows comparative examples outside the scope of the present invention. That is, refractory bricks (bottomed tuyere refractories) according to the formulations shown in Tables 1 and 2 were prepared according to a standard method, and the thermal shock resistance, corrosion resistance, and fire resistance in a restrained state of these refractory bricks. Experiments were conducted to evaluate the behavior of bricks.
前記耐熱衝撃性の評価については、試験材を１６５０℃の溶銑に１分間浸漬し、浸漬前・後の弾性率の比（ｅ／ｅ０）で行なった。この比（ｅ／ｅ０）が１に近いほど、熱衝撃による損傷が軽微であると言える。 The thermal shock resistance was evaluated by immersing the test material in hot metal at 1650 ° C. for 1 minute and using the ratio of elastic modulus before and after immersion (e / e0). It can be said that the closer the ratio (e / e0) is to 1, the less damage is caused by thermal shock.
また、耐食性の評価については、４０ｍｍφの円柱形の試料を、塩基度２.３、１５５０℃のスラグ中で１０００ｒｐｍで回転させつつ３時間浸漬した前後の試料の寸法を測定することによって損耗速度を算出し、これを溶損指数として示した。各水準の溶損指数は、表２中の比較例１の溶損指数を１として指数化した溶損指数で評価した。なお、溶損指数は小さいほど耐食性に優れる。 For the evaluation of corrosion resistance, the wear rate was measured by measuring the dimensions of a 40 mmφ cylindrical sample before and after being immersed in a slag with a basicity of 2.3 and 1550 ° C. at 1000 rpm for 3 hours. This was calculated and indicated as a melting index. The erosion index at each level was evaluated as an erosion index obtained by indexing the erosion index of Comparative Example 1 in Table 2 as 1. Note that the smaller the erosion index, the better the corrosion resistance.
そして、拘束された状態での耐火れんがの挙動については、以下のような簡易試験を行った。前記耐火れんがを六角形に組み、１５５０℃のＡｒ雰囲気中で２４時間保持した。これは横方向だけではあるが、拘束された状態での耐火れんがの挙動を見るために行なった簡易試験であり、通常、フリーで行なうラボ評価に比べて拘束下で熱影響を受ける実炉の耐火物の状況を擬似した試験である。冷却後の外観観察から、亀裂が入ったものは好ましくないと判定した。
なお、粒度については、ＪＩＳ Ｚ ８８０１−１「試験用ふるい−第１部：金属製網ふるい」に基づく篩によって篩い分けした値である。
And about the behavior of the refractory brick in the restrained state, the following simple tests were done. The refractory brick was assembled into a hexagon and held in an Ar atmosphere at 1550 ° C. for 24 hours. This is a simple test to see the behavior of refractory bricks in a restrained state, but only in the horizontal direction. This test simulates the situation of refractories. From the appearance observation after cooling, it was determined that the cracked one was not preferable.
In addition, about a particle size, it is the value screened with the sieve based on JISZ8801-1 "Sieving for a test-1st part: Metal mesh sieve".
表１、表２に前記評価結果を併せて示す。これらの評価結果から、本発明例のものは、耐熱衝撃性、耐食性、拘束された状態での耐火れんがの挙動の評価において、いずれも優秀な結果を得られた。 Tables 1 and 2 also show the evaluation results. From these evaluation results, the examples of the present invention obtained excellent results in the evaluation of thermal shock resistance, corrosion resistance, and behavior of refractory bricks in a restrained state.
これに対し、比較例１は、スピネルを全く含まないＭｇＯ−Ｃれんが（従来品）であるが、耐熱衝撃性に劣っていた。また、比較例２は、５〜１ｍｍのスピネル量が２０ｍａｓｓ％のものであるが、耐熱衝撃性に劣っており、比較例３は、５〜１ｍｍのスピネル量が７５ｍａｓｓ％のものであるが、耐食性に劣っており、比較例４は、スピネル量は６０ｍａｓｓ％で本発明に適合する範囲にあるが、粒径１ｍｍ未満のスピネルを３０ｍａｓｓ％も含有するものであって、特許文献６のものに相当し、耐食性に劣り、比較例５は、カーボン量が８ｍａｓｓ％と少ない例であって、耐熱衝撃性に劣っており、そして、比較例６は、Ｃ量が３５ｍａｓｓ％と多い例であるが、耐食性に劣るため好ましくないという結果が得られている。比較例７はスピネルを全く含まないために耐熱衝撃性に劣っていた。 On the other hand, Comparative Example 1 is an MgO-C brick (conventional product) that does not contain any spinel, but has poor thermal shock resistance. Comparative Example 2 has a spinel amount of 5 to 1 mm of 20 mass%, but is inferior in thermal shock resistance, and Comparative Example 3 has a spinel amount of 5 to 1 mm of 75 mass%. Although it is inferior in corrosion resistance, the comparative example 4 has a spinel amount of 60 mass% and is in a range suitable for the present invention, but contains 30 mass% of spinel having a particle size of less than 1 mm. Corresponding and inferior in corrosion resistance, Comparative Example 5 is an example in which the amount of carbon is as low as 8 mass% and inferior in thermal shock resistance, and Comparative Example 6 is an example in which the amount of C is as large as 35 mass%. Since the corrosion resistance is inferior, the result is not preferable. Since Comparative Example 7 did not contain any spinel, it was inferior in thermal shock resistance.
以上の試験結果から、本発明に適合する構成のＭｇＯ−Ａｌ２Ｏ３−ＭｇＯスピネル−Ｃ系耐火物は、耐食性の劣化がなくかつ耐熱衝撃性にも優れた転炉底吹き羽口用耐火物であることが明らかとなった。 From the above test results, the MgO—Al 2 O 3 —MgO spinel-C refractory having a configuration suitable for the present invention has no deterioration in corrosion resistance and has excellent thermal shock resistance. It became clear that it was a thing.
本発明に係る技術は、底吹き転炉のみならず、炉の底部から溶湯中に各種のガスを噴出させるためのノズルを有する取鍋や各種精錬炉の如き精錬設備にも応用して使用することができる。 The technology according to the present invention is applied to not only a bottom blow converter, but also applied to refining equipment such as a ladle having various nozzles for injecting various gases into the molten metal from the bottom of the furnace and various refining furnaces. be able to.
１ 底吹き羽口
２ 羽口れんが
３ 羽口耐火物
４ 吹出しノズル
５ 炉底れんが
６ ガス供給管
７ ヘッダー
８ 羽口押えれんが
1
Claims (2)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2016037007A JP6254203B2 (en) | 2016-02-29 | 2016-02-29 | Refractory for converter bottom blowing tuyeres |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2016037007A JP6254203B2 (en) | 2016-02-29 | 2016-02-29 | Refractory for converter bottom blowing tuyeres |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2017155256A true JP2017155256A (en) | 2017-09-07 |
| JP6254203B2 JP6254203B2 (en) | 2017-12-27 |
Family
ID=59808389
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2016037007A Active JP6254203B2 (en) | 2016-02-29 | 2016-02-29 | Refractory for converter bottom blowing tuyeres |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP6254203B2 (en) |
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2020055726A (en) * | 2018-10-04 | 2020-04-09 | 黒崎播磨株式会社 | Spinel-magnesia-carbon brick for vacuum degassing apparatus, and vacuum degassing apparatus having the same lined on sidewall of lower vessel thereof |
| JP2020100511A (en) * | 2018-12-19 | 2020-07-02 | 黒崎播磨株式会社 | Method of producing magnesia-carbon brick |
| CN113661258A (en) * | 2019-04-05 | 2021-11-16 | 杰富意钢铁株式会社 | Vessel for refining high temperature melt |
| JP7389352B2 (en) | 2020-03-26 | 2023-11-30 | 日本製鉄株式会社 | Spinel-magnesia-carbon bricks for vacuum degassing equipment and vacuum degassing equipment |
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH04164857A (en) * | 1990-10-29 | 1992-06-10 | Kawasaki Refract Co Ltd | Fused magnesia-spinel raw material and magnesia-spinel-carbon brick |
| JP2002080272A (en) * | 2000-09-05 | 2002-03-19 | Nkk Corp | Magnesia-spinel-carbonaceous brick |
| JP2013100580A (en) * | 2011-11-09 | 2013-05-23 | Jfe Steel Corp | Refractory for converter bottom-blown tuyere, and converter using the same |
| JP2017007901A (en) * | 2015-06-24 | 2017-01-12 | 品川リフラクトリーズ株式会社 | Spinel-magnesia-carbonaceous brick |
-
2016
- 2016-02-29 JP JP2016037007A patent/JP6254203B2/en active Active
Patent Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH04164857A (en) * | 1990-10-29 | 1992-06-10 | Kawasaki Refract Co Ltd | Fused magnesia-spinel raw material and magnesia-spinel-carbon brick |
| JP2002080272A (en) * | 2000-09-05 | 2002-03-19 | Nkk Corp | Magnesia-spinel-carbonaceous brick |
| JP2013100580A (en) * | 2011-11-09 | 2013-05-23 | Jfe Steel Corp | Refractory for converter bottom-blown tuyere, and converter using the same |
| JP2017007901A (en) * | 2015-06-24 | 2017-01-12 | 品川リフラクトリーズ株式会社 | Spinel-magnesia-carbonaceous brick |
Cited By (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2020055726A (en) * | 2018-10-04 | 2020-04-09 | 黒崎播磨株式会社 | Spinel-magnesia-carbon brick for vacuum degassing apparatus, and vacuum degassing apparatus having the same lined on sidewall of lower vessel thereof |
| JP2020100511A (en) * | 2018-12-19 | 2020-07-02 | 黒崎播磨株式会社 | Method of producing magnesia-carbon brick |
| CN113661258A (en) * | 2019-04-05 | 2021-11-16 | 杰富意钢铁株式会社 | Vessel for refining high temperature melt |
| US11976340B2 (en) | 2019-04-05 | 2024-05-07 | Jfe Steel Corporation | Refining vessel for high-temperature melt |
| JP7389352B2 (en) | 2020-03-26 | 2023-11-30 | 日本製鉄株式会社 | Spinel-magnesia-carbon bricks for vacuum degassing equipment and vacuum degassing equipment |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP6254203B2 (en) | 2017-12-27 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP6254203B2 (en) | Refractory for converter bottom blowing tuyeres | |
| US8093169B2 (en) | High-durability sleeve bricks | |
| JP3283883B2 (en) | Alumina-magnesia-graphite refractory for continuous casting | |
| JP2011184217A (en) | MgO-C BRICK FOR MOLTEN STEEL LADLE LINING | |
| JP6358275B2 (en) | Slide plate refractory | |
| JP2020100511A (en) | Method of producing magnesia-carbon brick | |
| JP2016527083A (en) | Batches for making carbon-bonded or resin-bonded shaped refractory products, methods for making the products, the products, and the use of magnesia spinel-zirconium oxide | |
| KR102512612B1 (en) | Refractories and gas injection nozzles for gas injection nozzles | |
| JP6600729B1 (en) | Spinel-magnesia-carbon brick for vacuum degassing apparatus and vacuum degassing apparatus lining this on the side wall of lower tank | |
| CN113800931B (en) | Kiln mouth anti-stripping castable and using method thereof | |
| JP5712888B2 (en) | Lined lining structure for steelmaking containers | |
| JP5462601B2 (en) | Immersion tube for vacuum degassing furnace | |
| JP5168080B2 (en) | Unshaped refractories for vertical furnaces | |
| JP4945257B2 (en) | Refractory | |
| JP2022060911A (en) | Method of producing lf-ladle magnesia-carbon brick | |
| JP3852261B2 (en) | Metal smelting furnace | |
| JP2009242122A (en) | Brick for blast furnace hearth and blast furnace hearth lined with the same | |
| JP7517320B2 (en) | Hot metal pretreatment vessel | |
| JP2013100580A (en) | Refractory for converter bottom-blown tuyere, and converter using the same | |
| JP2016108166A (en) | Cast refractory | |
| JP2006021972A (en) | Magnesia-carbon brick | |
| JP2009263203A (en) | Refractory for vertical furnace | |
| JP6390598B2 (en) | Hot metal transport container for iron making | |
| JP2022051079A (en) | Spinel-alumina-carbon brick for vacuum degassing apparatus and vacuum degassing apparatus | |
| JP2953293B2 (en) | Gas injection tuyere structure for steelmaking furnace |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20170830 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20171017 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20171122 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20171129 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6254203 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |