JP2012217468A - 歯ブラシ - Google Patents

Abstract

【課題】平線式植毛によって密毛仕様としても、高い植毛強度を維持できる歯ブラシを提供する。
【解決手段】ヘッド部２の植毛面２０には、複数の植毛穴３０が形成され、前記植毛穴３０は、植毛穴３０同士が前記ヘッド部２の幅方向で重なるように並べられると共に、植毛穴３０同士が前記ヘッド部２の長さ方向で重なるように並べられ、任意の植毛穴３０と、この任意の植毛穴３０に前記ヘッド部２の幅方向で隣接する他の任意の植毛穴３０との距離は、０．３〜０．８ｍｍであり、任意の植毛穴３０と、この任意の植毛穴３０に前記ヘッド部２の長さ方向で隣接する他の任意の植毛穴３０との距離は、０．３〜０．８ｍｍであり、前記植毛穴３０には、平板状の平線４０により用毛の毛束が植設され、平面視において、全ての前記平線４０は、平線の長さ方向Ｐ１と前記ヘッド部２の長さ方向とのなす平線角度θ１が３０〜６０°であることよりなる。
【選択図】図１

Description

本発明は、歯ブラシに関する。

歯ブラシには、基本機能として、口腔内の清掃実感やマッサージ効果等が求められており、この基本機能の向上を高めることで、歯ブラシの高付加価値化が図られてきた。歯ブラシの基本機能の向上を図るには、植毛穴の配置や形状、用毛の種類や形状、毛束の毛切り形状等を組み合わせるのが一般的である。

清掃実感を向上させるためには、歯ブラシのヘッド部に植設された用毛の毛束を歯面等に適切な圧力で接触させる必要がある。毛束を歯面等へ適切な圧力で接触させるためには、ヘッド部の植毛面に植設される毛束の総数や単位面積当たりの毛束の数を多くする、いわゆる「密毛仕様」とすることが有効である。密毛仕様とすることで、清掃時に毛先が常に磨きたい箇所に接触し、適切な毛腰で清掃実感を与えやすくできる。

ところで、歯ブラシの製造方法として、毛束を二つ折りにし、その間に挟みこまれた平線を植毛穴に打ち込んで、毛束を植設する平線式植毛がある。平線式植毛では、平面視においてヘッド部の長さ方向と平線の長さ方向とのなす角度が１５°程度となるように、平線を植毛穴に打ち込む。この平線式植毛で、密毛仕様の歯ブラシを製造するには、植毛穴同士を近付ける必要があるものの、植毛穴同士を近づけすぎると、ヘッド部の強度が低下し、ヘッド部が割れやすくなったり、平線を打ち込む際に白化しやすい。一方、植毛穴を遠ざけると、単位面積当たりの毛束の数が少なくなり、満足できる清掃実感を得られにくい。

こうした問題に対し、植毛穴を千鳥配列とし、植毛穴に毛束を固定するアンカーの打ち込み角度を植毛台の長手方向に対して、ほぼ０°又は９０°とした歯ブラシが提案されている（例えば、特許文献１）。
また、ヘッド部に打ち込まれた平線が少なくとも３方向以上の平線角度を有する歯ブラシが提案されている（例えば、特許文献２）。

特開２００３−１８９９４０号公報 特開２００１−３１４２３１号公報

しかしながら、特許文献１の技術では、植毛パターンが千鳥配列に限られる。また、特許文献２の技術では、特殊な植毛装置が必要であると共に、生産性が低下する。
加えて、従来の技術で植毛した歯ブラシは、ヘッド部の割れや白化の防止が図れているものの、植毛強度が低下する傾向にある。特に、当たり心地の柔らかさと、歯間部や歯茎部等の狭小部への毛先の浸入性を高めるため、１つの毛束の毛束径を小さくした歯ブラシにおいて、植毛強度の低下が生じやすい。また、ヘッド部が低い強度の材質で構成された密毛仕様の歯ブラシにおいては、植毛強度の低下が顕著である。
また、例えば、酸変成ポリシクロヘキシレンジメチレンテレフタレートコポリマー（ＰＣＴＡ）等の高い強度の材質でヘッド部を構成すると、色彩等が制限される。
そこで、平線式植毛によって密毛仕様としても、高い植毛強度を維持できる歯ブラシを目的とする。

本発明の歯ブラシは、ヘッド部の植毛面には、複数の植毛穴が形成され、前記植毛穴は、植毛穴同士が前記ヘッド部の幅方向で重なるように並べられると共に、植毛穴同士が前記ヘッド部の長さ方向で重なるように並べられ、任意の植毛穴と、この任意の植毛穴に前記ヘッド部の幅方向で隣接する他の任意の植毛穴との距離は、０．３〜０．８ｍｍであり、任意の植毛穴と、この任意の植毛穴に前記ヘッド部の長さ方向で隣接する他の任意の植毛穴との距離は、０．３〜０．８ｍｍであり、前記植毛穴には、平板状の平線により用毛の毛束が植設され、平面視において、全ての前記平線は、前記ヘッド部の長さ方向に対し同方向に傾いており、前記平線の長さ方向と前記ヘッド部の長さ方向とのなす角度が３０〜６０°であることを特徴とする。
前記ヘッド部は、ＩＳＯ１７８に準じて測定される曲げ強さが６０ＭＰａ以下であることが好ましく、前記植毛穴の開口径は、１．０〜１．５ｍｍであることが好ましい。

本発明の歯ブラシによれば、平線式植毛によって密毛仕様としても、高い植毛強度を維持できる。

本発明の一実施形態にかかる歯ブラシの平面図である。 本発明の一実施形態にかかる歯ブラシの部分断面図である。 本発明の一実施形態にかかる歯ブラシの平面図である。 実施例又は比較例の歯ブラシの平線角度を説明する部分平面図である。

本発明の一実施形態にかかる歯ブラシについて、以下に図面を参照して説明する。
図１は、本発明の一実施形態にかかる歯ブラシ１の平面図であり、説明の便宜上、毛束の図示が省略されている。
歯ブラシ１は、長尺状のハンドル部３と、ハンドル部３に延設されたヘッド部２（以下、ヘッド部とハンドル部とを合わせてハンドル体ということがある）とを備え、ヘッド部２の植毛面２０に略円柱状の毛束が植設されたものである。図中、符号Ｏ１は、ヘッド部２の長さ方向を示す中心線である。

ヘッド部２は、ハンドル部３との境界（ヘッド部基端）からヘッド部２の先端（ヘッド部先端）２２に向かうヘッド部２の中心線Ｏ１方向を長手とする略長方形とされている。

植毛面２０には、平面視略真円形の植毛穴３０が、ヘッド部先端２２から順に、２個×１列、４個×７列で、計３０個形成されている。なお、本稿において「列」は、ヘッド部２の幅方向に並べられた植毛穴３０を一単位とするものであり、列の数は、この一単位がヘッド部２の長さ方向に並べられた数を意味する。また、「幅方向」は、平面視において、中心線Ｏ１に略直交する方向である。
本実施形態の歯ブラシ１において、植毛穴３０同士は、ヘッド部２の幅方向で重なる（即ち、植毛穴３０の中心が、ヘッド部２の幅方向の任意の直線状に位置する）にように並べられると共に、ヘッド部２の長さ方向で重なる（即ち、植毛穴３０の中心が、ヘッド部２の長さ方向の任意の直線上に位置する）ように並べられ、全体としていわゆる格子状又は碁盤目状に形成されている。

図２は、図１のＩＩ−ＩＩ断面図である。図２に示すように、植毛穴３０には、用毛を束ねた毛束５０が、二つ折りにされその間に挟まれた平線４０により植設され、平線４０は、植毛穴３０をその直径方向に跨ぐように設けられている。
また、図１に示すように、平面視において、全ての平線４０は、中心線Ｏ１に対し、同じ方向で傾斜している。

本実施形態において、ヘッド部２とハンドル部３とは、全体として長尺状に一体成形されたものであり、例えば、樹脂を材料とし射出成形により得られるものである。
ハンドル体の材質は、例えば、ＰＣＴＡ、ポリプロピレン（ＰＰ）、ポリエチレン（ＰＥ）、ポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）、ポリシクロへキシレンジメチレンテレフタレート（ＰＣＴ）、ポリスチレン（ＰＳ）、アクリロニトリル・ブタジエン・スチレン樹脂（ＡＢＳ）、セルロースプロピオネート（ＣＰ）、ポリアリレート、ポリカーボネート、アクリロニトリル・スチレン共重合樹脂（ＡＳ）等が挙げられる。これらは１種単独で又は２種以上を適宜組み合わせて用いることができる。
また、ハンドル部３は、例えばエラストマー等の柔軟な樹脂が部分的又は全体に被覆されていてもよい。

ハンドル体を構成する樹脂、即ちヘッド部２を構成する樹脂は、特に限定されないが、例えば、曲げ強さが６０ＭＰａ以下が好ましく、５０ＭＰａ以下がより好ましく、４５ＭＰａ以下がさらに好ましい。樹脂の曲げ強さが小さいほど、植毛強度が低くなる傾向にあり、本発明の効果が顕著に現れるためである。加えて、一般に、曲げ強さが大きい樹脂は、高価であり、経済的に不利となりやすい。
ハンドル体を構成する樹脂の曲げ強さの下限値は、例えば、１９ＭＰａ以上が好ましい。上記下限値未満であると、口腔内の清掃時にハンドル体の撓みが大きくなりすぎて、操作性が損なわれる場合がある。
なお、曲げ強さは、ＩＳＯ１７８に準じ、以下の方法で測定される値である。
試験片（厚さ４ｍｍ×幅１０ｍｍ×長さ８０ｍｍ）を２つの支点（支点間距離：６４ｍｍ）に掛け渡し、２つの支点間を二分する位置で、試験片を圧子で押圧（試験速度：２ｍｍ／ｍｉｎ）する。圧子の変位に伴う強力を計測し、変位と強力との直線関係が成立する領域で弾性率を求め、降伏点での強力から曲げ強さ（ＭＰａ）を求める。

ハンドル体を構成する樹脂、即ち、ヘッド部２を構成する樹脂の曲げ弾性率は、例えば、１９００ＭＰａ以下が好ましく、１８００ＭＰａ以下がより好ましく、１５００ＭＰａ以下がさらに好ましい。樹脂の曲げ弾性率が小さいほど、植毛強度が低くなる傾向にあり、本発明の効果が顕著に現れるためである。ハンドル体を構成する樹脂の曲げ弾性率の下限値は、例えば、１１００ＭＰａ以上が好ましい。上記下限値未満であると、口腔内の清掃時にハンドル体の撓みが大きくなりすぎて、操作性が損なわれる場合がある。
なお、曲げ弾性率は、ＩＳＯ１７８に準じて測定される値である。

曲げ強さが６０ＭＰａ以下の樹脂としては、ポリプロピレン（ＰＰ）、ポリエチレン（ＰＥ）等のポリオレフィンが挙げられ、例えば、Ｊ７００ＧＰ（製品名：出光ポリプロピレン、曲げ強さ；４１ＭＰａ、曲げ弾性率；１４００ＭＰａ、出光石油化学株式会社製）、ＷＰ６３８Ｃ（製品名：ノーブレン、曲げ強さ；５０ＭＰａ、曲げ弾性率；１９００ＭＰａ、住友化学株式会社製）等が挙げられる。

ヘッド部２の大きさは、口腔内での操作性等を勘案して決定でき、例えば、幅が１０〜１５ｍｍとされ、厚さが４〜８ｍｍとされる。

植毛穴３０の開口径Ｒ１が大きいほど、毛束５０は、太くなり、清掃実感を与えやすくなるものの、毛腰が硬くなりすぎて、歯間部等の狭小部を清掃しにくくなる。植毛穴３０の開口径Ｒ１が小さいほど、毛束５０は、細くなり、歯間部等の狭小部を清掃しやすいものの、毛腰が柔らかくなりすぎて、良好な清掃実感を与えられないおそれがある。
従って、植毛穴３０の開口径Ｒ１は、用毛の種類等を勘案して決定でき、例えば、１〜１．５ｍｍが好ましく、１〜１．２ｍｍがより好ましい。上記下限値未満であると、平線式植毛で毛束５０を植設するのが困難である。上記上限値超であると、密毛仕様とした際に毛束５０が撓みにくくなり、歯間部等の狭小部を清掃しにくくなったり、植毛強度が低下するおそれがある。Ｒ１が１〜１．５ｍｍの歯ブラシにおいて、本発明の効果が特に顕著に現れる。
全ての植毛穴３０の開口径Ｒ１は、同じであってもよいし、互いに異なっていてもよい。

植毛穴３０の深さＤ１（図２）は、ヘッド部２の厚さや、植毛穴３０の開口径等を勘案して決定でき、例えば、２〜５ｍｍが好ましい。深さＤ１が上記下限値未満であると、毛束５０が抜けやすくなるおそれがあり、深さＤ１が上記上限値超であると、ヘッド部２の強度が低下するおそれがある。

ヘッド部２の幅方向における植毛穴３０同士の距離（幅方向距離）Ａ１は、０．３〜０．８ｍｍであり、０．３〜０．５ｍｍがより好ましい。上記上限値超であると、密毛仕様になりにくく、上記下限値未満であるとヘッド部２が割れたり、白化したりする。

ヘッド部２の長さ方向における植毛穴３０同士の距離（長さ方向距離）Ａ２は、０．３〜０．８ｍｍであり、０．５〜０．７ｍｍがより好ましい。上記上限値超であると、密毛仕様になりにくく、上記下限値未満であるとヘッド部２が割れたり、白化したりする。

幅方向距離Ａ１と長さ方向距離Ａ２とは、Ａ１＜Ａ２であることが好ましい。Ａ１＜Ａ２であれば、平線４０同士の距離を遠ざけられ、植毛強度をより高く保つことができる。

平線４０は、平板状のものであり、材質としては、例えば、ステンレスや真鍮等の金属、硬質プラスチック等が挙げられる。

平線４０の長さＬ１は、植毛穴３０の開口径Ｒ１よりも長ければよく、例えば、開口径Ｒ１より０．４〜１ｍｍ長いものとされる。

平線４０の長さ方向（平線方向）Ｐ１と中心線Ｏ１とのなす角度（平線角度）θ１は、３０〜６０°であり、好ましくは４０〜５０°、より好ましくは略４５°である。平線角度θを上記範囲内とすることで、平線４０同士の距離を遠ざけ、ヘッド部２の脆弱化を防止できる。この結果、毛束５０を抜けにくくできる。
なお、本実施形態において、平線角度θ１は、平線方向Ｐ１と中心線Ｏ１とのなす角の内、ヘッド部基端側に形成された劣角の角度である。

平線角度θ１は、全てが略同等であってもよいし、互いに異なっていてもよい。ただし、植毛強度をより適切なものとするためには、全ての平線角度θ１が略同等であることが好ましい。なお、平線角度θ１が略同等とは、平線角度の差異が±１°の範囲内にあることをいう。

毛束５０を構成する用毛としては、毛先に向かって漸次その径が小さくなる用毛（テーパー毛）、毛先の丸め部を除いて外径がほぼ同一である用毛（ストレート毛）が挙げられる。

用毛の材質は、例えば、６−１２ナイロン、６−１０ナイロン等のポリアミド、ＰＥＴ、ポリブチレンテレフタレート（ＰＢＴ）、ポリトリメチレンテレフタレート（ＰＴＴ）、ポリエチレンナフタレート（ＰＥＮ）、ポリブチレンナフタレート（ＰＢＮ）等のポリエステル、ＰＰ等のポリオレフィン、オレフィン系エラストマー、スチレン系エラストマー等（エラストマー）の樹脂を用いることができる。
これらの樹脂は、１種単独で又は２種以上を適宜組み合わせて用いられてもよく、中でも、容易にコシを強くでき、歯垢の掻き取り性がより高くなる点で、複数のポリエステルの混合物が好ましい。
また、用毛としては、芯部と該芯部の外側に設けられた少なくとも１層以上の鞘部とを有する芯鞘構造のポリエステル製用毛が挙げられる。芯鞘構造であれば、芯部と鞘部とで異なるポリエステルを用いることができるため、機械的物性の調整が容易になる。このため、腰が強く、歯垢の掻き取り性がより高い用毛を容易に得ることができる。

用毛の横断面形状は、歯ブラシ１の目的用途に応じて決定でき、例えば、真円形、楕円形等の円形、三角形、四角形、五角形、六角形等の多角形、星形、三つ葉のクローバー形、四つ葉のクローバー形等の特殊形状等とすることができる。

用毛の太さは、特に限定されず、例えば、４〜８ｍｉｌ（１ｍｉｌ＝１／１０００ｉｎｃｈ＝０．０２５ｍｍ）とされる。用毛の太さは、用毛の横断面径状が真円形であれば、横断面の輪郭の直径であり、真円形以外の横断面形状であれば、横断面の輪郭に外接する円の直径である。なお、毛束５０を構成する用毛は、全てが同じ太さであってもよいし、２種以上の異なる太さの用毛を組み合わせてもよい。

歯ブラシ１は、従来公知の平線式植毛装置を用いて製造できる。例えば、植毛面２０に植毛穴３０が形成されたハンドル体を射出成形により得、得られたハンドル体の植毛穴３０に、平線式植毛装置を用いて毛束５０を植設する。この際、平線角度が３０〜６０°であるため、幅方向距離Ａ１及び長さ方向距離Ａ２が０．３〜０．８ｍｍという近い距離で植毛穴３０を形成しても、ヘッド部２を脆弱化させず、毛束５０を抜けにくくできる。加えて、植毛時に、ヘッド部２に割れや白化を生じさせにくい。

歯ブラシ１の使用方法としては、ヘッド部２を口腔内に挿入し、中心線Ｏ１方向に往復動させて、口腔内を清掃する方法が挙げられる。この際、毛束５０が全体として格子状に植設されているため、毛束５０同士は、互いの撓みを干渉し合い、適度な強さの毛腰を発揮し、良好な清掃実感を使用者に与えられる。
加えて、歯ブラシ１は、植毛穴同士が０．３〜０．８ｍｍと近いため、密毛仕様による良好な清掃実感を与えられる。

上述した通り、本実施形態の歯ブラシによれば、植毛穴が格子状に配置され、かつ植毛穴同士の距離が０．３〜０．８ｍｍであるため、良好な清掃実感を発揮できる。
加えて、本実施形態の歯ブラシによれば、平線角度が３０〜６０°とされ、隣接する平線の端部同士が適度な距離で離間されているため、ヘッド部の樹脂を脆弱化することなく、高い植毛強度を維持できる。

本発明は、上述の実施形態に限定されるものではない。
上述の実施形態では、平線方向と中心線とのなす角の内、ヘッド部基端側の劣角が平線角度とされているが、本発明はこれに限定されず、図３に示す歯ブラシ１００の平線角度θ２のように、平線方向Ｐ２と中心線Ｏ１とがなすヘッド部先端２２側の劣角が平線角度とされていてもよい。
なお、平線角度θ２は、平線角度θ１と同様である。

上述の実施形態では、植毛面に３０個の植毛穴が形成（即ち、３０本の毛束が植設）されているが、植毛穴の数は、歯ブラシに求める機能等を勘案して決定でき、２９個以下であってもよいし、３１個以上であってもよい。

上述の実施形態では、ヘッド部先端から、植毛穴が２個×１列、４個×７列で形成されているが、本発明は、植毛穴が格子状に配置されていればよい。

上述の実施形態では、植毛穴の平面視形状が略真円形とされているが、本発明はこれに限定されず、例えば、楕円形であってもよいし、三角形、四角形、五角形等の多角形であってもよい。

上述の実施形態では、毛束が略円柱状とされているが、本発明はこれに限定されず、例えば、三角柱状、四角柱状、五角柱状等の各柱状であってもよい。また、毛束は、先端に向かうに従い縮径する形状であってもよい。

上述の実施形態では、ヘッド部は中心線方向を長手とする略長方形とされているが、本発明はこれに限定されず、ヘッド部の形状はいかなるものであってもよい。

以下、実施例を示して本発明を詳細に説明するが、本発明は以下の記載によって限定されるものではない。
（使用材料）
＜ヘッド部及びハンドル部の樹脂＞
・ＰＰ−１：Ｊ７００ＧＰ（製品名；出光ポリプロピレン、材質；ポリプロピレン、曲げ強さ；４１ＭＰａ、曲げ弾性率；１４００ＭＰａ、出光石油化学株式会社製）
・ＰＰ−２：ＷＰ６３８Ｃ（製品名；ノーブレン、材質；ポリプロピレン、曲げ強さ；５０ＭＰａ、曲げ弾性率；１９００ＭＰａ、住友化学株式会社製）
・ＰＣＴＡ：ＢＲ２０３（製品名：イースター、曲げ強さ；６８ＭＰａ、曲げ弾性率；１９００ＭＰａ、イーストマンケミカル社製)
＜用毛＞
・用毛：ナイロンストレート毛（商品名；タイネックス、太さ；８ｍｉｌ、デュポン社製）
＜平線＞
・平線：黄銅（ＪＩＳ２種組成）、幅１．５ｍｍ×厚さ０．２５ｍｍ×掛かりしろ；０．３ｍｍ

（実施例１）
表１に示す仕様に従い、ヘッド部が厚さ４．７ｍｍ、幅１０．５ｍｍである図１に示す歯ブラシ１と同様の歯ブラシを作製した。この歯ブラシは、図４（ａ）に示すように、ヘッド部基端側の平線角度θ１が３０°とされたものである。１本の毛束当たりの用毛の本数は、１０本とした。
得られた歯ブラシについて、外観及び植毛強度を評価し、その結果を表１に示す。
なお、図４（ａ）〜（ｆ）は、植毛面の一部を拡大した部分平面図であり、説明の便宜上、毛束の図示が省略されている。

（実施例２、４、５、６）
図４（ｂ）に示すように、平線角度θ１を４５°とした以外は、実施例１と同様にして、表１に示す仕様に従い歯ブラシを作製した。得られた歯ブラシについて、外観及び植毛強度を評価し、その結果を表１に示す。

（実施例３）
図４（ｃ）に示すように、平線角度θ１を６０°とした以外は、実施例１と同様にして、歯ブラシを作製した。得られた歯ブラシについて、外観及び植毛強度を評価し、その結果を表１に示す。

（比較例１）
図４（ｄ）に示すように、平線方向Ｐ１と中心線Ｏ１とを平行、即ち平線角度を０°とした以外は、実施例１と同様にして、歯ブラシを作製した。得られた歯ブラシについて、外観を評価し、その結果を表１に示す。なお、比較例１については、外観評価が「×」であったため、植毛強度を測定しなかった。

（比較例２、４、５、６）
図４（ｅ）に示すように、平線角度θ１を１５°とした以外は、実施例１と同様にして、表１の仕様に従い歯ブラシを作製した。得られた歯ブラシについて、外観及び植毛強度を評価し、その結果を表１に示す。

（比較例３）
図４（ｆ）に示すように、平線角度θ１を９０°とした以外は、実施例１と同様にして、歯ブラシを作製した。得られた歯ブラシについて、外観を評価し、その結果を表１に示す。なお、比較例３については、外観評価が「×」であったため、植毛強度を測定しなかった。

（評価方法）
＜外観＞
作製した歯ブラシのヘッド部を目視で確認し、割れや白化が認められなかったものを「○」、割れ又は白化が認められたものを「×」と評価した。

＜植毛強度＞
植毛強度は、１本の毛束を専用器具によってつかみ、オートグラフ（株式会社島津製作所製）を用いて植毛穴から毛束が抜けるまでの最大引張応力（Ｎ）を測定した（引張速度２０ｍｍ／ｍｉｎ）。全ての毛束（３０本）について植毛強度を測定し、その最小値を表中に記載した。

表１に示すように、本発明を適用した実施例１〜３は、外観が「○」であり、植毛強度（最小値）が１８Ｎ以上であった。これに対し、平線角度を０°又は９０°とした比較例１、３は、ヘッド部に割れ又は白化が認められ、ヘッド部が脆弱になっていることが明らかであった。また、平線角度を１５°とした比較例２は、植毛強度（最小値）が１０Ｎであった。
即ち、本発明を適用した実施例１〜３は、従来、一般的に用いられている平線角度（１５°）とした比較例２に比べ、植毛強度（最小値）が１．８倍となっていた。
これらの結果から、本発明を適用することで、ＰＰ−１のような曲げ強さの小さい樹脂で構成されたヘッド部において、植毛強度を向上できることが判った。
また、本発明を適用した実施例４は、一般的に用いられている平線角度（１５°）とした比較例４に比べ、植毛強度（最小値）が１．８倍以上となっていた。

実施例５と比較例５との比較、実施例６と比較例６との比較において、本発明を適用することで、ＰＰ−１に比べて曲げ強さの大きい樹脂で構成されたヘッド部においても、植毛強度の向上が図れることが判った。

１、１００ 歯ブラシ
２ ヘッド部
３ ハンドル部
２０ 植毛面
２２ ヘッド部先端
３０ 植毛穴
４０ 平線
５０ 毛束
Ｏ１ 中心線
Ｐ１、Ｐ２ 平線方向
θ１、θ２ 平線角度

Claims (3)

1. ヘッド部の植毛面には、複数の植毛穴が形成され、
   前記植毛穴は、植毛穴同士が前記ヘッド部の幅方向で重なるように並べられると共に、植毛穴同士が前記ヘッド部の長さ方向で重なるように並べられ、
   任意の植毛穴と、この任意の植毛穴に前記ヘッド部の幅方向で隣接する他の任意の植毛穴との距離は、０．３〜０．８ｍｍであり、
   任意の植毛穴と、この任意の植毛穴に前記ヘッド部の長さ方向で隣接する他の任意の植毛穴との距離は、０．３〜０．８ｍｍであり、
   前記植毛穴には、平板状の平線により用毛の毛束が植設され、
   平面視において、全ての前記平線は、前記ヘッド部の長さ方向に対し同方向に傾いており、前記平線の長さ方向と前記ヘッド部の長さ方向とのなす角度が３０〜６０°であることを特徴とする歯ブラシ。
2. 前記ヘッド部は、ＩＳＯ１７８に準じて測定される曲げ強さが６０ＭＰａ以下であることを特徴とする、請求項１に記載の歯ブラシ。
3. 前記植毛穴の開口径は、１．０〜１．５ｍｍであることを特徴とする、請求項１又は２に記載の歯ブラシ。

Images