JP2003196510A - Cost estimate supporting method for designed-to-order product, system therefor, recording medium and program - Google Patents
Cost estimate supporting method for designed-to-order product, system therefor, recording medium and programInfo
- Publication number
- JP2003196510A JP2003196510A JP2001390516A JP2001390516A JP2003196510A JP 2003196510 A JP2003196510 A JP 2003196510A JP 2001390516 A JP2001390516 A JP 2001390516A JP 2001390516 A JP2001390516 A JP 2001390516A JP 2003196510 A JP2003196510 A JP 2003196510A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- cost
- estimated
- estimator
- estimate
- estimation
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 42
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 claims abstract description 40
- 238000012937 correction Methods 0.000 claims description 72
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims description 25
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 11
- 238000013461 design Methods 0.000 claims description 8
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 21
- 230000006870 function Effects 0.000 description 20
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 16
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 12
- 238000007689 inspection Methods 0.000 description 5
- 239000000284 extract Substances 0.000 description 3
- 238000012795 verification Methods 0.000 description 2
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 1
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 1
- 230000001186 cumulative effect Effects 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 230000005611 electricity Effects 0.000 description 1
- 230000010365 information processing Effects 0.000 description 1
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 1
- 238000012552 review Methods 0.000 description 1
- 238000000528 statistical test Methods 0.000 description 1
- 238000012546 transfer Methods 0.000 description 1
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
【発明の詳細な説明】Detailed Description of the Invention
【０００１】[0001]
【発明の属する技術分野】本発明は、受注設計製品の原
価見積支援方法、そのシステム及び記録媒体、プログラ
ムに関するものである。BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to a cost estimation support method for a design-to-order product, its system, recording medium, and program.
【０００２】[0002]
【従来の技術】従来、建築物の内装品（洗面化粧台、キ
ッチン、バス等）等受注により基本となる標準品に対し
て特注加工のための設計変更を行う製品（以下受注設計
商品）の引き合いがあった場合、引き合い業務の段階
で、図面が無い状態で、当該仕様製品の原価の概算見積
を行い、顧客側に提示することが要求される。この概算
見積を出すのが遅れると、失注に繋がるという問題あ
る。2. Description of the Related Art Conventionally, a product (hereinafter, an order-designed product) that undergoes a design change for custom-made processing on a basic standard product by receiving an order for an interior product of a building (vanity, kitchen, bath, etc.) If there is an inquiry, it is required to estimate the cost of the specified product without any drawings at the stage of inquiring work and present it to the customer. If there is a delay in issuing this rough estimate, there is a problem that you may lose money.
【０００３】特に引き合い業務では引き合いのための設
計業務が含まれるので、失注の場合設計業務に要したコ
ストの回収ができなくなる。そのため受注価格の合わな
い注文については早めに判断することで、無駄なコスト
の発生を防ぐことができる。無駄なコストの発生を防ぐ
意味でも概算見積を速やかに行う必要がある。In particular, inquiring work includes designing work for inquiries. Therefore, in the case of a lost order, the cost required for the designing work cannot be recovered. Therefore, it is possible to prevent wasteful costs from occurring by making an early decision on orders whose order prices do not match. It is necessary to make a rough estimate promptly in order to prevent wasteful costs.
【０００４】ところで見積を行う場合、建築内部図面の
寸法や電気、水道管、壁等の配置から仕様変更及び仕様
変更により生じる原価を推定する必要があるため、原価
見積者には経験が要求されるが、昨今ベテランの原価見
積者が不足し、そのため原価見積精度が低下して、適正
な見積価格が出せない場合が生じている。By the way, when making an estimate, it is necessary to estimate the cost caused by the specification change and the specification change from the dimensions of the internal drawing of the building and the layout of electricity, water pipes, walls, etc. Therefore, the cost estimator is required to have experience. However, there is a shortage of veteran cost estimators these days, which reduces the accuracy of cost estimation, and there is a case where an appropriate estimated price cannot be issued.
【０００５】一方建築・内装工事の積算・見積において
細やかな商品知識が無くても、個人差のない正確な見積
を自動的出せるシステムとして、特開２０００−４８０
７１に示されるような積算見積システムが提供されてい
る。On the other hand, as a system for automatically providing accurate estimates without individual differences even if there is no detailed product knowledge in estimating and estimating construction / interior work
A cumulative quote system as shown at 71 is provided.
【０００６】[0006]
【発明が解決しようとする課題】ところが、上記の積算
見積システムは標準品で事前に原価が把握できる製品に
しか対応させていないため、標準品ではない上述した受
注設計製品に対する原価見積を行うのには適していなか
った。そのため受注設計製品に対する原価見積を個人差
を無くして求めることができるシステムが希求されてい
た。However, since the above-mentioned cost estimation system is applied only to standard products whose costs can be grasped in advance, the cost estimation for the above-mentioned custom-designed products which are not standard products is performed. Was not suitable for. Therefore, there has been a demand for a system that can obtain a cost estimate for an order-designed product without eliminating individual differences.
【０００７】本発明は、上述の問題点に鑑みて為された
もので、その目的とするところは経験的な見積から個人
的属性や経験的不足から生じる原価差異を補正して速や
かに精度良い原価見積を出すことが可能な受注設計製品
の原価見積支援方法、そのシステム及び記録媒体、プロ
グラムを提供することにある。The present invention has been made in view of the above-mentioned problems, and its purpose is to quickly and accurately correct the cost difference caused by personal attributes and empirical lack from empirical estimation. It is to provide a cost estimate support method for a custom-designed product capable of issuing a cost estimate, its system, a recording medium, and a program.
【０００８】[0008]
【課題を解決するための手段】上記目的を達成するため
に、請求項１の受注設計製品の原価見積支援方法の発明
では、原価見積依頼者からの依頼情報に基づき、原価見
積者が見積もった対象製品の仕様別原価を入力する過程
と、該過程で入力された仕様別原価に対して、記録装置
に記録されている履歴データの内当該原価見積者が過去
に見積もった仕様別原価と該仕様別原価に対応せる製造
原価に基づいて補正する見積補正過程と、見積補正過程
によって得られた補正結果を出力する過程とからなるこ
とを特徴とする。In order to achieve the above object, in the invention of the cost estimation support method for a design-to-order product according to claim 1, the cost estimater estimates the cost based on request information from the cost estimate requester. The process of inputting the cost by specification of the target product, and the cost by specification estimated by the cost estimator in the past from the historical data recorded in the recording device with respect to the cost by specification input in the process It is characterized by comprising an estimate correction process for making a correction based on the manufacturing cost corresponding to the specification-specific cost and a process for outputting the correction result obtained by the estimate correction process.
【０００９】請求項２の受注設計製品の原価見積支援シ
ステムの発明では、原価見積依頼者からの依頼情報に基
づき、原価見積者が見積もった対象製品の仕様別原価を
入力する入力装置と、複数の原価見積者夫々が過去に見
積もった仕様別原価と該仕様別原価に対応した製造原価
とを少なくとも履歴データとして記録する記録装置と、
上記入力装置により入力された仕様別原価に対して、上
記記録装置に記録されている履歴データの当該原価見積
者の仕様別原価と対応する製造原価に基づいて補正する
演算装置と、この補正結果を少なくとも出力する出力装
置とからなることを特徴とする。According to the invention of the cost estimation support system for the custom-designed product of claim 2, an input device for inputting the cost by specification of the target product estimated by the cost estimater based on the request information from the cost estimate requester, and a plurality of input devices A recording device for recording at least the cost by specification estimated by each of the cost estimators in the past and the manufacturing cost corresponding to the cost by specification as at least historical data,
An arithmetic unit for correcting the cost by specification input by the input device based on the manufacturing cost corresponding to the cost by specification of the cost estimator of the history data recorded in the recording device, and the correction result Is output at least.
【００１０】請求項３の受注設計製品の原価見積支援シ
ステムの発明では、請求項２の発明において、上記演算
装置が、履歴データとして記録されている当該原価見積
者が見積もった過去の仕様別原価とそれに対応した製造
原価の統計処理に基づいて、当該原価見積者が今回の見
積った仕様別原価を補正することを特徴とする。According to a third aspect of the invention of the cost estimation support system for a design-to-order product, in the second aspect of the invention, the arithmetic unit is recorded as history data, and the past cost by specification estimated by the cost estimator. It is characterized in that the cost estimator corrects the cost according to the specification estimated this time based on the statistical processing of the manufacturing cost corresponding thereto.
【００１１】請求項４の受注設計製品の原価見積支援シ
ステムの発明では、請求項３の発明において、上記演算
装置が、過去における当該原価見積者の仕様別原価と対
応する製造原価との差異を示す見積差異結果と、対象製
品の仕様変更の有無に対して当該原価見積者の仕様変更
有りする判断の仕様判別正誤率とに基づいて今回の仕様
別原価の補正を行うことを特徴とする。According to the invention of the cost estimation support system for a design-to-order product of claim 4, in the invention of claim 3, the arithmetic unit determines the difference between the past cost by specification of the cost estimator and the corresponding manufacturing cost. It is characterized in that the cost for each specification is corrected this time based on the result of the estimated difference shown and the accuracy rate of the specification determination of the cost estimator regarding the specification change of the target product.
【００１２】請求項５の受注設計製品の原価見積支援シ
ステムの発明では、請求項４の発明において、上記仕様
判別正誤率には、当該原価見積者が仕様変更無しと判断
した確率を含み、上記演算装置は、無いと判断した場合
における製造原価が発生する確率と、そのときに発生し
た製造原価との積から推定差異原価を算出するととも
に、この推定差異原価と利益率とから予測利益を算出
し、算出した推定差異原価に対して予測利益を除した値
を原価差異発生リスクとし、この原価差異発生リスクを
提示する機能を備えていることを特徴とする。According to the invention of the cost estimation support system for a design-to-order product of claim 5, in the invention of claim 4, the specification determination accuracy rate includes the probability that the cost estimater determines that there is no change in the specification. The arithmetic unit calculates the estimated difference cost from the product of the probability that the manufacturing cost will occur when it is determined that there is none and the manufacturing cost that has occurred at that time, and also calculates the predicted profit from the estimated difference cost and the profit margin. The calculated difference cost is calculated by dividing the estimated profit by the predicted difference cost, and the cost difference occurrence risk is provided.
【００１３】請求項６の受注設計製品の原価見積支援シ
ステムの発明では、請求項５の発明において、上記記録
装置には、上記原価差異発生リスクの値と比較して、他
の原価見積者への再見積依頼の要否を決定する基準を原
価差異発生リスクの値の度合いに応じてランク付けして
予め登録され、上記演算装置は、今回求めた原価差異発
生リスクの値が対応する基準のランクから再見積の要否
を判定するとともに、再見積を要する場合には対象とな
る仕様の原価と再見積要とを提示する機能を備えている
ことを特徴とする。According to the invention of the cost estimation support system for a design-to-order product of claim 6, in the invention of claim 5, the recording device compares the value of the cost difference occurrence risk with another cost estimator. The criteria for deciding the necessity of re-estimation request are ranked and registered in advance according to the degree of the value of the cost difference occurrence risk. It is characterized by having a function of determining whether or not re-estimation is necessary from the rank and presenting the cost of the target specification and the necessity of re-estimation when re-estimation is required.
【００１４】請求項７の受注設計製品の原価見積支援シ
ステムの発明では、請求項４乃至６の発明において、上
記演算装置が、当該原価見積者の見積原価に利益を加算
した受注金額と、仕様変更有りの判断に基づいて補正さ
れた原価に利益を加算した受注金額と、上記推定再原価
に利益を加算した受注金額とを夫々求め、これら受注金
額で最も大きな受注金額を希望受注価格として提示する
とともに、原価よりも小さき受注金額が存在する場合に
は当該原価を最低受注価格として提示する機能を備えて
いることを特徴とする。According to a seventh aspect of the invention of the cost estimation support system for a design-to-order product, in the invention of the fourth to sixth aspects, the arithmetic unit adds the profit to the estimated cost of the cost estimator, and the specification. The order amount with profit added to the corrected cost based on the judgment of change and the order amount with profit added to the above estimated re-cost are calculated respectively, and the largest order amount is presented as the desired order price. In addition, when there is an order amount smaller than the cost, it has a function of presenting the cost as the lowest order price.
【００１５】請求項８の受注設計製品の原価見積支援シ
ステムの発明では、請求項２乃至７の発明において、当
該原価見積者の過去の見積履歴情報と、他の原価見積経
験者の見積業務の習熟に関する習熟情報とを基に当該原
価見積者が上記見積補正手段による補正対象者となるか
を判断する基準を予め記録装置に登録し、上記演算装置
は、該基準により補正対象者か否かを選別する機能を備
えていることを特徴とする。According to the invention of the cost estimation support system for a custom-ordered design product of claim 8, in the inventions of claims 2 to 7, the past estimate history information of the cost estimater and the estimate operations of other cost estimate experienced persons. Based on the proficiency information about proficiency, a standard for judging whether the cost estimator is a correction target person by the estimate correction means is registered in the recording device in advance, and the arithmetic device is a correction target person based on the standard. It is characterized by having a function of selecting.
【００１６】請求項９の受注設計製品の原価見積支援シ
ステムの発明では、請求項２乃至７の発明において、上
記演算装置が、各原価見積者の仕様別原価見積の習熟を
示す習熟情報に基づいて当該原価見積者の習熟を判断す
る機能を備え、該機能で習熟者と判断された場合には見
積補正、及び当該原価見積者が今回見積った仕様別原価
に対する上記記録装置への情報の保存と補正を行わない
ことを特徴とする。According to a ninth aspect of the invention of the cost estimation support system for custom-ordered design products, in the inventions of the second to seventh aspects, the arithmetic unit is based on the proficiency information indicating the proficiency of the cost quoting by each cost estimator. A function to judge the skill of the cost estimator, and if the function determines that the person is a master of the cost, amend the estimate and save the information in the recording device for the cost according to the specification estimated by the cost estimator this time. It is characterized by not performing the correction.
【００１７】請求項１０の受注設計製品の原価見積支援
システムの発明では、請求項２の発明において、上記入
力装置、記録装置、演算装置、出力装置を備えた１台の
コンピュータにより構築したことを特徴とする。According to a tenth aspect of the invention of the cost estimation support system for custom-designed products, in the second aspect of the invention, it is constructed by one computer having the input device, the recording device, the arithmetic device, and the output device. Characterize.
【００１８】請求項１１の受注設計製品の原価見積支援
システムの発明では、上記記録装置、演算装置を備えた
サーバー用コンピュータと、このサーバ用コンピュータ
にネットワークを通じて接続され、原価見積依頼者側、
原価見積者側に設けられたクライアント用コンピュータ
とで構築され、原価見積依頼者側クライアント用コンピ
ュータを見積依頼情報の入力装置や、補正結果の出力装
置として用い、原価見積者側のクライアント用コンピュ
ータを見積もった仕様別原価を入力する入力装置として
用いることを特徴とする。In the invention of the cost estimation support system for custom-ordered design products according to claim 11, a server computer equipped with the recording device and the arithmetic device, and a server for connecting to the server computer via a network,
Built with the client computer provided on the cost estimator side, the client computer on the cost estimator side is used as the cost estimation requester side client computer as the input device for the request for quotation information and the output device of the correction result. It is characterized in that it is used as an input device for inputting the estimated cost by specification.
【００１９】請求項１２のプログラムの発明では、請求
項１の受注設計製品の原価見積支援方法の各過程をコン
ピュータで実現するためのものである。According to the twelfth aspect of the invention of the program, each step of the cost estimation support method for the order-designed product of the first aspect is realized by a computer.
【００２０】請求項１３の記録媒体の発明では、請求項
１１のプログラムを記録したものである。In the invention of the recording medium of claim 13, the program of claim 11 is recorded.
【００２１】[0021]
【発明の実施の形態】以下本発明を実施形態により説明
する。BEST MODE FOR CARRYING OUT THE INVENTION The present invention will be described below with reference to embodiments.
【００２２】（実施形態１）図１は本発明の受注設計製
品の原価見積支援方法を採用したテム構成を示す。(Embodiment 1) FIG. 1 shows a tem structure which employs the cost estimation support method for custom-designed products of the present invention.
【００２３】本実施形態では、１台のコンピュータ１に
よって原価見積支援システムを構築しており、コンピュ
ータ１は、キーボードや、マウス等のポインティングデ
バイスからなる入力装置２と、プリンタやディスプレイ
装置からなる出力装置３と、演算装置４と、ハードディ
スク等の外部記録装置たる記録装置５と、必要に応じて
設けられ、演算装置４が実行することで本システムを構
築するためのプログラムやデータを書き込んだ記録媒体
の駆動装置（図示せず）とで構成される。In this embodiment, a cost estimation support system is constructed by one computer 1, and the computer 1 has an input device 2 composed of a pointing device such as a keyboard and a mouse, and an output composed of a printer and a display device. A device 3, an arithmetic device 4, a recording device 5 as an external recording device such as a hard disk, and a recording device 5 which is provided as necessary and which is executed by the arithmetic device 4 to write a program or data for constructing the present system. It is composed of a medium driving device (not shown).
【００２４】記録装置５は、原価データベース５１，個
人属性データベース５２，評価データベース５３、原価
見積履歴データベース５４の４つのデータベースを格納
している。The recording device 5 stores four databases: a cost database 51, a personal attribute database 52, an evaluation database 53, and a cost estimation history database 54.
【００２５】このうち原価データベース５１は、見積対
象となる製品の標準品の原価マスタＭ１（図３（ｂ）参
照）、製品の発注先とその製品の仕様別の原価実績デー
タ、特注加工を行う場合の利益率データ等を格納してい
るものである。Of these, the cost database 51 carries out the standard cost master M1 (see FIG. 3B) of the product to be quoted, the actual cost data of the product ordering party and the specification of the product, and custom processing. In this case, profit rate data and the like are stored.
【００２６】また個人属性データベース５２は各原価見
積者個人に対応する情報を格納するもので、後述する原
価見積者の過去において見積した見積原価と製造原価と
のあ差異結果、仕様変更有り無しの判断における仕様判
別正誤率等の情報、見積履歴情報、習熟情報を格納する
ものである。The personal attribute database 52 stores information corresponding to each individual cost estimator. As a result of the difference between the estimated cost and the manufacturing cost estimated by the cost estimator in the past, there is no change in specifications. It stores information such as the specification determination accuracy rate in the determination, the estimation history information, and the learning information.
【００２７】更に評価データベース５３は、後述するリ
スク基準情報や補正対象者選別の基準情報を夫々格納す
るものである。Furthermore, the evaluation database 53 stores risk reference information and reference information for selecting a correction target person, which will be described later.
【００２８】また更に、原価見積履歴データベース５５
は、見積原価と対応する製造原価を示す実績の履歴情報
を格納するものである。Furthermore, the cost estimate history database 55
Stores the history information of the actual result showing the manufacturing cost corresponding to the estimated cost.
【００２９】而して本実施形態システムを用いて原価見
積者が受注設計製品の原価見積を行う前に、まず営業担
当者等の見積依頼者が、発注元から各案件の内装品の原
価設定に必要となる製品仕様や建築図面に関する情報を
得て、原価見積担当者たる原価見積者へ情報を郵送等の
オフラインやオンラインで伝達するための見積情報の収
集過程を経る。Thus, before the cost estimator uses the system of this embodiment to estimate the cost of an order-designed product, first a requester such as a sales representative sets the cost of the interior parts of each case from the orderer. To obtain the information about product specifications and architectural drawings required for, the process of collecting quotation information for transmitting the information to the cost estimator, who is the cost estimator, by mail or offline or online.
【００３０】このように収集された見積のための情報を
参照して、原価見積者は、コンピュータ１の入力装置２
によって見積情報を入力する。The cost estimator refers to the information for quotations collected in this way, and the cost estimator inputs the input device 2 of the computer 1.
Enter quote information by.
【００３１】この場合、本システムを構築するコンピュ
ータ１の演算装置４は原価見積者の操作によって見積処
理が選択されると、図２に示すフローチャートに基づい
てまず見積情報入力ステップＳ１を実行し、対応する案
件、例えば洗面化粧台の見積情報の入力画面Ｉ１を図３
（ａ）のように出力装置１たるディスプレイを通じて表
示させることができるようになっており、この入力画面
Ｉ１上に表示される各入力窓やチェック欄を通じて情報
を順次入力する。In this case, when the quotation processing is selected by the operation of the cost estimator, the arithmetic unit 4 of the computer 1 constructing the present system first executes the quotation information input step S1 based on the flowchart shown in FIG. A corresponding item, for example, an input screen I1 of quotation information of a vanity is shown in FIG.
As shown in (a), it can be displayed on the display which is the output device 1, and information is sequentially input through the input windows and check boxes displayed on the input screen I1.
【００３２】図３（ａ）の例では、原価見積者のＩＤ、
見積を行おうとする案件に付与しているＮｏ、発注元の
社名、原価見積を行う受注設計製品の基となる標準仕様
製品の標準品番等の入力窓１０〜１３、更に特注仕様の
大区分を行うためのチェック欄群１４を設けてある。In the example of FIG. 3A, the cost estimater ID,
Input windows 10 to 13 such as No. given to the item to be quoted, company name of the ordering source, standard specification product that is the basis of the order-designed product for which cost estimation is to be made, and a large section of custom-made specifications A check column group 14 for performing the check is provided.
【００３３】チェック欄群１４は、左端の仕様内容に対
して標準若しくは特注を指定できるチェック窓が設けら
れている。The check column group 14 is provided with a check window for designating standard or special order for the specification contents on the left end.
【００３４】ここでＩＤが［Ａ］なる原価見積者が図３
（ａ）に示す入力画面Ｉ１を通じてＩＤ、件名Ｎｏ．０
００１５２、そのの基本仕様となる標準品番［Ｋ０００
１｝を入力すると、演算装置４はこの入力情報を基に記
録装置５の原価データベース５１に図３（ｂ）に示すよ
うな表形式で格納されている標準品原価マスタＭ１から
該当する標準品番の原価を読み出して出力装置１に表示
させる。この表示を入力画面Ｉ１とは別のウインドウで
並行表示することで、原価見積者は、表示画面を切り換
えることなく標準品番の原価を参照することができる。Here, the cost estimator whose ID is [A] is shown in FIG.
ID, subject No. through the input screen I1 shown in (a). 0
00152, standard product number [K000
1} is input, the arithmetic unit 4 uses the input information to enter the corresponding standard product number from the standard product cost master M1 stored in the cost database 51 of the recording device 5 in the table format as shown in FIG. 3B. The cost is read out and displayed on the output device 1. By displaying this display in parallel in a window different from the input screen I1, the cost estimator can refer to the cost of the standard product number without switching the display screen.
【００３５】次に入力画面１１の入力窓１０〜１３の下
方に提示されるチェック欄群１４に対応して表示される
仕様内容を見ながら仕様毎に特注要素があるかを判断し
てチェック窓にチェック入力する。演算装置４は、チェ
ック窓のチェック入力に応じて図３（ｃ）に示す原価詳
細入力画面Ｉ２…を出力装置１に表示させる。尚図示例
では扉特注、把手変更、底板の仕様に特注要素が有る場
合を示す。Next, it is judged whether or not there is a custom-made element for each specification while checking the specification contents displayed corresponding to the check column group 14 presented below the input windows 10 to 13 of the input screen 11 Check. The arithmetic unit 4 causes the output unit 1 to display the cost detail input screen I2 ... Shown in FIG. The example shown in the figure shows the case where there is a custom-made element in the specifications of the door special order, handle change, and bottom plate.
【００３６】さて［Ａ］なる原価見積者は、この原価詳
細入力画面Ｉ２…を通じて関連する見積原価を入力す
る。Now, the cost estimator [A] inputs the related estimated cost through this cost detail input screen I2 ....
【００３７】この入力結果は、［Ａ］なる原価見積者が
入力内容を確認することができるように、演算装置４
は、出力装置１の画面に図４に示すような表形式の入力
結果表示画面Ｏ１を表示させる。This input result is calculated by the arithmetic unit 4 so that the cost estimator [A] can confirm the input contents.
Displays the input result display screen O1 in a tabular format on the screen of the output device 1 as shown in FIG.
【００３８】この入力結果表示画面Ｏ１を見て入力に誤
り等があれば、原価見積者は図３（ｃ）の画面に戻る操
作を行い、入力し直すことができる。また誤りが無けれ
ば次の処理へ移行させる操作を行う。If the input result display screen O1 is checked and there is an error in the input, the cost estimater can perform the operation of returning to the screen of FIG. 3 (c) and input again. If there is no error, the operation for shifting to the next processing is performed.
【００３９】この移行操作があると、演算装置４は図２
に示すように当該原価見積者の仕様別見積差異実績によ
る補正値計算処理（ステップＳ２）を実行する。When this shifting operation is performed, the arithmetic unit 4 is operated as shown in FIG.
As shown in, the correction value calculation processing (step S2) is executed based on the specification-specific estimate difference actual result of the cost estimater.
【００４０】この処理過程では、まず演算装置４は当該
原価見積者が見積もった過去の仕様別原価を個人属性デ
ータベース５２から、また実際の原価たる製造原価を原
価データベース５１の原価実績情報から夫々抽出する。In this process, the arithmetic unit 4 first extracts the past specification-specific cost estimated by the cost estimator from the personal attribute database 52, and the actual manufacturing cost from the cost record information of the cost database 51. To do.
【００４１】そして抽出した情報に基づいて過去に見積
もった仕様別原価と実績原価の平均値の検定を行って、
差異が無い場合には優性が高いと判断して現状の見積に
よって入力された仕様別原価を採用するという判断を行
う（検定II）。Then, based on the extracted information, the average value of the cost by specification and the actual cost estimated in the past is tested,
If there is no difference, it is judged that the superiority is high and the cost by specification entered by the current estimate is adopted (Test II).
【００４２】尚原価データベース５１に格納される原価
実績情報は原価見積者が過去に見積もった仕様別原価に
対する製造原価を製造部門からオンライン或いはオフラ
インにより受け取って格納された情報である。The actual cost information stored in the cost database 51 is the information obtained by receiving the manufacturing cost for the specification-specific cost estimated by the cost estimator in the past from the manufacturing department online or offline.
【００４３】そして差異に＋−の傾向がある場合にはそ
の仕様別原価に対して補正を行う。If the difference tends to be positive or negative, the cost for each specification is corrected.
【００４４】この場合見積（＝仕様別原価）−実績（＝
実績原価）＞０で且つ所定の範囲内で有意な場合には＋
傾向あり、逆に見積−実績＜０で且つ所定の範囲内で有
意な場合には−傾向ありと判断して補正をする（検定II
I）。In this case, the quotation (= specific cost) -actual (=
+ If the actual cost)> 0 and it is significant within the specified range
If there is a tendency and conversely the estimate-actual result <0 and it is significant within a predetermined range-it is judged that there is a tendency and correction is performed (Test II
I).
【００４５】この場合差の信頼限界を例えば信頼性９５
％で検定し、有意であったもののみ補正する。In this case, the confidence limit of the difference is set to, for example, reliability 95.
Test with% and correct only those that were significant.
【００４６】このようにして上記の検定II及びIIIを行
い、有意でないと判断された仕様については今回見積も
られた原価を採用する。In this way, the above tests II and III are carried out, and the cost estimated this time is adopted for the specifications judged to be insignificant.
【００４７】さて上記の補正処理は、個人属性データベ
ース５３に格納されている例えば［Ａ］たる当該原価見
積者の見積差異（差異比）結果情報を用いて行う。Now, the above-mentioned correction processing is carried out using the estimation difference (difference ratio) result information of the cost estimator, such as [A], stored in the personal attribute database 53.
【００４８】図５はこの上記の検定結果を示しており、
この図において、平均値の検定IIの結果として当該原価
見積者［Ａ｝の特注区分が「扉特注」で、「扉柄」に関
する過去の見積の平均値と実績の平均値に有意差がない
ため、見積された仕様別原価を採用する。FIG. 5 shows the above-mentioned test result,
In this figure, as a result of the average value test II, the special order category of the cost estimator [A} is "door custom order", and there is no significant difference between the average value of the past estimates and the average value of the "door handle". Therefore, the estimated cost by specification is adopted.
【００４９】また検定(III)の結果として、特注区分が
「扉特注」で、特注要素が「サイズ」で有意と出てお
り、補正対象となっている。As a result of the test (III), the custom-order classification is "door custom-order" and the custom-order element is "size", which is significant, and is a correction target.
【００５０】更に特注区分が「把手変更」で特注要素が
「有効深さ」に関する検定はIIで、有意、IIIで棄却さ
れいるため、ずれに傾向が無いとみなして当該原価見積
担当者の今回の見積原価を採用する。Further, since the test regarding the custom-order classification “change handle” and the custom-order element “effective depth” is II, it is rejected as significant and III, so it is considered that there is no tendency for deviation, and this time the cost estimation staff concerned Adopt the estimated cost of.
【００５１】図６はこのような補正の要否に基づいて補
正算出を行った結果の出力画面Ｏ２の例を示しており、
この例では特注区分が「扉特性」で、特注要素が「扉
柄」の場合には、見積仕様製品原価が３０００円に対し
て検定IIIの結果による見積差異率が１００％であるの
で、そのまま見積金額が採用されて補正金額は３０００
円となっている。FIG. 6 shows an example of an output screen O2 as a result of the correction calculation based on the necessity of such correction.
In this example, when the custom-ordered category is "door characteristic" and the custom-ordered element is "door handle", the estimated difference product cost is 3000 yen, and the estimated difference rate according to the result of the verification III is 100%. The estimated amount is adopted and the correction amount is 3000
It is a circle.
【００５２】同様に特注区分が「把手変更」で、特注要
素が「取付ピッチ」の場合には、見積仕様製品原価が８
００円に対して検定IIIの結果による見積差異率が１０
０％であるので、そのまま見積金額が採用されて補正金
額は８００円となっている。また特注要素が「有効深
さ」の場合には図示例では、見積仕様製品原価が２００
円で、見積差異率が８５％であったので、見積差異率８
５％を用いて計算し、補正金額を２３５円としている。Similarly, when the custom order classification is "handle change" and the custom order element is "mounting pitch", the estimated specification product cost is 8
Estimated difference rate by the result of test III is 10 against 00 yen
Since it is 0%, the estimated amount is used as it is and the corrected amount is 800 yen. If the custom-ordered element is “effective depth”, the estimated specification product cost is 200 in the illustrated example.
Since the estimated difference rate was 85% in yen, the estimated difference rate was 8
It is calculated using 5% and the correction amount is 235 yen.
【００５３】更に特注区分が「底板」で、特注要素が
「全面点検口」の場合には、見積仕様製品原価が１５０
０円に対して検定IIIの結果による見積差異率が９３％
であるので、該見積差異率９３％を用いて計算し、補正
金額を１，６１３円としている。また特注要素が「底板
幅」の場合には図示例では見積差異率が１０３％である
ので、見積差異率１０３％を用いて計算し、補正金額を
９７１円とし、この補正金額に基づいて総計６，６１９
円を算出している。更にこの総計６，６１９円を基準と
なる標準品の金額に加算して最終的な原価見積の合計額
を求めている。Further, when the custom-ordered category is "bottom plate" and the custom-ordered element is "whole inspection port", the estimated specification product cost is 150.
Estimated difference rate due to the result of test III is 93% against 0 yen
Therefore, the estimated difference rate of 93% is used for the calculation, and the correction amount is set to 1,613 yen. When the custom-made element is "bottom plate width", the estimated difference rate is 103% in the illustrated example, so the estimated difference rate of 103% is used to calculate the correction amount of 971 yen, and the total amount is calculated based on this correction amount. 6,619
I'm calculating the yen. Further, the total amount of the final cost estimate is calculated by adding the total amount of 6,619 yen to the standard amount of money for the standard product.
【００５４】上記の補正値計算では原価見積者の仕様判
断を１００％採用する形で補正値計算を行っているが、
原価見積者の仕様判断の実績を加味して補正値計算を行
うようにしても良い。In the above correction value calculation, the correction value calculation is performed by adopting 100% of the specification judgment of the cost estimator.
The correction value may be calculated in consideration of the results of the cost estimator's specification judgment.
【００５５】この仕様判断の実績を加味した場合におけ
る補正値計算の例を説明する。An example of calculation of the correction value in the case of considering the results of the specification judgment will be described.
【００５６】この例では補正値計算を行う際に、まず演
算装置４は個人属性データベース５２から当該原価見積
者の仕様変更の有無に対する判断の仕様判別正誤率の情
報（例えば図７に示すデータ構造を持つもの）を抽出し
て、その情報に記述されている正誤率のうち、原価見積
担当者が特注仕様ありと判断したが、実績では特注仕様
がない比率（誤判別）と、特注仕様があると判断して
特注仕様があった比率（正解率）に基づき、正解率
とそのときの原価実績差異比率との積Ｙに、誤判別
とそのときの１案件当たりの差異額との積Ｘを加算し
た値（Ｙ＋Ｘ）を補正値とする。In this example, when the correction value is calculated, the arithmetic unit 4 firstly determines from the personal attribute database 52 the information about the accuracy rate of the specification determination of the determination as to whether the specification of the cost estimator is changed (for example, the data structure shown in FIG. 7). Of the correct and false rates described in the information, the cost estimator determined that there was a custom order specification, but in the actual results there was no custom order specification (misclassification) and the custom order specification was It is judged that there is a custom-ordered specification (correct answer rate), and the product Y of the correct answer rate and the actual cost difference ratio at that time is added to the product X of the misjudgment and the difference per project at that time. The value (Y + X) obtained by adding is used as the correction value.
【００５７】ここで、上記原価見積者［Ａ］の仕様判別
正誤情報の特注区分が「底板」で特注要素が「幅」に関
する情報を図８（ａ）（ｂ）に従って分類すると、次の
ようになる。Here, when the information regarding the custom-order classification of the specification judgment correctness information of the cost estimator [A] above is “bottom plate” and the custom-order element is “width” is classified according to FIGS. 8 (a) and 8 (b), the following is obtained. become.
【００５８】つまり当該原価見積者［Ａ］は図８（ａ）
の仕様判別正誤率で示される正解率、つまり見積・実
績共に特注仕様があった件数／総見積件数が９５％、誤
判別、つまり特注仕様があると判断して無かった件数
／総見積件数が５％で、また図７（ｂ）の原価・実績差
異で示される当該原価見積者［Ａ］の正解率に対応す
る原価実績差異比率、つまり１件当たりの仕様部分の
見積の原価／製品原価実績は８１％、また差異額は、
平均原価差異実績＝Σ（見積原価−実績原価）／Ｎは−
２５０となっている。尚Ｎは差異の生じた見積件数を示
す。That is, the cost estimator [A] is shown in FIG.
The correct answer rate indicated by the specification discrimination correctness / error rate, that is, the number of custom-made specifications / total estimated number of both estimated / actual is 95%, and the number of misjudgment, that is, the number of custom-made specifications / total estimated number of cases The cost actual difference ratio corresponding to the correct answer rate of the cost estimator [A] indicated by the cost / actual difference of 5% in FIG. 7B, that is, the estimated cost of the specification part per product / product cost The actual result is 81%, and the difference is
Average cost difference actual = Σ (estimated cost-actual cost) / N-
It is 250. Note that N indicates the estimated number of cases where the difference occurred.
【００５９】ここで演算装置４は、「底板」の「幅」に
対応する当該原価見積者［Ａ］の仕様別原価の見積額が
１０００円の場合、
１）仕様判別正誤率と原価実績差異比率より
１０００÷０．９５÷０．８１＝１，１７３円
２）仕様判別正誤率と原価実績差異額より
−２５０÷０．５＝ −１３円
３）この１）２）の計算結果より扉板の刃盤仕様変更費
用は、
１，１７３−１３＝ １，１６０円
また、上記条件の特注区分で原価見積者によって特注要
素が全て”ない”と判断された場合、推定差異原価ＤＣ
の最大値を選択する。となる。Here, when the estimated cost by specification of the cost estimator [A] corresponding to the "width" of the "bottom plate" is 1000 yen, 1) the accuracy rate of the specification discrimination and the actual cost difference. From the ratio 1000 ÷ 0.95 ÷ 0.81 = 1,173 yen 2) From the specification discrimination correctness error rate and the cost actual difference amount -250 ÷ 0.5 = -13 yen 3) From the calculation result of 1) 2) Door The cost of changing the blade specification of the plate is 1,173-13 = 1,160 yen. Also, if the cost estimator determines that all the custom-ordered elements are "none" in the custom-ordered category of the above conditions, the estimated difference cost DC
Select the maximum value of. Becomes
【００６０】ところで、演算装置４は、原価見積者が或
る特注要素について”ない”と判断した仕様に対して
は、図９（ａ）に示す仕様判別正誤率表に記述されてい
る製造原価が発生した確率（仕様判別正誤率）と、図
９（ｂ）に示す原価実勢差異表に記述されているその時
に発生した１件当たりの製造原価（原価実績差異額）
の積を各仕様の推定差異原価として、全ての特注区分に
関して加算した結果を推定差異原価ＤＣを算出する。尚
図９（ａ）のは見積・実績とも特注仕様があった件数
／総見積件数を示し、は特注仕様があると判断してな
かった件数／総見積件数を示す。または特注仕様がな
いと判断し、実際あった件数／総見積件数を示す。By the way, for the specifications that the cost estimator has determined "not" for a certain custom-ordered element, the calculation unit 4 describes the manufacturing cost described in the specification discrimination correct / error rate table shown in FIG. 9 (a). Probability (correction rate of specification discrimination) and manufacturing cost per case (actual cost difference amount) that occurred at that time as described in the actual cost difference table shown in FIG. 9B.
The estimated difference cost DC is calculated by adding the product of the above as the estimated difference cost of each specification and adding for all custom-ordered categories. Note that FIG. 9A shows the number of cases in which there is a custom order specification / total estimated number in both estimation and actual results, and shows the number of cases in which it is not determined that there is a custom order specification / the total estimated number of cases. Or, it is judged that there is no special order specification, and the actual number / total estimated number is shown.
【００６１】また図９（ｂ）のは１件当たりの仕様部
分の見積原価／製造原価実績を示し、または平均原
価差異実績＝Σ（実績原価−見積原価）／Ｎを夫々示
す。Ｎは差異の生じた見積件数を示す。Further, FIG. 9B shows the estimated cost / manufacturing cost result of the specification part per case, or the average cost difference result = Σ (actual cost−estimated cost) / N, respectively. N indicates the estimated number of cases where the difference occurred.
【００６２】また演算装置４は、上述した見積もった仕
様製品原価の補正結果と、利益率との積を推定利益ＥＰ
とし、原価差異発生リスクＲ＝ＤＣ／ＥＰを算出する。Further, the arithmetic unit 4 calculates the product of the above-mentioned estimated correction cost of the specified product cost and the profit margin as the estimated profit EP.
Then, the cost difference occurrence risk R = DC / EP is calculated.
【００６３】この時、利益率算出のための情報として標
準品については、原価データベース５１の標準品原価マ
スタＭ１に記録し、特注加工費利益情報として記録され
たデータを使用する。この特注加工費利益情報は、仕様
別に利益率を設定できるが，本実施例では一律に５％の
利益率とする。そしして演算装置４は算出した原価差異
発生リスクＲを出力装置３に表示させる。At this time, as the information for calculating the profit rate, the standard product is recorded in the standard product cost master M1 of the cost database 51, and the data recorded as the customized processing cost profit information is used. In this custom-ordered processing cost profit information, a profit rate can be set for each specification, but in this embodiment, the profit rate is uniformly 5%. Then, the arithmetic unit 4 displays the calculated cost difference occurrence risk R on the output unit 3.
【００６４】ここで推定差異原価ＤＣの算出の一例につ
いて説明する。An example of calculating the estimated difference cost DC will be described here.
【００６５】例えば扉のサイズ変更がないと見なした場
合には、図９（ａ）に示す仕様判別正誤率表のと、図
９（ｂ）に示す原価実績差異表のより算出される２，
０００円×２０％＝４００円、同様に把手ピッチ，有効
深さ，全面点検口等が各々仕様判別正誤率のとして、
５％，２０％，１０％、原価実績差異表のとして、１
０００円，１２００円，８００円とすると図１０に示す
推定原価差異集計表に示す様に推定差異原価ＤＣは算出
される。尚この場合各特注要素の計が２０００円だった
ものする。For example, when it is considered that there is no change in the size of the door, it is calculated from the specification discrimination correct / error rate table shown in FIG. 9A and the cost performance difference table shown in FIG. 9B. ，
000 yen x 20% = 400 yen, similarly, the handle pitch, effective depth, full-face inspection port, etc. are each the judgment rate of accuracy of specifications.
5%, 20%, 10%, as a cost performance difference table, 1
Assuming that the costs are 000 yen, 1200 yen, and 800 yen, the estimated difference cost DC is calculated as shown in the estimated cost difference summary table shown in FIG. In this case, the total of each custom-made element is 2000 yen.
【００６６】ところで同じ特注区分に属する特注要素の
中には１つの特注要素しか選択できない仕様があるた
め、該当する特注区分の中にある特注要素の原価が算出
されている場合は、原価見積者が特注区分として仕様が
あると判断したものとし、他の特注要素の推定差異原価
ＤＣを算出しない。By the way, since there is a specification that only one custom-order element can be selected from the custom-order elements belonging to the same custom-order category, if the cost of the custom-order element in the corresponding custom-order category is calculated, the cost estimator Assumes that there is a specification as a custom order category, and does not calculate the estimated difference cost DC of other custom order elements.
【００６７】例えば、図１１（ａ）で示す推定原価差異
集計表中、特注区分が「底板」で、その特注要素である
「点検口」やその分割方法が１つしか選択できない条件
の基で、原価見積者が「全面点検口」を仕様として”あ
る”と判断した場合、その他の「前面点検口」、「前後
分割」及び「左右分割」の推定差異原価ＤＣは図１１
（ｂ）に示すように算出しない。For example, in the estimated cost difference tabulation shown in FIG. 11 (a), the special order category is "bottom plate", and the special order element "inspection gate" and its dividing method can be selected based on only one condition. If the cost estimator determines that the "full inspection port" is "present" as a specification, the estimated difference cost DC of other "front inspection port", "front and rear division" and "left and right division" is shown in FIG.
It is not calculated as shown in (b).
【００６８】また、それ以外の特注区分で複数の特注要
素が選択できるとした条件下では、推定差異原価ＤＣ
は、例えば特注区分が「底板」の場合のみを除いて総計
する。Further, under the condition that a plurality of custom-ordered elements can be selected in other custom-ordered categories, the estimated difference cost DC
For example, the total is excluded except when the special order category is "bottom plate".
【００６９】同様の条件下で原価見積者が、特注区分が
「底板」でその全ての特注要素を仕様として”ない”と
判断した場合、重複できない特注要素間で推定差異原価
ＤＣが最大となる原価を図１１（ｃ）に示すように選択
する。Under the same condition, when the cost estimater determines that the custom-ordered category is "bottom plate" and all the custom-ordered elements are "none" as specifications, the estimated difference cost DC between the non-overlapping custom-ordered elements becomes the maximum. The cost is selected as shown in FIG. 11 (c).
【００７０】さて演算装置４が上述した推定利益ＥＰを
算出する場合には、原価データベース５１より抽出した
標準品の原価とその利益率、特注加工利益率とに基づい
て下記のように算出する。ここで標準品の原価を４，２
００円とし、利益率が３．５％とし、特注加工利益率が
５．０％で見積もられた特注加工の原価が６，６１９円
の場合、まず標準品での利益を４２，００×３．５％＝
１，４７０円として求め、次に特注加工での利益を
６，６１９×５．０％＝で３３１円で求めその利益を総
計することで推定利益ＥＰを最終的に求める。この場合
の推定利益ＥＰは１，８０１円となる。When the arithmetic unit 4 calculates the above-mentioned estimated profit EP, it is calculated as follows based on the cost of the standard product extracted from the cost database 51, its profit ratio, and the custom-made processing profit ratio. Here, the standard cost is 4,2
If the cost of custom-made processing is ¥ 6,619, which is estimated to be ¥ 00, the profit margin is 3.5%, and the profit margin for custom-made processing is 5.0%, the profit on standard products is 42,000 × 3.5% =
The estimated profit EP is finally obtained by calculating as 1,470 yen, then calculating the profit by custom processing at 331 yen at 6,619 × 5.0% =, and summing the profit. The estimated profit EP in this case is 1,801 yen.
【００７１】この推定利益ＥＰから更に演算装置４は原
価差異発生リスクＲの算出を行う。この場合、例えば推
定差異原価ＤＣの総計が２，０００円とした場合、
となる。The arithmetic unit 4 further calculates the cost difference occurrence risk R from the estimated profit EP. In this case, for example, if the total estimated difference cost DC is 2,000 yen, Becomes
【００７２】次にこの算出された原価差異発生リスクＲ
を評価データベース５３に格納している評価基準（図１
２参照）により分離して、リスク評価を行い、このリス
ク評価結果を出力装置４に出力させる。この出力を見た
原価見積者は原価見積依頼者にオフライン若しくはオン
ラインにより通知する。Next, the calculated cost difference risk R
Is stored in the evaluation database 53 (see FIG. 1).
2), the risk evaluation is performed, and the risk evaluation result is output to the output device 4. The cost estimater who sees this output notifies the cost estimate requester offline or online.
【００７３】また原価見積依頼者（或いは原価見積者）
この通知に基づいて事前に差異発生のリスクを考慮して
請け負い価格の提案が可能となる。The cost estimate requester (or cost estimater)
Based on this notification, it is possible to propose the contract price in consideration of the risk of occurrence of difference in advance.
【００７４】ここで評価データベース４３に登録してお
くリスク評価基準として図１３に示すような基準を用い
ることで、演算装置４がリスクのランクに応じて当該原
価見積者以外の他の原価見積者による再見積実施の必要
の有無と、見積見直し範囲とを自動的に決定し、原価見
積の再実施を依頼することもできる。Here, by using the criteria shown in FIG. 13 as the risk evaluation criteria registered in the evaluation database 43, the arithmetic unit 4 can be a cost estimator other than the cost estimator according to the risk rank. It is also possible to automatically determine whether or not the re-estimation is required and the scope of the quotation review, and request the re-estimation of the cost estimate.
【００７５】例えば、図１３に示すリスク評価基準のラ
ンクが”１”の場合、全仕様を見直し、リスク評価基準
のランクが”２”の場合、図１４で示す推定差異原価Ｄ
Ｃのランクが”１”，”２”である仕様の原価の再見積
り依頼をすると決定する。For example, when the risk evaluation standard rank shown in FIG. 13 is "1", all specifications are reviewed, and when the risk evaluation standard rank is "2", the estimated difference cost D shown in FIG. 14 is obtained.
It is determined that a request for re-estimation of the cost of the specifications of which the rank of C is "1", "2" is made.
【００７６】また図１３に示すリスク評価基準のランク
が”３”の場合、図１４に示す推定差異原価ＤＣのラン
クが”１”の仕様のみ原価の再見積り依頼を決定する。
そしてリスク評価基準のランクが”４”の場合には再見
積りを行わず、原価見積を確定する。When the rank of the risk evaluation standard shown in FIG. 13 is "3", the cost re-estimation request is determined only for the specification of which the rank of the estimated difference cost DC shown in FIG. 14 is "1".
When the risk evaluation standard rank is "4", the cost estimate is confirmed without re-estimating.
【００７７】さて上述した補正処理により次に示す３パ
ターンが原価見積結果として得られる。By the correction processing described above, the following three patterns are obtained as the cost estimation result.
【００７８】１）当該原価見積者の原価見積結果
２）当該原価見積者が見積り段階で仕様が”ある”と判
断した時の仕様判別正誤率を考慮した原価
３）仕様がないと判断した時の推定差異原価ＤＣを含め
た原価
このような原価を利用して演算装置４は受注価格を提示
する処理を行う。つまり、夫々の原価及び原価に前記推
定再原価ＤＢより利益を加算した受注金額を算定し、最
大となる原価と各受注金額を比較し、Ｍａｘ（原価）＞
受注金額の場合は最低受注金額をＭａｘ（原価）として
演算装置４は出力する。この出力結果に基づいて原価見
積者はオフライン若しくはオンラインにより原価見積り
依頼者に提示する。1) Cost estimation result of the cost estimator 2) Specification determination when the cost estimator determines that there is a specification at the estimation stage 3) Cost that considers the accuracy rate of the specification 3) When there is no specification The cost including the estimated difference cost DC of is used by the arithmetic unit 4 to present the order price. In other words, the order price is calculated by adding the profit from the estimated re-cost DB to each cost and the cost, and the maximum cost and each order price are compared, and Max (cost)>
In the case of the order amount, the arithmetic unit 4 outputs the minimum order amount as Max (cost). Based on this output result, the cost estimater presents the cost estimate requester offline or online.
【００７９】ここで図１５に示すように基本品番に対応
する標準品の原価が４，２００円で、夫々の原価見積結
果のパターンによる見積原価計と、見積原価計に利益を
加算した受注金額とが求まると、上述の条件にとして、
提示する受注価格を決定する。Here, as shown in FIG. 15, the cost of the standard product corresponding to the basic product number is 4,200 yen, and the estimated cost meter according to the pattern of each cost estimation result and the order amount obtained by adding the profit to the estimated cost meter. When and are obtained, as the above conditions,
Determine the order price to offer.
【００８０】つまり図１５においては、まず原価見積結
果のパターンが３）で求まった受注金額５２，７６３円
を希望受注金額とし、次に原価見積結果のパターンの
１），２）の受注価格と、原価見積結果のパターン３）
の原価計を比較し、金額が一番高い額である５０，８５
０円を最低受注価格と決定し、出力装置３に表示する。
この表示された受注価格は原価見積者は、見積依頼者に
希望受注価格と最低希望価格とをオンライン又はオフラ
インにより提示する。That is, in FIG. 15, the order amount 52,763 yen obtained in the cost estimation result pattern 3) is set as the desired order amount, and then the order prices in the cost estimation result patterns 1) and 2) are set. , Cost estimate result pattern 3)
50,85 with the highest amount of money
0 yen is determined as the lowest order price and displayed on the output device 3.
For the displayed order price, the cost estimator presents the requested order price and the minimum desired price to the estimate requester online or offline.
【００８１】以上のような処理過程を経た後、演算装置
４は上述したように図６に示す補正値結果の出力画面Ｏ
１を出力装置３に表示させ（図２のステップＳ３）て補
正処理の過程を終了する。この補正値結果を原価見積者
は見積依頼者へオンライン又はオフラインにより通知す
る。After the above-mentioned processing steps, the arithmetic unit 4 outputs the correction value result output screen O shown in FIG. 6 as described above.
1 is displayed on the output device 3 (step S3 in FIG. 2), and the process of the correction process is ended. The cost estimator notifies the requester of the correction online or offline of the correction value result.
【００８２】一方上記のように仕様製品原価に対応した
仕様製品の製造原価は、製造担当者が実績・実績入力日
を原価見積担当者に通知し、原価見積担当者は入力装置
２によってこれら実績・実績入力日を入力して原価見積
履歴データベース５４に見積実績情報として記録する。
勿論製造担当者が直接、実績・実績入力日を入力するこ
とも可能である。On the other hand, regarding the manufacturing cost of the specified product corresponding to the specified product cost as described above, the manufacturing person in charge notifies the cost estimation person of the actual / actual input date, and the cost estimation person uses the input device 2 to make these actual results. -Enter a record input date and record it in the cost estimate history database 54 as estimate record information.
Of course, it is also possible for the person in charge of manufacturing to directly input the actual results / actual results input date.
【００８３】また特注要素が無いとした仕様について、
実際に仕様変更により製造原価が発生したものについて
は原価データベース４１に原価実績情報（図１６参照）
として追加記録する。
（実施形態２）上述の実施形態１では原価見積者が見積
もった仕様別原価見積に対する補正を行っているが、本
実施形態システムでは、この補正を行う対象者を選定す
る機能を演算装置４の機能として備えている点に特徴が
ある。Regarding the specification that there is no special order element,
If the manufacturing cost actually occurs due to the specification change, the actual cost information is stored in the cost database 41 (see FIG. 16).
As an additional record. (Embodiment 2) In the above-described Embodiment 1, the cost estimate for each specification estimated by the cost estimator is corrected. However, in the system of this embodiment, the arithmetic unit 4 has a function of selecting a target person for this correction. The feature is that it is equipped as a function.
【００８４】つまり原価見積者の見積履歴情報と当該原
価見積者以外の見積経験者の習熟情報と統計的検定が可
能な標本数より前記見積補正処理の対象となる補正対象
者を判定するのである。That is, the correction target person to be the target of the correction processing is determined based on the estimation history information of the cost estimater, the learning information of the estimate experience person other than the cost estimater, and the number of samples that can be statistically tested. .
【００８５】この機能では原価見積者によって見積情報
が入力されると、演算装置４は原価見積履歴データベー
ス５４に記録されている習熟情報を抽出する。図１７は
この習熟情報の構成を示しており、この習熟情報には当
該原価見積者以外の見積経験者の見積及び製造原価より
特注要素別の”見積り／実績の比率”を見積回数１０回
単位で算出した情報が記録されている。In this function, when the cost estimate person inputs the estimate information, the arithmetic unit 4 extracts the learning information recorded in the cost estimate history database 54. FIG. 17 shows the structure of this learning information. In this learning information, the "estimation / actual ratio" for each custom-ordered element is estimated 10 times from the estimate and manufacturing cost of an estimater other than the cost estimater. The information calculated in is recorded.
【００８６】そして予め”見積り／実績の比率”に対し
て補正対象基準を各特注区分での特注要素に対応して設
定しており、見積回数Ｓと、統計的検定に使用する標本
数Ｐとを比較し、次のように判定することで補正対象者
であるのか否かを決定している。The correction target criteria for the "estimate / actual ratio" are set in advance corresponding to the custom-ordered elements in each custom-ordered category, and the estimated number of times S and the number of samples P used for the statistical test are set. Are compared and the following determination is made to determine whether or not the person is a correction target person.
【００８７】１）Ｐ＞Ｓの場合、Ｐ回以上から前記見積
補正処理の対象となる。1) In the case of P> S, the estimation correction process is performed from P times or more.
【００８８】２）Ｐ＜Ｓの場合、Ｓ回以上から前記見積
補正処理の対象となる。2) In the case of P <S, the above-mentioned estimation correction process becomes a target from S times or more.
【００８９】例えば，習熟情報が統計的検定可能な標本
数：Ｐ＝１０，見積／実績の比率＞補正対象基準７５％
において、特注区分が「扉」で、特注要素が「サイズ」
の場合、Ｐ＝１０，７５％より見積回数Ｓ＝３０を比較
し、Ｓ＞ＰからＳを選択し、補正対象は３０回以上の経
験者となる。For example, the number of samples for which the proficiency information can be statistically tested: P = 10, ratio of estimate / actual result> correction target standard of 75%
In, the custom category is "door" and the custom element is "size"
In the case of P = 10, 75%, the estimated number of times S = 30 is compared, S is selected from S> P, and the correction target is a person who has experienced 30 times or more.
【００９０】一方当該原価見積者の補修対象に関する情
報として見積履歴情報が個人属性データベース５２に記
録されている。図１８は例えば原価見積者［Ａ］の見積
履歴情報の内容を示す。On the other hand, quotation history information is recorded in the personal attribute database 52 as information on the repair target of the cost estimator. FIG. 18 shows the contents of the estimation history information of the cost estimator [A], for example.
【００９１】演算装置４はこの見積履歴情報を参照し
て、当該原価見積者の各特注要素別の見積に対して補正
対象となるのか否かを判定することで、特注要素別の補
正の要否を判定している。The arithmetic unit 4 refers to the quotation history information and determines whether or not the quotation for each custom-ordered element of the cost estimator is to be corrected, thereby making the necessity of correction for each custom-ordered element. It is determined whether or not.
【００９２】そして演算装置４は、前記見積補正による
補正対象とならない特注要素については、当該原価見積
者の原価見積履歴から算出された発注元会社別特注要素
別にスペックを分類した原価実績である発注先別仕様別
原価実績情報（図１９参照）から一番近いと考えられる
スペックを選択するのである。For the custom-ordered elements that are not subject to correction by the above-mentioned cost-correction, the arithmetic unit 4 places an order that is a cost record in which the specifications are classified according to the order-source company-specific custom-ordered elements calculated from the cost estimate history of the cost estimator. The specification considered to be the closest is selected from the cost performance information by specification by destination (see FIG. 19).
【００９３】このように本実施形態では、個人属性によ
って補正できる対象者と補正ができない対象者を選別す
ることができる。
（実施形態３）本実施形態では、補正対象者、つまり非
習熟者と、補正を要しない習熟者を定めるための習熟を
判断する機能を演算装置４に備えており、この習熟を判
断する機能は、まず図２０のフローチャートで示すよう
に見積情報が原価見積者から入力されると（ステップＳ
１０）、ステップＳ１１において、図２１に示すように
個人属性データベース５２に記録されている習熟情報を
参照し、ステップＳ１２で習熟者を判断する。ここで習
熟者でないと判断された場合には次のような処理を行
う。As described above, in this embodiment, it is possible to select the target person who can be corrected and the target person who cannot be corrected according to the personal attribute. (Embodiment 3) In the present embodiment, the arithmetic unit 4 is provided with a function of determining the proficiency for determining a correction target person, that is, a non-proficiency person and a proficiency person who does not require correction, and a function of determining this proficiency. First, when the quotation information is input from the cost estimator as shown in the flowchart of FIG. 20 (step S
10) In step S11, the master information is recorded in the personal attribute database 52 as shown in FIG. 21, and the master is determined in step S12. If it is determined that the user is not an expert, the following processing is performed.
【００９４】１）各仕様別に最新データから統計処理可
能な数（例えば，最新見積結果１０件）の情報を抽出。1) Extract the number of statistically processable information (for example, 10 latest estimation results) from the latest data for each specification.
【００９５】２）見積／実績と実績／実績の平均値の検
定をおこなう（ステップＳ１３）。2) The estimate / actual result and the average value of the actual result / actual result are tested (step S13).
【００９６】３）統計的に差がないとされた仕様を習熟
したとして個人属性データベース５２に記録する（Ｓ１
５）。3) It is recorded in the personal attribute database 52 that the specifications, which are statistically not different, are mastered (S1).
5).
【００９７】つまり、［Ａ］なる原価見積者について、
習熟でないと判断された場合には１）〜３）の処理が行
われるのであるが、２）の平均値の検定においては、そ
の検定結果が棄却される或る特注区分における特注要素
があると、当該特注要素について習熟したと判断される
処理が為される。例えば図２２に示すように、特注区分
が「把手変更」で仕様要素が「取付ピッチ」の平均値の
検定結果が棄却されており、［Ａ］なる原価見積者は特
注区分が「把手変更」で、特注要素が「取付ピッチ」に
ついて習熟したと判断され、図２１に示すように個人属
性データベース５２の習熟情報に記録される。この場
合、原価見積者Ａの「取付ピッチ」を習熟したとみなし
「○」印を記録する。That is, for the cost estimator [A],
If it is determined that the user is not proficient, the processes of 1) to 3) are performed, but in the test of the average value of 2), there is a custom-ordered element in a certain custom-ordered category in which the test result is rejected. , Processes that are judged to be familiar with the custom-ordered element are performed. For example, as shown in FIG. 22, the verification result of the average value of the custom-order category “handle change” and the specification element “mounting pitch” is rejected, and the cost estimator [A] has the custom-order category “handle change”. Then, it is determined that the custom-ordered element has become familiar with the "mounting pitch", and is recorded in the familiarity information of the personal attribute database 52 as shown in FIG. In this case, it is considered that the "mounting pitch" of the cost estimator A has become familiar, and a "○" mark is recorded.
【００９８】図２１に示す習熟情報では個人別に仕様要
素が習熟したかを記録しており，全ての仕様要素で習熟
と判断された場合，その原価見積者が見積った結果に対
して補正をおこなわない。図２０に示す習熟情報では原
価見積者Ｂ，Ｃは全仕様要素に対して習熟しており，原
価見積者Ｂ，Ｃが原価見積りを担当した案件に対しては
個人属性データベース５２の見積差異結果に関連する情
報についての保存及び補正は行わない。The proficiency information shown in FIG. 21 records whether or not the specification element is proficient for each individual. If all the specification elements are determined as proficiency, the cost estimater corrects the estimated result. Absent. In the proficiency information shown in FIG. 20, the cost estimators B and C are familiar with all the specification elements, and for the case where the cost estimators B and C are in charge of cost estimation, the estimation difference result of the personal attribute database 52. Information related to will not be stored or amended.
【００９９】尚非習熟者と判断された場合には、実施形
態１で説明した見積補正処理が為されるのは言うまでも
ない。
（実施形態４）上記実施形態１で示したシステムは１台
のコンピュータ１で構成されるものであるが、本実施形
態は図２３に示すように原価見積者、原価見積依頼者、
製造担当者に対応して備え付けられるクライアント用コ
ンピュータ１００〜１０３と、上述のコンピュータ１の
処理機能を備えたサーバー用コンピュータ１’をインタ
ーネットやＬＡＮ等のネットワークを介して接続し、夫
々のコンピュータ１０３〜１０３に備えられているキー
ボードやポインティングデバイスからなる入力装置２０
〜２２、ディスプレイやプリンタからなる出力装置３０
〜３２を情報入力の入力手段や情報出力の出力手段とし
て装置として用いたものである。Needless to say, the estimation correction process described in the first embodiment is carried out when it is determined that the user is unskilled. (Embodiment 4) The system shown in Embodiment 1 is composed of one computer 1, but in this embodiment, as shown in FIG. 23, a cost estimator, a cost estimate requester,
The client computers 100 to 103 provided corresponding to the person in charge of manufacturing and the server computer 1'having the processing function of the computer 1 described above are connected via a network such as the Internet or a LAN, and the respective computers 103 to 103 are connected. Input device 20 including a keyboard and a pointing device provided in 103
~ 22, output device 30 consisting of a display and a printer
.About.32 are used as devices for inputting information and outputting information.
【０１００】サーバー用コンピュータ１’にはコンピュ
ータ１と同様に演算装置４と、原価データベース５１，
個人属性データベース５２，評価データベース５３，原
価見積履歴データベース５４からなる記録装置５と、ネ
ットワークとを接続するための通信手段（図示せず）と
を備え、演算装置４の機能としては実施形態１乃至３で
説明した機能を備えている。勿論これら機能は演算装置
４において、外部記録装置を通じて記録媒体に記述され
たプログラムが読み込まれて実行されることで実現され
るようになっている。As in the computer 1, the server computer 1'includes an arithmetic unit 4, a cost database 51,
A recording device 5 including a personal attribute database 52, an evaluation database 53, and a cost estimate history database 54, and a communication unit (not shown) for connecting to a network are provided. It has the function described in 3. Of course, these functions are realized in the arithmetic unit 4 by reading and executing the program described in the recording medium through the external recording device.
【０１０１】而して本実施システムでは、原価見積依頼
者のコンピュータ１０１から見積のための仕様情報が送
られてくると、原価見積者のコンピュータ１００へ見積
依頼通知が送られ、この見積依頼通知を受け取った原価
見積者はコンピュータ１００の出力装置３０により提示
される入力画面Ｉ１から仕様別原価見積情報を入力して
サーバー用コンピュータ１’へオンラインで送ると、サ
ーバー用コンピュータ１’が上述の各処理を行い、見積
補正を行った場合にはその補正された見積原価等の受注
に要する情報を原価見積依頼者側のコンピュータ１０１
へ送り、原価見積依頼者はコンピュータ１０１の出力画
面を通じてこれら情報を確認することができ、またコン
ピュータ１０１においてプリントアウトやデータ保存を
行うことができる。In this embodiment, when specification information for quotation is sent from the computer 101 of the cost estimate requester, the estimate request notification is sent to the computer 100 of the cost estimate requester. When the cost estimater receives the cost estimate information for each specification from the input screen I1 presented by the output device 30 of the computer 100 and sends it to the server computer 1'online, the server computer 1'requires When the processing is performed and the estimate is corrected, the information required for receiving the order, such as the corrected estimated cost, is sent to the computer 101 on the cost estimate requester side.
The cost estimate requester can check the information on the output screen of the computer 101, and can print out or save data in the computer 101.
【０１０２】また原価見積者側のコンピュータ１００で
は当該原価見積者の見積差異結果の履歴情報などをサー
バー用コンピュータ１’から転送して確認することがで
きる。Further, the computer 100 on the cost estimater side can transfer and check the history information of the estimate difference result of the cost estimater from the server computer 1 '.
【０１０３】さらに製造担当者側ではコンピュータ１０
２を通じて製造原価の情報をサーバー用コンピュータ
１’へ送って、対応するデータベースに記述することが
できるようになっている。Further, on the manufacturing personnel side, the computer 10
The manufacturing cost information can be sent to the server computer 1'through 2 and described in the corresponding database.
【０１０４】このように本実施形態のシステムでは原価
見積者、原価見積依頼者、製造担当者が夫々離れた場所
に居ても、サーバー用コンピュータ１’を中心としてオ
ンラインで結ばれて、迅速な情報処理が可能となる。As described above, in the system of the present embodiment, even if the cost estimator, the cost estimate requester, and the person in charge of manufacturing are in separate locations, the server computer 1'is connected online to facilitate quick execution. Information processing becomes possible.
【０１０５】[0105]
【発明の効果】上記目的を達成するために、請求項１の
受注設計製品の原価見積支援方法の発明では、原価見積
依頼者からの依頼情報に基づき、原価見積者が見積もっ
た対象製品の仕様別原価を入力する過程と、該過程で入
力された仕様別原価に対して、記録装置に記録されてい
る履歴データの内当該原価見積者が過去に見積もった仕
様別原価と該仕様別原価に対応せる製造原価に基づいて
補正する見積補正過程と、見積補正過程によって得られ
た補正結果を出力する過程とからなるので、原価見積者
個人の見積傾向の是正を自動的に行い、提示する見積原
価にこの是正を反映させ、見積精度を向上させることが
できるという効果がある。In order to achieve the above object, according to the invention of the cost estimation support method for the order-designed product of claim 1, the specification of the target product estimated by the cost estimater based on the request information from the cost estimate requester. The process of inputting the separate cost and the specification-specific cost entered in the process and the specification-specific cost estimated by the cost estimator in the past from the historical data recorded in the recording device and the specification-specific cost Since it consists of the process of correcting the estimate based on the corresponding manufacturing cost and the process of outputting the correction result obtained in the process of estimating the cost, it is possible to automatically correct and present the estimate tendency of the individual cost estimator. There is an effect that this correction can be reflected in the cost so that the estimation accuracy can be improved.
【０１０６】請求項２の受注設計製品の原価見積支援シ
ステムの発明では、原価見積依頼者からの依頼情報に基
づき、原価見積者が見積もった対象製品の仕様別原価を
入力する入力装置と、複数の原価見積者夫々が過去に見
積もった仕様別原価と該仕様別原価に対応した製造原価
とを少なくとも履歴データとして記録する記録装置と、
上記入力装置により入力された仕様別原価に対して、上
記記録装置に記録されている履歴データの当該原価見積
者の仕様別原価と対応する製造原価に基づいて補正する
演算装置と、この補正結果を少なくとも出力する出力装
置とからなるので、原価見積者個人の見積傾向の是正を
自動的に行い、提示する見積原価にこの是正を反映さ
せ、見積精度を向上させることができるシステムを提供
できるという効果がある。According to the invention of the cost estimation support system for a custom-designed product of claim 2, an input device for inputting the cost by specification of the target product estimated by the cost estimater based on request information from the cost estimate requester, and a plurality of input devices A recording device for recording at least the cost by specification estimated by each of the cost estimators in the past and the manufacturing cost corresponding to the cost by specification as at least historical data,
An arithmetic unit for correcting the cost by specification input by the input device based on the manufacturing cost corresponding to the cost by specification of the cost estimator of the history data recorded in the recording device, and the correction result Since it is composed of an output device that outputs at least, it is possible to provide a system that can automatically correct the estimation tendency of the cost estimator and reflect the correction in the estimated cost presented to improve the estimation accuracy. effective.
【０１０７】請求項３の受注設計製品の原価見積支援シ
ステムの発明では、請求項２の発明において、上記演算
装置が、履歴データとして記録されている当該原価見積
者が見積もった過去の仕様別原価とそれに対応した製造
原価の統計処理に基づいて、当該原価見積者が今回の見
積った仕様別原価を補正するので、原価見積者の個人の
見積傾向を是正する処理を演算処理により行える。According to the invention of the cost estimation support system for a custom-designed product of claim 3, in the invention of claim 2, the arithmetic unit is recorded as history data and the past cost by specification estimated by the cost estimator. Since the cost estimator corrects the cost for each specification estimated this time based on the statistical processing of the manufacturing cost corresponding thereto, the processing for correcting the individual estimation tendency of the cost estimator can be performed by the arithmetic processing.
【０１０８】請求項４の受注設計製品の原価見積支援シ
ステムの発明では、請求項３の発明において、上記演算
装置が、過去における当該原価見積者の仕様別原価と対
応する製造原価との差異を示す見積差異結果と、対象製
品の仕様変更の有無に対して当該原価見積者の仕様変更
有りする判断の仕様判別正誤率とに基づいて今回の仕様
別原価の補正を行うので、原価見積者の個人の見積傾向
を是正する処理を演算処理により行える。According to the invention of the cost estimation support system for a custom-designed product of claim 4, in the invention of claim 3, the arithmetic unit determines the difference between the past cost by specification of the cost estimator and the corresponding manufacturing cost. Since the cost for each specification is corrected based on the estimated difference result shown in the table and the accuracy rate of the specification judgment of whether the specification of the target cost estimator is changed with respect to the specification change of the target product, the cost estimator It is possible to perform processing for correcting the individual's estimation tendency by arithmetic processing.
【０１０９】請求項５の受注設計製品の原価見積支援シ
ステムの発明では、請求項４の発明において、上記仕様
判別正誤率には、当該原価見積者が仕様変更無しと判断
した確率を含み、上記演算装置は、無いと判断した場合
における製造原価が発生する確率と、そのときに発生し
た製造原価との積から推定差異原価を算出するととも
に、この推定差異原価と利益率とから予測利益を算出
し、算出した推定差異原価に対して予測利益を除した値
を原価差異発生リスクとし、この原価差異発生リスクを
提示する機能を備えているので、提示を見た原価見積依
頼者が受注価格を原価リスクの判断に基づいて設定でき
る。According to the invention of the cost estimation support system for a custom-designed product of claim 5, in the invention of claim 4, the specification determination accuracy rate includes the probability that the cost estimater determines that the specification is not changed. The arithmetic unit calculates the estimated difference cost from the product of the probability that the manufacturing cost will occur when it is determined that there is none and the manufacturing cost that has occurred at that time, and also calculates the predicted profit from the estimated difference cost and the profit margin. Then, the value obtained by dividing the calculated estimated difference cost by the forecast profit is used as the risk of cost difference occurrence, and the function of presenting this risk of cost difference occurrence is provided, so the cost estimate requester who sees the proposal can calculate the order price. It can be set based on the judgment of cost risk.
【０１１０】請求項６の受注設計製品の原価見積支援シ
ステムの発明では、請求項５の発明において、上記記録
装置には、上記原価差異発生リスクの値と比較して、他
の原価見積者への再見積依頼の要否を決定する基準を原
価差異発生リスクの値の度合いに応じてランク付けして
予め登録され、上記演算装置は、今回求めた原価差異発
生リスクの値が対応する基準のランクから再見積の要否
を判定するとともに、再見積を要する場合には対象とな
る仕様の原価と再見積要とを提示する機能を備えている
ので、リスクの度合いによって対策をとることが可能と
なり、また予め定めた評価の基準によって共通の対策を
とることも可能となる。According to the invention of the cost estimation support system for a custom-designed product of claim 6, in the invention of claim 5, the recording device compares the cost difference occurrence risk value with another cost estimator. The criteria for deciding the necessity of re-estimation request are ranked and registered in advance according to the degree of the value of the cost difference occurrence risk. Since it has a function to judge the necessity of re-estimation from the rank and to show the cost of the target specification and the need for re-estimation when re-estimation is required, it is possible to take measures depending on the degree of risk. Moreover, common measures can be taken according to a predetermined evaluation standard.
【０１１１】請求項７の受注設計製品の原価見積支援シ
ステムの発明では、請求項４乃至６の発明において、上
記演算装置は、当該原価見積者の見積原価に利益を加算
した受注金額と、仕様変更有りの判断に基づいて補正さ
れた原価に利益を加算した受注金額と、上記推定再原価
に利益を加算した受注金額とを夫々求め、これら受注金
額で最も大きな受注金額を希望受注価格として提示する
とともに、原価よりも小さき受注金額が存在する場合に
は当該原価を最低受注価格として提示する機能を備えて
いるので、提示を見た原価見積依頼者が原価リスクを考
慮した受注価格を発注者に示す弧とが可能となる。According to the invention of the cost estimation support system for a design-to-order product of claim 7, in the inventions of claims 4 to 6, the arithmetic unit has an order amount obtained by adding a profit to the estimated cost of the cost estimator, and a specification. The order amount with profit added to the corrected cost based on the judgment of change and the order amount with profit added to the above estimated re-cost are calculated respectively, and the largest order amount is presented as the desired order price. In addition, if there is an order amount less than the cost, it has a function to present the cost as the minimum order price. The arc shown in and becomes possible.
【０１１２】請求項８の受注設計製品の原価見積支援シ
ステムの発明では、請求項２乃至７の発明において、当
該原価見積者の過去の見積履歴情報と、他の原価見積経
験者の見積業務の習熟に関する習熟情報とを基に当該原
価見積者が上記見積補正手段による補正対象者となるか
を判断する基準を予め記録装置に登録し、上記演算装置
は、該基準により補正対象者か否かを選別する機能を備
えているので、個人俗で原価補正すべき原価見積者が選
定できる。According to the invention of the cost estimation support system for a custom-ordered design product of claim 8, in the inventions of claims 2 to 7, the past estimate history information of the cost estimater and the estimate operations of other cost estimaters are included. Based on the proficiency information about proficiency, a standard for judging whether the cost estimator is a correction target person by the estimate correction means is registered in the recording device in advance, and the arithmetic device is a correction target person based on the standard. Since it has the function of selecting, the cost estimator who can correct the cost can be selected.
【０１１３】請求項９の受注設計製品の原価見積支援シ
ステムの発明では、請求項２乃至７の発明において、上
記演算装置は、各原価見積者の仕様別原価見積の習熟を
示す習熟情報に基づいて当該原価見積者の習熟を判断す
る機能を備え、該機能で習熟者と判断された場合には見
積補正、及び当該原価見積者が今回見積った仕様別原価
に対する上記記録装置への情報の保存と補正を行わない
ので、見積補正を必要としない習熟者の判断と、当該習
熟者の原価見積に対する補正処理の省略による処理の迅
速化と、記録装置に対する情報の補正や保存処理の省略
が図れ、また記録装置の容量を削減することも可能とな
る。According to the invention of the cost estimation support system for a custom-ordered design product of claim 9, in the inventions of claims 2 to 7, the arithmetic unit is based on proficiency information indicating the proficiency of the cost quoting by each cost estimator. A function to judge the skill of the cost estimator, and if the function determines that the person is a master of the cost, amend the estimate and save the information in the recording device for the cost according to the specification estimated by the cost estimator this time. Therefore, it is possible to speed up the process by omitting the correction process for the cost estimate of the skilled person, and to correct the information to the recording device and omit the saving process because the expert does not need to adjust the estimate. It is also possible to reduce the capacity of the recording device.
【０１１４】請求項１０の受注設計製品の原価見積支援
システムの発明では、請求項２の発明において、上記入
力装置、記録装置、演算装置、出力装置を備えた１台の
コンピュータにより構築したので、１台のコンピュータ
で原価見積者の是正処理を自動的に行え、システムの設
置費用も安価となる。According to the invention of the cost estimation support system for a custom-designed product of claim 10, in the invention of claim 2, it is constructed by one computer including the input device, the recording device, the arithmetic device, and the output device. The cost estimater's correction process can be automatically performed by one computer, and the system installation cost can be reduced.
【０１１５】請求項１１の受注設計製品の原価見積支援
システムの発明では、上記記録装置、演算装置を備えた
サーバー用コンピュータと、このサーバ用コンピュータ
にネットワークを通じて接続され、原価見積依頼者側、
原価見積者側に設けられたクライアント用コンピュータ
とで構築され、原価見積依頼者側クライアント用コンピ
ュータを見積依頼情報の入力装置や、補正結果の出力装
置として用い、原価見積者側のクライアント用コンピュ
ータを見積もった仕様別原価を入力する入力装置として
用いるので、遠隔に存在する原価見積依頼者や、原価見
積者の情報入力や情報提示をオンラインで行え、またサ
ーバー用コンピュータで情報の一括管理も可能となる。According to the invention of the cost estimation support system for a custom-designed product of claim 11, a server computer provided with the recording device and the arithmetic device, and the server computer connected through a network, the cost estimation requester side,
Built with the client computer provided on the cost estimator side, the client computer on the cost estimator side is used as the cost estimation requester side client computer as the input device for the request for quotation information and the output device of the correction result. Since it is used as an input device to input the estimated cost by specification, it is possible to enter information and present information of cost estimate requesters and cost estimaters who exist remotely, and it is also possible to manage information collectively using a server computer. Become.
【０１１６】請求項１２のプログラムの発明では、請求
項１の受注設計製品の原価見積支援方法の各過程をコン
ピュータで実現するためのもので、プログラムを実行で
きる汎用のコンピュータでシステムを構築することがで
きる。In the invention of the program of claim 12, the respective steps of the cost estimation support method for the order-designed product of claim 1 are realized by a computer, and the system is constructed by a general-purpose computer capable of executing the program. You can
【０１１７】請求項１３の記録媒体の発明では、請求項
１１のプログラムを記録したものであるので、記録媒体
の記録されたプログラムを読み出すことができるコンピ
ュータがあればシステム構築が簡単に行える。According to the invention of the recording medium of claim 13, since the program of claim 11 is recorded, the system can be easily constructed if there is a computer capable of reading the program recorded in the recording medium.
【図１】本発明のシステムを示す構成図である。FIG. 1 is a configuration diagram showing a system of the present invention.
【図２】同上の見積補正処理のフローチャートである。FIG. 2 is a flowchart of the above-described estimation correction process.
【図３】（ａ）は同上の原価情報入力画面例図である。
（ｂ）は同上に用いる標準品原価マスタの説明図であ
る。（ｃ）は同上の原価詳細入力画面例図である。FIG. 3A is an example diagram of the cost information input screen of the above.
(B) is an explanatory view of a standard item cost master used in the above. (C) is an example figure of the cost detailed input screen same as the above.
【図４】同上の動作説明用の入力結果表示の出力画面例
図である。FIG. 4 is a diagram showing an output screen example of an input result display for explaining the above operation.
【図５】同上の見積補正処理の説明図である。FIG. 5 is an explanatory diagram of the above-described estimation correction process.
【図６】同上により補正結果の出力画面例図である。FIG. 6 is a diagram showing an output screen example of a correction result according to the above.
【図７】同上に用いる仕様判別正誤情報の構造説明図で
ある。FIG. 7 is a diagram illustrating the structure of the specification determination correct / incorrect information used in the above.
【図８】（ａ）は同上に用いる仕様別正誤率表の説明図
である。（ｂ）は同上に用いる原価実績差異表の説明図
である。FIG. 8A is an explanatory diagram of a correct / error rate table for each specification used in the above. (B) is explanatory drawing of the cost performance difference table used above.
【図９】（ａ）は同上に用いる仕様別正誤率表の説明図
である。（ｂ）は同上に用いる原価実績差異表の説明図
である。FIG. 9A is an explanatory diagram of a correct / error rate table for each specification used in the above. (B) is explanatory drawing of the cost performance difference table used above.
【図１０】同上に用いる推定原価差異集計表の説明図で
ある。FIG. 10 is an explanatory diagram of an estimated cost difference summary table used in the above.
【図１１】同上の原価見積者の変更仕様有無の判断に基
づく推定原価の説明図である。FIG. 11 is an explanatory diagram of an estimated cost based on the judgment of the presence / absence of changed specifications by the cost estimator.
【図１２】同上に用いるリスク評価のランクの説明図で
ある。FIG. 12 is an explanatory diagram of risk evaluation ranks used in the above.
【図１３】同上に用いるリスク評価基準の説明図であ
る。FIG. 13 is an explanatory diagram of risk evaluation criteria used in the above.
【図１４】同上に用いる推定差異原価ランキングの説明
図である。FIG. 14 is an explanatory diagram of an estimated difference cost ranking used in the above.
【図１５】同上における受注価格提示の説明図である。FIG. 15 is an explanatory diagram of order price presentation in the above.
【図１６】同上に用いる製造原価に対応する情報の説明
図である。FIG. 16 is an explanatory diagram of information corresponding to manufacturing costs used in the above.
【図１７】本発明の実施形態２に用いる習熟情報の説明
図である。FIG. 17 is an explanatory diagram of learning information used in the second embodiment of the present invention.
【図１８】同上に用いる見積履歴情報の説明図である。FIG. 18 is an explanatory diagram of estimation history information used in the above.
【図１９】同上に用いる発注先別仕様別原価実績の説明
図である。FIG. 19 is an explanatory diagram of cost results by orderer and by specification used in the same as above.
【図２０】本発明の実施形態３の習熟判断のフローチャ
ートである。FIG. 20 is a flowchart of skill determination according to the third embodiment of the present invention.
【図２１】同上の習熟判断に用いる習熟情報の説明図で
ある。FIG. 21 is an explanatory diagram of proficiency information used for proficiency determination in the above.
【図２２】同上の習熟判断の機能の説明図である。FIG. 22 is an explanatory diagram of a learning determination function of the above.
【図２３】本発明の実施形態４のシステム構成図であ
る。FIG. 23 is a system configuration diagram of a fourth embodiment of the present invention.
１ コンピュータ ２ 入力装置 ３ 出力装置 ４ 演算装置 ５ 記録装置 ５１ 原価データベース ５２ 個人属性データベース ５３ 評価データベース ５４ 原価見積履歴データベース 1 computer 2 input devices 3 output devices 4 arithmetic unit 5 recording device 51 Cost Database 52 Personal attribute database 53 Evaluation database 54 Cost Estimate History Database
Claims (13)
原価見積者が見積もった対象製品の仕様別原価を入力す
る過程と、 該過程で入力された仕様別原価に対して、記録装置に記
録されている履歴データの内当該原価見積者が過去に見
積もった仕様別原価と該仕様別原価に対応せる製造原価
に基づいて補正する見積補正過程と、 見積補正過程によって得られた補正結果を出力する過程
とからなることを特徴とする受注設計製品の原価見積支
援方法。[Claim 1] Based on request information from a cost estimate requester,
The process of inputting the cost by specification of the target product estimated by the cost estimator, and the cost estimator in the historical data recorded in the recording device estimated the cost by specification in the past in the past. The cost of the design-to-order product, which is characterized by the following steps: an estimate correction process for making an adjustment based on the specification-specific cost and the manufacturing cost corresponding to the specification-specific cost; and a process for outputting the correction result obtained by the estimate-correction process. Estimate support method.
原価見積者が見積もった対象製品の仕様別原価を入力す
る入力装置と、 複数の原価見積者夫々が過去に見積もった仕様別原価と
該仕様別原価に対応した製造原価とを少なくとも履歴デ
ータとして記録する記録装置と、 上記入力装置により入力された仕様別原価に対して、上
記記録装置に記録されている履歴データの当該原価見積
者の仕様別原価と対応する製造原価に基づいて補正する
演算装置と、 この補正結果を少なくとも出力する出力装置とからなる
ことを特徴とする受注設計製品の原価見積支援システ
ム。[Claim 2] Based on request information from the cost estimate requester,
An input device for inputting the cost by specification of the target product estimated by the cost estimator, and the cost by specification estimated by each of the plurality of cost estimators in the past and the manufacturing cost corresponding to the cost by specification are recorded as at least historical data. And a calculation device for correcting the specification-specific cost input by the input device based on the manufacturing cost corresponding to the specification-specific cost of the cost estimator of the history data recorded in the recording device. And a cost estimation support system for custom-designed products, which comprises at least an output device for outputting the correction result.
れている当該原価見積者が見積もった過去の仕様別原価
とそれに対応した製造原価の統計処理に基づいて、当該
原価見積者が今回の見積った仕様別原価を補正すること
を特徴とする請求項２記載の受注設計製品の原価見積支
援システム。3. The calculation device is based on statistical processing of past specification-specific costs estimated by the cost estimator recorded as history data and manufacturing cost corresponding thereto, and the cost estimator estimates the current cost. 3. The cost estimation support system for a design-to-order product according to claim 2, wherein the cost for each specification is corrected.
積者の仕様別原価と対応する製造原価との差異を示す見
積差異結果と、対象製品の仕様変更の有無に対して当該
原価見積者の仕様変更有りする判断の仕様判別正誤率と
に基づいて今回の仕様別原価の補正を行うことを特徴と
する請求項３記載の受注設計製品の原価見積支援システ
ム。4. The calculation device, wherein the cost difference between the cost estimator and the corresponding manufacturing cost in the past is calculated, and the cost estimator determines whether or not the specification of the target product is changed. 4. The cost estimation support system for a custom-designed product according to claim 3, wherein the cost for each specification is corrected based on the specification determination correctness rate of the determination that the specification is changed.
が仕様変更無しと判断した確率を含み、上記演算装置
は、無いと判断した場合における製造原価が発生する確
率と、そのときに発生した製造原価との積から推定差異
原価を算出するとともに、この推定差異原価と利益率と
から予測利益を算出し、算出した推定差異原価に対して
予測利益を除した値を原価差異発生リスクとし、この原
価差異発生リスクを提示する機能を備えていることを特
徴とする請求項４記載の受注設計製品の原価見積支援シ
ステム。5. The specification determination accuracy rate includes the probability that the cost estimator determines that the specification has not been changed, and the arithmetic unit determines the probability that the manufacturing cost will occur when there is no change, and The estimated difference cost is calculated from the product of the manufacturing costs incurred, the forecast profit is calculated from the estimated difference cost and the profit margin, and the value obtained by dividing the calculated estimated difference cost by the forecast profit is the cost difference risk. 5. The cost estimation support system for order-designed products according to claim 4, further comprising a function of presenting the risk of cost difference occurrence.
クの値と比較して、他の原価見積者への再見積依頼の要
否を決定する基準を原価差異発生リスクの値の度合いに
応じてランク付けして予め登録され、上記演算装置は、
今回求めた原価差異発生リスクの値が対応する基準のラ
ンクから再見積の要否を判定するとともに、再見積を要
する場合には対象となる仕様の原価と再見積要とを提示
する機能を備えていることを特徴とする請求項５記載の
受注設計製品の原価見積支援システム。6. The recording apparatus uses the degree of the value of the cost difference occurrence risk as a criterion for comparing the value of the cost difference occurrence risk and deciding whether or not to request a re-estimation to another cost estimator. According to the ranking, and registered in advance,
Equipped with a function to judge the necessity of re-estimation from the rank of the standard corresponding to the cost difference occurrence risk value obtained this time, and to show the cost of the target specification and the need for re-estimation when re-estimation is required. 6. The cost estimation support system for custom-ordered design products according to claim 5.
価に利益を加算した受注金額と、仕様変更有りの判断に
基づいて補正された原価に利益を加算した受注金額と、
上記推定再原価に利益を加算した受注金額とを夫々求
め、これら受注金額で最も大きな受注金額を希望受注価
格として提示するとともに、原価よりも小さき受注金額
が存在する場合には当該原価を最低受注価格として提示
する機能を備えていることを特徴とする受注設計製品の
原価見積支援システム。7. The computing device comprises an order amount obtained by adding a profit to the estimated cost of the cost estimator, and an order amount obtained by adding a profit to a cost corrected based on the determination that there is a specification change.
Each of the above-mentioned estimated re-costs is added to profits and the order amount is calculated, and the largest order amount among these order amounts is presented as the desired order price.If there is an order amount smaller than the cost, the cost is the lowest order. A cost estimation support system for custom-designed products, which has the function of presenting it as a price.
他の原価見積経験者の見積業務の習熟に関する習熟情報
とを基に当該原価見積者が上記見積補正手段による補正
対象者となるかを判断する基準を予め記録装置に登録
し、上記演算装置は、該基準により補正対象者か否かを
選別する機能を備えていることを特徴とする請求項２乃
至７の何れか記載の受注設計製品の原価見積支援システ
ム。8. The past estimate history information of the cost estimater,
A criterion for judging whether or not the cost estimator is the person to be corrected by the above-mentioned cost correction means is registered in advance in the recording device based on the knowledge of the cost estimation experience of another person who has experienced the cost estimation, and the arithmetic device is 8. The cost estimation support system for a design-to-order product according to claim 2, further comprising a function of selecting whether or not the person is a correction target based on the standard.
価見積の習熟を示す習熟情報に基づいて当該原価見積者
の習熟を判断する機能を備え、該機能で習熟者と判断さ
れた場合には見積補正、及び当該原価見積者が今回見積
った仕様別原価に対する上記記録装置への情報の保存と
補正を行わないことを特徴とする請求項２乃至７の何れ
か記載の受注設計製品の原価見積支援システム。9. The computing device has a function of judging the skill of the cost estimator based on the skill information showing the skill of each cost estimator for each specification of cost estimate, and the function is judged to be a skillful person. 8. The customized product according to any one of claims 2 to 7, characterized in that, in such a case, the correction of the estimate and the saving and correction of the information in the recording device with respect to the cost by specification estimated by the cost estimator at this time are not performed. Cost estimation support system.
力装置を備えた１台のコンピュータにより構築したこと
を特徴とする請求項２記載の受注設計製品の原価見積支
援システム。10. A cost estimation support system for a custom-designed product according to claim 2, wherein the system is constructed by one computer provided with the input device, the recording device, the arithmetic device, and the output device.
ー用コンピュータと、このサーバ用コンピュータにネッ
トワークを通じて接続され、原価見積依頼者側、原価見
積者側に設けられたクライアント用コンピュータとで構
築され、原価見積依頼者側クライアント用コンピュータ
を見積依頼情報の入力装置や、補正結果の出力装置とし
て用い、原価見積者側のクライアント用コンピュータを
見積もった仕様別原価を入力する入力装置として用いる
ことを特徴とする請求項２記載の受注設計製品の原価見
積支援システム。11. A server computer provided with the recording device and the computing device, and a client computer connected to the server computer through a network and provided on the cost estimate requester side and the cost estimater side. , The cost estimate client side client computer is used as an input device for the estimate request information and the output device of the correction result, and the cost estimate client side computer is used as the input device for inputting the estimated cost by specification. The cost estimation support system for a custom-designed product according to claim 2.
方法の各過程をコンピュータで実現するためのプログラ
ム。12. A program for realizing each process of the cost estimate support method for a customized design product according to claim 1 by a computer.
媒体。13. A recording medium on which the program according to claim 11 is recorded.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2001390516A JP2003196510A (en) | 2001-12-21 | 2001-12-21 | Cost estimate supporting method for designed-to-order product, system therefor, recording medium and program |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2001390516A JP2003196510A (en) | 2001-12-21 | 2001-12-21 | Cost estimate supporting method for designed-to-order product, system therefor, recording medium and program |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2003196510A true JP2003196510A (en) | 2003-07-11 |
Family
ID=27598412
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2001390516A Pending JP2003196510A (en) | 2001-12-21 | 2001-12-21 | Cost estimate supporting method for designed-to-order product, system therefor, recording medium and program |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP2003196510A (en) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2008225635A (en) * | 2007-03-09 | 2008-09-25 | Nec Corp | Estimated value integration support device, estimated value integration support method, and its program |
Citations (11)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH04281554A (en) * | 1991-03-11 | 1992-10-07 | Nec Corp | Cost estimation system |
| JPH07141432A (en) * | 1993-11-12 | 1995-06-02 | Nissan Motor Co Ltd | Work forming device |
| JPH07141434A (en) * | 1993-11-12 | 1995-06-02 | Nisshin Steel Co Ltd | Manufacturing cost incremental expense calculation device for metallic product |
| JPH08278997A (en) * | 1995-04-07 | 1996-10-22 | Hitachi Ltd | Shelf dividing method by category management |
| JPH10171865A (en) * | 1996-12-10 | 1998-06-26 | Maeda Corp | System for managing civil engineering work budget |
| JPH11203351A (en) * | 1998-01-13 | 1999-07-30 | Toshiba Corp | Work man-hour estimating device, method therefor and recording medium recorded with program |
| JP2000222464A (en) * | 1999-02-02 | 2000-08-11 | Nec Corp | Price integration data adjustment system |
| JP2001109622A (en) * | 1999-10-07 | 2001-04-20 | Toshiba Corp | Device and method for supporting estimation of workload and storage medium storing program |
| JP2001166679A (en) * | 1999-12-10 | 2001-06-22 | Honda Motor Co Ltd | Work skill supporting device |
| JP2001282981A (en) * | 2000-03-31 | 2001-10-12 | Hitachi Ltd | Method and system for business reform planning |
| JP2001306892A (en) * | 2000-04-20 | 2001-11-02 | Mitsubishi Chemicals Corp | Method and system for on-line business request/order reception, host server, applicant client, operator client and computer readable recording medium with program recorded thereon |
-
2001
- 2001-12-21 JP JP2001390516A patent/JP2003196510A/en active Pending
Patent Citations (11)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH04281554A (en) * | 1991-03-11 | 1992-10-07 | Nec Corp | Cost estimation system |
| JPH07141432A (en) * | 1993-11-12 | 1995-06-02 | Nissan Motor Co Ltd | Work forming device |
| JPH07141434A (en) * | 1993-11-12 | 1995-06-02 | Nisshin Steel Co Ltd | Manufacturing cost incremental expense calculation device for metallic product |
| JPH08278997A (en) * | 1995-04-07 | 1996-10-22 | Hitachi Ltd | Shelf dividing method by category management |
| JPH10171865A (en) * | 1996-12-10 | 1998-06-26 | Maeda Corp | System for managing civil engineering work budget |
| JPH11203351A (en) * | 1998-01-13 | 1999-07-30 | Toshiba Corp | Work man-hour estimating device, method therefor and recording medium recorded with program |
| JP2000222464A (en) * | 1999-02-02 | 2000-08-11 | Nec Corp | Price integration data adjustment system |
| JP2001109622A (en) * | 1999-10-07 | 2001-04-20 | Toshiba Corp | Device and method for supporting estimation of workload and storage medium storing program |
| JP2001166679A (en) * | 1999-12-10 | 2001-06-22 | Honda Motor Co Ltd | Work skill supporting device |
| JP2001282981A (en) * | 2000-03-31 | 2001-10-12 | Hitachi Ltd | Method and system for business reform planning |
| JP2001306892A (en) * | 2000-04-20 | 2001-11-02 | Mitsubishi Chemicals Corp | Method and system for on-line business request/order reception, host server, applicant client, operator client and computer readable recording medium with program recorded thereon |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| 綱島 一也: "作業工程のデジタル統合管理 デジタル・プリプレスのワークフロー改善／プリプレス環境におけるサーバーの", 印刷情報, vol. 第５６巻 第２号, CSNG199801212001, 1 February 1996 (1996-02-01), JP, pages 2 - 7, ISSN: 0000728597 * |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2008225635A (en) * | 2007-03-09 | 2008-09-25 | Nec Corp | Estimated value integration support device, estimated value integration support method, and its program |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US20220222691A1 (en) | Trust Rating Metric for Future Event Prediction of an Outcome | |
| US7676390B2 (en) | Techniques for performing business analysis based on incomplete and/or stage-based data | |
| US7603308B2 (en) | Security analyst estimates performance viewing system and method | |
| JP2003316950A (en) | System and method for credit evaluation | |
| TW202139098A (en) | Consumption prediction system and consumption prediction method | |
| US20130212474A1 (en) | Computer-implemented system and method for facilitating creation of business plans and reports | |
| US20230169462A1 (en) | Automated inventory management system and method thereof | |
| US20170178045A1 (en) | Source channel performance metrics aggregation system | |
| JP2004021364A (en) | Management intention decision support system | |
| US20160098653A1 (en) | Risk Analysis to Improve Operational Workforce Planning | |
| US20090276290A1 (en) | System and method of optimizing commercial real estate transactions | |
| US20070168247A1 (en) | Survey-based management performance evaluation systems | |
| US11348146B2 (en) | Item-specific value optimization tool | |
| JP5049457B2 (en) | Information processing system, information processing method, and information processing program | |
| US20120209644A1 (en) | Computer-implemented system and method for facilitating creation of business plans and reports | |
| JP2003196510A (en) | Cost estimate supporting method for designed-to-order product, system therefor, recording medium and program | |
| US20060106664A1 (en) | Method, system, and storage medium for developing a forecast of goods and services | |
| JPH11259564A (en) | Sales prediction supporting system | |
| JP2002207870A (en) | Excess earning rate prediction system and decision-making supporting system | |
| US20130090985A1 (en) | System and Method for Assessing Viability and Marketability of Assets | |
| Varava et al. | Assessment of risks associated with strategic management information support | |
| AU2009101005B4 (en) | Systems and methods for processing transaction data | |
| JP4358498B2 (en) | Credit evaluation system | |
| WO2021153662A1 (en) | Mediation system, mediation method, and recording medium | |
| JPH02240767A (en) | Automatic ordering system |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20040121 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20060331 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20060411 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20060612 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20060704 |
|
| A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20061114 |