JP2001037917A - Racket frame for tennis - Google Patents

Abstract

PROBLEM TO BE SOLVED: To improve handling and resilience by markedly reducing the weight prior in comparison with rackets. SOLUTION: On a racket frame for tennis which is made of fiber reinforced resin and whose full length L is over 695 mm and below 730 mm, assuming that the full weight of the racket frame for tennis is W and distance from an end of a grip to a barycentric position is B, B×W is over 59000 g.mm and below 70000 g.mm. Furthermore, assuming that the thickest size of the racket frame for tennis is T and an area of a face 1 is A, T×A is over 200 cm3 and below 2600 cm3. In addition, the full weight of the frame is over 160 g and below 190 g.

Description

【発明の詳細な説明】DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION

【０００１】[0001]

【発明の属する技術分野】本発明はテニスラケットフレ
ームに関し、詳しくは、女性や高齢者等の非力なプレー
ヤーにとって軽量で操作性が良く、しかも軽量でありな
がら反発性能に優れ、かつ、強度、耐久性も満足できる
テニスラケットフレームに関するものである。BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to a tennis racket frame and, more particularly, to a lightweight and operable player for a weak player such as a woman or the elderly, and while being lightweight, has excellent resilience performance, strength and durability. The present invention relates to a tennis racket frame that can satisfy the requirements.

【０００２】[0002]

【従来の技術】テニスラケットフレームにおいては特に
高反発性能を有することが求められており、例えば、特
開昭６３−２７００６８号公報に記載のフレーム全重量
を２６０ｇ〜３７０ｇの範囲としたテニスラケットフレ
ームにおいて、ボール打球時に生じるラケットフレーム
の一次固有振動数を２００〜２７０Ｈｚの範囲に設定
し、打球時にボールとその周辺のフレームとの挙動方向
を同一方向としてフレームの挙動を正に作用させ、ボー
ル反射時の加速推進に対して振動エネルギーを有効利用
するものが提案されている。2. Description of the Related Art A tennis racket frame is required to have a particularly high resilience performance. For example, a tennis racket frame disclosed in Japanese Patent Application Laid-Open No. 63-270068 whose total weight is in the range of 260 g to 370 g is disclosed. In the above, the primary natural frequency of the racket frame generated at the time of hitting the ball is set in the range of 200 to 270 Hz, and at the time of hitting the ball, the behavior of the frame and the surrounding frame are set to the same direction so that the behavior of the frame acts positively, One that effectively utilizes vibration energy for acceleration propulsion at the time has been proposed.

【０００３】また、ラケットフレームの長さは、従来、
２７インチに統一されていたが、近時はスイートスポッ
トの範囲を広げるため、ラケットフレームの長尺化が図
られ、初心者等のプレーヤーに好適に用いれている。例
えば、特開平８−３３７４０号公報ではフレーム全長を
７１０ｍｍ〜８１２ｍｍとして、通常のテニスラケット
フレームの全長（６６０〜７１０ｍｍ）よりも長尺化さ
せ、重量を２５０ｇ〜３６０ｇの範囲とし、グリップエ
ンドからバランス位置までの距離を３３０ｍｍ〜３６０
ｍｍとしたものが提案されている。[0003] The length of the racket frame is conventionally
It was unified to 27 inches, but recently the length of the racket frame has been increased in order to widen the range of the sweet spot, and it has been suitably used for beginners and other players. For example, in Japanese Patent Application Laid-Open No. 8-33740, the total length of the frame is 710 mm to 812 mm, which is longer than that of a normal tennis racket frame (660 to 710 mm), the weight is in the range of 250 g to 360 g, and the balance is from the grip end. The distance to the position is from 330mm to 360
mm has been proposed.

【０００４】[0004]

【発明が解決しようとする課題】前記したテニスラケッ
トフレームでは、フレーム全重量が２６０ｇ〜３７０ｇ
の範囲で、市販されている通常の重量範囲であるため、
女性、高齢者等の非力なプレーヤーや、初心者にとって
は更なる軽量化により振り抜きやすくする（操作性を良
くする）ことが望まれている。しかしながら、フレーム
全重量を２６０ｇ以下の軽量とすると、フレームの一次
固有振動数を上記２００〜２７０Ｈｚの範囲としても、
軽量化によりボールが衝突した時のフレームの反発エネ
ルギーが低減するため、ボールの反射速度が低下し、反
発性能が劣ることとなる。The above-mentioned tennis racket frame has a total frame weight of 260 g to 370 g.
In the range, because it is a normal weight range commercially available,
It is desired that weak players such as women and elderly people and beginners can easily swing out (improve operability) by further reducing the weight. However, if the total weight of the frame is 260 g or less, even if the primary natural frequency of the frame is in the range of 200 to 270 Hz,
Since the weight is reduced, the repulsive energy of the frame when the ball collides is reduced, so that the reflection speed of the ball is reduced and the resilience performance is deteriorated.

【０００５】上記のように、フレーム重量が低下すると
反発性能が低下する要因の一つとなる。かつ、フレーム
重量を軽量化しても直ちに操作性（振る抜きやすさ）が
良くなるとは言えない。即ち、振り抜き易さは、従来、
慣性モーメントにより左右され、慣性モーメントが小さ
い程、振り抜きやすく、操作性が良くなるとみなされて
いる。この慣性モーメントは、ボール打球時にフレーム
はグリップを中心とした回転運動で行うため、ラケット
重量、バランス点（グリップ端からラケットの重心位置
までの距離）およびグリップ端を軸とする慣性半径によ
り規定される。[0005] As described above, when the frame weight is reduced, this is one of the factors that reduce the resilience performance. In addition, even if the weight of the frame is reduced, it cannot be said that the operability (easiness of swinging out) is immediately improved. That is, the ease of swinging is
It depends on the moment of inertia, and it is considered that the smaller the moment of inertia, the easier it is to swing out and the better the operability. This moment of inertia is defined by the racket weight, the balance point (the distance from the grip end to the position of the center of gravity of the racket), and the radius of inertia about the grip end because the frame is rotated by the grip around the grip when the ball is hit. You.

【０００６】しかしながら、実際に軽量ラケットを用い
るプレーヤ−である女性、高齢者、初心者等のラケット
の動きは、打球時において、グリップを中心とする円運
動ではなく、並進運動に近い場合もある。よって、慣性
モーメントを小さくしても、直ちに操作性が向上したと
判断することはできない。However, the movement of the racket of a woman, an elderly person, a beginner, etc., who is a player who actually uses a lightweight racket, may be closer to a translational movement at the time of hitting the ball, instead of a circular movement centered on the grip. Therefore, even if the moment of inertia is reduced, it cannot be immediately determined that the operability has been improved.

【０００７】また、上記従来例の後記のラケットフレー
ムのように、長尺化した場合、一般的に慣性モーメント
は大きくなり、振り抜きにくくなって、操作性は低下す
ると見なされている。よって、上記ロングラケットにお
いても、上記のように重量を２５０ｇ〜３６０ｇ、バラ
ンス位置を３３０〜３６０ｍｍの範囲として、慣性モー
メントが従来と同一レベルとして大きくならないように
しているが、なお、従来のテニスラケットフレームとお
同等レベルの操作性しか保持されおらず、女性や高齢者
等にとって操作性の良いテニスラケットフレームとはな
っていない。[0007] Further, it is generally considered that when the length is increased as in the racket frame described later in the above-mentioned conventional example, the moment of inertia becomes large, it becomes difficult to swing out, and the operability is reduced. Therefore, in the above-mentioned long racket, the weight is set in the range of 250 g to 360 g and the balance position is set in the range of 330 to 360 mm as described above, so that the moment of inertia does not increase to the same level as the conventional racket. Only the operability at the same level as the frame is maintained, and the tennis racket frame is not easy to operate for women and the elderly.

【０００８】本発明者は、ロングラケットと通常のラケ
ットにおいて、操作性について、女性プレーヤー２０名
によりプレーイングテストを行った。その結果は、下記
の表１に示す通りである。なお、表１中で、操作性は５
点満点の平均点を表記している。表１に示すように、ラ
ケット（Ａ）はラケット（Ｂ）より慣性モーメントが若
干大きく、重量も大であり、かつ、ラケットフレームの
長さが長くなっている。なお、上記ラケットフレームの
重量はストリングを張架していない状態での重量であ
る。The present inventor performed a playing test on the operability of a long racket and a normal racket by 20 female players. The results are as shown in Table 1 below. In Table 1, the operability was 5
The average of the perfect scores is shown. As shown in Table 1, the racket (A) has a slightly larger moment of inertia, a larger weight, and a longer racket frame than the racket (B). The weight of the racket frame is the weight when the strings are not stretched.

【０００９】[0009]

【表１】 [Table 1]

【００１０】従来、慣性モーメントが小さく、軽量で、
かつラケットフレームの長さが短い程、ラケットを振り
抜き易く操作性が良いと見なされていたが、表１に示す
ように、ラケット（Ａ）の方が、ラケット（Ｂ）よりも
振り抜きやすく、操作性が良いとの逆の評価が得られ
た。Conventionally, the moment of inertia is small, lightweight,
It was considered that the shorter the racket frame was, the easier the racket was to swing out and the better the operability was. However, as shown in Table 1, the racket (A) was easier to swing out than the racket (B). , The opposite evaluation of good operability was obtained.

【００１１】上記した点を研究すると、操作性に重大な
影響を及ぼす要因は、（フレーム重量Ｗ）×（グリップ
エンドからバランス位置までの距離Ｂ）の値（ＷＢ）で
あることを判明した。即ち、操作性が良いとされた表１
のラケット（Ａ）では、ＷＢは８２２１６ｇ・ｍｍであ
り、他方のラケット（Ｂ）ではＷＢは８５０４５ｇ・ｍ
ｍであった。この結果から、（フレーム重量Ｗ）×（グ
リップエンドからバランス位置までの距離Ｂ）の値（Ｗ
Ｂ）が小さい程、操作性に優れていると言える。 な
お、以下、（フレーム重量Ｗ）を（重量Ｗ）、（グリッ
プエンドからバランス位置までの距離Ｂ）を（バランス
Ｂ）と記載を省略する。Investigation of the above points has revealed that the factor (WB) that is a factor that has a significant effect on operability is (frame weight W) × (distance B from grip end to balance position). That is, Table 1 in which operability was considered good.
The racket (A) has a WB of 82216 gm, and the other racket (B) has a WB of 85045 gm.
m. From this result, the value of (frame weight W) × (distance B from grip end to balance position) (W
It can be said that the smaller B), the better the operability. Hereinafter, (frame weight W) will be omitted as (weight W), and (distance B from grip end to balance position) will be omitted as (balance B).

【００１２】女性や高齢者に取って操作性の良いラケッ
トとして、重量Ｗ×バランスＢの値ＷＢの点より、本発
明者が実験した結果、ＷＢが７０００ｇ・ｍｍより下回
るようにすることが好ましいことが判明した。この観点
より、これまで提供されているラケットを調査すると、
重量Ｗ×バランスＢの値ＷＢが７０００ｇ・ｍｍの値を
下回る十分に小さいものが提供されていなかった。この
理由は、ＷＢを７０００ｇ・ｍｍ以下とするには、フレ
ーム重量Ｗを少なくとも２００ｇ以下とする必要がある
が、このように、軽量化すると、耐久性、強度が低下す
ると共に、反発性能が低下し、実用に耐えない問題があ
ったためである。[0012] As a racket having good operability for women and the elderly, it is preferable that WB be lower than 7000 g · mm as a result of experiments conducted by the present inventor in terms of weight W × balance B value WB. It has been found. From this perspective, when examining the rackets provided so far,
No sufficiently small value in which the value WB of weight W × balance B is less than the value of 7000 g · mm has not been provided. The reason is that the frame weight W must be at least 200 g or less in order to reduce the WB to 7000 g · mm or less. However, when the weight is reduced, the durability and strength are reduced and the resilience performance is reduced. However, there was a problem that was not practical.

【００１３】よって、本発明は、重量Ｗ×バランスＢの
値ＷＢを７０００ｇ・ｍｍ以下として操作性を高めなが
らも、反発性能を低下させず、かつ、耐久性と強度も満
足できるようにするテニスラケットフレームを提供する
ことを課題としている。Accordingly, the present invention provides a tennis that can improve the operability by setting the value WB of weight W × balance B to 7000 g · mm or less, without lowering the rebound performance, and satisfying the durability and strength. It is an object to provide a racket frame.

【００１４】[0014]

【課題を解決するための手段】上記課題を解決するた
め、本発明は、全長が６９５ｍｍ以上７３０ｍｍ以下の
繊維強化樹脂製のテニスラケットフレームであって、テ
ニスラケットフレームの全重量をＷとすると共にグリッ
プ端から重心位置までの距離をＢとすると、Ｂ×Ｗが５
９０００ｇ・ｍｍ以上７００００ｇ・ｍｍ未満とし、か
つ、テニスラケットフレームの最大厚さ寸法をＴとする
と共にファイス面積をＡとすると、Ｔ×Ａが２０００ｃ
ｍ³以上２６００ｃｍ³以下としていることを特徴とする
テニスラケットフレームを提供している。SUMMARY OF THE INVENTION In order to solve the above problems, the present invention relates to a tennis racket frame made of fiber-reinforced resin having a total length of 695 mm or more and 730 mm or less, wherein the total weight of the tennis racket frame is W and Assuming that the distance from the grip end to the center of gravity is B, B × W is 5
Assuming that the thickness is not less than 9000 g · mm and less than 70000 g · mm, and the maximum thickness of the tennis racket frame is T and the face area is A, T × A is 2000c.
A tennis racket frame characterized by having a size of m ³ or more and 2600 cm ³ or less is provided.

【００１５】上記フレーム全重量Ｗは、ガットを除く
が、グリップ部の部材（グリップレザー、グリップエン
ド）、ガット通し孔部材（グロメット）、ガット保護部
材（バンパー）等の付属部品を取り付けた状態でのフレ
ーム重量である。上記重量Ｗ×バランスＢのＷＢ値を５
９０００ｇ・ｍｍ以上７００００ｇ・ｍｍ未満に設定し
ているのは、本発明者が鋭意研究、実験を重ねた結果求
めた数値であり、ＷＢ値を７０００ｇ・ｍｍ以下とする
と、非力な女性、高齢者及び初心者にとって操作性の良
いラケットフレームとなるためであり、ＷＢ値を５９０
００ｇ・ｍｍ以上とするのは、５９０００ｇ・ｍｍ未満
になると極端に反発性能が低下するからである。なお、
ＷＢ値は６００００ｇ・ｍｍ以上６９００ｇ・ｍｍ以下
とすることがより好ましい。The total weight W of the frame, excluding the gut, is such that attached parts such as a grip member (grip leather, grip end), a gut through-hole member (grommet), and a gut protection member (bumper) are attached. Frame weight. The WB value of the weight W × balance B is 5
The values set at 9000 g · mm or more and less than 70000 g · mm are values obtained as a result of repeated studies and experiments by the present inventors. If the WB value is set to 7000 g · mm or less, weak women and the elderly And a racket frame with good operability for beginners.
The reason why it is set to 00 g · mm or more is that if it is less than 59000 g · mm, the resilience performance is extremely reduced. In addition,
It is more preferable that the WB value is not less than 60000 g · mm and not more than 6900 g · mm.

【００１６】また、ＷＢ値を上記範囲に設定して操作性
を高めならが、かつ、反発性能を低下させないようにす
るために鋭意研究および実験を重ねた結果、（フェイス
面積Ａ）×（フレームの最大厚みＴ）のＴＡ値を上記２
０００ｃｍ³以上とすることが好ましいことを見いだし
た。２６００ｃｍ³以下としているのは、２６００ｃｍ³
を越えると、強度的に弱くなり、強度上の問題が生じる
からである。なお、ＴＡ値は２０７０ｃｍ³以上２５８
０ｃｍ³以下とすることが好ましい。Further, as a result of intensive research and experimentation to set the WB value within the above range and improve the operability and not to reduce the resilience performance, (Face area A) × (frame area) Of the maximum thickness T) of the above 2
It has been found that it is preferable to be 000 cm ³ or more. 2600 cm ³ or less means 2600 cm ³
If the ratio exceeds, the strength becomes weak, and a problem in strength occurs. The TA value is 2070 cm ³ or more and 258
It is preferably set to 0 cm ³ or less.

【００１７】さらに、本発明者は、反発性能を向上させ
るために、多種の形状および構造のテニスラケットフレ
ームを試作して、研究実験を重ねた。即ち、フレーム最
大厚み寸法、この最大厚みの位置、成形する繊維強化樹
脂の強化繊維の種類、強化繊維の配置位置および繊維の
配向角度等について変更した多種の形状および構造のテ
ニスラケットフレームを試作して実験を重ねた。Further, the present inventor has made trial productions of tennis racket frames having various shapes and structures in order to improve the resilience performance, and has repeated research and experiments. That is, a tennis racket frame of various shapes and structures in which the maximum frame size of the frame, the position of the maximum thickness, the type of the reinforcing fiber of the fiber-reinforced resin to be molded, the arrangement position of the reinforcing fiber, and the orientation angle of the fiber were changed. And repeated the experiment.

【００１８】上記実験の結果、反発性能を高めるには、
ラケットフレームの最大厚さ寸法Ｔの部分を、グリップ
端から５５％〜９０％の位置に存在させることが好まし
いことを見いだした。即ち、反発係数に寄与する剛性値
は、打球面の面外方向の剛性であり、この打球面の面外
方向の剛性を大とすると、打球面の面外方向の変形を抑
制し、反発係数を高めることができる。面外方向の剛性
は、フレームの厚さを大とするほど大きくなり、最大厚
み位置を打球面を囲むガット張架部にあたる上記グリッ
プから５５〜９０％の位置のガット張架部の範囲に位置
させると、打球面の面外方向の剛性が高まり、反発性能
を向上させることができる。As a result of the above experiment, to improve the rebound performance,
It has been found that it is preferable that the portion having the maximum thickness dimension T of the racket frame exists at a position 55% to 90% from the grip end. That is, the stiffness value contributing to the coefficient of restitution is the stiffness of the striking surface in the out-of-plane direction. If the stiffness of the striking surface in the out-of-plane direction is increased, the deformation of the striking surface in the out-of-plane direction is suppressed, Can be increased. The rigidity in the out-of-plane direction increases as the thickness of the frame increases, and the maximum thickness position is in the range of the gut stretch portion 55 to 90% from the grip corresponding to the gut stretch portion surrounding the striking surface. By doing so, the out-of-plane rigidity of the striking face is increased, and the resilience performance can be improved.

【００１９】上記ＷＢ値、ＡＴ値を有する本発明のテニ
スラケットフレームでは、そのフレーム全重量Ｗを１６
０ｇ以上１９０ｇ以下、上記グリップ端から重心位置ま
での距離Ｂ（バランスＢ）を３６０ｍｍ以上３９０ｍｍ
以下、上記最大厚さ寸法Ｔを２７ｍｍ以上３３ｍｍ以
下、上記フェイス面積Ａを１１４平方インチ以上１３０
平方インチ以下とすることが好ましい。In the tennis racket frame of the present invention having the above WB value and AT value, the total weight W of the frame is 16
0 g or more and 190 g or less, and the distance B (balance B) from the grip end to the center of gravity is 360 mm or more and 390 mm.
Hereinafter, the maximum thickness dimension T is 27 mm or more and 33 mm or less, and the face area A is 114 square inches or more and 130
It is preferable that the width be equal to or less than a square inch.

【００２０】即ち、フレーム全重量Ｗを１６０ｇ以上と
しているのは、１６０ｇ未満であると、硬式のテニスボ
ールを打球する際の衝撃力が大きくなりユーザーに不快
な振動を与えるばかりでなく、衝撃力によるフレームの
破損が発生し易くなるためである。また、１９０ｇを越
えると長時間プレーするユーザーにとって使用時間が長
くなると重く感じることが多いためである。また、グリ
ップ端から重心位置までの距離Ｂは３６０ｍｍ未満であ
ると、手で握っている部分を軸とする回転運動を必要と
するスイング（サーブ等）において飛びが悪くなるため
であり、３９０ｍｍを越えると手で握っている部分を軸
とする回転運動を必要とするスイング（サーブ等）にお
いて疲労を感じやすくなるためである。さらに、最大厚
さ寸法Ｔは、２７ｍｍ未満であると、反発性が低下し、
３３ｍｍを越えると衝撃強度が低下するためである。That is, when the total weight W of the frame is 160 g or more, if the total weight W is less than 160 g, the impact force at the time of hitting a hard tennis ball becomes large, not only giving unpleasant vibration to the user, but also giving the user an unpleasant vibration. This is because the frame is likely to be damaged due to the above. On the other hand, if the weight exceeds 190 g, users who play for a long time often feel heavy when the usage time is long. Further, if the distance B from the grip end to the position of the center of gravity is less than 360 mm, the flight becomes poor in a swing (serving or the like) that requires a rotational movement about the part gripped by the hand as an axis. This is because if it exceeds, it becomes easy to feel fatigue in a swing (serving or the like) that requires a rotational movement about the part held by the hand. Furthermore, when the maximum thickness dimension T is less than 27 mm, the resilience decreases,
If the thickness exceeds 33 mm, the impact strength is reduced.

【００２１】また、本発明者の研究実験より、打球面剛
性（打球面の面外方向の剛性）と頂圧剛性の比が反発性
能に影響を与えることが判明し、かつ、この打球面剛性
／頂圧剛性を２．０以上２．８以下とすることが好まし
いことを見いだした。上記打球面剛性／頂圧剛性の比が
２．８を越えると、打球面プレー時における面内方向の
変形が大きくなり。ガット張りテンションが高い場合に
耐久性が低下することになり、また、２．０未満となる
と、反発性が低下する。Further, from the experiments conducted by the present inventor, it has been found that the ratio of the hitting surface stiffness (the out-of-plane stiffness of the hitting surface) to the top pressure stiffness affects the resilience performance. / The top pressure stiffness was found to be preferably 2.0 or more and 2.8 or less. If the ratio of the hitting ball stiffness / the top pressure stiffness exceeds 2.8, the deformation in the in-plane direction at the time of playing the hitting ball surface increases. When the gut tension is high, the durability decreases, and when it is less than 2.0, the resilience decreases.

【００２２】また、実験より、頂圧剛性と側圧剛性の比
も反発性能に影響を与えることが判明し、頂圧剛性／側
圧剛性の比が０．８５以上１．２５以下であることが好
ましいことを見いだした。これは面内方向の変形モード
は、頂圧剛性測定時の変形と側厚剛性測定時の変形が交
互に起きるモードであり、頂圧剛性と側圧剛性が近いほ
うが面内剛性の変形を抑制することなく、規則的な変形
挙動となり、ボールに与えるエネルギーが有効に寄与
し、反発性能を高めるためである。即ち、実験より、上
記比が０．８５〜１．２５の範囲外では、フェイス面に
張架するガットの縦糸方向の変形から回復までの時間
と、横糸方向の変形から回復までの時間が一致しなくな
り、変形挙動が不規則となり、ボールに与えるエネルギ
ーが有効に寄与せず、反発性能を高めることが出来ない
ことが認められた。From experiments, it has been found that the ratio between the top pressure rigidity and the side pressure rigidity also affects the resilience performance, and the ratio of the top pressure rigidity / side pressure rigidity is preferably 0.85 or more and 1.25 or less. I found something. This is a mode in which the deformation in the in-plane direction is such that the deformation when measuring the top pressure stiffness and the deformation when measuring the side thickness stiffness occur alternately. Without this, regular deformation behavior occurs, the energy given to the ball effectively contributes, and the resilience performance is enhanced. That is, according to the experiment, when the above ratio is out of the range of 0.85 to 1.25, the time from deformation to recovery in the warp direction of the gut stretched on the face surface and the time from deformation to recovery in the weft direction are one time. The deformation behavior became irregular, the energy given to the ball did not contribute effectively, and it was recognized that the resilience performance could not be improved.

【００２３】さらに、上記テニスラケットフレームを成
形する強化繊維樹脂の強化繊維として、その弾性率が２
８トン／ｍｍ²以上、強度が３８０kg/ｍｍ²以上のカー
ボン繊維を、強化繊維中で７５％以上９５％以下とし、
かつ、弾性率３４トン／ｍｍ²以上９５トン／ｍｍ²、強
度が３９０kg/ｍｍ²以上６００ｋｇ／ｍｍ²以下のカー
ボン繊維の一部を、ガット張架部にフェイス面と垂直方
向に配置し、かつ、その繊維角度を鉛直方向に０゜〜２
０°としていることが好ましい。Further, the reinforcing fiber of the reinforcing fiber resin for forming the tennis racket frame has an elastic modulus of 2
A carbon fiber having a strength of at least 8 tons / mm ² and a strength of at least 380 kg / mm ² is 75% or more and 95% or less in the reinforcing fiber,
In addition, a part of carbon fiber having an elastic modulus of 34 ton / mm ² or more and 95 ton / mm ² and a strength of 390 kg / mm ² or more and 600 kg / mm ² or less is arranged on the gut stretch part in a direction perpendicular to the face surface, In addition, the fiber angle is set to 0 ° to 2 in the vertical direction.
Preferably, it is 0 °.

【００２４】テニスラケットフレームを成形する繊維強
化樹脂の強化繊維の種類、繊維の弾性率、強度、繊維と
樹脂の混合比率、繊維の配置位置、繊維角度を種々変更
して、剛性、強度、耐久性の観点から実験した結果、上
記のように、強化繊維の７５％以上を弾性率が２８トン
／ｍｍ²以上、強度が３８０kg/ｍｍ²以上のカーボン繊
維とすることが好ましいことを見いだした。即ち、フレ
ーム重量を１６０ｇ〜１９０ｇ程度に軽量化した場合
に、耐久性および強度が低下するため、上記のように、
弾性率および強度が大きなカーボン繊維を用いることに
より、軽量化による耐久性および強度の低下を補償する
ことができる。さらに、ガット張架部のガット面と垂直
部分に、弾性率３４トン／ｍｍ²以上、強度が３９０kg/
ｍｍ²以上のカーボン繊維を配置し、その繊維角度を鉛
直方向に平行（０゜）に配置すると、断面２次モーメン
トから、面外剛性に大きく寄与し、面内剛性への寄与が
少なくなり、反発性能を高めることができることができ
る。The rigidity, strength, and durability of the tennis racket frame are changed by variously changing the type of the reinforcing fiber of the fiber-reinforced resin, the elastic modulus and strength of the fiber, the mixing ratio of the fiber and the resin, the arrangement position of the fiber, and the fiber angle. As a result of an experiment from the viewpoint of properties, it was found that, as described above, it is preferable that 75% or more of the reinforcing fibers be carbon fibers having an elastic modulus of 28 tons / mm ² or more and a strength of 380 kg / mm ² or more. That is, when the frame weight is reduced to about 160 g to 190 g, the durability and strength are reduced.
By using a carbon fiber having a large elastic modulus and strength, it is possible to compensate for a decrease in durability and strength due to weight reduction. Further, an elastic modulus of 34 ton / mm ² or more and a strength of 390 kg /
When a carbon fiber of mm ² or more is arranged and its fiber angle is arranged parallel to the vertical direction (0 °), the second moment of area greatly contributes to the out-of-plane rigidity, and the contribution to the in-plane rigidity decreases. The resilience performance can be improved.

【００２５】なお、強化繊維はカーボン繊維に限定され
ず、上記弾性率および強度を有する強化繊維であればよ
く、例えば、ボロン繊維等が用いられる。また、繊維強
化樹脂として、強化繊維をカーボン繊維、マトリクス樹
脂をエポキシ樹脂とした場合、そのエポキシ樹脂の重量
比を２５％〜４３％としていることが好ましい。The reinforcing fibers are not limited to carbon fibers, but may be any reinforcing fibers having the above-described elastic modulus and strength. For example, boron fibers are used. When the reinforcing fiber is carbon fiber and the matrix resin is epoxy resin, the weight ratio of the epoxy resin is preferably 25% to 43%.

【００２６】[0026]

【発明の実施の形態】以下、本発明の実施形態を図面を
参照して説明する。図１に示す本発明の実施形態のテニ
スラケットフレームは、繊維強化樹脂製の中空状フレー
ムで、フェイス面１（打球面）を囲むガット張架部２、
スロート部３、シャフト部４、グリップ部５を連続して
設け、ヨーク部６は別体として上記フレームに連結して
いる。Embodiments of the present invention will be described below with reference to the drawings. The tennis racket frame according to the embodiment of the present invention shown in FIG. 1 is a hollow frame made of fiber-reinforced resin, and has a gut tension portion 2 surrounding a face surface 1 (hitting surface).
The throat part 3, the shaft part 4, and the grip part 5 are continuously provided, and the yoke part 6 is separately connected to the frame.

【００２７】上記本発明のテニスラケットフレームで
は、グリップ部５のエンド５ａからガット張架部２のト
ップ２ａまでの全長Ｌを２７．５インチ〜２８インチの
範囲としている。上記フレームに、ガットは張架してい
ないが、グリップ部５にグリップレザー、エンドキャッ
プ、ガット穴にグロメット、ガット溝にバンパーからな
る一般的な付属部材を取り付けた状態のフレーム重量Ｗ
を１６０ｇ〜１９０ｇとしている。さらに、このテニス
ラケットフレームの重心位置からグリップエンドまでの
距離Ｂ（バランスＢ）は３６０ｍｍ〜３９０ｍｍの範囲
に設定している。In the tennis racket frame of the present invention, the total length L from the end 5a of the grip portion 5 to the top 2a of the gut stretch portion 2 is in the range of 27.5 inches to 28 inches. The frame does not have a gut, but the frame weight W in a state where a grip leather, an end cap, a grommet in a gut hole, and a general accessory member such as a bumper in a gut groove are attached to the grip portion 5.
Is 160 g to 190 g. Further, the distance B (balance B) from the position of the center of gravity of the tennis racket frame to the grip end is set in a range of 360 mm to 390 mm.

【００２８】また、フェイス面１の面積Ａを１１４平方
インチ〜１３０平方インチの範囲とし、かつ、フレーム
の最大厚み寸法Ｔを２７ｍｍ〜３３ｍｍの範囲とし、こ
の最大厚み寸法部分をグリップエンド２ａからフレーム
全長の５５％〜９０％の範囲内に設けている。The area A of the face 1 is set in the range of 114 square inches to 130 square inches, and the maximum thickness dimension T of the frame is set in the range of 27 mm to 33 mm. It is provided within the range of 55% to 90% of the entire length.

【００２９】上記のように、フレーム重量Ｗ、バランス
Ｂを上記範囲で、かつ、フレーム重量Ｗ×バランスＢの
ＷＢ値が５９０００〜７００００ｇ・ｍｍの範囲に入る
ように設定すると共に、最大厚さ寸法Ｔ、フェイス面積
Ｓを上記範囲で、かつ、最大厚さ寸法Ｔ×フェイス面積
ＳのＴＡ値が２０００ｃｍ³〜２６００ｃｍ³の範囲に入
るように設定している。As described above, the frame weight W and the balance B are set in the above ranges, and the WB value of the frame weight W × balance B is set in the range of 59000 to 70000 g · mm, and the maximum thickness dimension is set. T, a face area S in the above range, and the maximum thickness TA value of the dimension T × face area S is set to fall in the range of 2000cm ³ ~2600cm ^3.

【００３０】具体的には、本発明のテニスラケットフレ
ームの製造方法を説明すると、まず、断面周長に合わせ
たマンドレルに、６６ナイロンチューブを被覆し、その
外周にカーボン繊維プリプレグを積層し、鉛直状の積層
体からなるレイアップを作製した。上記カーボン繊維プ
リプレグは、マトリクス樹脂としてエポキシ樹脂が用い
ており、繊維含有率が５０〜６０ｖｏｌ％からなるもの
を使用した。カーボン繊維の種類は東レ株式会社製のＴ
７００、Ｔ８００、Ｍ３０、Ｍ３０Ｓ、Ｍ３５Ｊ、Ｍ４
０Ｊ、Ｍ４６Ｊ、Ｍ５０Ｊ、Ｍ５５Ｊを組み合わせて使
用した。これらプリプレグの繊維角度は０゜、２２゜、
３０゜、９０゜とした。More specifically, a method of manufacturing a tennis racket frame according to the present invention will be described. First, a 66-nylon tube is coated on a mandrel having a cross-sectional circumference, and a carbon fiber prepreg is laminated on the outer periphery thereof. A lay-up consisting of a laminate in a shape of was prepared. As the carbon fiber prepreg, an epoxy resin was used as a matrix resin, and a fiber content of 50 to 60 vol% was used. The type of carbon fiber is T
700, T800, M30, M30S, M35J, M4
0J, M46J, M50J, and M55J were used in combination. The fiber angles of these prepregs are 0 °, 22 °,
30 ° and 90 °.

【００３１】上記カーボン繊維のうちＴ８００、Ｍ３
０、Ｍ３０Ｓ、Ｍ３５Ｊ、Ｍ４０Ｊ、Ｍ４６Ｊ、Ｍ５０
Ｊ、Ｍ５５Ｊは、弾性率が２８トン／ｍｍ²以上、強度
が３８０kg/ｍｍ²以上であり、このカーボン繊維を全カ
ーボン繊維中の７５％以上とした。また、上記カーボン
繊維のうちＭ３５Ｊ、Ｍ４０Ｊ、Ｍ４６Ｊ、Ｍ５０Ｊ、
Ｍ５５Ｊは弾性率３４トン／ｍｍ²以上、強度が３９０k
g/ｍｍ²以上であり、このカーボン繊維をガット張架部
２において、図２（Ａ）（Ｂ）に示すように、フェイス
面１と垂直部分に配置し、かつ、カーボン繊維Ｆの角度
を鉛直方向に平行（０゜）となるように配置した。Of the above carbon fibers, T800, M3
0, M30S, M35J, M40J, M46J, M50
J and M55J have an elastic modulus of 28 ton / mm ² or more and a strength of 380 kg / mm ² or more, and the carbon fiber accounts for 75% or more of all carbon fibers. Further, among the carbon fibers, M35J, M40J, M46J, M50J,
M55J has an elastic modulus of 34 tons / mm ² or more and a strength of 390k.
g / mm ² or more, and this carbon fiber is arranged on the gut stretch portion 2 at a portion perpendicular to the face surface 1 as shown in FIGS. They were arranged so as to be parallel (0 °) to the vertical direction.

【００３２】上記レイアップをマンドレルから引き出
し、金型内に配置した。金型を１５０℃に昇温し、内層
のナイロンチューブ内に６ｋｇｆ／ｃｍ²のエアを注入
して加圧保持した。金型内で３０分保持した後、金型を
開き、成形されたローフレームを取り出した。このロー
フレームはバリ取りを行い、ガット穴加工を施した後、
さらに、パテ塗り、ペイント塗装を行った。ついで、バ
ンパー、グロメット、エンドキャップ、グリップレザー
等の一般的な付属部品を取り付けてラケットフレームを
完成した。The lay-up was pulled out of the mandrel and placed in a mold. The temperature of the mold was raised to 150 ° C., and 6 kgf / cm ² of air was injected into the inner layer nylon tube to hold it under pressure. After being held in the mold for 30 minutes, the mold was opened and the formed raw frame was taken out. This low frame is deburred and after making a gut hole processing,
Furthermore, putty coating and paint coating were performed. Next, general accessories such as bumpers, grommets, end caps and grip leather were attached to complete the racket frame.

【００３３】なお、本発明のテニスラケットフレームは
成形方法は、上記方法に限定されず、従来周知のいずれ
の方法でもよい。The method of molding the tennis racket frame of the present invention is not limited to the above method, but may be any conventionally known method.

【００３４】[0034]

【実験例】本発明の実施例のテニスラケットフレーム
と、比較例のテニスラケットフレームとを作製し、その
操作性、反発性、耐久性を比較試験した。実施例と比較
例のテニスラケットフレームはいずれも、上記した製造
方法で作製しており、全長Ｌは２８インチと同一として
いるが、フェイス形状、厚み等を異ならせた金型で成形
して、下記の表２に示すように、フレーム重量Ｗ、バラ
ンスＢ、ＷＢ値、フェイス面積Ａ、最大厚さ寸法Ｔ、Ａ
Ｔ値、最大厚さ位置がそれぞれ相違した実施例１〜実施
例４、比較例１〜比較例６のテニスラケットフレームを
作製した。EXPERIMENTAL EXAMPLE A tennis racket frame according to an embodiment of the present invention and a tennis racket frame according to a comparative example were produced, and their operability, resilience, and durability were compared and tested. Each of the tennis racket frames of the example and the comparative example is manufactured by the above-described manufacturing method, and the overall length L is the same as 28 inches, but is molded by a mold having different face shapes, thicknesses, and the like. As shown in Table 2 below, the frame weight W, balance B, WB value, face area A, maximum thickness dimension T, A
Tennis racket frames of Examples 1 to 4 and Comparative Examples 1 to 6 having different T values and maximum thickness positions were produced.

【００３５】[0035]

【表２】 [Table 2]

【００３６】操作性（振り抜きやすさ）のテストは、女
性２０人が実施例および比較例のテニスラケットを用い
て実際にプレーを行い、５点満点で平均点を採った。ボ
ール速度は、スイング速度２５ｍ／ｓｅｃのロボットを
使用し、テイーアップしたボール速度を計測した。耐久
性テストは、７５／ｓｅｃのスピードで打球し、破損が
生じるまでの回数を測定した。In the test of operability (easiness of swinging out), 20 women actually played using the tennis rackets of the example and the comparative example, and scored an average score out of 5 points. The ball speed was measured by using a robot having a swing speed of 25 m / sec. In the durability test, the ball was hit at a speed of 75 / sec and the number of times until the ball was broken was measured.

【００３７】打球面剛性（面外方向の剛性）測定は、図
３（Ａ）（Ｂ）に示すように、テニスラケットフレーム
を水平に配置し、そのガット張架部２のトップ２ａを受
け治具１１で支持すると共に、トップ２ａから３４０ｍ
ｍ離れた位置で、スロート部３の両側からヨーク部にか
けた位置を受け治具１２で支持した。この状態で、受け
治具１２より受け治具１１の方向へ１７０ｍｍ離れた位
置に対して、加圧具１２により上方より８０ｋｇｆの力
を加えて測定した。As shown in FIGS. 3A and 3B, the hitting ball surface rigidity (rigidity in the out-of-plane direction) is measured by arranging the tennis racket frame horizontally and receiving the top 2a of the gut stretch portion 2 as shown in FIGS. 340m from top 2a while supporting with tool 11
At a distance of m from the throat portion 3, the jig 12 supported the position of the throat portion 3 on the yoke portion from both sides. In this state, measurement was performed by applying a force of 80 kgf from above to the position 170 mm away from the receiving jig 12 in the direction of the receiving jig 11 using the pressing tool 12.

【００３８】頂圧剛性の測定は、図４（Ａ）（Ｂ）に示
すように。テニスラケットフレームを、そのガット張架
部のトップを上端、グリップエンド２ａを下端とし、保
持台１５に沿って垂直に立て、ヨーク部にスペーサ１６
を入れて正確に位置決め保持した。この状態で、上端の
ガット張架部２のトップ２ａに対して加圧具１７でフレ
ームが破断するまで荷重をかけ、その時の最大荷重値を
測定した。The top pressure rigidity was measured as shown in FIGS. 4 (A) and 4 (B). The tennis racket frame is set upright along the holding base 15 with the top of the gut tension part as the upper end and the grip end 2a as the lower end.
And accurately positioned and held. In this state, a load was applied to the top 2a of the gut stretch portion 2 at the upper end with the pressing tool 17 until the frame was broken, and the maximum load value at that time was measured.

【００３９】側圧剛性の測定は、図５に示すように、支
持台１８にテニスラケットフレームを横向きでフェイス
面１を垂直方向として、サイド垂直押さえ板１９の間に
挿入してテニスラケットフレームを保持し、かつ、ガッ
ト張架部２のトップ２ａを位置決めスペーサ２０に当接
させると共に、グリップ５を位置決めスペーサ２１上に
搭載している。この状態で上方のガット張架部２のサイ
ドに対して、加圧具２２により、フレームが破断するま
で荷重をかけ、その時の最大荷重値を測定した。As shown in FIG. 5, the lateral stiffness is measured by holding the tennis racket frame by inserting the tennis racket frame laterally on the support base 18 with the face 1 in the vertical direction and between the side vertical pressing plates 19. In addition, the top 2 a of the gut tension portion 2 is brought into contact with the positioning spacer 20, and the grip 5 is mounted on the positioning spacer 21. In this state, a load was applied to the upper side of the gut tension portion 2 by the pressing tool 22 until the frame was broken, and the maximum load value at that time was measured.

【００４０】上記打球面剛性、頂圧剛性、側圧剛性はガ
ットを張架していない状態でテストした。The above-mentioned hitting surface rigidity, top pressure rigidity, and lateral pressure rigidity were tested with no gut stretched.

【００４１】上記した各種のテスト結果は上記表２に示
す通りである。実施例１〜実施例４のテニスラケットフ
レームは、フレーム重量Ｗ×バランスＢが５９０００〜
７００００ｇ・ｍｍの範囲であり、最大厚さ寸法Ｔ×フ
ェイス面積Ｓが２０００〜２６００ｃｍ³の範囲であ
る。また、最大厚さ位置がグリップ端より５５〜９０％
の範囲に位置している。また、打球面剛性／頂圧剛性が
２．０〜２．８の範囲、頂圧剛性／側圧剛性の比が０．
８５〜１．２５の範囲となっている。The various test results described above are as shown in Table 2 above. The tennis racket frame according to the first to fourth embodiments has a frame weight W × balance B of 590,000.
The maximum thickness dimension T × face area S is in the range of 2000 to 2600 cm ³ . In addition, the maximum thickness position is 55 to 90% from the grip end
Is located in the range. Also, the ratio of hitting ball surface rigidity / top pressure rigidity is in the range of 2.0 to 2.8, and the ratio of top pressure rigidity / side pressure rigidity is 0.2.
It is in the range of 85 to 1.25.

【００４２】実施例１〜実施例４のテニスラケットフレ
ームは、操作性の評価が４．１以上で、振り抜き易い評
価が得られている。また、反発性能を表すボール速度は
２７．３以上となっている。この速度は、重量が大きな
比較例３、４、５のボール速度より早くなっており、軽
量化にかかわらず反発性能に優れていることが立証され
た。耐久性の点においても、実施例の中で最も耐久性が
悪い実施例４でも９４８回となっており、実施例４と同
一重量の比較例１が６４回であるのと比較して、実施例
のテニスラケットフレームは耐久性が飛躍的に優れてい
ることが立証された。The tennis racquet frames of Examples 1 to 4 have an operability rating of 4.1 or more, and are evaluated as easy to swing out. The ball speed indicating the resilience performance is 27.3 or more. This speed was higher than the ball speeds of Comparative Examples 3, 4, and 5 having a large weight, and it was proved that the resilience performance was excellent irrespective of the weight reduction. In terms of durability as well, Example 4 having the worst durability among the examples was 948 times, which was larger than that of Comparative Example 1 having the same weight as Example 4 being 64 times. The example tennis racket frame proved to be significantly more durable.

【００４３】比較例１はＴＡ値が２７２０ｃｍ³と本発
明の範囲よりも大きく、かつ、最大厚さ寸法位置が９２
％の位置でガット張架部のトップ側に寄り過ぎて、本発
明の要件外である。さらに打球面剛性／頂厚剛性が３．
０で、本発明の範囲よりも大きい一方、頂圧剛性／側圧
剛性が０．８で、本発明の範囲よりも小さ過ぎる。この
比較例１では、操作性は比較的良い評価を得ているが、
ＴＡ値が本発明範囲よりも大きいため、強度が弱く耐久
性の点で非常に劣っていることが立証された。また、打
球面剛性／頂圧剛性、頂圧剛性／側圧剛性の比がいずれ
も本発明の範囲外となっているため、ボール速度が実施
例１〜４よりも低く、反発性が劣ることも立証された。In Comparative Example 1, the TA value was 2720 cm ^3, which was larger than the range of the present invention, and the maximum thickness dimension position was 92%.
It is too close to the top side of the gut stretch at the% position and is outside the requirements of the present invention. Further, the hitting surface rigidity / top thickness rigidity is 3.
0, which is larger than the range of the present invention, while the peak pressure rigidity / lateral pressure stiffness is 0.8, which is too smaller than the range of the present invention. In Comparative Example 1, the operability was relatively good.
Since the TA value was larger than the range of the present invention, it was proved that the strength was weak and the durability was very poor. Further, since the ratios of the hitting ball surface rigidity / top pressure rigidity and the top pressure rigidity / lateral pressure rigidity are all outside the range of the present invention, the ball speed is lower than in Examples 1 to 4, and the resilience may be inferior. Proven.

【００４４】比例例２はＷＢ値が５７３９０ｇ・ｍｍで
本発明の範囲よりも小さく、かつ、最大厚さ寸法位置が
５０％の位置でグリップ側に寄り過ぎて、本発明の要件
外である。さらに打球面剛性／頂厚剛性が２．９で、本
発明の範囲よりも大きい一方、頂圧剛性／側圧剛性が
０．８で、本発明の範囲よりも小さ過ぎる。この比較例
２では、操作性は比較的良い評価を得ているが、フレー
ム重量が１５０ｇと軽量すぎて、ＷＢ値が本発明範囲よ
りも小さいなっているため、強度が非常に弱く耐久性の
点で非常に劣っていることが立証された。また、打球面
剛性／頂圧剛性、頂圧剛性／側圧剛性の比がいずれも本
発明の範囲外となっているため、比較例１と同様に、ボ
ール速度が実施例１〜４よりも低く、反発性が劣ること
も立証された。In the proportional example 2, the WB value is 57390 g · mm, which is smaller than the range of the present invention, and the maximum thickness dimension position is too close to the grip side at the position of 50%, which is outside the requirement of the present invention. Furthermore, while the hitting ball surface rigidity / top thickness rigidity is 2.9, which is larger than the range of the present invention, the top pressure rigidity / side pressure rigidity is 0.8, which is too small than the range of the present invention. In Comparative Example 2, the operability was relatively good. However, since the frame weight was too light at 150 g and the WB value was smaller than the range of the present invention, the strength was very weak and the durability was low. It proved to be very inferior in this respect. Further, since the ratios of the ball striking stiffness / top pressure stiffness and the ratio of the top pressure stiffness / side pressure stiffness were all outside the range of the present invention, the ball speed was lower than in Examples 1 to 4 as in Comparative Example 1. It was also proved that the resilience was poor.

【００４５】比較例３はＷＢ値が７０８４０ｇ・ｍｍで
本発明の範囲よりも大きいため、操作性が３．６で、実
施例よりも悪い評価が与えられている。かつ、最大厚さ
寸法位置が９２％の位置でガット張架部のトップ側に寄
り過ぎて、本発明の要件外である。さらに打球面剛性／
頂厚剛性が１．８で、本発明の範囲よりも小さい一方、
頂圧剛性／側圧剛性が１．５で、本発明の範囲よりも多
き過ぎる。このように、打球面剛性／頂圧剛性、頂圧剛
性／側圧剛性の比がいずれも本発明の範囲外となってい
るため、ボール速度が実施例１〜４よりも低く、反発性
が劣ることも立証された。Since Comparative Example 3 has a WB value of 70840 g · mm, which is larger than the range of the present invention, the operability is 3.6, which is worse than that of the examples. In addition, the maximum thickness dimension position is too close to the top side of the gut tension portion at the position of 92%, which is outside the requirement of the present invention. Furthermore, hitting surface rigidity /
While the top thickness stiffness is 1.8, which is smaller than the scope of the present invention,
The top pressure stiffness / lateral pressure stiffness is 1.5, which is too much beyond the scope of the present invention. As described above, since the ratios of the hitting ball surface rigidity / top pressure rigidity and the top pressure rigidity / lateral pressure rigidity are all outside the range of the present invention, the ball speed is lower than in Examples 1 to 4, and the resilience is inferior. That was also proved.

【００４６】比較例４はＴＡ値が１９１５ｃｍ³で本発
明の範囲よりも小さすぎ、かつ、かつ、最大厚さ寸法位
置が５０％の位置でグリップ側に寄り過ぎて、本発明の
要件外である。さらに打球面剛性／頂厚剛性が２．９
で、本発明の範囲よりも大きい一方、頂圧剛性／側圧剛
性が０．８で、本発明の範囲よりも小さ過ぎる。この比
較例２では、操作性は比較的良い評価を得ているが、フ
レーム重量が１５０ｇと軽量すぎて、ＷＢ値が本発明範
囲よりも小さいなっているため、強度が非常に弱く耐久
性の点で非常に劣っていることが立証された。また、打
球面剛性／頂圧剛性、頂圧剛性／側圧剛性の比がいずれ
も本発明の範囲外となっているため、比較例１と同様
に、ボール速度が実施例１〜４よりも低く、反発性が劣
ることも立証された。In Comparative Example 4, the TA value was 1915 cm ^3, which was too smaller than the range of the present invention, and the maximum thickness dimension position was too close to the grip side at the position of 50%, which was outside the requirements of the present invention. is there. Furthermore, hitting surface rigidity / top thickness rigidity is 2.9.
Therefore, while the value is larger than the range of the present invention, the ratio of the top pressure rigidity / the lateral pressure rigidity is 0.8, which is too small than the range of the present invention. In Comparative Example 2, the operability was relatively good. However, since the frame weight was too light at 150 g and the WB value was smaller than the range of the present invention, the strength was very weak and the durability was low. It proved to be very inferior in this respect. Further, since the ratios of the ball striking stiffness / top pressure stiffness and the ratio of the top pressure stiffness / side pressure stiffness were all outside the range of the present invention, the ball speed was lower than in Examples 1 to 4 as in Comparative Example 1. It was also proved that the resilience was poor.

【００４７】比較例５は、フレーム重量Ｗが２０２ｇで
比較的大きく、ＷＢ値が７１１１０ｇ・ｍｍで本発明の
範囲よりも大きく、かつ、かつ、頂圧剛性／側圧剛性が
０．８で、本発明の範囲よりも小さ過ぎる。この比較例
５では、ＷＢ値が７００００ｇ・ｍｍを越えているた
め、操作性は悪くなっている。また、重量が実施例１〜
４よりも大きい割りにはボール速度が遅く反発性が悪い
ことが立証された。In Comparative Example 5, the frame weight W was relatively large at 202 g, the WB value was 71110 g · mm, which was larger than the range of the present invention, and the top pressure rigidity / lateral pressure rigidity was 0.8. Too small for the scope of the invention. In Comparative Example 5, the operability was poor because the WB value exceeded 70000 g · mm. In addition, the weights of Examples 1 to
It was proved that the ball speed was low and the resilience was poor for a value larger than 4.

【００４８】比較例６は、フレーム重量Ｗが１５８ｇで
軽量で、ＷＢ値が５８３００ｇ・ｍｍで本発明の範囲よ
りも小さく、かつ、かつ、打球面剛性／頂圧剛性が３．
０で、本発明の範囲よりも大きい過ぎる。この比較例６
では、ＷＢ値が小さいため操作性は良いが、ボール速度
は遅く反発性が悪くなっている。また、重量が軽いた
め、耐久性が非常に悪いことが立証された。In Comparative Example 6, the frame weight W was 158 g, which was light, the WB value was 58300 g · mm, which was smaller than the range of the present invention, and the hitting face rigidity / top pressure rigidity was 3.
0 is too large for the scope of the present invention. Comparative Example 6
Thus, the operability is good because the WB value is small, but the ball speed is low and the resilience is poor. In addition, it has been proved that the durability is very poor due to the light weight.

【００４９】[0049]

【発明の効果】以上の説明より明らかなように、本発明
に係わるテニスラケットフレームによれば、比較的長尺
としてスイートスポットの範囲を大きくしたロングラケ
ットにおいて、フレーム重量Ｗ×バランスＢを７０００
０ｇ・ｍｍ以下に設定しているため、振り抜きやすく操
作性が良く、よって、女性、高齢者、初心者が好適に使
用することができる。かつ、フレーム重量を軽量化しな
がら、フレーム最大厚さＴ×フェイス面積Ｓを２０００
ｃｍ³以上としているため、反発性を高めることができ
る。As is apparent from the above description, according to the tennis racket frame according to the present invention, in a long racket having a relatively long sweet spot area, the frame weight W × balance B is 7000.
Since it is set to 0 g · mm or less, swinging is easy and operability is good, so that women, the elderly, and beginners can use it suitably. In addition, while reducing the weight of the frame, the maximum frame thickness T × face area S is set to 2000.
cm ³ or more, resilience can be enhanced.

【００５０】さらに、フレーム最大厚さ位置をグリップ
エンドから５５％〜９０％の範囲としてガット張架部に
位置させているため、打球面の面外剛性を高めて、反発
性能を更に向上させることができる。また、打球面剛性
／頂圧剛性の比、頂圧剛性／側圧剛性の比を設定範囲内
に規定すると、打球時に生じるエネルギーを有効利用し
てボールの反射速度を速めて、反発性をさらに向上させ
ることができる。Further, since the maximum thickness position of the frame is set in the range of 55% to 90% from the grip end to the gut stretch portion, the out-of-plane rigidity of the striking surface is increased, and the resilience performance is further improved. Can be. When the ratio of hitting ball stiffness / top pressure stiffness and the ratio of top pressure stiffness / side pressure stiffness are defined within the setting ranges, the energy generated at the time of hitting is effectively used to increase the reflection speed of the ball, further improving resilience. Can be done.

【００５１】さらにまた、テニスラケットフレームを構
成する繊維強化樹脂の強化繊維として、所要以上の弾性
率および強度を有する強化繊維を用いると、軽量化した
テニスラケットフレームの耐久性および強度を満足でき
るものとすることができる。Further, when a reinforcing fiber having a higher elastic modulus and strength than required is used as the reinforcing fiber of the fiber reinforced resin constituting the tennis racket frame, the durability and strength of the lightweight tennis racket frame can be satisfied. It can be.

【図面の簡単な説明】[Brief description of the drawings]

【図１】 本発明のテニスラケットフレームの概略正面
図である。FIG. 1 is a schematic front view of a tennis racket frame of the present invention.

【図２】 （Ａ）は要部断面図、（Ｂ）は（Ａ）のＢ−
Ｂ線断面図である。2A is a sectional view of a main part, and FIG. 2B is a sectional view of FIG.
It is a B sectional view.

【図３】 （Ａ）、（Ｂ）は打球面剛性の測定装置を示
す概略図である。FIGS. 3A and 3B are schematic diagrams showing a measuring device of hitting surface rigidity.

【図４】 （Ａ）、（Ｂ）は頂圧剛性の測定装置を示す
概略図である。FIGS. 4A and 4B are schematic diagrams showing a measuring device for top pressure rigidity.

【図５】 側圧剛性の測定装置を示す概略図である。FIG. 5 is a schematic view showing an apparatus for measuring lateral pressure stiffness.

【符号の説明】[Explanation of symbols]

１ フェイス面 ２ ガット張架部 ３ スロート部 ４ シャフト部 ５ ヨーク部 DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 Face surface 2 Gut stretch part 3 Throat part 4 Shaft part 5 Yoke part

Claims (5)

【特許請求の範囲】[Claims] 【請求項１】 全長が６９５ｍｍ以上７３０ｍｍ以下の
繊維強化樹脂製のテニスラケットフレームであって、 テニスラケットフレームの全重量をＷとすると共にグリ
ップ端から重心位置までの距離をＢとすると、Ｂ×Ｗが
５９０００ｇ・ｍｍ以上７００００ｇ・ｍｍ未満とし、
かつ、テニスラケットフレームの最大厚さ寸法をＴとす
ると共にファイス面積をＡとすると、Ｔ×Ａが２０００
ｃｍ³以上２６００ｃｍ³以下としていることを特徴とす
るテニスラケットフレーム。1. A tennis racket frame made of a fiber-reinforced resin having a total length of 695 mm or more and 730 mm or less, where W is the total weight of the tennis racket frame, and B is the distance from the grip end to the center of gravity. W is not less than 59000 g · mm and less than 70000 g · mm,
If the maximum thickness dimension of the tennis racket frame is T and the face area is A, T × A is 2000
Tennis racket frame, characterized in that it is a cm ³ or more 2600 cm ³ or less. 【請求項２】 上記最大厚さ寸法Ｔの部分が、グリップ
端から５５％〜９０％の位置に存在する請求項１に記載
のテニスラケットフレーム。2. The tennis racket frame according to claim 1, wherein the portion having the maximum thickness dimension T is located 55% to 90% from a grip end. 【請求項３】 上記フレーム全重量が１６０ｇ以上１９
０ｇ以下、上記グリップ端から重心位置までの距離が３
６０ｍｍ以上３９０ｍｍ以下、上記最大厚さ寸法が２７
ｍｍ以上３３ｍｍ以下、上記フェイス面積が１１４イン
チ²以上１３０インチ²以下としている請求項１または請
求項２に記載のテニスラケットフレーム。3. The total weight of the frame is 160 g or more and 19 or more.
0 g or less, the distance from the grip end to the center of gravity is 3
60mm or more and 390mm or less, the maximum thickness is 27
The tennis racket frame according to claim 1 or 2, wherein the face area is 114 in ² or more and 130 in ² or less. 【請求項４】 打球面の面外方向の剛性／頂圧剛性の比
を２．０以上２．８以下、頂圧剛性／側圧剛性の比を
０．８５以上１．２５以下としている請求項１乃至請求
項３のいずれか１項に記載のテニスラケットフレーム。4. The ratio of rigidity in the out-of-plane direction / top pressure rigidity of the hitting surface to 2.0 to 2.8 and the ratio of top pressure rigidity / lateral pressure rigidity to 0.85 to 1.25. The tennis racket frame according to any one of claims 1 to 3. 【請求項５】 上記テニスラケットフレームを成形する
強化繊維樹脂の強化繊維として、その弾性率が２８トン
／ｍｍ²以上、強度が３８０kg/ｍｍ²以上のカーボン繊
維を、強化繊維中で７５％以上９５％以下とし、かつ、
弾性率３４トン／ｍｍ²以上９５トン／ｍｍ²、強度が３
９０kg/ｍｍ²以上６００kg/ｍｍ²のカーボン繊維の一部
を、ガット張架部にフェイス面と垂直方向に配置し、か
つ、その繊維角度を鉛直方向に対して０°〜２０°とし
ている請求項１乃至請求項４のいずれか１項に記載のテ
ニスラケットフレーム。5. A reinforcing fiber of a reinforcing fiber resin for forming the tennis racket frame, a carbon fiber having an elastic modulus of 28 tons / mm ² or more and a strength of 380 kg / mm ² or more, and 75% or more of the reinforcing fibers. 95% or less, and
Elasticity of more than 34 tons / mm ^{2 and} 95 tons / mm ² , strength 3
A part of carbon fiber of 90 kg / mm ² or more and 600 kg / mm ² is arranged on the gut stretch part in a direction perpendicular to the face surface, and the fiber angle is 0 ° to 20 ° with respect to the vertical direction. The tennis racket frame according to any one of claims 1 to 4.