FR3071518B1 - Support papier, document de securite qui le comprend et procede de fabrication - Google Patents
Support papier, document de securite qui le comprend et procede de fabrication Download PDFInfo
- Publication number
- FR3071518B1 FR3071518B1 FR1758867A FR1758867A FR3071518B1 FR 3071518 B1 FR3071518 B1 FR 3071518B1 FR 1758867 A FR1758867 A FR 1758867A FR 1758867 A FR1758867 A FR 1758867A FR 3071518 B1 FR3071518 B1 FR 3071518B1
- Authority
- FR
- France
- Prior art keywords
- paper support
- paper
- dry state
- agent
- support according
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 title claims description 12
- 238000000034 method Methods 0.000 title description 10
- 239000003795 chemical substances by application Substances 0.000 claims abstract description 32
- 239000012744 reinforcing agent Substances 0.000 claims abstract description 29
- 230000002209 hydrophobic effect Effects 0.000 claims abstract description 21
- 229920003043 Cellulose fiber Polymers 0.000 claims abstract description 19
- 238000007639 printing Methods 0.000 claims abstract description 16
- 239000000654 additive Substances 0.000 claims abstract description 14
- 239000011230 binding agent Substances 0.000 claims abstract description 14
- 239000002671 adjuvant Substances 0.000 claims abstract description 12
- 239000010702 perfluoropolyether Substances 0.000 claims abstract description 10
- 239000004902 Softening Agent Substances 0.000 claims abstract description 6
- 150000002894 organic compounds Chemical class 0.000 claims abstract description 3
- 239000000203 mixture Substances 0.000 claims description 23
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 20
- 239000011248 coating agent Substances 0.000 claims description 18
- 238000000576 coating method Methods 0.000 claims description 18
- 238000001035 drying Methods 0.000 claims description 8
- -1 polybutylene Polymers 0.000 claims description 7
- 239000000126 substance Substances 0.000 claims description 7
- 239000000725 suspension Substances 0.000 claims description 7
- 238000005470 impregnation Methods 0.000 claims description 5
- 230000005855 radiation Effects 0.000 claims description 5
- 239000003093 cationic surfactant Substances 0.000 claims description 4
- 230000002787 reinforcement Effects 0.000 claims description 4
- 239000004094 surface-active agent Substances 0.000 claims description 4
- 239000003945 anionic surfactant Substances 0.000 claims description 3
- 125000004432 carbon atom Chemical group C* 0.000 claims description 3
- 229920006317 cationic polymer Polymers 0.000 claims description 3
- 238000007766 curtain coating Methods 0.000 claims description 3
- 238000007598 dipping method Methods 0.000 claims description 3
- 238000001914 filtration Methods 0.000 claims description 3
- 150000004668 long chain fatty acids Chemical class 0.000 claims description 3
- 239000002736 nonionic surfactant Substances 0.000 claims description 3
- 229920001748 polybutylene Polymers 0.000 claims description 3
- 150000003856 quaternary ammonium compounds Chemical class 0.000 claims description 3
- 238000005507 spraying Methods 0.000 claims description 3
- 238000012546 transfer Methods 0.000 claims description 3
- 235000014113 dietary fatty acids Nutrition 0.000 claims description 2
- 239000000194 fatty acid Substances 0.000 claims description 2
- 229930195729 fatty acid Natural products 0.000 claims description 2
- 150000004665 fatty acids Chemical class 0.000 claims description 2
- 239000012634 fragment Substances 0.000 claims description 2
- 238000003825 pressing Methods 0.000 claims description 2
- 238000007670 refining Methods 0.000 claims description 2
- 238000007493 shaping process Methods 0.000 claims description 2
- 238000000746 purification Methods 0.000 claims 1
- 239000000835 fiber Substances 0.000 description 27
- 239000000047 product Substances 0.000 description 21
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 20
- 239000000243 solution Substances 0.000 description 11
- 239000000976 ink Substances 0.000 description 10
- 230000035699 permeability Effects 0.000 description 9
- 230000004888 barrier function Effects 0.000 description 8
- 229920000742 Cotton Polymers 0.000 description 6
- 239000003925 fat Substances 0.000 description 6
- 229920005989 resin Polymers 0.000 description 6
- 239000011347 resin Substances 0.000 description 6
- 239000007767 bonding agent Substances 0.000 description 5
- 239000011436 cob Substances 0.000 description 5
- 239000003921 oil Substances 0.000 description 5
- 239000000758 substrate Substances 0.000 description 5
- 241000219146 Gossypium Species 0.000 description 4
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 4
- 230000008859 change Effects 0.000 description 4
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 4
- 230000008569 process Effects 0.000 description 4
- 239000002904 solvent Substances 0.000 description 4
- ZWEHNKRNPOVVGH-UHFFFAOYSA-N 2-Butanone Chemical compound CCC(C)=O ZWEHNKRNPOVVGH-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- CSCPPACGZOOCGX-UHFFFAOYSA-N Acetone Chemical compound CC(C)=O CSCPPACGZOOCGX-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- LFQSCWFLJHTTHZ-UHFFFAOYSA-N Ethanol Chemical compound CCO LFQSCWFLJHTTHZ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- LYCAIKOWRPUZTN-UHFFFAOYSA-N Ethylene glycol Chemical compound OCCO LYCAIKOWRPUZTN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- IMNFDUFMRHMDMM-UHFFFAOYSA-N N-Heptane Chemical compound CCCCCCC IMNFDUFMRHMDMM-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- DNIAPMSPPWPWGF-UHFFFAOYSA-N Propylene glycol Chemical compound CC(O)CO DNIAPMSPPWPWGF-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 229920002472 Starch Polymers 0.000 description 3
- YXFVVABEGXRONW-UHFFFAOYSA-N Toluene Chemical compound CC1=CC=CC=C1 YXFVVABEGXRONW-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 238000010521 absorption reaction Methods 0.000 description 3
- 239000002518 antifoaming agent Substances 0.000 description 3
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 description 3
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 description 3
- 230000008034 disappearance Effects 0.000 description 3
- 239000012764 mineral filler Substances 0.000 description 3
- 230000035515 penetration Effects 0.000 description 3
- 229920000728 polyester Polymers 0.000 description 3
- 229920001223 polyethylene glycol Polymers 0.000 description 3
- 235000019698 starch Nutrition 0.000 description 3
- 239000001993 wax Substances 0.000 description 3
- 229920002134 Carboxymethyl cellulose Polymers 0.000 description 2
- PEDCQBHIVMGVHV-UHFFFAOYSA-N Glycerine Chemical compound OCC(O)CO PEDCQBHIVMGVHV-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- KFZMGEQAYNKOFK-UHFFFAOYSA-N Isopropanol Chemical compound CC(C)O KFZMGEQAYNKOFK-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 229920000877 Melamine resin Polymers 0.000 description 2
- 239000004952 Polyamide Substances 0.000 description 2
- 239000004698 Polyethylene Substances 0.000 description 2
- 239000002202 Polyethylene glycol Substances 0.000 description 2
- PPBRXRYQALVLMV-UHFFFAOYSA-N Styrene Chemical compound C=CC1=CC=CC=C1 PPBRXRYQALVLMV-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 229920001807 Urea-formaldehyde Polymers 0.000 description 2
- 238000009825 accumulation Methods 0.000 description 2
- 238000004026 adhesive bonding Methods 0.000 description 2
- 150000001413 amino acids Chemical class 0.000 description 2
- TZCXTZWJZNENPQ-UHFFFAOYSA-L barium sulfate Chemical compound [Ba+2].[O-]S([O-])(=O)=O TZCXTZWJZNENPQ-UHFFFAOYSA-L 0.000 description 2
- 238000005452 bending Methods 0.000 description 2
- VTYYLEPIZMXCLO-UHFFFAOYSA-L calcium carbonate Substances [Ca+2].[O-]C([O-])=O VTYYLEPIZMXCLO-UHFFFAOYSA-L 0.000 description 2
- 238000003490 calendering Methods 0.000 description 2
- 235000010948 carboxy methyl cellulose Nutrition 0.000 description 2
- 239000004359 castor oil Substances 0.000 description 2
- 235000019438 castor oil Nutrition 0.000 description 2
- 239000013065 commercial product Substances 0.000 description 2
- 230000006866 deterioration Effects 0.000 description 2
- 150000002148 esters Chemical class 0.000 description 2
- IVJISJACKSSFGE-UHFFFAOYSA-N formaldehyde;1,3,5-triazine-2,4,6-triamine Chemical compound O=C.NC1=NC(N)=NC(N)=N1 IVJISJACKSSFGE-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- ZEMPKEQAKRGZGQ-XOQCFJPHSA-N glycerol triricinoleate Natural products CCCCCC[C@@H](O)CC=CCCCCCCCC(=O)OC[C@@H](COC(=O)CCCCCCCC=CC[C@@H](O)CCCCCC)OC(=O)CCCCCCCC=CC[C@H](O)CCCCCC ZEMPKEQAKRGZGQ-XOQCFJPHSA-N 0.000 description 2
- LEQAOMBKQFMDFZ-UHFFFAOYSA-N glyoxal Chemical compound O=CC=O LEQAOMBKQFMDFZ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 239000000463 material Substances 0.000 description 2
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 2
- 239000004033 plastic Substances 0.000 description 2
- 229920003023 plastic Polymers 0.000 description 2
- 229920002647 polyamide Polymers 0.000 description 2
- 229920000573 polyethylene Polymers 0.000 description 2
- 229920000642 polymer Polymers 0.000 description 2
- ODGAOXROABLFNM-UHFFFAOYSA-N polynoxylin Chemical compound O=C.NC(N)=O ODGAOXROABLFNM-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 229920001451 polypropylene glycol Polymers 0.000 description 2
- 229920001296 polysiloxane Polymers 0.000 description 2
- BDERNNFJNOPAEC-UHFFFAOYSA-N propan-1-ol Chemical compound CCCO BDERNNFJNOPAEC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 238000004513 sizing Methods 0.000 description 2
- 239000008107 starch Substances 0.000 description 2
- 150000005846 sugar alcohols Polymers 0.000 description 2
- 230000003746 surface roughness Effects 0.000 description 2
- SMZOUWXMTYCWNB-UHFFFAOYSA-N 2-(2-methoxy-5-methylphenyl)ethanamine Chemical compound COC1=CC=C(C)C=C1CCN SMZOUWXMTYCWNB-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- NIXOWILDQLNWCW-UHFFFAOYSA-N 2-Propenoic acid Natural products OC(=O)C=C NIXOWILDQLNWCW-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- NLHHRLWOUZZQLW-UHFFFAOYSA-N Acrylonitrile Chemical compound C=CC#N NLHHRLWOUZZQLW-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000005995 Aluminium silicate Substances 0.000 description 1
- 244000025254 Cannabis sativa Species 0.000 description 1
- 235000012766 Cannabis sativa ssp. sativa var. sativa Nutrition 0.000 description 1
- 235000012765 Cannabis sativa ssp. sativa var. spontanea Nutrition 0.000 description 1
- 239000004215 Carbon black (E152) Substances 0.000 description 1
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 1
- IAYPIBMASNFSPL-UHFFFAOYSA-N Ethylene oxide Chemical class C1CO1 IAYPIBMASNFSPL-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229920000926 Galactomannan Polymers 0.000 description 1
- 108010010803 Gelatin Proteins 0.000 description 1
- 229920002488 Hemicellulose Polymers 0.000 description 1
- 240000006240 Linum usitatissimum Species 0.000 description 1
- 235000004431 Linum usitatissimum Nutrition 0.000 description 1
- 239000004368 Modified starch Substances 0.000 description 1
- 229920000881 Modified starch Polymers 0.000 description 1
- 229910000503 Na-aluminosilicate Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000004743 Polypropylene Substances 0.000 description 1
- OFOBLEOULBTSOW-UHFFFAOYSA-N Propanedioic acid Natural products OC(=O)CC(O)=O OFOBLEOULBTSOW-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- VYPSYNLAJGMNEJ-UHFFFAOYSA-N Silicium dioxide Chemical compound O=[Si]=O VYPSYNLAJGMNEJ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000004115 Sodium Silicate Substances 0.000 description 1
- RTAQQCXQSZGOHL-UHFFFAOYSA-N Titanium Chemical compound [Ti] RTAQQCXQSZGOHL-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000000853 adhesive Substances 0.000 description 1
- 230000001070 adhesive effect Effects 0.000 description 1
- 238000007754 air knife coating Methods 0.000 description 1
- 125000001931 aliphatic group Chemical group 0.000 description 1
- 125000003342 alkenyl group Chemical group 0.000 description 1
- PNEYBMLMFCGWSK-UHFFFAOYSA-N aluminium oxide Inorganic materials [O-2].[O-2].[O-2].[Al+3].[Al+3] PNEYBMLMFCGWSK-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 235000012211 aluminium silicate Nutrition 0.000 description 1
- 150000001408 amides Chemical class 0.000 description 1
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 1
- 239000007864 aqueous solution Substances 0.000 description 1
- 239000003849 aromatic solvent Substances 0.000 description 1
- 238000009835 boiling Methods 0.000 description 1
- 235000010216 calcium carbonate Nutrition 0.000 description 1
- 235000009120 camo Nutrition 0.000 description 1
- 239000000969 carrier Substances 0.000 description 1
- 235000005607 chanvre indien Nutrition 0.000 description 1
- 239000008119 colloidal silica Substances 0.000 description 1
- 239000003086 colorant Substances 0.000 description 1
- 229920001577 copolymer Polymers 0.000 description 1
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 description 1
- 230000000994 depressogenic effect Effects 0.000 description 1
- 239000006185 dispersion Substances 0.000 description 1
- 239000000839 emulsion Substances 0.000 description 1
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 1
- 210000002615 epidermis Anatomy 0.000 description 1
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 1
- 238000001704 evaporation Methods 0.000 description 1
- 230000008020 evaporation Effects 0.000 description 1
- 150000002191 fatty alcohols Chemical class 0.000 description 1
- 150000002194 fatty esters Chemical class 0.000 description 1
- 239000000945 filler Substances 0.000 description 1
- 238000007647 flexography Methods 0.000 description 1
- 239000006260 foam Substances 0.000 description 1
- 229920000159 gelatin Polymers 0.000 description 1
- 235000019322 gelatine Nutrition 0.000 description 1
- 235000011852 gelatine desserts Nutrition 0.000 description 1
- 235000011187 glycerol Nutrition 0.000 description 1
- 150000002334 glycols Chemical class 0.000 description 1
- 229940015043 glyoxal Drugs 0.000 description 1
- 230000005484 gravity Effects 0.000 description 1
- 239000011121 hardwood Substances 0.000 description 1
- 239000011487 hemp Substances 0.000 description 1
- 229930195733 hydrocarbon Natural products 0.000 description 1
- 150000002430 hydrocarbons Chemical class 0.000 description 1
- 229910052739 hydrogen Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000001257 hydrogen Substances 0.000 description 1
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 1
- 239000012535 impurity Substances 0.000 description 1
- 238000005304 joining Methods 0.000 description 1
- NLYAJNPCOHFWQQ-UHFFFAOYSA-N kaolin Chemical compound O.O.O=[Al]O[Si](=O)O[Si](=O)O[Al]=O NLYAJNPCOHFWQQ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000004816 latex Substances 0.000 description 1
- 229920000126 latex Polymers 0.000 description 1
- 239000007788 liquid Substances 0.000 description 1
- VZCYOOQTPOCHFL-UPHRSURJSA-N maleic acid Chemical compound OC(=O)\C=C/C(O)=O VZCYOOQTPOCHFL-UPHRSURJSA-N 0.000 description 1
- 239000011976 maleic acid Substances 0.000 description 1
- 229910021645 metal ion Inorganic materials 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 235000019426 modified starch Nutrition 0.000 description 1
- 229930014626 natural product Natural products 0.000 description 1
- 239000000025 natural resin Substances 0.000 description 1
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 description 1
- 239000003960 organic solvent Substances 0.000 description 1
- 239000005026 oriented polypropylene Substances 0.000 description 1
- 239000012188 paraffin wax Substances 0.000 description 1
- 229920001155 polypropylene Polymers 0.000 description 1
- 229920002635 polyurethane Polymers 0.000 description 1
- 239000004814 polyurethane Substances 0.000 description 1
- 229920002451 polyvinyl alcohol Polymers 0.000 description 1
- 235000019422 polyvinyl alcohol Nutrition 0.000 description 1
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 1
- 238000003672 processing method Methods 0.000 description 1
- 239000011253 protective coating Substances 0.000 description 1
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 1
- 239000012783 reinforcing fiber Substances 0.000 description 1
- 238000009877 rendering Methods 0.000 description 1
- 238000007761 roller coating Methods 0.000 description 1
- 238000007650 screen-printing Methods 0.000 description 1
- 230000001932 seasonal effect Effects 0.000 description 1
- 210000002374 sebum Anatomy 0.000 description 1
- 238000002791 soaking Methods 0.000 description 1
- 235000012217 sodium aluminium silicate Nutrition 0.000 description 1
- 235000019351 sodium silicates Nutrition 0.000 description 1
- 239000011122 softwood Substances 0.000 description 1
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 1
- SKIVFJLNDNKQPD-UHFFFAOYSA-N sulfacetamide Chemical compound CC(=O)NS(=O)(=O)C1=CC=C(N)C=C1 SKIVFJLNDNKQPD-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000004381 surface treatment Methods 0.000 description 1
- 239000012209 synthetic fiber Substances 0.000 description 1
- 229920002994 synthetic fiber Polymers 0.000 description 1
- 239000000454 talc Substances 0.000 description 1
- 229910052623 talc Inorganic materials 0.000 description 1
- 229920001187 thermosetting polymer Polymers 0.000 description 1
- 239000004634 thermosetting polymer Substances 0.000 description 1
- 239000010936 titanium Substances 0.000 description 1
- 229910052719 titanium Inorganic materials 0.000 description 1
- VZCYOOQTPOCHFL-UHFFFAOYSA-N trans-butenedioic acid Natural products OC(=O)C=CC(O)=O VZCYOOQTPOCHFL-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000002966 varnish Substances 0.000 description 1
- 230000037303 wrinkles Effects 0.000 description 1
Classifications
-
- D—TEXTILES; PAPER
- D21—PAPER-MAKING; PRODUCTION OF CELLULOSE
- D21H—PULP COMPOSITIONS; PREPARATION THEREOF NOT COVERED BY SUBCLASSES D21C OR D21D; IMPREGNATING OR COATING OF PAPER; TREATMENT OF FINISHED PAPER NOT COVERED BY CLASS B31 OR SUBCLASS D21G; PAPER NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- D21H21/00—Non-fibrous material added to the pulp, characterised by its function, form or properties; Paper-impregnating or coating material, characterised by its function, form or properties
- D21H21/14—Non-fibrous material added to the pulp, characterised by its function, form or properties; Paper-impregnating or coating material, characterised by its function, form or properties characterised by function or properties in or on the paper
- D21H21/16—Sizing or water-repelling agents
-
- D—TEXTILES; PAPER
- D21—PAPER-MAKING; PRODUCTION OF CELLULOSE
- D21H—PULP COMPOSITIONS; PREPARATION THEREOF NOT COVERED BY SUBCLASSES D21C OR D21D; IMPREGNATING OR COATING OF PAPER; TREATMENT OF FINISHED PAPER NOT COVERED BY CLASS B31 OR SUBCLASS D21G; PAPER NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- D21H17/00—Non-fibrous material added to the pulp, characterised by its constitution; Paper-impregnating material characterised by its constitution
- D21H17/20—Macromolecular organic compounds
- D21H17/33—Synthetic macromolecular compounds
- D21H17/34—Synthetic macromolecular compounds obtained by reactions only involving carbon-to-carbon unsaturated bonds
- D21H17/41—Synthetic macromolecular compounds obtained by reactions only involving carbon-to-carbon unsaturated bonds containing ionic groups
- D21H17/44—Synthetic macromolecular compounds obtained by reactions only involving carbon-to-carbon unsaturated bonds containing ionic groups cationic
- D21H17/45—Nitrogen-containing groups
- D21H17/455—Nitrogen-containing groups comprising tertiary amine or being at least partially quaternised
-
- D—TEXTILES; PAPER
- D21—PAPER-MAKING; PRODUCTION OF CELLULOSE
- D21H—PULP COMPOSITIONS; PREPARATION THEREOF NOT COVERED BY SUBCLASSES D21C OR D21D; IMPREGNATING OR COATING OF PAPER; TREATMENT OF FINISHED PAPER NOT COVERED BY CLASS B31 OR SUBCLASS D21G; PAPER NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- D21H17/00—Non-fibrous material added to the pulp, characterised by its constitution; Paper-impregnating material characterised by its constitution
- D21H17/20—Macromolecular organic compounds
- D21H17/33—Synthetic macromolecular compounds
- D21H17/46—Synthetic macromolecular compounds obtained otherwise than by reactions only involving carbon-to-carbon unsaturated bonds
- D21H17/53—Polyethers; Polyesters
-
- D—TEXTILES; PAPER
- D21—PAPER-MAKING; PRODUCTION OF CELLULOSE
- D21H—PULP COMPOSITIONS; PREPARATION THEREOF NOT COVERED BY SUBCLASSES D21C OR D21D; IMPREGNATING OR COATING OF PAPER; TREATMENT OF FINISHED PAPER NOT COVERED BY CLASS B31 OR SUBCLASS D21G; PAPER NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- D21H21/00—Non-fibrous material added to the pulp, characterised by its function, form or properties; Paper-impregnating or coating material, characterised by its function, form or properties
- D21H21/14—Non-fibrous material added to the pulp, characterised by its function, form or properties; Paper-impregnating or coating material, characterised by its function, form or properties characterised by function or properties in or on the paper
- D21H21/18—Reinforcing agents
-
- D—TEXTILES; PAPER
- D21—PAPER-MAKING; PRODUCTION OF CELLULOSE
- D21H—PULP COMPOSITIONS; PREPARATION THEREOF NOT COVERED BY SUBCLASSES D21C OR D21D; IMPREGNATING OR COATING OF PAPER; TREATMENT OF FINISHED PAPER NOT COVERED BY CLASS B31 OR SUBCLASS D21G; PAPER NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- D21H21/00—Non-fibrous material added to the pulp, characterised by its function, form or properties; Paper-impregnating or coating material, characterised by its function, form or properties
- D21H21/14—Non-fibrous material added to the pulp, characterised by its function, form or properties; Paper-impregnating or coating material, characterised by its function, form or properties characterised by function or properties in or on the paper
- D21H21/40—Agents facilitating proof of genuineness or preventing fraudulent alteration, e.g. for security paper
Landscapes
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
- Paper (AREA)
Abstract
La présente invention se rapporte notamment à un support papier à haute durabilité pour l'impression d'un document de sécurité, notamment un billet de banque, comprenant des fibres de cellulose, selon une proportion d'au moins 50 % en masse par rapport à la masse totale du support papier à l'état sec, des additifs et adjuvants, au moins un liant, et qui comprend en outre au moins un agent oléophobe et hydrophobe à base d'un composé organique contenant des groupements perfluoropolyéthers (PFPE), selon une concentration supérieure à 0 % et inférieure ou égale à 5 % en masse à l'état sec par rapport à la masse totale du support papier à l'état sec, caractérisé en ce qu'il comprend par ailleurs au moins un agent de renfort structurel non fibreux de la famille des agents assouplissants, c'est à dire des agents augmentant la flexibilité des fibres de cellulose, selon une quantité comprise entre 0,5 % et 15 % en masse par rapport à la masse totale du support papier à l'état sec.
Description
DOAAAINE DE L'INVENTION L'invention concerne un support papier à haute durabilité pour l'impression d'un document de sécurité, notamment un billet de banque. L'invention concerne également un procédé de fabrication de ce support papier et un document de sécurité réalisé à partir d'un tel support papier.
ARRIERE PLAN TECHNOLOGIQUE DE L'INVENTION
Les documents de sécurité et notamment les billets de banque sont soumis à de nombreuses sollicitations pendant leur mise en circulation. Celles-ci peuvent être de nature mécanique par exemple des plis, des froissements et autres manipulations pouvant conduire à des détériorations plus ou moins marquées des fibres voire des déchirures de ces dernières. A cela, il faut ajouter les contraintes environnementales auxquelles sont soumis les documents de sécurité, et on peut ainsi indiquer les expositions au rayonnement ultraviolet ou la sécheresse et surtout l’humidité relative, qui peut contribuer à modifier le comportement du billet. En effet, une exposition à un environnement humide peut engendrer un gonflement du papier, c’est-à-dire une augmentation de son grammage et de son épaisseur, accompagnée d’une baisse de la rigidité du papier. A l’inverse, un environnement trop sec peut entraîner une baisse d’humidité du papier et donc un comportement cassant de ses fibres.
Il est donc primordial pour un papier qu’il conserve ses propriétés originales de rigidité mais également de résistance mécanique générale au cours de sa vie sur le terrain.
Enfin, il faut noter que parmi les salissures généralement présentes sur les billets, on trouve une combinaison de corps gras issus généralement du sébum et des matières grasses à usage culinaire véhiculés par l’homme et transférés depuis les porteurs successifs jusqu’au billet. L’accumulation de ces corps gras sur la surface du billet et plus encore leur pénétration au sein des fibres si la surface du papier est détériorée, contribue au caractère poisseux du billet et au sentiment désagréable qui en découle.
Ainsi, il existe un besoin de protéger la surface du papier, pour éviter l’accumulation de salissures mais également le cœur du papier (les fibres) afin de ralentir sa déstructuration et donc la progression des agresseurs externes si toutefois la protection de surface venait à se fragiliser, voire à disparaître.
Ce phénomène est particulièrement visible aux endroits des plis notamment où les fibres sont sollicitées en flexion. Dans ces zones, où la protection de surface va rompre sous l’effet du pli, il existe un besoin d’améliorer la résistance de la fibre et plus particulièrement sa résistance à la flexion pour éviter que celle-ci ne casse. On ralentit ainsi le risque de rupture ou de déchirure du papier dans ces zones de fragilisation.
Afin de remédier à ce problème, on connaît déjà dans l’état de la technique, différents procédés permettant d’améliorer la résistance à la salissure et aux déchirures des billets de banque.
On connaît ainsi par exemple d’après le document FR 2 975 408 une feuille de papier haute durabilité, recouverte d’un revêtement de protection comprenant une couche d’imprimabilité externe à base de polyuréthane.
On connaît également d’après l’état de la technique, des papiers à résistance améliorée, dans lesquels sont ajoutés à la pulpe de fibre de cellulose, des matériaux tels que des polyamides, des polyesters ou du polypropylène. On citera par exemple le document EP 1 432 576 qui décrit notamment l'emploi de fibres de renforcement en polyester.
On connaît également des billets de banque en matière plastique, par exemple ceux réalisés sur polypropylène bi-orienté (BOPP), présentés comme des produits assurant une forte longévité et d’autres produits hybrides comprenant à la fois des parties de papier et d’autres en plastique à base de polyamides ou polyesters.
Les banques centrales responsables de l’émission, de la circulation et du retrait des billets de banque ont des contraintes budgétaires qui les contraignent à rechercher l’augmentation de la longévité des billets, et ce, afin de diminuer le coût du cycle de l’argent liquide, ce qui les fait se tourner légitimement vers les solutions précitées.
Toutefois, les substrats obtenus avec les techniques identifiées ci-dessus présentent divers inconvénients : -Etre difficilement imprimables de par la nature très fermée des supports. Les encres pénètrent difficilement dans le support et ainsi leur séchage et leur adhésion sur le substrat peuvent en être perturbées ; il en résulte des difficultés certaines lors de la production des billets et parfois une faible tenue des encres dans le temps. De plus des couleurs ternes peuvent résulter de ces impressions. - Etre difficilement mis en œuvre au cours du procédé de formation de la feuille à l’état humide. En effet, l’ajout de fibres synthétiques peut perturber voire empêcher la création de liaisons entre les fibres et donc déstructurer complètement la feuille de papier.
Enfin, dans certains cas, le vernissage du support est obligatoire pour garantir une tenue minimum dans le temps. A titre d'état de la technique, on peut également citer le document FR 3 025 532 au nom du présent demandeur. On y décrit un support papier à haute durabilité et biodégradable. Il comprend un agent de collage oléophobe et hydrophobe, ainsi qu'un agent de renfort structurel biodégradable.
En pratique, l'agent de renfort est constitué par des fibres additionnelles et de nature différente, qui viennent s'ajouter aux fibres de cellulose déjà habituellement présentes dans la structure du papier.
Par ailleurs et dans un tout autre domaine technique que celui de la présente invention, on décrit dans le document WO 2007/000177 un procédé de fabrication de papier toilette à deux épaisseurs dans lequel, avant de réunir ces deux épaisseurs, on applique au moins sur une surface de la feuille externe une composition adoucissante fournissant un contact agréable pour l’épiderme.
En tout état de cause, il existe à ce jour un besoin de disposer d'un support papier destiné à la fabrication et à l'impression d'un document de sécurité, notamment un billet de banque, qui présente des caractéristiques de "haute durabilité", à savoir des propriétés barrières élevées ainsi qu’une résistance aux sollicitations mécaniques élevée sans modifier le process papetier, plus précisément sans ajout de fibres différentes des fibres de cellulose habituellement utilisées pour la fabrication d'un tel papier, ni perturber l’impression du support final. Plus exactement, on cherche d’une part à augmenter la flexibilité des fibres, tout en conservant une rigidité relative du support papier, de manière à augmenter sa résistance au pliage et d’autre part à augmenter sa résistance à l’eau et à l’huile pour éviter une détérioration du support par l’eau et les corps gras qui sont susceptibles de se déposer à sa surface.
RESUME DE L'INVENTION
Ainsi, la présente invention se rapporte à un support papier à haute durabilité pour l'impression d'un document de sécurité, notamment un billet de banque, comprenant des fibres de cellulose, selon une proportion d'au moins 50 % en masse par rapport à la masse totale du support papier à l'état sec, des additifs et adjuvants, au moins un liant, et qui comprend en outre au moins un agent oléophobe et hydrophobe à base d'un composé organique contenant des groupements perfluoropolyéthers (PFPE), selon une concentration supérieure à 0 % et inférieure ou égale à 5 % en masse à l’état sec par rapport à la masse totale du support papier à l'état sec,
Ce support comprend par ailleurs au moins un agent de renfort structurel non fibreux de la famille des agents assouplissants, c'est à dire des agents augmentant la flexibilité des fibres de cellulose, selon une quantité comprise entre 0,5 % et 15 % en masse par rapport à la masse totale du support papier à l'état sec.
Par ailleurs, selon d'autres caractéristiques non limitatives et avantageuses de ce support : le module d'Young dudit support, mesuré selon la norme ISO 1924 est diminué d'au moins 30 %, de préférence de 50 à 60 % comparativement à un support papier dépourvu dudit agent de renfort structurel ; il présente une valeur moyenne SM/ST de résistance au double pli améliorée de 100 %, et de préférence de 200 % par rapport à celle d’un support papier dépourvu dudit agent de renfort structurel ; la concentration en fibres de cellulose est supérieure ou égale à 85% et inférieure à 100% en masse à l’état sec par rapport à la masse totale dudit support papier à l’état sec ; les additifs et adjuvants et liant sont présents selon une concentration supérieure à 0 % et inférieure ou égale à 15 % en masse à l’état sec par rapport à la masse totale dudit support papier à l'état sec ; l'agent de renfort structurel est choisi parmi les tensioactifs ; ledit agent de renfort structurel est choisi parmi les tensioactifs cationiques, notamment parmi les composés ammonium quaternaire et les polymères cationiques ; ledit agent de renfort structurel est choisi parmi les tensioactifs non ioniques, notamment dans le groupe constitué par le polybutylène, les acides gras à longue chaîne, c'est à dire ayant une longueur de chaîne supérieure ou égale à 10 atomes de carbone, et les acides aminés gras éthoxylés ; ledit agent de renfort structurel est choisi parmi les tensioactifs anioniques ; et les groupements perfluoropolyéthers possèdent dans leurs formules chimiques les fragments de base -(CF2CF2O)m-(CF2O)n- où m et n sont des entiers. L’invention se rapporte également à un document de sécurité qui comprend un support selon l’une des caractéristiques précédentes.
Avantageusement, ledit document est un billet de banque.
Enfin, elle se rapporte à un procédé de fabrication d’un tel support papier qui comprend les étapes suivantes : a) mise en suspension dans l'eau des fibres de cellulose, b) raffinage du mélange, c) ajout des additifs, adjuvants et liant, d) épuration et filtration de la suspension fibreuse, e) mise en forme du support papier, f) pressage, g) pré séchage, h) enduction du support papier, i) post séchage, et des étapes d’ajout d'agent(s) de renfort structurel et d’ajout d'agent(s) oléophobe(s) et hydrophobe(s), seuls ou en mélange, à savoir que : lorsqu’ils sont ajoutés seuls, c'est à dire individuellement : l'agent de renfort structurel est ajouté à l'étape c) et l'agent oléophobe et hydrophobe à l'étape h), ou inversement ; ou les deux agents sont appliqués l’un après l’autre à l’étape h) en ligne sur la machine à papier, le premier d'entre eux étant séché par air chaud ou rayonnement infrarouge, avant d’appliquer le deuxième, lui-même séché par air chaud ou rayonnement infrarouge, lorsqu’ils sont ajoutés en mélange, cet ajout est réalisé pendant l’étape c) ou pendant l’étape h).
Avantageusement, les agents de renfort structurel et les agents oléophobes et hydrophobes sont appliqués hors ligne, séparément ou en mélange, par enduction, trempage, imprégnation, surfaçage, pulvérisation, couchage à lame d’air, couchage rideau, couchage crayon, couchage par rouleaux gravés, préposés ou par transfert, type « size press », « film press », sans que cette énumération soit limitative
Ainsi qu'on le montre dans la suite de la description, les propriétés de haute durabilité sont obtenues par un traitement de surface qui ne nécessite pas de modification de la composition fibreuse du substrat. De plus, la perméabilité à l’air obtenue n’est pas nulle, contrairement aux perméabilités de la majorité des supports de haute durabilité connus actuellement sur le marché. En outre, la valeur de collage Cobb obtenue, c’est-à-dire la capacité d’absorption d'eau du support est normale et comparable à celle d'un papier standard pour billet de banque, ce qui conforte son caractère imprimable. Son impression est donc facilitée.
Par ailleurs, le support tel que décrit par l’invention conserve ses propriétés barrière après froissement, avec notamment des valeurs de perméabilité et de Cobb qui restent relativement faibles, contrairement à un papier non traité. Ces caractéristiques constituent des paramètres importants qui permettent au support de mieux résister aux sollicitations mécaniques lorsqu’il est en circulation sur le terrain.
Enfin, le support tel que décrit par l’invention présente une résistance à la flexion augmentée tout en conservant une rigidité globale normale et comparable à un papier standard.
DESCRIPTION DETAILLEE DE L'INVENTION
Les fibres entrant dans la composition du support papier sont principalement des fibres de cellulose.
De façon avantageuse, ces fibres de cellulose sont choisies parmi les fibres issues de bois de feuillus, de bois de résineux, de plantes saisonnières telles que le coton, le chanvre ou le lin, par exemple. Ces différentes fibres peuvent être utilisées seules ou en mélange.
De préférence toutefois, les fibres de cellulose utilisées sont des fibres de coton. Cette fibre est utilisée pour ses bonnes caractéristiques physiques et mécaniques. En effet, les fibres longues de coton peuvent mesurer jusqu’à 40 mm de long, ce qui confère au papier obtenu une très bonne résistance au pliage.
Le support papier conforme à l’invention comprend également des additifs et adjuvants, non fibreux, choisis de préférence parmi les composés antimousse, les charges minérales, les agents de résistance à l’état humide et les agents de collage utilisés seuls ou en mélange d’au moins deux d’entre eux.
Les composés anti-mousse sont par exemple des agents tels que les silicones, les émulsions de silicone, les polyéthylènes glycol, les dérivés de polyéthylènes glycol, les polyalcools synthétiques, les dérivés de polyalcools, les anti-mousses à base d’amide, à base d’ester ; des tensio-actifs tels que des oligomères, des oxydes d’éthylène (EtO), des oxydes de polypropylènes (PPOx) ; des agents hydrophobiques tels que des cires d’hydrocarbures, des cires de polyéthylène, des alcools gras, des acides gras, des esters gras, des éthylènesbis(stéramide) (EBS), des silices hydrophobiques.
Ces composés anti-mousse seront ajoutés lors de la préparation de la pâte à papier ainsi que dans la partie humide de la machine à papier, afin d'éviter la formation de mousse, voire de la détruire et ainsi améliorer la formation de la feuille.
De préférence, les charges minérales sont choisies parmi la silice colloïdale, les silicates de sodium, les aluminosilicates de sodium, les carbonates de calcium naturels ou précipités, le talc, le kaolin naturel ou calciné, l’hydrate d’alumine, le dioxyde de titane et le sulfate de baryum, seuls ou en mélange d’au moins deux d’entre eux.
Ces charges minérales sont ajoutées pour modifier les propriétés optiques du papier obtenu, telles que sa blancheur, sa brillance ou son opacité, mais également ses propriétés de surface. Certaines de ces charges sont moins coûteuses que les fibres et sont donc ajoutées pour diminuer les coûts de fabrication.
Les agents de résistance à l’état humide sont des polymères thermodurcissables qui sont ajoutés quand le papier est encore à l'état humide et qui réticulent dans le papier lors de son passage en sécherie. Ils jouent un rôle de barrière à l’eau une fois le papier fabriqué.
On utilise, de préférence, principalement des polymères qui assurent la liaison des fibres entre elles, tels que les résines urée-formaldéhyde (UF), les résines mélamine-formaldéhyde (MF), les résines à base de polyamidoamine-épichlorhydrine (PAA-E), les résines de glyoxal, les complexes ions métalliques seuls ou en mélange.
Les agents de collage retardent la pénétration des liquides dans le papier. Ils sont mis en œuvre soit lorsque le papier est encore à l'état humide (encollage dans la masse du papier), soit au niveau de la presse encolleuse (encollage en surface).
De préférence, on utilise des produits naturels, tels que des résines naturelles modifiées (colles à base de résine), de l'amidon ou de l'amidon modifié ou des produits synthétiques, tels que le dimère d’alkyle cétène (AKD), l'alcénile succinique anhydride (ASA) et d'autres polymères (par exemple les copolymères à base d'esters d'acide acrylique et d'acide maléique, d'acrylonitrile et de styrène). L'AKD est le produit chimique de collage le plus couramment utilisé et il doit être employé de préférence lorsque les spécifications du produit le permettent. Il est également possible d'utiliser de la cire de paraffine et des cires de polyéthylène. Ces différents produits peuvent être utilisés seuls ou en mélange.
Comme cela sera décrit ultérieurement, les fibres, additifs et adjuvants sont mélangés et sont liés entre eux par l’emploi d’au moins un liant.
Ce liant permet d'améliorer la résistance du papier à l’état sec.
De façon avantageuse, le liant est choisi parmi les alcools polyvinyliques, l’amidon, les fécules, le latex, les hémicelluloses, les CMC (carboxyméthylcelluloses), les galactomannanes, les gélatines ou les résines polyamide-épichlorhydrine, pris seuls ou en mélange d’au moins deux d’entre eux.
Conformément à l'invention, le support papier comprend également un agent oléophobe et hydrophobe.
Cet agent oléophobe et hydrophobe est introduit de préférence sous forme d'une dispersion aqueuse à base de perfluoro-polyéthers (PFPE), possédant dans leurs formules chimiques les fragments de base -(CF2CF2O)m-(CF2O)n- ou m et n sont des entiers. Cet agent peut par exemple être choisi dans la gamme Fluorolink® PFPE commercialisée par la société Solvay. On peut citer par exemple le produit commercial « Fluorolink P56 » à base aqueuse.
Conformément à l’invention, on ajoute aux fibres, additifs, adjuvants et liants précités, au moins un agent de renfort structurel non fibreux de la famille des assouplissants. On entend, dans l’ensemble de la présente demande, un agent qui permet d’augmenter la flexibilité des fibres de cellulose du papier. Autrement dit, le module d’Young de ces fibres est diminué et leur allongement à la rupture est augmenté.
De préférence, l’agent de renfort structurel est choisi parmi les tensioactifs tels que les tensioactifs cationiques, notamment parmi les composés d’ammonium quaternaire et les polymères cationiques.
Mais il peut être choisi aussi parmi : - les tensioactifs non ioniques, notamment dans le groupe constitué par le polybutylène, les acides gras à longue chaîne, c'est à dire comportant au moins 10 atomes de carbone, et les acides aminés gras éthoxylés ; - les tensioactifs anioniques.
La quantité d’agent de renfort structurel, que l’on peut qualifier d’agent assouplissant est de préférence comprise entre 1 et 30% en poids par rapport au poids total de la composition assouplissante.
De préférence, la solution d’agent assouplissant contient de l’eau -entre 20 et 90%, de préférence entre 60 et 90%.
Elle peut également contenir des solvants organiques à faible poids moléculaires tel que le polyéthylène glycol, l’éthanol, l’isopropanol, le n-propanol, l’acétone, le méthyl éthyl cétone l’éthylène glycol, le propylène glycol, la glycérine, utilisés seuls ou en mélange. La quantité de ces solvants peut être comprise entre 0 et 30%, de préférence entre 3 et 15%.
Cet agent assouplissant peut être choisi par exemple dans la gamme Aquence FiberPlus® commercialisé par la société Henkel. On peut citer par exemple le produit commercial « Aquence FiberPlus Ultra » ou encore « Aquence FiberPlus Natural ».
Conformément à l’invention, les produits précédemment cités sont introduits dans les concentrations suivantes : - Fibres de cellulose : supérieur ou égal à 85% et inférieur à 100%, de préférence compris entre 88 à 92% ; - Additifs, adjuvants et liants : supérieur à 0% et inférieur ou égal à 15%, de préférence compris entre 8% et 12% ; - Agent de renfort structurel : supérieur à 0% et inférieur ou égal à 15%, de préférence compris entre 0.5% et 3% ; - Agent oléophobe et hydrophobe : supérieur à 0% et inférieur ou égal à 5%, de préférence compris entre 0,5 et 2% ;
Ces pourcentages sont donnés en masse sèche d’un produit donné, rapportée à la masse totale à l’état sec de l’échantillon considéré dudit support papier.
Un exemple de réalisation du procédé de fabrication du support papier est décrit plus en détail ci-après.
Les fibres de cellulose sont mises en suspension dans l’eau. Le mélange est ensuite raffiné pour générer des éléments fibreux de petite taille qui permettront aux fibres de s’entrelacer plus facilement et à la feuille d’avoir une excellente résistance mécanique.
Dans un deuxième temps, les différents additifs, adjuvants et les liants sont ajoutés à la suspension fibreuse. L’agent de renfort structurel peut être ajouté à ce stade, seul ou en mélange avec l’agent oléophobe et hydrophobe.
La suspension fibreuse est enfin épurée par gravité pour éliminer les impuretés, et par filtration pour éliminer les agglomérats de fibres qui pourraient nuire à l’homogénéité de la feuille. S’ils ne sont pas ajoutés dans la suspension fibreuse, le ou les agents de collage oléophobe et hydrophobe contenant les groupements perfluoropolyéthers et l’agent de renfort structurel peuvent être intégrés au support papier par enduction, trempage, imprégnation, surfaçage, pulvérisation, couchage à lame d’air, couchage rideau, couchage crayon, couchage par rouleaux gravés, préposés ou par transfert, type « size press », « film press », en ligne ou hors ligne, seuls ou en mélange.
La formation de la feuille constituant le support papier peut se faire avec une machine à forme ronde, avec ou sans ajout d’une pré-couche sous pression (communément appelée dans l’industrie fiduciaire "short former"), ou avec une table plate simple ou bi jet.
Un filigrane, un fil de sécurité, des fibres de sécurité, des hilites, des planchettes, ou des marqueurs pourront être intégrés au support papier lors de sa formation.
Selon une variante, les agents de renfort structurel ainsi que les agents de collage oléophobe et hydrophobe peuvent être appliqués en ligne ou hors ligne et séparément à savoir que le premier produit est séché avant d’appliquer le second produit. L’ordre d’application peut être inversé.
Selon une autre variante, les agents de renfort structurel et les agents de collage oléophobe et hydrophobe peuvent être ajoutés en mélange soit avec les différents additifs, adjuvants et liants dans la suspension fibreuse, soit par les différentes techniques de couchage précédemment citées, en ligne ou hors ligne.
Le support papier ainsi formé est imprimable et transformable par tous les procédés d’impression et de transformation connus et notamment ceux utilisés usuellement dans l’industrie fiduciaire (offset, sérigraphie, taille douce, dépose à chaud, flexographie, typographie...). Il est également possible de le vernir avant ou après impression.
Des travaux ont été menés pour observer les propriétés de durabilité du papier ainsi obtenu. L’hydrophobie est caractérisée comme la résistance à la pénétration de l’eau et est mesurée à l’aide du test Cobb (60 s), selon la norme ISO 535. Il s’agit de la quantité d’eau absorbée par le support en g/m2 grâce à un gabarit d’imprégnation cylindrique, durant un laps de temps de 60 secondes. Il s’agit d’un test par ailleurs fréquent dans le domaine papetier pour caractériser l’absorption du papier.
Les résultats peuvent donner une indication sur l’imprimabilité du support. En effet, si la valeur de Cobb est très faible, on peut s'attendre à un refus d'encre de la part du support. A l’inverse, avec une valeur trop élevée, il peut être difficile d’atteindre le rendu souhaité en termes d’intensité des couleurs. Les valeurs standards pour un billet de banque sont comprises entre 40 et 80 g/m2.
Ce test a également été réalisé après « crumpling sec x1 » (c’est-à-dire après un froissement du support sec) pour évaluer l’évolution des propriétés barrière du support après froissement.
Conformément à ce test, le froissement a été réalisé une fois, sur l’échantillon sec de dimensions 6,7 x 6,7 cm à l’aide d’un appareil permettant le froissage développé par le « National Bureau of Standards » et commercialisé par la société IGT Testing Systems, appareil couramment utilisé dans le domaine fiduciaire. L’échantillon est enroulé autour d’une fourche avant d’être glissé dans un tube muni d’un capuchon. Ce tube est ensuite engagé dans un manchon vertical muni d’une tige pleine. Le tube doit alors être enfoncé jusqu’à obtention d’un décollement du contrepoids de l’appareil IGT appliquant ainsi une force de 100N sur l’échantillon. L’échantillon ainsi froissé est alors retiré en ouvrant le capuchon. Enfin l’échantillon est délicatement défroissé manuellement. L’oléophobie est mesurée grâce à un test d’exposition aux corps gras. La méthode utilisée, dénommée « Kit Test », met en œuvre un mélange d’huile de ricin (corps gras) et de solvants à haut point d’ébullition, à savoir le toluène (solvant aromatique) et le n-heptane (solvant aliphatique).
En fonction des différentes proportions des produits susmentionnés, on obtient une composition dont la viscosité et la tension de surface varient inversement à son agressivité, c'est-à-dire sa capacité d’imprégnation.
Une composition riche en huile de ricin se situe en bas de l’échelle, alors qu’une composition riche en solvants lourds se situe en haut de cette même échelle.
Il y a 12 compositions et il est admis qu’une note supérieure ou égale à 5 confère déjà une barrière satisfaisante aux graisses. L’évaluation se fait visuellement. Les résultats sont fortement dépendants de l’état de surface du support. En effet, généralement, plus la rugosité est faible, meilleur est le résultat au kit test. Par exemple, il a été observé qu’après diminution de la rugosité notamment suite à une impression taille douce, les résultats du kit test ont tendance à être améliorés.
La résistance mécanique du support a été évaluée par plusieurs tests bien connus de l’industrie papetière dans les sens « Marche » (longitudinal c’est-à-dire dans le sens des fibres) et « Travers » (transversal c’est-à-dire dans le sens perpendiculaire aux fibres) du papier indiqués respectivement SM et ST: - Résistance au double pli avec un appareil de marque Frank Prüfgeràte suivant la norme ISO 5626 ; - Résistance à la déchirure amorcée suivant la norme ISO 1974 ; - Résistance à la traction sèche et humide suivant la norme ISO 1924-2 ; - Résistance à l’état humide suivant la norme ISO 3781.
La rigidité du support a également été évaluée par la mesure de rigidité Kodak suivant la norme ISO 5629.
Les propriétés de surface telle que la rugosité Bendsten et la perméabilité à l’air Bendsten ont également été mesurées, respectivement selon les normes ISO 8791-2 et ISO 5636-3 sur les faces recto et verso, donnant ainsi une indication sur l’imprimabilité du support.
Tout comme pour le Cobb, la perméabilité à l’air après « crumpling » x8 a été évaluée pour vérifier les propriétés barrières après froissement.
Exemple 1 :
Les résultats obtenus avec un support papier vélin 100% coton recouvert sur chaque face d’une couche de surfactant cationique (produit A qui constitue donc l’agent de renfort structurel) et d'une couche constituée d’agent oléophobe et hydrophobe à 3% dans l’eau (produit B) (appelé « solution haute performance ») sont donnés dans le tableau 1 ci-dessous. Le couchage a été réalisé en 2 étapes (produit A puis produit B), par tige filetée sur chaque face d’un papier sec déjà formé de grammage 90 g/m2. La solution aqueuse est déposée le long de la tige puis celle-ci est déplacée sur la feuille pour répartir la solution de manière homogène. La tige filetée utilisée dépose une couche humide de 6 pm d’épaisseur. L’épaisseur réelle de matière obtenue est plus faible après évaporation de l’eau durant le séchage. Le grammage sec ainsi déposé d’agent oléophobe et hydrophobe est d’environ 0.5 g/m2 par face. Celui de l’assouplissant est d’environ 4,5 g/m2 par face.
Les résultats obtenus avec cette solution haute performance ont été comparés au papier seul, au papier avec seulement le produit A, au papier avec seulement le produit B ainsi qu’à un papier haute durabilité connu dans le domaine de l’impression fiduciaire. Les tests sont effectués en triplicat et les valeurs indiquées sont des moyennes. TABLEAU 1 (mesures à 23 °C, 50% HR) 1 II s’agit du papier dénommé « Longlife » (marque déposée) de la société Louisenthal
L’analyse du tableau 1 ci-dessus montre que la perméabilité à l’air après froissement (x8) de la solution selon l’invention est plus de deux fois plus faible que le papier non traité, ce qui indique sans ambiguïté une déstructuration bien inférieure du support.
La solution selon l’invention augmente également de deux à trois fois (selon la face considérée) la résistance à l’eau, même après froissement (crumpling x1) par rapport au support non traité.
Le traitement appliqué conserve donc un effet barrière significatif même après froissement du support.
La rugosité de surface de la solution est plus élevée, de 40 à 60% suivant la face considérée, que le support non traité. Cette valeur de rugosité peut être diminuée par calandrage si nécessaire.
La résistance à l’huile est nettement améliorée avec une note obtenue de 8 au Kit test sur les 2 faces.
Concernant les propriétés mécaniques, les résultats du test de double pli de la solution selon l’invention sont plus de trois fois supérieurs au papier Vélin non traité grâce à l’agent de renfort structurel qui apporte de la flexibilité aux fibres.
Cette amélioration de la flexibilité des fibres est confirmée par la baisse du module d’Young de 58 % en sens marche et de 70 % en sens travers, ainsi que par l’augmentation de l’élongation à la rupture par rapport au papier non traité. Les résultats de rigidité dynamique du support restent proche des valeurs standards avec des résultats peu différents de ceux du papier non traité.
La résistance à l’état humide est améliorée de 7% aussi bien en sens marche qu’en sens travers. Cette caractéristique est importante pour assurer une tenue des billets en circulation notamment dans les régions humides. En effet, en présence d'eau, les liaisons hydrogènes qui lient les fibres du papier entre elles sont aisément rompues et ceci a pour effet de diminuer fortement la résistance mécanique de la feuille de papier qui va commencer alors à se déstructurer. L’adhésion des encres sur le support papier selon l’invention a été évaluée pour trois types d’impression caractéristiques de la fabrication des billets de banque : l’offset, la taille douce et la typographie. La résistance de ces encres a été évaluée par une série de tests chimiques (trempage dans différents produits chimiques) et mécaniques.
Parmi les tests mécaniques, on retrouve le « test de froissement ou crumpling » qui évalue la résistance au froissement du support papier et des encres imprimées sur ce dernier à l’état sec et humide.
Pour le « crumpling humide », l’échantillon est placé dans l’eau pendant 15 minutes avant de réaliser le froissement. Le froissement est répété 4, 8 et 40 fois sur l’échantillon sec et sur l’échantillon humide, 4 et 8 fois, à l’aide d’un appareil de crumpling IGT décrit plus haut dans le texte.
Après les tests, le papier et les différentes impressions (offset, offset à effet fluorescent, numérotage et taille douce) sont évalués visuellement et les dommages sont notés de 0 à 4, avec les significations suivantes : 0 = disparition des éléments, 1 = plus 50% de changement, 2 = moins de 50% de changement, 3 = léger changement, 4 = aucun changement.
Par l’expression « disparition des éléments », on entend la disparition totale de l’impression, de sorte qu’elle n’est plus visible sur le billet.
Les résultats obtenus sont mentionnés dans le tableau 2 ci-dessous. TABLEAU 2
(*) = Température ambiante
La tenue des encres est bonne avec des résultats équivalents à ceux obtenus sur des papiers sans traitement selon l’invention. Par exemple, pour l’offset fluo, il est courant d’avoir des notes de 0 ou 1 aux tests d’eau chaude et de lessive sur un papier standard non traité.
Les résistances au crumpling sont bonnes, notamment après le test très agressif de 40 froissements à l’état sec (dernière ligne).
Globalement, les résultats obtenus dans cet exemple sont satisfaisants, le traitement n’a pas d’impact négatif sur la tenue des encres sur le support et ne nécessitera donc pas un post-vernissage obligatoire pour renforcer cette tenue.
Exemple 2 :
Dans l’exemple 2, le traitement tel que décrit par l’invention est appliqué par une machine d’enduction bobine-bobine à lame d’air de laize 1300 mm (produit A puis produit B en ligne), sur du papier vélin 100% coton. La vitesse de défilement machine pendant l’enduction était de 60m/min.
Le produit A est séché avec des fours à air chaud avant d’appliquer le produit B lui-même séché par four à air chaud.
Les résultats obtenus dans cette configuration sur papier vélin 100% coton sont détaillés dans le tableau 3. Les grammages secs déposés par face étaient les suivants : produit A = 1.4 g/m2, produit B = 1.5 g/m2. Les résultats obtenus avec la solution selon l’invention ont été comparés au papier seul, non traité. TABLEAU 3 (Mesures à 23 °C, 50% HR)
La perméabilité à l’air après froissement (x8) de l’exemple 2 est plus de quatre fois plus faible que le papier non traité.
La résistance à l’eau après froissement (crumpling x1) est également améliorée : l’absorption d’eau est deux fois plus faible avec le support selon l’invention qu’avec le support non traité.
Tout comme dans l’exemple 1, le traitement appliqué conserve son effet barrière même après froissement du support.
La résistance à l’huile est améliorée de cinq points au recto et au verso par rapport au papier non traité. Ce résultat est inférieur à celui obtenu dans l’exemple 1, résultat qui peut être attribué d’une part à la différence de technique d’application ( "bar coating" dans un cas et couchage à lame d’air dans l’autre) et, d’autre part, aux valeurs de rugosité du support traité qui sont plus élevées que celles obtenues dans l’exemple 1.
En effet, comme précédemment décrit dans l’explication du kit test, la rugosité de surface du support peut avoir un impact sur la résistance à l’huile. A noter qu’il est possible de faire baisser la rugosité en calandrant le support après enduction et séchage de ce dernier.
Les résultats de double pli de la solution selon l’invention sont trois fois supérieurs au papier standard non traité.
La résistance à l’état humide est également améliorée : de 7% au recto et 6% au verso.
Dans cet exemple, on montre que l’on peut accentuer une propriété (ici le double pli) pour obtenir des résistances très élevées (moyenne SM/ST >10 000) en ayant une résistance à l’huile correcte.
En dosant les proportions d’agent A et B, il est possible de modifier les propriétés finales du papier selon ce qui est souhaité.
Tout comme pour l’exemple 1, l’adhésion des encres a été évaluée sur le papier ainsi produit pour trois types d’impression caractéristiques de la fabrication des billets de banque : l’offset, la taille douce et la typographie.
Les résultats obtenus sont détaillés dans le tableau 4 ci-dessous : TABLEAU 4
Les conclusions de l’exemple 1 se confirment avec notamment de bonnes tenues au crumpling même après 40 froissements à sec. Le traitement appliqué ne perturbe pas l’adhésion des encres sur le papier.
Exemple 3
Le traitement selon l’invention a été appliqué sur plusieurs papiers vélin provenant de différents fournisseurs pour vérifier la compatibilité et l’efficacité du traitement sur différents papiers.
Comme le montre le tableau :
Le traitement est compatible avec différents papiers Vélin.
Après traitement des papiers, les résultats exhibent tous une tendance nette et franche à l’augmenta double plis qui, sauf une exception, montre des valeurs 3 à 5 fois plus élevés en sens marche et pr< moyenne en sens travers.
Concernant la perméabilité à l’air, certaines valeurs sont basses après traitement car le papier i perméabilité à l’air peu élevée. Légende : SM = sens marche et ST = sens travers
Claims (13)
- REVENDICATIONS1. Support papier à haute durabilité pour l'impression d’un document de sécurité, notamment un billet de banque, comprenant des fibres de cellulose, selon une proportion d'au moins 50 % en masse par rapport à la masse totale du support papier à l'état sec, des additifs et adjuvants, au moins un liant, et qui comprend en outre au moins un agent oléophobe et hydrophobe à base d'un composé organique contenant des groupements perfluoropolyéthers (PFPE), selon une concentration supérieure à 0 % et inférieure ou égale à 5 % en masse à l’état sec par rapport à la masse totale du support papier à l'état sec, caractérisé en ce qu’il comprend par ailleurs au moins un agent de renfort structurel non fibreux de la famille des agents assouplissants, c'est à dire des agents augmentant la flexibilité des fibres de cellulose , selon une quantité comprise entre 0,5 % et 15 % en masse par rapport à la masse totale du support papier à l'état sec.
- 2. Support papier selon la revendication 1, caractérisé par le fait que le module d'Young dudit support, mesuré selon la norme ISO 1924 est inférieure d’au moins 30 %, de préférence de 50 à 60%, à celui d’un support papier dépourvu dudit agent de renfort structurel.
- 3. Support papier selon la revendication 1 ou 2, caractérisé par le fait qu’il présente une valeur moyenne SM/ST de résistance au double pli supérieure de 100 %, et de préférence de 200 %, à celle d’un support papier dépourvu dudit agent de renfort structurel.
- 4. Support papier selon l’une des revendications 1 ou 3, caractérisé en ce que la concentration en fibres de cellulose est supérieure ou égale à 85% et inférieure à 100% en masse à l’état sec par rapport à la masse totale dudit support papier à l’état sec.
- 5. Support papier selon l'une des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que les additifs et adjuvants et liant sont présents selon une concentration supérieure à 0 % et inférieure ou égale à 15 % en masse à l’état sec par rapport à la masse totale dudit support papier à l’état sec.
- 6. Support papier selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que l'agent de renfort structurel est choisi parmi les tensioactifs.
- 7. Support papier selon l’une des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que ledit agent de renfort structurel est choisi parmi les tensioactifs cationiques, notamment parmi les composés ammonium quaternaire et les polymères cationiques. '8. Support papier selon l’une des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que ledit agent de renfort structurel est choisi parmi les tensioactifs non ioniques, notamment dans le groupe constitué par le polybutylène, les acides gras à longue chaîne, c’est à dire ayant une longueur de chaîne d’au moins 10 atomes de carbone, et les acides aminés gras éthoxylés.
- 9. Support papier selon l’une des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que ledit agent de renfort structurel est choisi parmi les tensioactifs anioniques.
- 10. Support papier selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que les groupements perfluoropolyéthers possèdent dans leurs formules chimiques les fragments de base -(CF2CF2O)m-(CF2O)n- où m et n sont des entiers.
- 11. Document de sécurité, caractérisé en ce qu’il comprend un support papier selon l’une des revendications précédentes.
- 12. Document de sécurité selon la revendication précédente, caractérisé en ce que ledit document est un billet de banque.
- 13. Procédé de fabrication d’un support papier selon l’une des revendications 1 à 10, caractérisé en ce qu’il comprend les étapes suivantes : a) mise en suspension dans l’eau des fibres de cellulose, b) raffinage du mélange, c) ajout des additifs, adjuvants et liant, d) épuration et filtration de la suspension fibreuse, e) mise en forme du support papier, f) pressage, g) pré séchage, h) enduction du support papier, i) post séchage, et en ce qu’il comprend des étapes d’ajout d’agent(s) de renfort structurel et d’ajout d’agent(s) oléophobe(s) et hydrophobe(s), seuls ou en mélange, à savoir que : lorsqu’ils sont ajoutés seuls, c’est à dire individuellement : - l’agent de renfort structurel est ajouté à l’étape c) et l’agent oléophobe et hydrophobe à l’étape h), ou inversement ; ou - les deux agents sont appliqués l’un après l’autre à l’étape h) en ligne sur la machine à papier, le premier d’entre eux étant séché par air chaud ou rayonnement infrarouge, avant d’appliquer le deuxième, lui-même séché par air chaud ou rayonnement infrarouge. lorsqu’ils sont ajoutés en mélange, cet ajout est réalisé pendant l’étape c) ou pendant l’étape h).
- 14. Procédé de fabrication selon la revendication 13, caractérisé par le fait que les agents de renfort structurel et les agents oléophobe et hydrophobe sont appliqués hors ligne, séparément ou en mélange, par enduction, trempage, imprégnation, surfaçage, pulvérisation, couchage à lame d’air, couchage rideau, couchage crayon, couchage par rouleaux gravés, préposés ou par transfert, type « size press », « film press ».
Priority Applications (3)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
FR1758867A FR3071518B1 (fr) | 2017-09-26 | 2017-09-26 | Support papier, document de securite qui le comprend et procede de fabrication |
PCT/EP2018/075988 WO2019063560A1 (fr) | 2017-09-26 | 2018-09-25 | Support papier, document de securite qui le comprend et procede de fabrication |
EP18782358.8A EP3688223B1 (fr) | 2017-09-26 | 2018-09-25 | Support papier, document de securite qui le comprend et procede de fabrication |
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
FR1758867A FR3071518B1 (fr) | 2017-09-26 | 2017-09-26 | Support papier, document de securite qui le comprend et procede de fabrication |
FR1758867 | 2017-09-26 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
FR3071518A1 FR3071518A1 (fr) | 2019-03-29 |
FR3071518B1 true FR3071518B1 (fr) | 2019-10-04 |
Family
ID=60515595
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
FR1758867A Expired - Fee Related FR3071518B1 (fr) | 2017-09-26 | 2017-09-26 | Support papier, document de securite qui le comprend et procede de fabrication |
Country Status (3)
Country | Link |
---|---|
EP (1) | EP3688223B1 (fr) |
FR (1) | FR3071518B1 (fr) |
WO (1) | WO2019063560A1 (fr) |
Family Cites Families (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US5200037A (en) * | 1988-05-23 | 1993-04-06 | The Procter & Gamble Company | Absorbent structures from mixed furnishes |
DE10148122A1 (de) | 2001-09-28 | 2003-04-24 | Giesecke & Devrient Gmbh | Sicherheitspapier |
MX2007015411A (es) | 2005-06-29 | 2008-02-19 | Henkel Kgaa | Proceso para suavizar papel higienico. |
ES2607006T3 (es) * | 2008-07-01 | 2017-03-28 | Solvay Specialty Polymers Italy S.P.A. | Proceso para conferir repelencia a grasa, aceite y agua a sustratos |
FR2975408B1 (fr) | 2011-05-18 | 2020-10-23 | Arjowiggins Security | Feuille a haute durabilite pour la fabrication de billets de banque |
FR3025532A1 (fr) * | 2014-09-05 | 2016-03-11 | Oberthur Fiduciaire Sas | Support papier, son procede de fabrication et document de securite fabrique avec celui-ci |
-
2017
- 2017-09-26 FR FR1758867A patent/FR3071518B1/fr not_active Expired - Fee Related
-
2018
- 2018-09-25 EP EP18782358.8A patent/EP3688223B1/fr active Active
- 2018-09-25 WO PCT/EP2018/075988 patent/WO2019063560A1/fr unknown
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
EP3688223B1 (fr) | 2022-02-16 |
FR3071518A1 (fr) | 2019-03-29 |
WO2019063560A1 (fr) | 2019-04-04 |
EP3688223A1 (fr) | 2020-08-05 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CA2421984C (fr) | Feuille de securite comportant une couche transparente ou translucide | |
FR2668507A1 (fr) | Feuille pour documents de securite, ayant une imprimabilite elevee en meme temps qu'une resistance a la circulation elevee. | |
RU2401353C1 (ru) | Защищенный документ, обладающий грязе- и/или влагостойкостью | |
EP2148954B2 (fr) | Feuille de securite resistante au froissement, son procede de fabrication et un document de securite la comprenant | |
FR2492426A1 (fr) | Procede de fabrication de papier fin et ce papier | |
EP4010529B1 (fr) | Papier de sécurité | |
EP3189189B1 (fr) | Support papier, son procédé de fabrication et document de sécurité fabriqué avec celui-ci | |
EP2761084B1 (fr) | Procede de traitement de surface d'un billet de banque | |
EP3083263B1 (fr) | Procede de traitement de surface d'un document de securite et document de securite associe | |
FR3071518B1 (fr) | Support papier, document de securite qui le comprend et procede de fabrication | |
WO2018141915A1 (fr) | Papier decor pour stratifies | |
WO2008152291A2 (fr) | Feuille de papier transparente ou translucide, son procede de fabrication et emballage le contenant | |
BE890286A (fr) | Procede de fabrication de papier fin et ce papier | |
EP3172379B1 (fr) | Feuille de securite resistante au froissement et au pli marque | |
WO2014097146A1 (fr) | Support d'information destine a l'impression sur presses offset |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 2 |
|
PLSC | Publication of the preliminary search report |
Effective date: 20190329 |
|
PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 3 |
|
PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 4 |
|
TP | Transmission of property |
Owner name: OBERTHUR FIDUCIAIRE SAS, FR Effective date: 20201020 |
|
PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 5 |
|
PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 6 |
|
ST | Notification of lapse |
Effective date: 20240505 |