FR2621504A1 - Procede d'elimination de dechets - Google Patents
Procede d'elimination de dechets Download PDFInfo
- Publication number
- FR2621504A1 FR2621504A1 FR8814929A FR8814929A FR2621504A1 FR 2621504 A1 FR2621504 A1 FR 2621504A1 FR 8814929 A FR8814929 A FR 8814929A FR 8814929 A FR8814929 A FR 8814929A FR 2621504 A1 FR2621504 A1 FR 2621504A1
- Authority
- FR
- France
- Prior art keywords
- volume
- percolation
- permeameter
- permeability
- percolate
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 16
- 239000002699 waste material Substances 0.000 title claims abstract description 12
- 230000035699 permeability Effects 0.000 claims abstract description 21
- 239000002131 composite material Substances 0.000 claims abstract description 16
- 239000000126 substance Substances 0.000 claims abstract description 14
- 238000005325 percolation Methods 0.000 claims abstract description 13
- 238000000605 extraction Methods 0.000 claims abstract description 9
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 19
- 238000002156 mixing Methods 0.000 claims description 7
- IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N Atomic nitrogen Chemical compound N#N IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 6
- 230000008569 process Effects 0.000 claims description 5
- 229910052757 nitrogen Inorganic materials 0.000 claims description 3
- 238000007789 sealing Methods 0.000 claims description 2
- 230000008030 elimination Effects 0.000 claims 1
- 238000003379 elimination reaction Methods 0.000 claims 1
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 29
- 239000004927 clay Substances 0.000 description 12
- 230000035515 penetration Effects 0.000 description 12
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 12
- 239000000428 dust Substances 0.000 description 10
- 238000005056 compaction Methods 0.000 description 9
- 239000000463 material Substances 0.000 description 9
- 230000002745 absorbent Effects 0.000 description 7
- 239000002250 absorbent Substances 0.000 description 7
- 239000002956 ash Substances 0.000 description 7
- 239000010802 sludge Substances 0.000 description 7
- 239000007788 liquid Substances 0.000 description 6
- 239000004575 stone Substances 0.000 description 4
- 235000002918 Fraxinus excelsior Nutrition 0.000 description 3
- 230000000875 corresponding effect Effects 0.000 description 3
- 238000001035 drying Methods 0.000 description 3
- 238000004898 kneading Methods 0.000 description 3
- 229910001220 stainless steel Inorganic materials 0.000 description 3
- 239000010935 stainless steel Substances 0.000 description 3
- 238000003860 storage Methods 0.000 description 3
- 238000005303 weighing Methods 0.000 description 3
- 235000008733 Citrus aurantifolia Nutrition 0.000 description 2
- CPLXHLVBOLITMK-UHFFFAOYSA-N Magnesium oxide Chemical compound [Mg]=O CPLXHLVBOLITMK-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- PXHVJJICTQNCMI-UHFFFAOYSA-N Nickel Chemical compound [Ni] PXHVJJICTQNCMI-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- VYPSYNLAJGMNEJ-UHFFFAOYSA-N Silicium dioxide Chemical compound O=[Si]=O VYPSYNLAJGMNEJ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 235000011941 Tilia x europaea Nutrition 0.000 description 2
- 150000001805 chlorine compounds Chemical class 0.000 description 2
- 238000002386 leaching Methods 0.000 description 2
- 239000004571 lime Substances 0.000 description 2
- 239000002925 low-level radioactive waste Substances 0.000 description 2
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 2
- 238000007711 solidification Methods 0.000 description 2
- 230000008023 solidification Effects 0.000 description 2
- VYZAMTAEIAYCRO-UHFFFAOYSA-N Chromium Chemical compound [Cr] VYZAMTAEIAYCRO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- RYGMFSIKBFXOCR-UHFFFAOYSA-N Copper Chemical compound [Cu] RYGMFSIKBFXOCR-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229920005372 Plexiglas® Polymers 0.000 description 1
- ATJFFYVFTNAWJD-UHFFFAOYSA-N Tin Chemical compound [Sn] ATJFFYVFTNAWJD-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- RTAQQCXQSZGOHL-UHFFFAOYSA-N Titanium Chemical compound [Ti] RTAQQCXQSZGOHL-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- HCHKCACWOHOZIP-UHFFFAOYSA-N Zinc Chemical compound [Zn] HCHKCACWOHOZIP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000010521 absorption reaction Methods 0.000 description 1
- 230000009471 action Effects 0.000 description 1
- PNEYBMLMFCGWSK-UHFFFAOYSA-N aluminium oxide Inorganic materials [O-2].[O-2].[O-2].[Al+3].[Al+3] PNEYBMLMFCGWSK-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000012080 ambient air Substances 0.000 description 1
- 150000008064 anhydrides Chemical class 0.000 description 1
- 239000010882 bottom ash Substances 0.000 description 1
- 238000009933 burial Methods 0.000 description 1
- 229910052793 cadmium Inorganic materials 0.000 description 1
- BDOSMKKIYDKNTQ-UHFFFAOYSA-N cadmium atom Chemical compound [Cd] BDOSMKKIYDKNTQ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 150000004649 carbonic acid derivatives Chemical class 0.000 description 1
- 229910052804 chromium Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000011651 chromium Substances 0.000 description 1
- 239000002734 clay mineral Substances 0.000 description 1
- 238000004140 cleaning Methods 0.000 description 1
- 239000004567 concrete Substances 0.000 description 1
- 230000003750 conditioning effect Effects 0.000 description 1
- 239000000470 constituent Substances 0.000 description 1
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 1
- 229910052802 copper Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000010949 copper Substances 0.000 description 1
- 230000002596 correlated effect Effects 0.000 description 1
- 238000000151 deposition Methods 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 1
- 239000010791 domestic waste Substances 0.000 description 1
- 238000011049 filling Methods 0.000 description 1
- 238000001595 flow curve Methods 0.000 description 1
- 239000003517 fume Substances 0.000 description 1
- 238000009499 grossing Methods 0.000 description 1
- 239000003673 groundwater Substances 0.000 description 1
- 238000011065 in-situ storage Methods 0.000 description 1
- 239000002440 industrial waste Substances 0.000 description 1
- UQSXHKLRYXJYBZ-UHFFFAOYSA-N iron oxide Inorganic materials [Fe]=O UQSXHKLRYXJYBZ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000000395 magnesium oxide Substances 0.000 description 1
- WPBNNNQJVZRUHP-UHFFFAOYSA-L manganese(2+);methyl n-[[2-(methoxycarbonylcarbamothioylamino)phenyl]carbamothioyl]carbamate;n-[2-(sulfidocarbothioylamino)ethyl]carbamodithioate Chemical compound [Mn+2].[S-]C(=S)NCCNC([S-])=S.COC(=O)NC(=S)NC1=CC=CC=C1NC(=S)NC(=O)OC WPBNNNQJVZRUHP-UHFFFAOYSA-L 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 230000007935 neutral effect Effects 0.000 description 1
- 229910052759 nickel Inorganic materials 0.000 description 1
- NDLPOXTZKUMGOV-UHFFFAOYSA-N oxo(oxoferriooxy)iron hydrate Chemical compound O.O=[Fe]O[Fe]=O NDLPOXTZKUMGOV-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000002245 particle Substances 0.000 description 1
- 239000011505 plaster Substances 0.000 description 1
- 239000004033 plastic Substances 0.000 description 1
- 229920003023 plastic Polymers 0.000 description 1
- 239000004926 polymethyl methacrylate Substances 0.000 description 1
- CHWRSCGUEQEHOH-UHFFFAOYSA-N potassium oxide Chemical compound [O-2].[K+].[K+] CHWRSCGUEQEHOH-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229910001950 potassium oxide Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000000843 powder Substances 0.000 description 1
- 238000011084 recovery Methods 0.000 description 1
- 239000011347 resin Substances 0.000 description 1
- 229920005989 resin Polymers 0.000 description 1
- 230000000717 retained effect Effects 0.000 description 1
- 229920006395 saturated elastomer Polymers 0.000 description 1
- 238000009738 saturating Methods 0.000 description 1
- 239000000377 silicon dioxide Substances 0.000 description 1
- KKCBUQHMOMHUOY-UHFFFAOYSA-N sodium oxide Chemical compound [O-2].[Na+].[Na+] KKCBUQHMOMHUOY-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229910001948 sodium oxide Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000002910 solid waste Substances 0.000 description 1
- 239000002904 solvent Substances 0.000 description 1
- 238000002798 spectrophotometry method Methods 0.000 description 1
- 238000010561 standard procedure Methods 0.000 description 1
- 150000003467 sulfuric acid derivatives Chemical class 0.000 description 1
- 239000011135 tin Substances 0.000 description 1
- 229910052718 tin Inorganic materials 0.000 description 1
- 229910052719 titanium Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000010936 titanium Substances 0.000 description 1
- 238000004056 waste incineration Methods 0.000 description 1
- 238000004065 wastewater treatment Methods 0.000 description 1
- 239000003643 water by type Substances 0.000 description 1
- 238000004078 waterproofing Methods 0.000 description 1
- 239000011701 zinc Substances 0.000 description 1
- 229910052725 zinc Inorganic materials 0.000 description 1
Classifications
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B09—DISPOSAL OF SOLID WASTE; RECLAMATION OF CONTAMINATED SOIL
- B09B—DISPOSAL OF SOLID WASTE NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- B09B3/00—Destroying solid waste or transforming solid waste into something useful or harmless
- B09B3/20—Agglomeration, binding or encapsulation of solid waste
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Environmental & Geological Engineering (AREA)
- Processing Of Solid Wastes (AREA)
Abstract
La présente invention concerne un procédé d'élimination d'au moins deux déchets dont au moins un est inacceptable en l'état, caractérisé en ce que l'acceptabilité du matériau composite est évaluée par une méthode de percolation mise en oeuvre dans un dispositif de percolation et consistant : - à recueillir par un gradient hydraulique supérieur à 1 un volume fixé de percolat par un nombre d'extractions fixées de volume différent; - à déterminer dans quel volume de percolat une quantité d'une substance déterminée est extraite; - et à vérifier que pour une perméabilité correspondant à celle du matériau composite et un gradient hydraulique unitaire la quantité de substance percolée est compatible avec les normes en vigueur. Un dispositif de percolation permettant de mettre en oeuvre le procédé est également décrit.
Description
PROCEDE D'ELIMINATION DE DECHETS
La présente invention concerne un procédé d'élimination de déchets , par utilisation de déchets de différente siccité.
La présente invention concerne un procédé d'élimination de déchets , par utilisation de déchets de différente siccité.
A l'heure actuelle, il existe de très nombreux procédés de solidification des déchets industriels
L'utilisation de ces procédés a un double but, d'une part de conférer aux déchets solidifiés une résistance mécanique telle qu'ils puissent être mis en décharge contrôlée dans un état physique compatible avec les contraintes d'exploitation sans risque pour les personnels et les engins de chantier, d'autre part de rendre les déchets beaucoup plus résistants à l'action des eaux météoriques et par la éviter au maximum la pollution des eaux souterraines.
L'utilisation de ces procédés a un double but, d'une part de conférer aux déchets solidifiés une résistance mécanique telle qu'ils puissent être mis en décharge contrôlée dans un état physique compatible avec les contraintes d'exploitation sans risque pour les personnels et les engins de chantier, d'autre part de rendre les déchets beaucoup plus résistants à l'action des eaux météoriques et par la éviter au maximum la pollution des eaux souterraines.
Actuellement se pose le problème du traitement de déchets solides tels que cendres, poussières et mâchefers, mais aussi de déchets à faible siccité (boues industrielles et urbaines de traitement d'eaux ou d'effluents).
Enfin, la mise en décharge directe de ces cendres n'est pas possible car les cendres ont une fraction soluble trop élevée, entre 25 et 40%.
En effet, si l'on prend l'exemple des cendres recueillies dans les trémies sous chaudière et dans le système de dépoussiérage, ces cendres forment une poudre grisâtre dont la granulométrie est assez variable et dont la densité sèche est voisine de 0,4. Ces cendres sont de composition variable suivant la provenance des produits brûlés mais comportent essentiellement des chlorures dont la proportion peut atteindre 20 à 25%, de la chaux dont la proportion est extrêmement variable dans la proportion de 10 à 30%.Un exemple de composition de cendres peut être le suivant : chlorures 4%, sulfates 8%, carbonates 0,8%, anhydrides phosphoriques 1,5%, chaux 13%, magnésie 4%, oxyde de potassium 5,5%, oxyde de sodium 4%, silice 31 %, alumine 15 %, oxyde ferrique 3 %, plomb 0,4 %, zinc 2,3 % et d'autres produits en quantité négligeable comme le cadmium, le chrome, le cuivre, le manganèse, le nickel, l'étain et le titane.
Un premier but de l'invention est de proposer une méthode de percolation pour vérifier l'acceptabilité du matériau composite.
Ce but est atteint par le fait que la méthode de percolation est mise en oeuvre dans un dispositif de percolation et consiste - à recueillir par un gradient hydraulique supérieur à 2 un
volume fixé de percolat par un nombre d'extractions fixées
de volume différent - à déterminer dans quel volume de percolat une quantité
d'une substance déterminée est extraite - et à vérifier que pour une perméabilité correspondant à
celle du matériau composite et un gradient hydraulique
unitaire la quantité de substance percolée est compatible
avec les normes en vigueur.
volume fixé de percolat par un nombre d'extractions fixées
de volume différent - à déterminer dans quel volume de percolat une quantité
d'une substance déterminée est extraite - et à vérifier que pour une perméabilité correspondant à
celle du matériau composite et un gradient hydraulique
unitaire la quantité de substance percolée est compatible
avec les normes en vigueur.
Un deuxième but de l'invention est de proposer un dispositif de percolation.
Ce but est atteint par le fait que le dispositif de percolation comprend un réservoir d'eau déminéralisée pour alimenter, sous une pression déterminée par une vanne reliant le réservoir à un réservoir d'azote sous pression, un perméamètre dont l'orifice de sortie est relié à un flacon.
D'autres caractéristiques et avantages de la présente invention apparaîtront plus clairement à la lecture de la description ci-apres du mode opératoire explicitant le mode de mise en oeuvre de l'invention, description faite en relation avec les figures dans lesquelles la figure 1 représente une vue en coupe partielle d'un
perméamètre pour échantillons de mélange la figure 2 représente une vue schématique de
l'appareillage d'extraction des percolats la figure 3 représente le graphique des courbes de débit
de percolat d'un échantillon de mélange en fonction de la
pression hydraulique et du coefficient de perméabilité de
l'échantillon la figure 4 représente l'évolution de la densité sèche en
fonction de la teneur en eau des mélanges étudiés la figure 5 représente l'évolution de la résistance à la
pénétration en fonction de la teneur en eau des mélanges
étudiés
Pour effectuer cet essai et ces mesures, des échantillons sont préparés de façon que la taille des plus gros éléments contenus dans le déchet traité soit inférieure à 4 mm.
perméamètre pour échantillons de mélange la figure 2 représente une vue schématique de
l'appareillage d'extraction des percolats la figure 3 représente le graphique des courbes de débit
de percolat d'un échantillon de mélange en fonction de la
pression hydraulique et du coefficient de perméabilité de
l'échantillon la figure 4 représente l'évolution de la densité sèche en
fonction de la teneur en eau des mélanges étudiés la figure 5 représente l'évolution de la résistance à la
pénétration en fonction de la teneur en eau des mélanges
étudiés
Pour effectuer cet essai et ces mesures, des échantillons sont préparés de façon que la taille des plus gros éléments contenus dans le déchet traité soit inférieure à 4 mm.
Les échantillons sont obtenus par - une étape de malaxage du déchet avec un absorbant ou un produit de solidification. Une étude préalable permet de définir les pourcentages des divers composants du mélange en fonction de certains critères liés soit à leur possibilité de mise en oeuvre, soit à certaines caractéristiques du "produit fini" (teneur en liquide permettant le compactage à l'énergie du Proctor Normal, portance, résistance mécanique...) - suivie d'une étape de remplissage ou compactage de l'échantillon à tester dans une bague en PVC de diamètre intérieur 94 mm et de hauteur 40 mm, le mode de mise en place devant être similaire à celui que nous aurons lors de la mise en dépôt ; - d'une étape d'arasage (sans lissage) des deux faces.La quantité de matériau contenue dans le volume (V), 277,6 cm , du moule (PHO) se détermine par pesée ; - et d'une étape de conditionnement suivant le mode de conservation retenu (sèchage à l'air ambiant, température et humidité contrôlées, teneur en liquide constante...) fonction des conditions ultérieures de stockage du déchet traité.
Si après la période et le mode de traitement retenus l'échantillon n'a subi aucun retrait, nous pouvons le placer (après pesée PH1) directement dans l'appareil permettant de réaliser le test de perméabilité- lixiviation. Si, par contre, nous avons un léger jeu radial (dans ce cas l'échantillon sort de sa bague), il faut retailler l'échantillon à un diamètre voisin de 80 mm et injecter dans le jeu radial(entre la bague et 1 'échantillon j un produit neutre et imperméable (K < 10 13 m/s) durcissant rapidement sans dégagement de chaleur (résine, plâtre dentaire ...).
Pendant toutes ces opérations, il faut éviter que l'échantillon ne se déssèche.
Dans le perméamètre (10) représenté à la figure 1, la bague (2) contenant l'échantillon de mélange est placée entre deux embases, inférieure (4) et supérieure (5) en PVC munies de rondelles (6) de pierres poreuses ou de frittés poreux en acier inoxydable aisément extractibles afin de procéder après essai à leur nettoyage. L'étanchéité entre ces embases (4,5) et la bague (2) en PVC est assurée par un joint plat (7) écrasé lors du serrage des 6 écrous (80) sur les goujons (8) solidaires de l'embase inférieure (4). L'arrivée du solvant d'extraction (eau déminéralisée) se fait par un orifice (A) situé en bas de l'appareil et la sortie se fait par un orifice (B) situé vers le haut.L'arrivée et la sortie communiquent par un canal (40) avec un orifice central (41) respectivement (50), (51) orienté vers l'intérieur du perméamètre pour déboucher en vis-à-vis des rondelles (6) de pierres poreuses.
Sur le schéma d'alimentation en eau du perméamètre représenté à la figure 2, l'orifice (A) est relié par l'intermédiaire d'un tube (20) en acier inoxydable et d'une vanne (V1) à un réservoir (R) de contenance 5 litres dont le corps en plexiglas (21) et les embases (22,23) en acier inoxydable. L'embase supérieure (23) de ce réservoir est reliée à une bouteille d'azote sous pression régulée et peut être remise à la pression atmosphérique en fermant la vanne (V3) et en ouvrant < V2). Cet appareillage est placé dans un local dont la température reste comprise en 18 et 250C. L'orifice (B) du perméamètre (10) est relié par un tube souple (24) à un flacon (25).
L'essai comporte les étapes consistant à : - saturer le tube de liaison (20) et la pierre poreuse (6) de l'embase inférieure (4) du perméamètre (les vannes
V1 et V2 sont ouvertes, la vanne V3 est fermée) - fermer les vannes V1 et V2 - placer un papier filtre sur la pierre poreuse (6), - poser l'échantillon confiné dans sa bague (2) sur le joint (7) de l'embase inférieure (4), - placer un papier filtre sur la face supérieure de l'échantillon, - fixer l'embase supérieure (5) en serrant progressivement et uniformément les 6 écrous (80), - relier l'orifice (B) au premier flacon (25) servant à recueillir les percolats par l'intermédiaire d'un tube souple, - ouvrir les vannes V1 et V3, appliquer une pression fonction de la perméabilité du déchet traité étudié.Dès que l'échantillon est saturé et que les premiers volumes recueillis permettent d'avoir un ordre de grandeur du coefficient de perméabilité, nous fixons cette pression (P) de telle sorte que le débit percolé soit de 0,01 cm3/s.
V1 et V2 sont ouvertes, la vanne V3 est fermée) - fermer les vannes V1 et V2 - placer un papier filtre sur la pierre poreuse (6), - poser l'échantillon confiné dans sa bague (2) sur le joint (7) de l'embase inférieure (4), - placer un papier filtre sur la face supérieure de l'échantillon, - fixer l'embase supérieure (5) en serrant progressivement et uniformément les 6 écrous (80), - relier l'orifice (B) au premier flacon (25) servant à recueillir les percolats par l'intermédiaire d'un tube souple, - ouvrir les vannes V1 et V3, appliquer une pression fonction de la perméabilité du déchet traité étudié.Dès que l'échantillon est saturé et que les premiers volumes recueillis permettent d'avoir un ordre de grandeur du coefficient de perméabilité, nous fixons cette pression (P) de telle sorte que le débit percolé soit de 0,01 cm3/s.
Cette pression est maintenue constante pendant toute la durée de l'essai (deux jours).
Pour calculer cette pression, nous utilons la relation de Darcy qui pour les dimensions de l'échantillon (/ = 9,4 cm ; h = 4 cm) est
Q = 1.7686.104K.P
relation dans laquelle le débit Q est exprimé en cm3/s, le coefficient de perméabilité K en m/s et la pression P en KPa.
Q = 1.7686.104K.P
relation dans laquelle le débit Q est exprimé en cm3/s, le coefficient de perméabilité K en m/s et la pression P en KPa.
La figure 3 donne une représentation graphique de cette relation.
Avec un débit de 0,01 cm3/s, obtenu avec un gradient hydraulique supérieur à 1, nous récupérons 36 cm3 de percolats par heure.
Si l'on souhaite recueillir 1600 cm3 de percolats, ceux-ci seront fractionnés en sept extractions de- la manière suivante : extraction n0 1 2 3 4 5 6 7 volume recueilli cm3 50 100 150 500 150 150 500
Les extractions 4 et 7 correspondent sensiblement à 14 heures de percolation pendant la nuit.
Les extractions 4 et 7 correspondent sensiblement à 14 heures de percolation pendant la nuit.
Pour chaque extraction, on notera la température du liquide recueilli, son aspect, son odeur, la pression d'essai, le temps nécessaire pour recueillir un volume donné (d'où le débit Q). Ceci permettra de calculer le coefficient de perméabilité à partir de la formule cidessus.
L'échantillon est pesé après essai (PH2) puis après un sèchage de 48 heures dans une étuve à 1050C (Ps) pour déterminer
1) sa teneur en liquide de mise en place par la formule W0% = P H0 - PS X 100
PS
2) sa teneur en liquide avant essai par la formule:
PH1 - PS W1% = PH1 - PS X 100
3) sa teneur en liquide après essai par la formule:
PH2 - PS
W2% = PS X 100
Le volume (v) de l'échantillon étant connu, il est possible de déterminer la masse volumique apparente avant essai de l'échantillon par la formule:
PH1
γH1= V
et sa masse volumique sèche par la formule
PS
γ d= V
L'analyse des substances contenues dans les percolats s'effectue par exemple par des méthodes normalisées telles que la spectographie d'absorption atomique ou la spectrophotométrie.
1) sa teneur en liquide de mise en place par la formule W0% = P H0 - PS X 100
PS
2) sa teneur en liquide avant essai par la formule:
PH1 - PS W1% = PH1 - PS X 100
3) sa teneur en liquide après essai par la formule:
PH2 - PS
W2% = PS X 100
Le volume (v) de l'échantillon étant connu, il est possible de déterminer la masse volumique apparente avant essai de l'échantillon par la formule:
PH1
γH1= V
et sa masse volumique sèche par la formule
PS
γ d= V
L'analyse des substances contenues dans les percolats s'effectue par exemple par des méthodes normalisées telles que la spectographie d'absorption atomique ou la spectrophotométrie.
L'analyse permet de déterminer les quantités < C) en mg/Kg de substances (A) extraites des volumes percolés ainsi que les volumes percolés (V = Evcm3) et de tracer la variation de (C) en fonction de (V).
Dans certains cas, il peut être utile de tracer également < V/C) en fonction de (v). L'obtention d'une droite permet de dire que la quantité (C) de substance (A) extraite varie en fonction de (v) suivant une loi hyperbolique du type
CV = CVz V
V+a
relation dans laquelle
CV est la quantité (en mg/Kg) de substance (A) extraite pour un volume (V) percolé (cm3)
CV c est la quantité de substance A que l'on extrairait si le volume V était infini (temps infini)
a : volume au bout duquel nous avons 50% de la substance (A) extraite.
CV = CVz V
V+a
relation dans laquelle
CV est la quantité (en mg/Kg) de substance (A) extraite pour un volume (V) percolé (cm3)
CV c est la quantité de substance A que l'on extrairait si le volume V était infini (temps infini)
a : volume au bout duquel nous avons 50% de la substance (A) extraite.
La courbe obtenue permet de constater pour quel volume de percolat la quasi totalité d'une substance a été extraite. Ceci permet de vérifier que pour un gradient hydraulique de 1 et un coefficient de perméabilité correspondant à celui de l'échantillon, le débit correspondant sur la figure 3 est très faible et le temps pour récupérer un volume déterminé par exemple, de 1500 cm3 d'une substance sera de l'ordre de 7 années pour un coefficient de perméabilité du mélange de 10 -9 m/s.
Ceci permet donc de s'assurer de la compatibilité de l'utilisation d'un mélange de coefficient de perméabilité donné avec les normes d'acceptation dans les décharges.
Nous donnons, à titre d'exepmple, les résultats obtenus par compactage de mélanges des matériaux suivants - une boue (B) de station d'épuration d'eaux usées ayant une teneur en eau (obtenue par séchage à 1050C) de 735%.
- une argile (A) très plastique (limite de liquidité
W2 = 63,5% ; indice de plasticité Ip = 38) ayant une teneur en eau de 4,4%.
W2 = 63,5% ; indice de plasticité Ip = 38) ayant une teneur en eau de 4,4%.
- des poussières (P) provenant du traitement des fumées d'usine d'incinération d'ordures ménagères.
La détermination des caractèrîstiques de compactage a été faite sur des mélanges binaires (B + P ; B + A) et sur un mélange ternaire (B + A + P).
Pour les mélanges binaires , le mode opératoire retenu est le suivant - malaxage de la boue avec un absorbant (ici A ou P) jusqu a pouvoir compacter le mélange correctement homogénéisé. Le compactage est réalisé dans un moule
PROCTOR (10,15 cm de diamètre, 11,7 cm de hauteur) à l'énergie du PROCTOR NORMAL (norme ASTM D 698 58 T ou
AASHOT 99).
PROCTOR (10,15 cm de diamètre, 11,7 cm de hauteur) à l'énergie du PROCTOR NORMAL (norme ASTM D 698 58 T ou
AASHOT 99).
- après compactage et pesée du moule, détermination de la résistance à la pénétration( cr~ ] à l'aide de l'aiguille
PROCTOR adaptée à l'étude des matériaux fins.
PROCTOR adaptée à l'étude des matériaux fins.
- ajout d'une nouvelle quantité d'absorbant du mélange précédemmment obtenu - malaxage - compactage puis mesure de la résistance à la pénétration. Cette opération est reconduite plusieurs fois afin de pouvoir obtenir la variation de la densité sèche ( td/ S d étant la masse volumique sèche) et de la résistance à la pénétration (cl~) en fonction de la teneur en eau (W) ou de la quantité d'absorbant utilisé (C).
Pour le mélange ternaire, dans le cas présent, la boue a été malaxée avec l'argile à une concentration telle que la résistance à la pénétration soit de l'ordre de 500 KPa (valeur faible). A ce mélange (comme pour l'étude des mélanges binaires) seront rajoutées des quantités croissantes de poussières afin d'avoir les variations des caractéristiques de compactage en fonction de la teneur en eau résultante et en fonction de la concentration en absorbant ajouté à la boue.
La figure 4 montre l'évolution de la densité sèche en fonction de la teneur en eau pour les trois mélanges étudiés. Tous les points obtenus sont proches de l'hyperbole de saturation tracée pour une densité des grains égale à 2,65.
A teneur en eau égale, le malaxage de la boue avec de l'argile donne au mélange une densité sèche un peu plus forte que celle obtenue avec les poussières. Par contre, comme le montre la figure 5, la résistance à la pénétration- ne suit pas le même sens de variation. Ainsi, à une teneur en eau de 40%, le mélange à l'argile a une résistance à la pénétration(#)faible (de l'ordre de 700
KPa) alors que le mélange avec les poussière a une résistance à la pénétration(6-) supérieure à 4000 KPa.Si l'on souhaite obtenir in situ une résistance à la pénétration (#) de 2000 KPa (valeur suffisante pour être assuré d'une bonne portance) il faut que le mélange à l'argile atteigne une teneur en eau de 27%, alors que nous pourrions arrêter l'ajout de poussières dès que la teneur en eau sera de l'ordre de 47%.
KPa) alors que le mélange avec les poussière a une résistance à la pénétration(6-) supérieure à 4000 KPa.Si l'on souhaite obtenir in situ une résistance à la pénétration (#) de 2000 KPa (valeur suffisante pour être assuré d'une bonne portance) il faut que le mélange à l'argile atteigne une teneur en eau de 27%, alors que nous pourrions arrêter l'ajout de poussières dès que la teneur en eau sera de l'ordre de 47%.
Ceci a bien sûr une incidence directe sur la quantité d'absorbant qu'il est nécessire de malaxer à la boue pour que le mélange obtenu ait de bonnes caractéristiques de compactage.
A la figure 6, nous avons tracé la variation de la résistance à la pénétration en fonction de la concentration (C) exprimant en pourcentage le rapport de la masse d'absorbant sur la masse de boue traitée.
Si on reprend comme critère T = 2000 KPa, on constate qu'il faut 315% d'argile pour obtenir ce résultat et seulement 185% de poussières.
Si le traitement à l'argile est arrêté à une concentration < C) de 200% (la résistance à la pénétration étant de l'ordre de 500 KPa) il faut rajouter 40% de poussière pour obtenir la satisfaction du critère.
Selon les disponibilités sur le site de décharge d'argile ou de poussière, nous pourrions, de la même manière, étudier d'autres mélanges ternaires et définir les concentrations des divers constituants du mélange.
Pour toutes les compositions de mélanges conférant une résistance à la pénétration supérieure ou égale -à 2000 KPa nous avons mesuré un coefficient de perméabilité inférieur à 1O#9m/s, (6.10 11m/s dans le cas du mélange ternaire). Les concentrations précédemment définies par les caractéristiques de compactage peuvent donc être retenues.
Dans le cas où la perméabilité mesurée est supérieure à 10-9 m/s, la première partie de l'étude sera reconduite avec une quantité optimale de matériau argileux, cette quantité optimale est obtenue par ajout de quantité croissante de matériau argileux.
Pour chaque teneur en matériau argileux, l'essai de perméabilité est reconduit.
La teneur en matériau argileux est la plus faible teneur conférant au matériau composite une perméabilité inférieure à 10~9 m/s
Le futur matériau composite est obtenu par malaxage. Le malaxage pourra se faire dans une unité de type centrale à béton.
Le futur matériau composite est obtenu par malaxage. Le malaxage pourra se faire dans une unité de type centrale à béton.
Il consistera à ajouter au déchet à faible siccité des quantités croissantes de matériaux à forte siccité jusqu a obtention de la teneur en eau désirée (recommandée par l'étude en laboratoire) pouvant être aisément contrôlée sur place.
Il est souhaitable que l'opération de malaxage se fasse en un lieu proche de la décharge ou sur la décharge elle-même afin de ne pas ralonger le délai entre la production du mélange composite et sa mise en place dans l'alvéole.
Avant compactage à l'aide de compacteurs habituellement utilisés dans le domaine routier, le matériau déversé dans l'alvéole sera réparti suivant une épaisseur uniforme.
Enfin, sans vouloir effectuer un développement complet, il est possible de valoriser le composite obtenu selon ce procédé, compte tenu de sa faible perméabilité (Ks0-9 m/s ) et de sa bonne tenue mécanique, il peut être utilisé en tant que matériau d'imperméabilisation de fond de décharge (création d'une décharge imperméabilisée de façon artificielle) ou de couverture finale.
Cette valorisation n'est possible que sous certaines conditions - perméabilité à saturation du matériau composite, une fois en place et compacté à l'optimum Proctor, inférieure ou égale à 10'9 m/s ; - absence d'éléments polluants selon les normes en vigueur dans l'eau du test de perméabilité au laboratoire.
Les tests de perméabilité-lixiviation permettent donc de rendre compte de la possibilité de stocker les mélanges compactés ainsi obtenus dans la nature pourvu que les impératifs suivants soient respectés - Le stockage est une décharge de classe I. Dans la mesure où les caractéristiques du lixiviat et des composites les rendent compatibles avec les normes d'acceptation, ces produits peuvent éventuellement être stockés dans les décharges de classe Il ou III.
- des alvéoles spécifiques sont créées pour l'enfouissement du composite - la teneur en eau du composite devra être en permanence vérifiée afin de s'assurer que l'on se trouve toujours au voisinage de l'optimum recommandé par l'étude de laboratoire; - le compactage des couches sera contrôlé par une mesure de densité apparente du composite, la densité apparente étanc corrélée avec la perméabilité, cette détermination permet d'assurer que les valeurs de perméabilité ainsi déterminées sur le terrain sont en concordance avec celles mesurées au laboratoire; - la couverture de l'alvéole (0 m 40) sera effectuée avec le minéral argileux du site compacté selon les mêmes directives que le composite de façon à obtenir une perméabilité inférieure à 10-9 m/s.
D'autres modifications à la portée de l'homme de métier font également partie de l'esprit de l'invention.
Claims (3)
1 - Procédé d'élimination d'au moins deux déchets dont au
moins un est inacceptable en l'état, caractérisé en ce
que l'acceptabilité du matériau composite est évaluée
par une méthode de percolation mise en oeuvre dans un
dispositif de percolation et consistant
- à recueillir par un gradient hydraulique supérieur à 1
un volume fixé de percolat par un nombre d'extractions
fixées de volume différent
- à déterminer dans quel volume de percolat une quantité
d'une substance déterminée est extraite
- et à vérifier que pour une perméabilité correspondant
à celle du matériau composite et un gradient
hydraulique unitaire la quantité de substance percolée
est compatible avec les normes en vigueur.
2 - Dispositif de percolation permettant de mettre en oeuvre
le procédé, selon la revendication l, caractérisé en ce
qu'il comprend un réservoir (R) d'eau déminéralisée pour
alimenter sous une pression déterminée, par une vanne
(V3! reliant le réservoir (R) à un réservoir d'azote
sous pression, un perméametre (10) dont l'orifice de
sortie est relié à un flacon (25).
3 - Dispositif de percolation selon la revendication 2,
caractérisé en ce que le perméamatre est constitué de
deux embases (4,5) serrant entre deux joints
d'étanchéité (7) une bague (2) contenant l'échantillon
de mélange, ces embases comportant respectivement des
canaux (40,50) et des orifices (41,51) mettant en
communication l'extérieur du perméamètre avec
l'intérieur de la bague (2) par l'intermédiaire de deux
rondelles poreuses (6).
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR888814929A FR2621504B1 (fr) | 1987-10-13 | 1988-11-17 | Procede d'elimination de dechets |
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR878714091A FR2621503B1 (fr) | 1987-10-13 | 1987-10-13 | Procede d'elimination de dechets |
| FR888814929A FR2621504B1 (fr) | 1987-10-13 | 1988-11-17 | Procede d'elimination de dechets |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| FR2621504A1 true FR2621504A1 (fr) | 1989-04-14 |
| FR2621504B1 FR2621504B1 (fr) | 1991-05-17 |
Family
ID=26226266
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| FR888814929A Expired - Fee Related FR2621504B1 (fr) | 1987-10-13 | 1988-11-17 | Procede d'elimination de dechets |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| FR (1) | FR2621504B1 (fr) |
Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| FR1470372A (fr) * | 1966-01-10 | 1967-02-24 | Union Tech Interfederale Du Ba | Appareillage de mesure de l'ensemble des caractéristiques d'un échantillon poreux |
| DE2650643A1 (de) * | 1976-11-05 | 1978-09-21 | Uranerzbergbau Gmbh & Co Kg | Verfahren und vorrichtung zur durchfuehrung von versuchen an lagerstaettenproben |
-
1988
- 1988-11-17 FR FR888814929A patent/FR2621504B1/fr not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| FR1470372A (fr) * | 1966-01-10 | 1967-02-24 | Union Tech Interfederale Du Ba | Appareillage de mesure de l'ensemble des caractéristiques d'un échantillon poreux |
| DE2650643A1 (de) * | 1976-11-05 | 1978-09-21 | Uranerzbergbau Gmbh & Co Kg | Verfahren und vorrichtung zur durchfuehrung von versuchen an lagerstaettenproben |
Non-Patent Citations (3)
| Title |
|---|
| BERICHTE, no. 1, 1982, pages 94-103, Erich Schmidt Verlag, Berlin, DE; H.U. WIEDEMANN: "Verfahren zur Verfestigung von Sonderabfällen und Stabilisierung von verunreinigten Böden" * |
| CONSERVATION & RECYCLING, vol. 5, no. 1, 1982, pages 55-68, Pergamon Press, Ltd, Oxford, GB; G.J. FARQUHAR et al.: "Control of leachate organics in soil" * |
| HYDROMETALLURGY, vol. 12, no. 1, février 1984, pages 31-48, Elsevier Science Publishers B.V., Amsterdam, NL; V.I. LAKSHMANAN et al.: "Evaluation of tailings stabilization methods as applied to uranium tailings" * |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| FR2621504B1 (fr) | 1991-05-17 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Nayak et al. | Hydraulic and compaction characteristics of leachate-contaminated lateritic soil | |
| Wen et al. | Evaluating gas breakthrough pressure and gas permeability in a landfill cover layer for mitigation of hazardous gas emissions | |
| Barroso | Fluid migration through geomembrane seams and through the interface between geomembrane and geosynthetic clay liner | |
| Bello | Acceptable zone for reddish brown tropical soil as liner material | |
| FR2621503A1 (fr) | Procede d'elimination de dechets | |
| Bazienė et al. | Clogging test of landfill leachate drainage using different fillers | |
| FR2621504A1 (fr) | Procede d'elimination de dechets | |
| Ahmed | Environmental properties of waste and by-product materials used in constructions | |
| Azhar et al. | Leachability of arsenic (As) contaminated landfill soil stabilised by cement and bagasse ash | |
| Saha et al. | Hazardous waste pollution prevention using clay with admixtures | |
| EP0552092B1 (fr) | Procédé et installation pour le stockage de déchets solidifiés | |
| Wasay | Leaching behaviour of trace toxic metals from flyash, their seepage control to groundhater and utilisation of flyash | |
| JP6286816B2 (ja) | 人工地盤用ブロックの製造方法 | |
| Ahmad et al. | Effects of soil recompaction on permeability | |
| Fatema et al. | Use of additives in minimizing the flow of impounded fly ash slurries | |
| Herrier et al. | Lime treated soil as an erosion-resistant material for hydraulic earthen structures: state of the art and presentation of the french DigueElite project | |
| Sankar et al. | Effect of compaction conditions on the hydraulic and compressibility behaviour of fly ash-bentonite mixtures | |
| Mulder et al. | Immobilisation of PAH in waste materials | |
| Dabir et al. | An economical lysimeter setup for fly ash leachate studies | |
| Artuso et al. | Feasibility of the use of physical modeling to estimate the permeability of the soil-waste sludge mixture | |
| JAISWAL | STUDY OF GEO-ENVIRONMENTAL IMPACT ANALYSIS OF LANDFILL SITE AT GHAZIPUR | |
| Lechich et al. | Marine disposal of stabilized metal processing waste | |
| Osinubi et al. | EVALUATION OF BAGASSE ASH TREATED BLACK COTTON SOIL FOR USE IN WASTE CONTAINMENT APPLICATIONS | |
| Dodd et al. | A comparative field and laboratory study of fly ash leaching characteristics | |
| Kjeldsen et al. | Leaching tests to evaluate pollution potential of combustion residues from an iron recycling industry |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| ST | Notification of lapse |