ES2967610T3

ES2967610T3 - Ajuste en función de la luminosidad de una lente graduada

Info

Publication number: ES2967610T3
Application number: ES20186735T
Authority: ES
Inventors: Stephan Trumm; Peter Seitz; Rainer Sessner; Adam Muschielok; Helmut Altheimer; Wolfgang Becken; Andrea Welk; Anne Seidemann; Wolfgang Hauk; Gregor Esser
Original assignee: Rodenstock GmbH
Current assignee: Rodenstock GmbH
Priority date: 2011-12-13
Filing date: 2012-12-13
Publication date: 2024-05-03
Anticipated expiration: 2032-12-13
Also published as: EP2790567A1; EP3785601B1; DE112012005207A5; US10281739B2; US20140340637A1; WO2013087212A1; EP2790567B1; ES2823651T3; US9696563B2; US20170269377A1; DE102011120974A1; EP3785601C0; JP6049750B2; EP3785601A1; JP2015500513A

Abstract

La presente invención se refiere a mejorar el ajuste de un cristal para gafas o de unas gafas mediante un centrado individual del cristal para gafas en función de la luminosidad. En particular, la invención ofrece un método para adaptar un cristal de gafas individual para al menos un ojo de un usuario de gafas, que comprende: - determinar una situación de uso individual, que incluye al menos un valor nominal de brillo para la luz que debe ser detectada por al menos un ojo; - determinar una posición individual esperada o que se produce de la pupila en al menos un valor nominal de luminosidad en al menos una dirección de visión de al menos un ojo; - determinar un punto de referencia del cristal para gafas, en el que el cristal para gafas realiza una corrección de los datos de refracción individuales necesarios para al menos una dirección de visión; - prever y disponer el cristal para gafas de tal manera que el al menos un punto de referencia del cristal para gafas esté dispuesto delante del al menos un ojo del usuario de las gafas en función del valor individual específico de la posición de la pupila. (Traducción automática con Google Translate, sin valor legal)

Description

DESCRIPCIÓN

Ajuste en función de la luminosidad de una lente graduada

La presente invención se refiere a la optimización y fabricación de lentes de gafas para un usuario de gafas, teniendo en cuenta las condiciones de iluminación de una situación de uso individual para la que debe optimizarse la lente de gafas respectiva.

Para la fabricación u optimización de lentes oftálmicas, en particular de lentes oftálmicas individuales, cada lente oftálmica se fabrica de manera que se consiga la mejor corrección posible de un error de refracción del ojo respectivo del usuario de las gafas para cada dirección de visión deseada o cada punto de objeto deseado. En general, se considera que una lente graduada es totalmente correctora para una dirección de visión determinada si los valores de esfera, cilindro y eje del frente de onda al pasar por la esfera del vértice se corresponden con los valores de esfera, cilindro y eje de la graduación para el ojo defectuoso. Al determinar la refracción para un ojo de un usuario de gafas, se determinan los valores dióptricos (en particular, esfera, cilindro, posición axial) para una distancia larga (normalmente infinita) y, si es necesario (para lentes multifocales o lentes progresivas), una adición para una distancia cercana (por ejemplo, de acuerdo con DIN 58208). Esto define la prescripción (en particular, la esfera, el cilindro, la posición axialy,si procede, la adición) que se envía a un fabricante de lentes. Con las lentes oftálmicas modernas, también se pueden especificar las distancias del objeto que se desvían de la norma y que se utilizaron para determinar la refracción.

Sin embargo, una corrección completa para todas las direcciones de visión al mismo tiempo no es normalmente posible. Por este motivo, las lentes se fabrican de forma que proporcionen una buena corrección de los errores de refracción del ojo y sólo pequeñas aberraciones, sobre todo en las principales zonas de uso, especialmente en las zonas centrales de visión, al tiempo que permiten mayores aberraciones en las zonas periféricas.

Para poder fabricar una lente graduada de este modo, primero se calculan las superficies de la lente graduada o al menos una de las superficies de la lente graduada de tal modo que se consiga la distribución deseada de las aberraciones inevitables. Este cálculo y optimización suele realizarse mediante un procedimiento de variación iterativo minimizando una función diana. En particular, se tiene en cuenta y se minimiza como función diana una función F con la siguiente relación funcional con el efecto esférico S, con la cantidad del efecto cilíndrico Z y con la posición axial del cilindro a (también denominada combinación "SZA"):

Al menos los déficits de refracción reales del efecto esféricoSa,/y del efecto cilíndrico Z<a>,<í>así como los valores diana para los déficits de refracción del efecto esféricoSA,/,objet/voy del efecto cilíndrico Za,/,objetivose tienen en cuenta en la función diana F en los puntos de evaluación / de la lente de gafas.

Ya en el documento DE 103 13 275 se reconoció que es ventajoso especificar los valores diana no como valores absolutos de las propiedades a optimizar, sino como su desviación de la regulación, es decir, como el desajuste requerido. Esto tiene la ventaja de que las especificaciones diana son independientes de la regulación (Sphv,Zyiv,Achsev, Prv, Bv) y las especificaciones diana no tienen que cambiarse para cada regulación individual. Como valores "reales" de las propiedades que deben optimizarse, las desviaciones de la prescripción se incluyen en la función diana en lugar de los valores absolutos de estas propiedades ópticas. Esto tiene la ventaja de que los valores diana pueden especificarse independientemente de la prescripción y no tienen que modificarse para cada prescripción individual.

Los respectivos déficits de refracción en los respectivos puntos de evaluación se tienen en cuenta preferentemente con factores de ponderaciónqí.saoq/,za.Las especificaciones diana para los déficits de refracción del efecto esféricoSa,/,soiiy/o del efecto cilíndricoza,í,soii, en particular junto con los factores de ponderacióngi.s¿ogi,za, forman el denominado "diseño" o diseño de lente de gafas. Además, también pueden tenerse en cuenta otros residuos, en particular otras variables que deben optimizarse, como el coma y/o la aberración esférica y/o el prisma y/o el aumento y/o la distorsión anamórfica, etc., lo que se indica en particular mediante el término "+...". Por tanto, el diseño de una lente determina en particular el tipo de distribución de las aberraciones en la lente. Preferentemente, la magnitud de la aberración que debe alcanzarse y, en su caso, su ponderación en la función diana se determina para un gran número de puntos de evaluación de la lente.

Preferentemente, el diseño de una lente de gafas comprende también una determinación de la posición de uno o más puntos excelentes, en particular puntos de referencia, como la posición de un punto de referencia lejano y/o un punto de referencia cercano y/o un punto de referencia prismático y/o un punto de centrado y/o una posición o un curso de una línea de visión principal. Mientras que en los primeros tiempos de las lentes progresivas el fabricante especificaba los diseños de las lentes en función de diversos criterios, la personalización de las lentes para cada usuario se ha ido individualizando cada vez más con la Etapa de los años. En particular, los diseños de las lentes se adaptaron a circunstancias individuales, como las dimensiones y la posición de la montura de gafas individual (por ejemplo, inclinación hacia delante, ángulo de la lente), parámetros habituales (por ejemplo, postura de la cabeza, movimiento de la cabeza), una situación de uso individual (modelo objeto-distancia individual) o circunstancias anatómicas individuales (por ejemplo, distancia del vértice corneal).

Además del diseño de la lente, el centrado correcto también desempeña un papel importante. Además de otros parámetros, las distancias pupilares al mirar de lejos (distancia PD) son actualmente los principales parámetros que se miden al adaptar las gafas. En el caso de las gafas varifocales, se suele medir la PD de lejos -incluso con lentes muy individualizadas- y se utiliza un modelo simplificado (rotación del ojo alrededor de un punto) y parámetros estándar (normalmente el radio del ojo a partir del modelo de Gullstrand, véase DIN 5340) para determinar la PD de cerca o el curso de la línea principal de visión. La distancia PD se mide aproximadamente con la mayoría de los sistemas convencionales de centrado por vídeo estableciendo una tarea visual para una determinada distancia al dispositivo, que se considera suficientemente grande.

Con el fin de mejorar aún más la personalización de las lentes o gafas, también se consideraron modelos mucho más detallados para describir la anatomía del ojo y el aparato muscular que lo mueve. Para las rotaciones horizontales y verticales pueden definirse ejes con radios diferentes. También se puede distinguir entre el punto de giro mecánico y óptico del ojo. A pesar de todos los esfuerzos realizados hasta la fecha para registrar los movimientos oculares individuales con la mayor precisión posible, la calidad de la personalización de las lentes o gafas siempre tiene sus límites.

Hasta la fecha, la posición de la pupila (distancias pupilares y alturas del bucle) al mirar a lo lejos en condiciones de iluminación generalmente indefinidas se ha medido manualmente o mediante sistemas de centrado por vídeo, además de otros parámetros, con el fin de ajustar las gafas. No se tienen en cuenta los tamaños ni las posiciones reales de las pupilas para las condiciones de luz presentes cuando se utilicen posteriormente las gafas.

El documento WO 2004/072709 A1 describe un procedimiento en el que el efecto visual de diversas aberraciones de orden superior se normaliza con respecto al efecto visual producido por el desenfoque. También se describe un factor de corrección que normaliza el RMS, una tabla de pruebas para medir los efectos de las aberraciones de alto orden, procedimientos para probar los efectos de las aberraciones de alto orden, modelos para determinar el efecto visual relativo de las aberraciones, un procedimiento para diseñar lentes de contacto, un procedimiento en el que el VPDF se utiliza para optimizar el diseño tanto del anverso como del reverso de la lente, procedimientos para diseñar un procedimiento quirúrgico y procedimientos de cirugía ocular.

El documento US 2011/001925 A1 describe un procedimiento de fabricación de gafas progresivas para un usuario présbita que tiene en cuenta los hábitos posturales del usuario adquiridos a través de condiciones previas de corrección ocular. El diseño de las gafas progresivas se crea modificando una gafa de referencia en función de la idoneidad del usuario para cambiar sus hábitos posturales. Para ello, se determinan las variaciones de un parámetro postural a partir de las mediciones de dicho parámetro efectuadas en el usuario.

El documento WO 2006/116820 A1 describe una disposición de elementos de lentes oftálmicas progresivas. Los elementos oftálmicos progresivos incluidos en la disposición tienen sustancialmente la misma potencia de adición y sustancialmente la misma graduación óptica para la visión de lejos. Cada uno de los elementos de lente oftálmica progresiva tiene un diseño de lente progresiva caracterizado por un conjunto de parámetros que definen una zona lejana que proporciona una potencia refractiva para la visión de lejos, una zona cercana que proporciona una potencia refractiva para la visión de cerca, y un corredor que tiene una potencia refractiva que varía de la de la zona lejana a la de la zona cercana. Los elementos oftálmicos progresivos proporcionan diferentes diseños de lente progresiva para una intervalo de valores o categorías de al menos dos parámetros de estilo de vida y/o biométricos de los usuarios de gafas, en los que al menos dos de los parámetros de diseño de lente tienen cada uno un valor o propiedad correspondiente que es asociable o conectable a un valor o categoría particular de uno respectivo de los parámetros de estilo de vida y/o biométricos.

El objeto de la presente invención es conseguir una mejora en la personalización de las lentes de gafas. Este problema se resuelve como se indica en la reivindicación independiente 1. La invención se define mediante la reivindicación independiente, mientras que las realizaciones preferentes son objeto de las reivindicaciones dependientes.

Así, en un aspecto, la invención proporciona un procedimiento para adaptar, en particular optimizar y fabricar, una lente de gafas individual para al menos un ojo de un usuario de gafas, que comprende en particular registrar datos individuales para el al menos un ojo del usuario de gafas. La adquisición de datos individuales comprende la determinación de una situación de uso individual, que comprende al menos un valor de consigna de luminosidad para la luz que debe detectar el al menos un ojo en la situación de uso prevista en la que se va a utilizar la lente graduada. Un valor de consigna para la luminancia (media) se define preferentemente como consigna de luminosidad. Preferentemente, la situación de uso individual también define un modelo de distancia del objeto al menos en parte, es decir, define la distancia de los objetos esperada en la situación de uso individual de una lente graduada que se va a adaptar, al menos para una o algunas direcciones de visión. Para una lente progresiva, por ejemplo, se determina al menos la distancia esperada del objeto para una dirección de visión correspondiente a un punto de referencia de distancia de la lente y una dirección de visión correspondiente a un punto de referencia de proximidad de la lente.

Además, el procedimiento (en particular, la adquisición de datos individuales) comprende determinar una posición individual de la pupila del al menos un ojo que se produce o se espera en el al menos un punto de ajuste de brillo en al menos una dirección de visión del al menos un ojo, es decir, en al menos una posición del ojo. Por lo tanto, se determina la posición individual de la pupila, que da como resultado para al menos un ojo del usuario de gafas el valor diana de la luminancia (media) detectada por el ojo determinado en la situación de uso individual. En particular, se favorecen dos enfoques alternativos.

En uno de estos enfoques preferentes, la posición individual de la pupila se detecta (directa o indirectamente) mientras el al menos un ojo se expone al valor de brillo diana especificado. Durante la detección de la posición de la pupila en al menos una dirección de visión, se establece el estado de brillo esperado en la situación de uso real posterior.

En otro enfoque preferente, se establece una relación formal entre el brillo y la posición de la pupila del al menos un ojo. Además, se registra la luminosidad que actúa sobre el ojo durante la detección de la posición de la pupila. A continuación, la posición de la pupila se corrige en consecuencia para transformarla en la consigna de luminosidad mediante la correlación definida entre la luminosidad y la posición.

El al menos un valor de consigna de luminosidad se determina preferentemente mediante una entrada del usuario, ya sea directamente como valor numérico o mediante selección de valores numéricos predeterminados o de un intervalo de valores predeterminado, o mediante selección de campos de aplicación predeterminados para los que se almacenan valores de luminosidad típicos (por ejemplo, diferenciación entre gafas de día y de noche para conductores de automóviles; deportes al aire libre, trabajo en un ordenador, etc.). Hasta ahora, estas situaciones de uso se han diferenciado ocasionalmente en función de las distancias típicas de los objetos, pero no se ha tenido en cuenta la luminosidad que cabe esperar en cada caso y su influencia individual en la posición de la pupila. Por ejemplo, al medir los ojos, no se ha tenido en cuenta la luminosidad realmente existente durante la medición, en particular para el centrado.

En la presente invención, por otra parte, se ha reconocido que teniendo en cuenta la luminosidad real en la situación de uso individual y su influencia individual en la posición de la pupila, en particular en el caso de una adaptación asimétrica de la pupila para diferentes luminosidades, se puede conseguir de manera sencilla una mejora en la adaptación individual de las lentes oftálmicas simplemente al centrar una lente oftálmica, pero preferentemente también al optimizar y fabricar una lente oftálmica.

El procedimiento comprende además determinar un punto de referencia de la lente oftálmica en el que la lente oftálmica efectúa una corrección de los datos de refracción individuales requeridos para la al menos una dirección de visión. El requisito de corrección se define preferentemente mediante una función diana en la que se incorporan datos de refracción determinados individualmente, en particular para diferentes direcciones de la mirada (por ejemplo, como una curva de valor de refracción), junto con tolerancias o especificaciones para desviaciones de la corrección completa (el denominado diseño). En función de la aplicación prevista, es preferente que los datos de refracción se registren incluso para distintas direcciones de visión. Para una lente multifocal o una lente progresiva, por ejemplo, se registran preferentemente al menos una refracción de lejos y una refracción de cerca de al menos un ojo, lo que también da lugar a la adición requerida para una lente progresiva en particular.

El efecto óptico requerido de la lente oftálmica que debe optimizarse y fabricarse depende en particular de la distancia de los objetos en la situación de uso prevista para cada dirección de visión. Esto se describe preferentemente para cada dirección de visión mediante el modelo de distancia del objeto especificado. Al menos un punto de referencia puede ser, por ejemplo, un punto de referencia lejano y/o un punto de referencia cercano y/o un punto de centrado de la lente graduada. La refracción individual que debe corregirse al menos parcialmente en el al menos un punto de referencia puede medirse directamente para el usuario de gafas (por ejemplo, para el punto de referencia lejano o cercano) o derivarse de valores medidos para otras direcciones de la mirada, por ejemplo, a partir de un curso deseado de un aumento del efecto entre el intervalo lejano y cercano (por ejemplo, para un punto de referencia que se desvíe del punto de referencia lejano o cercano).

Además, el procedimiento comprende proporcionar y disponer la lente de gafas (en particular, rectificar la lente de gafas en la montura) de tal manera que el al menos un punto de referencia de la lente de gafas (por ejemplo, el punto de centrado) se disponga frente al al menos un ojo del usuario de gafas en función del valor individual determinado de la posición de la pupila. En particular, en otras palabras, la lente graduada está provista y dispuesta (o diseñada para estar dispuesta) de tal manera que, en la situación individual de uso, el usuario de las gafas mira a través del punto de referencia específico de la lente graduada cuando mira en la al menos una dirección de la mirada para la que se ha determinado el valor individual de la posición de la pupila (es decir, la posición individual de la pupila). De este modo, un punto de centrado de la lente de gafas utilizada como punto de referencia se dispone preferentemente horizontalmente delante de la posición de la pupila que debe esperarse o darse en el valor de consigna de luminosidad especificado, en particular cuando se mira en al menos una dirección de visión. Esto significa que la lente se centra en función de la luminosidad que se produzca en cada situación de uso, especialmente al tallar la lente en la montura de gafas deseada.

Mientras que anteriormente, por ejemplo, no se tenía en cuenta ni la luminosidad existente en ese momento ni la luminosidad para la situación de aplicación deseada al medir los datos de centrado (por ejemplo, la distancia pupilar o la altura de rectificado) para centrar la lente graduada, la invención proporciona un centrado individual dependiente de la luminosidad determinando y teniendo en cuenta la influencia individual de la luminosidad en la posición pupilar.

En adelante en la presente memoria, se entenderá por centrado no sólo el posicionamiento de las lentes de las gafas en la montura, sino preferentemente también la posición de los puntos de diseño entre sí y preferentemente incluso el curso de la línea principal de visión.

Así pues, en otro aspecto de la invención, la posición individual de la pupila en función de la luminosidad se tiene en cuenta incluso al optimizar una lente oftálmica. En este aspecto, la invención proporciona así un procedimiento para optimizar y fabricar una lente graduada individual para al menos un ojo de un usuario de gafas, que comprende la determinación de una situación de uso individual que determina un valor de consigna de luminosidad para la luz que debe detectar el al menos un ojo para al menos dos puntos de referencia diferentes de la lente graduada. Los datos de uso, que describen la situación de uso individual, incluyen cada uno un valor para la luminosidad esperada. Esto significa que, a la hora de optimizar y fabricar una lente oftálmica, se tiene en cuenta la posición de la pupila para distintas direcciones de visión en función de la luminosidad. La luminosidad (fija) esperada en la situación de uso individual bien puede ser la misma para todas las direcciones de visión (especialmente para los dos puntos de referencia). Por lo tanto, es preferente definir un único valor de consigna de luminosidad que pueda aplicarse a todos los puntos de referencia.

Además, el procedimiento comprende determinar los datos de refracción del al menos un ojo para los al menos dos puntos de referencia diferentes y, por lo tanto, en particular para una pluralidad de distancias de objetos, en particular para al menos dos intervalos visuales o direcciones de visión, que en particular corresponden a una visión lejana y una visión cercana.

Un punto de referencia lejano y un punto de referencia cercano podrían proporcionarse preferentemente como puntos de referencia, en particular para una lente progresiva. En particular, se definen diferentes valores de consigna de luminosidad para los puntos de referencia lejano y cercano en la situación de uso individual. La diferente luminosidad que se produce en los puntos de referencia lejano y cercano en la situación de uso individual puede dar lugar a diferentes posiciones y/o tamaños individuales de las pupilas. Para tener esto en cuenta durante la optimización y fabricación de la lente, estos puntos de referencia se ajustan en función de la posición individual de la pupila dependiente de la luminosidad, es decir, se desplazan en particular sobre la base de un diseño diana (diseño inicial), que se creó sin tener en cuenta la dependencia de la posición de la pupila con respecto a la luminosidad.

La distinción entre visión de lejos y de cerca es particularmente deseable para las lentes graduadas progresivas. En este caso, se obtienen preferentemente datos de refracción diferentes para los al menos dos puntos de referencia. Sin embargo, tener en cuenta la influencia individual de la luminosidad en la posición de la pupila durante la optimización también resulta ventajoso para los puntos de referencia en los que se deben corregir los mismos datos de refracción del ojo. Por lo tanto, el procedimiento de acuerdo con la invención también ofrece una mejora en la adaptación individual, en particular para lentes monofocales calculadas individualmente (optimizadas).

Para ello, el procedimiento comprende la determinación de una influencia individual de la luminosidad de la luz detectada por el al menos un ojo sobre la posición de la pupila del al menos un ojo y la optimización y fabricación de la lente de gafas, que efectúa una corrección de los datos de refracción determinados para los puntos de referencia en las posiciones de la pupila del al menos un ojo resultantes de la influencia determinada de la luminosidad sobre la posición de la pupila para los valores de consigna de luminosidad determinados para los puntos de referencia.

En el contexto de la presente invención, se ha reconocido de este modo que se consigue una mejora en la adaptación individual de las gafas o de una lente graduada realizando el centrado y/o la optimización en función de la luminosidad de un modo en el que, en particular, se tienen en cuenta al menos parcialmente los cambios individuales no simétricos de una pupila al adaptarse a la luminosidad (adaptación).

Preferentemente, la optimización de la lente oftálmica comprende minimizar una función diana, en particular de acuerdo con la función diana F antes mencionada. De manera particularmente preferente, el procedimiento comprende determinar una posición individual y/o el tamaño de la pupila que se produce o se espera en cada caso en los puntos de ajuste de brillo especificados, en el que la optimización de la lente oftálmica comprende minimizar una función diana que evalúa, para los al menos dos puntos de referencia, una corrección de los datos de refracción determinados en cada caso para el punto de referencia respectivo, corrección que es efectuada por la lente oftálmica en un entorno del punto de referencia respectivo, en el que en particular el tamaño del entorno del punto de referencia respectivo se selecciona en función del tamaño individual de la pupila determinado para el punto de referencia respectivo. Así, la función diana se analiza preferentemente de manera conocida en la esfera de vértices de un modelo que describe el sistema de objeto, lente de gafas y ojo. El efecto de la lente graduada se calcula preferentemente mediante trazado de rayos y/o trazado de frente de onda, es decir, en particular mediante cálculo de rayos y/o frente de onda partiendo de un punto del objeto a través de la lente graduada hasta la esfera de vértice y combinándose en la función diana con el error de refracción del ojo proyectado sobre la esfera de vértice. Se prefiere especialmente la evaluación del frente de onda a un haz principal que pasa por el punto de referencia respectivo en un entorno del haz principal que depende del tamaño de pupila correspondiente. Esto significa que las aberraciones de alto orden, en particular, se corrigen especialmente bien de acuerdo con la situación de uso real. Los posibles procedimientos para tener en cuenta errores de imagen de orden superior, en particular de acuerdo con otras realizaciones preferentes de la presente invención, se describen con más detalle a continuación. Por ejemplo, las aberraciones de alto orden pueden medirse individualmente con un aberrómetro. En otra realización preferente, que se describe con más detalle a continuación, dichos errores de imagen pueden obtenerse a partir de datos estadísticos, en particular en función de otros parámetros determinados individualmente.

En una realización preferente, la posición individual de la pupila para la situación de uso se tiene en cuenta en que el procedimiento comprende: Determinar, en particular medir, en cada caso una posición de un punto de referencia del ojo para las direcciones de la mirada que corresponden a los al menos dos puntos de referencia de la lente graduada, es decir, para las direcciones de la mirada a través del punto de referencia respectivo de la lente graduada que debe optimizarse y fabricarse. En una realización preferente, el punto de referencia del ojo es un punto que no se mueve con respecto a la retina cuando cambia la luminosidad. Las posiciones del vértice del ojo se determinan de forma particularmente preferente directa o indirectamente como punto de referencia, es decir, la posición del vértice puede medirse directamente, o se miden las posiciones de otro punto cuya posición relativa al vértice sea conocida.

Preferentemente, la optimización para cada punto de referencia de la lente oftálmica comprende el cálculo del curso de un rayo principal de tal manera que pase por la posición respectiva del punto de referencia del ojo en una posición (individual) de uso de la lente oftálmica, que preferentemente también se determina mediante datos de uso. El recorrido de los rayos principales, es decir, una iteración de los rayos principales (trazado de rayos) como se utiliza preferentemente también en los procedimientos de optimización convencionales, se realiza por tanto preferentemente en esta realización independientemente de la posición individual de la pupila, que se ve influida por la luminosidad. La posición individual de la pupila se tiene en cuenta preferentemente mediante el cálculo de un frente de onda (trazado del frente de onda) en un entorno del haz principal respectivo, de forma que la posición del entorno con respecto al haz principal se determina y se tiene en cuenta en función de la influencia individual determinada de la luminosidad en la posición de la pupila. En particular, el modelo de la trayectoria del haz en el que se basa el cálculo utiliza un diafragma de apertura (pupila de entrada del ojo) cuya posición con respecto al haz principal tiene un desplazamiento individual en función de la luminosidad. En esta realización, el frente de onda no se evalúa necesariamente en un entorno centrado alrededor del haz principal, sino en un entorno desplazado individualmente.

En esta realización preferente, las posiciones de los puntos de referencia en diferentes direcciones de visión pueden determinarse, en particular junto con otros parámetros de rotación del ojo, sin tener que conocer el brillo presente durante esta medición. Para conocer, no obstante, la referencia necesaria de la posición de la pupila con respecto al punto de referencia del ojo, la determinación de una influencia individual de la luminosidad de la luz detectada por el al menos un ojo sobre la posición de la pupila del al menos un ojo comprende preferentemente una determinación de la posición de la pupila con respecto al punto de referencia del ojo en el al menos un punto de consigna de luminosidad, preferentemente en todos los puntos de consigna de luminosidad predeterminados. Como ya se ha explicado anteriormente, esta determinación puede realizarse mediante medición directa en el valor de consigna de luminosidad respectivo o, por ejemplo, mediante interpolación o extrapolación sobre la base de modelos y/o mediciones en otras luminosidades.

En otra realización preferente, la posición individual de la pupila se tiene en cuenta para la situación de uso en la que el procedimiento comprende: Determinar, en particular medir, una posición respectiva de la pupila del ojo para las direcciones de visión que corresponden a los al menos dos puntos de referencia de la lente oftálmica, es decir, para las direcciones de visión a través del punto de referencia respectivo de la lente oftálmica que debe optimizarse y fabricarse. Dado que la posición de la pupila depende preferentemente de la luminosidad y que debe tenerse en cuenta esta dependencia individual, la posición respectiva de la pupila se determina con una luminosidad específica o determinable. En una realización preferente, el brillo se ajusta durante este proceso de acuerdo con el punto de ajuste de brillo especificado. En otra realización preferente, la luminosidad también se mide únicamente durante la medición. En este caso, se lleva a cabo una corrección de la posición de la pupila respectiva para las distintas direcciones de visión basándose en la posición de la pupila medida a partir de una influencia individual de la luminosidad en la posición de la pupila, determinada en particular mediante una medición independiente.

Preferentemente, la optimización en esta realización preferente comprende, para cada punto de referencia de la lente oftálmica, el cálculo del curso de un rayo principal de tal manera que pase por la posición respectiva, posiblemente corregida, de la pupila del ojo en una posición (individual) de uso de la lente oftálmica, que preferentemente también se determina mediante datos de uso. Si la posición de la pupila se ha medido para las distintas direcciones de la mirada con la luminosidad diana (valor diana de luminosidad), se utilizarán preferentemente los valores de posición medidos directamente. Si, por el contrario, las mediciones se realizan con una luminosidad diferente, la posición de la pupila se corrige preferentemente en función de la influencia individual de la luminosidad a efectos de la iteración del haz principal.

El curso de los rayos principales, es decir, una iteración de los rayos principales (trazado de rayos) como se utiliza preferentemente también en los procedimientos de optimización convencionales, se realiza así en esta realización en función de la posición individual de la pupila, que se ve influida en función de la luminosidad. Sobre la base de este cálculo del haz principal, se calcula preferentemente un frente de onda (trazado del frente de onda) en una zona próxima al haz principal respectivo, cuya posición no depende preferentemente de la luminosidad. El tamaño de este entorno, por otra parte, depende preferentemente de la luminosidad individual de la manera descrita anteriormente.

En particular, en esta realización, se utiliza un diafragma de apertura (pupila de entrada del ojo) en el modelo de la trayectoria del haz en el que se basa el cálculo, cuya posición está preferentemente centrada en relación con el haz principal.

Preferentemente, determinar la posición individual esperada de la pupila y/o determinar la influencia individual de la luminosidad en la posición y/o el tamaño de la pupila:

- Establecer condiciones de medición en las que la luminosidad detectada por el al menos un ojo se corresponda con al menos un valor de consigna de luminosidad definido en la situación de uso individual;

- Detección de la posición o el tamaño de la pupila de al menos un ojo (como valor individual esperado) en las condiciones de medición establecidas.

En una realización alternativa preferente, la determinación de la posición individual esperada de la pupila y/o la determinación de la influencia individual de la luminosidad sobre la posición y/o el tamaño de la pupila:

- Definir (especificar) una correlación (por ejemplo, como una descripción analítica en forma de fórmula matemática) entre la luminosidad detectada por el al menos un ojo y la posición o el tamaño de la pupila, teniendo la correlación definida al menos un parámetro de ajuste individual (es decir, que debe determinarse individualmente) (también denominado parámetro libre o parámetro de ajuste);

- Determinar (en particular medir) una posición y/o tamaño de la pupila junto con una luminosidad detectada por el al menos un ojo. En particular, la luminosidad (media) predominante durante la medición (o la luminosidad a la que se ha adaptado la pupila de al menos un ojo) se registra como un componente esencial de las condiciones de medición.

- Determinación de al menos un parámetro de ajuste individual a partir de la posición y/o el tamaño determinados de la pupila y de la luminosidad determinada junto con ellos; y

- Determinar la posición individual y/o el tamaño de la pupila esperada en el punto de consigna de luminosidad predeterminado (o los puntos de consigna de luminosidad predeterminados) a partir de la relación determinada entre la luminosidad detectada por el al menos un ojo y la posición o el tamaño de la pupila, teniendo en cuenta el parámetro de adaptación individual determinado.

En una realización preferente, la luminosidad determinada junto con una posición y/o tamaño de la pupila y detectada por el al menos un ojo se mide mediante un sensor de luminosidad (en particular directamente).

En una realización preferente, particularmente alternativa a la misma, determinar una posición y/o tamaño de la pupila junto con un brillo detectado por el al menos un ojo:

- disponer un objeto de referencia de luminosidad en las proximidades del al menos un ojo, de forma que el objeto de referencia de luminosidad esté expuesto a la misma luminosidad que el al menos un ojo;

- capturar datos de imagen del al menos un ojo junto con el objeto de referencia de luminosidad (por ejemplo, en una sola exposición o -si se utiliza luz de flash- preferentemente inmediatamente una tras otra, con lo que el objeto de referencia de luminosidad se captura sin luz de flash); y

- una determinación de la luminosidad a partir de la representación del objeto de referencia de la luminosidad en los datos de la imagen.

Preferentemente, donde la determinación de la posición individual esperada de la pupila y/o la determinación de la influencia individual de la luminosidad en la posición y/o el tamaño de la pupila comprende la medición de una posición de la pupila relativa a un sistema de coordenadas fijado en la cabeza. Preferentemente, la medición se lleva a cabo mediante un sistema de centrado por vídeo y utilizando características extrínsecas (por ejemplo, la montura de las gafas, marcas en la montura de las gafas o en un elemento clip-on). Dependiendo de si esta medición se lleva a cabo como parte de una de las alternativas preferentes ya descritas anteriormente, preferentemente ya se mide la posición esperada en el punto de consigna de luminosidad especificado, o se mide una posición en cualquier luminosidad junto con la luminosidad predominante, a partir de la cual se determina entonces el al menos un parámetro de ajuste individual para el contexto especificado. Este procedimiento es particularmente preferente si la posición y/o el tamaño de la pupila se miden mediante un sistema de centrado por vídeo, que también determina otros parámetros individuales (por ejemplo, relativos a la montura de gafas seleccionada) para la adaptación de las lentes oftálmicas.

Preferentemente, la determinación de la posición individual esperada de la pupila y/o la determinación de la influencia individual del brillo en la posición y/o el tamaño de la pupila comprende la medición de una posición de la pupila relativa a una característica etiquetada del al menos un ojo.

Preferentemente, la determinación de la posición individual esperada de la pupila y/o la determinación de la influencia individual de la luminosidad sobre la posición y/o el tamaño de la pupila comprende la especificación de una dirección de la mirada mediante un objeto de fijación y/o una diana de fijación.

En una realización preferente, una medición de una posición y/o tamaño de la pupila a una primera luminancia en el intervalo de aproximadamente 3 cd/m2 a aproximadamente 30 cd/m2 y una medición de una posición y/o tamaño de la pupila a una segunda luminancia (diferente de la primera) en el intervalo de aproximadamente 0,003 cd/m2 a aproximadamente 30 cd/m2,003 cd/m2 a aproximadamente 30 cd/m2, preferentemente en la intervalo de aproximadamente 0,003 cd/m2 a aproximadamente 3 cd/m2, particularmente preferentemente en la intervalo de aproximadamente 0,003 cd/m2 a aproximadamente 0,3 cd/m2, más preferentemente en la intervalo de aproximadamente 0,003 cd/m2 a aproximadamente 0,03 cd/m2.

En otro aspecto, la invención proporciona un dispositivo de medición para detectar datos individuales del usuario que definen al menos una posición de una pupila de al menos un ojo, en el que el dispositivo de medición comprende un medio de iluminación adaptado para determinar un brillo detectado por el al menos un ojo. En concreto, esto puede hacerse de dos maneras alternativas y preferentes. O bien el dispositivo de iluminación está diseñado para controlar o regular la luminosidad de modo que se alcance una luminosidad predeterminada, o bien el dispositivo de iluminación comprende un sensor que mide la luminosidad causada por el dispositivo de iluminación (posiblemente incontrolable) y cualquier luz ambiental.

Además, el dispositivo de medición comprende un dispositivo de adquisición de imágenes que está diseñado para adquirir datos de imagen de la pupila junto con un punto de referencia de posición cuya posición relativa al ojo, en particular a la retina, no depende de la luminosidad. La invención ofrece así una forma de registrar los datos del usuario que comprende una influencia individual de la luminosidad en la posición y/o el tamaño de la pupila de al menos un ojo. Estos datos pueden utilizarse para mejorar la adaptación de las gafas o lentes.

Preferentemente, el dispositivo de medición comprende un sensor de luminosidad diseñado para medir la luminosidad detectada por el al menos un ojo. Además, preferentemente, el dispositivo de medición comprende una interfaz de adquisición de datos de uso para adquirir una especificación de al menos un valor de consigna de luminosidad y un dispositivo de control de la iluminación que está diseñado para controlar o regular la luminosidad del dispositivo de iluminación de tal manera que la luz detectada por el al menos un ojo se corresponda con el valor de consigna de luminosidad detectado.

En otro aspecto, no es necesario que el dispositivo de medición incluya una unidad de iluminación independiente. En su lugar, se puede utilizar la luminosidad ambiente y medirla mediante un sensor de luminosidad. En este caso, el dispositivo de medición comprende:

- un sensor de luminosidad adaptado para medir la luminosidad detectada por el al menos un ojo; y

- un dispositivo de captura de imágenes diseñado para capturar datos de imagen de la pupila junto con un punto de referencia de posición.

Preferentemente, el dispositivo de medición comprende una diana de fijación y/o un objeto de fijación y/o un dispositivo de proyección de fijación para controlar la dirección de la mirada del ojo, es decir, en particular un dispositivo emisor de luz para controlar o dirigir la dirección de la mirada de al menos un ojo. De manera particularmente preferente, la diana de fijación y/o el objeto de fijación y/o el dispositivo de proyección de fijación están formados por el dispositivo de iluminación, en el que el brillo detectado por el ojo, que influye en la posición o el tamaño de la pupila, es proporcionado al menos predominantemente por la diana de fijación y/o el objeto de fijación y/o el dispositivo de proyección de fijación. De este modo, el dispositivo de control de la iluminación controla o regula preferentemente el brillo de la diana de fijación y/o del objeto de fijación y/o del dispositivo de proyección de la fijación. Al detectar la posición y/o el tamaño de la pupila o los datos de imagen de la pupila mediante el dispositivo de medición, también se detecta y, en particular, también se almacena el brillo pertinente en el ojo o el brillo de la diana de fijación y/o el objeto de fijación y/o el dispositivo de proyección de fijación o el brillo del dispositivo de iluminación.

Preferentemente, el dispositivo de medición está diseñado como un sistema de centrado por vídeo y/o como un autorefractómetro y/o aberrómetro y/o queratógrafo y/o tonógrafo y/o paquímetro.

En otro aspecto, la invención proporciona un producto de programa de ordenador, particularmente en forma de un medio de almacenamiento o secuencia de señales, que comprende instrucciones legibles por ordenador que, cuando se cargan en la memoria de un ordenador, preferentemente en la memoria de una unidad de procesamiento de datos de un aparato de acuerdo con las presentes invenciones, particularmente en una realización preferente del mismo como se describe en el presente documento, y se ejecutan por el ordenador (particularmente el aparato), hacen que el ordenador (particularmente el aparato) realice un procedimiento de acuerdo con la presente invención, particularmente en una realización preferente del mismo.

Tras la descripción del principio de medición de acuerdo con un aspecto de la invención con referencia a las realizaciones preferentes, se discuten a continuación diversos aspectos de los procedimientos preferentes, en particular con respecto a las aplicaciones de estas mediciones. Por último, también se da un ejemplo de cómo los datos registrados pueden utilizarse preferentemente para ajustar el centrado y, en particular, el diseño de las lentes oftálmicas, es decir, en particular para optimizar individualmente una lente oftálmica.

En un aspecto, la invención prevé la consideración de la posición y/o el tamaño de la pupila en las condiciones realmente presentes en la aplicación posterior. Por condiciones se entiende al menos la luminosidad en la situación de aplicación deseada. Sin embargo, también pueden utilizarse otros estímulos que puedan influir en la posición o el tamaño de la pupila. Se trata, por ejemplo, de la acomodación del ojo a distancias definidas (por ejemplo, al infinito, a corta distancia o nebulizada), así como de posiciones especiales de fijación o vergencia (por ejemplo, convergencia monocular o binocular mediante control de la mirada a través de dianas de fijación o pruebas de visión de cerca).

Las mediciones necesarias para ello se realizan preferentemente con un dispositivo de acuerdo con la invención, que está diseñado de forma particularmente preferente como sistema de centrado de vídeo, es decir, que tiene la funcionalidad de un sistema de centrado de vídeo, por lo que preferentemente al menos una de las mediciones puede utilizarse también para determinar datos de centrado u otros parámetros individuales. Éstas pueden complementarse o sustituirse por mediciones con otras gafas o dispositivos ópticos oftálmicos, así como dispositivos específicos.

Para la referenciación necesaria de diferentes mediciones con respecto a las mediciones de la pupila, en particular con respecto a las determinaciones de la posición de la pupila, pueden utilizarse características excelentes del ojo, una fijación de la dirección de la mirada o mediciones de referenciación. Una detección de la posición o tamaño de la pupila para una condición especificada de acuerdo con la invención puede llevarse a cabo por medición directa de estas variables bajo dicha condición (por ejemplo, la luminosidad especificada) o por cálculo a partir de mediciones en condiciones diferentes (por ejemplo, otras luminosidades).

El tamaño de la pupila se define preferentemente de acuerdo con uno de los procedimientos siguientes y se determina en consecuencia:

- Área de la pupila real;

- Área del interior o circunferencia de la pupila real;

- Área del círculo que mejor describe el margen real de la pupila;

- Área ponderada de la pupila real. La ponderación se realiza preferentemente en función de la distancia a un punto excelente para destacar zonas concretas. Dicho punto designado es preferentemente el centro de la pupila, en particular de acuerdo con una de las definiciones siguientes, o el vértice corneal.

En lugar de un círculo, también pueden utilizarse otras formas geométricas (por ejemplo, elipses).

La posición de la pupila se entiende preferentemente como un punto distinto de la pupila, en particular de acuerdo con una de las definiciones siguientes:

- Centro de gravedad del área real de la pupila;

- Centro del círculo interior o exterior de la pupila real;

- Centro del círculo que mejor describe el margen real de la pupila;

- Centro de gravedad del área ponderada de la pupila real. La ponderación se realiza preferentemente en función de la distancia a un punto excelente para destacar zonas concretas. Dicho excelente es preferentemente el centro de la pupila de acuerdo con una de las definiciones anteriores (por ejemplo, para resaltar la zona central) o el ápice corneal.

Como ya se ha mencionado, en una realización preferente, las condiciones (por ejemplo, las condiciones de iluminación) que corresponden a la situación de uso posterior ya se crean cuando se mide una posición individual y/o el tamaño de la pupila mediante un sistema de centrado de vídeo. Estas mediciones, en particular los datos de imagen captados en el proceso, también pueden utilizarse para determinar los datos de centrado y los datos individuales.

Pueden generarse imágenes adicionales (datos de imagen) con el sistema de centrado de vídeo en otras condiciones definidas (por ejemplo, condiciones de iluminación), que corresponden a las de las aplicaciones posteriores, y evaluarse en particular de acuerdo con la posición y/o el tamaño de la pupila, sin pasar por una evaluación completa en el sentido del centrado de vídeo.

En otra realización preferente de un sistema de adquisición de datos de usuario individual, también pueden utilizarse condiciones no definidasa priori(por ejemplo, condiciones de iluminación), que pueden medirse si es necesario para la aplicación respectiva. Para ello, pueden utilizarse o proporcionarse dispositivos de iluminación ya presentes en el dispositivo, como dianas de fijación (es decir, campos luminosos que controlan la dirección de la mirada) u objetos de fijación para especificar una dirección de visión, o bien dispositivos de iluminación especiales de un sistema de centrado de vídeo. Por supuesto, también se pueden utilizar equipos de iluminación externos, que también pueden formar parte del equipamiento de la óptica. Lo mismo ocurre con las dianas de fijación, los objetos y las proyecciones. Se entiende por proyección de fijación el sistema de imagen utilizado habitualmente en los dispositivos ópticos oftálmicos, cuya imagen fija o acomoda el observador.

En la aplicación práctica de un sistema de centrado por vídeo por ópticos, a menudo es difícil garantizar las condiciones de luminosidad necesarias en el lugar de centrado por vídeo, que corresponden exactamente a la situación de uso real esperada por el usuario de gafas. Por ejemplo, los sistemas de videocentro suelen estar situados en una sala de ventas que no puede oscurecerse. Por lo tanto, otra realización de un procedimiento para determinar una posición individual de la pupila que se produce o se espera en el al menos un punto de ajuste de brillo en al menos una dirección de visión del al menos un ojo utiliza al menos otro dispositivo de medición con el que se puede detectar la posición de la pupila, en particular con respecto a una característica excelente del ojo. Tal dispositivo en el sentido de una realización preferente de la invención comprende al menos un dispositivo de grabación de imágenes (cámara) que está diseñado para grabar al menos partes del margen pupilar. Además, el dispositivo de medición comprende preferentemente un dispositivo de iluminación (interno o externo) con el que se pueden generar condiciones de brillo definidas, es decir, el dispositivo de medición está diseñado preferentemente para controlar el brillo del dispositivo de iluminación.

Preferentemente, el dispositivo de medición también tiene un elemento de sombreado para sombrear la zona del ojo con el fin de poder crear un entorno con baja luminosidad para el ojo incluso en entornos luminosos. Alternativamente, el dispositivo de medición también puede instalarse en una sala oscura (por ejemplo, la sala de refracción de un óptico) o en una parte separada de la sala.

Para controlar la dirección de visión, el dispositivo de medición dispone preferentemente de una diana de fijación y/o un objeto de fijación y/o un dispositivo de proyección de fijación, que está diseñado en particular para generar una diana virtual. En una realización particularmente preferente, el dispositivo de medición está diseñado simultáneamente (es decir, integralmente) como autorefractómetro y/o aberrómetro y/o queratógrafo y/o tonógrafo y/o paquímetro.

La combinación con una medición de centrado por vídeo no es absolutamente necesaria para el centrado o la optimización de lentes oftálmicas. En su lugar, los cambios en la posición y/o el tamaño de la pupila también pueden determinarse utilizando únicamente un dispositivo de medición como el proporcionado por la presente invención, y la posición de tallado de la lente puede determinarse independientemente de esto de otra manera (por ejemplo, centrado manual de acuerdo con Viktorix).

Independientemente de si la determinación de una posición y/o tamaño individual de la pupila que se produce en al menos un valor de luminosidad o la determinación de una influencia individual de la luminosidad en la posición y/o tamaño de la pupila se lleva a cabo mediante un sistema de centrado por vídeo equipado en particular de acuerdo con la invención o mediante otro dispositivo de medición de acuerdo con la invención, la medición de la luminosidad en la ubicación de la persona sometida a prueba (usuario de gafas), en particular en la ubicación del ojo (es decir, la luminosidad detectada por el ojo - también denominada "luminosidad relevante"), se lleva a cabo preferentemente de acuerdo con una de las siguientes posibilidades.

De acuerdo con una realización preferente, el dispositivo de medición (por ejemplo, el sistema de centrado de vídeo) dispone de un sensor de luminosidad, conectado en particular por cable o de forma inalámbrica, que mide la luminosidad pertinente o mide la luminosidad en un punto a partir del cual puede calcularse de nuevo la luminosidad pertinente.

En otra realización preferente, el brillo relevante se determina mediante un objeto de referencia de brillo, que es capturado en datos de imagen por un dispositivo de captura de imágenes junto con el al menos un ojo del usuario de gafas. Por tanto, la luminosidad relevante puede deducirse de la luminosidad del objeto de referencia de luminosidad en los datos de la imagen.

Para evitar mediciones incorrectas debidas a reflexiones o efectos similares cuando se utiliza un objeto de referencia de luminosidad, es preferente utilizar un objeto que sea lo más homogéneo y difusamente disperso posible. La extensión espacial se selecciona preferentemente de modo que la imagen del objeto comprenda al menos el número de píxeles que permita determinar la luminosidad con la precisión requerida. La característica espectral se selecciona preferentemente de tal manera que la luminosidad correspondiente pueda determinarse teniendo en cuenta la característica espectral de la cámara o de los canales de color individuales.

En el caso más sencillo, dicho objeto de referencia de luminosidad puede consistir en un trozo de cartón o plástico ancho (o coloreado). También puede estar diseñado para ser adhesivo, de modo que pueda fijarse fácil y cómodamente a la montura de las gafas o al usuario.

Ventajosamente, las marcas de referencia de posición extrínsecas dispuestas en la montura de las gafas o en una patilla con clip también pueden diseñarse de forma que puedan utilizarse como objetos de referencia de luminosidad en el sentido de la presente invención. Esto también permite -de forma especialmente ventajosa- utilizar imágenes tanto para determinar la posición del centro de rotación del ojo como para determinar la posición y/o el tamaño de la pupila en condiciones de uso y, de este modo, determinar ambos tamaños con unas pocas imágenes. La mayoría de los sistemas de centrado de vídeo del mercado utilizan soportes de clip para el calibrado geométrico de las tomas de cámara. Estos también pueden estar provistos de dicho objeto de referencia de luminosidad.

Además, el fotograma seleccionado puede utilizarse como objeto de referencia de luminosidad si su característica espectral se conoce con suficiente precisión o se determina de antemano. El objeto de referencia de luminosidad también puede instalarse permanentemente en la óptica en una posición en la que aparezca en la imagen y permita extraer conclusiones sobre la luminosidad correspondiente. Otros posibles objetos de referencia de luminosidad son las características de la persona, que son conocidas o sólo están sujetas a ligeras variaciones entre los distintos sujetos de ensayo. Un ejemplo de ello es la esclerótica.

La luminosidad pertinente se calcula a partir del valor de luminosidad de los píxeles de la imagen que reproducen el objeto de referencia de luminosidad, teniendo en cuenta las características espectrales del objeto de referencia de luminosidad y la sensibilidad de la cámara. En muchos casos, las imágenes de medición se iluminan con flash. Debido a las escalas de tiempo, esta iluminación adicional no suele influir en el tamaño o la posición de las pupilas. Sin embargo, la luminosidad registrada del objeto de referencia de luminosidad está muy influenciada por la iluminación del flash. En este caso, el objeto de referencia de luminosidad puede fotografiarse para determinar la luminosidad en una imagen anterior o posterior sin utilizar flash, es decir, bajo la luminosidad a la que la pupila se ha ajustado en tamaño y posición.

Al determinar las posiciones individuales de la pupila para diferentes condiciones (por ejemplo, luminosidad, estado de acomodación), es importante poder determinar las diferentes posiciones de la pupila entre sí. Para que esto sea posible, a continuación se proponen varias realizaciones preferentes de procedimientos de medición, que también pueden combinarse entre sí. Esto resulta especialmente útil cuando se utilizan distintos dispositivos.

En una realización preferente, la posición de la pupila está referenciada por una característica excelente del ojo, que es independiente del brillo, en particular con respecto a una dirección de visión. Preferentemente, se utiliza como rasgo distintivo una característica intrínseca, como las estructuras de la conjuntiva o la córnea, así como el limbo, o una característica extrínseca, como el reflejo de un dispositivo de iluminación definido en la córnea o el cristalino (por ejemplo, el "reflejo de Purkinje").

Si, al utilizar varios dispositivos (por ejemplo, al menos una medición con un sistema de centrado por vídeo y al menos una medición con otro dispositivo de medición de acuerdo con la invención, en particular en una de las realizaciones preferentes descritas), se registra la misma característica excelente del ojo, las posiciones de la pupila determinadas con respecto a ella en las diferentes condiciones pueden utilizarse directamente y compensarse entre sí sin necesidad de comparación adicional. Tales características son preferentemente las características intrínsecas antes mencionadas, así como las reflexiones basadas en disposiciones geométricamente equivalentes de los dispositivos de iluminación correspondientes.

En otra realización preferente, la posición de la pupila se referencia fijando la dirección de visión. Si la posición del cabezal no cambia con respecto al dispositivo de adquisición de imágenes entre mediciones individuales, también pueden utilizarse directamente las posiciones en el sistema de coordenadas de imagen de las imágenes individuales con respecto a las demás. Sin embargo, esto presupone que la dirección de la mirada es fija, controlada o medida. Si la dirección de visión es constante, los datos relativos pueden utilizarse directamente. Si las direcciones de visión cambian entre las tomas individuales, su efecto puede compensarse.

Para controlar la dirección de la mirada se utilizan preferentemente objetos de fijación u dianas de fijación (es decir, campos luminosos dirigidos en al menos un plano). Los procedimientos conocidos para determinar la dirección de la mirada (por ejemplo, la medición de los reflejos de Purkinje) pueden utilizarse para medir la dirección de la mirada.

Si la posición de la cabeza con respecto al dispositivo de adquisición de imágenes cambia entre mediciones individuales (por ejemplo, debido al uso de múltiples dispositivos), esto se compensa preferentemente determinando las posiciones de la cabeza mediante al menos una característica intrínseca o extrínseca no ocular.

En otra realización preferente, la posición de la pupila está referenciada por mediciones a la misma luminosidad. Si, por ejemplo, se utilizan diferentes características excelentes (por ejemplo, diferentes características intrínsecas o reflejos con diferente geometría de las unidades de iluminación) del ojo para la medición con un sistema de centrado por vídeo y otro dispositivo de medición independiente de acuerdo con la invención, en particular de acuerdo con una realización preferente, la referenciación puede llevarse a cabo tomando al menos una imagen con ambos sistemas en las mismas condiciones, dentro de la precisión necesaria. Esto permite determinar la posición de las respectivas características etiquetadas entre sí a través de las posiciones de la pupila en relación con la posición de la característica etiquetada correspondiente del ojo determinada para esta condición común. Esta afección común no tiene por qué ser conocida. Sin embargo, puede ser una de las condiciones utilizadas posteriormente, por ejemplo, para evitar registrar una condición adicional en la secuencia.

En otra realización preferente, la posición de la pupila se deduce del tamaño de la pupila. En particular, una correlación individual entre el tamaño de la pupila y la posición de la pupila se determina inicialmente preferentemente por medio de un dispositivo de medición de acuerdo con la invención. Preferentemente, en este contexto se asume un modelo analítico (por ejemplo, lineal) con al menos un parámetro libre que puede adaptarse a la medición individual. Preferentemente, esta correlación individual determinada se aplica a continuación a otras mediciones, en particular mediante otros sistemas de medición (por ejemplo, en un sistema de centrado de vídeo). Por ejemplo, los datos de la imagen obtenidos con un sistema de centrado por vídeo, incluso con una luminosidad desconocida previamente, pueden utilizarse para extraer conclusiones sobre la luminosidad presente cuando se tomó la imagen y la corrección de la posición de la pupila necesaria para un centrado correcto con la luminosidad esperada en la situación de uso mediante la evaluación del tamaño de la pupila.

En el caso más sencillo, la posición y/o el tamaño de la pupila se miden en las condiciones deseadas para la optimización o el centrado de las lentes, es decir, correspondientes a la situación de uso posterior. Sin embargo, también se pueden determinar posiciones y/o variables para condiciones individuales para las que no se dispone de mediciones directas. Preferentemente, se determinan y utilizan distribuciones continuas uniformes sobre al menos zonas de la lente. Esto significa que en las lentes progresivas se tiene en cuenta preferentemente una luminosidad dependiente de la distancia, con la consiguiente pupila dependiente de la distancia, análoga a la distribución del efecto entre los puntos cercanos y lejanos.

Preferentemente, los parámetros para un modelo (por ejemplo, dado analíticamente) se obtienen a partir de al menos una medición de la posición y/o el tamaño de la pupila. Dicho modelo, junto con el al menos un parámetro determinado individualmente, describe preferentemente una influencia individual del brillo de la luz detectada por el al menos un ojo sobre la posición y/o el tamaño de la pupila. Los modelos preferentes son, por ejemplo, las dependencias lineales o logarítmicas, las dependencias con un parámetro libre y las interpolaciones o extrapolaciones entre o a través de al menos dos valores de soporte. Si hay más mediciones de las que contiene el modelo de parámetros libres, se pueden realizar cálculos de ajuste (por ejemplo, desviación mínima cuadrática) para aumentar la precisión y la certeza estadística.

En una realización preferente, se utiliza un modelo para el tamaño de la pupila (radio d en mm) en función del brillo (luminancia B en ml):

Los valores a = 0,8558, b = 0,000401 y c = 8,1 pueden considerarse el valor promedio para la mayoría de los usuarios de gafas. En realizaciones preferentes de la invención, los valores de los parámetros a, b y/o c pueden ahora ajustarse mediante al menos una medición con al menos una luminosidad conocida, o preferentemente incluso determinarse completamente a partir de tres mediciones con luminosidades conocidas.

Como ejemplo preferente de modelo de la posición de la pupila, se supone una relación lineal entre la posición y el tamaño de la pupila, cuyos coeficientes se determinan preferentemente de forma individual. Preferentemente, se define o determina un coeficiente de aproximadamente -0,07 a aproximadamente 0,14 milímetros de desplazamiento de la pupila por milímetro de dilatación (cambio en el tamaño de la pupila). Un valor positivo significa un desplazamiento nasal durante la contracción. El modelo anterior para el tamaño de la pupila puede asumirse preferentemente.

Preferentemente, también se tienen en cuenta otros estímulos (por ejemplo, la acomodación y el enfoque, la dirección de la mirada y la vergencia, etc.) que pueden influir en la posición y/o el tamaño de la pupila. Los estímulos pueden colocarse de forma monocular o binocular y en cualquier combinación. La situación de uso individual definida comprende principalmente al menos un valor de consigna de luminosidad y describe así las condiciones de iluminación en el uso individual previsto de las gafas. En una realización preferente, se realiza una medición en el intervalo de luminosidad fotópica (luminancias en el intervalo de aproximadamente 3 cd/m2 a aproximadamente 30 cd/m2) y otra en el intervalo de luminosidad mesópica (luminancias en el intervalo de aproximadamente 0,003 cd/m2 a aproximadamente 30 cd/m2). Éstas pueden complementarse con mediciones en el límite entre los intervalos y en el intervalo escotópico (luminancias en el intervalo de aprox. 3 -10-6 cd/m2 a aprox. 0,03 cd/m2).

Cuando se tienen en cuenta la acomodación y el enfoque, pueden utilizarse, por ejemplo, objetos reales (p. ej., objetos de fijación o muestras de primer plano) o imágenes (p. ej., los sistemas de proyección utilizados en los dispositivos ópticos oftálmicos basados en una diapositiva o un c Cd ). Esto permite controlar la acomodación del ojo a distancias predeterminadas (por ejemplo, al infinito, a corta distancia o "empañado", es decir, no acomodado).

Además, pueden utilizarse objetos reales (por ejemplo, objetos de fijación, muestras de primeros planos), imágenes u dianas de fijación (es decir, campos de luz polarizados en al menos un plano) para controlar la dirección de la mirada o generar posiciones especiales de fijación o vergencia. También se puede tener en cuenta el rizado.

La información así obtenida sobre la posición y/o el tamaño de la pupila se utiliza ahora en particular para centrar y/u optimizar las lentes de las gafas. A continuación se describen algunas opciones, que también pueden combinarse.

De este modo, la posición real se tiene en cuenta preferentemente al determinar la posición geométrica de los puntos de Etapa. En el caso más sencillo, la información obtenida sobre la posición y/o el tamaño de la pupila se utiliza para determinar la posición de puntos de referencia o de visión individuales (como el punto de referencia cercano o lejano). Esto también puede hacerse corrigiendo variables determinadas en otro lugar, como la altura al suelo y la distancia pupilar monocular. En una realización preferente, se asignan determinados estados de luminosidad y/o acomodación al punto de referencia cercano o lejano.

En particular, junto con un modelo para describir la influencia de la luminosidad en la posición y/o el tamaño de la pupila, el curso exacto (horizontal y vertical) de la línea principal de visión en lentes progresivas también puede optimizarse completamente de forma continua en cada punto de acuerdo con las condiciones previstas localmente (por ejemplo, estado de acomodación o luminosidad). A la hora de optimizar una lente graduada, es preferente tener en cuenta la posición y/o el tamaño reales de la pupila en las condiciones previstas (por ejemplo, estado de acomodación o luminosidad).

Como ya se ha mencionado anteriormente, en otro aspecto la invención ofrece la posibilidad de tener en cuenta el juego pupilar (es decir, en particular la dependencia preferentemente individual del tamaño y/o posición de la pupila en la situación de uso individual) y el cambio asociado en la refracción (o la refracción dependiente de la misma) del ojo durante la optimización y fabricación de lentes oftálmicas, sin que la aberración de orden superior (HOA) del ojo individual tenga que conocerse o medirse individualmente. Tradicionalmente, estos últimos suelen determinarse utilizando un complejo dispositivo de medición del frente de onda, que a menudo no está disponible.

El desarrollo de lentes de gafas optimizadas individualmente, en particular las lentes varifocales, permite ahora tener en cuenta las características individuales del usuario de gafas, como la distancia pupilar, la distancia corneal y la posición individual de uso de las gafas. La última generación de lentes oftálmicas es capaz incluso de tener en cuenta las aberraciones de alto orden (HOA), que se producen cuando la luz se refracta en las interfaces entre la lente y el ojo, a la hora de optimizar las lentes.

En particular, en una realización preferente de la presente invención, la optimización de tales lentes de gafas incluye la propagación y refracción de un frente de onda determinado individualmente para cada ojo, que se extiende sobre una pupila preferentemente determinada individualmente y consiste tanto en aberraciones de orden superior (HOA) como en aberraciones de orden inferior (LOA). Tanto el LOA como el HOA de la lente graduada están influidos por la posición en la que se utiliza la lente graduada y se incluyen en la optimización; el HOA y el LOA del ojo y la refracción determinada subjetivamente también se incluyen en la optimización.

Como el cálculo del frente de onda está inextricablemente ligado al tamaño de la pupila, éste también se incluye en la optimización de la lente graduada. Debido a fenómenos fisiológicos como la reacción a la luz o la reacción pupilar, el tamaño de la pupila presente en la situación de uso puede ser función de una o más variables como la dirección de la mirada, la convergencia, la luminosidad de la escena que se está viendo y/o la distancia al objeto. A este respecto en particular, la consideración individualizada del tamaño y/o posición de la pupila de acuerdo con la invención mejora la adaptación de una lente graduada. Para determinar no sólo el tamaño y/o la posición de la pupila, sino también el frente de onda individual, podría utilizarse, por ejemplo, un aberrómetro. Aunque estos aparatos suelen ser caros para los ópticos y, por lo tanto, su uso no está muy extendido, ofrecen una forma muy precisa de determinar la aberración individual del frente de onda del ojo.

Como ya se ha mencionado, en un aspecto la invención ofrece un enfoque alternativo que permite ofrecer las ventajas de la última tecnología en lentes oftálmicas de forma generalizada sin necesidad de disponer de un aberrómetro en todas partes. Como ya se ha mencionado, no es necesario conocer ni medir individualmente las aberraciones de alto orden (HOA) de cada ojo. Esto se consigue, en particular, prescindiendo de una medición individual del frente de onda y sustituyendo el frente de onda determinado individualmente necesario para optimizar las lentes y, posiblemente, también el tamaño de la pupila determinado individualmente, por hipótesis modelo. Las hipótesis de modelización utilizadas en el procedimiento aquí descrito también aumentan la probabilidad de que un individuo reciba una buena adaptación de la lente en comparación con una lente convencional. Así, un procedimiento de acuerdo con este aspecto de la invención mejora el suministro global de lentes de gafas a un grupo de personas.

Para una descripción más detallada de este aspecto de la invención, se utilizan a continuación una serie de términos que deben entenderse en particular como sigue: El término "datos" (datos de un grupo de ojos o de un solo ojo) se refiere preferentemente a al menos un tipo de los siguientes datos: Datos del frente de onda, luminosidad, datos de la pupila, datos de refracción, "otros datos". A continuación se explican los distintos tipos de datos.

Así, los "datos de frente de onda" describen el frente de onda determinado en particular durante una medición de frente de onda (o de acuerdo con la invención sobre la base de una hipótesis de modelización). Están disponibles preferentemente como coeficientes de los polinomios de Zernike, los denominados coeficientes de Zernike, para un tamaño de pupila definido e incluyen aberraciones de bajo orden (LOA) como prisma, esfera, astigmatismo en particular, así como aberraciones de alto orden (HOA) como trébol, coma y/o aberración esférica en particular. Los coeficientes de Zernike pueden darse para un tamaño de pupila estándar, que puede diferir del tamaño de pupila real (determinado o medido individualmente).

Por "luminosidad" se entiende, en particular, la iluminancia de la luz que incide en el ojo o que es detectada por éste.

Los "datos pupilares" caracterizan la pupila de entrada del ojo y comprenden en particular el parámetro pupilar tamaño de la pupila (por ejemplo, radio de la pupila o diámetro de la pupila) y preferentemente también uno o varios de los siguientes datos: Centro de la pupila (por ejemplo, posición del centro de gravedad del área de la pupila en relación con el vértice), amplitud del hipus y cambio del tamaño de la pupila con la variación de la luminosidad ambiental. Para la medición del frente de onda debe disponerse del tamaño de la pupila y, preferentemente, también del centro de la pupila, pero estos y otros datos de la pupila también pueden determinarse con otros dispositivos de medición. En particular, el tamaño de la pupila presente en los datos de la pupila puede diferir del tamaño estándar de la pupila para el que se dan los coeficientes de Zernike de los datos del frente de onda.

Los "datos de refracción" incluyen preferentemente esfera, cilindro, eje para la distancia visual infinita o para otra distancia visual a la que se haya realizado la refracción, así como la adición, o esfera, cilindro, eje, que se determinan a una distancia de lectura finita (por ejemplo, 40 cm). Esfera, cilindro y eje también pueden estar disponibles en una representación equivalente como los denominados vectores de potencia.

Los "otros datos" del ojo mencionados anteriormente se entienden en adelante en la presente memoria como al menos un tipo de los siguientes datos: luminosidad incidente en el ojo (o detectada por el ojo) durante la refracción (o determinación de la refracción), luminosidad incidente en el ojo (o detectada por el ojo) durante la medición de los datos de la pupila, estado de acomodación del ojo y edad del ojo (es decir, del usuario de las gafas).

Así, en un aspecto, la invención proporciona un procedimiento para optimizar y fabricar una lente de gafas para al menos un ojo de un usuario de gafas, preferentemente de acuerdo con uno de los aspectos descritos anteriormente. El procedimiento comprende proporcionar una distribución de datos, en particular de datos medidos, de una pluralidad de ojos, que en particular no incluyen el al menos un ojo del usuario de gafas. Así pues, estos datos procedentes del gran número de ojos forman al menos parte de un conjunto de datos (estadísticos), que sirve de base para un modelo estadístico que describe las correlaciones entre distintos parámetros físicos y/o fisiológicos. Para ello, los datos de la distribución de datos o los ojos de la multitud de ojos difieren al menos parcialmente en parámetros físicos y/o fisiológicos. La distribución de los datos puede estar disponible como muestra o en forma de modelos analíticos.

En una realización preferente, proporcionar una distribución de datos comprende proporcionar una distribución de aberraciones de orden superior (HOA) de una pluralidad de ojos, que preferentemente depende de los parámetros datos de pupila y/o datos de refracción y/u otros datos.

Además, el procedimiento en este aspecto de la invención comprende proporcionar (en particular medir) o determinar datos físicos y/o fisiológicos para el al menos un ojo del usuario de gafas. Preferentemente, proporcionar o determinar datos físicos y/o fisiológicos para el al menos un ojo del usuario de gafas comprende proporcionar (en particular medir) o determinar datos de refracción del al menos un ojo, en particular para al menos dos puntos de referencia diferentes, preferentemente de acuerdo con al menos algunos detalles de los aspectos adicionales de la presente invención descritos anteriormente. Estos datos físicos y/o fisiológicos proporcionados (en particular medidos) o determinados pueden, en particular, referirse directamente o comprender tales parámetros de los que depende directamente la distribución proporcionada de los datos de una pluralidad de ojos, o estos parámetros se determinan a partir de los datos físicos y/o fisiológicos proporcionados (en particular medidos) o determinados sobre la base de otras relaciones funcionales, como se describirá más detalladamente a continuación con referencia a realizaciones preferentes.

Además, el procedimiento de acuerdo con este aspecto de la invención comprende determinar los datos más probables del al menos un ojo bajo al menos una condición física y/o fisiológica. En particular, los datos (condiciones) físicos y/o fisiológicos proporcionados (en particular medidos) o determinados para el al menos un ojo del usuario de gafas y/u otras condiciones físicas y/o fisiológicas (en particular relativas a una situación de uso individual) se utilizan para deducir los valores más probables de estos datos de acuerdo con la distribución (estadística) proporcionada de los datos para el al menos un ojo. En una realización preferente, los datos de frente de onda más probables del al menos un ojo del usuario de gafas se infieren a partir de al menos un par de datos de pupila y estado de acomodación. Los datos más probables así determinados pueden utilizarse directa o indirectamente en el cálculo o la optimización de la lente oftálmica.

Incluso si las mejoras y simplificaciones discutidas anteriormente resultan para este aspecto de la invención, de acuerdo con el cual un modelo (estadístico) (o modelos estadísticos) se utiliza en lugar de una medición individual de datos, este aspecto de la invención no se limita a su uso en relación con los datos de frente de onda. También pueden utilizarse de este modo otras correlaciones (estadísticas) entre datos o parámetros físicos y/o fisiológicos para determinar los datos individuales correspondientes. Esto se refiere en particular a la determinación de una posición individual esperada de la pupila y/o a la determinación de una influencia individual de la luminosidad de la luz detectada por el al menos un ojo en la posición de la pupila del al menos un ojo y/o a la determinación de un tamaño individual de la pupila que se produce o se espera en cada caso en los valores de consigna de luminosidad especificados. Los datos a determinar se determinan a partir del conjunto de datos estadísticos de parámetros determinados individualmente para el ojo del usuario de gafas.

A continuación se describen, a modo de ejemplo y con referencia a los dibujos adjuntos, otros detalles, en particular de las realizaciones preferentes de la invención. Mostrando:

Fig. 1 una representación esquemática del curso de un procedimiento de acuerdo con una realización preferente de la presente invención;

Fig. 2 una representación esquemática del curso de un procedimiento de acuerdo con otra realización preferente de la presente invención; y

Fig. 3 una representación esquemática de otros detalles de la secuencia de un procedimiento de acuerdo con otra realización preferente de la presente invención, en particular de acuerdo con la Fig. 2.

En una realización preferente, un procedimiento (en particular un procedimiento para adaptar una lente de gafas individual o un procedimiento para optimizar y fabricar una lente de gafas) comprende en particular los Etapas del procedimiento mostrados en la Fig. 1, que se explican a continuación: Etapa A 1 a: Proporcionar una distribución de los datos de un grupo (pluralidad) de ojos en función de parámetros físicos y/o fisiológicos. La distribución de los datos de un grupo de ojos puede proporcionarse como muestra o en forma de modelos analíticos. Representa la información estadística conocida para un grupo de ojos. Por lo tanto, esta distribución de datos también se denomina aquí conjunto de datos estadísticos. Los posibles datos de un grupo de ojos son, por ejemplo, datos de frente de onda, luminosidad, datos de pupila, datos de refracción u otros datos de los ojos, así como sus combinaciones. Preferentemente, la distribución también muestra las correlaciones estadísticas entre al menos un componente de estos datos y al menos otra variable de influencia, en adelante en la presente memoria denominada parámetro. Los parámetros pueden ser de naturaleza física o fisiológica. Los parámetros posibles son datos de pupila, datos de refracción, luminosidad, otros datos o combinaciones de éstos.

Un posible modelo analítico de dicha distribución de acuerdo con una realización preferente comprende una función de regresión vectorial y un error de regresión multivariante normalmente distribuido. Tanto la función de regresión como la matriz de covarianza del error de regresión son una función vectorial o matricial de al menos uno de los parámetros. La función de regresión y la matriz de covarianza suelen obtenerse minimizando los cuadrados de error de una muestra ponderada con la matriz de covarianza.

Cada componente de la función de regresión puede tener la forma de un polinomio de los parámetros definidos sección por sección, e indica la dependencia media del tipo de datos asignados a este componente con respecto a los parámetros. En particular, dicha función puede ser una función constante, una función lineal o una función cuadrática de los parámetros. El error de regresión multivariante normalmente distribuido puede tener, aunque no es obligatorio, una matriz de covarianza no diagonal, que también puede ser función de los parámetros. Dicha función (es decir, cada elemento de la matriz de covarianza) puede, al igual que la propia función de regresión, aproximarse como una función constante de intercepción, una función lineal o una función cuadrática de los parámetros. Si, en particular, el error de regresión no depende de los parámetros, la matriz de covarianza es una función constante de los parámetros. Si no hay correlaciones estadísticas entre los componentes individuales, la matriz de covarianza es diagonal.

Etapa A1b: Proporcionar datos físicos y/o fisiológicos de un solo ojo. En este Etapa, se proporcionan datos físicos o fisiológicos de un ojo individual para el que se va a calcular una lente.

Etapa A1c: Si es necesario, proporcionar los datos más probables WD1 del ojo correspondiente a uno o más parámetros de la distribución de la etapa A la . En caso necesario, se facilitan los datos más probables WD1 del ojo para el que debe calcularse la lente. Estos datos más probables del ojo corresponden a uno o varios parámetros de los que depende la distribución proporcionada en la etapa A la.

Etapa A1d: Si es necesario, proporcionar al menos una relación funcional entre los parámetros de la distribución proporcionada en la Etapa A la y los datos del ojo proporcionados en la Etapa A1b y/o en la Etapa A1c. Si en la Etapa posterior A2 se requiere una relación estadística entre uno o más parámetros de la distribución proporcionados en la Etapa A la y uno o más datos físicos y/o fisiológicos proporcionados en la Etapa A1b, o los datos más probables proporcionados en la Etapa A1c, pero no es posible proporcionar una relación estadística directa, también se debe proporcionar una relación funcional. La correlación funcional puede obtenerse de fuentes adicionales y representa una correlación estadística media.

Etapa A2: Inferir los datos más probables WD2 de un ojo para al menos una condición física y/o fisiológica. Si es necesario, se utilizan primero (una o más) relaciones funcionales de la Etapa A1d para convertir los datos y/o los datos más probables WD1 proporcionados para el ojo en la Etapa A1b y A1c, respectivamente, en los parámetros de los que depende la distribución proporcionada en la Etapa A la.

A continuación, se calcula preferentemente una distribución condicional de los datos de un grupo de ojos evaluando la distribución de los datos proporcionados en la Etapa A la frente a los datos del ojo proporcionados en la Etapa A1b y/o los datos más probables WD1 de este ojo proporcionados en la Etapa A1c, que pueden haberse calculado previamente utilizando las relaciones funcionales proporcionadas en la Etapa A1d.

Si la distribución de los datos de un grupo de ojos se da como una muestra, la distribución condicional es la parte de la muestra cuyos parámetros difieren suficientemente poco de los datos o datos más probables WD1 proporcionados en los Etapas A1b y/o A1c. Si la distribución de los datos de un grupo de ojos está disponible como aproximación analítica, la distribución condicional se calcula insertando los datos más probables WD1 y/o los datos físicos/fisiológicos del ojo individual en la aproximación analítica. En particular, si la distribución de los datos del grupo de ojos se da como un modelo de regresión, la distribución condicional de los datos se obtiene insertando los datos o los datos más probables WD1 del ojo en cuestión en la función de regresión y en la matriz de covarianza.

Preferentemente, las distribuciones condicionales de los datos proporcionados en la Etapa A1a se obtienen de manera análoga para una o más condiciones físicas y/o fisiológicas requeridas en el cálculo de la lente oftálmica. Para ello, se analiza la distribución condicional previamente determinada en las respectivas condiciones físicas y/o fisiológicas. Los datos más probables WD2* del ojo único en estas condiciones vienen dados por los máximos de esta distribución condicional. Los datos más probables WD2* calculados anteriormente pueden completarse con los datos más probables WD2 del ojo individual, teniendo en cuenta los datos proporcionados en los Etapas A1b y A1c.

Etapa A3: Utilización directa o indirecta de los datos más probables WD2 de un ojo de la etapa A2 en el cálculo o la optimización de la lente. Los datos más probables WD2 de un ojo determinados en la Etapa anterior se utilizan ahora para calcular una lente graduada. Esto puede hacerse directamente, de modo que la Etapa A3 incluya el cálculo de la lente. Además de los datos WD2 más probables, el cálculo también incluye otra información, como la refracción del ojo determinada individualmente. Sin embargo, los datos más probables<w>D2 también pueden incluirse indirectamente en el cálculo de la lente graduada utilizándolos en otro Etapa del proceso similar a la Etapa A1c.

Otra realización preferente de un procedimiento, que puede considerarse en particular como un caso especial preferente del procedimiento descrito con referencia a la Fig. 1, se describe a continuación con referencia a la Fig. 2. El proceso aquí descrito comprende, en particular, los Etapas del proceso mostrados en la Fig. 2.

Etapa B1a: Cálculo de una distribución de la HOA de un grupo de ojos, que depende preferentemente de los parámetros datos pupilares y/o datos de refracción y/u otros datos. La distribución puede estar disponible como muestra o en forma de modelos analíticos. Representa la información estadística conocida para un grupo de ojos sobre los coeficientes de Zernike de las aberraciones de alto orden (HOA) dadas para una pupila estándar. Si es posible, la distribución también debe mostrar las correlaciones estadísticas entre al menos un coeficiente de Zernike especificado para una pupila estándar y al menos otra variable de influencia, denominada a continuación parámetro. Los posibles parámetros son datos de la pupila, datos de refracción y/u otros datos.

Un posible modelo analítico de dicha distribución consiste en una función de regresión vectorial y un error de regresión multivariante normalmente distribuido. Tanto la función de regresión como la matriz de covarianza del error de regresión son una función vectorial o matricial de al menos uno de los siguientes parámetros: Los parámetros pupilares, los datos de refracción en representación vectorial de potencia, la adición, la edad, el estado de acomodación, el LOA de los coeficientes de Zernike escalados a una pupila estándar. Los datos de refracción pueden ser datos de refracción determinados subjetivamente o datos de refracción diana determinados de manera adecuada a partir de los coeficientes de Zernike y los tamaños de las pupilas. La función de regresión y la matriz de covarianza suelen obtenerse minimizando los cuadrados de error de una muestra ponderada con la matriz de covarianza.

Cada componente de la función de regresión puede tener la forma de un polinomio seccionalmente definido de los parámetros anteriores, e indica la dependencia media del coeficiente de Zernike asociado a ese componente con respecto a los parámetros, dándose el coeficiente de Zernike para una pupila estándar. En particular, dicha función puede ser una función constante, una función lineal o una función cuadrática de los parámetros. El error de regresión multivariante normalmente distribuido puede tener o no una matriz de covarianza no diagonal, que también puede ser función de los parámetros anteriores. Dicha función (es decir, cada elemento de la matriz de covarianza) puede, al igual que la propia función de regresión, aproximarse como una función constante de intercepción, una función lineal o una función cuadrática de los parámetros. En particular, si el error de regresión no depende de los parámetros, la matriz de covarianza es una función constante de los parámetros. Si no hay correlaciones estadísticas entre los coeficientes individuales de Zernike, la matriz de covarianza es diagonal.

Un caso especial preferente de dicho modelo analítico es la distribución de los coeficientes de Zernikec3racen

el que los componentes de la función de regresión son constantes para todos los coeficientes excepto y el

componente correspondiente a la aberración esférica 4 es una función lineal a trozos de la edad. La distribución de dichos coeficientes de Zernike es preferentemente una distribución normal multivariante centrada en los valores promedio dados por la función de regresión, que puede tener una desviación típica diferente para cada componente y cuya matriz de covarianza es diagonal.

Dicho modelo puede derivarse, en particular, de los datos presentados por Salmon et al. (por ejemplo, en "Normal-eye Zernike coefficients and root-mean-square wavefront errors", J Catatact Refract Surg, vol. II, p. 1. 32, p. 2064-2074, 2006), en el que los ojos izquierdos se convirtieron en ojos derechos reflejándolos en la vertical, y los valores promedio se aplican a los ojos derechos. Los coeficientes de Zernike de los órdenes radiales 3 a 5 se indican para un diámetro pupilar de 5 mm y una acomodación de 0 dpt:

C f =-0,02359 ±0,044/iot

c<;>-0,02315 ± 0,0536/im

Cj =-0,00179 ±0,0439/ww

C3 =-0,00001 ±0,0352/im

C44 =-0,00223 ± 0,0153/un

C¡ 2= -0,00323 ± 0,0107¡im

0,05052 ± 0,0321¡im Álter < ASJahre

<• (>Alter<->ASJahre)!15Jahre± 0,032Ipim ASJahre < Alter<<>60Jakre

0,10052 ± 0,032\fim Alter> 60Jahre

C¡=0,00114 ±0,0184pan

C4 =0,00476 ±0,0168/<íth>

C<•,>¡<-5>=<->0,00222± 0,00765pan

C5"3 =0,00247 ±0,00765/^m

C<-,>¡<-1>1 =-0,00628 ± 0,00765¡im

C\ =-0,00021 ±0,00612jim

C¡= -0,00003 ±0,Q0459/iot

C¡ =0,00001 ± 0,00765¡im

c = ( c ) ± ff(

en el que la notación es una notación abreviada para una distribución normal alrededor de la media

con una desviación típica dada . En este caso, la función de regresión viene dada por el vector de valores promedio de los coeficientes de Zernike (¡<c í>3).{<c>3- % , (<c>>),{<c í>))

en la que todos los valores promedio excepto

,<depende de la edad de la forma descrita anteriormente. La matriz de covarianza aquí es una matriz diagonal cuadrada con las desviaciones estándar al cuadrado de los respectivos coeficientes de ZernikeDiagí o-2_3<, c r 2 „, o - 23 , £T 25>

como elementos diagonales, ^ 3 y . Todos los valores promedio de los coeficientes de Zernike son aquí funciones constantes del estado de acomodación, pero el modelo podría ampliarse fácilmente si se dispusiera de los coeficientes de Zernike correspondientes en función del estado de acomodación del ojo.

Etapa B1b: Proporcionar los datos de refracción de un ojo y, preferentemente, otros datos de este ojo. Se proporciona la refracción (esfera, cilindro, eje, distancia y/o cerca, así como la adición) de un ojo registrada por el óptico, el oftalmólogo, el optometrista o un dispositivo y, si es necesario, se convierte en notación vectorial de potencia. Si es posible, también se recogen otros datos, como el estado de acomodación del ojo y/o la edad del ojo.

Etapa B1c: Proporcionar los datos más probables de la pupila del mismo ojo con al menos una luminosidad. Se proporcionan los datos más probables de la pupila para un ojo en particular, incluido el tamaño de la pupila y, preferentemente, la posición de la pupila en relación con el ápice. Preferentemente, esto se hace en el procedimiento descrito en este documento (véanse en particular los detalles correspondientes para determinar los datos más probables de la pupila de un ojo concreto de acuerdo con la realización preferente descrita a continuación, en particular con referencia a la Fig. 3).

Los datos más probables de la pupila se basan, en la medida de lo posible, en mediciones del ojo actual. Si no se dispone de suficientes mediciones de este tipo, o si son demasiado imprecisas, los datos más probables de la pupila se determinan a partir de la distribución de los posibles datos de la pupila, que pueden depender de los datos de refracción y/o de los demás datos del ojo (véase el procedimiento auxiliar). Los datos más probables de la pupila consisten en valores numéricos (tamaño de la pupila y posición de la pupila en relación con el ápice, si procede) para cada luminosidad individual, o están disponibles en función de la luminosidad.

La distribución de los datos pupilares posibles representa los datos pupilares considerados posibles, por lo que la distribución se basa en la medida de lo posible en mediciones del ojo presente. La anchura de la distribución (desviación típica) corresponde al error típico de las mediciones. Si se dispone de mediciones insuficientemente precisas o demasiado escasas, la distribución de los posibles datos pupilares del ojo en cuestión se complementa a partir de una distribución de los datos pupilares de un grupo de ojos, que puede depender de los datos de refracción y/o de los demás datos del ojo (véanse en particular los detalles correspondientes para determinar los datos pupilares más probables de un ojo en particular de acuerdo con la realización preferente descrita más adelante en particular con referencia a la Fig. 3).

Los datos más probables de la pupila se dan en cada caso en al menos una luminosidad que se requiere posteriormente durante la optimización de la lente de gafas en la Etapa B3, o que está presente durante la refracción del ojo en cuestión. En particular, al menos una luminosidad debe entenderse como un continuo de luminosidades, de modo que los datos más probables de la pupila y, preferentemente, la distribución de los posibles datos de la pupila en éstas pueden especificarse para cualquier luminosidad.

Etapa B1d: En caso necesario, proporcionar al menos una relación funcional entre los parámetros de la distribución proporcionada en B1a y los datos proporcionados en B1b. Si en la etapa ulterior (B2) se requiere una correlación estadística entre una determinada variable de influencia (por ejemplo, la adición) y la HOA, pero no es posible proporcionar una correlación estadística directa entre esta variable de influencia y la HOA, por ejemplo, porque no existe una muestra vinculada de esta variable de influencia y la HOA, debe proporcionarse también una correlación funcional entre dicha variable de influencia y otra variable de influencia (por ejemplo, la edad), para lo cual debe existir una correlación estadística directa entre dicha y la otra variable de influencia (por ejemplo, entre la edad y la adición).

Una posible relación funcional es la de la edad y la amplitud de acomodación en los présbitas, la llamada curva de Duane. Por ejemplo Atchison y Smith ("The aging eye", en Optics of the Human Eye, Edimburgo, Elsevier Science Ltd, 200, pp. 221-233). Utilizando la práctica común de elegir la adición como 2/3 de la anchura del alojamiento, existe una relación funcional entre la adición y la edad entre 45 y 60 años:

Alter = 59.2Jahre 5.77 JahrB/dpt - (Addition+AN),

en que AN es el valor recíproco de la distancia de refracción en la vecindad, normalmente -2,5dpt. Otra relación funcional es la que existe entre el estado de acomodación del ojo y los datos de refracción.

Etapa B2: Inferencia de los datos de frente de onda más probables de un ojo para al menos un par de datos de pupila y estado de acomodación. Si es necesario, se utilizan primero (una o más) relaciones funcionales de la Etapa B1d para convertir los datos proporcionados para el ojo en la Etapa B1b en los parámetros de los que depende la distribución proporcionada en la Etapa B1a. Por ejemplo, la adición contenida en los datos de refracción debe convertirse en una edad si se dispone de una distribución de los datos de la pupila en función de la edad en la Etapa B1a y la adición de dicho ojo contenida en los datos de refracción se proporcionó en la Etapa B1b.

A continuación, se calcula una distribución condicional de la HOA de un grupo de ojos evaluando la distribución de la HOA proporcionada en B1a frente a los datos de refracción de un ojo proporcionados en la Etapa B1b y/o los demás datos de ese ojo y/o los datos más probables de la pupila de ese ojo proporcionados en la Etapa B1c, que pueden haberse calculado previamente utilizando las relaciones funcionales proporcionadas en la Etapa B1d. La distribución condicional de la HOA suele estar disponible para un alumno estándar.

Si la distribución de la HOA de un grupo de ojos se da como muestra, la distribución condicional es aquella parte de la muestra cuyos datos (muy probablemente datos de la pupila y/o datos de refracción y/u otros datos) están suficientemente próximos a los datos de un ojo. Si la distribución de la HOA de un grupo de ojos está disponible como aproximación analítica, la distribución condicional se calcula insertando los datos más probables de la pupila y/o los datos de refracción y/o los demás datos de dicho ojo en la aproximación analítica. En particular, si la distribución de la HOA se da como un modelo de regresión, la distribución condicional de la HOA se obtiene insertando los datos del ojo en cuestión en la función de regresión y en la matriz de covarianza.

De manera similar, la distribución condicional de los HOA para uno o más estados de acomodación del ojo, que se requieren posteriormente en la Etapa B3 para la optimización, se obtienen evaluando la distribución condicional de los HOA para los estados de acomodación correspondientes. Los HOA más probables para los respectivos estados de acomodación vienen dados por el máximo de esta distribución.

Para calcular los datos de frente de onda más probables para los estados de acomodación deseados y los datos de pupila, las aberraciones de bajo orden (LOA) deben ser determinadas además de los HOA respectivos. El LOA se ajusta para el HOA más probable para el estado de acomodación respectivo de tal forma que una refracción objetiva calculada a partir del LOA, el HOA más probable y los datos de pupila más probables disponibles en el momento de la refracción utilizando una métrica adecuada sea idéntica a la refracción subjetiva proporcionada en la Etapa B1b.

Los datos de frente de onda más probables obtenidos de este modo se especifican finalmente para los datos de pupila necesarios para el cálculo o la optimización de la lente oftálmica (etapa B3). Estos datos de alumnos se facilitaron como datos de alumnos más probables en la Etapa B1c. Este Etapa incluye, en particular, el reescalado de los coeficientes de Zernike a los tamaños de pupila dados. Ahora se dispone de los datos de frente de onda más probables para al menos un par de datos de pupila y estado de acomodación.

Etapa B3: Optimizar una lente utilizando los datos de refracción, los datos más probables de la pupila y los datos más probables del frente de onda. En este Etapa, se utilizan procedimientos estándar para optimizar la lente, teniendo en cuenta los datos de refracción, los datos del frente de onda y los datos de la pupila. Los datos del frente de onda vienen dados por los datos más probables del frente de onda determinados en la Etapa B2, y los datos de la pupila vienen dados por los datos más probables de la pupila determinados en la Etapa B1c. La lente oftálmica optimizada de este modo aumenta la probabilidad de una buena atención oftalmológica del ojo en cuestión y, por tanto, mejora la atención oftalmológica global de un grupo de personas.

Otra realización preferente de la invención proporciona un procedimiento para optimizar una lente de gafas utilizando los datos más probables de la pupila de un solo ojo. La determinación de los datos pupilares más probables de un ojo en particular de acuerdo con una realización preferente se muestra esquemáticamente en la Fig. 3. Los datos de la pupila más probable determinados en este proceso se utilizan preferentemente en la Etapa B1c y se incorporan preferentemente en última instancia a la optimización de la lente graduada en la Etapa B3. El procedimiento es preferentemente un caso especial del procedimiento de optimización de una lente oftálmica a partir de los datos más probables de un solo ojo. A continuación se describen los Etapas individuales de este procedimiento preferente de acuerdo con la Fig. 3: Etapa C1a: Proporcionar una distribución de datos de la pupila de un grupo de ojos, que depende de los parámetros luminosidad, y preferentemente datos de refracción y/u otros datos. Preferentemente, se proporciona primero una distribución de los datos de la pupila de un grupo de ojos, que depende de los parámetros de luminosidad y, si es posible, también de los datos de refracción y/u otros datos. De forma análoga a la Etapa B1a, esta distribución puede estar disponible como muestra o en forma de modelo analítico. La distribución representa la información estadística conocida para un grupo de ojos sobre los datos de la pupila y los datos de refracción y/o los demás datos de un grupo de ojos.

Un posible modelo analítico de dicha distribución consiste en una función de regresión vectorial y un error de regresión multivariante normalmente distribuido (véase la sección sobre el modelo analítico de la distribución de los coeficientes de Zernike en la Etapa B1a). Tanto la función de regresión como la matriz de covarianza del error de regresión son funciones vectoriales o matriciales de al menos uno de los siguientes parámetros: la refracción en representación vectorial de potencia, la adición, la edad, el estado de acomodación y, en particular, la luminosidad o el logaritmo de la luminosidad. La función de regresión y la matriz de covarianza se obtienen preferentemente minimizando los cuadrados de error de una muestra ponderada con la matriz de covarianza. Cada componente de la función de regresión puede tener la forma de un polinomio definido sección por sección de los parámetros anteriores e indica la dependencia media de los respectivos datos de la pupila asignados a este componente con respecto a los parámetros, por ejemplo, la dependencia del tamaño de la pupila con respecto a la luminosidad y/o la dependencia de la posición de la pupila con respecto al vértice con respecto a la luminosidad. En particular, dicha función puede ser una función constante, una función lineal o una función cuadrática de los parámetros.

El error de regresión multivariante normalmente distribuido puede, pero no tiene por qué, tener una matriz de covarianza no diagonal, que también puede ser una función de los parámetros mencionados anteriormente. Dicha función (es decir, cada elemento de la matriz de covarianza) puede, al igual que la propia función de regresión, aproximarse como una función constante de intercepción, una función lineal o una función cuadrática de los parámetros. En particular, si el error de regresión no depende de los parámetros, la matriz de covarianza es una función constante de los parámetros. Si no existen correlaciones estadísticas entre los componentes individuales de los datos de la pupila, la matriz de covarianza es diagonal.

Un caso especial del modelo analítico descrito anteriormente es la dependencia del tamaño de una pupila única (aquí considerada como el diámetro de la pupila) de la edad y la luminosidad, y se tomó de la publicación de Winn et al. La función de regresiónd(Ev,a)indica el diámetro pupilar en función de la edaday de la iluminancia en el plano pupilareven lux. Este último se utiliza para modelar el brillo observado con el ojo.

d(Ev ,a) = S,95mm-l,551mm-log10Ev-0,0509 mm•a 0,0110 mm ■ a log10 Ev

Jahr Jahr

El error estándar, y por tanto la desviación estándar de la distribución del diámetro pupilar, esad= 1,0 mm, independientemente de la edad la iluminancia. En general, la distribución de los diámetros pupilares viene dada pord { E v , a ] ~ Norma.l{d ÍE V en<q u e>/v0m7a/(x,y) es la distribución normal con valor esperado x y varianza y. Otro caso especial se refiere a la distribución del cambio dd/dlogi0evdel diámetro pupilardpor densidad de iluminación logarítmica logioEven función de la edad. De acuerdo con Winn et al., la distribución viene dada por

Etapa C1 b: Proporcionar datos de refracción de un ojo y/u otros datos del mismo ojo, y preferentemente datos de la pupila del mismo ojo en al menos una luminosidad. Preferentemente, este Etapa es análogo a la Etapa B ib en lo que respecta al suministro de datos de refracción de un ojo y/u otros datos del ojo. Si es posible, también se proporcionan datos de la pupila del ojo en al menos una luminosidad, lo que puede hacerse, por ejemplo, mediante medición con un dispositivo o una medición manual.

Etapa C ic: En caso necesario, proporcionar al menos una relación funcional entre los parámetros de la distribución proporcionada en C ía y los datos proporcionados en C ib. Preferentemente, como en la Etapa B id, si es necesario, se establecen relaciones funcionales entre los parámetros de distribución de datos no relacionados con la pupila proporcionados en C ic y los datos no relacionados con la refracción utilizados en la Etapa C ib. Una posible relación funcional es la relación entre la edad y la adición mencionada en la Etapa Bid.

Etapa C2. Inferencia de los datos más probables de la pupila de un ojo con al menos una luminosidad. Los datos más probables de la pupila del ojo en cuestión se deducen para al menos una luminosidad. El brillo o los brillos son al menos el brillo presente durante la refracción, así como otros brillos que se requieren para optimizar la lente de gafas en la Etapa B3. Si es necesario, se utilizan primero (una o más) relaciones funcionales de la Etapa C ic para convertir los datos proporcionados para el ojo en la Etapa C ib en los parámetros de los que depende la distribución proporcionada en la Etapa C ia. Por ejemplo, la adición contenida en los datos de refracción puede convertirse en una edad si se dispone de una distribución de los datos de la pupila y la edad en la Etapa C ia y la adición de dicho ojo contenida en los datos de refracción se proporcionó en la Etapa C ib.

Si no se han proporcionado datos de la pupila o datos de la pupila con una sola luminosidad en C ib, se calcula primero una distribución condicional de los datos de la pupila dependientes de la luminosidad de un grupo de ojos evaluando la distribución proporcionada en C ia con datos de refracción dados y/u otros datos de un ojo. Los datos de refracción y/u otros datos de un ojo también pueden haberse calculado utilizando las relaciones funcionales proporcionadas en C ic.

Si la distribución de los datos pupilares dependientes de la luminosidad de un grupo de ojos se da como una muestra, la distribución condicional es la parte de la muestra que difiere suficientemente poco de los datos de refracción y/o de los otros datos de un ojo con respecto a los datos de refracción y/o a los otros datos. Si la distribución de los datos pupilares en función de la luminosidad de un grupo de ojos está disponible como aproximación analítica, la distribución condicional se calcula insertando los datos de refracción y/o los demás datos del ojo en cuestión en la aproximación analítica.

Si no se han proporcionado datos de la pupila del ojo en cuestión en C ib, entonces los datos de la pupila más probables son idénticos al máximo de la distribución condicional de los datos de la pupila evaluados en los brillos correspondientes. En particular, si la distribución se da como una aproximación analítica consistente en una función de regresión y un error de regresión normalmente distribuido, los datos más probables de la pupila vienen dados por el valor de la función de regresión en la que se han insertado los datos de refracción y/u otros datos de dicho ojo y las magnitudes correspondientes.

Sin embargo, si los datos de la pupila del ojo en cuestión se facilitaron en C1b, pueden distinguirse los siguientes casos:

Caso 1: Proporcionar datos de la pupila en dos o más niveles de luminosidad. En este caso, los datos más probables de la pupila son los datos de la pupila proporcionados o, si los datos más probables de la pupila deben determinarse con otras luminosidades, éstos se calculan mediante interpolación y/o extrapolación de los datos de la pupila proporcionados. Los datos de la pupila, que dependen del logaritmo de la luminosidad, se interpolan o extrapolan linealmente o mediante splines. Dado que la distribución proporcionada en la Etapa C1a contiene mucha menos información sobre los datos de la pupila de dicho ojo que los datos de la pupila proporcionados para dicho ojo, la distribución condicional de los datos de la pupila en este caso no se incluye en el cálculo de los datos más probables de la pupila de dicho ojo.

Caso 2: Proporcionar datos de la pupila en un solo brillo. Para inferir los datos de la pupila a otras luminosidades a partir de los datos de la pupila proporcionados, se utiliza la distribución condicional de los datos de la pupila dependientes de la luminosidad de un grupo de ojos junto con los datos de la pupila proporcionados. Se analiza la distribución condicional de los datos pupilares facilitados para el ojo en cuestión, lo que da lugar a otra distribución condicional de los datos pupilares para al menos una luminosidad. Los datos más probables de la pupila en al menos una luminosidad vienen dados por el máximo de la distribución condicional adicional en las luminosidades correspondientes.

Etapa C3. Utilizar los datos más probables de la pupila de un ojo determinados en C2 para calcular una lente de gafas proporcionándola en la Etapa B1c. Los datos pupilares más probables así determinados de dicho ojo en al menos una luminosidad se utilizan para proporcionarlos en la Etapa B1c. De este modo, se incorporan a la optimización de la lente en la Etapa B3.

Claims

REIVINDICACIONES

1. Procedimiento de optimización y fabricación de una lente de gafas individual para al menos un ojo de un usuario de gafas, que comprende:

- Proporcionar (A1a; B1a) una distribución de datos para una pluralidad de ojos que comprende proporcionar (B1a) una distribución de aberraciones de orden superior de la pluralidad de ojos que difieren al menos parcialmente en al menos otro parámetro físico y/o fisiológico, incluyendo al menos datos de la pupila; - Determinar (A1b, A1c, A1d; B1b, B1c, B1d) un valor del al menos otro parámetro físico y/o fisiológico para el al menos un ojo del usuario de gafas, que comprende proporcionar (B1c) los datos más probables de la pupila, incluido el tamaño de la pupila, para el al menos un ojo del usuario de gafas en al menos una luminosidad para la que se va a optimizar y fabricar la lente de gafas;

- Determinar (A2; B2) los datos más probables, WD2, de acuerdo con la distribución de datos proporcionada, del al menos un ojo del usuario al valor determinado del al menos un parámetro físico y/o fisiológico adicional para el al menos un ojo, comprendiendo determinar (B2) los valores más probables, de acuerdo con la distribución de aberraciones de alto orden proporcionada, para las aberraciones de alto orden del al menos un ojo del usuario al valor determinado del al menos un parámetro físico y/o fisiológico adicional para el al menos un ojo, en el que la lente oftálmica se optimiza teniendo en cuenta los datos más probables determinados WD2, en la que la lente oftálmica se optimiza de tal manera que tiene en cuenta o corrige al menos parcialmente las aberraciones de alto orden del al menos un ojo del usuario de acuerdo con sus valores más probables determinados al menos parcialmente corregidas.

2. El procedimiento de la reivindicación 1, en el que determinar los datos más probables del al menos un ojo del usuario comprende calcular una distribución condicional de los datos de la pluralidad de ojos evaluando la distribución proporcionada de los datos de la pluralidad de ojos al valor del parámetro determinado para el al menos un ojo, en el que preferentemente los datos más probables del al menos un ojo vienen dados por los máximos de la distribución condicional calculada.

3. Procedimiento de acuerdo con la reivindicación 1 o 2,

en el que la distribución de aberraciones de orden superior de la pluralidad de ojos se proporciona de tal manera que los ojos difieren al menos parcialmente en los datos de refracción; y

en el que la determinación de un valor del al menos otro parámetro físico y/o fisiológico para el al menos un ojo del usuario de gafas comprende proporcionar (B1b) valores de los datos de refracción para el al menos un ojo del usuario de gafas.

4. El procedimiento de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones 1 a 3, en el que la provisión (B1c) de los datos más probables de la pupila se realiza mediante medición en el al menos un ojo del usuario de gafas.

5. El procedimiento de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 3, en el que proporcionar (B1c) los datos más probables de la pupila del ojo comprende determinar un valor del al menos un parámetro físico y/o fisiológico adicional para el al menos un ojo del usuario de gafas:

- Proporcionar (C1a) una distribución de los datos pupilares de un grupo de ojos en función de los parámetros luminosidad y datos de refracción;

- Proporcionar (C1b) datos de refracción del al menos un ojo del usuario de gafas en al menos una luminosidad;

- Inferencia (C2) de los datos más probables de la pupila a una luminosidad para la que se va a optimizar y fabricar la lente.

6. El procedimiento de la reivindicación 5, en el que inferir (C2) los datos de pupila más probables comprende calcular una distribución condicional de los datos de pupila del grupo de ojos evaluando la distribución proporcionada de los datos de pupila del grupo de ojos en los datos de refracción proporcionados del al menos un ojo.

7. Un procedimiento de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones precedentes, en el que la determinación de un valor del al menos un parámetro físico y/o fisiológico adicional para el al menos un ojo del usuario de gafas comprende proporcionar datos de refracción del ojo, en particular valores de esfera, cilindro, eje, de lejos y/o de cerca, y adición.

8. El procedimiento de acuerdo con una cualquiera de las reivindicaciones precedentes, en el que determinar un valor del al menos un parámetro físico y/o fisiológico adicional para el al menos un ojo del usuario de gafas comprende proporcionar (A1d; B1d) al menos una relación funcional entre un parámetro proporcionado para el al menos un ojo y el al menos un parámetro físico y/o fisiológico adicional.

9. El procedimiento de la reivindicación 8, en el que la al menos una relación funcional comprende una relación funcional entre la edad y la adición.

10. El procedimiento de acuerdo con la reivindicación 8 o 9, en el que la al menos una relación funcional comprende una relación funcional entre el estado de acomodación y los datos de refracción del ojo.