ES2860757T3 - Cierre de dispensación para un recipiente de fluido - Google Patents

Abstract

Cierre de dispensación que comprende - un elemento de base (100) que puede fijarse al cuello de un recipiente y que comprende una abertura de dispensación, - una tapa abatible (200), que está fijada a dicho elemento de base (100) mediante una bisagra (320) y que puede moverse entre una posición cerrada, en la que la abertura de dispensación está cerrada por un elemento de cierre de dicha tapa abatible (200), y una posición abierta, en la que dicha abertura de dispensación está al menos parcialmente abierta de manera que se puede dispensar un fluido a través de dicha abertura de dispensación, - un elemento de evidencia de manipulación (300) que se extiende en una dirección circunferencial alrededor de al menos una parte de la circunferencia de dicho cierre de dispensación (10) y que está fijado a una región de hombro (180) de dicho elemento de base (100) mediante al menos dos elementos frangibles (380) que tienen un punto de rotura predeterminado, caracterizado por que al menos uno de los dos elementos frangibles (380) tiene una forma de reloj de arena, en donde preferentemente todos los elementos frangibles (380) tienen una forma de reloj de arena.

Description

DESCRIPCIÓN

Cierre de dispensación para un recipiente de fluido

La presente invención se refiere a un cierre de dispensación para un recipiente con una abertura y posiblemente con una boca para dispensar un fluido, mientras que el cierre de dispensación comprende una tapa abatible, que puede moverse entre una posición abierta y una posición cerrada.

Normalmente, tales cierres de dispensación están diseñados de manera que los cierres puedan fijarse a un cuello de un recipiente, por ejemplo enroscando el cierre de dispensación en el cuello de un recipiente, de modo que se pueda dispensar un fluido fuera del recipiente y a través de la abertura o de una boca del cierre de dispensación.

Tales cierres de dispensación se usan para muchos fines diferentes y se usan frecuentemente para recipientes que contienen medios fluidos, especialmente bebidas u otros productos alimenticios, pero tales cierres de dispensación también pueden usarse para recipientes que almacenan otros fluidos o productos viscosos. Un cierre de dispensación de este tipo, que tiene las características enumeradas en el preámbulo de la reivindicación 1 adjunta, se divulga, por ejemplo, en el documento EP 1503942 B1. Otro cierre se conoce a partir del documento FR 2267253 AI, que divulga puentes frangibles para resistir tensiones verticales cuando el cierre es aplicado a la botella.

Un objetivo de la presente invención es mejorar tal cierre como se conoce en la técnica anterior y especialmente en el documento mencionado anteriormente, especialmente con respecto a sus propiedades de evidencia de manipulación.

Este problema se resuelve mediante un cierre de dispensación de acuerdo con la reivindicación 1, las reivindicaciones 2 a 15 se refieren a realizaciones específicamente ventajosas de tal cierre de dispensación.

De acuerdo con la presente invención, el cierre de dispensación comprende un elemento de base que puede fijarse a un cuello de un recipiente y que comprende una abertura de dispensación, una tapa abatible, que está fijada a dicho elemento de base mediante una bisagra y que se puede mover entre una posición cerrada, en la que la abertura de dispensación está cerrada por un elemento de cierre de dicha tapa abatible, y una posición abierta, en la que dicha abertura de dispensación está al menos parcialmente abierta de manera que se puede dispensar un fluido a través de dicha abertura de dispensación, un elemento de evidencia de manipulación que se extiende en un dirección circunferencial alrededor de al menos una parte de la circunferencia de dicho cierre de dispensación y que está fijado a una región de hombro de dicho elemento de base mediante al menos dos elementos frangibles que tienen un punto de rotura predeterminado.

De acuerdo con la presente invención, al menos uno de los dos elementos frangibles tiene una forma de reloj de arena, en donde preferentemente algunos o más preferentemente incluso todos los elementos frangibles tienen forma de reloj de arena.

Esta forma específica provoca el efecto de que las fuerzas aplicadas a los elementos frangibles durante una primera abertura de los cierres de dispensación provocan deformaciones específicamente visibles y obvias de las partes restantes de los elementos frangibles y/o del elemento de evidencia de manipulación, al abrir el cierre de dispensación por primera vez.

Una forma de reloj de arena de los elementos frangibles también provoca normalmente los efectos de que, después de la destrucción, las partes restantes de los elementos frangibles son más alargadas que con elementos de otra forma, lo que también provoca el efecto de que es más difícil mantener el elemento de evidencia de manipulación en su posición original después de que los elementos frangibles se hayan destruido, incluso si un usuario intenta esto intencionadamente o intenta colocar de nuevo el elemento de evidencia de manipulación.

De acuerdo con otro aspecto inventivo, incluso independientemente, se prefiere que dicha tapa abatible tenga al menos una abertura o hueco que está dispuesta y dimensionada de manera que encierra al menos parte de al menos una extensión de bloqueo del elemento de evidencia de manipulación que se extiende, desde dicho elemento de evidencia de manipulación o un elemento o parte del mismo, al menos parcialmente en la dirección de la tapa abatible, cuando dicha tapa abatible está en su posición cerrada y dicho elemento de evidencia de manipulación está en su posición original con los elementos frangibles sin destruir.

La dirección en la que se extiende al menos parcialmente la extensión de bloqueo es, cuando se mira el cierre en su posición erguida, una dirección vertical. Esta dirección vertical es normal a la dirección circunferencial. Normalmente, estos cierres tienen una sección transversal circular, de modo que los cierres pueden enroscarse en un cuello de un recipiente, preferentemente mediante roscas interrelacionadas, normalmente una rosca interna en el cierre y una rosca externa en el cuello de un recipiente.

Preferentemente, dicho elemento de evidencia de manipulación tiene al menos una región de debilitamiento, preferentemente en la proximidad de una de dicha al menos una extensión de bloqueo, extendiéndose dicha al menos una región de debilitamiento al menos parcialmente sobre la altura del elemento de evidencia de manipulación, y/o dicha región de hombro de dicho elemento de base, a la que están fijados dichos elementos frangibles de dicho elemento de evidencia de manipulación, está inclinada de manera que disminuye en una dirección hacia fuera del elemento de base.

Cuando el cierre está en su posición erguida y cuando el elemento de evidencia de manipulación está en su posición original, en concreto, antes de abrir el cierre por primera vez, también el elemento de evidencia de manipulación está en su posición erguida de modo que la altura del elemento de evidencia de manipulación se extiende en dirección vertical.

Una ventaja de dicha realización es que el elemento de evidencia de manipulación del cierre de dispensación inventivo muestra, de una manera más obvia al usuario, si el cierre se ha abierto por primera vez y cuándo, especialmente mediante una deformación más visual del propio elemento de evidencia de manipulación y/o mediante una deformación más visual de los elementos frangibles y/o mediante un desplazamiento más visible de la posición del elemento de evidencia de manipulación dentro o en el cierre de dispensación, si el elemento de evidencia de manipulación aún está ubicado de alguna manera en el cierre de dispensación, por ejemplo también debido al hecho de que un usuario intenta, intencionadamente, volver a colocar el elemento de evidencia de manipulación después de una primera abertura del cierre.

Esto mejora aún más las capacidades de evidencia de manipulación del cierre de dispensación y hace que sea aún más obvio para un usuario, si el cierre de dispensación se ha abierto al menos una vez, incluso si los cierres de dispensación se han abierto de una manera muy cuidadosa o incluso con la intención de un usuario de ocultar que el cierre de dispensación ya se ha abierto al menos una vez, por ejemplo, tratando de volver a colocar el elemento de evidencia de manipulación que se ha separado del cierre por una primera abertura.

Especialmente la provisión de una región de debilitamiento en el elemento de evidencia de manipulación, preferentemente en la proximidad de una de dichas al menos una extensiones de bloqueo que se extiende al menos parcialmente sobre la altura del elemento de evidencia de manipulación, aumenta este efecto ventajoso, ya que especialmente en esta región del elemento de evidencia de manipulación se crea una deformación más visible cuando se ejerce una fuerza sobre el elemento de evidencia de manipulación al abrir el cierre de dispensación por primera vez.

Una región de hombro de dicho elemento de base, a la que están fijados dichos elementos frangibles de dicho elemento de evidencia de manipulación, que está inclinada de manera que disminuye en una dirección hacia fuera, especialmente una dirección radialmente hacia fuera, del elemento de base también asegura que haya una notable mayor probabilidad de que la posición de un elemento de evidencia de manipulación después de una primera abertura del cierre de dispensación, por lo tanto, después de la destrucción de al menos uno o algunos o todos los elementos frangibles, sea visiblemente diferente de la posición original del elemento de evidencia de manipulación con los elementos frangibles sin destruir, incluso si alguien intentara volver a poner el elemento de evidencia de manipulación intencionadamente en una posición cercana a la posición original, ya que el elemento de evidencia de manipulación se deslizará, debido a la fuerza de la gravedad, al menos parcialmente a lo largo de la región de hombro disminuida. Esto es una ventaja específica, especialmente con los cierres de dispensación que tienen un elemento de evidencia de manipulación con una extensión de bloqueo que está encerrada al menos en parte por una abertura o hueco en una tapa abatible, mientras que dicha abertura o hueco en la tapa abatible y la extensión de bloqueo correspondiente también sirve para evitar una manipulación del cierre de dispensación y del elemento de evidencia de manipulación.

En síntesis, por lo tanto, las características del cierre de dispensación de acuerdo con la reivindicación 1 sirven para proporcionar una función de evidencia de manipulación muy segura y propiedades de alta calidad, que mejoran aún más la seguridad ya alta de los cierres existentes.

De acuerdo con una realización preferida, una de dicha al menos una región de debilitamiento comprende o bien una muesca que se extiende sobre una parte de la altura del elemento de evidencia de manipulación o comprende una línea de debilitamiento, reduciendo el espesor del elemento de evidencia de manipulación sobre al menos parte de la altura del elemento de evidencia de manipulación. Estas dos posibilidades de proporcionar una región de debilitamiento son especialmente ventajosas, ya que es fácil fabricar un cierre de dispensación con tal región de debilitamiento, preferentemente mediante moldeo por inyección, es más, la materialización de tales regiones de debilitamiento también reduce el peso del cierre de dispensación, que es un factor de coste importante para estos productos masivos.

Al materializar la región de debilitamiento mediante cualquiera de estas dos realizaciones preferidas, se consigue al mismo tiempo tanto una reducción de costes como un aumento adicional de la calidad con respecto a la función de evidencia de manipulación.

Preferentemente, la muesca se extiende sobre la mayor parte de la altura del elemento de evidencia de manipulación, preferentemente la muesca se extiende al menos sobre el 50 % de la altura del elemento de evidencia de manipulación, más preferentemente sobre al menos el 70 % e incluso más preferentemente sobre al menos el 80 % de la altura del elemento de evidencia de manipulación. En una realización preferida, la muesca se proporciona en un lado superior del elemento de evidencia de manipulación, es decir, en el lado que se dirige a la tapa abatible, cuando esta tapa está en su posición cerrada. Sin embargo, como alternativa, también es posible proporcionar la muesca en un lado inferior del elemento de evidencia de manipulación, es decir, en el lado que se dirige al elemento de base.

Es posible proporcionar solo una muesca, sin embargo, en otra realización también es posible proporcionar múltiples muescas.

La “altura” del elemento de evidencia de manipulación se mide normalmente en una dirección vertical, siendo una dirección normal a la circunferencia del cierre de dispensación.

De acuerdo con una realización específicamente preferida, se proporciona una línea de debilitamiento en el lado interno del elemento de evidencia de manipulación, de modo que no sea visible para un usuario desde el exterior, cuando el cierre de dispensación está en su posición cerrada y especialmente cuando no está aún abierto por primera vez, mientras que aún así la función deseada, en concreto, una deformación del elemento de evidencia de manipulación, se crea más fácilmente al abrir el cierre de dispensación, es decir, al mover la tapa abatible desde su posición cerrada a una posición abierta por primera vez, lo que provocará el desprendimiento del elemento de evidencia de manipulación, por ejemplo mediante uno o más ganchos que interactúan con, por ejemplo, aberturas o salientes del elemento de evidencia de manipulación de manera que durante la abertura de la tapa abatible se ejerce una fuerza sobre el elemento de evidencia de manipulación que destruye los elementos frangibles.

En una realización preferida, dicho elemento de evidencia de manipulación comprende dos extensiones de bloqueo, en donde dicha región de debilitamiento se proporciona, en una dirección circunferencial, entre estas dos extensiones de bloqueo. Esta materialización aumenta aún más la susceptibilidad o sensibilidad del elemento de evidencia de manipulación a deformarse cuando el cierre de dispensación se abre por primera vez. Este efecto se materializa cuando tiene una región de debilitamiento que comprende una muesca y/o cuando tiene una región de debilitamiento que comprende una línea de debilitamiento, como se ha mencionado anteriormente.

A este respecto, cabe señalar que una región de debilitamiento también puede materializarse mediante una muesca y una línea de debilitamiento, en concreto, con una muesca que se extiende sobre una parte de la altura del elemento de evidencia de manipulación, mientras que una línea de debilitamiento se extiende sobre otra parte y preferentemente sobre la parte restante de la altura del elemento de evidencia de manipulación. En una realización, se proporcionan una muesca y una línea de debilitamiento en la misma posición angular o circunferencial, sin embargo, también es posible proporcionar al menos una muesca y/o al menos una línea de debilitamiento en diferentes posiciones angulares o circunferenciales del elemento de evidencia de manipulación.

En una realización específicamente preferida, una región de debilitamiento se extiende sobre la distancia circunferencial completa entre dos extensiones de bloqueo. Cuanto más grande es la región de debilitamiento, especialmente cuanto más se extiende la región de debilitamiento en una dirección circunferencial, más se crean inevitablemente los efectos antes mencionados, especialmente una deformación del elemento de evidencia de manipulación cuando el cierre de dispensación se abre por primera vez, especialmente debido a la fuerza ejercida sobre el elemento de evidencia de manipulación por la abertura y la destrucción generada por ella de los elementos frangibles.

De acuerdo con otra realización preferida, dicho elemento de evidencia de manipulación comprende una o incluso solo una extensión de bloqueo y al menos dos regiones de debilitamiento, que, en una dirección circunferencial del elemento de evidencia de manipulación, están situadas preferentemente directamente adyacentes a dicha extensión de bloqueo. Esta realización tiene la ventaja de que se necesita un número menor de extensiones de bloqueo y posiblemente solo una extensión de bloqueo única, lo que nuevamente tiene ventajas durante el proceso de fabricación y reduce el peso del cierre de dispensación, mientras que por otro lado la susceptibilidad a la deformación del elemento de evidencia de manipulación aumenta, especialmente por la estrecha interrelación de la extensión de bloqueo y las regiones de debilitamiento situadas directamente adyacentes a dicha extensión de bloqueo, aumentando la susceptibilidad a deformaciones cuando se aplica una fuerza.

De acuerdo con una realización preferida, el cierre de dispensación tiene al menos un elemento frangible en una posición circunferencial de dicho elemento de evidencia de manipulación donde se proporciona una región de debilitamiento o en la proximidad de tal región de debilitamiento. Esta materialización tiene la ventaja de que la fuerza ejercida sobre el elemento frangible al abrir el cierre de dispensación por primera vez se transfiere directamente a la región de debilitamiento, aumentando también la susceptibilidad a deformaciones.

De manera similar, y preferentemente además de la materialización preferida mencionada anteriormente, un cierre de dispensación preferido tiene un elemento frangible también situado en los límites circunferenciales de al menos una extensión de bloqueo o en la proximidad directa de la misma, ya que también esta materialización soporta una mejor transferencia de la fuerza ejercida especialmente en el elemento frangible durante la abertura del cierre de dispensación, aumentando así la susceptibilidad a la deformación del elemento de evidencia de manipulación.

De acuerdo con una realización preferida, el elemento de evidencia de manipulación del cierre de dispensación comprende múltiples regiones de debilitamiento sobre la extensión del elemento de evidencia de manipulación en su dirección circunferencial. Esta materialización tiene la ventaja de que el efecto de debilitamiento de las regiones de debilitamiento se proporciona en varias partes de la circunferencia del elemento de evidencia de manipulación, de modo que la susceptibilidad a la deformación aumenta en varias partes del elemento de evidencia de manipulación, de modo que es más probable una deformación incluso si el cierre de dispensación se abre por primera vez aplicando una fuerza de diferentes formas, dependiendo de las actividades del usuario.

De acuerdo con una realización preferida, el número de elementos frangibles se concentra en una cierta área sobre la extensión del elemento de evidencia de manipulación.

Especialmente el número de elementos frangibles por extensión angular del elemento de evidencia de manipulación en su dimensión circunferencial es mayor en aquellas regiones angulares circunferenciales, donde se proporciona una extensión de bloqueo, en comparación con aquellas regiones circunferenciales angulares donde no se proporciona extensión de bloqueo del elemento de evidencia de manipulación.

Esta materialización específica tiene la ventaja de que la fuerza ejercida en el elemento de evidencia de manipulación se concentra en una parte específica del elemento de evidencia de manipulación, de modo que también mediante esta medición aumenta aún más la susceptibilidad a la deformación.

De acuerdo con otra materialización específica del cierre de dispensación de acuerdo con la presente invención, la región de hombro de dicho elemento de base está disminuida en una dirección hacia fuera, especialmente en una dirección radialmente hacia fuera, del cierre de dispensación, en un ángulo de 10° a 45° con respecto a una dirección horizontal, más preferentemente en un ángulo de 15° a 30° con respecto a la dirección horizontal.

Esta realización tiene la ventaja de que el elemento de evidencia de manipulación tiende a desplazar automáticamente su posición con respecto a la posición original, en la que los elementos frangibles están sin destruir, después de una primera abertura del cierre de dispensación, simplemente por fuerzas gravitacionales cuando el cierre y/o el recipiente está en su posición erguida, incluso si, posiblemente intencionadamente, un usuario intenta colocar el elemento de evidencia de manipulación en aproximadamente la misma posición que su posición original después de haber abierto el cierre de dispensación por primera vez o cuando no ha abierto la tapa completamente.

Por lo tanto, estas materializaciones tienen un efecto importante en las capacidades de evidencia de manipulación, especialmente para dispositivos que tienen la característica de seguridad adicional de la extensión de bloqueo del elemento de evidencia de manipulación, que está parcialmente cubierto por una abertura o hueco en la tapa abatible. De acuerdo con una materialización preferida, dicha región de hombro de dicho elemento de base está disminuida sobre al menos la extensión circunferencial completa del elemento de evidencia de manipulación, ya que esto mejora aún más el efecto mencionado anteriormente y asegura que cualquier parte del elemento de evidencia de manipulación, después de haber sido separado del elemento de base mediante la destrucción del elemento frangible, en el mejor de los casos descansa sobre la región de hombro disminuida, de modo que independientemente de la posición específica del elemento de evidencia de manipulación, si no está ya completamente retirado del cierre, el efecto mencionado anteriormente es soportado automáticamente por las fuerzas gravitacionales.

Más preferentemente, todos los elementos frangibles están fijados a dicha región de hombro de dicho elemento de base en un área donde la región de hombro está disminuida, lo que también soporta el efecto mencionado anteriormente.

Estas y otras características y ventajas de la presente invención resultarán aún más evidentes mediante las siguientes figuras, que muestran parcialmente de forma esquemática realizaciones preferidas del cierre de dispensación de acuerdo con la presente invención o elementos del mismo.

Aunque no se muestran explícitamente en todas las figuras, las realizaciones solo caen dentro del alcance de protección cuando al menos uno de los elementos frangibles tiene forma de reloj de arena como se define en la reivindicación 1.

La figura 1 muestra una vista general del cierre en una vista en perspectiva, con el cierre de dispensación en su posición original sin abrir, cuando la forma inventiva de los elementos frangibles no se ha mostrado en detalle. La figura 2 muestra la realización de un cierre de dispensación como en la figura 1, en una posición en la que se fabrica, por ejemplo, mediante moldeo por inyección antes de un primer cierre de la tapa abatible, de modo que el elemento de evidencia de manipulación todavía está fijado al elemento de base.

La figura 3 muestra una parte de un elemento de evidencia de manipulación de un cierre de dispensación como se muestra en las figuras 1 y 2; no de acuerdo con la presente invención, pero que muestra algunas características opcionales de las mismas.

La figura 4 muestra una realización adicional de un cierre de dispensación en una vista en perspectiva, con el cierre de dispensación en su posición original sin abrir, cuando la forma inventiva de los elementos frangibles no se ha mostrado en detalle.

La figura 5 muestra una sección transversal parcial a través de un elemento de evidencia de manipulación de la realización de un cierre de dispensación como se muestra en la figura 4;

La figura 6 muestra una vista en perspectiva de partes de otra cierre de dispensación no de acuerdo con la presente invención, pero que muestra algunas características opcionales de la misma, especialmente una realización de un elemento de evidencia de manipulación, que también podría usarse, por ejemplo, para el cierre de dispensación como se muestra en la figura 4, mostrando la vista especialmente el elemento de evidencia de manipulación desde un lado interno;

La figura 7 muestra una vista en perspectiva del elemento mostrado en la figura 6, mostrando la vista el elemento de evidencia de manipulación desde el exterior;

La figura 8 muestra partes de una realización de un cierre de dispensación de acuerdo con la presente invención, especialmente una realización del elemento de evidencia de manipulación, y

La figura 9 muestra una sección transversal parcial de una realización de un cierre de dispensación no de acuerdo con la presente invención, pero que muestra algunas características adicionales posibles del elemento de evidencia de manipulación, con el cierre de dispensación en su posición original sin abrir.

La figura 1 muestra, en una vista esquemática, un cierre de dispensación 10. El cierre de dispensación 10 comprende un elemento de base 100, una tapa abatible 200 y un elemento de evidencia de manipulación 300.

Como puede verse en la figura 2, la tapa abatible 200 está fijada a la base 100 mediante una bisagra 320, de modo que un usuario puede mover la tapa abatible 200 entre una posición cerrada, véase la figura 1 y una posición abierta, véase la figura 2. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que la figura 2 muestra el cierre de dispensación 10 en una condición antes de un primer uso, en concreto,, directamente después de la fabricación, con la tapa abatible todavía en la posición abierta y el elemento de evidencia de manipulación 300 estando aún fijado al elemento de base 100 a través de elementos frangibles (véase especialmente la figura 3), y antes de un primer uso, en otras palabras en un estado de fabricación intermedio, con el fin de mostrar mejor los elementos respectivos.

El elemento de evidencia de manipulación 300 está, como puede verse especialmente bien en la figura 3, fijado a la base 100 a través de un número de elementos frangibles 380.

Aunque no se muestra explícitamente en todas las figuras, al menos uno de los elementos frangibles 380 tiene una forma de reloj de arena.

El elemento de evidencia de manipulación 300 tiene además dos aberturas 345 o ventanas, en su borde inferior, en las que se extienden dos salientes 440 de la tapa abatible 200, cuando la tapa abatible 200 está en su posición cerrada como se muestra en la figura 3.

Por lo tanto, si la tapa abatible 200 se mueve desde su posición cerrada, figura 1, a su posición abierta, los salientes 440, en acoplamiento con las aberturas 345 o ventanas del elemento de evidencia de manipulación 300, también levantarán el elemento de evidencia de manipulación 300 en una dirección hacia arriba, de modo que el elemento de evidencia de manipulación 300 se separará de la base 100, destruyendo así los elementos frangibles 380.

Generalmente, el elemento de evidencia de manipulación 300 se retirará por completo de las otras partes del cierre, de modo que sea visible para todos los usuarios futuros que el cierre de dispensación se ha abierto al menos una vez.

Solo para completar, también debe tenerse en cuenta que el cierre de dispensación 10 comprende otro dispositivo de evidencia de manipulación 600 que es un dispositivo de evidencia de manipulación 600 para mostrar si el cierre de dispensación, que se puede fijar a un cuello de un recipiente (no mostrado), se ha retirado al menos una vez del recipiente. Tales dispositivos de evidencia de manipulación 600 se conocen bien en la técnica y no existe una relación específica con el elemento de evidencia de manipulación 300, que es una parte principal del cierre de dispensación de acuerdo con la presente invención.

Como puede verse bien en la figura 2 y especialmente en la figura 3, el elemento de evidencia de manipulación 300 también comprende dos extensiones de bloqueo 360, que se extienden en la dirección de la tapa abatible 300, cuando dicha tapa abatible 300 está en su posición cerrada, en la que las dos extensiones de bloqueo 360 están encerradas por partes de la tapa abatible, por lo que las extensiones de bloqueo 360 están encerradas o cubiertas hacia el exterior con el fin de evitar una manipulación de estas extensiones de bloqueo por parte del usuario. Con respecto a una materialización preferida de una tapa abatible dispuesta de tal manera que las extensiones de bloqueo 360 estén encerradas o cubiertas hacia el exterior, véase especialmente la figura 9.

Como puede verse además en la figura 3, el elemento de evidencia de manipulación 300 tiene una región de debilitamiento, que se materializa en esta realización como una muesca 340. La muesca 340 se extiende alrededor de la mayor parte de la altura H del elemento de evidencia de manipulación 300, en esta realización la muesca 340 se extiende sobre aproximadamente el 80 % de la altura H del elemento de evidencia de manipulación 300, mientras que la muesca comienza en un extremo superior o un borde superior del elemento de evidencia de manipulación 300, en otras palabras en el lado del elemento de evidencia de manipulación 300 que está dirigido a la tapa abatible 200 cuando la tapa abatible 200 está en su posición cerrada.

Es más, la región de debilitamiento, aquí la muesca 340, se extiende sobre la distancia circunferencial completa entre las dos extensiones de bloqueo 360, al menos en una parte superior del elemento de evidencia de manipulación 300, y la anchura de la muesca 340 se reduce en una dirección hacia abajo, es decir, en una dirección al elemento de base 100. La muesca 340, por lo tanto, está formada esencialmente en forma de V o U.

Con respecto a la figura 3 hay que mencionar que los salientes (440, véase la figura 1) de la tapa abatible 200 no se muestran con el fin de mejorar la claridad de esta figura, que muestra especialmente la materialización específica del elemento de evidencia de manipulación 300, las dos extensiones de bloqueo 360, la muesca 340 y algunos de los elementos frangibles 380, que fijan o sujetan el elemento de evidencia de manipulación 300 a la base 100.

La muesca 340 tiene el efecto de que, si se ejerce una fuerza sobre el elemento de evidencia de manipulación 300, el elemento de evidencia de manipulación es más susceptible a la deformación, especialmente en el área de esta muesca 340.

La figura 4 muestra una vista en perspectiva de otro cierre de dispensación. Este cierre es muy similar a los primeros elementos similares o idénticos, por tanto, llevan el mismo número de referencia.

También este el cierre de dispensación 10 tiene un elemento de base 100, una tapa abatible 200 y un elemento de evidencia de manipulación 300. Con respecto al funcionamiento, se hace referencia especialmente a la descripción del cierre mostrado en las figuras 1 a 3, especialmente con respecto a los salientes 440, que interactúan con las aberturas 345 o ventanas del elemento de evidencia de manipulación 300.

Sin embargo, como puede verse bien en la figura 4, el elemento de evidencia de manipulación 300 del cierre de dispensación 10 no tiene una muesca, pero tiene áreas de debilitamiento o líneas de debilitamiento, que se proporcionan en el lado interno del elemento de evidencia de manipulación 300, de modo que estas líneas o áreas de debilitamiento no pueden verse en la vista en perspectiva de la figura 4.

La figura 5 muestra una sección transversal parcial a través de un elemento de evidencia de manipulación 300, que tiene, en su lado interno, dos regiones de debilitamiento, que se materializan como líneas de debilitamiento 350, que se extienden sobre la altura completa H del elemento de evidencia de manipulación 300, por lo tanto, en una dirección vertical.

Las líneas de debilitamiento 350 tienen el efecto de que, si se ejerce una fuerza sobre el elemento de evidencia de manipulación 300, el elemento de evidencia de manipulación es más susceptible a la deformación, especialmente en el área de estas líneas de debilitamiento 350.

La figura 6 muestra otro elemento de evidencia de manipulación de un cierre de dispensación, mientras que la figura 6 es una vista en perspectiva que muestra partes del cierre de dispensación y del elemento de evidencia de manipulación 300 desde el interior.

Como puede verse bien en la figura 6, también este elemento de evidencia de manipulación 300 tiene dos regiones de debilitamiento, que se materializan como áreas de debilitamiento 352, directamente adyacentes, en una dirección circunferencial, a una extensión de bloqueo 355, que se extiende en una dirección verticalmente hacia arriba, es decir, en la dirección de una tapa abatible cuando la tapa abatible está en su posición cerrada.

Las áreas de debilitamiento 352 se extienden una cierta distancia angular en una dirección circunferencial sobre el elemento de evidencia de manipulación 300, en este caso en aproximadamente 10. Por lo general, se prefiere que las áreas de debilitamiento, aquí especialmente las áreas de debilitamiento 352, se extiendan una distancia angular en una dirección circunferencial que sea mayor que los salientes (440, véase especialmente la figura 1) de la tapa abatible (200, véanse también, por ejemplo, la figura 1 o la figura 4).

Más allá del fin descrito anteriormente, estas áreas de debilitamiento también sirven para permitir el cierre de la tapa abatible por primera vez después de la fabricación, de modo que los salientes mencionados anteriormente no destruyan o dañen el elemento de evidencia de manipulación 300 al cerrar la tapa abatible por primera vez.

Sin embargo, también estas áreas de debilitamiento 352 provocan el efecto de que el elemento de evidencia de manipulación 300 es especialmente susceptible a la deformación en estas regiones de debilitamiento, de modo que dicha deformación puede ser vista fácilmente por un usuario después de que el cierre de dispensación se haya abierto al menos una vez, incluso si alguien intentara intencionadamente volver a colocar el elemento de evidencia de manipulación después de que se haya arrancado y después de que los elementos frangibles hayan sido destruidos por una primera abertura de la tapa abatible.

La figura 7 muestra algunos elementos del cierre de dispensación como se muestra en la figura 6, sin embargo, desde el exterior, y como puede verse en la figura 7, las regiones de debilitamiento y las áreas de debilitamiento 352 no son visibles desde el exterior.

Sin embargo, la figura 7 muestra muy bien los elementos frangibles 380, que fijan el elemento de evidencia de manipulación 300 al elemento de base 100, más exactamente a una región de hombro 180 del elemento de base 100.

Como también puede verse bien en la figura 7, la región de hombro 180 está inclinada de manera que disminuye en una dirección radialmente hacia fuera del elemento de base 100. El ángulo de disminución en esta realización es de aproximadamente 20° con respecto a una dirección horizontal.

Todos los elementos frangibles 380 están conectados por un lado al elemento de evidencia de manipulación 300 y por el otro lado a la región de hombro 180 disminuida del elemento de base 100.

Esta región de hombro 180 disminuida tiene el efecto de que incluso en el caso de que un elemento de evidencia de manipulación 300 separado se coloque de nuevo sobre dicha región de hombro después de que los elementos frangibles 380 se hayan destruido, el elemento de evidencia de manipulación tiende a desplazar automáticamente su posición y a deslizarse en la porción de hombro 180 disminuida simplemente por fuerzas gravitacionales.

La figura 8 muestra algunos elementos de una realización de un cierre de dispensación de acuerdo con la presente invención, especialmente un elemento de evidencia de manipulación 300 y partes de la base 100.

El elemento de evidencia de manipulación 300 de esta realización inventiva es muy similar al elemento de evidencia de manipulación mostrado en las figuras 6 y 7, sin embargo, los elementos frangibles 380 son parcialmente diferentes.

Como puede verse bien en la figura 8, la mayoría de los elementos frangibles 380 tienen forma de reloj de arena, a pesar de la forma normalmente cúbica de los elementos frangibles usados en tales cierres de dispensación. La forma de reloj de arena de los elementos frangibles 380 provoca el efecto de que, después de la destrucción, las partes restantes de los elementos frangibles 380 son más alargadas que los elementos frangibles conformados normalmente, y esto hará que sea aún más difícil mantener el elemento de evidencia de manipulación en su posición original después de que los elementos frangibles 380 se hayan destruidos, incluso si un usuario intenta volver a colocar el elemento de evidencia de manipulación intencionadamente después de la destrucción de los elementos frangibles 380.

En otra realización preferida, todos los elementos frangibles 380 se materializan en forma de reloj de arena.

La figura 9 muestra una sección transversal parcial a través de otro cierre de dispensación, que es muy similar al cierre mostrado en las figuras 1 a 3. Como puede verse bien en la figura 9, el elemento de evidencia de manipulación 300 tiene extensiones de bloqueo 360 (una de las cuales se muestra y es visible en la sección transversal de la figura 9), mientras que las extensiones de bloqueo sobresalen en un rebaje 280 de manera que las extensiones de bloqueo 360 estén encerradas y cubiertas hacia el exterior de modo que se evita una manipulación de estas extensiones de bloqueo por parte del usuario.

Claims (15)

REIVINDICACIONES

1. Cierre de dispensación que comprende

- un elemento de base (100) que puede fijarse al cuello de un recipiente y que comprende una abertura de dispensación,

- una tapa abatible (200), que está fijada a dicho elemento de base (100) mediante una bisagra (320) y que puede moverse entre una posición cerrada, en la que la abertura de dispensación está cerrada por un elemento de cierre de dicha tapa abatible (200), y una posición abierta, en la que dicha abertura de dispensación está al menos parcialmente abierta de manera que se puede dispensar un fluido a través de dicha abertura de dispensación, - un elemento de evidencia de manipulación (300) que se extiende en una dirección circunferencial alrededor de al menos una parte de la circunferencia de dicho cierre de dispensación (10) y que está fijado a una región de hombro (180) de dicho elemento de base (100) mediante al menos dos elementos frangibles (380) que tienen un punto de rotura predeterminado,

caracterizado por que al menos uno de los dos elementos frangibles (380) tiene una forma de reloj de arena, en donde preferentemente todos los elementos frangibles (380) tienen una forma de reloj de arena.

2. Cierre de dispensación de acuerdo con la reivindicación 1, teniendo dicha tapa abatible (200) al menos una abertura o un hueco que están dispuestos y dimensionados de manera que encierran al menos parte de al menos una extensión de bloqueo (355) del elemento de evidencia de manipulación (300) que se extiende al menos parcialmente en la dirección de la tapa abatible (200), cuando dicha tapa abatible (200) está en su posición cerrada y dicho elemento de evidencia de manipulación (300) está en su posición original con los elementos frangibles (380) sin destruir, en donde

dicho elemento de evidencia de manipulación (300) tiene al menos una región de debilitamiento (340, 350, 352), preferentemente en la proximidad de una de dichas al menos una extensión de bloqueo (355), extendiéndose dicha al menos una región de debilitamiento (340, 350, 352) al menos sobre una parte de la altura (H) del elemento de evidencia de manipulación (300), y/o

dicha región de hombro (180) de dicho elemento de base (100), a la que están fijados dichos elementos frangibles (380) de dicho elemento de evidencia de manipulación (300), está inclinada de manera que disminuye en una dirección hacia fuera del elemento de base (100).

3. Cierre de dispensación de acuerdo con la reivindicación 2, en donde una de dichas al menos una regiones de debilitamiento comprende una muesca (340) que se extiende sobre una parte de la altura (H) del elemento de evidencia de manipulación (300).

4. Cierre de dispensación de acuerdo con una de las reivindicaciones 2 a 3, en donde una de dicha al menos una región de debilitamiento (350, 352) comprende un área de debilitamiento (352) o línea de debilitamiento (350), reduciendo el espesor del elemento de evidencia de manipulación (300) sobre al menos parte de la altura del elemento de evidencia de manipulación (300).

5. Cierre de dispensación de acuerdo con la reivindicación 4, en donde dicha área de debilitamiento (352) o línea de debilitamiento (350) se proporcionan en el lado interno del elemento de evidencia de manipulación (300).

6. Cierre de dispensación de acuerdo con una de las reivindicaciones 2 a 5, en donde dicho elemento de evidencia de manipulación (300) comprende dos extensiones de bloqueo (360) y en donde dicha región de debilitamiento (340) se proporciona, en una dirección circunferencial, entre estas dos extensiones de bloqueo (360).

7. Cierre de dispensación de acuerdo con la reivindicación 6, en donde dicha región de debilitamiento (340) se extiende sobre la distancia circunferencial completa entre las dos extensiones de bloqueo (360).

8. Cierre de dispensación de acuerdo con una de las reivindicaciones 1 a 5, en donde dicho elemento de evidencia de manipulación (300) comprende una o solo una extensión de bloqueo (355) y al menos dos regiones de debilitamiento (352) que, en una dirección circunferencial del elemento de evidencia de manipulación (300), están situadas directamente adyacentes a dicha una extensión de bloqueo (355).

9. Cierre de dispensación de acuerdo con una de las reivindicaciones 2 a 8, que tiene al menos un elemento frangible (380) en una posición circunferencial de dicho elemento de evidencia de manipulación (300) donde se proporciona una región de debilitamiento (350) o en la proximidad de tal región de debilitamiento (350).

10. Cierre de dispensación de acuerdo con una de las reivindicaciones 2 a 9, que tiene un elemento frangible (380) situado, en una dirección circunferencial, en los límites circunferenciales de al menos una extensión de bloqueo (355) o en la proximidad directa de la misma.

11. Cierre de dispensación de acuerdo con una de las reivindicaciones anteriores, que comprende múltiples regiones de debilitamiento (350) sobre la extensión del elemento de evidencia de manipulación (300) en su dirección circunferencial.

12. Cierre de dispensación de acuerdo con una de las reivindicaciones 2 a 11, en donde el número de elementos frangibles (380) por extensión angular del elemento de evidencia de manipulación (300) en su dirección circunferencial es mayor en aquellas regiones angulares circunferenciales donde se proporciona una extensión de bloqueo en comparación con aquellas regiones circunferenciales angulares en las que no se proporciona una extensión de bloqueo del elemento de evidencia de manipulación (300).

13. Cierre de dispensación de acuerdo con una de las reivindicaciones anteriores, en donde dicha región de hombro (180) de dicho elemento de base (100) está disminuida en una dirección hacia fuera, preferentemente una dirección radialmente hacia fuera, en un ángulo de 10° a 45° con respecto a una dirección horizontal, preferentemente en un ángulo de 5° a 60° con respecto a la dirección horizontal, preferentemente en un ángulo de 10° a 45°, y más preferentemente en un ángulo de 15° a 30°.

14. Cierre de dispensación de acuerdo con la reivindicación 13, en donde dicha región de hombro (180) está disminuida sobre al menos la extensión circunferencial completa del elemento de evidencia de manipulación (300).

15. Cierre de dispensación de acuerdo con una de las reivindicaciones anteriores, en donde todos los elementos frangibles (380) están fijados a dicha región de hombro (180) de dicho elemento de base (300) en un área donde dicha región de hombro está disminuida.