EP2356292B1 - Procede de realisation d'une piece en beton arme et piece ainsi realisee - Google Patents
Procede de realisation d'une piece en beton arme et piece ainsi realisee Download PDFInfo
- Publication number
- EP2356292B1 EP2356292B1 EP09801519.1A EP09801519A EP2356292B1 EP 2356292 B1 EP2356292 B1 EP 2356292B1 EP 09801519 A EP09801519 A EP 09801519A EP 2356292 B1 EP2356292 B1 EP 2356292B1
- Authority
- EP
- European Patent Office
- Prior art keywords
- bar
- concrete
- length
- tensioned
- increase
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 239000011150 reinforced concrete Substances 0.000 title claims description 18
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 title claims description 6
- 239000004567 concrete Substances 0.000 claims description 138
- 230000000903 blocking effect Effects 0.000 claims description 55
- 230000003014 reinforcing effect Effects 0.000 claims description 38
- 238000007789 sealing Methods 0.000 claims description 25
- 239000011248 coating agent Substances 0.000 claims description 22
- 238000000576 coating method Methods 0.000 claims description 22
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 22
- 238000009826 distribution Methods 0.000 claims description 21
- 230000000694 effects Effects 0.000 claims description 15
- 239000002245 particle Substances 0.000 claims description 15
- 238000004873 anchoring Methods 0.000 claims description 13
- 239000002184 metal Substances 0.000 claims description 6
- 229910052751 metal Inorganic materials 0.000 claims description 6
- 230000007935 neutral effect Effects 0.000 claims description 4
- 238000003466 welding Methods 0.000 claims description 3
- 238000004026 adhesive bonding Methods 0.000 claims description 2
- 238000006073 displacement reaction Methods 0.000 claims 1
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 45
- 230000002787 reinforcement Effects 0.000 description 44
- 229910000831 Steel Inorganic materials 0.000 description 39
- 239000010959 steel Substances 0.000 description 39
- 238000005452 bending Methods 0.000 description 28
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 26
- 238000005336 cracking Methods 0.000 description 15
- 235000000396 iron Nutrition 0.000 description 14
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 10
- XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N Iron Chemical compound [Fe] XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 8
- 239000000463 material Substances 0.000 description 7
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 6
- 230000001186 cumulative effect Effects 0.000 description 6
- 230000000750 progressive effect Effects 0.000 description 6
- 230000035939 shock Effects 0.000 description 6
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 5
- 230000007797 corrosion Effects 0.000 description 5
- 238000005260 corrosion Methods 0.000 description 5
- 238000005096 rolling process Methods 0.000 description 5
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 4
- 229910052742 iron Inorganic materials 0.000 description 4
- 230000033228 biological regulation Effects 0.000 description 3
- 230000000284 resting effect Effects 0.000 description 3
- 241001080024 Telles Species 0.000 description 2
- 230000009471 action Effects 0.000 description 2
- 239000002131 composite material Substances 0.000 description 2
- 238000004880 explosion Methods 0.000 description 2
- 238000011068 loading method Methods 0.000 description 2
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 description 2
- 230000021715 photosynthesis, light harvesting Effects 0.000 description 2
- 239000004576 sand Substances 0.000 description 2
- 231100000681 Certain safety factor Toxicity 0.000 description 1
- 241000135309 Processus Species 0.000 description 1
- 230000002159 abnormal effect Effects 0.000 description 1
- 239000000853 adhesive Substances 0.000 description 1
- 230000001070 adhesive effect Effects 0.000 description 1
- 230000003416 augmentation Effects 0.000 description 1
- 238000009435 building construction Methods 0.000 description 1
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 1
- 238000005266 casting Methods 0.000 description 1
- 239000004568 cement Substances 0.000 description 1
- 230000008859 change Effects 0.000 description 1
- 230000003749 cleanliness Effects 0.000 description 1
- 238000005097 cold rolling Methods 0.000 description 1
- 230000006835 compression Effects 0.000 description 1
- 238000007906 compression Methods 0.000 description 1
- 238000005520 cutting process Methods 0.000 description 1
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 description 1
- 230000032798 delamination Effects 0.000 description 1
- 238000013461 design Methods 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 238000009415 formwork Methods 0.000 description 1
- 239000008187 granular material Substances 0.000 description 1
- 238000001033 granulometry Methods 0.000 description 1
- 230000005484 gravity Effects 0.000 description 1
- 230000000977 initiatory effect Effects 0.000 description 1
- 238000003475 lamination Methods 0.000 description 1
- 230000004807 localization Effects 0.000 description 1
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 1
- 239000002923 metal particle Substances 0.000 description 1
- 239000003973 paint Substances 0.000 description 1
- 239000011513 prestressed concrete Substances 0.000 description 1
- 230000008569 process Effects 0.000 description 1
- 238000011160 research Methods 0.000 description 1
- 230000009528 severe injury Effects 0.000 description 1
- 238000010008 shearing Methods 0.000 description 1
- 125000006850 spacer group Chemical group 0.000 description 1
- 238000003892 spreading Methods 0.000 description 1
- 230000007480 spreading Effects 0.000 description 1
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E04—BUILDING
- E04B—GENERAL BUILDING CONSTRUCTIONS; WALLS, e.g. PARTITIONS; ROOFS; FLOORS; CEILINGS; INSULATION OR OTHER PROTECTION OF BUILDINGS
- E04B1/00—Constructions in general; Structures which are not restricted either to walls, e.g. partitions, or floors or ceilings or roofs
- E04B1/18—Structures comprising elongated load-supporting parts, e.g. columns, girders, skeletons
- E04B1/20—Structures comprising elongated load-supporting parts, e.g. columns, girders, skeletons the supporting parts consisting of concrete, e.g. reinforced concrete, or other stonelike material
- E04B1/22—Structures comprising elongated load-supporting parts, e.g. columns, girders, skeletons the supporting parts consisting of concrete, e.g. reinforced concrete, or other stonelike material with parts being prestressed
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E04—BUILDING
- E04C—STRUCTURAL ELEMENTS; BUILDING MATERIALS
- E04C5/00—Reinforcing elements, e.g. for concrete; Auxiliary elements therefor
- E04C5/01—Reinforcing elements of metal, e.g. with non-structural coatings
- E04C5/02—Reinforcing elements of metal, e.g. with non-structural coatings of low bending resistance
- E04C5/03—Reinforcing elements of metal, e.g. with non-structural coatings of low bending resistance with indentations, projections, ribs, or the like, for augmenting the adherence to the concrete
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E04—BUILDING
- E04C—STRUCTURAL ELEMENTS; BUILDING MATERIALS
- E04C5/00—Reinforcing elements, e.g. for concrete; Auxiliary elements therefor
- E04C5/01—Reinforcing elements of metal, e.g. with non-structural coatings
- E04C5/06—Reinforcing elements of metal, e.g. with non-structural coatings of high bending resistance, i.e. of essentially three-dimensional extent, e.g. lattice girders
- E04C5/0604—Prismatic or cylindrical reinforcement cages composed of longitudinal bars and open or closed stirrup rods
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y10—TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC
- Y10T—TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER US CLASSIFICATION
- Y10T428/00—Stock material or miscellaneous articles
- Y10T428/249921—Web or sheet containing structurally defined element or component
- Y10T428/249923—Including interlaminar mechanical fastener
Definitions
- the subject of the invention is a method for producing a reinforced concrete part and the concrete parts thus produced.
- the invention particularly relates to the production of beams, slabs or floors subjected to bending forces but can also be applied to other pieces of reinforced concrete, for example thin shells or sails of various shapes.
- the invention applies especially but not limited to the construction of structures that can undergo earthquakes or accidental actions.
- reinforced concrete results, as we know, from the combination of two materials with different properties, concrete which is essentially resistant to compressive forces and a reinforcement cage embedded in concrete and made of metal bars which resist pulling forces, at least if these are oriented in the direction of the rebar.
- the prestressed concrete invented by Freyssinet, is based on the same principles of operation by simply giving the armature under tension, a prestressing role of the part in the opposite direction of the tensile forces due to the load, which allows increase the resistance to bending forces.
- a reinforced concrete part to which a load is applied has, on either side of a neutral line, a compressed part and a tensioned part subjected to tensile stresses under the effect of the charging and therefore tending to lengthen.
- the reinforcement cage usually comprises two layers of longitudinal bars extending respectively in the compressed part and in the tensioned part and connected by a transverse reinforcement frame consisting of stirrups making it possible, on the one hand, to resist the forces cutting edges and / or vacuum thrusts and, secondly, to join together the two sheets so as to form a cage that can be made in advance and then introduced into the formwork.
- the reinforcement cage When the part extends over a certain width, for example a slab, the reinforcement cage comprises several longitudinal sections connected by transverse reinforcement distribution.
- the reinforcing bars are secured to the concrete by a binding bond determining, along each longitudinal bar, a tangential stress of adhesion which varies as a function of the tensile stresses applied.
- the assembly thus forms a composite part having a stretched part in which the concrete and the reinforcement bars, joined by adhesion, elongate together until a limit value at which the tensile stresses exceed the tensile tensile stress of the concrete, resulting in the appearance of at least one crack in a part of the part, with an increase in stress and therefore elongation of the rebar on which the concrete discharges from the appearance of the crack.
- figure 2 is a moment-arrow diagram indicating, on the abscissa, the elongation of the stretched part resulting from the deformation of the part under the effect of the bending moment indicated on the ordinate.
- Part OA corresponds to the linear elastic behavior of the composite part with simultaneous elongation of the concrete and the reinforcement.
- Part AB corresponds to the establishment of cracking with an instantaneous increase in the deflection corresponding to the elongation of the stretched part with the steel-concrete adhesion being put into play.
- Bonding is a phenomenon of chemical adhesion between steel and concrete.
- the phenomenon of friction which occurs after detachment of the bar, is due to the fact that an increase in the tensile force causes the appearance of cracks inclined relative to the axis of the bar and forming, in the concrete, trunks of cones that get stuck on the frame by working like ratchets or some kind of connecting rods.
- the high-adhesion bars are thus provided, along their entire length, locking locks arranged obliquely to the longitudinal direction of the bar, so as to achieve a continuous blocking along the entire length thereof.
- the reinforcements may, for example, be twisted cold, or provided with oblique impressions made by cold rolling on the outer face of the bar.
- the reinforcement In the first stage OA of the figure 2 , which corresponds to the normal loadings for which the part was calculated, the reinforcement elongates slightly with the concrete which is still in its field of elastic behavior. The adhesion is then in a phase of resistance to the detachment of the reinforcement whose tendency to elongation is greater than that of the concrete which coats it.
- the tangential stress of adhesion ⁇ A at point A corresponds to the tensile tensile stress of concrete, from which, as indicated above, transverse microcracks appear.
- the object of the invention is to solve such problems by means of a new technique for producing reinforced concrete parts.
- the invention therefore relates, in a general manner, to a method for producing a reinforced concrete part according to claim 1.
- the means for anchoring the bar are distributed in a discontinuous series of spaced locking zones each comprising a plurality of means anchors (23) and separated from each other by sliding zones without anchoring means, in each of which a local increase in the traction differential between the bar and the concrete above a limit value, causes a detachment of the bar relative to the concrete which coats it, over at least a part of the length of said sliding zone between two blocking zones, said unhooked part being able to elongate without any disorder in the coating concrete under the effect of the tensile stresses applied to the tensioned bar.
- the part has, in the concrete, randomly distributed zones of weakness, at which an increase in the tensile stresses applied above the tensile strength of the concrete causes, in the most stressed part of the part, the appearance of at least one crack localized at least in line with one of said weak areas, the opening of said crack determining, at this level, the cancellation of the stress of traction in the concrete and a correlative local increase of the tensile force applied to the reinforcing bar, with a corresponding increase in the tendency to elongation thereof under the effect of the applied stresses.
- the local increase of the tractive force on the bar, at a crack determines a stall of the bar relative to the concrete, at least in the zone of sliding closest to said crack and over a length such that the stall force of the bar relative to the concrete at least partially offsets the traction differential between the two materials when this differential causes the stress to be exceeded. adhesion on the length considered.
- the excess traction remaining applied to the bar can be absorbed, at least in part, by the neighboring blocking zone extending beyond the first sliding zone, the opposite side to the crack.
- the reinforcing bar is detached from the concrete coating in at least a first slip zone, the closest to said crack and an increase in applied tensile stresses successively determines the opening of at least one secondary crack in another weakness zone of the concrete part and the stall of the bar in at least another sliding zone, the closest to said secondary crack, and so on as and when an increase in tensile stresses applied, the sum of the thicknesses of the first crack and secondary cracks open at a given instant , being a function of the increase in the elongation of the bar resulting from the increase in the stresses applied at this instant and this increase in the elongation spread over all of the slip zones, as the secondary cracks appear.
- the local increase of the tensile stress applied to the tensioned bar resulting from the opening of the crack causes a stall of the bar of share and else of said crack over a total length for which the stall work of the bar relative to the concrete compensates for at least a portion of the traction differential between the two materials.
- the number and distribution of the locking zones and the corresponding lengths of the sliding zones can be determined according to the distribution and the foreseeable values of the tensile stresses along each tensioned bar, taking into account the loads applied. so that the thickness of each crack does not exceed a given limit.
- the relative lengths of the locking zones and sliding zones distributed along each tensioned bar are determined taking into account their position, so as to give the part the stiffness necessary to remain within a range of values allowed for the arrow of the room under a given load.
- each blocking zone extends over a length at least equal to a so-called sealing length of the reinforcing bar determining an adhesion stress at least equal to the maximum tensile stress admissible by said bar, and not more than twice that length of seal.
- each sliding zone extends over a length less than the sealing length of a smooth bar with equivalent round section.
- the invention also covers the parts thus produced.
- Each sliding zone of a stretched longitudinal bar has a smooth outer surface in the longitudinal direction.
- each stretched longitudinal bar having, in cross section, the area necessary for the desired tensile strength, the profile of said bar in each sliding zone can advantageously be adapted to give it the perimeter necessary for the contact area between the bar and the concrete provides a frictional connection to achieve the desired limit value of the tangential stress of adhesion in said sliding zone.
- each stretched longitudinal bar may have, in cross section a flattened profile with a width greater than the thickness, so as to increase the perimeter relative to that of a circular bar having the same transverse area.
- each stretched longitudinal bar has, in cross-section, a corrugated profile with longitudinal, recessed and projecting portions, extending parallel to the axis of the bar, along the entire length of each sliding zone. .
- each sliding zone comprises a layer of particles releasably attached to the outer surface of the bar and protruding into the coating concrete so as to increase the bonding adhesion.
- these particles are gradually detached one after the other, the bar remaining embedded in the concrete, as and when increasing tensile stresses, which allows to maintain the stress of adhesion to its limit value over a range of increase of said tensile stresses.
- These particles may consist of grains of sand or gravel bonded to the outer surface of the bar or sprinkled and applied under pressure thereon at high temperature at the outlet of the rolling mill.
- These particles may also consist of metal balls or filings fixed on the outer surface of the bar by electrofusion in contact.
- the particles thus fixed on the outer surface of each sliding zone of the bar have various dimensions so as to become progressively detached according to the size of the fixed part, as and when the stresses of applied traction.
- the figure 1 schematically represents, in perspective, the conventional arrangement of a molded concrete part 1, inside which is embedded a reinforcing cage 2.
- the part 1 is a rectangular cross-section beam , extending between two supports spaced apart by a distance L and having two facing faces, respectively lower 11 and upper 11 ', and two vertical side faces, respectively 12, 12'.
- the reinforcement cage 2 comprises two layers of longitudinal bars, respectively a lower sheet of bars 21 called bending, and an upper layer of bars 22 said mounting respectively parallel to the two faces of facing 11, 11 of the beam 1 and extending at a minimum distance of coating thereof.
- the two layers of longitudinal bars are connected by transverse reinforcements forming rectangular stirrups spaced apart from each other and distributed over the length of the beam.
- the figure 2 is a classical moment-strain diagram, illustrating the behavior of the piece 1 when it is subjected to a gradually increasing bending moment, indicated on the ordinate and causing an arrow, indicated on the abscissa, which increases with the applied load, causing a corresponding elongation of the tensioned portion T and the lower facing face 11.
- the tensioned bars 21 and the concrete which coats them are joined by adhesion and simultaneously elongate up to a curvature C1, corresponding to the point A, to from which the tensile stresses generated by the curvature of the part reach the tensile stress limit of the concrete. It then discharges on the tensioned bars 21 which only take up the tensile stresses. This results in an almost instantaneous increase in the curvature of C1 to C2, corresponding to the AB bearing, with an extension of the tensioned lower bars 21 and a beginning of cracking.
- the slope of the line OA corresponds to the flexional stiffness E c I of the part, E C being the modulus of elasticity of the non-cracked concrete and I its inertia.
- the slope of the line OB corresponds to the stiffness E c I f , I f being the inertia of the part after the first cracking.
- the inventor has deduced from this that the phenomenon of armature failure, which sometimes occurs in the event of an excessive increase in stresses, for example due to seismic shocks, could be related to the mode of operation of the high-strength reinforcing bars that it is usually used to increase the tangential stress of adhesion.
- the inventor has therefore analyzed the behavior, in the case of bending under the effect of a load, of the stretched part of a reinforced concrete part such as a beam or a slab resting on two supports. , in which is embedded a reinforcement cage having a lower layer of high-adhesion bars which are provided, along their length, transverse locks oriented obliquely to the longitudinal axis of the bar, to ensure a solidarization continues with the concrete of coating.
- the inventor has sought to solve such problems and has specifically studied the conditions under which reinforcement and concrete work together to resist the stresses applied.
- the figure 4 shows, for example, a frame-shaped bending test machine 4 having a cross member 41 fixed at its ends to two columns 42 between which is placed a test beam 5 resting on two spacers 43 separated by intermediate swivels 44, 44 '.
- the beam 5 is subjected, in its central part, to a progressively increasing load by means of a jack 45 bearing in one direction in the center of the cross member 41 and, in the other direction, on the beam 5, by the intermediate of a spreader resting on two ball bearings 46, 46 'apart, for example, a distance of 1 m.
- FIG 5 is a schematic detail view showing, in longitudinal section, the behavior, in its most stressed part, of a reinforced concrete beam 1 comprising, in its stretched part, a web of high-adhesion reinforcing bars 21 provided, therefore, ribs 23 over their entire length and in which a crack 3 opens.
- figure 5a is a diagram indicating on the ordinate the tensile stresses applied, respectively, on a tensioned bar 21 and on the concrete coating.
- the length of a longitudinal reinforcing bar greatly exceeds this length of sealing. Therefore, when a crack initiation 3 is created in the concrete, the two portions 21a, 21'a of the bar extending into the concrete, on either side of the crack 3, are completely blocked by the ribs 23 and it is therefore only the length of steel 24 corresponding to the thickness e of the crack, which is subjected to elongation.
- the width of the crack 3 can widen, for example of 1/10 th to 2/10 th , then 3/10 th of millimeters, which means that the length of free steel 24 in the crack will be brought to double and then triple, the sealed portions 21a, 21'a remaining locked in the concrete.
- an excessive increase in the stresses causing a widening of the crack and, consequently, an excessive elongation of this short length of the bar will cause, by necking, the sudden rupture thereof with a risk of collapse of the structure.
- the inventor therefore thought that it would be interesting to allow the concrete to drop in the vicinity of the crack, so that the bar could lengthen the length necessary under the effect of applied tractions, without causing disorder in the concrete coating or necking of the steel.
- each tensioned bar remains of the high-adhesion type over most of its length, in order to keep the concrete part a stiffness allowing to limit its deformation under flexion.
- the notches or ribs 23 are arranged in spaced apart locking zones 25 each having a length l and separated from each other by an area 26 having a smooth surface and extending over a distance d.
- the forces applied on the reinforced concrete part 1, for example a bending moment, cause the extension of the stretched portion T of the part and, consequently, the placing in tension of each tension bar 21 and the concrete 16 which enrobe, with the appearance of at least one crack primer 3 when the tensile strength of concrete 16 is exceeded.
- An increase in the tensile stresses applied determines, correlatively, an increase in the adhesion stresses on either side of the portion 24 of a tensioned bar 21 corresponding to the opening of the crack 3 which, in the case of the figure 6 , is formed at the level of the smooth zone 26 between two blocking zones 25.
- these two parts 27, 27 'of the bar will be able to lie freely and the elongation corresponding to this increase in tensile stresses, will therefore be distributed over the length 2d 'of the unhooked part.
- the bar 21 can extend from 50 to 50.1 then 50.2 then 50.3 millimeters if the crack increases from 0.1 to 0.2 then to 0.3 millimeters.
- a steel bar can perfectly withstand such elongation distributed over a length of about 50 millimeters whereas, in the case of the figure 4 this elongation was limited to the only free portion 24 of the bar, corresponding to the width of the crack.
- the recess will be able to extend over the entire length d of the smooth zone 26a, along which the concrete coating is therefore not subject to any tensile stress.
- the tensile stress T1 then vanishes over the entire length of the smooth zone 26a and has a bearing at this level, on either side of the crack 3, the tensile stress T1 on the steel correspondingly increasing on a bearing of the same length.
- the resulting elongation of the bar will be distributed over this entire length of time, without any mess in the concrete.
- a reinforced concrete beam or slab will therefore better resist the passage of a load exceeding the limit for which it was calculated or localized overloads resulting from an earthquake.
- this reinforcement cage 2 has a triangular shape comprising only three longitudinal bars, respectively two lower bars 21 in the stretched portion of the beam 5 and an upper bar 22 in the compressed part, said bars being connected by triangular stirrups 20.
- the figure 8 shows the results of a first series of bending tests carried out on six types of beams, respectively 51 to 56, in which the reinforcement cages are made in the same way and comprise, for simplicity, only three tie rods 20 placed respectively in the central part and at the two ends of each beam.
- the figure 7 schematically shows such an arrangement on its left side which is a cross-sectional view along line AA of the figure 8 at the central stirrup.
- the lower longitudinal bars of the test beams are provided with locking zones whose number and distribution vary from one beam to another.
- these tensioned bars 21 consist of smooth metal strips with a flattened section, as indicated in FIG. figure 7 .
- the first beam 51 shown schematically at the upper part of the figure 8 comprises a single central locking a 0 constituted by the lower portion 20a of the central yoke 20, welded to the two bars 21 which, in a conventional manner, are simply provided with anchoring hooks at their two ends.
- the second beam 52 is provided, on the other hand, with five blockages comprising the same central locking at 0 and, on either side thereof, two pairs of transverse irons welded on the bars 21, and constituting four blockages, respectively a 1 , a 2 on one side and a ' 1 , a' 2 on the other side.
- the four transverse irons 27 constituting, with the central iron 20a, the five blockages a 1 , a 2 , a 0 , a ' 1 , a' 2 are separated one of the another a distance of about 25 cm for a range between supports 1.5 m.
- the beam 53 comprises four transverse irons, on each side of the central iron 20a and, consequently, nine blocks respectively b 1 .... b 4 , a 0 , b ' 1 ?? b' 4 spaced the one of the other about 14 cm.
- the beam 54 has seven transverse irons on each side of the central iron 20a, 15 blocks spaced apart by 9.4 cm.
- the beam 55 has 10 transverse irons on each side of the central iron 20a, 21 blocks spaced apart by 6.8 cm and the beam 56 comprises 30 transverse irons 31 blocks spaced 4.7 cm apart.
- the beam 52 comprises, on each side of the central block at 0 , two locking points spaced apart by a distance of approximately 25 cm for a span of 1.5 m between the two supports 44, respectively a 1 , a 2 , on the left and a ' 1 , a' 2 , on the right.
- a first crack f 1 to the left of the central lock at 0 a second crack f 2 to the right
- a third crack f 3 to the left of the first crack f 1
- a fourth crack f 4 to the right of the second crack f 2 .
- the four cracks observed are located in the central part of the beam, between the blockages a 1 and a ' 1 , on either side of the central block at 0 .
- the appearance of the first crack f 1 is observed on the sliding zone h 1 , to the left of the central locking at 0 , then successively, the appearance, on the right the central locking at 0 , a second crack f 2 on the sliding zone h ' 1 , then a third crack f 3 on the sliding zone h' 2 , to the right of the blocking b'1, a fourth crack f 4 in the sliding area h 2 and a fifth fissure 5 f in the sliding area h '3 on the right of the locking b' 2.
- the figure 8 also shows the location and order of appearance of the cracks on the beams 54 (15 blocks), 55 (21 blocks) and 56 (31 blocks). It can be seen that, apart from particular cases that may be due to the constitution of the concrete, such as the crack f 8 for the beam 54. and the crack f 7 for the beam 56, these cracks are first located in the central part of the concrete. the beam then move away more and more from the median plane during the increase in the load applied by the jack 45.
- reinforcing bars comprising an alternating series of spaced sliding zones, separated from one another by separated blocking points, will therefore make it possible to distribute the cracking over a certain length of the beam, the appearance of a crack in a sliding zone causing the detent of the bar in this sliding zone by canceling the tensile stress on all the cut-in concrete, so that the widening of the crack is limited in this unhooked zone and that no other crack will therefore tend to form there, this part of the room being, so to speak, "vaccinated”.
- the figure 9 is a diagram indicating, for each beam, the deflection measured during loading tests and corresponding to the load indicated on the ordinate.
- each beam has a limit from which the curve tends to an asymptote, the beam no longer opposing resistance to deformation. As expected, this limit is the lowest for the curve 1 corresponding to the beam 51 of the figure 8 , the abrupt fall of the resistance corresponding to the stall of tensioned frames which have a smooth surface, on either side of the central locking 20a.
- the curve 2 which corresponds to the beam 52 with five blockages, has an upper limit and it is noted that the increase in the number of blockages gives the beam a higher resistance but only up to a certain limit. Indeed, the beam 56 having thirty-one blockages and corresponding to the curve 6 has a resistance a little lower than that of the beams 53, 54, 55.
- the figure 10 is a diagram indicating, on the ordinate, the number of cracks that appear during the increase of the arrow indicated on the abscissa.
- the curves 4 and 5 corresponding to the beams 54 and 55 show that there is an optimal spacing between blockages making it possible to obtain the greatest number of cracks with a limited cumulative opening, this spacing being a compromise between the resistance of the beam and the number of cracks.
- each reinforcing bar remains of the high-adhesion type over the greater part of its length, the sliding zones having a smaller length blocking areas between which they are arranged, as shown schematically on the figure 6 .
- a high-adhesion bar is totally blocked in the concrete and withstands a tensile stress that can reach the elastic limit of the steel if it is sealed in the concrete for a minimum length 10 which is called the sealing length.
- This sealing length depends on the quality of the concrete and the nature of the rebar. In the case of a round bar, this sealing length can be of the order of 10 to 12 times its diameter for a high-adhesion bar and 20 to 25 times the diameter for a smooth bar.
- This bar 6 is extended outside the test piece 60 by a free portion 61 on which is applied a tensile force by clamping jaws 62, by means of cylinders not shown bearing on the front face of the test tube 60.
- a measuring device 63 such as a load cell, attached to the opposite end 61 'of the bar 6, makes it possible to check whether the length L sealed in the test piece 60 exceeds the minimum sealing length (1 o ), the traction applied to the end 61 'of the bar 6 opposite the jaws 62 being, then, zero.
- the tensile stress applied by the jaws 62 on the front end 61 decreases progressively along the sealing length (l o ) and is zero on the remaining part of the bar 6.
- this high-adhesion part 25'b can absorb only a part of the tensile increase ⁇ t and, at its end 29, there remains an additional stress ⁇ 't which is transmitted to the adjacent sliding zone 26b, the same additional stress ⁇ 't to be absorbed by the concrete d 'coating.
- the length of the smooth zones 26 formed along a tensioned bar 61 must be relatively limited so as not to excessively reduce the stiffness of the part. Therefore, the length d of the sliding zone 26b of the bar is, according to the invention, less than the sealing length o of an equivalent smooth bar, and this portion 26b will therefore fall out of the concrete under the effect of the traction differential 2 ⁇ 't, if it is greater than the tangential stress of adhesion of this smooth zone 26b.
- the two curves T1 and T2 then have a bearing along the entire length of the sliding zone 26b, as shown in FIG. figure 12a .
- the length of this blocking zone must be less than twice the sealing length l o .
- each smooth zone must not exceed the sealing length of an equivalent smooth bar, so that the traction differential between the steel and the concrete allows its recess at the end from the previous blocking area.
- the figure 14 shows, in cross section on its right side and in longitudinal half-section on its left side, such test beam 7 in which is embedded a reinforcement cage 2 having, as previously, two lower longitudinal bars 71 and a longitudinal bar upper 72 connected at both ends and in the central part of the beam by stirrups 70 of triangular shape.
- the tensioned bars 71 consist, in the tests carried out, of strips of rectangular section, having, for example, a width of 25 mm and a thickness of 3.5 mm.
- test beams thus produced were subjected to bending tests on a machine of the type shown in FIG. figure 4 , with a distance of 0.30 m between the points of application of the load 46, 46 'and a range of 1.5 m between the points of support 44, 44'.
- HA high-adhesion irons
- the table of the figure 15 groups together the results of bending tests carried out on three series of five beams, all of which are 1.8 m long for a 1.5 m support span and 0.30 m between the application points of the charge 46, 46 '. To allow for measurements, the beams were divided into 10 cm wide sections to identify the order of appearance of the cracks and to locate them by measuring their distances from the left end of the beam, such as indicated on the diagram of the figure 16 .
- Each beam is marked by a number of three digits, the first two digits indicating the length, in centimeters, of the irons HA constituting each blocking zone and the third digit indicating the length, in centimeters, of the smooth zones interposed between two blocking zones. successive.
- the P061 beam has 6 cm blocking zones separated by smooth zones of 1 cm.
- the five beams of the first series therefore all comprise blocking zones having a length of 6 cm separated by smooth zones whose length varies from 1 cm for the P061 beam to 5 cm for the P065 beam.
- the P061 beam with 6 cm blocking areas separated by 1 cm smooth areas shows no cracks under a load of 7.5 kN while the boom is 3 cm in the median plane.
- 6 cracks appear whose thickness does not exceed 0.1 mm, the arrow reached under this load being 5 cm.
- the blocking zones are 10 cm long and are separated by smooth zones whose length varies from 1 cm for the P101 truss to 5 cm for the P105 truss.
- the beams of the third series are provided with reinforcements having 14 cm locking zones separated by smooth zones whose length ranges from 1 to 5 cm.
- test beams are equipped with flat bars having a cross-sectional area of 25 x 3.5 mm which corresponds to that of an equivalent round bar of diameter 10.5 mm for which the sealing length is 10 to 15 cm.
- the locking zones have a length less than double the sealing length and therefore do not risk determining a total blockage in the event of formation of a crack at this level.
- the table of the figure 15 shows that the distribution of the blocking zones and the smooth zones substantially influences the stiffness of the part, that is to say the deflection taken under a certain load, the number of cracks and their thicknesses.
- the beams P101 and P102 support a load exceeding 30 KN while, for the other beams, such a load causes the opening of cracks having a thickness of 0.3 or even 0.5 mm.
- the length of the sliding zones should be of the order of 5 to 30 mm.
- the table of the figure 16 shows the evolution of cracking for the P102 truss, which seems to give the best results since it can withstand a load of up to 39 kN, with an arrow of 12 cm, for a maximum thickness of cracks of 0.3 mm.
- the beam is shown schematically above this table, to indicate the order of appearance and location of cracks.
- the first two columns indicate the applied load and the arrow measured in the middle of the beam, respectively, under this load.
- the other columns indicate, for each of the cracks and in their order of appearance, the thickness of this crack as a function of the load applied.
- the tests show that the cracking extends over a length of about 2/3 of the span of the beam between the supports 44, 44 'and that, from the beginning of the crack, the zone where the first cracks appear is not limited to the central part of the beam, between the points of application of the load 46, 46 '.
- the cracks f 2 and f 3 form outside this central portion 46, 46 '.
- the locking zones therefore have a length of the same order as the sealing length I 0 .
- the locking zones can thus be constituted simply by HA bars welded to the faces. planes of said bands. Indeed, such an arrangement allowed, for testing, to easily vary the length of the blocking areas and their spacing.
- this lever arm is substantially increased by the use of flat strips instead of round bars of the same section because, as indicated in the document EP 1 191 163 mentioned above, the connecting stirrups between the two bars of bars can be welded or glued on the inner faces thereof, which allows to place the longitudinal bars closer to the corresponding facing faces of the room, while respecting the minimum coating distance.
- the result is, in addition, that one can, thus, achieve thinner pieces and, consequently, lighter for the same resistance.
- the locking zones consisted of simple HA bars welded to the inner faces of the flat strips.
- these blocking zones could be realized differently.
- the flat strips used as reinforcements could be made of a slit sheet after rolling. It would then be possible, during rolling, to make embossed or recessed impressions on both sides of the sheet forming, after slitting, the broad faces of the strip.
- the invention can also be applied to concrete parts reinforced by all the bar profiles, in particular round bars with circular section.
- the bars differ from conventional high-adhesion bars by the fact that, during rolling, the notches or blocking ribs are not made continuously along the entire length of the bar, but only on blocked locking zones. , alternating with smooth sliding areas.
- the invention has been described in the case of a beam or a slab but can be applied to all kinds of structures and to all forms of concrete parts such as beams, floors, slabs, sails, etc.
- the dissipation of energy required for the stepping of the steels relative to the concrete absorbs part of the energy causing the cracking such as a seismic shock, a movement of ground or an accidental shock and thus allows a better overall resistance of the work.
- the tests have shown that by producing locking zones having a length of the order of the length of seal, associated with rather short stall zones, not exceeding 20 mm, it was possible to increase the maximum permissible load without exceeding a maximum thickness of cracks of 0.3 mm, corresponding to the regulations.
- reinforcing bars consisting of flat strips with an oval or rectangular section makes it possible, for the same cross-sectional area, to enlarge the perimeter and therefore the contact surface and the surface area. energy required for the recess.
- the figure 17 shows a round bar and a flat bar with a rectangular cross-section, both of which, in cross-section, have a corrugated profile with longitudinal, recessed and protruding portions 24 extending parallel to each other. to the longitudinal axis of the bar along the entire length of each sliding zone.
- asperities consist of particles releasably attached to the outer surface of the bar and protruding into the concrete in order to increase the adhesion bond and the limit value of the adhesion stress from which an increase in the tensile stresses causes the stall of the bar.
- these protruding particles can be detached gradually one after the other remaining in the concrete, as the tensile stresses increase, so as to maintain the adhesion stress to a limit value on a range of increase of said constraints.
- These particles could be fixed by gluing on the outer surface of the bar, for example by sprinkling on it of the large sand applied under pressure on the bar, at high temperature, at the output of the rolling mill.
- Such methods would make it possible to modulate the shear strength of the projections thus produced.
- For bonding it would be possible to use more or less resistant adhesives and vary the size of the projections and, therefore, their bonded surface brought into contact with the steel.
- the distribution of cracking over a long length of the part makes it possible, by increasing the number of cracks, to reduce their thickness, and consequently, the risk of corrosion of the reinforcements over time. It will also be possible, because of the small opening of the cracks, to protect the reinforcements from the risk of corrosion by means of a layer of paint or a suitable coating product.
- this recess also causes energy dissipation and it will be possible to determine the distribution and relative lengths of the locking zones and smooth areas so as to modulate the ability of the part to withstand abnormal stresses without risk of collapse of the structure as a result of an accidental breaking of the reinforcements.
- the distribution of the blocking zones and the sliding zones can be determined according to the normal operating load and the accidental loads against which it is necessary to protect oneself, so that, in normal service, the tensile reinforcement behaves in the usual way with a blocking of the bar with respect to the encasing concrete over its whole length and that, in case of accidental overload, the recess of certain sliding zones, due to the stress differential Steel / Concrete allows, on the one hand an elongation of the reinforcement avoiding the risk of rupture and, on the other hand, causes a dissipation of energy able to avoid a brutal collapse of the structure.
- the invention thus gives the possibility of solving a whole set of problems without calling into question the general design and the calculation method of the reinforcement cages, using only reinforcing bars but which can be realized industrially in a simple way and little expensive.
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Architecture (AREA)
- Civil Engineering (AREA)
- Structural Engineering (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Electromagnetism (AREA)
- Reinforcement Elements For Buildings (AREA)
- Manufacturing Of Tubular Articles Or Embedded Moulded Articles (AREA)
Description
- L'invention a pour objet un procédé de réalisation d'une pièce en béton armé et les pièces en béton ainsi réalisées.
- L'invention concerne spécialement la réalisation de poutres, dalles ou planchers soumis à des efforts de flexion mais peut s'appliquer également à d'autres pièces en béton armé, par exemple des coques ou voiles minces de formes variées.
- En outre, l'invention s'applique spécialement mais de façon non limitative à la construction d'ouvrages pouvant subir des secousses sismiques ou des actions accidentelles.
- L'industrie du béton armé s'est développée considérablement au cours du 20ème siècle mais cette technique, tout en faisant l'objet d'études scientifiques très poussées, a relativement peu évolué.
- Les propriétés du béton armé résultent, comme on le sait, de l'association de deux matériaux ayant des propriétés différentes, le béton qui résiste essentiellement à des efforts de compression et une cage d'armature noyée dans le béton et constituée de barres métalliques qui résistent aux efforts de traction, du moins si ces derniers sont orientés suivant la direction de la barre d'armature. Le béton précontraint, inventé par Freyssinet, repose sur les mêmes principes de fonctionnement en donnant simplement à l'armature mise sous traction, un rôle de précontrainte de la pièce dans le sens inverse des efforts de traction dus à la charge, ce qui permet d'augmenter la résistance aux efforts de flexion.
- D'une façon générale, comme le montre schématiquement la
figure 1 , il est admis qu'une pièce en béton armé sur laquelle est appliquée une charge comporte, de part et d'autre d'une ligne neutre, une partie comprimée et une partie tendue soumise à des contraintes de traction sous l'effet de la charge et ayant, par conséquent, tendance à s'allonger. La cage d'armature comporte, habituellement, deux nappes de barres longitudinales s'étendant respectivement dans la partie comprimée et dans la partie tendue et reliées par une armature transversale de montage constituée d'étriers permettant, d'une part, de résister aux efforts tranchants et/ou aux poussées au vide et, d'autre part, de solidariser entre elles les deux nappes de façon à former une cage susceptible d'être réalisée à l'avance puis introduite dans le coffrage. - Lorsque la pièce s'étend sur une certaine largeur, par exemple une dalle, la cage de ferraillage comporte plusieurs sections longitudinales reliées par des armatures transversales de répartition.
- Les barres d'armature sont solidarisées avec le béton par une liaison d'adhérence déterminant, le long de chaque barre longitudinale, une contrainte tangentielle d'adhérence qui varie en fonction des contraintes de traction appliquées.
- L'ensemble forme ainsi une pièce composite ayant une partie tendue dans laquelle le béton et les barres d'armature, solidarisés par adhérence, s'allongent ensemble jusqu'à une valeur limite à partir de laquelle les contraintes de traction dépassent la contrainte limite de rupture à la traction du béton, entraînant l'apparition d'au moins une fissure dans une partie de la pièce, avec une augmentation de contraintes et, donc, de l'allongement de la barre d'armature sur laquelle se décharge le béton à partir de l'apparition de la fissure.
- Par exemple, si l'on étudie le comportement sous flexion d'une pièce en béton armé normalement ferraillée, on peut établir une loi de comportement illustrée par la
figure 2 qui est un diagramme moment-flèche indiquant, en abscisse, l'allongement de la partie tendue résultant de la déformation de la pièce sous l'effet du moment de flexion indiqué en ordonnées. - On peut distinguer, dans cette loi de comportement type, quatre zones successives.
- La partie OA correspond au comportement élastique linéaire dé la pièce composite avec un allongement simultané du béton et de l'armature.
- La partie AB correspond à l'établissement de la fissuration avec une augmentation instantanée de la flèche correspondant à l'allongement de la partie tendue avec mise en jeu de l'adhérence acier-béton.
- A partir du point B, les contraintes de traction sont absorbées par les aciers qui sont chargés progressivement, sur la plage BC, jusqu'au niveau de leur limite d'élasticité, le mécanisme de l'adhérence conduisant à un glissement relatif des deux matériaux, avec une augmentation progressive de la flèche jusqu'au point C à partir duquel l'acier atteint sa limite d'élasticité, avec une plastification progressive des deux matériaux.
- Il apparaît donc que la déformation de la pièce en fonction de la charge appliquée dépend des forces tangentielles d'adhérence entre chaque barre d'armature et le béton qui l'enrobe, qui équilibrent les contraintes de traction résultant de la tendance à l'allongement de la partie tendue.
- On sait, en particulier depuis les études d'Albert Caquot, que les efforts qui s'opposent au glissement des barres d'armature sont des forces de collage, de frottement et de butée, dans le cas des barres crantées dites à haute adhérence.
- Le collage est un phénomène d'adhésion chimique entre l'acier et le béton. Le phénomène de frottement, qui intervient après décollement de la barre, est dû au fait qu'une augmentation de l'effort de traction provoque l'apparition de fissures inclinées par rapport à l'axe de la barre et formant, dans le béton, des troncs de cônes qui se coincent sur l'armature en fonctionnant comme des cliquets ou des sortes de bielles.
- Cependant, ce simple frottement peut être insuffisant et, pour faire travailler ensemble le béton et l'acier jusqu'à un niveau de sollicitation plus élevé, il est avantageux d'utiliser des barres d'armature dites à haute adhérence.
- On a proposé depuis très longtemps d'éviter le glissement d'une barre d'armarture par rapport au béton qui l'enrobe en ménageant, le long de la barre, une pluralité de moyens d'ancrage espacés formant des butées prenant appui sur le béton.
- Le document
US-A-843843 , par exemple, décrit une telle barre comportant des nervures espacées et prévoit de donner un profil ondulé aux parties lisses s'étendant entre les nervures, afin d'augmenter le périmètre et, par conséquent, la liaison d'adhérence. - Des dispositions analogues, comportant des nervures espacées, sont décrites par exemple, dans les brevets français n°
420 102 597 888 1 380 233 - De telles nervures espacées ne constituent, cependant, que des butées ponctuelles.
- Actuellement, les barres à haute adhérence sont donc munies, sur toute leur longueur, de verrous de blocage ménagés en oblique par rapport à la direction longitudinale de la barre, de façon à réaliser un blocage continu sur toute la longueur de celle-ci. Différents systèmes connus ont été utilisés à cet effet, les armatures pouvant, par exemple, être torsadées à froid, ou bien munies d'empreintes obliques réalisées par laminage à froid sur la face externe de la barre.
- Le comportement, au cours de l'augmentation de la charge, d'une telle barre à haute adhérence est illustré par la
figure 3 qui est un diagramme dit de Tassios représentant l'évolution de la contrainte tangentielle d'adhérence τ en fonction du glissement local S de la barre par rapport au béton qui l'enrobe. On distingue ainsi, essentiellement, trois stades successifs. - Dans le premier stade OA de la
figure 2 , qui correspond aux chargements normaux pour lesquels la pièce a été calculée, l'armature s'allonge légèrement avec le béton qui est encore dans son domaine de comportement élastique. L'adhérence est alors dans une phase de résistance au décollement de l'armature dont la tendance à l'allongement est supérieure à celle du béton qui l'enrobe. La contrainte tangentielle d'adhérence τA au point A correspond à la contrainte limite de rupture à la traction du béton, à partir de laquelle, comme indiqué plus haut, apparaissent des microfissures transversales. - De ce fait, dans le second stade AB, on peut observer un glissement faible de l'armature par rapport au béton d'enrobage, l'adhérence étant assurée par cisaillement puis frottement.
- A partir du point B pour lequel, la liaison mécanique acier-béton atteint sa limite de résistance au cisaillement, la résistance au glissement de l'armature est assurée par la mise en butée des crans ou nervures de blocage ménagés sur la surface de la barre. Il en résulte un glissement plus important de la barre jusqu'au point C à partir duquel l'écrasement du béton entre les crans de bocage favorise le développement d'une fissuration par compression. Au-delà du point C se développe un frottement résiduel dans les parties les plus sollicitées, jusqu'à rupture complète de la liaison.
- Il apparaît que les barres d'armature lisses se comportent de la même façon que les barres à haute adhérence jusqu'au point B à partir duquel entre en jeu l'effet de butée des crans de blocage. A partir du point B correspondant, pour les barres lisses, à la rupture d'adhérence acier-béton, la contrainte tangentielle d'adhérence diminue rapidement et le glissement augmente, comme le montre la partie BE représentée en tirets sur la
figure 3 . - D'une façon générale, la fissuration qui intervient lorsque la résistance du béton à la traction a été localement dépassée, se produit dans les parties les plus sollicitées de la pièce.
- L'utilisation de barres d'armature à haute adhérence, bloquées sur toute leur longueur dans le béton, permet donc d'augmenter la résistance à la déformation et à la fissuration de la structure dont le ferraillage est déterminé pour des conditions normales d'exploitation, avec un certain coefficient de sécurité.
- Cependant, au cours de la durée de vie prévue pour une construction en béton armé, c'est-à-dire plusieurs dizaines d'années, les fissures peuvent s'élargir progressivement et provoquer la corrosion des armatures. De plus, il arrive qu'une augmentation localisée des contraintes appliquées entraîne une rupture des barres les plus sollicitées et, par conséquent, la ruine de l'ouvrage.
- Une telle augmentation des contraintes peut se produire par exemple dans les régions soumises à des secousses sismiques et l'on sait que, dans ces régions, des secousses particulièrement importantes ont pu produire l'effondrement de certaines constructions. Dans les pays soumis particulièrement à ce risque, par exemple au Japon, on utilise des techniques particulières de construction des immeubles qui permettent d'éviter ou, du moins, de diminuer considérablement ce risque. Cependant, ces techniques sont coûteuses et ne peuvent, malheureusement, pas être utilisées dans toutes les zones à risque. De ce fait, des secousses sismiques de grande amplitude entraînent souvent des dégâts extrêmement importants. D'autre part, ces techniques sont appliquées habituellement aux bâtiments mais, même au Japon, il est apparu que des ouvrages importants comme des ponts pouvaient s'effondrer.
- L'invention a pour objet de résoudre de tels problèmes grâce à une nouvelle technique de réalisation des pièces en béton armé.
- L'invention concerne donc, d'une façon générale, un procédé de réalisation d'une pièce en béton armé selon la revendication 1.
- Conformément à l'invention, les moyens d'ancrage de la barre sont répartis en une série discontinue de zones de blocage espacées comprenant chacune une pluralité de moyens d'ancrages (23) et séparées les unes des autres par des zones de glissement dépourvues de moyens d'ancrage, dans chacune desquelles une augmentation locale du différentiel de traction entre la barre et le béton au dessus d'une valeur limite, entraîne un décrochage de la barre par rapport au béton qui l'enrobe, sur au moins une partie de la longueur de ladite zone de glissement comprise entre deux zones de blocage, ladite partie décrochée pouvant s'allonger sans désordre dans le béton d'enrobage sous l'effet des contraintes de traction appliquées sur la barre tendue.
- D'autre part, du fait que la pièce comporte, dans le béton, des zones de faiblesse réparties de façon aléatoire, au niveau desquelles une augmentation des contraintes de traction appliquées au-dessus de la résistance à la traction du béton entraîne, dans la partie la plus sollicitée de la pièce, l'apparition d'au moins une fissure localisée au moins au droit de l'une desdites zones de faiblesse, l'ouverture de ladite fissure déterminant, à ce niveau, l'annulation de la contrainte de traction dans le béton et une augmentation locale corrélative de-l'effort de traction appliqué sur la barre d'armature, avec une augmentation correspondante de la tendance à l'allongement de celle-ci sous l'effet des contraintes appliquées.
- Selon une caractéristique particulièrement avantageuse de l'invention, l'augmentation locale de l'effort de traction sur la barre, au niveau d'une fissure, détermine un décrochage de la barre par rapport au béton d'enrobage, au moins dans la zone de glissement la plus proche de ladite fissure et sur une longueur telle que l'effort de décrochage de la barre par rapport au béton compense au moins en partie le différentiel de traction entre les deux matériaux lorsque ce différentiel entraîne un dépassement de la contrainte d'adhérence sur la longueur considérée.
- En outre, le surcroit de traction restant appliqué sur la barre peut être absorbé, au moins en partie, par la zone de blocage voisine s'étendant au delà de la première zone de glissement, du côté opposé à la fissure.
- De ce fait, selon une autre caractéristique particulièrement avantageuse de l'invention, à partir de l'apparition d'une première fissure dans une première zone de faiblesse, la barre d'armature se décroche du béton d'enrobage dans au moins une première zone de glissement, la plus proche de ladite fissure et une augmentation des contraintes de traction appliquées détermine successivement l'ouverture d'au moins une fissure secondaire dans une autre zone de faiblesse du béton de la pièce et le décrochage de la barre dans au moins une autre zone de glissement, la plus proche de ladite fissure secondaire, et ainsi de suite au fur et à mesure d'une augmentation des contraintes de traction appliquées, la somme des épaisseurs de la première fissure et des fissures secondaires ouvertes à un instant déterminé, étant fonction de l'augmentation de l'allongement de la barre résultant de l'augmentation des contraintes appliquées à cet instant et cette augmentation de l'allongement se répartissant sur l'ensemble des zones de glissement décrochées, au fur et à mesure de l'apparition des fissures secondaires.
- Cependant, comme indiqué plus haut, les fissures peuvent se produire dans des zones de faiblesse du béton qui sont réparties de façon aléatoire.
- Dans le cas où une première fissure se forme au niveau d'une première zone de glissement, l'augmentation locale de la contrainte de traction appliquée sur la barre tendue résultant de l'ouverture de la fissure provoque un décrochage de la barre de part et d'autre de ladite fissure sur une longueur totale pour laquelle le travail de décrochage de la barre par rapport au béton compense au moins une partie du différentiel de traction entre les deux matériaux.
- En revanche, dans le cas où une première fissure se forme au niveau d'une première zone de blocage, en provoquant une augmentation locale de la traction appliquée sur la barre tendue, au moins une première partie de cette augmentation de traction est absorbée par les deux parties de la première zone de blocage s'étendant de part et d'autre de la fissure et la partie restante de l'augmentation de traction sur la barre est compensée par l'effort de décrochage de la barre tendue par rapport au béton sur au moins une partie de la zone de glissement la plus proche.
- De ce fait, le nombre et la répartition des zones de blocage et les longueurs correspondantes des zones de glissement peuvent être déterminées en fonction de la répartition et des valeurs prévisibles des contraintes de traction le long de chaque barre tendue, compte tenu des charges appliquées, de façon que l'épaisseur de chaque fissure ne dépasse pas une limite donnée.
- Avantageusement, les longueurs relatives des zones de blocage et des zones de glissement réparties le long de chaque barre tendue sont déterminées en tenant compte de leur position, de façon à donner à la pièce la raideur nécessaire pour rester dans une plage de valeurs admises pour la flèche de la pièce sous une charge donnée.
- Selon l'invention, chaque zone de blocage s'étend sur une longueur au moins égale à une longueur dite de scellement de la barre d'armature déterminant une contrainte d'adhérence au moins égale à la contrainte maximale de traction admissible par ladite barre, et ne dépassant pas le double de cette longueur de scellement. Selon l'invention chaque zone de glissement s'étend sur une longueur inférieure à la longueur de scellement d'une barre lisse à section ronde équivalente.
- L'invention couvre également les pièces ainsi réalisées.
- Chaque zone de glissement d'une barre longitudinale tendue présente une surface externe lisse dans le sens longitudinal. Cependant, chaque barre longitudinale tendue présentant, en section transversale, l'aire nécessaire à la résistance à la traction souhaitée, le profil de ladite barre, dans chaque zone de glissement peut avantageusement être adapté de façon à lui donner le périmètre nécessaire pour que la surface de contact entre la barre et le béton fournisse une liaison par frottement permettant d'atteindre la valeur limite souhaitée de la contrainte tangentielle d'adhérence dans ladite zone de glissement.
- En particulier, chaque barre longitudinale tendue peut présenter, en section transversale un profil aplati avec une largeur supérieure à l'épaisseur, de façon à augmenter le périmètre par rapport à celui d'une barre circulaire ayant la même aire transversale.
- De façon particulièrement avantageuse, chaque barre longitudinale tendue présente, en section transversale, un profil ondulé avec des parties longitudinales, en creux et en saillie, s'étendant parallèlement à l'axe de la barre, sur toute la longueur de chaque zone de glissement.
- Dans un autre mode de réalisation particulièrement avantageux, chaque zone de glissement comporte une couche de particules fixées de façon détachable sur la surface externe de la barre et s'étendant en saillie dans le béton d'enrobage de façon à augmenter la liaison d'adhérence avec le béton et la valeur limite de la contrainte d'adhérence à partir de laquelle une augmentation des contraintes de traction entraîne le décrochage de la barre. En effet, ces particules se détachent progressivement les unes après les autres, de la barre en restant incluses dans le béton, au fur et à mesure de l'augmentation des contraintes de traction, ce qui permet de maintenir la contrainte d'adhérence à sa valeur limite sur une plage d'augmentation desdites contraintes de traction.
- Ces particules peuvent être constituées de grains de sable ou de gravier fixés par collage sur la surface externe de la barre ou bien saupoudrées et appliquées sous pression sur celle-ci, à haute température, en sortie du laminoir.
- Ces particules, peuvent aussi être constituées de billes métalliques ou de limaille fixées sur la surface externe de la barre par électrosoudage au contact.
- De préférence, les particules ainsi fixées sur la surface externe de chaque zone de glissement de la barre, ont des dimensions variées de façon à se détacher progressivement selon la taille de la partie fixée, au fur et à mesure de l'augmentation des contraintes de traction appliquées.
- D'autres caractéristiques particulièrement avantageuses de l'invention apparaîtront au cours de la description suivante, de certains modes de réalisation particuliers, donnés à titre d'exemples et illustrés par les dessins annexés.
- La
figure 1 est un schéma en perspective d'une pièce en béton armé telle qu'une poutrelle. - La
figure 2 est un diagramme moment-déformation illustrant la loi de comportement d'une pièce soumise à des efforts de flexion. - La
figure 3 est un diagramme contrainte-allongement indiquant, suivant le type d'armature, l'évolution de la contrainte tangentielle d'adhérence en fonction de l'allongement de l'armature. - La
figure 4 est un schéma d'une machine d'essais de flexion sur une poutrelle. - La
figure 4a est un diagramme montrant, pour une telle poutrelle, les variations des tractions appliquées, respectivement, sur une barre tendue et sur le béton d'enrobage. - La
figure 5 est une vue de détail schématique, au niveau d'une fissure et en coupe longitudinale, d'une poutre armée de barres à haute adhérence de type classique. - La
figure 5a est un diagramme indiquant, dans le cas de lafigure 5 , l'évolution, au niveau d'une fissure, des tractions appliquées sur une barre tendue et sur le béton. - La
figure 6 est une vue de détail en coupe longitudinale, d'une pièce selon l'invention, armée de barres d'armature, dans le cas de la formation d'une fissure au droit d'une zone de glissement. - La
figure 6a est un diagramme montrant, dans le cas de lafigure 6 , les variations des tractions appliquées sur une barre tendue et sur le béton. - La
figure 7 montre deux vues en coupe transversale d'une poutrelle d'essai, à gauche dans le plan médian vertical et à droite au niveau d'une zone de blocage. - La
figure 8 illustre le processus de formation des fissures sur plusieurs poutrelles soumises à une première série d'essais de flexion. - La
figure 9 est un diagramme montrant, pour les différentes poutrelles, les flèches obtenues lors de cette première série d'essais, au cours de l'augmentation progressive de la charge appliquée. - La
figure 10 est un diagramme indiquant, pour les différentes poutrelles, le nombre de fissures ouvertes en fonction de la flèche. - La
figure 11 est un diagramme indiquant, pour les différentes poutrelles, l'ouverture cumulée des fissures en fonction de la flèche. - La
figure 12 est une vue de détail, en coupe longitudinale, d'une pièce selon l'invention armée de barres d'armature, dans le cas de la formation d'une fissure au niveau d'une zone de blocage. - La
figure 12a est un diagramme montrant, dans le cas de lafigure 12 , les variations des tractions appliquées sur une barre tendue et sur le béton. - La
figure 13 est une vue schématique d'un dispositif d'essai d'arrachement sur une barre métallique noyée dans une éprouvette de béton. - La
figure 14 montre, schématiquement, en coupe longitudinale et en coupe transversale, un second type de poutrelle d'essai conforme à l'invention munie de barres d'armatures. - La
figure 15 est un tableau indiquant les résultats d'une seconde série d'essais de flexion réalisés sur des poutrelles du type de lafigure 14 . - La
figure 16 est un tableau indiquant, pour une poutrelle d'essai, l'ordre d'apparition des fissures, leur localisation et leurs épaisseurs en fonction de la charge appliquée. - La
figure 17 montre, en coupe transversale, une barre ronde et une barre plate, munies d'empreintes directionnelles. - La
figure 1 représente schématiquement, en perspective, la disposition classique d'une pièce 1 en béton moulé 15, à l'intérieur de laquelle est noyée une cage d'armature 2. Dans l'exemple représenté, la pièce 1 est une poutre à section droite rectangulaire, s'étendant entre deux appuis écartés d'une distance L et ayant deux faces de parement, respectivement inférieure 11 et supérieure 11', et deux faces latérales verticales, respectivement 12, 12'. - Comme on le sait, lorsqu'une telle poutre est soumise à un effort de flexion sous l'effet d'une charge verticale, sa partie inférieure T placée au-dessous d'une ligne neutre 10, est soumise à des contraintes de traction, et sa partie supérieure C est comprimée. Pour résister aux sollicitations, la cage d'armature 2 comporte deux nappes de barres longitudinales, respectivement une nappe inférieure de barres 21 dites de flexion, et une nappe supérieure de barres 22 dites de montage, respectivement parallèles aux deux faces de parement 11, 11' de la poutre 1 et s'étendant à une distance minimale d'enrobage de celles-ci. Pour résister aux sollicitations d'efforts tranchants, les deux nappes de barres longitudinales sont reliées par des armatures transversales formant des étriers rectangulaires 20 écartés les uns des autres et répartis sur la longueur de la poutre.
- Toutes ces dispositions sont bien connues, la
figure 1 étant un simple exemple. En particulier, le nombre de barres d'armature, leurs aires en section transversale et leur disposition dépendent de la forme de la pièce et des charges appliquées. - La
figure 2 est un diagramme classique moment-déformation, illustrant le comportement de la pièce 1 lorsque celle-ci est soumise à un moment de flexion progressivement croissant, indiqué en ordonnées et provoquant une flèche, indiquée en abscisses, qui augmente avec la charge appliquée, en provoquant un allongement correspondant de la partie tendue T et de la face de parement inférieure 11. - Dans la première partie OA du diagramme qui correspond à un comportement élastique linéaire de la pièce, les barres tendues 21 et le béton qui les enrobe sont solidarisés par adhérence et s'allongent simultanément jusqu'à une courbure C1, correspondant au point A, à partir de laquelle les contraintes de traction engendrées par la courbure de la pièce atteignent la contrainte limite de rupture à la traction du béton. Celui-ci se décharge alors sur les barres tendues 21 qui reprennent seules les contraintes de traction. Il en résulte une augmentation quasi-instantanée de la courbure de C1 à C2, correspondant au palier AB, avec un allongement des barres inférieures tendues 21 et un début de fissuration.
- Lorsque la charge et, par conséquent, le moment de flexion augmentent, d'autres fissures apparaissent et s'ouvrent progressivement. La pièce suit alors une loi moment-déformation correspondant au tronçon BC dont la pente dépend du mécanisme de l'adhérence qui impose un glissement relatif des barres tendues par rapport au béton avec, corrélativement, une variation de la position de l'axe neutre.
- La pente de la droite OA correspond à la raideur flexionnelle EcI de la pièce, EC étant le module d'élasticité du béton non-fissuré et I son inertie. De même, la pente de la droite OB correspond à la raideur EcIf, If étant l'inertie de la pièce après la première fissuration.
- L'acier atteint sa limite d'élasticité au point C de la courbe. Il en résulte une plastification progressive des deux matériaux et, par conséquent, une faible évolution des moments de flexion et une raideur faible de la pièce qui se traduit par une plus faible pente du tronçon CD. Le moment de flexion maximal M3 qui correspond à la saturation des capacités du plus faible des deux matériaux, est atteint au point D à partir duquel la pièce a une raideur nulle, la déformation pouvant se poursuivre avec une élongation de la partie tendue jusqu'à la rupture des barres d'armature 21 qui résistent seules aux contraintes de traction.
- Comme indiqué plus haut, ce comportement de la pièce sous l'effet d'un moment de flexion croissant se traduit par une évolution correspondante des contraintes tangentielles d'adhérence le long des barres tendues 21, de la façon illustrée par le diagramme de la
figure 3 . - On voit, en particulier, qu'à partir d'une contrainte tangentielle τA correspondant à la limite de rupture à la traction du béton, il se produit un glissement faible de l'armature avec formation de microfissures, la contrainte tangentielle d'adhérence augmentant progressivement jusqu'à une valeur τB qui correspond à la rupture d'adhérence acier-béton et à partir de laquelle les crans ou nervures de blocage des barres à haute adhérence entrent en jeu en venant en butée sur le béton d'enrobage. Il se produit alors un élargissement des premières fissures et une fissuration transversale du béton qui se développe au niveau des nervures de l'armature jusqu'à ce que la contrainte d'adhérence atteigne une valeur ultime τu correspondant à la rupture de la liaison acier-béton.
- Cependant, si cette contrainte ultime d'adhérence est supérieure à la contrainte de traction maximale admissible par l'acier, c'est la barre d'armature qui cède, provoquant ainsi, la ruine de la construction.
- L'inventeur en a déduit que le phénomène de rupture des armatures qui se produit parfois en cas d'augmentation excessive des sollicitations, par exemple en raison de secousses sismiques, pouvait être lié au mode de fonctionnement des barres d'armature à haute adhérence que l'on utilise habituellement pour augmenter la contrainte tangentielle d'adhérence.
- Pour résoudre ce problème, l'inventeur a donc analysé le comportement, en cas de flexion sous l'effet d'une charge, de la partie tendue d'une pièce en béton armé telle qu'une poutre ou une dalle reposant sur deux appuis, dans laquelle est noyée une cage d'armature comportant une nappe inférieure de barres à haute adhérence qui sont munies, sur toute leur longueur, de verrous transversaux orientés en oblique par rapport à l'axe longitudinal de la barre, afin d'assurer une solidarisation continue avec le béton d'enrobage.
- Comme indiqué plus haut, en se référant à la
figure 2 , lorsque le moment de flexion appliqué sur la pièce détermine une courbure C1 pour laquelle les contraintes de traction résultant de l'allongement de la partie tendue correspondent à la résistance maximale à la traction du béton, une ou plusieurs fissures commencent à s'ouvrir. - Lorsque la charge est localisée, une première fissure apparaît, normalement, au niveau de son point d'application. En revanche, lorsque la charge est appliquée en deux point écartés, les contraintes de traction sont sensiblement les mêmes entre les deux points d'application de la charge et provoquent, dans cette partie de la pièce, l'apparition d'un certain nombre de fissures.
- Ces fissures sont localisées de façon relativement aléatoire car, lors de la coulée, la constitution du béton, en particulier la répartition, la granulométrie et le degré de propreté des granulats, ainsi que la qualité du ciment, peuvent légèrement varier, de telle sorte que la pièce peut comporter certaines zones de faiblesse structurelle inhérentes à la qualité du béton, par exemple des bulles d'air ou des granulats plus fragiles ou moins propres, qui favorisent l'apparition de microfissures ayant tendance à s'élargir lorsque la charge appliquée et, par conséquent, la courbure de la pièce augmente.
- C'est le cas, en particulier, lorsqu'une surcharge excessive est appliquée sur un ouvrage en béton, par exemple au passage sur un pont d'un camion dépassant la limite de charge par essieu, en cas de choc accidentel d'un véhicule sur une pile de pont, ou encore lors d'une secousse sismique.
- Comme indiqué plus haut, il en résulte parfois la rupture de certaines barres d'armature et la ruine de l'ouvrage.
- L'inventeur s'est attaché à résoudre de tels problèmes et a étudié spécialement les conditions dans lesquelles l'armature et le béton travaillent ensemble pour résister aux contraintes appliquées.
- Dans ce but, il a procédé à des essais de flexion sur des poutrelles armées de différentes façons, en observant notamment la localisation des fissures, leur ordre d'apparition et en mesurant leurs épaisseurs, selon la charge appliquée.
- La
figure 4 montre, par exemple, une machine d'essai de flexion 4 en forme de cadre, comportant une traverse 41 fixée, à ses extrémités, sur deux colonnes 42 entre lesquelles est placée une poutrelle d'essai 5 reposant sur deux àppuis écartés 43 par l'intermédiaire de rotules 44, 44'. - La poutrelle 5 est soumise, dans sa partie centrale, à une charge progressivement croissante au moyen d'un vérin 45 prenant appui, dans un sens au centre de la traverse 41 et, dans l'autre sens, sur la poutrelle 5, par l'intermédiaire d'un palonnier reposant sur deux appuis à rotules 46, 46' écartés, par exemple, d'une distance de 1 m.
- Au moyen du vérin 45, on peut ainsi soumettre la poutrelle 5 à un moment de flexion progressivement croissant.
- Comme indiqué plus haut, sous l'effet de la charge appliquée, la partie tendue T de la pièce a tendance à s'allonger et, dans la partie OA du diagramme de la
figure 2 , les barres tendues et le béton s'allongent de la même façon. Cependant, les contraintes de traction qui en résultent s'appliquent différemment sur les barres tendues et sur le béton qui sont soumis, respectivement à des tractions T1 et T2 dans un rapport d'environ 1 à 15. - On peut admettre que les contraintes de traction restent constantes dans la partie la plus sollicitée, entre les deux points 46, 46' d'application de la charge.
- Sur le diagramme de la
figure 4a , qui montre l'évolution des contraintes de traction appliquées respectivement sur le béton et sur les barres d'armatures, les deux courbes T1, T2 présentent donc chacune un palier entre les points d'application 46, 46'. - La
figure 5 est une vue de détail schématique montrant, en coupe longitudinale, le comportement, dans sa partie la plus sollicitée, d'une poutre en béton armé 1 comportant, dans sa partie tendue, une nappe de barres d'armature 21 à haute adhérence munies, par conséquent, de nervures 23 sur toute leur longueur et dans laquelle s'ouvre une fissure 3. Lafigure 5a est un diagramme indiquant en ordonnées les contraintes de traction appliquées, respectivement, sur une barre tendue 21 et sur le béton d'enrobage. - Comme le montre ce diagramme, lors de l'ouverture d'une fissure 3, la contrainte de traction T1 appliquée sur le béton s'annule au niveau de la fissure et la contrainte de traction T2 sur l'acier augmente corrélativement. Il en résulte une augmentation de l'allongement de la barre 21.
- Cependant, on sait que, dans le cas d'une barre à haute adhérence, la résistance à l'arrachement de cette barre est supérieure à sa résistance à la traction si la longueur scellée dépasse une certaine longueur dite « longueur de scellement », à partir de laquelle la barre est totalement bloquée dans le béton.
- Dans le cas d'une pièce en béton armé, la longueur d'une barre d'armature longitudinale dépasse largement cette longueur de scellement. De ce fait, lorsqu'une amorce de fissure 3 se crée dans le béton, les deux parties 21a, 21'a de la barre s'étendant dans le béton, de part et d'autre de la fissure 3, sont totalement bloquées par les nervures 23 et c'est donc seulement la longueur d'acier 24 correspondant à l'épaisseur e de la fissure, qui est soumise à l'allongement.
- En cas d'augmentation des sollicitations, la largeur de la fissure 3 peut s'agrandir, par exemple de 1/10ème à 2/10ème, puis 3/10ème de millimètres, ce qui signifie que la longueur d'acier libre 24 dans la fissure va être amenée à doubler puis tripler, les parties scellées 21a, 21'a restant bloquées dans le béton. Comme aucun acier ne peut supporter un tel allongement, une augmentation excessive des sollicitations provoquant un élargissement de la fissure et, par conséquent, une élongation trop importante de cette petite longueur de la barre va entraîner, par striction, la rupture brutale de celle-ci avec un risque d'effondrement de la structure.
- L'inventeur s'est donc avisé qu'il serait intéressant de permettre un décrochage du béton au voisinage de la fissure, de telle sorte que la barre puisse s'allonger de la longueur nécessaire sous l'effet des tractions appliquées, sans causer de désordre dans le béton d'enrobage ni striction de l'acier.
- Pour cela, il a eu l'idée d'inclure dans la barre à haute adhérence des zones de glissement dépourvue de crans ou nervures d'ancrage et permettant ainsi un décrochement de la barre sans désordre dans le béton.
- Cependant, comme indiqué plus haut, si les fissures se forment d'abord dans la partie la plus sollicitée de la pièce, leur localisation reste aléatoire car elle dépend de la qualité du béton qui ne peut être absolument homogène.
- Il est donc avantageux, pour tenir compte de cette répartition aléatoire des fissures, de ménager, le long d'une barre d'armature, plusieurs zones lisses écartées les unes des autres.
- D'autre part, la longueur cumulée de ces zones lisses doit être limitée, de telle sorte que chaque barre tendue reste du type à haute adhérence sur la plus grande partie de sa longueur, afin de conserver à la pièce en béton une raideur permettant de limiter sa déformation sous flexion.
- On a donc mis au point un nouveau type de barre d'armature dont le principe est schématisé sur la
figure 6 . - Selon l'invention, au lieu d'être ménagés, comme habituellement, sur toute la longueur de la barre d'armature 21 afin de réaliser un blocage continu, les crans ou nervures 23 sont disposés dans des zones de blocage écartées 25 ayant chacune une longueur l et séparées l'une de l'autre par une zone 26 ayant une surface lisse et s'étendant sur une distance d.
- Comme précédemment, les efforts appliqués sur la pièce en béton armé 1, par exemple un moment de flexion, entraînent l'allongement de la partie tendue T de la pièce et, par conséquent, la mise en traction de chaque barre tendue 21 et du béton 16 qui l'enrobe, avec l'apparition d'au moins une amorce de fissure 3 lorsque la résistance à la traction du béton 16 est dépassée.
- Une augmentation des contraintes de traction appliquées détermine, corrélativement, une augmentation des contraintes d'adhérence de part et d'autre de la partie 24 d'une barre tendue 21 correspondant à l'ouverture de la fissure 3 qui, dans le cas de la
figure 6 , se forme au niveau de la zone lisse 26 comprise entre deux zones de blocage 25. - Au droit de cette fissure 3, le différentiel de traction entre la contrainte de traction de l'acier T2 et celle du béton T1 est maximal. Lorsque la contrainte de cisaillement appliquée par ce différentiel de traction, dépasse la résistance au décollement de l'acier qui est plus faible dans la zone lisse 26a de la barre, celle-ci va se détacher du béton.
- Il se forme donc, de part et d'autre de la fissure 3, deux parties décrochées 27, 27' (
figure 6 ) s'étendant sur une longueur totale 2 d' qui est fonction de l'augmentation des contraintes de traction appliquées, due à l'ouverture de la fissure. - Du fait qu'elles sont décrochées du béton, ces deux parties 27, 27' de la barre vont pouvoir s'allonger librement et l'allongement correspondant à cette augmentation des contraintes de traction, va donc se répartir sur la longueur 2d' de la partie décrochée. Par exemple, si la longueur décrochée 2d' est de 50 mm, la barre 21 pourra s'allonger de 50 à 50,1 puis 50,2 puis 50,3 millimètres si la fissure s'agrandit de 0,1 à 0,2 puis à 0,3 millimètres. Une barre d'acier peut parfaitement supporter un tel allongement réparti sur une longueur d'environ 50 millimètres alors que, dans le cas de la
figure 4 , cet allongement était limité à la seule partie libre 24 de la barre, correspondant à la largeur de la fissure. - De plus, au fur et à mesure de l'augmentation de la traction, le décrochement va pouvoir s'étendre sur toute la longueur d de la zone lisse 26a, le long de laquelle le béton d'enrobage n'est donc soumis à aucune contrainte de traction.
- Comme le montre la
figure 6a , la contrainte de traction T1 s'annule alors sur toute la longueur de la zone lisse 26a et présente un palier à ce niveau, de part et d'autre de la fissure 3, la contrainte de traction T1 sur l'acier augmentant corrélativement sur un palier de même longueur. Par conséquent, l'allongement de la barre qui en résulte va se répartir sur toute cette longueur d, sans désordre dans le béton. - Grâce à cette possibilité d'allongement de la barre 21 au niveau d'une fissure, le long d'une zone lisse 26, il sera donc possible d'éviter ou, au moins, de diminuer considérablement le risque de rupture des armatures pouvant entraîner la ruine et l'effondrement brutal d'un ouvrage.
- Une poutre ou une dalle en béton ainsi armée résistera donc mieux au passage d'une charge dépassant la limite pour laquelle elle a été calculée ou bien aux surcharges localisées résultant d'une secousse sismique.
- En effet, du fait que les zones de glissement peuvent être réparties sur toute la longueur des armatures, on pourra bénéficier de la possibilité d'allongement de celles-ci en tout endroit où pourront se former des fissures ayant tendance à s'élargir.
- D'autre part, dans la zone décrochée de la barre, le béton n'est plus entraîné par l'acier. La fissure a donc moins tendance à s'élargir et aucune autre fissure ne peut apparaître sur la longueur d de la zone décrochée 26a puisque le béton n'est plus tendu.
- On a donc eu l'idée qu'en répartissant des parties lisses le long de chaque barre tendue, il serait possible d'agrandir la zone où peuvent apparaître aléatoirement des fissures et d'augmenter le nombre de celles-ci en diminuant corrélativement leur épaisseur maximale.
- Pour mettre au point ce nouveau type d'armature à haute adhérence, on a soumis plusieurs séries de poutrelles munies de barres d'armature, à des essais de flexion réalisés dans les mêmes conditions sur une machine d'essai du type représenté sur la
figure 4 . - Pour permettre les comparaisons, toutes ces poutrelles d'essai étaient armées d'une façon analogue par une cage de ferraillage 2 représentée schématiquement, en coupe transversale, sur la
figure 7 et en coupe longitudinale sur les différentes vues de lafigure 8 . Pour tenir compte essentiellement du rôle des barres tendues, cette cage de ferraillage 2 présente une forme triangulaire comportant seulement trois barres longitudinales, respectivement deux barres inférieures 21 dans la partie tendue de la poutre 5 et une barre supérieure 22 dans la partie comprimée, lesdites barres étant reliées par des étriers triangulaires 20. - La
figure 8 montre les résultats d'une première série d'essais de flexion réalisés sur six types de poutrelles, respectivement 51 à 56, dans lesquelles les cages d'armature sont réalisées de la même façon et comportent, pour simplifier, seulement trois étriers de solidarisation 20 placés respectivement dans la partie centrale et aux deux extrémités de chaque poutrelle. - La
figure 7 montre schématiquement une telle disposition sur sa partie gauche qui est une vue en coupe transversale selon la ligne A-A de lafigure 8 , au niveau de l'étrier central. - Les barres longitudinales inférieures des poutrelles d'essais sont munies de zones de blocage dont le nombre et la répartition varient d'une poutrelle à l'autre.
- Pour faciliter la réalisation des zones de blocage, ces barres tendues 21 sont constituées de bandes métalliques lisses à section aplatie, comme indiqué sur la
figure 7 . - En effet, dans cette première série d'essais, pour simplifier la réalisation des poutrelles, on a utilisé des barres plates à surface lisse avec de simples points de blocage réalisés par de petits fers transversaux 28 soudés sur les faces supérieures planes des barres longitudinales 21 comme cela est indiqué sur la partie droite de la
figure 7 qui est une vue en coupe transversale selon la ligne B-B de lafigure 8 , le nombre et la répartition de ces fers transversaux variant selon le type de poutrelle d'essais. Ces poutrelles ne font pas partie de l'invention. - Ainsi, la première poutrelle 51 représentée schématiquement à la partie supérieure de la
figure 8 , comporte un seul blocage central a0 constitué par la partie inférieure 20a de l'étrier central 20, soudée sur les deux barres 21 qui, de façon classique, sont simplement munies de crosses d'ancrage à leurs deux extrémités. - La seconde poutrelle 52 est munie, en revanche, de cinq blocages comprenant le même blocage central a0 et, de part et d'autre de celui-ci, deux paires de fers transversaux soudés sur les barres 21, et constituant quatre blocages, respectivement a1, a2 d'un côté et a'1, a'2 de l'autre côté.
- On peut ainsi faire varier le nombre et les écartements des points de blocages constitués par les fers transversaux placés de part et d'autre du blocage central 20a et plus ou moins écartés les uns des autres, toutes les poutrelles d'essais ayant la même portée, par exemple 1,5 m entre les appuis 44, 44' pour une distance de 0,30 m entre les points d'application de la charge 46, 46'.
- Par exemple, dans le cas de la poutrelle 52, les quatre fers transversaux 27 constituant, avec le fer central 20a, les cinq blocages a1, a2, a0, a'1, a'2 sont écartés l'un de l'autre d'une distance d'environ 25 cm pour une portée entre appuis 1,5 m.
- Comme le montre la
figure 8 , la poutrelle 53 comporte quatre fers transversaux, de chaque côté du fer central 20a et, par conséquent, neuf blocages respectivement b1....b4, a0, b'1.....b'4 écartés l'une de l'autre d'environ 14 cm. La poutrelle 54 comporte sept fers transversaux de chaque côté du fer central 20a, soit 15 blocages écartés de 9,4 cm. La poutrelle 55 comporte 10 fers transversaux de chaque côté du fer central 20a, soit 21 blocages écartés de 6,8 cm et la poutrelle 56 comporte 30 fers transversaux soit 31 blocages écartés de 4,7 cm. - Toutes ces poutrelles ont été soumises à des essais de flexion dans les mêmes conditions et l'on a observé l'apparition des microfissures au cours de l'augmentation progressive de la charge appliquée par le vérin 45.
- Sur les différents schémas de la
figure 8 on a indiqué par des traits verticaux, la localisation des fissures, ainsi que l'ordre dans lequel elles sont apparues. - Ainsi, sur la poutrelle 51 comportant seulement un blocage central a0, on observe, de part et d'autre de celui-ci, l'apparition successive de deux fissures, respectivement une première fissure f1 à droite et une seconde fissure f2 à gauche, ces deux fissures étant localisées dans la partie centrale, la plus sollicitée, de la poutre, sensiblement à égale distance du plan médian vertical.
- La poutrelle 52 comporte, de chaque côté du blocage central a0, deux points de blocage écartés d'une distance d'environ 25cm pour une portée de 1,5 m entre les deux appuis 44, respectivement a1, a2, à gauche et a'1, a'2, à droite. Au cours de l'augmentation du moment de flexion appliqué, on voit apparaître successivement une première fissure f1 à gauche du blocage central a0, une seconde fissure f2 à droite, une troisième fissure f3 à gauche de la première fissure f1 et une quatrième fissure f4 à droite de la seconde fissure f2.
- Tout se passe donc comme si les zones de glissement attiraient de nouvelles fissures en évitant, ainsi, un élargissement de la première fissure f1.
- On a ainsi pu observer que, grâce à cette constitution particulière des barres d'armature tendues, à partir de l'apparition d'une première fissure et du décrochage de la barre dans une première zone de glissement entre deux blocages, une augmentation des contraintes de traction appliquées déterminait successivement l'apparition d'autres fissures et le décrochage de la barre tout d'abord dans des zones de glissement voisines de cette première zone fissurée puis, selon la valeur des contraintes, dans d'autres zones de glissement plus éloignées et ainsi de suite, en s'écartant de part et d'autre de la première zone de glissement au fur et à mesure de l'augmentation des contraintes de traction appliquées.
- Cependant, on peut observer que les fissures ne sont pas localisées de façon parfaitement symétrique de part et d'autre du plan médian de la poutre, car, comme indiqué plus haut, le risque d'ouverture d'une fissure dépend de la qualité du béton qui n'est pas absolument homogène.
- Par exemple, dans le cas de la poutre 52 à cinq blocages, les quatre fissures observées sont localisées dans la partie centrale de la poutre, entre les blocages a1 et a'1, de part et d'autre du blocage central a0.
- Dans le cas de la poutrelle 53 munie de neuf points de blocage, on observe l'apparition de la première fissure f1 sur la zone de glissement h1, à gauche du blocage central a0, puis successivement, l'apparition, à droite du blocage central a0, d'une seconde fissure f2 sur la zone de glissement h'1, puis d'une troisième fissure f3 sur la zone de glissement h'2, à droite du blocage b'1, une quatrième fissure f4 dans la zone de glissement h2 et une cinquième fissure f5 dans la zone de glissement h'3 à droite du blocage b'2.
- La
figure 8 montre également la localisation et l'ordre d'apparition des fissures sur les poutrelles 54 (15 blocages), 55 (21 blocages) et 56 (31 blocages). On voit que, à part des cas particuliers pouvant être dus à la constitution du béton, comme la fissure f8 pour la poutrelle 54. et la fissure f7 pour la poutrelle 56, ces fissures sont d'abord localisées dans la partie centrale de la poutrelle puis s'éloignent de plus en plus du plan médian au cours de l'augmentation de la charge appliquée par le vérin 45. - L'utilisation de barres d'armature comportant une série alternée de zones de glissement espacées, séparées les unes des autres par des points de blocage écartés, va donc permettre de répartir la fissuration sur une certaine longueur de la poutre, l'apparition d'une fissure dans une zone de glissement provoquant le décrochement de la barre dans cette zone de glissement en annulant la contrainte de traction sur tout le béton d'enrobage décroché, de telle sorte que l'élargissement de la fissure est limité dans cette zone décrochée et qu'aucune autre fissure n'aura donc tendance à s'y former, cette partie de la pièce étant, pour ainsi dire, "vaccinée".
- Ainsi, à partir de l'apparition d'une première fissure et du décrochage d'une barre longitudinale tendue dans une première zone de glissement, l'augmentation progressive des contraintes de traction appliquées va déterminer successivement l'apparition de fissures et le décrochage de la barre, tout d'abord dans ou au voisinage des zones de glissement situées de part et d'autre de cette première zone fissurée puis, selon la valeur des contraintes, dans d'autres zones de glissement plus éloignées de part et d'autre de la première zone décrochée et ainsi de suite, en s'écartant de part et d'autre de celle-ci au fur et à mesure de l'augmentation des contraintes de traction appliquées.
- On a donc eu l'idée qu'en répartissant judicieusement des zones de blocage et des zones de glissement le long des barres d'armature tendues, on pourrait augmenter le nombre de fissures secondaires apparaissant successivement de part et d'autre de la zone comportant la première fissure et, corrélativement, diminuer l'épaisseur de celle-ci, chaque fissure secondaire ayant une épaisseur telle que la somme des épaisseurs de la première fissure et des fissures secondaires ouvertes à un instant déterminé, soit fonction de l'allongement global de la barre qui résulte des contraintes appliquées à cet instant. Cet allongement se répartit donc sur l'ensemble des parties décrochées des armatures qui correspondent à ces fissures secondaires, au fur et à mesure de leur apparition.
- Pour la mise en oeuvre de l'invention, il va ainsi être possible de déterminer le nombre et la répartition des zones de blocage, leurs longueurs respectives et celles des zones de glissement, en fonction de la répartition et des valeurs prévisibles des contraintes de traction le long de chaque barre tendue, de façon que l'épaisseur de chaque fissure ne dépasse pas une limite donnée.
- Ceci est illustré par les diagrammes des
figures 9, 10, 11 qui regroupent les résultats des essais réalisés sur les différentes poutrelles. - La
figure 9 est un diagramme indiquant, pour chaque poutrelle, la flèche mesurée lors des essais de chargement et correspondant à la charge indiquée en ordonnées. On voit que chaque poutrelle a une limite à partir de laquelle la courbe tend vers une asymptote, la poutrelle n'opposant plus de résistance à la déformation. Comme on pouvait s'y attendre, cette limite est la plus faible pour la courbe 1 correspondant à la poutrelle 51 de lafigure 8 , la chute brutale de la résistance correspondant au décrochage des armatures tendues qui présentent une surface lisse, de part et d'autre du blocage central 20a. - La courbe 2 qui correspond à la poutrelle 52 avec cinq blocages, présente une limite supérieure et l'on remarque que l'augmentation du nombre de blocages confère à la poutrelle une résistance supérieure mais seulement jusqu'à une certaine limite. En effet, la poutrelle 56 ayant trente et un blocages et correspondant à la courbe 6 présente une résistance un peu inférieure à celle des poutrelles 53, 54, 55.
- On constate que la résistance maximale de ces trois poutrelles est pratiquement la même alors que le nombre de zones de blocage varie de plus de 40 %. L'adjonction de blocages permet donc d'augmenter la résistance de la poutrelle mais seulement jusqu'à un seuil à partir duquel cette résistance diminue. Le meilleur résultat est obtenu pour les poutres 54 et 55 correspondant respectivement aux courbes 4 et 5 et comportant respectivement quinze et vingt et un blocages.
- La
figure 10 est un diagramme indiquant, en ordonnées, le nombre de fissures qui apparaissent au cours de l'augmentation de la flèche indiquée en abscisses. - Comme indiqué plus haut, pour la poutre 51 comportant seulement un blocage central, on ne voit apparaître que deux fissures f1 f2 dont la largeur augmente donc progressivement au cours de l'augmentation de la flèche.
- Le plus grand nombre de fissures est obtenu pour la poutrelle 54 (courbe 4) avec neuf fissures et pour la poutrelle 55 (courbe 5) avec huit fissures.
- Il est à noter que ces fissures apparaissent assez rapidement, avant que la flèche dépasse 10 millimètres pour une portée de 1,5 m entre appuis.
- Il est donc intéressant de mettre en relation ce diagramme avec celui de la
figure 11 qui indique, en ordonnées, l'ouverture cumulée des fissures en fonction de la flèche indiquée en abscisses. - A part la courbe 2 correspondant à la poutrelle 52 avec cinq blocages, on constate que l'ouverture cumulée des fissures est à peu près la même pour les autres poutrelles tant que la flèche reste peu importante.
- Les courbes 4 et 5 correspondant aux poutrelles 54 et 55 montrent qu'il y a un espacement optimal entre blocages permettant d'obtenir le plus grand nombre de fissures avec une ouverture cumulée limitée, cet espacement étant un compromis entre la résistance de la poutre et le nombre de fissures.
- Il ressort donc de cette première série d'essais que l'utilisation de barres d'armature comportant, une série de zones de glissement séparées par des points de blocage, permet de répartir la fissuration sur une zone pouvant aller jusqu'à 2/3 de la longueur de la poutrelle et, en augmentant ainsi le nombre de fissures, de limiter leurs ouvertures. Il sera donc possible de respecter plus facilement la réglementation qui impose une ouverture maximale ne dépassant pas 0,2 à 0,3 mm, au plus 0,5 millimètres et, par conséquent, de limiter le risque de corrosion au cours du temps.
- De plus, l'alternance de points de blocage et de zones de décrochage permet, au niveau de chaque fissure, de répartir l'allongement des barres tendues sur une assez grande longueur et, par conséquent, d'éviter le risque de rupture par striction des barres d'armature dans les zones les plus sollicitées en cas d'augmentation excessive et/ou localisée des contraintes de traction.
- Cependant, dans cette première série d'essais, réalisée pour étudier l'influence des zones de glissement, les blocages, constitués de simples fers transversaux étaient ponctuels. Par consequent, les poutrelles de cette série ne font pas partie de l'invention. Or, comme indiqué plus haut, il est préférable, pour conserver la raideur souhaitée de la pièce, que chaque barre d'armature reste du type à haute adhérence sur la plus grande partie de sa longueur, les zones de glissement ayant une longueur plus faible que les zones de blocage entre lesquelles elles sont ménagées, de la façon représentée schématiquement sur la
figure 6 . - En outre, la répartition des fissures étant aléatoire, il est possible que, dans la partie la plus sollicitée de la pièce, des zones de blocage présentent un point particulier de plus grande faiblesse, tel qu'une bulle d'air ou un granulat poussiéreux et que la fissure se crée à cet endroit, de la façon représentée schématiquement sur la
figure 12 . - Dans ce cas, comme le montre le diagramme de la
figure 12a , la contrainte de traction - T1 dans le béton s'annule au droit de la fissure 3 et il en résulte, corrélativement, une augmentation de la contrainte de traction T2 qui est reprise par les deux parties 25b ,25'b de chaque barre tendue 21 s'étendant de part et d'autre de la fissure 3.
- Or, comme indiqué plus haut, une barre à haute adhérence est totalement bloquée dans le béton et résiste à une contrainte de traction pouvant atteindre la limite élastique de l'acier si elle est scellée dans le béton sur une longueur minimale l0 qui est appelée longueur de scellement. Cette longueur de scellement dépend de la qualité du béton et de la nature des barres d'armature. Dans le cas d'une barre ronde, cette longueur de scellement peut être de l'ordre de 10 à 12 fois son diamètre pour une barre à haute adhérence et de 20 à 25 fois le diamètre pour une barre lisse.
- Ceci peut être mis en évidence par un essai d'arrachement réalisé, par exemple, de la façon illustrée par la
figure 13 , sur une barre d'acier 6 scellée dans une éprouvette de béton 60. - Cette barre 6 est prolongée à l'extérieur de l'éprouvette 60 par une partie libre 61 sur laquelle est appliqué un effort de traction par des mors de serrage 62, au moyen de vérins non représentés prenant appui sur la face avant de l'éprouvette 60.
- En faisant varier les efforts appliqués et la longueur de la barre scellée dans l'éprouvette, on peut déterminer la longueur minimale de scellement (lo) de la barre à partir de laquelle celle-ci résiste à la traction appliquée, sans désordre dans le béton, jusqu'à la limite élastique de l'acier, c'est-à-dire jusqu'à la rupture par striction de la barre 6 en dehors de l'éprouvette.
- Un dispositif de mesure 63 tel qu'un peson, fixé à l'extrémité opposée 61' de la barre 6, permet de vérifier si la longueur L scellée dans l'éprouvette 60, dépasse la longueur minimale de scellement (lo), la traction appliquée sur l'extrémité 61' de la barre 6 opposée aux mors 62 étant, alors, nulle.
- En effet, la contrainte de traction appliquée par les mors 62 sur l'extrémité avant 61 diminue progressivement le long de la longueur de scellement (lo) et est nulle sur la partie restante de la barre 6.
- De la même façon, comme le montre la
figure 12a , si, d'un côté de la fissure, la longueur (l1) de la partie 25b de la zone de blocage 25 est supérieure à la longueur de scellement (lo), l'augmentation Δt de la traction appliquée sur une barre 21, en raison de l'ouverture d'une fissure 3 est maximale au droit de la fissure 3 et diminue progressivement de part et d'autre de celle-ci, jusqu'à devenir nulle à une distance (lo) de la fissure, la traction appliquée sur la barre reprenant alors sa valeur moyenne T2. - En revanche, si la longueur (l2) de la partie restante 25'b de la zone de blocage, est inférieure à la longueur de scellement (lo), cette partie à haute adhérence 25'b ne peut absorber qu'une partie de l'augmentation de traction Δt et, à son extrémité 29, il reste donc un surcroît de contrainte Δ't qui est transmis à la zone de glissement voisine 26b, le même surcroît de contrainte Δ't devant être absorbé par le béton d'enrobage.
- Le différentiel de traction 2Δ't entre l'acier et le béton est équilibré par la contrainte tangentielle d'adhérence le long de cette partie lisse 26b. Or, les essais montrent que, dans le cas d'une barre lisse, la longueur de scellement déterminant un blocage total de la barre par rapport au béton d'enrobage est de l'ordre de 20 à 25 fois son diamètre.
- De plus, comme indiqué plus haut, la longueur des zones lisses 26 ménagées le long d'une barre tendue 61 doit être relativement limitée afin de ne pas diminuer exagérément la raideur de la pièce. Par conséquent, la longueur d de la zone de glissement 26b de la barre est, selon l'invention, inférieure à la longueur de scellement l'o d'une barre lisse équivalente, et cette partie 26b va donc se décrocher du béton sous l'effet du différentiel de traction 2 Δ't, si celui-ci est supérieur à la contrainte tangentielle d'adhérence de cette zone lisse 26b. Les deux courbes T1 et T2 présentent, alors, un palier sur toute la longueur de la zone de glissement 26b, comme le montre la
figure 12a . - Le surcroît de traction Δ't est donc appliqué sur la zone de blocage suivante 25' et absorbé par celle-ci, la traction sur la barre 61 reprenant alors sa valeur moyenne T2, de même que la traction absorbée sur le béton reprend sa valeur T1.
- Cependant, un tel décrochement de la zone de glissement 26b suppose que, à l'extrémité de la zone de blocage adjacente 25'b, il existe encore un surcroît de traction de l'acier par rapport au béton, et ceci n'est possible que si la partie 25'b de la zone de blocage ne dépasse pas la longueur de scellement l0 d'une barre à haute adhérence. En outre, comme on vient de le voir, il est nécessaire que la longueur d de la zone de glissement adjacente 26b soit telle que cette zone puisse être décrochée par ce surcroît de traction.
- De plus, il apparaît que, dans le cas de la formation d'une fissure au niveau d'une zone de blocage, pour éviter un blocage total de la barre par rapport au béton entraînant un risque de rupture par striction de celle-ci, il faut que, selon l'invention, la longueur de cette zone de blocage soit inférieure au double de la longueur de scellement lo. De la sorte, en effet, l'augmentation de traction résultant de la formation d'une fissure au niveau d'une zone à haute adhérence ne sera absorbée que partiellement par l'une des parties de cette zone placée d'un côté de la fissure et transmise à la zone de glissement voisine qui se décrochera sous l'effet du différentiel de traction et permettra donc un allongement correspondant de la barre.
- De même, selon l'invention, la longueur de chaque zone lisse ne doit pas dépasser la longueur de scellement d'une barre lisse équivalente, de façon que le différentiel de traction entre l'acier et le béton permette son décrochement à l'extrémité de la zone de blocage précédente.
- Par ailleurs, comme indiqué plus haut, il faut que le différentiel de traction entre l'acier et le béton, à l'extrémité d'une zone de blocage, soit suffisant pour entraîner le décrochement de la zone de glissement adjacente. Or, ce différentiel de traction sera d'autant plus important que la longueur de la zone de blocage sera faible.
- On peut donc en déduire une corrélation entre les longueurs des zones de blocage et celles des zones lisses qui peuvent être d'autant plus longues que les zones HA précédentes sont courtes, tout en restant inférieures à la longueur de scellement équivalente.
- Pour la réalisation des barres d'armature comportant des zones de blocage et des zones de glissement alternées, il sera donc intéressant d'adapter le nombre et les longueurs relatives de ces zones, afin de choisir une répartition optimale en fonction du résultat recherché.
- Dans ce but, on a procédé à une seconde série d'essais de flexion réalisés dans les mêmes conditions, au moyen d'une machine du type représenté sur la
figure 4 , sur des poutrelles armées de barres, et dans lesquelles on a fait varier le nombre, la répartition et les longueurs relatives des zones de blocage et des zones de glissement. - La
figure 14 montre, en coupe transversale sur sa partie droite et en demi-coupe longitudinale sur sa partie gauche, une telle poutrelle d'essais 7 dans laquelle est noyée une cage de ferraillage 2 comportant, comme précédemment, deux barres longitudinales inférieures 71 et une barre longitudinale supérieure 72 reliées, aux deux extrémités et dans la partie centrale de la poutre, par des étriers 70 de forme triangulaire. - Comme précédemment, les barres tendues 71 sont constituées, dans les essais réalisés, de bandes à section rectangulaire, ayant, par exemple, une largeur de 25 mm et une épaisseur de 3,5 mm.
- Les poutrelles d'essais ainsi réalisées ont été soumises à des essais de flexion sur une machine du type représenté sur la
figure 4 , avec une distance de 0,30 m entre les points d'application de la charge 46, 46' et une portée de 1,5 m entre les points d'appui 44, 44'. - Pour faire varier facilement le nombre, la répartition et les longueurs relatives des zones de glissement et des zones de blocage, celles-ci ont été constituées par des tronçons de fers à haute adhérence (dits HA) 73 qui sont soudés sur les barres longitudinales 71 et séparés les uns des autres par des zones libres 74. L'utilisation de barres plates 71 facilite le soudage des fers HA 73 sur la face supérieure plane de celles-ci.
- De la sorte, sur la longueur d'une barre longitudinale 71, il est possible de faire varier le nombre et les longueurs relatives des fers à haute adhérence 73 qui constituent des zones de blocage et des espaces 74 qui constituent des zones de glissement, l'armature étant seulement constituée, à ce niveau, d'une bande lisse.
- On a ainsi pu réaliser une série de poutrelles d'essais munies de barres d'armature de différents types, qui ont été soumises à des essais de flexion par application, sur les appuis écartés 46, 46', d'une charge verticale progressivement croissante.
- Au cours de chaque essai, on a mesuré la charge appliquée et la flèche correspondante prise par la poutrelle dans son plan médian et l'on a repéré l'ordre d'apparition et la localisation des fissures, en mesurant leurs épaisseurs.
- Le tableau de la
figure 15 regroupe les résultats d'essais de flexion réalisés sur trois séries de cinq poutrelles ayant toutes une longueur de 1,8 m pour une portée entre appuis de 1,5 m et une distance de 0,30 m entre les points d'application de la charge 46, 46'. Pour permettre les mesures, les poutrelles étaient divisées en sections d'une largeur de 10 cm afin de repérer l'ordre d'apparition des fissures et de les localiser en mesurant leurs distances par rapport à l'extrémité de gauche de la poutrelle, comme indiqué sur le schéma de lafigure 16 . - Chaque poutrelle est repérée par un nombre de trois chiffres, les deux premiers chiffres indiquant la longueur, en centimètres, des fers HA constituant chaque zone de blocage et le troisième chiffre indiquant la longueur, en centimètres, des zones lisses interposées entre deux zones de blocage successives.
- Ainsi, la poutrelle P061 comporte des zones de blocage de 6 cm séparées par des zones lisses de 1 cm.
- Les cinq poutrelles de la première série comportent donc toutes des zones de blocage ayant une longueur de 6 cm séparées par des zones lisses dont la longueur varie de 1 cm pour la poutrelle P061 à 5 cm pour la poutrelle P065.
- Pour chaque poutrelle, on a noté, en fonction de la charge appliquée et au fur et à mesure de leur apparition, le nombre de fissures, l'épaisseur de la fissure la plus large et la flèche atteinte, à ce moment, par la poutrelle dans son plan médian. Le tableau de la
figure 15 regroupe ces résultats par colonnes correspondant chacune à une largeur maximale de fissures. - Par exemple, la poutrelle P061 comportant des zones de blocage de 6 cm séparées par des zones lisses de 1 cm ne présente aucune fissure sous une charge de 7,5 kN alors que la flèche est de 3 cm dans le plan médian. En revanche, sous une charge de 15 kN, on voit apparaître 6 fissures dont l'épaisseur ne dépasse pas 0,1 mm, la flèche atteinte sous cette charge étant de 5 cm.
- De même, sous une charge de 30 kN, la flèche est de 10 cm et l'on voit apparaître 10 fissures avec une épaisseur maximale de 0,3 mm.
- Pour les poutrelles de la deuxième série, les zones de blocage ont une longueur de 10 cm et sont séparées par des zones lisses dont la longueur varie de 1 cm pour la poutrelle P101 à 5 cm pour la poutrelle P105.
- Les poutrelles de la troisième série sont munies d'armatures comportant des zones de blocage de 14 cm séparées par des zones lisses dont la longueur va de 1 à 5 cm.
- Comme indiqué plus haut, toutes les poutrelles d'essais sont armées de barres plates ayant une aire, en section transversale, de 25 x 3,5 mm qui correspond à celle d'une barre ronde équivalente de diamètre 10,5 mm pour laquelle la longueur de scellement est de 10 à 15 cm. Même pour les barres de la troisième série, les zones de blocage ont une longueur inférieure au double de la longueur de scellement et ne risquent donc pas de déterminer un blocage total en cas de formation d'une fissure à ce niveau.
- Le tableau de la
figure 15 montre que la répartition des zones de blocage et des zones lisses influe sensiblement sur la raideur de la pièce, c'est-à-dire la flèche prise sous une certaine charge, le nombre de fissures et leurs épaisseurs. - Il semble que la meilleure configuration soit celle des poutrelles P101 et P102 comportant des zones de blocage de 10 cm ainsi que P141 et P142 comportant des zones de blocage de 14 cm. En effet, pour une même épaisseur maximale de fissures, ces poutrelles peuvent supporter une charge supérieure de 25 à 30 % à la charge admise par les autres poutrelles.
- Par exemple, pour une épaisseur maximale des fissures de 0,2 mm, les poutrelles P101 et P102 supportent une charge dépassant 30 KN alors que, pour les autres poutrelles, une telle charge provoque l'ouverture de fissures ayant une épaisseur de 0,3 ou, même, de 0,5 mm.
- D'autre part, il semble préférable de limiter la longueur des zones de glissement à 30 mm, de préférence 10 ou 20 mm, la charge supportée, pour une même épaisseur maximale de fissures, étant inférieure pour des zones de glissement de 40 et 50 mm. En pratique, la longueur des zones de glissement devrait être de l'ordre de 5 à 30 mm.
- Toutefois le tableau de la
figure 15 montre qu'un résultat intéressant peut être obtenu également avec les poutrelles P062 et P063 qui associent des couples de longueurs HA faibles et de zones lisses plus importantes. - Il apparaît donc que, dans certains cas, des longueurs réduites de zones de blocage peuvent être intéressantes si elles sont associées à des zones lisses relativement importantes permettant une plus grande dissipation d'énergie lors de leur décrochage.
- Une telle association serait particulièrement avantageuse pour des ouvrages construits dans des zones à risque sismique ou pour des applications présentant un risque d'explosion ou de choc violent.
- A titre d'exemple, le tableau de la
figure 16 indique l'évolution de la fissuration pour la poutrelle P102 qui semble donner les meilleurs résultats puisqu'elle peut supporter une charge allant jusqu'à 39 kN, avec une flèche de 12 cm, pour une épaisseur maximale de fissures de 0,3 mm. - La poutrelle est représentée schématiquement au-dessus de ce tableau, afin d'indiquer l'ordre d'apparition et la localisation des fissures.
- Sur le tableau, les deux premières colonnes indiquent respectivement la charge appliquée et la flèche mesurée au milieu de la poutrelle, sous cette charge.
- Les autres colonnes indiquent, pour chacune des fissures et selon leur ordre d'apparition, l'épaisseur de cette fissure en fonction de la charge appliquée.
- On aurait pu s'attendre à ce que la fissure f1 qui apparaît la première dans la partie centrale de la poutrelle présente toujours une épaisseur supérieure aux autres.
- En réalité, il apparaît que, si l'ouverture cumulée des fissures, indiquée dans la dernière colonne du tableau, augmente en fonction de la charge appliquée, quatre fissures f2, f3, f4, f5 s'ouvrent très rapidement à partir d'une charge de 15 kN, ce qui permet ensuite de limiter l'ouverture de la première fissure f1 qui présente la même épaisseur que les fissures f3, f4, f5 jusqu'à une charge relativement importante, de 39 kN, pour laquelle cette épaisseur de 0,3 mm reste encore admissible, la seconde fissure f2, plus éloignée de f1, ayant une épaisseur un peu plus faible.
- D'ailleurs, c'est à partir de cette charge maximale de 39 kN que la partie comprimée C de la poutrelle commence à éclater, la charge ne pouvant alors augmenter que faiblement jusqu'à la ruine de la poutrelle, sans rupture des aciers.
- D'autre part, les essais montrent que la fissuration s'étend sur une longueur de l'ordre des 2/3 de la portée de la poutrelle entre les appuis 44, 44' et que, dès le début de la fissuration, la zone où apparaissent les premières fissures ne se limite pas à la partie centrale de la poutre, entre les points d'application de la charge 46, 46'. Par exemple, dans le cas de la poutrelle P102, les fissures f2 et f3 se forment à l'extérieur de cette partie centrale 46, 46'.
- Comme indiqué plus haut, toutes les poutrelles étaient armées, dans la partie tendue T, de barres plates 71 ayant une section transversale de 25 x 3,5 mm, équivalente à une barre ronde ayant un diamètre d'environ 10 mm. Pour la poutre P102, les zones de blocage ont donc une longueur du même ordre que la longueur de scellement I0.
- Ces deux séries d'essais confirment donc que l'utilisation de barres d'armature comportant, une série alternée de zones de blocage et de zones de glissement permet de répartir la fissuration sur une grande longueur de la pièce, pouvant aller jusqu'au 2/3 de la portée entre appuis et, ainsi, en multipliant le nombre de fissures de réduire leurs épaisseurs et d'augmenter sensiblement la charge supportée pour une épaisseur maximale de fissures respectant la réglementation, afin d'éviter, en particulier, le risque de corrosion des armatures.
- De plus, en ménageant, le long de l'armature, des zones lisses pouvant se décrocher du béton et, ainsi, s'allonger librement au droit ou au voisinage d'une fissure, on évite le risque de rupture de l'armature par striction. Cet avantage est particulièrement important dans des zones à risques sismiques, ou bien en cas d'explosion ou de choc violent. En effet, une partie d'un ouvrage tel qu'une poutre ou une dalle, par exemple, pourra éventuellement subir une déformation relativement importante sans rupture des armatures et, par conséquent, sans risque d'effondrement brutal de l'ouvrage, en raison de la répartition de la fissuration sur pratiquement toute la portée de la pièce et de la dissipation d'énergie par décrochement de certaines zones lisses. De même, une travée de pont soumise accidentellement à une surcharge trop élevée, par exemple, au passage d'un convoi exceptionnel, pourra se déformer avec, éventuellement, ouverture de nombreuses fissures qui pourront être réparées par la suite, mais sans risque majeur pour la tenue de l'ouvrage.
- Mais l'invention ne se limite évidemment pas aux détails des modes de réalisations et des exemples qui viennent d'être décrits.
- En particulier, comme indiqué plus haut, on a utilisé, pour la réalisation des poutrelles d'essais, des barres d'armature plates constituées de bandes métalliques, les zones de blocage pouvant, ainsi, être constituées simplement de barres HA soudées sur les faces planes desdites bandes. En effet, une telle disposition permettait, pour les essais, de faire varier facilement la longueur des zones de blocage et leur espacement.
- Cependant, l'utilisation de bandes plates, comme barres d'armatures, qui a fait l'objet de la demande de brevet
EP 1 191 163 du même déposant, présente bien d'autres avantages. En particulier, comme indiqué plus haut, l'adhérence de l'acier au béton étant proportionnelle à la surface de contact et, donc, au périmètre de l'acier, une barre plate qui a un périmètre environ 1,6 fois plus grand que celui d'une barre ronde équivalente ayant la même section transversale, présente une meilleure adhérence. D'autre part, la résistance des aciers tendus est fonction de leur section et de leur bras de levier, c'est-à-dire la distance séparant le centre de gravité de l'acier de celui de la partie comprimée du béton. Or, géométriquement, ce bras de levier est sensiblement accru par l'emploi de bandes plates au lieu de barres rondes de même section, car, comme indiqué dans le documentEP 1 191 163 cité plus haut, les étriers de liaison entre les deux nappes de barres peuvent être soudés ou collés sur les faces internes de celles-ci, ce qui permet de placer les barres longitudinales plus près des faces de parement correspondantes de la pièce, tout en respectant la distance d'enrobage minimale. Il en résulte, en outre, que l'on peut, ainsi, réaliser des pièces plus minces et, par conséquent, plus légères, pour la même résistance. - Par ailleurs, dans les essais réalisés, les zones de blocage étaient constituées de simples barres HA soudées sur les faces internes des bandes plates. Dans la réalité, ces zones de blocage pourraient être réalisées de façon différente. Par exemple, les bandes plates servant d'armatures pourraient être constituées d'une tôle refendue après laminage. Il serait alors possible, au cours du laminage, de réaliser des empreintes en relief ou en creux sur les deux faces de la tôle constituant, après refendage, les faces larges de la bande.
- Toutefois, si l'utilisation de barres plates comme armatures, présente de multiples avantages, l'invention peut également s'appliquer à des pièces en béton armées par tous les profils de barres, en particulier des barres rondes à section circulaire. Dans ce cas, comme indiqué schématiquement sur les
figures 6 et 12 , les barres diffèreraient des barres à haute adhérence classiques par le fait que, lors du laminage, les crans ou nervures de blocage ne sont pas réalisés, de façon continue, sur toute la longueur de la barre, mais seulement sur des zones de blocage écartées, alternant avec des zones de glissement lisses. - Par ailleurs, l'invention a été décrite dans le cas d'une poutre ou d'une dalle mais peut s'appliquer à toutes sortes d'ouvrages et à toutes formes de pièces en béton telles que poutres, planchers, dalles, voiles, etc.
- Mais, l'utilisation de pièces en béton selon l'invention présente encore d'autres avantages.
- En effet, la dissipation d'énergie nécessaire au décrochement des aciers par rapport au béton absorbe une partie de l'énergie provoquant la fissuration telle qu'une secousse sismique, un mouvement de terrain ou un choc accidentel et permet donc une meilleure résistance globale de l'ouvrage.
- A cet égard, il sera possible de moduler la résistance au décrochement des armatures afin de l'adapter à des contraintes spécifiques et, en particulier, de déterminer la répartition et les longueurs relatives des zones de blocage et des zones de glissement en fonction du but recherché.
- Par exemple, les essais ont montré qu'en réalisant des zones de blocage ayant une longueur de l'ordre de la longueur de scellement, associées à des zones de décrochage assez courtes, ne dépassant pas 20 mm, il était possible d'augmenter la charge maximale admissible sans dépasser une épaisseur maximale de fissures de 0,3 mm, correspondant à la réglementation.
- Il serait possible, cependant, d'augmenter la longueur des zones de glissement afin que leur décrochement dissipe un maximum d'énergie en cas de choc accidentel ou de secousse sismique en admettant, alors, une plus grande déformation sous l'effet des charges appliquées ou en renforçant le ferraillage.
- Mais on peut aussi moduler l'adhérence qui est proportionnelle à la surface de contact du béton sur l'acier, en agissant sur le profil, en section transversale, des barres d'armature. En particulier, comme indiqué plus haut, l'utilisation de barres d'armature constituées de bandes plates à section ovale ou rectangulaire permet, pour une même aire en section transversale, d'agrandir le périmètre et, donc, la surface de contact et l'énergie nécessaire au décrochement.
- Pour augmenter encore cette surface de contact sans créer d'aspérités dans le sens du futur décrochement, il serait également possible de ménager sur la surface de l'acier des empreintes continues parallèles à l'axe longitudinal de la barre.
- La
figure 17 , par exemple, montre une barre ronde et une barre plate à section rectangulaire, ayant l'une et l'autre, en section transversale, un profil ondulé avec des parties longitudinales, en creux 23 et en saillie 24, qui s'étendent parallèlement à l'axe longitudinal de la barre sur toute la longueur de chaque zone de glissement. - Mais on peut aussi agir sur l'état de surface de l'acier en créant, sur la surface de la barre, des aspérités constituées de particules fixées de façon détachable sur la surface externe de la barre et s'étendant en saillie dans le béton d'enrobage afin d'augmenter la liaison d'adhérence et la valeur limite de la contrainte d'adhérence à partir de laquelle une augmentation des contraintes de traction entraîne le décrochage de la barre. Avantageusement, ces particules en saillie peuvent se détacher progressivement les unes après les autres en restant incluses dans le béton, au fur et à mesure de l'augmentation des contraintes de traction, de façon à maintenir la contrainte d'adhérence à une valeur limite sur une plage d'augmentation desdites contraintes.
- Ces particules pourraient être fixées par collage sur la surface externe de la barre, par exemple en saupoudrant sur celle-ci du gros sable appliqué sous pression sur la barre, à haute température, en sortie de laminoir. On pourrait aussi utiliser des particules métalliques tels que des copeaux d'acier, des billes ou de la limaille, fixés sur la surface externe de la barre par thermosoudage.
- De tels procédés permettraient de moduler la résistance au cisaillement des saillies ainsi réalisées. Pour le collage, on pourrait employer des colles plus ou moins résistantes et faire varier la taille des saillies et, donc, leur surface encollée mise en contact avec l'acier.
- On pourrait aussi faire varier la taille des grains saupoudrés sur la barre et la pression appliquée ensuite ou bien l'ampérage de la soudure lorsque celle-ci est réalisée électriquement.
- De tels procédés permettraient de conserver une surface plane de contact entre l'acier et le béton après décollement, car la rupture de désolidarisation ne se produirait pas à l'intérieur du béton, comme dans le cas des aciers HA, mais à l'interface acier/saillie, par rupture de l'encollement ou de la soudure, chaque particule en saillie restant incluse sans désordre à l'intérieur du béton, après décollement.
- Il apparaît donc que l'utilisation, selon l'invention, de barres d'armature présentant une alternance de zones de blocage et de zones de glissement présente de multiples avantages.
- Tout d'abord, la répartition de la fissuration sur une grande longueur de la pièce permet, en augmentant le nombre de fissures, de diminuer leur épaisseur, et par conséquent, le risque de corrosion des armatures au cours du temps. Il sera d'ailleurs possible, en raison de la faible ouverture des fissures, de protéger les armatures du risque de corrosion au moyen d'une couche de peinture ou d'un produit d'enduction adapté.
- D'autre part, en cas d'ouverture excessive d'une fissure, on évite le risque de rupture de l'armature par striction en permettant à celle-ci de se décrocher du béton sur une longueur qui pourra, ainsi s'allonger.
- Mais ce décrochement provoque également une dissipation d'énergie et il sera donc possible de déterminer la répartition et les longueurs relatives des zones de blocage et des zones lisses de façon à moduler la capacité de la pièce à résister à des sollicitations anormales sans risque d'effondrement de la structure à la suite d'une rupture accidentelle des armatures.
- En pratique, pour chaque ouvrage, la répartition des zones de blocage et des zones de glissement pourra être déterminée en fonction de la charge de service normal et des charges accidentelles contre lesquelles il convient de se protéger, de telle sorte que, en service normal, les armatures tendues se comportent de la façon habituelle avec un blocage de la barre par rapport au béton d'enrobage sur toute sa longueur et que, en cas de surcharge accidentelle, le décrochement de certaines zones de glissement, dû au différentiel de contrainte Acier/Béton permette, d'une part un allongement des armatures évitant le risque de rupture et, d'autre part, provoque une dissipation d'énergie capable d'éviter un effondrement brutal de l'ouvrage.
- L'invention donne ainsi la possibilité de résoudre tout un ensemble de problèmes sans remettre en cause la conception générale et le mode de calcul des cages de ferraillage, en utilisant seulement des barres d'armatures mais qui peuvent être réalisées industriellement de façon simple et peu coûteuse.
Claims (14)
- Procédé de réalisation d'une pièce en béton armé (1) comportant, de part et d'autre d'une ligne neutre (10), une partie comprimée (C) et une partie tendue (T) soumise à des contraintes de traction et ayant tendance à s'allonger sous l'effet de la charge supportée par la pièce, et dans laquelle est noyée une cage d'armature (2) comportant deux nappes de barres longitudinales s'étendant respectivement dans la partie comprimée et dans la partie tendue et reliées par une armature transversale de montage constituée d'étriers et comportant, dans la partie tendue, au moins une barre longitudinale tendue (21) solidarisée avec le béton par une liaison d'adhérence déterminant, le long de ladite barre (21), une contrainte tangentielle d'adhérence variant en fonction des contraintes de traction appliquées, respectivement, sur la barre (21) et sur le béton d'enrobage (16), une augmentation de la contrainte de traction dans le béton au dessus d'une valeur limite entraînant l'ouverture d'au moins une fissure (3) avec un transfert de la contrainte de traction sur la barre (21) et un allongement correspondant de celle-ci, procédé dans lequel, au moins dans la partie la plus sollicitée de la pièce, ladite barre tendue (21) est munie d'une pluralité de moyens d'ancrage espacés (23) formant des butées prenant appui sur le béton d'enrobage (16), caractérisé par le fait que les moyens d'ancrage (23) de la barre (21) sont répartis en une série discontinue de zones de blocage espacées (25) comprenant chacune une pluralité de moyens d'ancrage (23) et séparées les unes des autres par des zones de glissement (26) dépourvues de moyens d'ancrage, et en ce que chaque zone de blocage s'étend sur une longueur au moins égale à une longueur de scellement (l0) de la barre (21) déterminant une contrainte d'adhérence au moins égale à la contrainte maximale de traction admissible par la barre (21) et une longueur inférieure au double de la longueur de scellement (l0) de la barre d'armature pour laquelle ladite barre (21) supporte, sans déplacement par rapport au béton d'enrobage, un effort de traction pouvant atteindre la limite élastique de la barre, et par le fait que chaque zone de glissement s'étend sur une longueur inférieure à la longueur de scellement (l'0) d'une barre lisse à section ronde équivalente, de sorte qu'une augmentation locale du différentiel de traction entre la barre (21) et le béton au-dessus d'une valeur limite, entraîne un décrochage de la barre (21) par rapport au béton (16) qui l'enrobe, sur au moins une partie (27) de la longueur de ladite zone de glissement (26) comprise entre deux zones de blocage (25a, 25'a), ladite partie décrochée (27) pouvant s'allonger sans désordre dans le béton d'enrobage (16) sous l'effet des contraintes de traction appliquées sur la barre tendue (21).
- Procédé selon la revendication 1, caractérisé par le fait que le nombre, la longueur et la répartition des zones de blocage (25) et les longueurs correspondantes des zones de glissement (26) sont déterminés en fonction de la répartition et des valeurs prévisibles des contraintes de traction le long de chaque barre tendue (21), compte tenu des charges appliquées, de façon que l'épaisseur de chacune des fissures (3,31, 32...) ne dépasse pas une limite donnée.
- Procédé selon la revendication 1 ou 2, caractérisé par le fait que les longueurs relatives des zones de blocage (25) et des zones de glissement (26) réparties le long de chaque barre tendue (21), sont déterminées en tenant compte de leur position, de façon à donner à la pièce (1) la raideur nécessaire pour rester dans une plage de valeurs admises pour la flèche de la pièce sous une charge donnée.
- Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé par le fait que chaque zone de glissement (26) s'étend sur une longueur de l'ordre de 5 à 30 mm.
- Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé par le fait que chaque zone de glissement (26) d'une barre longitudinale tendue (21) présente une surface externe lisse dans le sens longitudinal.
- Procédé selon la revendication 5, caractérisé par le fait que, chaque barre longitudinale tendue (21) présentant, en section transversale, l'aire nécessaire à la résistance à la traction souhaitée, le profil de ladite barre (21), dans chaque zone de glissement (26), est adapté de façon à lui donner le périmètre nécessaire pour que la surface de contact entre la barre et le béton fournisse une liaison par collage et frottement permettant d'atteindre la valeur limite souhaitée de la contrainte tangentielle d'adhérence dans ladite zone de glissement (26).
- Procédé selon la revendication 6, caractérisé par le fait que chaque barre longitudinale tendue (21) présente, en section transversale, un profil aplati avec une largeur supérieure à l'épaisseur, de façon à augmenter son périmètre par rapport à celui d'une barre circulaire équivalente ayant la même aire transversale.
- Procédé selon la revendication 7, caractérisé par le fait que chaque barre longitudinale tendue (21) présente, en section transversale, un profil ondulé avec des parties longitudinales, en creux et en saillie, s'étendant parallèlement à l'axe de la barre, sur toute la longueur de chaque zone de glissement (26).
- Procédé selon l'une quelconque des revendications 6 à 8, caractérisé par le fait que, dans chaque zone de glissement (26), la face externe de la barre comporte une couche de particules fixées de façon détachable sur la surface externe de la barre et s'étendant en saillie dans le béton d'enrobage de façon à augmenter la liaison d'adhérence avec le béton et la valeur limite de la contrainte d'adhérence à partir de laquelle une augmentation des contraintes de traction entraîne le décrochage de la barre, lesdites particules se détachant progressivement les unes après les autres de la barre, en restant incluses dans le béton, au fur et à mesure de l'augmentation des contraintes de traction, de façon à maintenir la contrainte d'adhérence à sa valeur limite sur une plage d'augmentation desdites contraintes de traction.
- Procédé selon la revendication 9, caractérisé par le fait que les particules sont fixées par collage sur la surface externe de la barre.
- Procédé selon la revendication 9, caractérisé par le fait que les particules sont saupoudrées et appliquées sous pression sur la surface externe de la barre, en sortie de laminoir.
- Procédé selon la revendication 9, caractérisé par le fait que les particules sont constituées de copeaux, de billes métalliques ou de limaille et fixées sur la surface externe de la barre par électrosoudage au contact.
- Procédé selon l'une des revendications 9 à 12, caractérisé par le fait que les particules fixées sur la surface externe de chaque zone de glissement de la barre ont des dimensions variées de façon à se détacher progressivement, selon la taille de la partie fixée, au fur et à mesure de l'augmentation des contraintes de traction appliquées.
- Pièce en béton armé réalisée par le procédé selon l'une des revendications précédentes et comprenant une cage d'armature (2) noyée dans du béton moulé (15) et comportant au moins une barre longitudinale tendue (21) du type à haute adhérence, le long de laquelle sont ménagées une pluralité de moyens d'ancrage espacés (23) formant des butées prenant appui sur le béton d'enrobage (16), caractérisé par le fait que les moyens d'ancrage de la barre (21) sont répartis en une série discontinue de zones de blocage espacées (25) comprenant chacune une pluralité de moyens d'ancrage (23) et séparées les unes des autres par des zones de glissement (26) dépourvues de moyens d'ancrage, dans chacune desquelles une augmentation locale du différentiel de traction entre la barre (21) et le béton (16) au-dessus d'une valeur limite, entraîne un décrochage de la barre (21) par rapport au béton (16) qui l'enrobe, sur au moins une partie (27) de la longueur de ladite une zone de glissement (26) comprise entre deux zones de blocage (25a, 25'a), ladite partie décrochée (27) pouvant s'allonger sans désordre dans le béton d'enrobage (16) sous l'effet des contraintes de traction appliquées sur la barre tendue (21).
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
FR0858407A FR2939459B1 (fr) | 2008-12-09 | 2008-12-09 | Procede de realisation d'une piece en beton arme et piece ainsi realisee |
PCT/FR2009/052468 WO2010067023A1 (fr) | 2008-12-09 | 2009-12-09 | Procede de realisation d'une piece en beton arme et piece ainsi realisee |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
EP2356292A1 EP2356292A1 (fr) | 2011-08-17 |
EP2356292B1 true EP2356292B1 (fr) | 2015-09-23 |
Family
ID=40888134
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
EP09801519.1A Active EP2356292B1 (fr) | 2008-12-09 | 2009-12-09 | Procede de realisation d'une piece en beton arme et piece ainsi realisee |
Country Status (5)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US11199000B2 (fr) |
EP (1) | EP2356292B1 (fr) |
JP (1) | JP5497061B2 (fr) |
FR (1) | FR2939459B1 (fr) |
WO (1) | WO2010067023A1 (fr) |
Families Citing this family (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2012131579A1 (fr) * | 2011-03-30 | 2012-10-04 | Rand York Castings (Proprietary) Limited | Barre d'acier |
FR2990710B1 (fr) | 2012-05-18 | 2015-02-20 | Soc Civ D Brevets Matiere | Barre d'armature a adherence amelioree |
CN108571121B (zh) * | 2018-05-16 | 2020-07-17 | 广西大学 | 确定混凝土中变形钢筋锚固长度设计值的方法 |
CN110879177B (zh) * | 2018-09-06 | 2022-03-04 | 水利部交通运输部国家能源局南京水利科学研究院 | 一种混凝土水力劈裂测试中试件密封加固装置 |
Family Cites Families (21)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US843843A (en) * | 1906-10-29 | 1907-02-12 | Albert S Reavis | Concrete building construction. |
FR420102A (fr) * | 1910-09-06 | 1911-01-23 | Giovanni Antonio Porcheddu | Type spécial perfectionné de fers et son application dans les constructions en béton armé |
FR532620A (fr) * | 1921-03-23 | 1922-02-08 | Armature métallique perfectionnée pour poutres, colonnes ou autres éléments de construction, en béton ou ciment armé | |
FR597888A (fr) * | 1924-06-24 | 1925-12-01 | Hauts Fourneaux Et Acieries De | Profil spécial à nervures circulaires pour barres carrées laminées sernant d'armature pour le béton armé |
DE801175C (de) * | 1948-10-02 | 1950-12-28 | Deutsche Bundesbahn | Verdrehte oder verdrillte Spannbetoneinlagen mit staendigem Windungswechsel |
US3245190A (en) * | 1962-06-05 | 1966-04-12 | Gateway Erectors Inc | Metallically reinforced concrete structures |
FR1380233A (fr) * | 1964-01-22 | 1964-11-27 | S I S M A Societa Ind Siderurg | Barres en acier pour béton armé à adhérence améliorée |
US3554270A (en) * | 1967-07-24 | 1971-01-12 | Erico Prod Inc | Metal casing apparatus and method |
DE2430170C3 (de) * | 1974-06-24 | 1979-10-11 | Philipp Holzmann Ag, 6000 Frankfurt | Spannglied aus hxxochzugfestem Stahl für Spannbetonbauteile oder -bauwerke |
JPS5114231U (fr) * | 1974-07-16 | 1976-02-02 | ||
JPS60203761A (ja) * | 1984-03-28 | 1985-10-15 | 財団法人鉄道総合技術研究所 | プレストレストコンクリ−ト用緊張材 |
JPS6157745A (ja) * | 1984-08-27 | 1986-03-24 | 中越 千吉 | 水硬性セメント又は気硬性プラスタ−の補強用金属長尺物又は板状体 |
JPS6311746A (ja) * | 1986-06-30 | 1988-01-19 | 日本鋼管株式会社 | 鉄筋コンクリ−トのひび割れ防止用棒鋼 |
DE8717395U1 (de) * | 1986-08-23 | 1988-04-28 | Blome GmbH & Co KG, 44628 Herne | Massiv oder hohl ausgebildeter, kunststoffbeschichteter Stahlstab |
DE3816930A1 (de) * | 1988-05-11 | 1989-11-23 | Heribert Hiendl | Rueckbiegefaehiger betonstahl |
FR2814480B1 (fr) | 2000-09-26 | 2008-10-17 | Soc Civ D Brevets Matiere | Cage de ferraillage pour un element en beton arme |
KR100426078B1 (ko) * | 2001-05-30 | 2004-04-08 | 유성권 | 콘크리트 구조물의 균열부 보수/보강용 금속판재 |
US20040211678A1 (en) * | 2003-04-28 | 2004-10-28 | Edmondson Stephen J. | Cathodic corrosion protection powder coating composition and method |
JP2006104884A (ja) * | 2004-10-08 | 2006-04-20 | Nippon Steel Corp | コンクリート補強鉄筋 |
JP4319995B2 (ja) * | 2005-02-25 | 2009-08-26 | 株式会社竹中工務店 | 高付着防食被膜付き鉄筋材及びその製造方法 |
US20090022980A1 (en) * | 2007-07-16 | 2009-01-22 | Teruhiko Sugimoto | Reinforcing bar material coated with high adhesion anticorrosion film and method of producing the same |
-
2008
- 2008-12-09 FR FR0858407A patent/FR2939459B1/fr active Active
-
2009
- 2009-12-09 EP EP09801519.1A patent/EP2356292B1/fr active Active
- 2009-12-09 US US13/133,555 patent/US11199000B2/en active Active
- 2009-12-09 JP JP2011540172A patent/JP5497061B2/ja active Active
- 2009-12-09 WO PCT/FR2009/052468 patent/WO2010067023A1/fr active Application Filing
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
WO2010067023A1 (fr) | 2010-06-17 |
US11199000B2 (en) | 2021-12-14 |
US20110244211A1 (en) | 2011-10-06 |
JP5497061B2 (ja) | 2014-05-21 |
EP2356292A1 (fr) | 2011-08-17 |
FR2939459B1 (fr) | 2020-08-14 |
JP2012511647A (ja) | 2012-05-24 |
FR2939459A1 (fr) | 2010-06-11 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP2356292B1 (fr) | Procede de realisation d'une piece en beton arme et piece ainsi realisee | |
CA2357919C (fr) | Cage de ferraillage pour un element en beton arme | |
FR2902814A1 (fr) | Noeud de portique parasismique a joints amortisseurs armes par cables en forme de ceinture ductilisable et reparable | |
EP2850259B1 (fr) | Barre d'armature à adhérence ameliorée et procédé de réalisation | |
EP3175057B1 (fr) | Élément de structure à précontrainte anticipée | |
EP0005092B1 (fr) | Elément de construction en forme de planche et structure comportant un tel élément | |
EP1222340B1 (fr) | Coffrage a paroi filtrante | |
WO2015136194A1 (fr) | Barrette de renfort pour element de structure | |
WO1987007318A1 (fr) | Liaison metallique rigide entre planchers-dalles leves et poteaux prefabriques en beton arme pour structures autostables parasismiques | |
EP1689951B1 (fr) | Procede de realisation d une piece en beton et une piece en beton | |
FR3065471B1 (fr) | Ouvrage comportant au moins une arche et procede de fabrication associe | |
CH552737A (fr) | Structure multicellulaire precontrainte pour silo, soute, reservoir et procede pour son execution. | |
BE700663A (fr) | ||
FR2918396A1 (fr) | Poutre souple antifissure par rotules'elastiques' | |
FR2928391A1 (fr) | Barre d'armature et cage de ferraillage pour une piece en beton arme | |
FR3069870A1 (fr) | Procede de fabrication d'un element de structure | |
BE678742A (fr) | ||
WO2017109819A1 (fr) | Matériau porteur | |
BE478843A (fr) | ||
FR3067375A1 (fr) | Element de structure a precontrainte provisoire | |
BE488673A (fr) | ||
BE661699A (fr) | ||
BE479195A (fr) |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PUAI | Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012 |
|
17P | Request for examination filed |
Effective date: 20110608 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A1 Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO SE SI SK SM TR |
|
DAX | Request for extension of the european patent (deleted) | ||
17Q | First examination report despatched |
Effective date: 20121210 |
|
GRAP | Despatch of communication of intention to grant a patent |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1 |
|
INTG | Intention to grant announced |
Effective date: 20150430 |
|
GRAS | Grant fee paid |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3 |
|
GRAA | (expected) grant |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: B1 Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO SE SI SK SM TR |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: GB Ref legal event code: FG4D Free format text: NOT ENGLISH |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: EP |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: AT Ref legal event code: REF Ref document number: 751344 Country of ref document: AT Kind code of ref document: T Effective date: 20151015 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: IE Ref legal event code: FG4D Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: FRENCH |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R096 Ref document number: 602009033842 Country of ref document: DE |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: PLFP Year of fee payment: 7 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: NL Ref legal event code: MP Effective date: 20150923 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: LT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150923 Ref country code: LV Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150923 Ref country code: GR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20151224 Ref country code: NO Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20151223 Ref country code: FI Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150923 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: LT Ref legal event code: MG4D |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: AT Ref legal event code: MK05 Ref document number: 751344 Country of ref document: AT Kind code of ref document: T Effective date: 20150923 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: SE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150923 Ref country code: HR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150923 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: NL Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150923 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: CZ Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150923 Ref country code: ES Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150923 Ref country code: SK Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150923 Ref country code: IS Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20160123 Ref country code: EE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150923 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: PT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20160125 Ref country code: AT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150923 Ref country code: PL Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150923 Ref country code: RO Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150923 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R097 Ref document number: 602009033842 Country of ref document: DE |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: MC Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150923 Ref country code: LU Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20151209 |
|
PLBE | No opposition filed within time limit |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: PL |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT |
|
GBPC | Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee |
Effective date: 20151223 |
|
26N | No opposition filed |
Effective date: 20160624 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DK Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150923 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: PLFP Year of fee payment: 8 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: IE Ref legal event code: MM4A |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GB Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20151223 Ref country code: IE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20151209 Ref country code: CH Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20151231 Ref country code: LI Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20151231 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: SI Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150923 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: HU Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO Effective date: 20091209 Ref country code: SM Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150923 Ref country code: BG Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150923 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: CY Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150923 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: TR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150923 Ref country code: MT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150923 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: PLFP Year of fee payment: 9 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: MK Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20150923 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: PLFP Year of fee payment: 10 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DE Payment date: 20221230 Year of fee payment: 14 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: BE Payment date: 20221229 Year of fee payment: 14 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: IT Payment date: 20221230 Year of fee payment: 14 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: FR Payment date: 20231220 Year of fee payment: 15 |