EP1869671B1 - Verfahren und vorrichtung zur geräuschunterdrückung - Google Patents

Verfahren und vorrichtung zur geräuschunterdrückung Download PDF

Info

Publication number
EP1869671B1
EP1869671B1 EP06725716A EP06725716A EP1869671B1 EP 1869671 B1 EP1869671 B1 EP 1869671B1 EP 06725716 A EP06725716 A EP 06725716A EP 06725716 A EP06725716 A EP 06725716A EP 1869671 B1 EP1869671 B1 EP 1869671B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
celp
tdac
contribution
decoded signal
decoder
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Not-in-force
Application number
EP06725716A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP1869671A1 (de
Inventor
Martin Gartner
Stefan Schandl
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Siemens AG
Original Assignee
Siemens AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Priority claimed from DE102005019863A external-priority patent/DE102005019863A1/de
Priority claimed from DE200510032079 external-priority patent/DE102005032079A1/de
Application filed by Siemens AG filed Critical Siemens AG
Priority to EP08008031.0A priority Critical patent/EP1953739B1/de
Priority to PL06725716T priority patent/PL1869671T3/pl
Publication of EP1869671A1 publication Critical patent/EP1869671A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP1869671B1 publication Critical patent/EP1869671B1/de
Not-in-force legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G10—MUSICAL INSTRUMENTS; ACOUSTICS
    • G10L—SPEECH ANALYSIS TECHNIQUES OR SPEECH SYNTHESIS; SPEECH RECOGNITION; SPEECH OR VOICE PROCESSING TECHNIQUES; SPEECH OR AUDIO CODING OR DECODING
    • G10L21/00—Speech or voice signal processing techniques to produce another audible or non-audible signal, e.g. visual or tactile, in order to modify its quality or its intelligibility
    • G10L21/02—Speech enhancement, e.g. noise reduction or echo cancellation
    • G10L21/0208—Noise filtering
    • G—PHYSICS
    • G10—MUSICAL INSTRUMENTS; ACOUSTICS
    • G10L—SPEECH ANALYSIS TECHNIQUES OR SPEECH SYNTHESIS; SPEECH RECOGNITION; SPEECH OR VOICE PROCESSING TECHNIQUES; SPEECH OR AUDIO CODING OR DECODING
    • G10L19/00—Speech or audio signals analysis-synthesis techniques for redundancy reduction, e.g. in vocoders; Coding or decoding of speech or audio signals, using source filter models or psychoacoustic analysis
    • G10L19/02—Speech or audio signals analysis-synthesis techniques for redundancy reduction, e.g. in vocoders; Coding or decoding of speech or audio signals, using source filter models or psychoacoustic analysis using spectral analysis, e.g. transform vocoders or subband vocoders
    • G10L19/022—Blocking, i.e. grouping of samples in time; Choice of analysis windows; Overlap factoring
    • G10L19/025—Detection of transients or attacks for time/frequency resolution switching
    • G—PHYSICS
    • G10—MUSICAL INSTRUMENTS; ACOUSTICS
    • G10L—SPEECH ANALYSIS TECHNIQUES OR SPEECH SYNTHESIS; SPEECH RECOGNITION; SPEECH OR VOICE PROCESSING TECHNIQUES; SPEECH OR AUDIO CODING OR DECODING
    • G10L19/00—Speech or audio signals analysis-synthesis techniques for redundancy reduction, e.g. in vocoders; Coding or decoding of speech or audio signals, using source filter models or psychoacoustic analysis
    • G10L19/04—Speech or audio signals analysis-synthesis techniques for redundancy reduction, e.g. in vocoders; Coding or decoding of speech or audio signals, using source filter models or psychoacoustic analysis using predictive techniques
    • G10L19/08—Determination or coding of the excitation function; Determination or coding of the long-term prediction parameters
    • G10L19/12—Determination or coding of the excitation function; Determination or coding of the long-term prediction parameters the excitation function being a code excitation, e.g. in code excited linear prediction [CELP] vocoders
    • G—PHYSICS
    • G10—MUSICAL INSTRUMENTS; ACOUSTICS
    • G10L—SPEECH ANALYSIS TECHNIQUES OR SPEECH SYNTHESIS; SPEECH RECOGNITION; SPEECH OR VOICE PROCESSING TECHNIQUES; SPEECH OR AUDIO CODING OR DECODING
    • G10L19/00—Speech or audio signals analysis-synthesis techniques for redundancy reduction, e.g. in vocoders; Coding or decoding of speech or audio signals, using source filter models or psychoacoustic analysis
    • G10L19/04—Speech or audio signals analysis-synthesis techniques for redundancy reduction, e.g. in vocoders; Coding or decoding of speech or audio signals, using source filter models or psychoacoustic analysis using predictive techniques
    • G10L19/16—Vocoder architecture
    • G10L19/18—Vocoders using multiple modes
    • G10L19/24—Variable rate codecs, e.g. for generating different qualities using a scalable representation such as hierarchical encoding or layered encoding
    • G—PHYSICS
    • G10—MUSICAL INSTRUMENTS; ACOUSTICS
    • G10L—SPEECH ANALYSIS TECHNIQUES OR SPEECH SYNTHESIS; SPEECH RECOGNITION; SPEECH OR VOICE PROCESSING TECHNIQUES; SPEECH OR AUDIO CODING OR DECODING
    • G10L21/00—Speech or voice signal processing techniques to produce another audible or non-audible signal, e.g. visual or tactile, in order to modify its quality or its intelligibility
    • G10L21/02—Speech enhancement, e.g. noise reduction or echo cancellation
    • G10L21/0316—Speech enhancement, e.g. noise reduction or echo cancellation by changing the amplitude
    • G10L21/0364—Speech enhancement, e.g. noise reduction or echo cancellation by changing the amplitude for improving intelligibility

Definitions

  • the invention relates to a method for decoding a signal which has been coded by means of a hybrid coder.
  • the invention further relates to a correspondingly configured device for decoding.
  • CELP Code Excited Linear Prediction
  • CELP works in the time domain and is based on an excitation model for a variable filter. In this case, the speech signal is represented both by filter parameters and by parameters which describe the excitation signal.
  • the corresponding decoder is also used, which can decrypt or decode the coded data.
  • Corresponding communication devices have such a so-called codec in order to be able to send and receive data, which is necessary for a communication.
  • perceptual codecs coder / decoder
  • codec coder / decoder
  • These perceptual codecs are based on information reduction in the frequency domain and use masking effects of the human hearing system, ie that, for example, certain frequencies or changes that the human being can not perceive are not displayed either. This reduces the complexity of the coder or codec. Since these coders usually work with a transformation of the time signal into the frequency domain, wherein the transformation is carried out, for example, by means of MDCT (Modified Discrete Cosine Transformation), these are often also referred to as transform coders or codecs. This term will be used in the further application.
  • MDCT Modified Discrete Cosine Transformation
  • Scalable codecs are those codecs that initially produce excellent audio quality at a relatively high bit rate of the encoded data stream. This results in relatively long, periodically transmitted packets.
  • a packet is a plurality of data that accumulate in a time interval and are transmitted together in that packet. For packets, often important data is transmitted first and less important data is subsequently transmitted. With these long packets, however, it is possible to shorten these packets by removing part of the data, in particular by truncating the last transmitted part of the packet. This goes hand in hand with a deterioration in quality.
  • scalable codecs may want to work at low bit rates with CELP codecs and higher bit rates with transform codecs. This has led to the development of hybrid CELP / Transform codecs which encode a good quality base signal according to the CELP method and, in addition, generate an additional signal according to the Transformcodec method, with which the base signal is improved. This then leads to the desired excellent quality.
  • a disadvantage of using these Transformcodecs is that a so-called "pre-echo effect" occurs.
  • This is a noise that is evenly distributed over the entire block length of a Transform-Coder block.
  • a block is understood to mean a set of data which is coded together.
  • a typical block length is 40 msec.
  • the noise of the PreEcho effect is caused by quantization errors of transmitted spectral components. With a uniform signal level, the level of this noise is everywhere below the level of the useful signal. However, if you have a useful signal with a zero level followed by a sudden high level, so this noise is clearly heard before the onset of high level.
  • a well-known example of this in the literature is the signal course when a Castanette rattles.
  • EP1335353 (NTT docomo, Inc), Aug. 13, 2003, discloses a method of noise cancellation in a decoded signal which is composed of a first signal contribution and a second decoded signal contribution.
  • the associated energy envelope is determined from the two decoded signal contributions.
  • energy envelope is meant in particular the energy curve of a signal over time.
  • a key figure is formed, for example, a ratio.
  • This figure again serves to derive a gain factor.
  • This method has particular advantages when energy is e.g. in the coding method, which leads to the first decoded signal contribution, is detected more reliably. In that case, a deviation can be detected by the characteristic number or the amplification factor.
  • the second decoded signal contribution can be multiplied by the gain factor. Thereby, the above-mentioned deviation can be corrected.
  • All signals can be subdivided into time segments, wherein in particular the time segments which are used for the first decoded signal contribution can be shorter than those for the second one.
  • the first signal contribution may be from a CELP decoder which decodes a CELP coded signal, the second from a transform decoder which decodes a transform coded signal.
  • this transform-coded signal may also contain the first CELP-decoded signal contribution, which has been transform-coded after the decoding, added to the transform-coded signal transmitted by the transmitter (ie already in the frequency domain), and then decoded in the transform decoder as a contribution to the second signal contribution ,
  • a summation of the transmitted CELP-coded signal and the transmitted transform-coded signal can also take place in the time domain.
  • the amplification factor may in particular be equal to the characteristic number. Then, when a suitable ratio is formed, a corresponding weakening of the second decoded signal contribution may result if this primarily contains the pre-echo noise.
  • the first decoder may be based on the CELP technology or / and the second coder may be a transform decoder. This results in a particularly effective noise reduction at the same time excellent quality of the decoded signal.
  • the change of the received total signal on the decoder side can be made in particular only if certain criteria are present.
  • a method in which, based on the method explained, the decoded signal or its first and second decoded signal contributions are treated separately according to frequency ranges.
  • This has the following advantage.
  • the desired energy for these frequency bands is known for a plurality of frequency bands, namely from the energy of the individual first decoded signal contributions separated by frequency ranges, for example CELP signals.
  • an add-on signal (additional contribution) can now be provided, which, however, can deviate considerably in its energy. Particularly problematic is when the energy of the second decoded signal contribution is significantly too high, e.g. due to pre-echo effects.
  • the method now introduces for each individually treated frequency band a limitation of the energy (or the level) of the second signal contribution as a function of the energy of the first signal contribution. This method is the more effective, the more frequency bands are treated separately in this way.
  • FIG. 1 the schematic flow of a coding and decoding process is shown by means of an embodiment.
  • an analogue signal S to be transmitted to a receiver is preprocessed or preprocessed for the coding by means of a preprocessing device PP, for example by being digitized.
  • a decomposition of the signal into time segments or frames in a subdivision unit F takes place.
  • a signal prepared in this way is supplied to a coding unit COD.
  • the coding unit COD comprises a hybrid coder comprising a first coder, a CELP coder COD1 and a second coder, a transform coder COD2.
  • the CELP coder COD1 comprises a plurality of CELP coders COD1_A, COD1_B, COD1_C, which operate in different frequency ranges. Through this division into different frequency ranges a particularly accurate coding can be guaranteed. Furthermore, this division into different frequency ranges very well supports the concept of a scalable codec, since depending on the desired scaling only one, several or all frequency ranges can be transmitted.
  • the CELP coder COD1 delivers a basic contribution S_G to the coded total signal S_GES.
  • the transform coder COD2 provides an additional contribution S_Z to the coded total signal S_GES.
  • the coded total signal S_GES is transmitted by means of a communication device KC on the coder side C to a communication device KD on a decoder side D.
  • a processing for example, a splitting of the coded total signal into the contributions S_G and S_Z
  • a processing for example, a splitting of the coded total signal into the contributions S_G and S_Z
  • a processing device PROC takes place, wherein subsequently the processed data or the processed signal of a decoding device DEC for subsequent decoding DEC transferred (see also the Figures 3 and 4 ).
  • the decoding is followed by a noise reduction in a noise reduction device NR, which in FIG. 3 is shown in greater detail.
  • FIG. 2 is a first communication device COM1 (for example, representing the components on the encoder side C of FIG. 1 ), which has a transmitting and receiving unit ANT1 (for example, according to the communication device KC) for transmitting and / or receiving data, as well as a computing unit CPU1, which for the realization of the components on the encoder side C or for performing the in FIG. 1 illustrated encoding method (processing on the encoder side C) is set up.
  • the transmission of data by means of the transmitting / receiving unit ANT1 via a communication network CN (which, for example, depending on the communication devices to be used as the Internet, a telephone network or mobile network can be set up).
  • a communication network CN which, for example, depending on the communication devices to be used as the Internet, a telephone network or mobile network can be set up).
  • the reception is performed by a second communication device COM2 (for example, representing the components on the right side of FIG. 1 ), which in turn has a transmitting and receiving unit ANT2 (for example, corresponding to the communication device KB), and a computing unit CPU2, which for the realization of the components on the decoder side D or for performing a decoding method (processing on the decoder side D) FIG. 1 is set up.
  • a second communication device COM2 for example, representing the components on the right side of FIG. 1
  • ANT2 for example, corresponding to the communication device KB
  • CPU2 for the realization of the components on the decoder side D or for performing a decoding method (processing on the decoder side D) FIG. 1 is set up.
  • Examples of possible implementations of the communication devices COM1 and COM2 in which this method can be used are IP telephones, voice gateways or mobile telephones.
  • a CELP coded signal S_COD, CELP (corresponding to the signal S_G) is decoded by means of a full-band CELP decoder DEC_GES, CELP.
  • the decoded signal S_CELP is forwarded, on the one hand, to a (first) energy envelope determination unit GE1 for determining the associated envelope ENV_CELP, and, on the other hand, to a time domain aliasing cancellation (TDAC) encoder COD_TDAC.
  • TDAC time domain aliasing cancellation
  • the coded signal S_COD, CELP, TDAC, together with the receiver-side derived transform coded signal S_COD, TDAC (corresponding to the signal S_Z) are routed to a transform decoder DEC_TDAC to produce a decoded signal S_TDAC.
  • the associated energy envelope ENV_TDAC is likewise determined from this decoded signal S_TDAC in a (second) energy envelope determination unit GE2.
  • the ratio R of the energy envelopes to each other as a measure is determined in portions.
  • the energy or the level of this signal contribution can be moved to the more reliable value of the CELP decoded signal S_CELP, so that the final Signal S_out noise is reduced.
  • FIG. 4 Reference is made to explain a further embodiment for reducing the pre-echo effect.
  • the embodiment shown in FIG. 3 represents an extension in that the method shown in FIG. 3 is not applied to the overall signals of CELP (or other) decoder and transform decoder, but the method is applied separately according to frequency ranges. That is, there is first a division of the total signal or the individual signal contributions to frequency ranges instead, the method of FIG. 3 then per frequency range can be applied to the individual signal contributions.
  • the desired energy for these frequency bands is known for a plurality of frequency bands, namely from the energy of the individual CELP signals separated according to frequency ranges.
  • the Transform Decoder now provides an add-on signal (additional contribution), which, however, can differ considerably in its energy. Particularly problematic is when the energy of the signal from the transform decoder is significantly too high, e.g. due to pre-echo effects.
  • the method now introduces a limit on the Transformcodec energy depending on the CELP energy for each individually treated frequency band. This method is the more effective, the more frequency bands are treated separately in this way.
  • the total signal consists of a 2000 Hz sound, which comes entirely from the CELP codec portion.
  • the Transformcodec now provides an interference signal with a frequency of 6000 Hz; the energy of the interfering signal is 10% of the energy of the 2000 Hz tone.
  • the criterion for limiting the Transformcodec share is that this max. the same size as the CELP share may be.
  • Case 1 No splitting is made after frequency bands (first embodiment): Then the 6000 Hz interference signal is not suppressed since it has only 10% of the energy of the 2000 Hz tone from the CELP codec.
  • Case 2 The frequency bands A: 0 - 4000 Hz and B: 4000 Hz - 8000 Hz are treated separately (further embodiment): In this case, the interference signal is completely suppressed because in the upper frequency band, the CELP component is zero, and thus also the Transformcodecsignal is limited to the value zero.
  • FIG. 4 is now (corresponding to FIG. 3 ) again to see a decoding device DEC and a noise reduction device NR with the essential components for the schematic representation of the sequence of a level adjustment or pre-echo reduction.
  • DEC decoding device
  • NR noise reduction device
  • a CELP coded signal S_COD, CELP (corresponding to the signal contribution S_G) is decoded by means of a whole-band CELP decoder DEC_GES, CELP '.
  • the total band CELP decoder comprises two decoding devices, a first decoder DEC_FB_A for decoding the signal S_COD, CELP in a first frequency band A and a second decoding device DEC_FB_B for decoding the signal S_COD, CELP in a second frequency band B.
  • a first decoded signal S_CELP_A is passed to a (first) energy envelope determination unit GE1_A for determining the associated envelope ENV_CELP_A, while a second decoded signal S_CELP_B is sent to a (second) energy envelope determination unit GE1_B for determining the associated envelope ENV_CELP_B becomes.
  • a receiver-side derived transform coded signal S_COD, TDAC (corresponding to the signal S_Z) is passed to a transform decoder DEC_TDAC to produce a decoded signal S_TDAC, which in turn is applied to a frequency band splitter (frequency band splitter) FBS.
  • the division into frequency bands can optionally also take place in the frequency domain, before the inverse transformation into the time domain. This eliminates in particular the delay associated with a frequency band splitter operating in the time domain (high, low, or bandpass filter).
  • the associated energy envelope ENV_TDAC_A or ENV_TDAC_B is also determined in a (third) energy envelope determination unit GE2_A or a (fourth) energy envelope determination unit GE2_B.
  • a gain factor (or attenuation factor, since the gain is negative) G_A is determined for the frequency band A, while in a second gain determination unit BD_B for the frequency band B, a gain factor is calculated using the energy envelopes ENV_CELP_B and ENV_TDAC_B (Damping factor) G_B is determined.
  • the determination of the respective amplification factors can according to the provision of FIG. 3 (see components D, BFE).
  • a respective amplification factor G_A or G_B can be set to "1", so that when a multiplication occurs, a respective frequency band-dependent signal S_TDAC_A or S_TDAC_B remains unchanged.
  • amplification factor G_A is multiplied by the signal S_TDAC_A and the amplification factor G_B is multiplied by the signal S_TDAC_B.
  • the multiplied (possibly attenuated) frequency band dependent signals are combined to produce a final noise reduced (total frequency) signal S_OUT '.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Computational Linguistics (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Audiology, Speech & Language Pathology (AREA)
  • Human Computer Interaction (AREA)
  • Acoustics & Sound (AREA)
  • Multimedia (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Spectroscopy & Molecular Physics (AREA)
  • Compression, Expansion, Code Conversion, And Decoders (AREA)
  • Noise Elimination (AREA)
  • Treating Waste Gases (AREA)
  • Soundproofing, Sound Blocking, And Sound Damping (AREA)
  • Diaphragms For Electromechanical Transducers (AREA)
  • Reduction Or Emphasis Of Bandwidth Of Signals (AREA)
  • Surface Acoustic Wave Elements And Circuit Networks Thereof (AREA)
  • Filters And Equalizers (AREA)
  • Analogue/Digital Conversion (AREA)

Description

  • Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Decodierung eines Signals, welches mittels eines Hybridcodierers codiert wurde. Die Erfindung betrifft ferner eine entsprechend ausgestaltete Vorrichtung zur Decodierung.
  • Zur Codierung von Audiosignalen haben sich unterschiedliche Verfahren als besonders effektiv herausgestellt. So hat sich beispielsweise zur qualitativ guten Codierung von Sprachsignalen, welche eine gute Qualität aufweisen, und bei gleichzeitig niedrigen Bitraten des codierten Datenstroms insbesondere die sogenannte CELP Technologie (Code Excited Linear Prediction) als günstig erwiesen. CELP arbeitet im Zeitbereich und basiert auf einem Anregungsmodell für ein variables Filter. Hierbei wird das Sprachsignal sowohl durch Filterparameter als auch durch Parameter, welche das Anregungssignal beschreiben, dargestellt.
  • Zumeist wird in Hinblick auf Codierer auch von dem entsprechenden Decodierer gesprochen, der die codierten Daten wieder entschlüsseln bzw. decodieren kann. Entsprechende Kommunikationsgeräte weisen einen solchen sogenannten Codec auf, um eben Daten versenden und empfangen zu können, was für eine Kommunikation erforderlich ist.
  • Für die Codierung von Musik- und Sprachsignalen, welche eine sehr hohe Qualität insbesondere auch bei höheren Bitraten des codierten Datenstroms aufweisen sollen, haben sich vor allem sogenannte perceptuelle Codecs (Codec = Codierer/Decodierer) durchgesetzt. Diese perceptuellen Codecs basieren auf einer Informationsreduktion im Frequenzbereich und sie nutzen Maskierungseffekte des menschlichen Hörsystems aus, d.h., dass beispielsweise bestimmte Frequenzen oder Änderungen, die der Mensch nicht wahrnehmen kann, auch nicht dargestellt werden. Dadurch wird die Komplexität des Coders oder Codecs gesenkt. Da diese Coder meist mit einer Transformierung des Zeitsignals in den Frequenzbereich arbeiten, wobei die Transformierung beispielsweise mittels MDCT (Modified Discrete Cosine Transformation) vorgenommen wird, werden diese oft auch als Transformcoder oder -codecs bezeichnet. Dieser Ausdruck wird im Rahmen der weiteren Anmeldung verwendet.
  • In letzter Zeit kommen zunehmend sogenannte skalierbare Codecs zum Einsatz. Skalierbare Codecs sind solche Codecs, die zunächst eine exzellente Audioqualität bei relativ hoher Bitrate des codierten Datenstroms erzeugen. Damit ergeben sich relativ lange, periodisch zu übertragende Pakete.
  • Ein Paket ist eine Mehrzahl Daten, welche in einem Zeitintervall anfallen, und zusammen eben in diesem Paket übertragen werden. Bei Paketen werden oftmals wichtige Daten zuerst und weniger wichtige Daten nachfolgend übertragen. Bei diesen langen Paketen besteht jedoch die Möglichkeit, diese Pakete zu kürzen, indem ein Teil der Daten entfernt wird, insbesondere indem der zeitlich zuletzt übertragene Teil des Paketes abgeschnitten wird. Damit geht natürlich eine Verschlechterung der Qualität einher.
  • Wegen der zuvor genannten Eigenschaften bietet es sich für skalierbare Codecs an, bei niedrigen Bitraten mit CELP Codecs zu arbeiten und bei höheren Bitraten mit Transformcodecs. Dies hat zur Entwicklung von hybriden CELP/Transformcodecs geführt, die ein Basissignal mit guter Qualität nach dem CELP Verfahren codieren und zusätzlich dazu ein Zusatzsignal nach dem Transformcodec-Verfahren generieren, mit dem das Basissignal verbessert wird. Dies führt dann zu der erwünschten exzellenten Qualität.
  • Nachteilig bei der Verwendung dieser Transformcodecs ist, dass ein sogenannter "Pre-Echo Effekt" auftritt. Dabei handelt es sich um ein Störgeräusch, das gleichmäßig über die gesamte Blocklänge eines Transform-Coder Blocks verteilt ist. Unter einem Block versteht man, eine Gesamtheit von Daten, welche gemeinsam codiert werden. Für Transformcodecs beträgt eine typische Blocklänge 40 msec. Das Störgeräusch des PreEcho Effekts entsteht durch Quantisierungsfehler von übertragenen spektralen Komponenten. Bei gleichmäßigem Signalpegel liegt der Pegel dieses Störgeräusches überall unter dem Pegel des Nutzsignals. Hat man allerdings ein Nutzsignal mit einem Null-Pegel gefolgt von einem plötzlichen hohen Pegel, so ist dieses Störgeräusch vor dem Einsetzen des hohen Pegels deutlich zu hören. In der Literatur ist ein bekanntes Beispiel hierfür der Signalverlauf beim Klappern einer Castanette.
  • Zur Reduktion dieses Effekts werden bereits verschiedene Verfahren angewandt. Diese arbeiten aber alle mit der Übertragung von Zusatzinformationen, was wiederum das Coderdesign sehr komplex gestaltet oder erzwingt, dass die Coder mit vorübergehend erhöhten Bitraten arbeiten müssen.
  • Zum Beispiel, das Dokument EP1335353 (NTT docomo, Inc), 13. August 2003, offenbart ein Verfahren zur Geräuschunterdrückung bei einem decodierten Signal, welches sich aus einem esten Signalbeitrag und einem zweiten decodierten Signalbeitrag zusammensetzt.
  • Ausgehend von diesem Stand der Technik ist es Aufgabe der vorliegenden Erfindung, eine einfache Möglichkeit zu schaffen, eine Störgeräuschreduktion bei mittels eines hybriden Coders codierten Signalen herbeizuführen, bei der keine Zusatzinformation benötigt wird.
  • Diese Aufgabe wird durch den Gegenstand der unabhängigen Ansprüche gelöst. Vorteilhafte Weiterbildungen sind Gegenstand der abhängigen Ansprüche.
  • Für diese Störgeräuschreduktion bei einem decodierten Signal, das sich aus einem ersten, z.B. von einem CELP Decodierer stammenden, und einem zweiten, z.B. von einem Transform-Decodierer stammenden Signal zusammensetzt, werden folgende Schritte durchgeführt:
  • Aus den beiden decodierten Signalbeiträgen wird jeweils die zugehörige Energiehüllkurve ermittelt. Unter Energiehüllkurve versteht man insbesondere den Energieverlauf eines Signals gegenüber der Zeit.
  • Aus einem Vergleich beider Hüllkurven wird eine Kennzahl gebildet, beispielsweise ein Verhältnis.
  • Diese Kennzahl dient wiederum zum Ableiten eines Verstärkungsfaktors.
  • Dieses Verfahren weist insbesondere Vorteile auf, wenn Energie z.B. bei dem Codierverfahren, welches zum ersten decodierten Signalbeitrag führt, zuverlässiger erkannt wird. Dann kann nämlich durch die Kennzahl oder den Verstärkungsfaktor eine Abweichung erkannt werden.
  • Insbesondere kann der zweite decodierte Signalbeitrag mit dem Verstärkungsfaktor multipliziert werden. Dadurch kann die oben erwähnte Abweichung korrigiert werden.
  • Sämtliche Signale können in Zeitabschnitte unterteilt sein, wobei insbesondere die Zeitabschnitte, welche für den ersten decodierten Signalbeitrag verwendet werden, kürzer sein können als diejenigen für den zweiten.
  • Damit können aufgrund der höheren Zeitauflösung Energieabweichungen im zweiten Signalbeitrag besser korrigiert werden.
  • Der erste Signalbeitrag kann aus einem CELP Decodierer stammen, der ein CELP codiertes Signal decodiert, der zweite aus einem Transformdecodierer, der ein transformcodiertes Signal decodiert. Dieses transformcodierte Signal kann insbesondere auch den ersten, CELP-decodierten Signalbeitrag enthalten, der nach der Decodierung transform-codiert wurde, zum vom Sender übertragenen transformcodierten Signal addiert wurde (also schon im Frequenzbereich), und dann im Transformdecodierer als Beitrag zum zweiten Signalbeitrag decodiert wird.
  • Alternativ hierzu kann eine Summenbildung aus dem übertagenen CELP-codierten Signal und dem übertragenen transformcodierten-Signal auch im Zeitbereich erfolgen.
  • Der Verstärkungsfaktor kann insbesondere gleich der Kennzahl sein. Dann kann sich bei Bildung eines geeigneten Verhältnisses einen entsprechende Schwächung des zweiten decodierten Signalbeitrages ergeben, wenn dieses vornehmlich das Pre-Echo noise enthält.
  • Insbesondere kann es sich bei dem ersten Decoder um einen auf der CELP-Technologie basierenden, oder/und bei dem zweiten Coder um einen Transformdecoder handeln. Damit ergibt sich eine besonders effektive Geräuschreduktion bei gleichzeitig exzellenter Qualität des decodierten Signals.
  • Die Veränderung des empfangenen Gesamtsignals auf Decoderseite kann insbesondere nur dann vorgenommen werden, wenn bestimmte Kriterien vorliegen.
  • Insbesondere ist es vorgesehen, dass das Verändern des empfangenen Gesamtsignals auf Decoderseite nur erfolgt, wenn die Signalpegeländerung eine bestimmte Schwelle übersteigt. Dies ermöglicht eine besonders effektive Pre-Echo-Reduktion, da der Pre-Echo-Effekt - wie bereits dargelegt- hauptsächlich bei Pegeländerungen auftritt, da dann das Pre-Echo Geräusch überhalb des Signalpegels liegt. Andererseits wird durch dieses selektive Verändern nicht unnötigerweise auf die Qualitätsverbesserung durch den zweiten Coder verzichtet.
  • Gemäß einem weiteren Aspekt der Erfindung wird ein Verfahren geschaffen, bei dem aufbauend auf dem erläuterten Verfahren das decodierte Signal bzw. dessen erste und zweite decodierte Signalbeiträge nach Frequenzbereichen getrennt behandelt werden. Dies hat folgenden Vorteil. Beim Decodieren ist für mehrere Frequenzbänder die Sollenergie für diese Frequenzbändern bekannt, nämlich aus der Energie der einzelnen nach Frequenzbereichen getrennten ersten decodierten Signalbeiträge, beispielsweise CELP-Signale. Durch den zweiten decodierten Signalbeitrag kann nun ein Add-on Signal (Zusatzbeitrag) bereitgestellt werden, welches jedoch in seiner Energie erheblich abweichen kann. Problematisch ist vor allem, wenn die Energie des zweiten decodierten Signalbeitrags erheblich zu hoch ist, z.B. aufgrund von Pre-Echo-Effekten. Das Verfahren führt nun für jedes einzeln behandelte Frequenzband eine Begrenzung der Energie (bzw. des Pegels) des zweiten Signalbeitrags abhängig von der Energie des ersten Signalbeitrags ein. Dieses Verfahren ist umso effektiver, je mehr Frequenzbänder auf diese Weise getrennt behandelt werden.
  • Weitere Vorteile der Erfindung werden anhand beispielhafter Ausführungsformen dargestellt.
  • Es zeigen:
    • Figur 1
    eine Darstellung der wesentlichen Komponenten auf einer Codiererseite und einer Decodiererseite zur Erläuterung des beispielhaften Ablaufs eines Codierungs/Decodierungsvorganges;
    Figur 2
    eine schematische Darstellung einer Kommunikations-anordnung zur Übertragung eines codierten Signals zwischen Kommunikationsgeräten über ein Kommunikationsnetz;
    Figur 3
    eine Decodiereinrichtung bzw. eine Geräuschunterdrückungseinrichtung zur Erläuterung der Reduktion von Pre-Echos mit Hilfe von Gain-Adaption, welche auf einem CELP Signal basiert;
    Figur 4
    eine weitere Ausführungsform zur Pegelanpassung bzw. zur Reduktion von Pre-Echos.
  • In FIG 1 ist der schematische Ablauf eines Codierungs- und Decodierungsvorgang anhand einer Ausführungsführungsform gezeigt. Auf einer Codiererseite C wird ein analoges an einen Empfänger zu übertragendes Signal S mittels einer Vorverarbeitungseinrichtung PP für die Codierung vorverarbeitet bzw. vorbereitet, beispielsweise indem es digitalisiert wird. Es erfolgt weiterhin eine Zerlegung des Signals in Zeitabschnitte bzw. Rahmen in einer Unterteilungseinheit F. Ein derart vorbereitetes Signal wird einer Codierungseinheit COD zugeführt. Die Codierungseinheit COD weist einen hybriden Coder auf, der einen ersten Coder, einen CELP-Coder COD1 und einen zweiten Coder, einen Transformcoder COD2 umfasst. Der CELP-Coder COD1 umfasst eine Mehrzahl von CELP-Codern COD1_A, COD1_B, COD1_C, welche in unterschiedlichen Frequenzbereichen arbeiten. Durch diese Aufteilung in unterschiedliche Frequenzbereiche kann eine besonders akkurate Codierung gewährleistet werden. Ferner unterstützt diese Aufteilung in unterschiedliche Frequenzbereiche sehr gut das Konzept eines skalierbaren Codecs, da je nach gewünschter Skalierung nur einer, mehrere oder alle Frequenzbereiche übertragen werden können. Der CELP-Coder COD1 liefert einen Grundbeitrag S_G zum codierten Gesamtsignal S_GES. Der Transformcoder COD2 liefert einen Zusatzbeitrag S_Z zum codierten Gesamtsignal S_GES. Das codierte Gesamtsignal S_GES wird mittels einer Kommunikationsvorrichtung KC auf der Codiererseite C an eine Kommunikationsvorrichtung KD auf einer Decodiererseite D übertragen. Hier erfolgt ggf. eine Verarbeitung (beispielsweise eine Aufspaltung des codierten Gesamtsignals in die Beiträge S_G und S_Z) der Daten bzw. des empfangenen codierten Gesamtsignals S_GES in einer Verarbeitungseinrichtung PROC, wobei anschließend die verarbeiteten Daten bzw. das verarbeitete Signal einer Decodiereinrichtung DEC zur nachfolgenden Decodierung DEC übertragen werden (vgl. dazu auch die Figuren 3 und 4). An die Decodierung schließt sich eine Geräuschreduktion in einer Geräuschreduktionseinrichtung NR an, die in Figur 3 in größerem Detail dargestellt ist.
  • In FIG 2 ist ein erstes Kommunikationsgerät COM1 (beispielsweise repräsentierend die Komponenten auf der Codiererseite C von Figur 1) dargestellt, welches eine Sende- und Empfangseinheit ANT1 (beispielsweise entsprechend der Kommunikationsvorrichtung KC) zum Übertragen oder/und Empfangen von Daten, sowie eine Recheneinheit CPU1 aufweiset, die zur Realisierung der Komponenten auf der Codiererseite C bzw. zur Durchführung des in FIG 1 dargestellten Codierverfahrens (Verarbeitung auf der Codiererseite C) eingerichtet ist. Die Übertragung von Daten erfolgt mittels der Sende/Empfangseinheit ANT1 über ein Kommunikationsnetz CN (das beispielsweise je nach zu verwendenden Kommunikationsgeräten als Internet, ein Telefonnetz bzw. Mobilfunknetz eingerichtet sein kann). Der Empfang erfolgt durch ein zweites Kommunikationsgerät COM2 (beispielsweise repräsentierend die Komponenten auf der rechten Seite der Figur 1), welches wiederum eine Sende- und Empfangseinheit ANT2 (beispielsweise entsprechend der Kommunikationsvorrichtung KB), sowie eine Recheneinheit CPU2 aufweist, welche zur Realisierung der Komponenten auf der Decodiererseite D bzw. zur Durchführung eines Decodierverfahrens (Verarbeitung auf der Decodiererseite D) gemäß FIG 1 eingerichtet ist. Beispiele für mögliche Realisierungen der Kommunikationsgeräte COM1 und COM2, in denen dieses Verfahren zur Anwendung kommen kann, sind IP-Telefone, Voice-Gateways oder Mobiltelefone.
  • Es sei nun auf Figur 3 verwiesen, in der die Decodierungseinrichtung DEC und die Geräuschreduktionseinrichtung NR mit den wesentlichen Komponenten zur schematischen Darstellung des Ablaufs einer Pre-Echo-Reduktion zu sehen ist.
    Ein CELP-codiertes Signal S_COD,CELP (entsprechend dem Signal S_G) wird mittels eines Gesamtband-CELP-Decodierers DEC_GES,CELP decodiert. Das decodierte Signal S_CELP wird einerseits zu einer (ersten) Energiehüllkurvenbestimmungseinheit GE1 zur Bestimmung der zugehörigen Hüllkurve ENV_CELP, anderseits zu einem TDAC(Time domain aliasing cancellation)Encoder COD_TDAC weitergeleitet. Bei der TDAC-Codierung handelt es sich um ein Beispiel für eine Transformcodierung.
  • Das codierte Signal S_COD,CELP,TDAC wird zusammen mit dem von Empfängerseite stammenden transformcodierten Signal S_COD,TDAC (entsprechend dem Signal S_Z) zu einem Transformdecodierer DEC_TDAC geleitet, um ein decodiertes Signal S_TDAC zu erzeugen. Auch aus diesem decodierten Signal S_TDAC wird ebenfalls in einer (zweiten) Energiehüllkurvenbestimmungseinheit GE2 die zugehörige Energiehüllkurve ENV_TDAC bestimmt. In einer Verhältnisbestimmungseinheit D wird das Verhältnis R der Energiehüllkurven zueinander als Kennzahl zeitabschnittweise bestimmt. In einer Bedingungsfeststellungseinheit BFE wird festgestellt, ob das Verhältnis R einen festgelegten Mindestabstand von 1 (1: beide Energiehüllkurven gleich) hat, d.h. dass die Pegel beider Signale gleich sind oder zumindest nur um einen vorgegebenen Prozentsatz voneinander abweichen.
  • Ergebnis ist dann ein Verstärkungsfaktor bzw. Dämpfungsfaktor G, der im gezeigten Fall gleich dem Verhältnis R (Kennzahl) ist, mit dem der transformdecodierte Signalbeitrag S_TDAC in einer Multiplikationseinrichtung M multipliziert wird, um ein endgültiges störgeräuschreduziertes Signal S_OUT zu erhalten. Genauer gesagt, wird beispielsweise davon ausgegangen, dass das Verhältnis R gebildet wird durch R = ENV_CELP / ENV_TDAC, und wurde festgelegt, dass dieses Verhältnis einen vorbestimmten Schwellenwert SW nicht unterschreiten darf, so wird bei unterschreiten des Schwellenwerts SW der transformdecodierte Signalbeitrag S_TDAC mit einem Verstärkungsfaktor G, beispielsweise G = R multipliziert, was zu einer Dämpfung des Signalbeitrags S_TDAC führt. Es ist ferner möglich, in dem Fall, in dem der Schwellenwert SW nicht unterschritten wird, dem Verstärkungsfaktor G den Wert "1" zuzuordnen, so dass bei einer Multiplikation des Signalbeitrags S_TDAC, die dann in jedem Fall stattfinden kann, der Wert S_TDAC unverändert bleibt.
  • Somit kann im Fall einer Abweichung der Energie des transformdecodierten Signalbeitrags S_TDAC, wobei die Abweichung eben der genannte Pre-Echo-Effekt ist, die Energie bzw. der Pegel dieses Signalbeitrags zum zuverlässigeren Wert des CELP-decodierten Signals S_CELP bewegt werden, so dass das endgültige Signal S_out störgeräuschreduziert ist.
  • Es sei nun auf Figur 4 verwiesen, anhand der eine weitere Ausführungsform zur Reduzierung des Pre-Echoeffekts erläutert werden soll.
  • Es ist möglich, dass anstelle nur eines CELP-codecs mehrere, nach Frequenzbereichen getrennte (CELP- oder andere) Codecs vorhanden sind. Die in Figur 4 gezeigte Ausführungsform entspricht größtenteils der in Figur 3 gezeigten Ausführungsform und stellt ein Erweiterung diesbezüglich dar, dass das in Figur 3 gezeigte Verfahren nicht auf die Gesamtsignale von CELP (oder anderen)-Decoder und Transformdecoder angewendet wird, sondern dass das Verfahren getrennt nach Frequenzbereichen angewendet wird. Das heißt, es findet zunächst eine Aufteilung des Gesamtsignals bzw. der einzelnen Signalbeiträge nach Frequenzbereichen statt, wobei das Verfahren von Figur 3 dann pro Frequenzbereich auf die einzelnen Signalbeiträge angewendet werden kann.
  • Der Vorteil davon wird im Folgenden erläutert. Beim Decoder ist für mehrere Frequenzbänder die Sollenergie für diese Frequenzbänder bekannt, nämlich aus der Energie der einzelnen nach Frequenzbereichen getrennten CELP-Signale. Der Transformdecoder liefert nun ein Add-on Signal (Zusatzbeitrag), welches jedoch in seiner Energie erheblich abweichen kann. Problematisch ist vor allem, wenn die Energie des Signals aus dem Transformdecoder erheblich zu hoch ist, z.B. aufgrund von Pre-Echo-Effekten. Das Verfahren führt nun für jedes einzeln behandelte Frequenzband eine Begrenzung der Transformcodec-Energie abhängig von der CELP-Energie ein. Dieses Verfahren ist umso effektiver, je mehr Frequenzbänder auf diese Weise getrennt behandelt werden.
  • Dies wird anhand von folgendem Beispiel sofort deutlich:
  • Das Gesamtsignal bestehe aus einem 2000 Hz Ton, welches gänzlich aus dem CELP codec Anteil kommt. Zusätzlich, aufgrund von Preecho Effekten liefert der Transformcodec nun noch ein Störsignal mit einer Frequenz von 6000 Hz; die Energie des Störsignals sei 10% der Energie des 2000 Hz Tons.
    Das Kriterium zur Begrenzung des Transformcodec-Anteils sei, dass dieser max. gleich groß wie der CELP-Anteil sein darf. Fall 1: Es wird kein Splitting nach Frequenzbändern gemacht (erste Ausführungsform): Dann wird das 6000 Hz Störsignal nicht unterdrückt, da es nur 10% der Energie des 2000Hz Tons aus dem CELP Codec hat.
  • Fall 2: Die Frequenzbänder A: 0 - 4000 Hz und B: 4000 Hz - 8000 Hz werden getrennt behandelt (weitere Ausführungsform):
    In diesem Fall wird das Störsignal komplett unterdrückt, da im oberen Frequenzband der CELP-Anteil Null ist, und somit auch das Transformcodecsignal auf den Wert Null begrenzt wird.
  • In Figur 4 ist nun (entsprechend zu Figur 3) wieder eine Decodierungseinrichtung DEC und eine Geräuschreduktionseinrichtung NR mit den wesentlichen Komponenten zur schematischen Darstellung des Ablaufs einer Pegelanpassung bzw. Pre-Echo-Reduktion zu sehen. Für die Erzeugung von codierten Signalen bzw. die Übertragung an einen Empfänger sei wieder auf die Figuren 1 oder 2 verwiesen.
  • Ein CELP-codiertes Signal S_COD,CELP (entsprechend dem Signalbeitrag S_G) wird mittels eines Gesamtband-CELP-Decodierers DEC_GES,CELP' decodiert. Der Gesamtband-CELP-Decodierer umfasst dabei zwei Decodiereinrichtungen, eine erste Decodiereinrichtung DEC_FB_A zum Decodieren des Signals S_COD,CELP in einem ersten Frequenzband A und eine zweite Decodiereinrichtung DEC_FB_B zum Decodieren des Signals S_COD,CELP in einem zweiten Frequenzband B. Ein erstes decodiertes Signal S_CELP_A wird zu einer (ersten) Energiehüllkurvenbestimmungseinheit GE1_A zur Bestimmung der zugehörigen Hüllkurve ENV_CELP_A geleitet, während ein zweites decodiertes Signal S_CELP_B zu einer (zweiten) Energiehüllkurvenbestimmungseinheit GE1_B zur Bestimmung der zugehörigen Hüllkurve ENV_CELP_B geleitet wird.
  • Ein von der Empfängerseite stammendes transformcodiertes Signal S_COD,TDAC (entsprechend dem Signal S_Z) wird zu einem Transformdecodierer DEC_TDAC geleitet, um ein decodiertes Signal S_TDAC zu erzeugen, das wiederum einem Frequenzbandsplitter (Frequenzbandaufteiler) FBS zugeführt wird. Dieser teilt das Signal S_TDAC in zwei Signale, nämlich S_TDAC_A für das Frequenzband A und S_TDAC_B für das Frequenzband B auf.
    Die Aufteilung in Frequenzbänder kann optional auch im Frequenzbereich, vor der Rücktransformation in den Zeitbereich, erfolgen. Dadurch entfällt insbesondere die mit einem im Zeitbereich arbeitenden Frequenzbandsplitter (Hoch-,Tief-, oder Bandpassfilter) einhergehende Verzögerung. Auch aus diesen decodierten frequenzbandabhängigen Signalen S_TDAC_A und S_TDAC_B wird ebenfalls in einer (dritten) Energiehüllkurvenbestimmungseinheit GE2_A bzw. einer (vierten) Energiehüllkurvenbestimmungseinheit GE2_B die zugehörige Energiehüllkurve ENV_TDAC_A bzw. ENV_TDAC_B bestimmt.
  • In einer ersten Verstärkungsbestimmungseinheit BD_A wird für das Frequenzband A anhand der Energiehüllkurven ENV_CELP_A und ENV_TDAC_A ein Verstärkungsfaktor (oder auch Dämpfungsfaktor, da die Verstärkung negativ ist) G_A bestimmt, während in einer zweiten Verstärkungsbestimmungseinheit BD_B für das Frequenzband B anhand der Energiehüllkurven ENV_CELP_B und ENV_TDAC_B ein Verstärkungsfaktor (Dämpfungsfaktor) G_B bestimmt wird. Die Bestimmung der jeweiligen Verstärkungsfaktoren kann entsprechend der Bestimmung von Figur 3 (vgl. Komponenten D, BFE) von statten gehen. Es kann dabei beispielsweise wieder ein jeweiliges Verhältnis (Kennzahl) R_A, R_B der Energiehüllkurven für ein jeweiliges Frequenzband A und B, nämlich R_A = ENV_CELP_A/ ENV_TDAC_A bzw. R_B = ENV_CELP_B/ENV_TDAC_B gebildet werden, wobei für ein jeweiliges Frequenzband ein Schwellenwert SW_A bzw. SW_B festgelegt wird, bei dessen Unterschreiten ein jeweiliger Verstärkungsfaktor G_A (beispielsweise G_A = R_A) bzw. G_B (beispielsweise G_B = R_B) erzeugt wird, der schließlich auf ein jeweiliges frequenzbandabhängiges Signal S_TDAC_A bzw. S_TDAC_B anzuwenden ist (um eine Dämpfung herbeizuführen). Wird ein jeweiliger Schwellenwert nicht unterschritten kann ein jeweiliger Verstärkungsfaktor G_A bzw. G_B auf "1" festgelegt werden, so dass bei einer Multiplikation ein jeweiliges frequenzbandabhängiges Signal S_TDAC_A bzw. S_TDAC_B unverändert bleibt.
  • In einer ersten Multiplikationseinrichtung M_A für das Frequenzband A wird schließlich der Verstärkungsfaktor G_A mit dem Signal S_TDAC_A und wird der Verstärkungsfaktor G_B mit dem Signal S_TDAC_B multipliziert. Schließlich werden die multiplizierten (eventuell gedämpften) frequenzbandabhängigen Signale zusammengeführt, um ein endgültiges störgeräuschreduziertes (Gesamtfrequenz-)Signal S_OUT' zu erzielen.
  • Es sei bemerkt, dass obwohl im vorliegenden Beispiel lediglich eine Aufspaltung der decodierten Signalbeiträge S_CELP_A, S_CELP_B, S_TDAC_A und S_TDAC_B in zwei Frequenzbereiche A und B stattgefunden hat, eine Aufteilung auch in 3 oder mehr Frequenzbereiche möglich und vorteilhaft sein kann.

Claims (11)

  1. Verfahren zur Geräuschunterdrückung (S_OUT) bei einem von einem hybriden skalierbaren Decodierer decodierten Audiosignal, welches sich aus einem ersten decodierten Signalbeitrag (S_CELP) als Grundbeitrag und einem zweiten decodierten Signalbeitrag (S_TDAC) als Zusatzbeitrag zusammensetzt, gekennzeichnet durch die Schritte:
    a. Ermitteln einer ersten Energiehüllkurve (ENV_CELP) und einer zweiten Energiehüllkurve (ENV_TDAC) des ersten decodierten Signalbeitrags (S_CELP) und des zweiten decodierten Signalbeitrags (S_TDAC);
    b. Bilden einer Kennzahl (R) durch das Bilden des Verhältnisses von erster und zweiter Energiehüllkurve (ENV_CELP, ENV_TDAC);
    c. Ableiten eines Verstärkungsfaktors (G) in Abhängigkeit von der Kennzahl (R);
    d. Multiplizieren des zweiten decodierten Signalbeitrags (S_TDAC) mit dem Verstärkungsfaktor (G), wenn die Kennzahl (R) einen vorbestimmten Schwellwert unterschreitet.
  2. Verfahren nach Anspruch 1, bei dem die decodierten Signalbeiträge (S_TDAC, S_CELP) in Zeitabschnitte unterteilt sind und die Schritte a) bis d) zeitabschnittweise erfolgen.
  3. Verfahren nach Anspruch 2, bei dem die Länge der Zeitabschnitte für den ersten und den zweiten decodierten Signalbeitrag (S_TDAC, S_CELP) unterschiedlich ist und die Schritte a) bis d) zeitabschnittweise für den kürzeren Zeitabschnitt erfolgen.
  4. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, bei dem der erste decodierte Signalbeitrag (S_CELP) durch Decodieren eines ersten Codierbeitrags (S_COD,CELP) aus einem ersten Decodierer (DEC_GES,CELP) stammt und der zweite decodierte Signalbeitrag (S_TDAC) durch Decodieren eines zweiten Codierbeitrags (S_COD,TDAC, S_COD,CELP,TDAC) aus einem zweiten Decodierer (DEC_TDAC) stammt.
  5. Verfahren nach Anspruch 4, bei dem der zweite Codierbeitrag (S_TDAC) den ersten Codierbeitrag (S_CELP) enthält.
  6. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, bei dem der Verstärkungsfaktor (G) gleich der Kennzahl (R) ist.
  7. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, bei dem das erste decodierte Signal (S_CELP) durch Decodieren eines Signals (S_COD,CELP) gebildet wird, welches von einer Mehrzahl von ersten Codierern (COD1_A, COD1_B, COD_C) stammt, welche in unterschiedlichen Frequenzbereichen arbeiten.
  8. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche 4 oder 5, bei dem der erste Decodierer (DEC_GES_CELP) durch einen CELP-Decodierer gebildet wird.
  9. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche 4, 5 oder 8, bei dem ,der zweite Decodierer (DEC_TDAC) durch einen Transform-Decodierer gebildet wird.
  10. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche 4, 5, 8 oder 9, bei dem erster und zweiter Decodierer (DEC_TDAC, DEC_CELP) den gleichen Frequenzbereich umfassen.
  11. Vorrichtung, insbesondere Kommunikationsgerät, mit einer Recheneinheit (CPU2), die zur Durchführung eines Verfahrens nach Anspruch 1 bis 10 ausgebildet ist.
EP06725716A 2005-04-28 2006-04-12 Verfahren und vorrichtung zur geräuschunterdrückung Not-in-force EP1869671B1 (de)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP08008031.0A EP1953739B1 (de) 2005-04-28 2006-04-12 Verfahren und Vorrichtung zur Geräuschsunterdrückung bei einem decodierten Signal
PL06725716T PL1869671T3 (pl) 2005-04-28 2006-04-12 Sposób i urządzenie do tłumienia szumów

Applications Claiming Priority (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102005019863A DE102005019863A1 (de) 2005-04-28 2005-04-28 Verfahren und Vorrichtung zur Geräuschunterdrückung
DE102005028182 2005-06-17
DE200510032079 DE102005032079A1 (de) 2005-07-08 2005-07-08 Verfahren und Vorrichtung zur Geräuschunterdrückung
PCT/EP2006/061537 WO2006114368A1 (de) 2005-04-28 2006-04-12 Verfahren und vorrichtung zur geräuschunterdrückung

Related Child Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP08008031.0A Division EP1953739B1 (de) 2005-04-28 2006-04-12 Verfahren und Vorrichtung zur Geräuschsunterdrückung bei einem decodierten Signal

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP1869671A1 EP1869671A1 (de) 2007-12-26
EP1869671B1 true EP1869671B1 (de) 2009-07-01

Family

ID=36621841

Family Applications (2)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP06725716A Not-in-force EP1869671B1 (de) 2005-04-28 2006-04-12 Verfahren und vorrichtung zur geräuschunterdrückung
EP08008031.0A Not-in-force EP1953739B1 (de) 2005-04-28 2006-04-12 Verfahren und Vorrichtung zur Geräuschsunterdrückung bei einem decodierten Signal

Family Applications After (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP08008031.0A Not-in-force EP1953739B1 (de) 2005-04-28 2006-04-12 Verfahren und Vorrichtung zur Geräuschsunterdrückung bei einem decodierten Signal

Country Status (11)

Country Link
US (1) US8612236B2 (de)
EP (2) EP1869671B1 (de)
JP (1) JP4819881B2 (de)
KR (1) KR100915726B1 (de)
AT (1) ATE435481T1 (de)
CA (1) CA2574468C (de)
DE (1) DE502006004136D1 (de)
DK (1) DK1869671T3 (de)
ES (1) ES2327566T3 (de)
PL (1) PL1869671T3 (de)
WO (1) WO2006114368A1 (de)

Families Citing this family (15)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2897733A1 (fr) * 2006-02-20 2007-08-24 France Telecom Procede de discrimination et d'attenuation fiabilisees des echos d'un signal numerique dans un decodeur et dispositif correspondant
US20090006081A1 (en) * 2007-06-27 2009-01-01 Samsung Electronics Co., Ltd. Method, medium and apparatus for encoding and/or decoding signal
EP2347411B1 (de) * 2008-09-17 2012-12-05 France Télécom Vor-echo-dämpfung in einem digitalaudiosignal
BR112012009032B1 (pt) * 2009-10-20 2021-09-21 Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der angewandten Forschung e. V. Codificador de sinal de áudio, decodificador de sinal de áudio, método para prover uma representação codificada de um conteúdo de áudio, método para prover uma representação decodificada de um conteúdo de áudio para uso em aplicações de baixo retardamento
US8977546B2 (en) 2009-10-20 2015-03-10 Panasonic Intellectual Property Corporation Of America Encoding device, decoding device and method for both
RU2591011C2 (ru) * 2009-10-20 2016-07-10 Фраунхофер-Гезелльшафт цур Фёрдерунг дер ангевандтен Форшунг Е.Ф. Кодер аудиосигнала, декодер аудиосигнала, способ кодирования или декодирования аудиосигнала с удалением алиасинга (наложения спектров)
US9838784B2 (en) 2009-12-02 2017-12-05 Knowles Electronics, Llc Directional audio capture
US8798290B1 (en) 2010-04-21 2014-08-05 Audience, Inc. Systems and methods for adaptive signal equalization
US9558755B1 (en) 2010-05-20 2017-01-31 Knowles Electronics, Llc Noise suppression assisted automatic speech recognition
CN101908342B (zh) * 2010-07-23 2012-09-26 北京理工大学 利用频域滤波后处理进行音频暂态信号预回声抑制的方法
US8615394B1 (en) * 2012-01-27 2013-12-24 Audience, Inc. Restoration of noise-reduced speech
US9536540B2 (en) 2013-07-19 2017-01-03 Knowles Electronics, Llc Speech signal separation and synthesis based on auditory scene analysis and speech modeling
DE112015004185T5 (de) 2014-09-12 2017-06-01 Knowles Electronics, Llc Systeme und Verfahren zur Wiederherstellung von Sprachkomponenten
US9668048B2 (en) 2015-01-30 2017-05-30 Knowles Electronics, Llc Contextual switching of microphones
US9820042B1 (en) 2016-05-02 2017-11-14 Knowles Electronics, Llc Stereo separation and directional suppression with omni-directional microphones

Family Cites Families (23)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP3317470B2 (ja) 1995-03-28 2002-08-26 日本電信電話株式会社 音響信号符号化方法、音響信号復号化方法
US5825320A (en) * 1996-03-19 1998-10-20 Sony Corporation Gain control method for audio encoding device
DE19736669C1 (de) * 1997-08-22 1998-10-22 Fraunhofer Ges Forschung Verfahren und Vorrichtung zum Erfassen eines Anschlags in einem zeitdiskreten Audiosignal sowie Vorrichtung und Verfahren zum Codieren eines Audiosignals
US6169971B1 (en) * 1997-12-03 2001-01-02 Glenayre Electronics, Inc. Method to suppress noise in digital voice processing
US6415253B1 (en) * 1998-02-20 2002-07-02 Meta-C Corporation Method and apparatus for enhancing noise-corrupted speech
US6453289B1 (en) * 1998-07-24 2002-09-17 Hughes Electronics Corporation Method of noise reduction for speech codecs
US6442275B1 (en) * 1998-09-17 2002-08-27 Lucent Technologies Inc. Echo canceler including subband echo suppressor
US6353808B1 (en) * 1998-10-22 2002-03-05 Sony Corporation Apparatus and method for encoding a signal as well as apparatus and method for decoding a signal
EP1143229A1 (de) * 1998-12-07 2001-10-10 Mitsubishi Denki Kabushiki Kaisha Schalldekodiergerät und zugehöriges verfahren
US6978236B1 (en) * 1999-10-01 2005-12-20 Coding Technologies Ab Efficient spectral envelope coding using variable time/frequency resolution and time/frequency switching
US6757395B1 (en) * 2000-01-12 2004-06-29 Sonic Innovations, Inc. Noise reduction apparatus and method
US7058572B1 (en) * 2000-01-28 2006-06-06 Nortel Networks Limited Reducing acoustic noise in wireless and landline based telephony
FR2813722B1 (fr) * 2000-09-05 2003-01-24 France Telecom Procede et dispositif de dissimulation d'erreurs et systeme de transmission comportant un tel dispositif
JP4282227B2 (ja) * 2000-12-28 2009-06-17 日本電気株式会社 ノイズ除去の方法及び装置
SE522553C2 (sv) * 2001-04-23 2004-02-17 Ericsson Telefon Ab L M Bandbreddsutsträckning av akustiska signaler
US6658383B2 (en) * 2001-06-26 2003-12-02 Microsoft Corporation Method for coding speech and music signals
DE60208426T2 (de) 2001-11-02 2006-08-24 Matsushita Electric Industrial Co., Ltd., Kadoma Vorrichtung zur signalkodierung, signaldekodierung und system zum verteilen von audiodaten
JP4290917B2 (ja) * 2002-02-08 2009-07-08 株式会社エヌ・ティ・ティ・ドコモ 復号装置、符号化装置、復号方法、及び、符号化方法
US7146316B2 (en) * 2002-10-17 2006-12-05 Clarity Technologies, Inc. Noise reduction in subbanded speech signals
KR100547113B1 (ko) 2003-02-15 2006-01-26 삼성전자주식회사 오디오 데이터 인코딩 장치 및 방법
ATE369602T1 (de) * 2003-08-18 2007-08-15 Koninkl Philips Electronics Nv Klickgeräusch-erkennung in einem digitalen audiosignal
ATE429698T1 (de) * 2004-09-17 2009-05-15 Harman Becker Automotive Sys Bandbreitenerweiterung von bandbegrenzten tonsignalen
AU2006232361B2 (en) * 2005-04-01 2010-12-23 Qualcomm Incorporated Methods and apparatus for encoding and decoding an highband portion of a speech signal

Also Published As

Publication number Publication date
ES2327566T3 (es) 2009-10-30
CA2574468A1 (en) 2006-11-02
EP1953739A3 (de) 2008-10-08
CA2574468C (en) 2014-01-14
DK1869671T3 (da) 2009-10-19
KR100915726B1 (ko) 2009-09-04
EP1953739A2 (de) 2008-08-06
PL1869671T3 (pl) 2009-12-31
WO2006114368A1 (de) 2006-11-02
JP4819881B2 (ja) 2011-11-24
EP1869671A1 (de) 2007-12-26
KR20070062493A (ko) 2007-06-15
JP2008539456A (ja) 2008-11-13
DE502006004136D1 (de) 2009-08-13
US20070282604A1 (en) 2007-12-06
EP1953739B1 (de) 2014-06-04
US8612236B2 (en) 2013-12-17
ATE435481T1 (de) 2009-07-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1869671B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur geräuschunterdrückung
EP1145227B1 (de) Verfahren und vorrichtung zum verschleiern eines fehlers in einem codierten audiosignal und verfahren und vorrichtung zum decodieren eines codierten audiosignals
EP0954909B1 (de) Verfahren zum codieren eines audiosignals
DE60214027T2 (de) Kodiervorrichtung und dekodiervorrichtung
DE102004009954B4 (de) Vorrichtung und Verfahren zum Verarbeiten eines Multikanalsignals
EP1386307B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur bestimmung eines qualitätsmasses eines audiosignals
EP1825461A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur künstlichen erweiterung der bandbreite von sprachsignalen
EP0978172B1 (de) Verfahren zum verschleiern von fehlern in einem audiodatenstrom
WO2001043503A2 (de) Verfahren und vorrichtung zum verarbeiten eines stereoaudiosignals
EP1023777B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur erzeugung eines bitratenskalierbaren audio-datenstroms
DE102007007627A1 (de) Steganographie in digitalen Signal-Codierern
DE69629485T2 (de) Kompressionsystem für sich wiederholende töne
DE4211945C1 (de)
DE102004009949A1 (de) Vorrichtung und Verfahren zum Ermitteln eines Schätzwertes
DE112008003153B4 (de) Frequenzband-Bestimmungsverfahren zum Formen von Quantisierungsrauschen
DE102005032079A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Geräuschunterdrückung
DE102005019863A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Geräuschunterdrückung
WO2006072526A1 (de) Verfahren zur bandbreitenerweiterung
DE10065363B4 (de) Vorrichtung und Verfahren zum Decodieren eines codierten Datensignals
DE4239506A1 (de) Verfahren zur bitratenreduzierenden Quellcodierung für die Übertragung und Speicherung von digitalen Tonsignalen
EP1834322A1 (de) Verfahren zum codieren eines analogen signals

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20061215

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: NV

Representative=s name: SIEMENS SCHWEIZ AG

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

REF Corresponds to:

Ref document number: 502006004136

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20090813

Kind code of ref document: P

REG Reference to a national code

Ref country code: DK

Ref legal event code: T3

REG Reference to a national code

Ref country code: SE

Ref legal event code: TRGR

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FG2A

Ref document number: 2327566

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: T3

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20090701

NLV1 Nl: lapsed or annulled due to failure to fulfill the requirements of art. 29p and 29m of the patents act
REG Reference to a national code

Ref country code: PL

Ref legal event code: T3

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20090701

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20091101

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20090701

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20090701

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FD4D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20090701

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20090701

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20091001

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20091102

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20090701

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20090701

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20090701

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20090701

26N No opposition filed

Effective date: 20100406

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20091002

BERE Be: lapsed

Owner name: SIEMENS A.G.

Effective date: 20100430

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20100430

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20100430

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20090701

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20100102

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20100412

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20090701

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MM01

Ref document number: 435481

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20110412

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20110412

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PL

Payment date: 20140324

Year of fee payment: 9

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Payment date: 20140526

Year of fee payment: 9

Ref country code: SE

Payment date: 20140407

Year of fee payment: 9

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Payment date: 20140422

Year of fee payment: 9

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 20140708

Year of fee payment: 9

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 10

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20150619

Year of fee payment: 10

Ref country code: GB

Payment date: 20150414

Year of fee payment: 10

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Payment date: 20150428

Year of fee payment: 10

Ref country code: FR

Payment date: 20150415

Year of fee payment: 10

REG Reference to a national code

Ref country code: DK

Ref legal event code: EBP

Effective date: 20150430

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

REG Reference to a national code

Ref country code: SE

Ref legal event code: EUG

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150430

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150430

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150413

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150430

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FD2A

Effective date: 20160603

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150413

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150412

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R119

Ref document number: 502006004136

Country of ref document: DE

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20160412

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

Effective date: 20161230

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20160412

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20161101

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20160502

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20160412