EP1796060A1 - Dispositif et procédé de construction automatisée de trajectoire d'urgence pour aéronefs - Google Patents
Dispositif et procédé de construction automatisée de trajectoire d'urgence pour aéronefs Download PDFInfo
- Publication number
- EP1796060A1 EP1796060A1 EP06125434A EP06125434A EP1796060A1 EP 1796060 A1 EP1796060 A1 EP 1796060A1 EP 06125434 A EP06125434 A EP 06125434A EP 06125434 A EP06125434 A EP 06125434A EP 1796060 A1 EP1796060 A1 EP 1796060A1
- Authority
- EP
- European Patent Office
- Prior art keywords
- aircraft
- procedures
- navigation
- flight plan
- trajectory
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G08—SIGNALLING
- G08G—TRAFFIC CONTROL SYSTEMS
- G08G5/00—Traffic control systems for aircraft, e.g. air-traffic control [ATC]
- G08G5/0047—Navigation or guidance aids for a single aircraft
- G08G5/0056—Navigation or guidance aids for a single aircraft in an emergency situation, e.g. hijacking
-
- G—PHYSICS
- G08—SIGNALLING
- G08G—TRAFFIC CONTROL SYSTEMS
- G08G5/00—Traffic control systems for aircraft, e.g. air-traffic control [ATC]
- G08G5/003—Flight plan management
- G08G5/0039—Modification of a flight plan
Definitions
- the present invention applies to flight management systems for aircraft with onboard or non-onboard pilot.
- Such systems provide flight assistance functions to determine the route to be followed by the aircraft to reach its destination from its starting point taking into account the regulatory and operational constraints to be met.
- the present invention proposes a device for aiding the navigation of an aircraft comprising means for developing a flight plan and a trajectory of said aircraft, among which is a navigation database, characterized in that it comprises in addition, storage means in the form of a computer database of procedures to be used in predefined emergency situations and computer processing means making it possible to modify the flight plan and the current trajectory in accordance with the procedures applicable to each emergency situation and optimally for a chosen preference function of a combination of navigation criteria.
- Figure 1 presents the functional architecture of an FMS 10.
- FMS Advanced Flight Management Computer System
- LOCNAV navigation 170, to perform the optimal location of the aircraft according to the means of geolocation (GPS, GALILEO, VHF radio beacons, inertial units);
- FPLN flight plan 110 - NAVDB navigation database, BDN, 130, to build geographic routes and procedures from data included in bases (points, beacons, interception or altitude bequests ...
- lateral trajectory TRAJ, 120 to build a continuous trajectory from the points of the flight plan, respecting the airplane performances and the confinement constraints (RNP); predictions PRED, 140: to build an optimized vertical profile on the lateral trajectory; guidance, to guide the aircraft in its 3D trajectory in the lateral and vertical planes, while optimizing the speed; DATALINK digital data link, 180 to communicate with control centers and other aircraft.
- Figure 1 shows an FMS having all the above functions. It further comprises the additional functions necessary for the implementation of the invention.
- This is the computer database of the procedures ESPDB, BDP, 150 and the computer module for executing the processing to implement the invention ESPU, 160.
- the computer database of the procedures may advantageously be of the object type. It stores the data necessary to execute the procedures. This information comes from paper and compact cards.
- the database will include: geographic data on TMA (cone center, width, height); MSA data; legacies to model takeoff procedures; data to model landing attempts (number of "missed approach” procedures to be performed before leaving the TMA); En Route data, such as ICAO data (constant level hold time), explained in Chapter 1.1, regional / state data amending ICAO data (in particular, hold time, waiting time on the HOLD), ICAO data on arrivals to be made (Chapter 1.1), aerodrome arrivals data when they differ from ICAO data; the validity dates, which may be identical to those of the navigation database (updated every 28 days, or more frequently, by "patch", if procedures change in the meantime).
- the computer module for executing the processes for implementing the invention consists of a software module that can be executed on a standard FMS computer such as the THALES AVIONICS NEW FMS, currently flying on the entire Airbus range (redundant computer). ..
- the source program will be advantageously programmed in ADA or C language by complying with the standards to be respected for the code to be certifiable.
- the method coded by the program assures the selection of the procedures of which examples were given above in the computer database of procedures, develops an optimized trajectory in case of emergency (engine failure, loss of communications, etc.), based on the database of emergency procedures, the airspace crossed, the performance of the aircraft, the traffic, the weather, the terrain, follow this trajectory and send the trajectory to the ground, if the communication from edge to ground by Datalink (Data Link) is possible.
- Datalink Data Link
- FIG. 2 illustrates the communication links of a drone 30.
- the loss of the communication link between the control and the drone is problematic because the pilot on the ground no longer receives the instructions of the control. Similarly, the loss of the communication link between the drone and the ground station no longer allows the ground pilot to know the "vocal" instructions of the control.
- the pilot may or may not intervene in the execution of the procedures.
- the proposed device and system allow a fully automatic execution, provided that all necessary FMS functions are embedded.
- the choice of the optimal architecture will have to be made according to the prescribed operational conditions of use, while taking into account the constraints of weight, space and cost which push to an offset of the computing power towards the ground station.
- the method may further propose a number of strategies to the crew, allowing him to choose between several trajectories, complying with all regulations, but optimizing different criteria.
- the preference function which is also applicable to the case of non-piloted aircraft on board, will most often favor the safety considered in terms of the minimum separation from other aircraft and terrain elements, but it is easy to build a preference function that can be parameterized in function of the operational context. Most often, an optimum of second rank obtained by parties will be enough. However, nothing prevents, if the operational context requires it, to seek a complete resolution of the optimum of the preference function, provided that the necessary computing power is available.
- the FMS eventually extends the cruise to keep a 20-minute segment in front of the constant-level aircraft. It clears the STEPS possibly present in front of the plane in the interval of 20 min.
- the FMS uses the "Constant Mach Segment" feature on the points in front of the aircraft, at least 20 min predicted, to fly at a constant speed.
- MORA Minimum Off Route Altitude
- the FMS calculates and inserts a "STEP CLIMB" in front of the aircraft to be 2000 feet above the highest MORA in the range of 20 min. Laterally, the FMS follows the active flight plan, but modifies the transitions (turns) between portions of the flight plan to remain compatible with the airplane speed. After these 20 min, the FMS returns to the preprogrammed vertical flight plan, as well as the preprogrammed speed by canceling the STEP and CMS possibly entered during the first phase of 20 min.
- the FMS vertically controls the aircraft to follow the end-of-cruise and descent flight plan to the approach point requested by the procedure, ie the recommended beacon (if ICAO) or other point such as the IAF in France.
- the recommended beacon if ICAO
- the FMS inserts into its flight plan a racetrack circuit (Holding Pattern), taking the assumptions explained below.
- the FMS uses the "IMMEDIATE EXIT" function to exit the racetrack circuit when it predicts a compatible arrival time of the originally scheduled time, and adjusts the triggering of the function to ensure a landing in the track. 30 min around the scheduled time.
- Transponders can send signals like "TRANSMITTING BLIND", code 7700, depending on the type of failure.
- Step 1 (410, 420, 430): at fault detection: FMS:
- the FMS verifies if there is a "hold time" in the current geographic area in the BDP. If yes, it applies this time, if not, we use the ICAO value of 20 min. In the example, a time of 7 min is found and will be applied. During this period, the FMS freezes the speed of the device at the current value and the level at the current level. The FMS calculates a join on the active flight plan by orthogonal projection of the airplane on the latter to identify the joining segment and making a turn whose angle optimizes the gap with the other aircraft.
- one possibility is to test, 5 ° by 5 ° a join, between a 45 ° interception and a 90 ° interception; for each joined value, the FMS looks at whether the other surrounding aircraft will cut the rejoin axis with a vertical gap of less than 500 feet; for planes that cut the joining segment, the FMS extrapolates the position of these aircraft from the speed and heading data obtained by interrogating the MODE S transponder of the aircraft in question (TCAS or ADS-B function); the FMS then compares the times of passage of planes which cut the axis with its times of passage at the same point. The solution is the one that maximizes the time deltas between the drone and the passing aircraft.
- the join 310 which is the optimal solution is that which makes a 45 ° angle with the trajectory.
- the FMS checks from the BDN the value of the MORA and possibly adjusts the level of flight, then it verifies the absence of conflict in the vertical plane with the other aircraft, at the level in question. If a conflict is detected, the algorithm loops back to find a solution.
- Step 2 440: Back to Vertical and Speed Managed After "Hold Time”.
- a possible calculation algorithm is as follows: If the FMS predicts a rejection on the flight plan over a duration greater than "holding time”, it remains at constant speed and level until it is rejoined, then returns to "Speed and Vertical Managed ", ie the optimum level and speed calculated by the FMS; if the FMS predicts a rejoin before the "hold time” has elapsed, the flight plan is continued until reaching the "hold time”, then it returns to "speed and Vertical Managed”; when arriving at the end point of cruise (T / D), the FMS reallocates the descent level to that of the approach point from the BDP and engages the descent.
- Step 3 , 450 Insert a HOLD on the point of approach, and constraint on this point to stay above the relief (noted by the MSA).
- the FMS inserts a HOLD on the approach point of the BDP as follows: If a HOLD already exists on the approach point, the FMS uses this HOLD; otherwise, if a HOLD is coded in BDN on this point, the FMS inserts this HOLD; otherwise, the FMS inserts a HOLD with right turn, right leg length of 1 min, ICAO speed. At the entry and exit point of the HOLD, the FMS inserts an altitude constraint equal to the MSA recovered from the BDP if it exists. Otherwise, the FMS inserts a constraint equal to the value of the ILS GLIDE beam intercept if it exists. and, if not, builds a default approach and inserts a constraint equal to the deceleration stop on that approach.
- Step 4 , 460 Optimization of the HOLD release time to land as close as possible to the estimated time initially, and to the maximum within 30 minutes.
- the FMS flies the HOLD until the predicted landing time matches the originally estimated time; otherwise, the FMS uses the slot of 30 min until obtain a landing mass below the permitted threshold on the runway; in all cases, after 30 minutes of deviation on the estimated time, the FMS leaves the HOLD and continues the approach.
- Step 5 470: Determination of the landing procedure
- the FMS If input before the failure, use the procedure entered, otherwise choice optimizing the ground means.
- One possible algorithm is: If a procedure is coded before the failure is detected, the FMS follows this procedure; if no procedure is coded, the FMS looks for the approach procedure that maximizes accuracy, given its embedded means. In order it will use: ILS, MLS, GLS, FLS, GPS, VOR / DME; if no approach is possible with the means above, the FMS manufactures a "Runway by itself” approach by chaining a segment in the runway axis, at -3 ° of slope on 5 NM, on the opposite side to the wind.
- the FMS detects a failure of radionavigation means to perform the approach in question, we pass on the algorithm "emergency landing procedure" explained in the corresponding example embodiment.
- the FMS controls the outputs of nozzles, flaps and trains during the approach, as the pilot would when he reaches the associated characteristic speeds.
- This "take-off" embodiment is illustrated by the example of FIG. 6.
- the aircraft is located at the bottom and has just taken off.
- the active flight plan passes through points WP1 ... WP5.
- the WP1 .. WP4 points are the SID points, and the WP5 point is the first point of the "EN ROUTE” section.
- the flight plan "Comm Failure" stored in BDP goes through WP1, WP6, WP7.
- the hexagon represents the TMA.
- the FMS calls the BDP the "Emergency Situation" flight plan applicable to the emergency situation detected in the current phase.
- the FMS loads the coordinates of the characteristic points of the TMA and determines the first point outside the TMA on the active flight plan (here WP5).
- the FMS chains the flight plan "Emergency Situation" on this first point, minimizing the distance and following the contours of the TMA; a possible algorithm is as follows: A margin of X NM (for example 5 NM) with respect to the polyhedron is determined; at the break points of the polyhedron, a point is created on the bi-sector segment, 5 NM from the contour; these points are then connected up to WP5; this calculation is done at the same time starting on the left and on the right, at the end of the flight plan "Emergency situation" and we keep the one whose distance is the lowest.
- X NM for example 5 NM
- altitude points "AT OR ABOVE" are inserted on the points of this flight plan at the value of the MSA of the sector resulting from the BDN on the points of the departure procedure "Emergency situation ".
- the FMS assigns a cruising level equal to the last level obtained from the control. On the last point of the starting procedure (here WP7), one does not insert any constraint, as well as on the points ON ROAD following (here WP5), so that the climb profile is calculated to go up to the cruising level, ie to the last level assigned by the control.
- the FMS guides on this flight plan then passes on the part "Emergency situation en route".
- LEAVING PROCEDURES are almost always SID and radial tracking instructions to predetermined tags. For example for NICE (France) "After the missed approach, go up to 2500 feet and then leave Nice TMA at 2500 feet on direction R-126 of VOR" NIZ ".
- This "approaching" embodiment is illustrated by the example of FIG. 8, in which the TMA of NANTES is represented.
- the procedure is: "In the case where the pilot is not aware of the runway in use, apply the procedure for RWY03 (A circle before landing may be necessary if the wind observed by the pilot indicates that RWY21 is in service ). If missed approach, apply the corresponding published procedure and start a second approach. If the second approach fails, follow the applicable procedure and exit the TMA at 3000 feet and attempt to reach the VMC.
- the FMS retrieves in BDP the flight plan.
- flight "Emergency situation” (here continuation of the Missed approach then attempt of second approach).
- the FMS then switches to Step 5 of the "En Route” section to determine the best means of radionavigation to land on this runway.
- the procedure LEAVING TMA because the conditions VMC are inapplicable. The drone will continue its approaches until one succeeds, even if it must lead to damage to the aircraft.
- the process can follow the procedure to the end.
- the FMS will therefore propose to follow the same path as above and, in case of 2 nd landing failure, will recover the polyhedron TMA in the BDP, chaining at the last point of Missed approach a line in the axis of the latter segment up to the limit of the TMA, possibly constrain the points created in altitude (here 3000 feet).
- the ultimate emergency procedure will normally be the intervention of the fighter planes that will guide the aircraft as it lands.
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Aviation & Aerospace Engineering (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Business, Economics & Management (AREA)
- Emergency Management (AREA)
- Radar, Positioning & Navigation (AREA)
- Remote Sensing (AREA)
- Traffic Control Systems (AREA)
- Navigation (AREA)
Abstract
Description
- La présente invention s'applique aux systèmes de gestion de vol pour aéronefs avec pilote embarqué ou non. De tels systèmes assurent des fonctions d'assistance au pilotage pour déterminer la route à suivre par l'aéronef pour rallier sa destination à partir de son point de départ en prenant en compte les contraintes de nature réglementaire et opérationnelle à respecter.
- Parmi ces contraintes figurent les procédures à appliquer dans des cas d'urgence donnés tels que prescrits par les organismes internationaux, les autorités étatiques et aéroportuaires. Parmi ces cas figurent notamment la prise en main illégale de l'appareil, des situations d'urgence médicales, des situations de pannes ayant un effet sur les qualités de vol de l'aéronef (moteur, pressurisation ...), des situations de pannes de communication, rendant impossible le dialogue sol/bord ou bord/bord, et donc de ce fait le service de contrôle vis à vis de l'appareil en question. D'après Eurocontrol, l'organisme chargé du contrôle de l'espace aérien européen, ces pannes de communication (Prolonged Loss of Communication ou PLOC) ont concerné plus de 1000 vols entre 1999 et 2005. Ces pannes augmentent le risque de collision et ont un coût important car elles doivent être prises en compte dans le dimensionnement du contrôle de trafic aérien pour permettre la réorganisation du trafic lorsqu'elles se produisent. A l'extrême, ces pannes imposent le rapatriement de l'avion au sol par les avions de chasse.
- Les procédures à appliquer dans ces cas d'urgence dépendent de la localisation de l'avion qui détermine la réglementation applicable. Elles sont donc volumineuses et complexes. En outre, elles ne prescrivent pas de solution unique directement intégrable dans un système de gestion de vol puisqu'il faut choisir parmi une infinité d'options. Ceci explique qu'il n'existe pas aujourd'hui dans l'état de l'art de solution permettant d'assurer de manière automatique ou semi-automatique la prise en compte de ces procédures dans un système de gestion de vol. C'est un inconvénient important pour les aéronefs dont le pilote est embarqué, car le risque de mauvaise application des procédures complexes par l'équipage est aggravé et les atteintes potentielles à la sécurité sont accrues. C'est un inconvénient rédhibitoire pour les aéronefs militaires dont le pilote n'est pas embarqué, connus sous le nom de drones. Ceux-ci ne peuvent être autorisés à voler dans un espace non ségrégué, c'est-à-dire partagé par des aéronefs civils, que s'ils sont en mesure d'appliquer les mêmes réglementations et procédures, notamment en cas de situation d'urgence. Or cela ne peut actuellement être garanti pour un drone, notamment en cas de panne de communication. En effet, si c'est la liaison avec le contrôle qui est interrompue, la solution extrême d'instructions communiquées à vue par des avions de chasse n'est pas applicable ; si c'est la liaison entre le drone et son pilote qui est interrompue, celui-ci ne peut plus donner d'instruction à l'aéronef.
- La résolution du problème constitué par la prise en compte automatique ou semi-automatique des procédures à appliquer dans des situations d'urgence dans un système de gestion de vol est donc particulièrement critique.
- A cette fin, la présente invention propose un dispositif d'aide à la navigation d'un aéronef comprenant des moyens pour élaborer un plan de vol et une trajectoire dudit aéronef parmi lesquels une base de données de navigation, caractérisé en ce qu'il comprend en outre des moyens de stockage sous forme de base de données informatique de procédures à utiliser dans des situations d'urgence prédéfinies et des moyens de traitement informatique permettant de modifier le plan de vol et la trajectoire en cours en conformité avec les procédures applicables à chaque situation d'urgence et de manière optimale pour une fonction de préférence choisie d'une combinaison de critères de navigation.
- Elle propose également un procédé d'utilisation dudit dispositif.
- Elle présente l'avantage d'une grande versatilité, car elle est adaptée à différentes situations d'urgence décrites ci-dessus, à différentes configurations de vol (en route, en phase de décollage ou en phase d'approche), à des aéronefs dont le pilote est embarqué ou non et elle peut également être utilisée en mode automatique ou en mode, semi-automatique, d'assistance au pilote.
- L'invention sera mieux comprise et ses différentes caractéristiques et avantages ressortiront de la description qui suit de plusieurs exemples de réalisation et de ses figures annexées dont :
- La figure 1 représente l'architecture fonctionnelle d'un système de gestion de vol incorporant l'invention ;
- La figure 2 montre les liaisons de communications d'un drone ;
- La figure 3 illustre l'organigramme des traitements dans un mode de réalisation de l'invention dans le cas où l'aéronef est en route ;
- La figure 4 montre un exemple de plan de vol dans le cas où l'aéronef est en route ;
- La figure 5 illustre l'organigramme des traitements dans un mode de réalisation de l'invention dans le cas où l'aéronef est en phase de décollage;
- La figure 6 montre un exemple de plan de vol dans le cas où l'aéronef est en phase de décollage;
- La figure 7 illustre l'organigramme des traitements dans un mode de réalisation de l'invention dans le cas où l'aéronef est en phase d'approche ;
- La figure 8 montre un exemple de plan de vol dans le cas où l'aéronef est en phase d'approche.
- Dans la description et les figures, les sigles, acronymes et abréviations ont la signification en français et en anglais indiquée dans le tableau ci-dessous.
- Nous faisons figurer la signification en anglais car c'est celle-ci qui est utilisée dans le langage courant par les hommes du métier, même en France.
Sigle Signification en anglais Signification en français ADS-B Automatic Dependant Surveillance - Broadcast Surveillance automatique de dépendance - Broadcast AOC Airline Opérations Center Centre d'opérations de la compagnie aérienne AP Auto pilot Pilote automatique AP INTERFACE AP interface Interface avec le pilote automatique ARINC Aeronautical Radio Inc Organisme de normalisation aéronautique APP Approach Phase d'approche ATC Air Trafic Control Contrôle du trafic aérien BDN/NAVDB Navigation database Base de données de navigation BDP/USDB Urgency Situation Procedures database Base de données informatique des procédures d'urgence CMS Constant Mach Segment Segment de vol à mach constant CRZ FL Cruise Flight Level Altitude de croisière du vol DATALINK Digital Communication link Liaison de communication numérique DES Descent Phase de descente DME Distance Measurement Equipmentt Equipement de mesure de distance D0236B Document du groupe RTCA décrivant sur certaines procédures entre autre les vitesse requises ESDET Emergency Situation Détection Détection de situation d'urgence ESPU Emergency Situation Processing Unit Unité de traitement des situations d'urgence ETOPS Extended range with Twin engine aircraft Operations Opérations d'avion long courier bi-moteur FLS FMS Landing system Système d'atterrissage FMS FMS Flight Management system Système de gestion de vol FPLN Flight Planning Plan de vol GALILEO Constellation GPS européenne GLIDE Faisceau radioélectrique dans le plan vertical pour guidage de précision en phase d'approche ILS GLS GPS Landing system Système d'approche utilisant le GPS GPS Global Positioning system Système de positionnement global HOLD Holding Pattern Boucle d'attente en approche, souvent appelée hippodrome IAF Initial Approach Fix Point fixe d'approche initiale ILS Instrument Landing system Système d'atterrissage aux instruments IMC Instrument Meteorological Conditions Conditions météo pour le vol aux instruments INR Inertial sensors Capteurs d'inertie LOCNAV Localisation means for navigation Moyens de localisation pour la navigation MLS Microwave Landing system Système d'atterrissage micro-ondes MMI Man Machine Interface Interface homme machine MORA Minimum Off Route Altitude Altitude minimale hors route MSA Minimum Sector Altitude Altitude minimale du secteur NAVDB/BDN Navigation database Base de données de navigation NDB Non-Directional Beacon Balise sol permettant la localisation par relèvement NM Nautical Mile Mille nautique OACI Organisation de l'Aviation Civile Internationale International Civil Aviation Organisation (ICAO) PANS Procedure for Air Navigation services Procédure pour les services de navigation aérienne (documents OACI) PRED Prediction Prédiction RNP Required Navigation Performance Performance prescrite de navigation SENS Sensors Capteurs SID Standard Instrument Departure Décollage standard aux instruments SSR Secondary surveillance Radar Radar secondaire de surveillance STAR Standard Terminal Arrival Route Route terminale standard STEP Cruise level change Changement de niveau en croisière TCDS Terrain Collision Avoidance System Système anti-collision terrain T/D Top Of Descent Point de fin de la croisière TMA Terminal Area Zone terminale TRAJ Trajectory Trajectoire UAV Unmanned Aerial Vehicle (Drone) Avion non piloté ESPDB/BDP Emergency Situation Procedures database Base de données informatique des procédures d'urgence VHF Very High Frequency Très haute fréquence VMC Visual Meteorological conditions Conditions météo pour le vol à vue. VOR VHF Omni Range Balise VHF omni directionnelle - La figure 1 présente l'architecture fonctionnelle d'un FMS 10. Ces systèmes font l'objet de la norme ARINC 702 (Advanced Flight Management Computer System, Dec 1996) . Ils assurent normalement tout ou partie des fonctions de : navigation LOCNAV, 170, pour effectuer la localisation optimale de l'aéronef en fonction des moyens de géo localisation (GPS, GALILEO, balises radios VHF, centrales inertielles) ; plan de vol FPLN, 110 - Base de donnée de navigation NAVDB, BDN, 130, pour construire des routes géographiques et des procédures à partir de données incluses dans les bases (points, balises, legs d'interception ou d'altitude...) ; trajectoire latérale TRAJ, 120 : pour construire une trajectoire continue à partir des points du plan de vol, respectant les performances avion et les contraintes de confinement (RNP) ; prédictions PRED, 140 : pour construire un profil vertical optimisé sur la trajectoire latérale ; guidage, pour guider dans les plans latéraux et verticaux l'aéronef sur sa trajectoire 3D, tout en optimisant la vitesse ; liaison de donnée numérique DATALINK, 180 pour communiquer avec les centres de contrôle et les autres aéronefs.
- Pour la mise en oeuvre de l'invention, seules les fonctions d'élaboration de plan de vol et de trajectoire sont nécessaires. La figure 1 représente cependant un FMS disposant de toutes les fonctions ci-dessus. Il comporte en outre les fonctions supplémentaires nécessaires à la mise en oeuvre de l'invention. Il s'agit de la base de données informatique des procédures ESPDB, BDP, 150 et du module informatique pour exécuter les traitements pour mettre en oeuvre l'invention ESPU, 160.
- La base de données informatique des procédures pourra être avantageusement du type objet. Elle stocke les données nécessaires à l'exécution des procédures. Ces informations sont issues des cartes papier et compactées. La base de données comportera notamment : des données géographiques sur les TMA (centre du cône, largeur, hauteur) ; des données sur les MSA ; des legs pour modéliser les procédures de décollage ; des données pour modéliser les tentatives d'atterrissage (nombre de procédures de type « Approche manquée » à effectuer avant de quitter la TMA) ; des données pour la partie En Route, telles que les données OACI (temps de maintien à niveau constant), expliquées au chapitre 1.1, les données régionales/étatiques amendant les données OACI (en particulier, temps de maintien, temps d'attente sur le HOLD), les données OACI sur les arrivées à effectuer (chap 1.1), les données sur les arrivées à suivre sur les aérodromes lorsqu'elles diffèrent des données OACI ; les dates de validité, qui peuvent être identiques à celles de la base de donnée de navigation (mise à jour tous les 28 jours, ou plus fréquemment, par « patch », si des procédures changent entre temps). Ces procédures sont codifiées dans les documents suivants élaborés sur la base des recommandations OACI : règles de l'air (Annexe 2 de la convention de Chicago) ; télécommunication aéronautiques (Annexe 10) ; Procédures - Règles de l'air et services, PANS RAC Doc 4444 ; Procédures - Opérations, PANS OPS (doc 8168). Elles peuvent également être élaborées sur la base des amendements étatiques adaptant ces recommandations aux situations particulières.
- Ces procédures d'urgence sont actuellement décrites dans des documents papier, internationaux ou étatiques, et rassemblés par les fournisseurs de base de données. Certaines de ces procédures (Annexe 10, vol II) sont à suivre en cas de panne de communication pour tenter d'établir des communications de secours, notifier la situation aux services de contrôle du trafic aérien et aux autres aéronefs dans la zone et demander de l'assistance de ces aéronefs, par exemple en relayant les messages des autres aéronefs. Ces procédures ont peu d'interaction avec les fonctions plans de vol et élaboration de trajectoire. D'autres procédures ont pour objet de « sortir » proprement l'avion du trafic afin de garantir les séparations entre aéronefs, ainsi que sa sécurité vis à vis du relief.
- Les procédures à appliquer seront différentes selon que l'aéronef se situe en phase En route, en phase Décollage ou en phase Approche.
- En cas de panne de communication entre le sol et le bord, ainsi qu'entres aéronefs (dans le cas du Drone, l'un entraîne l'autre), en IMC, En Route, l'Annexe 2 de la convention de Chicago, chapitre 3.6.5.2.2 prescrit :
- ○ Maintien de la vitesse et du niveau actuel, éventuellement relevé par l'altitude minimale pendant 20 min ;
- ○ vol actif
- ○ Vol jusqu'à la balise recommandée pour l'aéroport d'arrivée
- ○ Boucle d'attente (HOLDING PATTERN) sur la balise en question, en descente, et maintien dans le circuit d'attente jusqu'à l'heure prévue d'approche ou l'heure permettant l'atterrissage à l'heure estimée (RTA) du plan de vol actif.
- ○ Approche aux instruments sur l'aéroport, en utilisant la balise
- ○ Atterrissage dans les 30 min max après heure estimée d'arrivée.
- ○ En cas de panne de récepteur à Bord, transmettre par VHF le message « TRANSMITTING BLIND DUE TO RECEIVER FAILURE » signifiant « JE TRANSMETS A L'AVEUGLE A CAUSE D'UNE PANNE DE RECEPTEUR » (Annexe 10, vol II)
- ○ En cas d'échec de transmission vers un centre ATC, transmettre par VHF « TRANSMITTING BLIND » (Annexe 10, vol II)
- ○ Sélection du SSR approprié sur le transpondeur. (Annexe 10, vol II)
- Ces procédures peuvent être amendées et modifiées par la réglementation locale. Par exemple, en France :
- ○ En Route, on utilise l'IAF au lieu de la balise de la proc ICAO.
- Concernant les procédures terminales, de type STAR, APP, SID, la réglementation locale peut prévoir des procédures particulières. Par exemple, en France, en cas d'impossibilité d'atterrir pour une quelconque raison, quitter la TMA dans les 30 min selon la procédure « LEAVING PROCEDURE » (Procédure de décollage) publiée sur le terrain. La liste des terrains impactées et de leur TMA associée est connue. Les procédures « LEAVING PROCEDURE » sont connues.
- A titre d'exemple, en 2002, les procédure à appliquer dans les situations d'urgence pour l'aérodrome d'AGEN sont les suivantes :
- ○ en cas de MISSED APPR (Approche manquée), monter dans l'axe à 1000ft, puis continuer la montée en interceptant et en suivant l'ARC DME de 27 NM du VORDME AGN jusqu'à 3500ft, puis tourner à droite, direction la NDB AG
- ○ « LEAVING PROCEDURE » : en cas de 2 échecs consécutifs d'atterrissage, quitter la TMA par la SID SECHE1W à la MSA
- ○ Au départ : continuer la procédure jusqu'aux limites de la TMA, au dernier niveau de vol assigné, puis monter au CRZ FL.
- Toutes les procédures à suivre pour sortir proprement du trafic et des zones terminales, explicitées dans les exemples ci dessus, peuvent être traduites en terme de plan de vol électronique et suivies. Comme le montrent les exemples, il existe une relative marge de manoeuvre pour la plupart de ces procédures, autorisant du même coup une optimisation en terme de trafic, météo, performances, ce que propose l'invention. L'invention est applicable également à d'autres procédures d'urgence telles que :
- ○ une urgence de dépressurisation : Descente d'urgence, définie dans le document OACI DOC7030. Dans ce cas, il est précisé que l'avion doit « se mettre de côté » ie se décaler par rapport à sa route, puis attendre les consignes ATC.
- ○ Panne moteur sur bi moteur certifié ETOPS : pas de normes OACI, mais des recommandations des constructeurs pour construire un plan de vol de diversion vers l'aéroport ETOPS le plus proche quand on détecte une panne moteur en route océanique.
- L'automatisation de ces procédures nécessite une interaction forte avec les fonctions plan de vol et élaboration de trajectoire. Le module informatique pour exécuter les traitements pour mettre en oeuvre l'invention est constitué par un module logiciel apte à être exécuté sur un calculateur FMS standard tel que le NEW FMS de THALES AVIONICS, volant actuellement sur toute la gamme Airbus (calculateur redondé) ... Le programme source sera avantageusement programmé en langage ADA ou C en se conformant aux normes à respecter pour que le code soit certifiable.
- Le procédé codé par le programme assure la sélection des procédures dont des exemples ont été données ci-dessus dans la base de données informatique des procédures, élabore une trajectoire optimisée en cas d'urgence (panne moteur, perte de communications etc), basée sur la base de donnée des procédures d'urgence, les espaces aériens traversés, les performances de l'avion, le trafic, la météo, le relief, assure le suivi de cette trajectoire et l'envoi au sol de la trajectoire, si la communication du bord vers le sol par Datalink (Liaison de données) est possible.
- La figure 2 illustre les liaisons de communication d'un drone 30. La perte du lien de communication entre le contrôle et le drone pose problème car le pilote au sol ne reçoit plus les instructions du contrôle. De même, la perte du lien de communication entre le drone et la station sol ne permet plus au pilote au sol de connaître les instructions « vocales » du contrôle. En fonction de la répartition des fonctions du FMS entre le sol et le bord et de celles des liaisons de communication qui sont perdues, le pilote pourra ou pas intervenir dans l'exécution des procédures. A l'extrême, dans le cas où toutes les liaisons (ATC, station sol) dans les deux voies sont perdues, le dispositif et le système proposés autorisent une exécution entièrement automatique, sous condition que toutes les fonctions FMS nécessaires soient embarquées. Le choix de l'architecture optimale devra être fait en fonction des conditions d'emploi opérationnelles prescrites, tout en tenant compte des contraintes de poids, encombrement et coût qui poussent à un déport de la puissance de calcul vers la station sol.
- Dans le cas « avion piloté à bord», le procédé pourra de plus proposer un certain nombre de stratégies à l'équipage, lui permettant de choisir entre plusieurs trajectoires, respectant toutes les réglementations, mais optimisant différents critères.
- La fonction de préférence, également applicable au cas des avions non pilotés à bord, privilégiera le plus souvent la sécurité appréciée en termes de séparation minimale des autres aéronefs et éléments de relief, mais il est facile de construire une fonction de préférence qui sera paramétrable en fonction du contexte opérationnel. Le plus souvent, une optimum de second rang obtenu par parties sera suffisant. Rien n'empêche cependant, si le contexte opérationnel l'impose, de rechercher une résolution complète de l'optimum de la fonction de préférence, à la condition que la puissance de calcul nécessaire soit disponible.
- Il existe trois modes de réalisation principaux de l'invention, selon que l'aéronef est en route, au décollage ou en approche.
- Les principaux éléments du procédé dans le cas « En Route » sont précisés ci-dessous.
- Le FMS prolonge éventuellement la croisière pour garder un segment de 20 min devant l'avion à niveau constant. Il efface les STEPS éventuellement présents devant l'avion dans l'intervalle des 20 min. Le FMS utilise la fonction « Constant Mach Segment » (Segment à vitesse constante) sur les points devant l'avion, au moins sur 20 min prédits, pour voler à vitesse constante. En cas de conflit terrain, basé sur les MORA (Minimum Off Route Altitude), le FMS calcule et insère un « STEP CLIMB » devant l'avion pour se situer 2000 pieds au dessus de la MORA la plus haute dans l'intervalle des 20 min. Latéralement, le FMS suit le plan de vol actif, en modifiant toutefois les transitions (virages) entre portions de plan de vol pour rester compatible de la vitesse avion. Après ces 20 min, le FMS effectue un retour sur le plan de vol vertical préprogrammé, ainsi que sur la vitesse préprogrammée en annulant les STEP et CMS éventuellement entrés lors de la première phase de 20 min.
- Puis le FMS contrôle verticalement l'aéronef pour suivre le plan de vol de fin de croisière et de descente jusqu'au point d'approche demandé par la procédure, à savoir la balise recommandée (si OACI) ou autre point comme l'IAF en France. Ceci implique une pleine autorité du FMS sur les commandes de vol et la poussée, ainsi que sur les éventuelles surfaces. Pendant sa descente vers l'aide à la navigation choisie, le FMS insère dans son plan de vol un circuit d'hippodrome (Holding Pattern), en prenant les hypothèses explicitées ci-dessous.
- Si un HOLD est défini dans la base de donnée de navigation sur la balise ou l'IAF, le FMS insère ce HOLD ; sinon, il utilise la fonction HOLD, avec les paramétrages suivants :
- ○ Vitesse donnée par DO 236B en fonction de l'altitude et de la catégorie de masse,
- ○ Relèvement par rapport au nord, parallèle au segment arrivant sur la balise/IAF,
- ○ Direction par défaut : Droite (Right),
- ○ Longueur de la portion droite : 1 minute.
- Une contrainte d'altitude égale à l'altitude minimale recommandée sur la balise/IAF ou égale à la prochaine contrainte d'altitude de la partie Intermédiaire de l'approche est insérée sur le HOLD, tout en étant relevée par une éventuelle MSA (Minimum Sector Altitude).
- Le FMS utilise la fonction « IMMEDIATE EXIT » (Sortie Immédiate) pour sortir du circuit d'hippodrome lorsqu'il prédit une heure d'arrivée compatible de l'heure prévue initialement, et ajuste le déclenchement de la fonction pour garantir un atterrissage dans les 30 min autour de l'heure prévue.
- En approche finale, si une approche aux instruments était présente dans le plan de vol actif du FMS, celui ci suit cette approche jusqu'à l'atterrissage ; si aucune approche n'était entrée, le FMS effectue la procédure suivante :
- ○ Test des fréquences des moyens de radio navigation pour détecter les pistes en service, en prenant dans l'ordre les signaux ILS, MLS, GLS, VORDME, NDB
- ○ Insertion dans le plan de vol de la piste contenant un ILS, ou à défaut, dans l'ordre un MLS, GLS, VORDME, NDB, et qui se trouve du côté de l'appareil (pour éviter les croisements de piste)
- ○ Suivi du plan de vol jusqu'à l'atterrissage
- ○ Si tous les tests sont négatifs, chaîner dans le plan de vol une approche « Runway by itself » (Approche de type Piste en autonome, ne contenant que la piste et une demi droite dans l'axe de piste, partant du seuil de piste, sur laquelle on pourra guider l'avion) dans la direction opposée au vent mesuré à bord et suivre cette approche.
- Les autres systèmes (Transpondeurs) peuvent émettre des signaux comme « TRANSMITTING BLIND », code 7700, selon le type de panne.
- Ce procédé sera adapté pour prendre en compte les spécificités de chaque état/régions. Ainsi, en Europe, les 20 min ci dessus sont remplacées par 7 min (doc 7030/4 Regional Supplementary procédure »).
- Un exemple de réalisation de ce cas En route est détaillé pour le plan de vol de la figure 4 qui se situe dans le secteur de Brétigny. L'organigramme des traitements de la figure 3 montre les étapes du procédé applicables qui sont détaillées dans la suite de la description.
-
- ○ Calcul du segment de maintien de trajectoire pendant un temps donné issue de la BDP, éventuellement relevé des MORA issues de la BDN et FMS ;
- ○ Ajustement niveau et vitesse (passage en Managé à la vitesse courante) Recalcul du plan de vol latéral avec la vitesse courante
- ○ Suivi de ce plan de vol court terme
- Le FMS vérifie s'il existe un « temps maintien » dans la zone géographique courante dans la BDP. Si oui, il applique ce temps, si non, on utilise la valeur OACI de 20 min. Dans l'exemple, un temps de 7 min est trouvé et sera appliqué. Durant cette période, le FMS fige la vitesse de l'appareil à la valeur courante et le niveau au niveau actuel. Le FMS calcule une rejointe sur le plan de vol actif en effectuant une projection orthogonale de l'avion sur celui ci pour identifier le segment de rejointe et en effectuant un virage dont l'angle optimise l'écart avec les autres aéronefs. Pour cela, une possibilité est de tester, 5° par 5° une rejointe, entre une interception à 45° et une interception à 90°; pour chaque valeur de rejointe, Le FMS regarde si les autres avions environnants couperont l'axe de rejointe avec un écart vertical de moins de 500 pieds ; pour les avions qui coupent le segment de rejointe, le FMS extrapole la position de ces avions à partir des données de vitesse et de cap obtenues en interrogeant le transpondeur MODE S de l'avion en question (fonction du TCAS ou ADS-B) ; le FMS compare alors les temps de passage des avions qui coupent l'axe avec ses temps de passage au même point. La solution est la rejointe qui maximise les deltas de temps entre le drone et les avions de passage.
- Dans le cas de la figure 4, la rejointe 310 qui est la solution optimale est celle qui fait un angle de 45° avec la trajectoire.
- Une fois la trajectoire latérale de rejointe obtenue, le FMS vérifie à partir de la BDN la valeur des MORA et ajuste éventuellement le niveau de vol, puis il vérifie l'absence de conflit dans le plan vertical avec les autres avions, au niveau en question. Si un conflit est détecté, l'algorithme reboucle jusqu'à trouver une solution.
- Si phase = CRZ, Suivi du plan de vol croisière jusqu'au (T/D) : Si phase = DES, suivi plan de vol 3D jusqu'au point d'approche issu de la BDP ; Contrôle des surfaces, de la poussée, des trains.
- Un algorithme de calcul possible est le suivant : Si le FMS prédit une rejointe sur le plan de vol sur une durée supérieure à « temps maintien », on reste à vitesse et niveau constants jusqu'à la rejointe, puis on repasse en « Vitesse et Vertical managés », soit au niveau et à la vitesse optimums calculées par le FMS ; si le FMS prédit une rejointe avant écoulement de « temps maintien », on poursuit sur le plan de vol jusqu'à atteindre le « temps maintien », puis on repasse en « vitesse et Vertical managés » ; en arrivant sur le point de fin de croisière (T/D), le FMS réaffecte le niveau de descente à celui du point d'approche issu de la BDP et engage la descente.
- Le FMS insère un HOLD sur le point d'approche de la BDP de la manière suivante : Si un HOLD existe déjà sur le point d'approche, le FMS utilise ce HOLD ; sinon, si un HOLD est codé en BDN sur ce point, le FMS insère ce HOLD ; sinon, le FMS insère un HOLD avec tour à droite, longueur de leg droit de 1 min, vitesse OACI. Sur le point d'entrée et de sortie du HOLD, le FMS insère une contrainte d'altitude égale à la MSA récupérée de la BDP si elle existe. Sinon, le FMS insère une contrainte égale à la valeur de l'interception du faisceau GLIDE de l'ILS si elle existe. et, sinon, construit une approche par défaut et insère une contrainte égale au palier de décélération sur cette approche.
- Si la masse d'atterrissage prévue est admissible pour la piste, le FMS vole le HOLD jusqu'à ce que l'heure prédite d'atterrissage corresponde à l'heure estimée initialement ; sinon, le FMS utilise le créneau de 30 min jusqu'à obtenir une masse atterrissage inférieure au seuil autorisé sur la piste ; dans tous les cas, au bout des 30 min d'écart sur l'heure estimée, le FMS sort du HOLD et poursuit l'approche.
- Si entrée avant la panne, utilisation de la procédure entrée, sinon choix optimisant les moyens sol. Un algorithme possible est le suivant : Si une procédure est codée avant détection de la panne, le FMS suit cette procédure ; si aucune procédure n'est codée, le FMS cherche la procédure d'approche qui maximise la précision, compte tenu de ses moyens embarqués. Dans l'ordre il utilisera : ILS, MLS, GLS, FLS, GPS, VOR/DME ; si aucune approche n'est possible avec les moyens ci dessus, le FMS fabrique une approche « Runway by itself » en chaînant un segment dans l'axe de piste, à -3° de pente sur 5 NM, du côté opposé au vent. Dans tous les cas, si le FMS détecte une panne de moyen de radionavigation pour effectuer l'approche en question, on passe sur l'algorithme « procédure d'urgence à l'atterrissage » expliqué dans l'exemple de réalisation correspondant. Le FMS pilote les sorties de becs, volets et trains lors de l'approche, comme le ferait le pilote, lorsqu'il atteint les vitesses caractéristiques associées.
- Les principaux éléments du procédé dans le cas « Au décollage » sont précisés ci-dessous. Les procédures décrites ici sont celles à appliquer en cas de panne de communications uniquement. Il existe d'autres procédures très différentes pour traiter des cas de panne moteur, etc ...
- En cas de situation de déclenchement d'une procédure d'urgence en raison d'une panne de communication au décollage, la quasi-totalité des procédures à appliquer sont de type : « Continuez à voler jusqu'à la limite de la TMA, en suivant la procédure de SID à la dernière altitude allouée, ou si cela n'est pas compatible avec les obstacles existants, positionnez-vous à l'altitude minimale de sécurité. Ensuite, montez à l'altitude de croisière indiquée par le plan de vol actif. » Ce type de procédure très courant peut être traduit de la manière suivante dans un système de gestion du vol : Aéronef en MANAGE (Contrôle automatique intégral ) ; insertion d'une contrainte d'altitude « AT OR BELOW » (Inférieure ou égale) sur les points de SID, égale au dernier niveau assigné par le contrôle, éventuellement relevé par la MSA (évitement d'obstacle) ; maintien à ce niveau jusqu'aux limites géographique de la TMA, à coder dans une base de donnée ; retour au plan de vol actif FMS, qui va automatiquement basculer sur une phase de montée jusqu'au niveau de croisière entré au sol ; application de la procédure « En Route » décrite ci dessus.
- Selon les régions/états/aérodromes, des ajustements inscrits dans les cartes peuvent être nécessaires. Ils sont codés dans la BDP.
- Ce mode de réalisation « Au décollage » est illustré par l'exemple de la figure 6. L'aéronef est situé en bas et vient de décoller. Le plan de vol actif passe par les points WP1 ... WP5. Les point WP1 .. WP4 sont les points de la SID, et le point WP5 est le premier point de la partie « EN ROUTE ». Le plan de vol « panne de comm » stocké en BDP, passe par WP1, WP6, WP7. L'hexagone représente la TMA.
- L'organigramme des traitements de ce mode de réalisation pour cet exemple est celui de la figure 5.
- Le FMS charge par appel à la BDP le plan de vol « Situation d'urgence » applicable à la situation d'urgence détectée dans la phase courante. Le FMS charge les coordonnées des points caractéristiques de la TMA et détermine le premier point à l'extérieur de la TMA sur le plan de vol actif (ici WP5). Le FMS chaîne le plan de vol « Situation d'urgence » sur ce premier point, en minimisant la distance et en suivant les contours de la TMA ; un l'algorithme possible est le suivant : Une marge de X NM (par exemple 5 NM) vis à vis du polyèdre est déterminée ; au niveau des points de cassure du polyèdre, on crée un point sur le segment bi-secteur, à 5 NM du contour ; on relie ensuite ces points jusqu'à WP5 ; on effectue ce calcul à la fois en partant sur la gauche et sur la droite, à la fin du plan de vol « Situation d'urgence » et on conserve celui dont la distance est la plus faible.
- Au niveau profil vertical, on insère sur les points de ce plan de vol des contraintes d'altitude « AT OR ABOVE » à la valeur de la MSA du secteur issue de la BDN sur les points de la procédure de départ « Situation d'urgence ». Le FMS assigne un niveau de croisière égal au dernier niveau obtenu du contrôle. Sur le dernier point de la procédure de départ (ici WP7 ), on n'insère aucune contrainte, de même que sur les points EN ROUTE suivants (ici WP5), de sorte que le profil de montée soit calculé pour monter au niveau de croisière, c'est à dire au dernier niveau assigné par le contrôle. Le FMS guide sur ce plan de vol puis passe sur la partie « Situation d'urgence En Route ».
- Les principaux éléments du procédé dans le cas « En approche » sont précisés ci-dessous. Les procédures décrites ici sont celles à appliquer en cas de panne de com uniquement. Il existe d'autres procédures très différentes pour traiter des cas de panne moteur, etc ...
- En cas de panne de communication à l'atterrissage, il est généralement demandé d'appliquer la procédure d'approche interrompue (MISSED APPROACH), puis en cas d'échec répété, d'appliquer la procédure « LEAVING PROCEDURE ». Les « LEAVING PROCEDURES » sont presque toujours des instructions de suivi de SID et de radiales vers des balises prédéterminées. Par exemple pour NICE (France) « Après l'approche interrompue, montez à 2500 pieds et quittez ensuite la TMA de Nice at 2500 pieds sur la direction R-126 de VOR « NIZ ». Le codage de cette procédure dans le FMS est possible par l'ajout de legs ARINC 424 , de type CA 2500 (« Course to an altitude equal to 2500 feet », ie « Route vers une altitude de 2500 pieds »), suivi d'un leg CR 126NIZ (« Course to a RADIAL 126° MAG from VOR NIZ », ie « Route vers une radiale 126° à partir de VOR « NIZ »), et peut donc être inclus dans la base de donnée de navigation de l'appareil. Toutes les procédures pour quitter la TMA sont codables dans une base de donnée. Il s'agit pour le FMS de créer un nouveau type de liaison entre la fin de l'approche interrompue et cette procédure.
- Ce mode de réalisation « En approche » est illustré par l'exemple de la figure 8 où est représentée la TMA de NANTES. La procédure est : « Dans le cas où le pilote n'a pas connaissance de la piste en service, appliquez la procédure pour RWY03 (Un cercle avant l'atterrissage peut être nécessaire si le vent observé par le pilote indique que RWY21 est en service). En cas d'approche interrompue, appliquez la procédure publiée correspondante et entamez une seconde approche. Si la deuxième approche échoue, suivez la procédure correspondante applicable puis quittez la TMA à 3000 pieds et tentez d'atteindre la VMC ».
- L'organigramme des traitements de cet exemple de réalisation est donné à la figure 7.
- Dans le cas du drone, il n'y a pas de possibilité de suivre la procédure en conditions « a vue » (VMC) puisque le pilote ne « voit » pas la piste. Un algorithme possible sera donc : Si une approche complète a été entrée avant la « Situation d'urgence », le FMS suit la procédure décrite dans la partie « Situation d'urgence En Route » , à partir de l'étape 5 ; si aucune piste n'a été entrée, le FMS récupère les pistes d'atterrissage possibles dans la BDP (ici RWY03 ou 21) et détermine grâce au vent la piste en service. En l'absence de vent, le FMS utilise la piste préconisée en BDP (ici RWY03) ; le FMS bascule ensuite sur l'étape 5 de la partie « En Route » pour déterminer le meilleur moyen de radionavigation pour atterrir sur cette piste. Si la « Situation d'urgence » est déclenchée pendant une phase de remise de gaz (Missed approach), c'est à dire pendant que le pilote au sol effectuait une procédure de remise des gaz, alors le FMS récupère en BDP le plan de vol « Situation d'urgence » (ici poursuite de la Missed approach puis tentative de deuxième approche). Le FMS bascule ensuite sur l'étape 5 de la partie « En Route » pour déterminer le meilleur moyen de radionavigation pour atterrir sur cette piste. Dans ce cas du drone, on n'applique pas la procédure LEAVING TMA car les conditions VMC sont inapplicables. Le drone poursuivra ses approches jusqu'à en réussir une, même si cela doit conduire à des dégâts sur l'appareil.
- Dans le cas avion piloté le procédé peut suivre la procédure jusqu'au bout. Le FMS va donc proposer de suivre le même cheminement que ci dessus et, en cas de 2ème échec d'atterrissage, va récupérer le polyèdre TMA dans la BDP, chaîner au dernier point de Missed approach une droite dans l'axe de ce dernier segment jusqu'à la limite de la TMA, éventuellement contraindre les points créés en altitude (ici 3000 pieds). En cas de succession d'approches manquées, la procédure d'urgence ultime sera normalement l'intervention des avions de chasse qui guideront l'avion dans son atterrissage.
Claims (21)
- Dispositif d'aide à la navigation (10) d'un aéronef (30) comprenant des moyens (110, 120, 130, 140) pour élaborer un plan de vol et une trajectoire dudit aéronef, caractérisé en ce qu'il comprend en outre des moyens de stockage sous forme de base de données informatique (150) de procédures à utiliser dans des situations d'urgence prédéfinies et des moyens de traitement informatique (160) permettant de modifier le plan de vol et la trajectoire en cours en conformité avec les procédures applicables à chaque situation d'urgence et de manière optimale pour une fonction de préférence choisie d'une combinaison de critères de navigation.
- Dispositif d'aide à la navigation selon la revendication 1 caractérisé en ce que la base de données informatique des procédures (150) comprend en outre des données relatives aux manoeuvres d'atterrissage et de décollage dont certaines sous forme de segments de trajectoire utilisables par les moyens d'élaboration de plan de vol (110, 120, 130, 160).
- Dispositif d'aide à la navigation selon l'une des revendications 1 à 2 caractérisé en ce que les moyens de stockage des procédures comportent des moyens de mise à jour de masse et des moyens de mise à jour partielle de ladite base de données informatique (150).
- Dispositif d'aide à la navigation selon l'une des revendications 1 à 3 comprenant en outre des moyens de localisation (170), caractérisé en ce que les moyens de traitement informatique (160) coopèrent avec lesdits moyens de localisation (170), d'élaboration de plan de vol et de trajectoire (110, 120, 130, 140) pour sélectionner dans la base de données informatique (150) les procédures applicables à un cas d'urgence déclenché au lieu et dans la situation en route, d'approche ou de décollage où se trouve l'aéronef.
- Dispositif d'aide à la navigation selon l'une des revendications 1 à 4 caractérisé en ce qu'il comprend en outre des moyens de détection de la situation d'urgence (190) et des moyens d'initialisation en entrée des moyens de traitement informatique.
- Dispositif d'aide à la navigation selon l'une des revendications 1 à 5 caractérisé en ce que les moyens de traitement informatique (160) comportent des moyens de sélection et de présentation de certaines des modifications de plan de vol et de trajectoire conformes et optimales à un pilote de l'aéronef et des moyens de choix parmi lesdites modifications.
- Dispositif d'aide à la navigation selon l'une des revendications 1 à 5 comprenant en outre une interface (200) avec des moyens de pilotage automatique de l'aéronef (210), caractérisé en ce que les moyens de traitement informatique (160) sont aptes à prendre le contrôle desdits moyens de pilotage automatique pour assurer l'exécution par l'aéronef des procédures conformes et optimales sans intervention d'un pilote.
- Procédé d'aide à la navigation d'un aéronef comprenant des étapes d'élaboration de plan de vol et de trajectoire dudit aéronef utilisant une base de données de navigation (130), caractérisé en ce qu'il comprend en outre, en réponse au déclenchement d'une situation d'urgence parmi un ensemble de situations prédéfinies, un appel à des procédures, stockées dans une base de données informatiques des procédures (150), à exécuter dans ladite situation d'urgence, et à des traitements informatiques pour modifier le plan de vol et la trajectoire en cours en exécution des procédures appelées et de manière optimale pour une fonction de préférence choisie d'une combinaison de critères de navigation.
- Procédé d'aide à la navigation d'un aéronef selon la revendication 8 comprenant en outre une étape de localisation de l'aéronef, caractérisé en ce que l'appel aux procédures stockées comprend une étape de choix des procédures à appliquer en fonction de la localisation et de la situation en route, d'approche ou de décollage de l'aéronef.
- Procédé d'aide à la navigation d'un aéronef selon l'une des revendications 8 à 9 caractérisé en ce qu'il comprend en outre une étape de détection de la situation d'urgence et une étape d'initialisation de l'appel aux procédures stockées à exécuter dans ladite situation d'urgence.
- Procédé d'aide à la navigation d'un aéronef selon l'une des revendications 8 à 10 caractérisé en ce que les traitements informatiques pour modifier le plan de vol et la trajectoire en cours comportent une étape de sélection et de présentation de certaines des modifications de plan de vol et de trajectoire conformes et optimales à un pilote de l'aéronef et une étape de choix parmi lesdites modifications.
- Procédé d'aide à la navigation d'un aéronef selon l'une des revendications 8 à 10 apte en outre au pilotage automatique de l'aéronef, caractérisé en ce que les moyens de traitement informatique en cours (160) pour modifier le plan de vol et la trajectoire sont aptes à prendre le contrôle de la fonction de pilotage automatique pour assurer l'exécution par l'aéronef des procédures conformes et optimales sans intervention d'un pilote.
- Procédé d'aide à la navigation d'un aéronef selon l'une des revendications 8 à 12 caractérisé en ce que, en réponse à une panne d'une des liaisons de communication de l'aéronef (180) intervenant lorsque l'aéronef est en route, il comprend :- des étapes (410, 420, 430) de calcul du segment de plan de vol qui autorise le maintien de la trajectoire pendant un temps de maintien donné issu de la base de données informatiques des procédures (150), éventuellement relevé par la contrainte d'altitude minimale à respecter prélevée dans la base de données de navigation, puis de calcul de la trajectoire pour rejoindre ledit segment de plan de vol de maintien, puis de suivi dudit segment de plan de vol de maintien, puis, à l'expiration dudit temps de maintien,- une étape (440) de convergence vers un point d'approche prescrit par la base de données informatique des procédures (150), puis, à l'arrivée sur ledit point d'approche,- une étape (450, 460) d'attente sur une boucle calculée sous contrainte d'altitude minimale à respecter prélevée dans la base de données informatiques des procédures, la durée de ladite étape d'attente étant calculée pour que l'heure d'atterrissage se situe dans un intervalle prescrit, puis, à l'issue de dite étape d'attente,- une étape (470) d'atterrissage conforme à la procédure entrée par le contrôle avant la panne de communication ou, à défaut, à une procédure calculée.
- Procédé d'aide à la navigation d'un aéronef selon la revendication 13 caractérisé en ce que l'étape de calcul de la trajectoire pour rejoindre le segment de plan de vol de maintien s'effectue sous contrainte d'optimisation de l'écart avec les aéronefs environnants.
- Procédé d'aide à la navigation d'un aéronef selon la revendication 14 caractérisé en ce que le virage de rejointe du segment de plan de vol de maintien fait un angle avec ledit segment qui maximise l'écart des temps mis par l'aéronef pour rejoindre ledit segment et ceux mis par les aéronefs environnants pour rejoindre un point à la verticale du point de rejointe, les aéronefs environnants pris en considération étant ceux dont la trajectoire passe à une distance verticale inférieure à un minimum prescrit du point de rejointe.
- Procédé d'aide à la navigation d'un aéronef selon la revendication 13 caractérisé en ce que la durée de l'étape d'attente sur la boucle calculée est calculée en prenant en compte la masse à l'atterrissage autorisée.
- Procédé d'aide à la navigation d'un aéronef selon la revendication 13 caractérisé en ce que la procédure calculée de l'étape d'atterrissage utilise les moyens sol d'aide à l'atterrissage de manière optimale.
- Procédé d'aide à la navigation d'un aéronef selon la revendication 17 caractérisé en ce que l'optimisation de l'utilisation des moyens sols d'aide à l'atterrissage comporte un ordre prescrit desdits moyens et en ce que dans le cas où aucun desdits moyens ne permet une approche, une approche automatique préprogrammée est utilisée.
- Procédé d'aide à la navigation d'un aéronef selon l'une des revendications 8 à 12 caractérisé en ce que, en réponse à une panne de la liaison de communication entre l'aéronef et le contrôle de trafic aérien intervenant lorsque l'aéronef est en phase de décollage, il comprend :- Une étape de chargement du plan de vol panne de communications à partir de la base de données informatique des procédures et des coordonnées des points caractéristiques de la zone terminale et de détermination du premier point caractéristique à l'extérieur de la dite zone terminale, puis- Une étape de chaînage dudit plan de vol panne de communications sur ledit point caractéristique, ledit chaînage étant calculé pour minimiser la distance de rejointe en minimisant le contournement de la TMA
- Procédé d'aide à la navigation d'un aéronef selon la revendication 19 caractérisé en ce que le calcul de minimisation de la distance de rejointe en minimisant les contours de la TMA comprend les étapes suivantes :- Pour une marge choisie de contournement de la TMA, une étape de création de couples de points de trajectoire sur des segments bissecteurs créés au points d'inflexion de la TMA, chacun des points du couple se situant à une distance des points d'inflexion correspondant à la marge choisie de contournement de ladite TMA, puis,- Une étape de calcul des distances totales à parcourir par l'aéronef sur les trajectoires reliant la position actuelle de l'aéronef au premier point caractéristique à l'extérieur de la zone terminale en passant par les points possibles en sortie de l'étape précédente, puis,- Une étape de détermination de la trajectoire, parmi celles en sortie de l'étape précédente, pour laquelle la distance totale à parcourir par l'aéronef est la plus faible, puis,- Une étape d'assignation d'une altitude de croisière égale à la dernière instruction reçue du contrôle avec un profil de montée intégrant les contraintes d'altitude minimale du secteur, puis,- Une étape de passage aux procédures de détermination d'un plan de vol en réponse à une panne de la liaison de communication entre l'aéronef et le contrôle de trafic aérien intervenant lorsque l'aéronef est en route.
- Procédé d'aide à la navigation d'un aéronef selon l'une des revendications 8 à 12 caractérisé en ce que, en réponse à une panne de la liaison de communication entre l'aéronef et le contrôle de trafic aérien intervenant lorsque l'aéronef est en phase d'approche sans possibilité de suivre une procédure en conditions à vue, il comprend :- Une étape de détermination de la piste d'atterrissage parmi celles stockées dans la base de données informatiques des procédures, soit celle résultant de la prise en compte du vent mesuré soit cette préconisée par ladite base de données- Une étape d'atterrissage comprenant une optimisation de l'utilisation des moyens sols d'aide à l'atterrissage comportant un ordre prescrit dans l'utilisation desdits moyens et, dans le cas où aucun desdits moyens ne permet une approche, l'utilisation d'une approche automatique préprogrammée.
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
FR0512423A FR2894368B1 (fr) | 2005-12-07 | 2005-12-07 | Dispositif et procede de construction automatisee de trajectoire d'urgence pour aeronefs |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
EP1796060A1 true EP1796060A1 (fr) | 2007-06-13 |
EP1796060B1 EP1796060B1 (fr) | 2010-02-10 |
Family
ID=36968642
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
EP06125434A Active EP1796060B1 (fr) | 2005-12-07 | 2006-12-05 | Dispositif et procédé de construction automatisée de trajectoire d'urgence pour aéronefs |
Country Status (5)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US8521340B2 (fr) |
EP (1) | EP1796060B1 (fr) |
CA (1) | CA2569947A1 (fr) |
DE (1) | DE602006012157D1 (fr) |
FR (1) | FR2894368B1 (fr) |
Cited By (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
FR2944887A1 (fr) * | 2009-04-28 | 2010-10-29 | Thales Sa | Procede et dispositif d'ajustement de la trajectoire d'un aeronef dans un circuit de montee |
FR2947067A1 (fr) * | 2009-06-23 | 2010-12-24 | Thales Sa | Procede et dispositif d'optimisation du point de deceleration d'un circuit d'attente |
WO2011152917A3 (fr) * | 2010-04-21 | 2012-01-26 | The Boeing Company | Détermination des lieux d'atterrissage pour un avion |
US8977484B1 (en) | 2013-08-22 | 2015-03-10 | The Boeing Company | Using aircraft trajectory data to infer aircraft intent |
US9020662B2 (en) | 2007-09-21 | 2015-04-28 | The Boeing Company | Predicting aircraft trajectory |
US9257048B1 (en) | 2010-04-21 | 2016-02-09 | The Boeing Company | Aircraft emergency landing route system |
CN111414686A (zh) * | 2020-03-18 | 2020-07-14 | 北京北特圣迪科技发展有限公司 | 一种剧场机械设备运行风险的监测预警*** |
WO2021224299A1 (fr) * | 2020-05-05 | 2021-11-11 | Thales | Procédé et système électronique d'aide à la gestion du vol d'un aéronef avec gestion de boucle(s), programme d'ordinateur associé |
Families Citing this family (138)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
FR2852683B1 (fr) * | 2003-03-19 | 2005-05-20 | Airbus France | Procede et dispositif d'aide au pilotage d'un aeronef lors d'une approche de non precision pendant une phase d'atterrissage. |
FR2894368B1 (fr) * | 2005-12-07 | 2008-01-25 | Thales Sa | Dispositif et procede de construction automatisee de trajectoire d'urgence pour aeronefs |
FR2898673B1 (fr) | 2006-03-14 | 2009-04-17 | Thales Sa | Procede d'aide a la navigation d'un aeronef avec une mise a jour du plan de vol |
FR2898672B1 (fr) * | 2006-03-14 | 2009-07-03 | Thales Sa | Procede d'aide a la navigation d'un aeronef avec une mise a jour du plan de vol |
US20100121575A1 (en) * | 2006-04-04 | 2010-05-13 | Arinc Inc. | Systems and methods for aerial system collision avoidance |
FR2906921B1 (fr) | 2006-10-10 | 2010-08-13 | Thales Sa | Procede de formation d'une trajectoire d'urgence en 3d pour aeronef et dispositif de mise en oeuvre |
US7979199B2 (en) * | 2007-01-10 | 2011-07-12 | Honeywell International Inc. | Method and system to automatically generate a clearance request to deviate from a flight plan |
FR2912243B1 (fr) * | 2007-02-07 | 2009-03-13 | Airbus France Sas | Dispositif et procede d'aide a la gestion d'une panne moteur d'un aeronef |
FR2913781B1 (fr) * | 2007-03-13 | 2009-04-24 | Thales Sa | Procede de reduction des nuisances d'alerte anticollision avec des obstacles pour aeronef |
FR2915304B1 (fr) | 2007-04-20 | 2009-06-05 | Thales Sa | Procede de calcul de trajectoire d'approche pour aeronef |
FR2915611B1 (fr) | 2007-04-25 | 2010-06-11 | Thales Sa | Systeme d'aide au roulage d'un aeronef |
US7681832B2 (en) | 2007-05-02 | 2010-03-23 | Honeywell International Inc. | Ducted fan air vehicle with deployable wings |
FR2915824B1 (fr) * | 2007-05-02 | 2009-06-05 | Thales Sa | Procede d'optimisation de la sortie d'un aeronef dans un circuit d'attente |
US7941251B2 (en) * | 2007-05-22 | 2011-05-10 | The Boeing Company | Consistent localizer captures |
US7917254B2 (en) * | 2007-05-22 | 2011-03-29 | The Boeing Company | Aircraft guidance using localizer capture criteria for rectilinear displacement data |
US7970532B2 (en) * | 2007-05-24 | 2011-06-28 | Honeywell International Inc. | Flight path planning to reduce detection of an unmanned aerial vehicle |
DE102007032084A1 (de) * | 2007-07-09 | 2009-01-22 | Eads Deutschland Gmbh | Kollisions- und Konfliktvermeidungssystem für autonome unbemannte Flugzeuge (UAV) |
US8428794B2 (en) * | 2007-07-26 | 2013-04-23 | The Boeing Company | Method and apparatus for managing instrument missed approaches |
US8335988B2 (en) * | 2007-10-02 | 2012-12-18 | Honeywell International Inc. | Method of producing graphically enhanced data communications |
US9257047B2 (en) * | 2007-12-12 | 2016-02-09 | The Boeing Company | Computation of new aircraft trajectory using time factor |
FR2927455B1 (fr) | 2008-02-08 | 2014-03-21 | Thales Sa | Procedes d'optimisation de la localisation d'un aeronef au sol et en phases de decollage et d'atterrissage |
US8109711B2 (en) | 2008-07-18 | 2012-02-07 | Honeywell International Inc. | Tethered autonomous air vehicle with wind turbines |
US8615337B1 (en) * | 2008-09-25 | 2013-12-24 | Rockwell Collins, Inc. | System supporting flight operations under instrument meteorological conditions using precision course guidance |
US8032268B2 (en) * | 2008-09-29 | 2011-10-04 | Honeywell International Inc. | Methods and systems for indicating whether an aircraft is below a minimum altitude criterion for a sector |
FR2937453B1 (fr) | 2008-10-17 | 2010-10-22 | Thales Sa | Dispositif pour le calcul d'un plan de vol d'un aeronef |
US8070092B2 (en) * | 2008-10-31 | 2011-12-06 | Honeywell International Inc. | Noise-suppressing strut support system for an unmanned aerial vehicle |
US20110001017A1 (en) * | 2008-12-08 | 2011-01-06 | Honeywell International Inc. | Uav ducted fan swept and lean stator design |
FR2940426B1 (fr) * | 2008-12-23 | 2010-12-10 | Thales Sa | Dispositif d'assistance au choix d'un aeroport de deroutement |
US8348190B2 (en) * | 2009-01-26 | 2013-01-08 | Honeywell International Inc. | Ducted fan UAV control alternatives |
US8386095B2 (en) * | 2009-04-02 | 2013-02-26 | Honeywell International Inc. | Performing corrective action on unmanned aerial vehicle using one axis of three-axis magnetometer |
US8463468B2 (en) * | 2009-07-20 | 2013-06-11 | Airbus Engineering Centre India | System and method for computing flight time from an equi-distance point to a reference point |
US20110095530A1 (en) * | 2009-10-26 | 2011-04-28 | Honeywell International Inc. | Tethered aquatic device with water power turbine |
WO2011053805A1 (fr) * | 2009-10-30 | 2011-05-05 | Emerald Sky Technologies Llc | Système de commande de vol pourvu d'une allocation dynamique de fonctionnalité entre l'équipage de conduite et l'automatisation |
US8340839B2 (en) * | 2010-03-22 | 2012-12-25 | Honeywell International Inc. | Aircraft communications radio tuning aid system and method |
US8594932B2 (en) | 2010-09-14 | 2013-11-26 | The Boeing Company | Management system for unmanned aerial vehicles |
US9004393B2 (en) | 2010-10-24 | 2015-04-14 | University Of Kansas | Supersonic hovering air vehicle |
US20120143482A1 (en) * | 2010-12-02 | 2012-06-07 | Honeywell International Inc. | Electronically file and fly unmanned aerial vehicle |
US9766337B2 (en) * | 2011-02-28 | 2017-09-19 | The Boeing Company | Alternative communications for an air vehicle |
US8798820B2 (en) * | 2011-09-08 | 2014-08-05 | The Boeing Company | Consistent localizer captures |
FR2983176B1 (fr) | 2011-11-29 | 2013-12-27 | Airbus Operations Sas | Dispositif de dialogue interactif entre un operateur d'un aeronef et un systeme de guidage dudit aeronef. |
US8626429B2 (en) * | 2012-02-15 | 2014-01-07 | Hewlett-Packard Development Company, L.P. | Allocation of flight legs to dispatcher positions |
US20140032103A1 (en) * | 2012-07-26 | 2014-01-30 | Ge Aviation Systems Llc | Method of displaying a flight plan |
US8843303B1 (en) * | 2012-12-17 | 2014-09-23 | Rockwell Collins, Inc. | Risk-aware contingency flight re-planner system and related method |
US20140343765A1 (en) * | 2012-12-28 | 2014-11-20 | Sean Patrick Suiter | Flight Assistant with Automatic Configuration and Landing Site Selection |
FR3001066B1 (fr) | 2013-01-11 | 2015-02-27 | Airbus Operations Sas | Systeme d'assistance au guidage d'actions a realiser par un operateur sur un aeronef. |
US8798815B1 (en) | 2013-03-13 | 2014-08-05 | Honeywell International Inc. | System and method alerting an aircrew of threshold altitudes |
US9280904B2 (en) | 2013-03-15 | 2016-03-08 | Airbus Operations (S.A.S.) | Methods, systems and computer readable media for arming aircraft runway approach guidance modes |
EP2781980B2 (fr) | 2013-03-19 | 2021-12-08 | The Boeing Company | Procédé de vol d'un véhicule aérien sans pilote |
US9567099B2 (en) * | 2013-04-11 | 2017-02-14 | Airbus Operations (S.A.S.) | Aircraft flight management devices, systems, computer readable media and related methods |
US9199724B2 (en) | 2013-05-15 | 2015-12-01 | Honeywell International Inc. | System and method for performing an aircraft automatic emergency descent |
FR3007854B1 (fr) * | 2013-06-28 | 2015-07-03 | Thales Sa | Procede et dispositif de calcul d'un plan de vol d'un aeronef en phase d'approche d'une piste d'atterrissage |
FR3008530B1 (fr) * | 2013-07-10 | 2015-07-17 | Eurocopter France | Procede et dispositif d'emission d'alertes pour l'evitement de terrain par un aeronef a voilure tournante |
US11657721B1 (en) * | 2013-08-26 | 2023-05-23 | Otto Aero Company | Aircraft with flight assistant |
EP2871495B1 (fr) * | 2013-11-11 | 2020-06-03 | Airbus Defence and Space GmbH | Système de navigation d'aéronef et procédé de navigation d'un aéronef |
US10250821B2 (en) * | 2013-11-27 | 2019-04-02 | Honeywell International Inc. | Generating a three-dimensional model of an industrial plant using an unmanned aerial vehicle |
US9557742B2 (en) | 2013-11-27 | 2017-01-31 | Aurora Flight Sciences Corporation | Autonomous cargo delivery system |
WO2015163012A1 (fr) * | 2014-04-25 | 2015-10-29 | ソニー株式会社 | Dispositif et procédé de traitement d'informations, programme et système d'imagerie |
FR3021769B1 (fr) * | 2014-05-27 | 2016-07-01 | Thales Sa | Dispositif et procede de generation d'au moins un fichier informatique pour la realisation d'une interface graphique d'un equipement electronique, et produit programme d'ordinateur associe |
US10339816B2 (en) * | 2014-06-27 | 2019-07-02 | The Boeing Company | Automatic aircraft monitoring and operator preferred rerouting system and method |
US9087451B1 (en) | 2014-07-14 | 2015-07-21 | John A. Jarrell | Unmanned aerial vehicle communication, monitoring, and traffic management |
CN104260896B (zh) * | 2014-09-01 | 2017-01-11 | 陈宜中 | 客机遭劫时乘客参与报警的方法 |
US9697737B2 (en) | 2014-09-30 | 2017-07-04 | The Boeing Company | Automatic real-time flight plan updates |
US9443434B2 (en) | 2014-09-30 | 2016-09-13 | The Boeing Company | Flight path discontinuities |
US9530320B2 (en) | 2014-09-30 | 2016-12-27 | The Boeing Company | Flight object communications system |
US9754496B2 (en) | 2014-09-30 | 2017-09-05 | Elwha Llc | System and method for management of airspace for unmanned aircraft |
US9472106B2 (en) | 2014-09-30 | 2016-10-18 | The Boeing Company | Automated flight object procedure selection system |
US10121384B2 (en) * | 2014-09-30 | 2018-11-06 | The Boeing Company | Aircraft performance predictions |
US10026324B2 (en) | 2014-11-04 | 2018-07-17 | Honeywell International Inc. | Systems and methods for enhanced adoptive validation of ATC clearance requests |
US20160272310A1 (en) | 2014-12-04 | 2016-09-22 | Elwha Llc | Reconfigurable unmanned aircraft system |
US9919797B2 (en) | 2014-12-04 | 2018-03-20 | Elwha Llc | System and method for operation and management of reconfigurable unmanned aircraft |
FR3030794B1 (fr) * | 2014-12-23 | 2016-12-23 | Thales Sa | Procede et systeme de guidage d'un aeronef |
US9683864B2 (en) * | 2015-02-24 | 2017-06-20 | 168 Productions, LLC | System for providing aircraft landing instructions |
WO2016154949A1 (fr) | 2015-03-31 | 2016-10-06 | SZ DJI Technology Co., Ltd. | Systèmes d'authentification et procédés de génération de règlementations de vol |
EP3152089A4 (fr) | 2015-03-31 | 2017-08-02 | SZ DJI Technology Co., Ltd. | Systèmes et procédés pour des communications de dispositif de géorepérage |
US10144505B2 (en) * | 2015-05-18 | 2018-12-04 | The Boeing Company | Aircraft flight control using a required time of arrival index |
US9878787B2 (en) | 2015-07-15 | 2018-01-30 | Elwha Llc | System and method for operating unmanned aircraft |
US9994315B2 (en) * | 2015-07-16 | 2018-06-12 | Physio-Control, Inc. | Unmanned aerial vehicles in medical applications |
FR3038991B1 (fr) * | 2015-07-16 | 2018-08-17 | Safran Electronics & Defense | Procede d'assistance automatique a l'atterrissage d'un aeronef |
US9613537B2 (en) * | 2015-07-29 | 2017-04-04 | The Boeing Company | Multiple landing threshold aircraft arrival system |
US10341011B2 (en) * | 2015-08-13 | 2019-07-02 | Bae Systems Plc | Apparatus and method for communications management |
US20170197710A1 (en) * | 2015-09-07 | 2017-07-13 | Tao Ma | Passenger transport systems based on pilotless vertical takeoff and landing (vtol) aircraft |
DE102015012477A1 (de) * | 2015-09-29 | 2017-03-30 | Airbus Defence and Space GmbH | Unbemanntes Luftfahrzeug und Verfahren zur sicheren Landung eines unbemannten Luftfahrzeugs |
CN105278544B (zh) * | 2015-10-30 | 2018-05-08 | 小米科技有限责任公司 | 无人飞行器的控制方法及装置 |
US10203700B2 (en) | 2016-02-29 | 2019-02-12 | Garmin International, Inc. | Emergency autoland system |
US10228694B2 (en) * | 2016-03-04 | 2019-03-12 | Animusoft Corporation | Drone and robot control systems and methods |
US9950791B2 (en) | 2016-03-08 | 2018-04-24 | International Business Machines Corporation | Drone receiver |
US10013886B2 (en) | 2016-03-08 | 2018-07-03 | International Business Machines Corporation | Drone carrier |
US9852642B2 (en) * | 2016-03-08 | 2017-12-26 | International Business Machines Corporation | Drone air traffic control and flight plan management |
US10417917B2 (en) | 2016-03-08 | 2019-09-17 | International Business Machines Corporation | Drone management data structure |
US10062292B2 (en) | 2016-03-08 | 2018-08-28 | International Business Machines Corporation | Programming language for execution by drone |
US10529221B2 (en) | 2016-04-19 | 2020-01-07 | Navio International, Inc. | Modular approach for smart and customizable security solutions and other applications for a smart city |
US11710414B2 (en) | 2016-06-10 | 2023-07-25 | Metal Raptor, Llc | Flying lane management systems and methods for passenger drones |
US11436929B2 (en) | 2016-06-10 | 2022-09-06 | Metal Raptor, Llc | Passenger drone switchover between wireless networks |
US11250709B2 (en) | 2016-06-10 | 2022-02-15 | Metal Raptor, Llc | Drone air traffic control incorporating weather updates |
US11341858B2 (en) | 2016-06-10 | 2022-05-24 | Metal Raptor, Llc | Managing dynamic obstructions in air traffic control systems for passenger drones and unmanned aerial vehicles |
US11403956B2 (en) | 2016-06-10 | 2022-08-02 | Metal Raptor, Llc | Air traffic control monitoring systems and methods for passenger drones |
US11488483B2 (en) | 2016-06-10 | 2022-11-01 | Metal Raptor, Llc | Passenger drone collision avoidance via air traffic control over wireless network |
US10074284B1 (en) * | 2016-06-10 | 2018-09-11 | ETAK Systems, LLC | Emergency shutdown and landing for unmanned aerial vehicles with air traffic control systems |
US10789853B2 (en) | 2016-06-10 | 2020-09-29 | ETAK Systems, LLC | Drone collision avoidance via air traffic control over wireless networks |
US11468778B2 (en) | 2016-06-10 | 2022-10-11 | Metal Raptor, Llc | Emergency shutdown and landing for passenger drones and unmanned aerial vehicles with air traffic control |
US11328613B2 (en) | 2016-06-10 | 2022-05-10 | Metal Raptor, Llc | Waypoint directory in air traffic control systems for passenger drones and unmanned aerial vehicles |
US11263909B2 (en) | 2016-06-10 | 2022-03-01 | Metal Raptor, Llc | Air traffic control of passenger drones concurrently using a plurality of wireless networks |
US11727813B2 (en) | 2016-06-10 | 2023-08-15 | Metal Raptor, Llc | Systems and methods for air traffic control for passenger drones |
US11670180B2 (en) | 2016-06-10 | 2023-06-06 | Metal Raptor, Llc | Obstruction detection in air traffic control systems for passenger drones |
US11355020B2 (en) | 2016-06-10 | 2022-06-07 | Metal Raptor, Llc | Drone air traffic control over wireless networks for package pickup and delivery |
US11670179B2 (en) | 2016-06-10 | 2023-06-06 | Metal Raptor, Llc | Managing detected obstructions in air traffic control systems for passenger drones |
US10720066B2 (en) | 2016-06-10 | 2020-07-21 | ETAK Systems, LLC | Flying lane management with lateral separations between drones |
US10284525B2 (en) * | 2016-07-11 | 2019-05-07 | Honeywell Lntemational Inc. | Cross-domain data-gate for secure transmission of data over publicly shared datalinks |
US9866313B1 (en) | 2016-12-14 | 2018-01-09 | T-Mobile Usa, Inc. | UAV cellular communication service delivery |
US10020872B2 (en) * | 2016-10-11 | 2018-07-10 | T-Mobile Usa, Inc. | UAV for cellular communication |
US10710710B2 (en) | 2016-10-27 | 2020-07-14 | International Business Machines Corporation | Unmanned aerial vehicle (UAV) compliance using standard protocol requirements and components to enable identifying and controlling rogue UAVS |
US10531994B2 (en) | 2017-01-30 | 2020-01-14 | SkyRyse, Inc. | Safety system for aerial vehicles and method of operation |
US9849044B1 (en) | 2017-01-30 | 2017-12-26 | SkyRyse, Inc. | Vehicle system and method for providing services |
US10019905B1 (en) * | 2017-03-24 | 2018-07-10 | The Boeing Company | Aircraft holding pattern analysis system and method |
US10228692B2 (en) | 2017-03-27 | 2019-03-12 | Gulfstream Aerospace Corporation | Aircraft flight envelope protection and recovery autopilot |
US10689107B2 (en) | 2017-04-25 | 2020-06-23 | International Business Machines Corporation | Drone-based smoke detector |
US10026326B1 (en) * | 2017-07-05 | 2018-07-17 | Honeywell International Inc. | Systems and methods for dynamic selection of advanced approach procedures |
EP3658456A4 (fr) | 2017-07-27 | 2021-04-21 | Skyryse, Inc. | Système et procédé d'appréciation de la situation, de commande de véhicule et/ou de planification d'imprévus |
US10423831B2 (en) | 2017-09-15 | 2019-09-24 | Honeywell International Inc. | Unmanned aerial vehicle based expansion joint failure detection system |
US11138892B2 (en) | 2017-12-19 | 2021-10-05 | Honeywell International Inc. | TCAS coupled FMS |
CN109444806B (zh) * | 2018-10-15 | 2023-11-21 | 中海油信息科技有限公司 | 海上石油钻井平台直升机导航频率复用***及方法 |
DE102018218715A1 (de) | 2018-10-31 | 2020-04-30 | Airbus Defence and Space GmbH | Verfahren zum Betrieb eines zumindest zeitweise unbemannten Luftfahrzeugs sowie ein derartiges Luftfahrzeug |
US10319030B1 (en) | 2018-11-09 | 2019-06-11 | Capital One Services, Llc | Systems and methods for automatic route re-determination for an unmanned aerial vehicle |
US11417220B2 (en) | 2018-11-27 | 2022-08-16 | Honeywell International Inc. | Systems and methods for providing an integrated flight management display with interactive time-based functionality |
CN111522354B (zh) * | 2019-02-01 | 2024-02-20 | 中强光电股份有限公司 | 无人飞行载具及其失效安全方法 |
DE102019103173A1 (de) * | 2019-02-08 | 2020-08-13 | Volocopter Gmbh | Verfahren und System zur Bewegungsplanung für Fluggeräte, insbesondere für last- und/oder personentragende VTOL-Fluggeräte |
EP3948328A1 (fr) * | 2019-03-29 | 2022-02-09 | BAE SYSTEMS plc | Système et procédé de classification de comportement de véhicule |
US11959773B2 (en) | 2019-09-25 | 2024-04-16 | Honeywell International Inc. | All-engine-out aircraft guidance to runway |
US11586196B2 (en) | 2020-01-22 | 2023-02-21 | Honeywell International Inc. | Approach mode activation monitoring function and automatic activation in an event of pilot incapacitation |
FR3112642B1 (fr) * | 2020-07-17 | 2023-03-03 | Thales Sa | Sélection automatique d’un plan de vol d’aéronef en phase d’approche |
US12020580B2 (en) | 2020-10-22 | 2024-06-25 | Honeywell International Inc. | Flight plan storage and recovery system and method |
US11977397B2 (en) | 2021-07-06 | 2024-05-07 | Lockheed Martin Corporation | Mission-adaptable procedures for aircraft |
US20230129329A1 (en) * | 2021-10-25 | 2023-04-27 | Aurora Flight Sciences Coporation, A Subsidiary Of The Boing Company | Guidance modes for an unmanned aerial vehicle |
US11978346B2 (en) | 2022-04-19 | 2024-05-07 | Rockwell Collins, Inc. | Autonomous air traffic control interaction |
US11722462B1 (en) * | 2022-04-28 | 2023-08-08 | Beta Air, Llc | Systems and methods for encrypted flight plan communications |
CN114636417B (zh) * | 2022-05-23 | 2022-09-02 | 珠海翔翼航空技术有限公司 | 基于图像识别的飞行器迫降路径规划方法、***和设备 |
CN115339640A (zh) * | 2022-08-12 | 2022-11-15 | 中航通飞华南飞机工业有限公司 | 一种航空器非正常和应急飞行操作程序的构建方法 |
CN115240475B (zh) * | 2022-09-23 | 2022-12-13 | 四川大学 | 融合飞行数据和雷达图像的航空器进近规划方法及装置 |
Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
EP0743580A1 (fr) * | 1995-05-15 | 1996-11-20 | The Boeing Company | Planificateur de destination alternative au moindre temps |
US20040111192A1 (en) * | 1998-10-16 | 2004-06-10 | Naimer Hubert L. | Flight plan intent alert system and method |
US6856864B1 (en) * | 2000-11-17 | 2005-02-15 | Honeywell International Inc. | Method and system for entering data within a flight plan entry field |
FR2872316A1 (fr) * | 2004-06-29 | 2005-12-30 | Thales Sa | Procede de changement de procedure d'approche d'un aeronef |
Family Cites Families (11)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US6633801B1 (en) * | 1999-10-20 | 2003-10-14 | Stanley H. Durlacher | Method and apparatus for providing information to pilots |
US7193520B2 (en) * | 2001-09-27 | 2007-03-20 | Daniel Shear | Anti-hijacking system for airplanes and airports |
US6665631B2 (en) * | 2001-09-27 | 2003-12-16 | The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy | System and method for measuring short distances |
US6641087B1 (en) * | 2001-10-09 | 2003-11-04 | Cubic Defense Systems, Inc. | Anti-hijacking system operable in emergencies to deactivate on-board flight controls and remotely pilot aircraft utilizing autopilot |
US6658572B1 (en) * | 2001-10-31 | 2003-12-02 | Secure Sky Ventures International Llc | Airline cockpit security system |
US6845302B2 (en) * | 2002-02-07 | 2005-01-18 | Jose Paul Moretto | Airliner irreversible-control anti-hijack system |
US7098810B2 (en) * | 2003-04-22 | 2006-08-29 | Honeywell International Inc. | Aircraft autorecovery systems and methods |
US7837143B2 (en) * | 2005-03-14 | 2010-11-23 | Matos Jeffrey A | Method and apparatus for disabling pilot control of a hijacked aircraft |
JP4668656B2 (ja) * | 2005-03-24 | 2011-04-13 | 日立オートモティブシステムズ株式会社 | プログラムの書き換えシステム及びプログラムの書き換え方法 |
US7437225B1 (en) * | 2005-07-29 | 2008-10-14 | Rockwell Collins, Inc. | Flight management system |
FR2894368B1 (fr) * | 2005-12-07 | 2008-01-25 | Thales Sa | Dispositif et procede de construction automatisee de trajectoire d'urgence pour aeronefs |
-
2005
- 2005-12-07 FR FR0512423A patent/FR2894368B1/fr not_active Expired - Fee Related
-
2006
- 2006-12-04 CA CA002569947A patent/CA2569947A1/fr not_active Abandoned
- 2006-12-05 DE DE602006012157T patent/DE602006012157D1/de active Active
- 2006-12-05 EP EP06125434A patent/EP1796060B1/fr active Active
- 2006-12-07 US US11/567,948 patent/US8521340B2/en not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
EP0743580A1 (fr) * | 1995-05-15 | 1996-11-20 | The Boeing Company | Planificateur de destination alternative au moindre temps |
US20040111192A1 (en) * | 1998-10-16 | 2004-06-10 | Naimer Hubert L. | Flight plan intent alert system and method |
US6856864B1 (en) * | 2000-11-17 | 2005-02-15 | Honeywell International Inc. | Method and system for entering data within a flight plan entry field |
FR2872316A1 (fr) * | 2004-06-29 | 2005-12-30 | Thales Sa | Procede de changement de procedure d'approche d'un aeronef |
Cited By (14)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US9020662B2 (en) | 2007-09-21 | 2015-04-28 | The Boeing Company | Predicting aircraft trajectory |
US9250099B2 (en) | 2007-09-21 | 2016-02-02 | The Boeing Company | Predicting aircraft trajectory |
US8244453B2 (en) | 2009-04-28 | 2012-08-14 | Thales | Method and device for adjusting the trajectory of an aircraft in a climb circuit |
FR2944887A1 (fr) * | 2009-04-28 | 2010-10-29 | Thales Sa | Procede et dispositif d'ajustement de la trajectoire d'un aeronef dans un circuit de montee |
FR2947067A1 (fr) * | 2009-06-23 | 2010-12-24 | Thales Sa | Procede et dispositif d'optimisation du point de deceleration d'un circuit d'attente |
CN102859569A (zh) * | 2010-04-21 | 2013-01-02 | 波音公司 | 确定飞机的紧急情况着陆点 |
WO2011152917A3 (fr) * | 2010-04-21 | 2012-01-26 | The Boeing Company | Détermination des lieux d'atterrissage pour un avion |
US9257048B1 (en) | 2010-04-21 | 2016-02-09 | The Boeing Company | Aircraft emergency landing route system |
CN102859569B (zh) * | 2010-04-21 | 2016-04-13 | 波音公司 | 确定飞机的紧急情况着陆点 |
US9520066B2 (en) | 2010-04-21 | 2016-12-13 | The Boeing Company | Determining landing sites for aircraft |
US8977484B1 (en) | 2013-08-22 | 2015-03-10 | The Boeing Company | Using aircraft trajectory data to infer aircraft intent |
CN111414686A (zh) * | 2020-03-18 | 2020-07-14 | 北京北特圣迪科技发展有限公司 | 一种剧场机械设备运行风险的监测预警*** |
WO2021224299A1 (fr) * | 2020-05-05 | 2021-11-11 | Thales | Procédé et système électronique d'aide à la gestion du vol d'un aéronef avec gestion de boucle(s), programme d'ordinateur associé |
FR3110020A1 (fr) * | 2020-05-05 | 2021-11-12 | Thales | Procédé et système électronique d'aide à la gestion du vol d'un aéronef avec gestion de boucle(s), programme d'ordinateur associé |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
FR2894368A1 (fr) | 2007-06-08 |
DE602006012157D1 (de) | 2010-03-25 |
EP1796060B1 (fr) | 2010-02-10 |
US20070129855A1 (en) | 2007-06-07 |
FR2894368B1 (fr) | 2008-01-25 |
US8521340B2 (en) | 2013-08-27 |
CA2569947A1 (fr) | 2007-06-07 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP1796060B1 (fr) | Dispositif et procédé de construction automatisée de trajectoire d'urgence pour aéronefs | |
RU2712716C2 (ru) | Беспилотный летательный аппарат и способ безопасной посадки беспилотного летательного аппарата | |
US11551564B2 (en) | Aircraft with landing system | |
US20210407303A1 (en) | Systems and methods for managing energy use in automated vehicles | |
US7925394B2 (en) | Method of forming a 3D safe emergency descent trajectory for aircraft and implementation device | |
US11270596B2 (en) | Autonomous path planning | |
EP1287514B1 (fr) | Procede d'elaboration d'une trajectoire d'evitement dans le plan horizontal pour aeronef en vue de la resolution d'un conflit de trafic | |
US20220189316A1 (en) | Unmanned aircraft control using ground control station | |
FR2945622A1 (fr) | Procede de rejointe a court terme d'un plan de vol en guidage radar d'un aeronef | |
EP3444566B1 (fr) | Procédés et systèmes de gestion de vol à contraintes de vitesse | |
CN105404291A (zh) | 用于无人飞行器运载工具的跟随*** | |
US9666082B2 (en) | Method and system for guidance of an aircraft | |
FR2915611A1 (fr) | Systeme d'aide au roulage d'un aeronef | |
US11586196B2 (en) | Approach mode activation monitoring function and automatic activation in an event of pilot incapacitation | |
FR3007854A1 (fr) | Procede et dispositif de calcul d'un plan de vol d'un aeronef en phase d'approche d'une piste d'atterrissage | |
US9188461B2 (en) | Aircraft flight management aid device | |
EP1057160A1 (fr) | Systeme d'aide a l'evitement de collisions d'aeronefs avec le terrain | |
EP3975157A1 (fr) | Procédé de navigation d'un aéronef sans pilote pour éviter les collisions | |
US20220309934A1 (en) | Systems and methods for detect and avoid system for beyond visual line of sight operations of urban air mobility in airspace | |
US20220139231A1 (en) | Method and system for controlling interval management of an aircraft | |
EP3855269B1 (fr) | Fonction de surveillance de l'activation du mode d'approche et activation automatique en cas d'incapacité du pilote | |
Weber et al. | Avionics to enable UAS integration into the NextGen ATS | |
US20240038078A1 (en) | Device and method for assisting aircraft guidance | |
EP4064245A1 (fr) | Systèmes et procédés pour détecter et éviter les opérations de mobilité aérienne urbaine dans l'espace aérien au-delà de la ligne de visée visuelle | |
FR2991470A1 (fr) | Systeme d'autorisation d'arret des taches de pilotage |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PUAI | Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A1 Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR |
|
AX | Request for extension of the european patent |
Extension state: AL BA HR MK YU |
|
17P | Request for examination filed |
Effective date: 20071114 |
|
17Q | First examination report despatched |
Effective date: 20071221 |
|
AKX | Designation fees paid |
Designated state(s): DE FR GB IT |
|
R17C | First examination report despatched (corrected) |
Effective date: 20071221 |
|
GRAP | Despatch of communication of intention to grant a patent |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1 |
|
GRAS | Grant fee paid |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3 |
|
GRAA | (expected) grant |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: B1 Designated state(s): DE FR GB IT |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: GB Ref legal event code: FG4D Free format text: NOT ENGLISH |
|
REF | Corresponds to: |
Ref document number: 602006012157 Country of ref document: DE Date of ref document: 20100325 Kind code of ref document: P |
|
PLBE | No opposition filed within time limit |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT |
|
26N | No opposition filed |
Effective date: 20101111 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: IT Payment date: 20101218 Year of fee payment: 5 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: IT Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20111205 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: PLFP Year of fee payment: 10 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: PLFP Year of fee payment: 11 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: PLFP Year of fee payment: 12 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DE Payment date: 20181120 Year of fee payment: 13 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GB Payment date: 20181221 Year of fee payment: 8 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R119 Ref document number: 602006012157 Country of ref document: DE |
|
GBPC | Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee |
Effective date: 20191205 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20200701 Ref country code: GB Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20191205 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: FR Payment date: 20221122 Year of fee payment: 17 |
|
P01 | Opt-out of the competence of the unified patent court (upc) registered |
Effective date: 20230427 |