EP1593642B1 - Lade- und/oder Hubgerät, insbesondere Reachstacker - Google Patents

Lade- und/oder Hubgerät, insbesondere Reachstacker Download PDF

Info

Publication number
EP1593642B1
EP1593642B1 EP05007760.1A EP05007760A EP1593642B1 EP 1593642 B1 EP1593642 B1 EP 1593642B1 EP 05007760 A EP05007760 A EP 05007760A EP 1593642 B1 EP1593642 B1 EP 1593642B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
unit
steering angle
accordance
maximum permitted
steering
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Not-in-force
Application number
EP05007760.1A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP1593642A3 (de
EP1593642A2 (de
Inventor
Marco Sonderegger
Klaus Schneider
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Liebherr Werk Nenzing GmbH
Original Assignee
Liebherr Werk Nenzing GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Liebherr Werk Nenzing GmbH filed Critical Liebherr Werk Nenzing GmbH
Publication of EP1593642A2 publication Critical patent/EP1593642A2/de
Publication of EP1593642A3 publication Critical patent/EP1593642A3/de
Application granted granted Critical
Publication of EP1593642B1 publication Critical patent/EP1593642B1/de
Not-in-force legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B66—HOISTING; LIFTING; HAULING
    • B66F—HOISTING, LIFTING, HAULING OR PUSHING, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR, e.g. DEVICES WHICH APPLY A LIFTING OR PUSHING FORCE DIRECTLY TO THE SURFACE OF A LOAD
    • B66F9/00—Devices for lifting or lowering bulky or heavy goods for loading or unloading purposes
    • B66F9/06—Devices for lifting or lowering bulky or heavy goods for loading or unloading purposes movable, with their loads, on wheels or the like, e.g. fork-lift trucks
    • B66F9/065—Devices for lifting or lowering bulky or heavy goods for loading or unloading purposes movable, with their loads, on wheels or the like, e.g. fork-lift trucks non-masted
    • B66F9/0655—Devices for lifting or lowering bulky or heavy goods for loading or unloading purposes movable, with their loads, on wheels or the like, e.g. fork-lift trucks non-masted with a telescopic boom
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B66—HOISTING; LIFTING; HAULING
    • B66F—HOISTING, LIFTING, HAULING OR PUSHING, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR, e.g. DEVICES WHICH APPLY A LIFTING OR PUSHING FORCE DIRECTLY TO THE SURFACE OF A LOAD
    • B66F17/00—Safety devices, e.g. for limiting or indicating lifting force
    • B66F17/003—Safety devices, e.g. for limiting or indicating lifting force for fork-lift trucks

Definitions

  • the present invention relates to a loading and / or lifting device, in particular a reachstacker.
  • a reachstacker is a loader suitable for handling heavy loads such as containers, general cargo and the like. Load handling does not take place on reach stackers via a mast, but with the help of a jib, which is generally designed as a telescopic boom.
  • the invention is not limited to reachstackers, but also includes other load and / or lifting devices, such as forklifts or other devices suitable for load handling.
  • the DE 100 10 011 A1 relates to an industrial truck according to the preamble of claim 1 with a stabilizing device for increasing the stability.
  • An evaluation unit determines the transverse and Llindskipp concept and the load or the load torque depending on arranged Radlastsensoren or speed sensors. Depending on the determined values, the actuating units of the vehicle, in particular the traction drive system of the truck can be addressed.
  • the GB 2 290 149 A describes a method for ensuring the operational and stability of a forklift truck.
  • an optical or acoustic warning signal is output when the permissible load or an imminent risk of tipping is exceeded.
  • the driver is to be proposed to ensure the stability and reliability of the vehicle, a reduction in the vehicle speed.
  • Another control system for a forklift is from the EP 0 343 839 A1 known.
  • the technical teaching of this document proposes to reduce the permissible vehicle speed depending on various operating parameters of the vehicle in order to ensure operational and stability.
  • the invention has the object of developing a loading and / or lifting device and in particular a reachstacker to the effect that critical driving situations are recognizable or avoidable.
  • the device has one or more sensors for detecting at least one of the stability of the device influencing operating parameter and a communicating with the sensors arithmetic unit having means by means of which a maximum permissible to ensure stability of the steering angle depending on a or more of the detected operating parameters.
  • operating parameters is to be understood broadly and includes, for example, the driving speed, the lifting load, the load height, the inclination and the radius of the loading and / or lifting device.
  • the arithmetic unit according to the invention has means or a logic by means of which a maximum permissible value of the steering angle is determined from the measured parameter (s).
  • the maximum permissible value is determined with a view to ensuring the stability of the device.
  • the arithmetic unit may be designed such that it determines the maximum permissible value of the steering angle on the basis of only one or advantageously on the basis of several or all of the detected operating parameters. A critical driving situation can then be reliably avoided if all the parameters that influence the stability of the device are included in the calculation of the maximum permissible steering angle. Examples of such parameters are the driving speed, the lifting load, the outreach, the load height, the Auslegeanist and the terrain slope or inclination of the device. Other parameters or parameters may be important and included in the calculation. Due to a known dependence of the stability of the device on the parameters influencing it, the arithmetic unit or the logic present therein determines the maximum permissible value of a parameter or of the steering angle at which the stability is still ensured.
  • a sensor for detecting the actual steering angle is provided.
  • This encoder can be redundant.
  • comparison means are provided, by means of which the actual is compared with the maximum permissible steering angle.
  • the actual steering angle is determined by one or more sensors and compared with the permissible steering angle.
  • the comparison means provided for this purpose can be part of the arithmetic unit.
  • the comparison result can be used to inform the driver that the maximum permissible steering angle has been exceeded.
  • Such a signal can be reproduced acoustically or optically, for example.
  • An embodiment of the invention is also conceivable in which an exceeding of a maximum permissible parameter value is fundamentally excluded.
  • means are provided by means of which, when changing an operating parameter, for example when the speed is increased, which would lead to an exceeding of the maximum permissible value of the steering angle, another operating parameter is changed such that the actual value does not exceed the maximum permissible value.
  • the steering angle is increased beyond the maximum permissible steering angle
  • another operating parameter for example the projection or the vehicle speed
  • Which parameter is changed for the aforementioned purpose can be fixed or selectable.
  • means may be provided which cause a change in an operating parameter only to the extent possible in which, for example, the permissible range of the steering angle (without changing other parameters) is not exceeded.
  • the lift height or the discharge can be changed with otherwise unchanged operating parameters only to the extent that the actual steering angle remains in the allowable range.
  • means for indicating the maximum permissible steering angle and / or for outputting a signal may be provided if the actual value, for example the steering angle, exceeds the maximum permissible value.
  • the arithmetic unit further comprises means by means of which an optimal steering speed or steering acceleration in dependence on one or more of the detected operating parameters can be determined.
  • the acquired operating parameters may be the parameters used to determine the allowable range of a parameter.
  • means are provided for adjusting the actual steering speed to the determined optimum steering speed. In this way, the steering speed and the steering acceleration can be changed according to the driving situation to ensure the stability of the device. It is conceivable, for example, that an increase in the driving speed not only leads to a reduction in the permissible range of the steering angle, but also to a reduction in the steering speed and acceleration.
  • means are provided, by means of which the maximum permissible steering angle is set at maximum specification of the steering angle. Accordingly, at maximum specification of the steering angle, the wheels are not necessarily full, but only moved to the maximum permissible steering angle.
  • the single FIGURE shows a schematic representation of a Reachstackers with steering monitoring.
  • a sensor By means of a sensor, various parameters of the Reachstackers, namely the current speed, load, unloading, lifting height and the parameter ground slope are detected. In addition, other characteristics of the Reachstackers can be measured. From the parameters recorded in the steering control (logic) a maximum possible steering angle (steering default) is determined, which still ensures sufficient stability.
  • the setting of the actual steering angle is only possible within the permissible range.
  • one or more encoders redundant design are provided.
  • the steering speed and the steering acceleration are adjusted accordingly, i. at a reduction of the allowable range of the steering angle, e.g. As the driving speed of the reachstackers increases, steering speed and steering acceleration are reduced. This ensures that at high speeds, the steering angle and the steering speed is not too large.
  • the maximum specification of the steering angle by the driver leads to an adjustment of the actual steering angle to the maximum permissible steering angle.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Structural Engineering (AREA)
  • Transportation (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Geology (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Civil Engineering (AREA)
  • Forklifts And Lifting Vehicles (AREA)
  • Transplanting Machines (AREA)

Description

  • Die vorliegende Erfindung betrifft ein Lade- und/oder Hubgerät, insbesondere einen Reachstacker. Bei einem Reachstacker handelt es sich um einen Lader, der für den Umschlag von schweren Lasten wie Containern, Stückgut und dergleichen geeignet ist. Das Lasthandling erfolgt bei Reachstackern nicht über ein Hubgerüst, sondern mit Hilfe eines Auslegers, der im allgemeinen als Teleskopausleger ausgeführt ist. Die Erfindung ist nicht auf Reachstacker beschränkt, sonder umfasst auch andere Last- und/oder Hubgeräte, wie beispielsweise Stapler oder andere Geräte, die zum Lasthandling geeignet sind.
  • Bei derartigen heute üblichen Geräten werden bei maximaler Vorgabe des Lenkwinkels die Räder voll ausgelenkt.
  • Da der maximale Lenkeinschlag, d.h. der gesamte Lenkbereich auch bei hohen Geschwindigkeiten zur Verfügung steht, kann es je nach Kombination von Geschwindigkeit und Lenkeinschlag zu gefährlichen Situationen kommen, die darauf beruhen, dass die Standsicherheit des Gerätes nicht mehr gewährleistet ist. Bei heute üblichen Geräten liegt es ausschließlich im Ermessen des Fahrers, welcher Lenkeinschlag zu wählen ist, um ein Kippen des Gerätes zu vermeiden bzw. nicht in eine kritische Fahrsituation zu kommen.
  • Die DE 100 10 011 A1 betrifft ein Flurförderzeug gemäß dem Oberbegriff des Anspruchs 1 mit einer Stabilisierungseinrichtung zur Erhöhung der Standsicherheit. Eine Auswerteeinheit ermittelt in Abhängigkeit von angeordneten Radlastsensoren bzw. Drehzahlsensoren die Quer- und Längskippkräfte sowie die Last bzw. das Lastmoment. In Abhängigkeit der ermittelten Werte können die Stelleinheiten des Fahrzeugs, insbesondere das Fahrantriebssystem des Flurförderzeugs angesprochen werden.
  • Die GB 2 290 149 A beschreibt ein Verfahren zur Gewährleistung der Betriebs- und Standsicherheit eines Gabelstaplers. In Abhängigkeit bestimmter Betriebsparameter wird ein optisches bzw. akustisches Warnsignal bei Überschreitung der zulässigen Beladung bzw. einer drohenden Kippgefahr ausgegeben. Insbesondere soll dem Fahrzeugführer zur Gewährleistung der Stand- und Betriebssicherheit des Fahrzeugs eine Reduzierung der Fahrzeuggeschwindigkeit vorgeschlagen werden.
  • Ein weiteres Steuerungssystem für einen Gabelstapler ist aus der EP 0 343 839 A1 bekannt. Die technische Lehre dieser Druckschrift schlägt vor, die zulässige Fahrzeuggeschwindigkeit in Abhängigkeit diverser Betriebsparameter des Fahrzeugs zu reduzieren, um die Betriebs- und Standsicherheit zu gewährleisten.
  • Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, ein Lade- und/oder Hubgerät und insbesondere einen Reachstacker dahingehend weiterzubilden, dass kritische Fahrsituationen erkennbar bzw. vermeidbar sind.
  • Diese Aufgabe wird durch einen Lade- und/oder Hubgerät mit dem Merkmalen des Patentanspruchs 1 gelöst. Danach verfügt das Gerät über einen oder mehrere Aufnehmer zur Erfassung wenigstens eines die Standsicherheit des Gerätes beeinflussenden Betriebsparameters sowie über eine mit den Aufnehmern in Verbindung stehende Recheneinheit, die Mittel aufweist, mittels derer ein zur Gewährleistung der Standsicherheit maximal zulässiger Wert des Lenkeinschlags in Abhängigkeit von einem oder mehreren der erfassten Betriebsparameter bestimmt wird. Der Begriff "Betriebsparameter" ist weit zu verstehen und umfasst beispielsweise die Fahrgeschwindigkeit, die Hublast, die Lasthöhe, die Neigung und die Ausladung des Lade- und/oder Hubgerätes.
  • Die erfindungsgemäße Recheneinheit verfügt über Mittel bzw. eine Logik, mittels derer aus dem oder den gemessenen Parametern ein maximal zulässiger Wert des Lenkeinschlags bestimmt wird. Der maximal zulässige Wert wird im Hinblick darauf bestimmt, dass die Standsicherheit des Gerätes gewährleistet bleibt.
  • Denkbar ist beispielsweise, dass in einer Fahrsituation mit einer bestimmten Geschwindigkeit ermittelt wird, in welchem Bereich des Lenkeinschlages die Standsicherheit gegeben ist. Auf dieser Grundlage wird ein maximal zulässiger Lenkeinschlag ermittelt. Denkbar ist beispielsweise ferner, dass in einer Fahrsituation mit einem bestimmten Lenkeinschlag ermittelt wird, bis zu welcher Geschwindigkeitsbereich die Standsicherheit gegeben ist, d.h. bis zu welchem Wert die Geschwindigkeit erhöht werden kann.
  • Vorteilhaft ist es, wenn nicht nur ein Betriebsparameter in die Berechnung eingeht, sondern mehrere oder sämtliche Parameter, die einen Einfluss auf die Standsicherheit des Gerätes haben.
  • Die Recheneinheit kann derart ausgeführt sein, dass sie auf der Grundlage von nur einem oder vorteilhaft auf der Grundlage mehrerer oder aller erfasster Betriebsparameter den maximal zulässigen Wert des Lenkeinschlages bestimmt. Eine kritische Fahrsituation kann dann zuverlässig vermieden werden, wenn in die Berechnung des maximal zulässigen Lenkeinschlags sämtliche Parameter eingehen, die auf die Standsicherheit des Gerätes Einfluss haben. Beispiele für derartige Parameter sind des Fahrgeschwindigkeit, die Hublast, die Ausladung, die Lasthöhe, die Auslegerneigung sowie die Geländeneigung bzw. die Neigung des Gerätes. Auch andere Kenngrößen bzw. Parameter können von Bedeutung sein und in die Berechnung eingehen. Die Recheneinheit bzw. die darin vorhandene Logik bestimmt aufgrund einer bekannten Abhängigkeit der Standsicherheit des Gerätes von den diese beeinflussenden Parametern den maximal zulässigen Wert eines Parameters bzw. des Lenkeinschlags, bei dem die Standsicherheit noch gewährleistet ist.
  • In weiterer Ausgestaltung der Erfindung ist ein Aufnehmer zur Erfassung des tatsächlichen Lenkeinschlags vorgesehen. Dieser Geber kann redundant ausgeführt sein.
  • In einer weiteren Ausführung der Erfindung sind Vergleichsmittel vorgesehen, mittels derer der tatsächliche mit dem maximal zulässigen Lenkeinschlag verglichen wird. Der tatsächliche Lenkeinschlag wird von einem oder mehreren Aufnehmern ermittelt und mit dem zulässigen Lenkeinschlag verglichen. Die dazu vorgesehenen Vergleichsmittel können Bestandteil der Recheneinheit sein. Das Vergleichsergebnis kann beispielsweise dazu eingesetzt werden, den Fahrer davon zu Informieren, dass eine Überschreitung des maximal zulässigen Lenkeinschlags vorliegt. Ein derartiges Signal kann beispielsweise akustisch oder optisch wiedergegeben werden.
  • Es ist ferner eine Ausführung der Erfindung denkbar, bei der ein Überschreiten eines maximal zulässigen Parameterwertes grundsätzlich ausgeschlossen ist.
  • Erfindungsgemäß sind Mittel vorgesehen, mittels derer bei Änderung eines Betriebsparameters, beispielsweise bei einer Erhöhung der Geschwindigkeit, die zu einer Überschreitung des maximal zulässigen Wertes des Lenkwinkels führen würde, ein anderer Betriebsparameter derart geändert wird, dass der tatsächliche Wert den maximal zulässigen Wert nicht übersteigt.
  • Wird beispielsweise die Hubhöhe oder Ausladung derart vergrößert, dass sich bei sonst unveränderten weiteren Betriebsparametern und bei unverändertem Lenkeinschlag eine Überschreitung des maximal zulässigen Lenkeinschlags und damit eine kritische Fahrsituation ergeben würde, wird nach dieser Ausführungsform der Erfindung ein anderer Parameter, beispielsweise die Fahrgeschwindigkeit derart verändert ― in diesem Beispiel verringert -, so dass eine Überschreitung des maximal zulässigen Lenkeinschlags nicht eintritt und die Standsicherheit gewährleistet bleibt.
  • Wird beispielsweise der Lenkeinschlag über den maximal zulässigen Lenkeinschlag hinaus vergrößert, kann nach dieser Ausführungsform der Erfindung vorgesehen sein, dass ein anderer Betriebsparameter, beispielsweise die Ausladung oder die Fahrgeschwindigkeit derart verändert bzw. verringert wird, dass der zulässige Bereich des Lenkeinschlags den tatsächlichen Lenkeinschlag erfasst.
  • Wird in einem weiteren Beispiel dieser Ausführungsform die Geschwindigkeit z.B. der Reachstackers derart erhöht, dass sich bei sonst unveränderten Betriebsparametern und Lenkeinschlag eine kritische Situation ergeben würde, ist vorgesehen, dass in dem Maße, in dem die Geschwindigkeit erhöht wird, ein anderer Parameter, beispielsweise die Ausladung oder Hubhöhe derart verringert wird, dass es zu keiner Überschreitung des maximal zulässigen Lenkeinschlages kommt.
  • Welcher Parameter zu dem vorgenannten Zweck verändert wird, kann fest vorgegeben oder wählbar sein.
  • Es kann in einer weiteren Ausführungsform der Erfindung vorgesehen sein, dass Mittel vorgesehen sind, die bewirken, dass eine Änderung eines Betriebsparameters nur in dem Umfang möglich ist, in dem der maximal zulässige Wert eines Parameters bei sonst unveränderten Betriebsparametern nicht überschritten wird. Auch in diesem Fall kann eine kritische Fahrsituation verhindert werden. Ein Unterschied zu dem vorgenannten Ausführungsbeispiel ergibt sich dadurch, dass eine Kompensation durch einen anderen Parameter nicht stattfindet.
  • Dementsprechend können Mittel vorgesehen sein, die bewirken, dass eine Änderung eines Betriebsparameters nur in dem Umfang möglich ist, in dem beispielsweise der zulässige Bereich des Lenkeinschlages (ohne Änderung anderer Parameter) nicht überschritten wird. In diesem Fall kann beispielsweise die Hubhöhe oder die Ausladung bei sonst unveränderten Betriebsparametern nur in einem Umfang geändert werden, dass der tatsächliche Lenkeinschlag in dem zulässigen Bereich verbleibt.
  • Soll in dieser Ausführungsform der Erfindung beispielsweise ein Reachstacker beschleunigt werden, werden die anderen Betriebsparameter nicht verändert und die Geschwindigkeitserhöhung ist nur soweit möglich, dass die Standsicherheit des Reachstackers noch gewährleistet ist, d.h. der tatsächliche mit dem zulässigen Lenkeinschlag übereinstimmt.
  • Wie oben ausgeführt, können Mittel zur Anzeige des maximal zulässigen Lenkeinschlages und/oder zur Abgabe eines Signals vorgesehen sind, wenn der tatsächliche Wert, beispielsweise der Lenkeinschlag, den maximal zulässigen Wert überschreitet.
  • In einer weiteren Ausgestaltung der Erfindung kann vorgesehen sein, dass die Recheneinheit ferner Mittel aufweist, mittels derer eine optimale Lenkgeschwindigkeit oder Lenkbeschleunigung in Abhängigkeit von einem oder mehreren der erfassten Betriebsparameter bestimmbar ist. Bei den erfassten Betriebsparametern kann es sich um die Parameter handeln, die für die Bestimmung des zulässigen Bereichs eines Parameters herangezogen werden. Vorzugsweise sind Mittel zur Einstellung der tatsächlichen Lenkgeschwindigkeit auf die ermittelte optimale Lenkgeschwindigkeit vorgesehen. Auf diese Weise kann die Lenkgeschwindigkeit und die Lenkbeschleunigung entsprechend der Fahrsituation verändert werden, um die Standsicherheit des Gerätes zu gewährleisten. Denkbar ist somit, dass beispielsweise eine Erhöhung der Fahrgeschwindigkeit nicht nur zu einer Verringerung des zulässigen Bereiches des Lenkeinschlages, sondern auch zu einer Verringerung der Lenkgeschwindigkeit und ―beschleunigung führt.
  • In weiterer Ausgestaltung der Erfindung sind Mittel vorgesehen, mittels derer bei maximaler Vorgabe des Lenkwinkels der maximal zulässige Lenkeinschlag eingestellt wird. Dementsprechend werden bei maximaler Vorgabe des Lenkwinkels die Räder nicht zwingend voll, sondern nur bis zu dem maximal zulässigen Lenkeinschlag bewegt.
  • Weitere Einzelheiten und Vorteile der Erfindung werden anhand eines in der Zeichnung dargestellten Ausführungsbeispiels erläutert.
  • Die einzige Figur zeigt eine schematische Darstellung eines Reachstackers mit Lenkungsüberwachung.
  • Mittels einer Sensorik werden verschiedene Parameter des Reachstackers, nämlich die aktuelle Geschwindigkeit, Last, Ausladung, Hubhöhe, sowie der Parameter Geländeneigung erfasst. Zusätzlich können auch andere Kenngrößen des Reachstackers gemessen werden. Aus den erfassten Parametern wird in der Lenküberwachung (Logik) ein maximal möglicher Lenkeinschlag (Lenk-Vorgabe) ermittelt, der noch eine ausreichende Standsicherheit gewährleistet.
  • Die Einstellung des tatsächlichen Lenkeinschlags ist nur innerhalb des zulässigen Bereiches möglich. Zur Ermittlung des tatsächlichen Lenkeinschlags sind ein oder mehrere Geber (redundante Ausführung) vorgesehen.
  • Mit der Eingrenzung des möglichen Bereiches des Lenkeinschlages auf einen zulässigen Bereich, wird die Lenkgeschwindigkeit und die Lenkbeschleunigung entsprechend angepasst, d.h. bei einer Verkleinerung des zulässigen Bereiches des Lenkeinschlages z.B. bei Vergrößerung der Fahrgeschwindigkeit des Reachstackers werden Lenkgeschwindigkeit und Lenkbeschleunigung verringert. Somit wird erreicht, dass bei hohen Geschwindigkeiten der Lenkeinschlag und die Lenkgeschwindigkeit nicht zu groß wird.
  • Die maximale Vorgabe des Lenkwinkels durch den Fahrer führt zu einer Einstellung des tatsächlichen Lenkeinschlags auf den maximal zulässigen Lenkeinschlag.

Claims (8)

  1. Lade- und/oder Hubgerät, insbesondere Reachstacker, mit einem oder mehreren Aufnehmern zur Erfassung wenigstens eines die Standsicherheit des Lade- und/oder Hubgerätes beeinflussenden Betriebsparameters sowie mit einer mit dem oder den Aufnehmern in Verbindung stehenden Recheneinheit, dadurch gekennzeichnet, dass die Recheneinheit Mittel aufweist, mittels derer ein zur Gewährleistung der Standsicherheit maximal zulässiger Wert des Lenkeinschlags des Lade- und/oder Hubgerätes in Abhängigkeit von einem oder mehreren der erfassten Betriebsparameter bestimmt wird,
    und Mittel vorgesehen sind, mittels derer bei Änderung eines Betriebsparameters, die zu einer Überschreitung des maximal zulässigen Wertes des Lenkeinschlags führen würde, ein anderer Betriebsparameter derart geändert wird, dass der tatsächliche Wert den maximal zulässigen Wert nicht übersteigt.
  2. Gerät nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass ein Aufnehmer zur Erfassung des tatsächlichen Lenkeinschlags vorgesehen ist.
  3. Gerät nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, dass Vergleichsmittel vorgesehen sind, mittels derer der tatsächliche mit dem maximal zulässigen Lenkeinschlag verglichen wird.
  4. Gerät nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass Mittel vorgesehen sind, die bewirken, dass eine Änderung eines Betriebsparameters nur in dem Umfang möglich ist, in dem der maximal zulässige Wert eines Parameters bei sonst unveränderten Betriebsparametern nicht überschritten wird.
  5. Gerät nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass Mittel zur Anzeige des maximal zulässigen Wert des Parameters und/oder zur Abgabe eines Signals vorgesehen sind, wenn der tatsächliche Wert den maximal zulässigen Wert überschreitet.
  6. Gerät nach einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, dass die Betriebsparameter die Fahrgeschwindigkeit des Laders, die Hublast, die Ausladung, die Lasthöhe, den Lenkeinschlag, die Auslegerneigung sowie die Neigung des Lade- und/oder Hubgerätes umfassen.
  7. Gerät nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, dass die Recheneinheit ferner Mittel aufweist, mittels derer eine optimale Lenkgeschwindigkeit in Abhängigkeit von einem oder mehreren der erfassten Betriebsparameter bestimmbar ist.
  8. Gerät nach einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch gekennzeichnet, dass Mittel vorgesehen sind, mittels derer bei maximaler Vorgabe des Lenkwinkels der maximal zulässige Lenkeinschlag eingestellt wird.
EP05007760.1A 2004-05-04 2005-04-08 Lade- und/oder Hubgerät, insbesondere Reachstacker Not-in-force EP1593642B1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102004021840 2004-05-04
DE102004021840A DE102004021840A1 (de) 2004-05-04 2004-05-04 Lade- und/oder Hubgerät, insbesondere Reachstacker

Publications (3)

Publication Number Publication Date
EP1593642A2 EP1593642A2 (de) 2005-11-09
EP1593642A3 EP1593642A3 (de) 2006-11-08
EP1593642B1 true EP1593642B1 (de) 2014-06-04

Family

ID=34934917

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP05007760.1A Not-in-force EP1593642B1 (de) 2004-05-04 2005-04-08 Lade- und/oder Hubgerät, insbesondere Reachstacker

Country Status (3)

Country Link
US (1) US7599776B2 (de)
EP (1) EP1593642B1 (de)
DE (1) DE102004021840A1 (de)

Families Citing this family (19)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2008004915A1 (en) * 2006-07-03 2008-01-10 Volvo Construction Equipment Ab Method and system for avoiding dropping a load
DE102010031531A1 (de) * 2010-07-19 2012-01-19 Noell Mobile Systems Gmbh Verfahren und System zur Regelung eines Fahrverhaltens eines Flurförderzeugs
CN102285590B (zh) * 2011-04-21 2013-11-20 长沙科尊信息技术有限公司 基于红外结构光的集装箱吊具抓箱作业感知***及方法
DE102012015217A1 (de) * 2012-08-03 2014-02-06 CES Containerhandling Equipment & Solutions GmbH Lastumschlag-Fahrzeug und Verfahren zu seiner Steuerung
AU2015318258B2 (en) 2014-09-15 2019-02-14 Crown Equipment Corporation Lift truck with optical load sensing structure
AU2016296471B2 (en) 2015-07-17 2021-10-28 Crown Equipment Corporation Processing device having a graphical user interface for industrial vehicle
MX2018001808A (es) 2015-08-14 2018-05-16 Crown Equip Corp Diagnosticos basados en modelos de acuerdo con el modelo de traccion.
AU2016309710B2 (en) 2015-08-14 2020-12-24 Crown Equipment Corporation Model based diagnostics based on steering model
FR3041921B1 (fr) 2015-10-01 2018-07-20 Manitou Bf Systeme de modification du rapport de direction pour vehicule muni d'un volant de direction et vehicule correspondant
FR3041922B1 (fr) * 2015-10-01 2017-11-24 Manitou Bf Systeme de modification du rapport de direction pour vehicule a bras telescopique et vehicule correspondant
EP3269680B1 (de) * 2016-07-14 2020-09-30 Toyota Material Handling Manufacturing Sweden AB Flurförderer
EP3269679B1 (de) 2016-07-14 2019-09-11 Toyota Material Handling Manufacturing Sweden AB Flurförderer
EP3269678B1 (de) 2016-07-14 2019-03-06 Toyota Material Handling Manufacturing Sweden AB Flurförderer
KR102447587B1 (ko) 2016-11-22 2022-09-28 크라운 이큅먼트 코포레이션 산업용 차량을 위한 사용자 인터페이스 디바이스
WO2018132169A1 (en) 2017-01-13 2018-07-19 Crown Equipment Corporation Traction speed recovery based on steer wheel dynamic
US10723382B2 (en) 2017-01-13 2020-07-28 Crown Equipment Corporation High speed straight ahead tiller desensitization
US10759635B2 (en) * 2018-06-05 2020-09-01 Abraham Ben Seutter SIDAS—spreader impact damage avoidance system
FR3112882B1 (fr) 2020-07-23 2023-07-14 Manitou Bf Machine de manutention a bras et procede d’avertissement correspondant
FR3132092A1 (fr) 2022-01-21 2023-07-28 Manitou Bf Systeme de commande de direction pour véhicule de travail roulant

Family Cites Families (14)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS5321939B2 (de) * 1974-08-26 1978-07-05
US4268216A (en) * 1977-07-04 1981-05-19 Fernand Copie Load lifting and carrying machine
US4942529A (en) * 1988-05-26 1990-07-17 The Raymond Corporation Lift truck control systems
JP2600061B2 (ja) * 1993-07-14 1997-04-16 株式会社小松製作所 装軌車の操向装置
GB2290149A (en) * 1994-06-10 1995-12-13 Colin Stanley Smith System for ensuring the stability and safe operation of lift trucks
US5579863A (en) * 1995-04-10 1996-12-03 Caterpillar Inc. Steering system for an articulated machine
JPH115419A (ja) * 1997-06-18 1999-01-12 Toyota Autom Loom Works Ltd 産業車両の車体揺動制御装置
JP3695909B2 (ja) * 1997-09-30 2005-09-14 株式会社小松製作所 油圧式ステアリング装置及びその油圧バルブ
JPH11165998A (ja) * 1997-12-04 1999-06-22 Toyota Autom Loom Works Ltd 産業車両の車体揺動制御装置及び産業車両
US6314348B1 (en) * 1998-02-11 2001-11-06 Trimble Navigation Limited Correction control for guidance control system
WO2000037744A1 (en) * 1998-12-22 2000-06-29 Caterpillar Inc. Tool recognition and control system for a work machine
DE10010011A1 (de) * 1999-07-27 2001-02-01 Linde Ag Flurförderzeug mit einer Stabilisierungseinrichtung zur Erhöhung der Standsicherheit
US7181322B2 (en) * 2002-05-20 2007-02-20 B.L. Usa Inc. Ammunition loading vehicle and method
US6827176B2 (en) * 2003-01-07 2004-12-07 Jlg Industries, Inc. Vehicle with offset extendible axles and independent four-wheel steering control

Also Published As

Publication number Publication date
US7599776B2 (en) 2009-10-06
EP1593642A3 (de) 2006-11-08
US20060180381A1 (en) 2006-08-17
EP1593642A2 (de) 2005-11-09
DE102004021840A1 (de) 2005-12-01

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1593642B1 (de) Lade- und/oder Hubgerät, insbesondere Reachstacker
DE102005012004B4 (de) Flurförderzeug mit erhöhter statischer/quasistatischer und dynamischer Kippstabilität
EP2289834B1 (de) Kran
EP2364877B1 (de) Kippzustandsüberwachung
EP2172413B1 (de) Verfahren zur Anzeige zulässiger Lasten
DE10246013A1 (de) Gabelstapler und Steuereinrichtung und Steuerverfahren für einen Gabelstapler
EP1203745A1 (de) Flurförderzeug mit einem Hubgerüst und einer zusätzlichen Bewegungsvorrichtung für ein Lastaufnahmemittel
DE102005011998B4 (de) Flurförderzeug mit erhöhter statischer bzw. quasistatischer Kippstabilität
EP1594026B1 (de) Telelader, insbesondere Reachstacker, mit Lenkbefehleingabeeinrichtung
EP1359113B2 (de) Flurförderzeug mit einer Vorrichtung zum Bewegen eines Hubgerüsts
EP3822223A2 (de) Verfahren zum betreiben eines flurförderzeugs und flurförderzeug
EP1371603B1 (de) Verfahren zum Steuern mindestens einer Bewegung eines Flurförderzeugs
WO2018162138A1 (de) Verfahren zum ermitteln einer soll-drehzahl einer antriebsmaschine einer arbeitsmaschine mit einem stufenlosgetriebe und mit einer arbeitshydraulik
DE202013101202U1 (de) Standsicherheitskontrolleinrichtung sowie Nutzfahrzeug
EP1371602A2 (de) Flurförderzeug mit einer Steuervorrichtung
EP2733036B1 (de) Fahrbare Maschine mit Ladeanlage
DE10349123A1 (de) Hubwerk, insbesondere für einen Hochregalstapler
DE102005015673A1 (de) Lenksystem für ein Flurförderzeug
DE102011076816A1 (de) Flurförderzeug und Verfahren zum Steuern und/oder Regeln eines elektrischen Fahrantriebes
EP1593643B1 (de) Telelader, insbesondere Reachstacker
DE102014119460A1 (de) Verfahren zur Bestimmung der Neigung eines Flurförderzeugs
EP3670428A1 (de) Verfahren zur lastbestimmung bei einem flurförderzeug und flurförderzeug
EP1318099B1 (de) Flurförderzeug mit einer Dynamikregelung für einen Fahrantrieb und/oder einen Arbeitsantrieb
DE102022206053B3 (de) Vorrichtung zur Hinderniserkennung an einem Fahrzeug mit Hubvorrichtung und Verfahren zum Betreiben einer solchen Vorrichtung
EP3909909B1 (de) Flurförderzeug und verfahren zum überwachen des ordnungsgemässen abstellens eines flurförderzeugs

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU MC NL PL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL BA HR LV MK YU

PUAL Search report despatched

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009013

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A3

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU MC NL PL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL BA HR LV MK YU

17P Request for examination filed

Effective date: 20070312

AKX Designation fees paid

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU MC NL PL PT RO SE SI SK TR

17Q First examination report despatched

Effective date: 20110401

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

Ipc: B66F 9/065 20060101AFI20130930BHEP

Ipc: B66F 17/00 20060101ALI20130930BHEP

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20131106

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: LIEBHERR-WERK NENZING GMBH

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU MC NL PL PT RO SE SI SK TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 670969

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20140615

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN

REG Reference to a national code

Ref country code: SE

Ref legal event code: TRGR

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 502005014378

Country of ref document: DE

Effective date: 20140717

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: VDEP

Effective date: 20140604

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140905

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140604

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140604

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140604

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG4D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140604

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140604

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140604

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140604

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140604

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20141006

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140604

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20141004

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140604

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 502005014378

Country of ref document: DE

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 11

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140604

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140604

26N No opposition filed

Effective date: 20150305

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 502005014378

Country of ref document: DE

Effective date: 20150305

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140604

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20150506

Year of fee payment: 11

Ref country code: SE

Payment date: 20150423

Year of fee payment: 11

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20150424

Year of fee payment: 11

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140604

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150408

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20150408

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: MM4A

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150408

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150430

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150430

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150408

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MM01

Ref document number: 670969

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20150408

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150408

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R119

Ref document number: 502005014378

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: SE

Ref legal event code: EUG

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

Effective date: 20161230

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20160502

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20161101

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20160409

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140604

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO

Effective date: 20050408

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150430

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140604