EP0866204B1 - Système anti-effraction de la fermeture d'une armoire à rideaux - Google Patents
Système anti-effraction de la fermeture d'une armoire à rideaux Download PDFInfo
- Publication number
- EP0866204B1 EP0866204B1 EP19980400622 EP98400622A EP0866204B1 EP 0866204 B1 EP0866204 B1 EP 0866204B1 EP 19980400622 EP19980400622 EP 19980400622 EP 98400622 A EP98400622 A EP 98400622A EP 0866204 B1 EP0866204 B1 EP 0866204B1
- Authority
- EP
- European Patent Office
- Prior art keywords
- lock
- shutter
- shutter element
- cabinet
- burglar
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
Images
Classifications
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E06—DOORS, WINDOWS, SHUTTERS, OR ROLLER BLINDS IN GENERAL; LADDERS
- E06B—FIXED OR MOVABLE CLOSURES FOR OPENINGS IN BUILDINGS, VEHICLES, FENCES OR LIKE ENCLOSURES IN GENERAL, e.g. DOORS, WINDOWS, BLINDS, GATES
- E06B9/00—Screening or protective devices for wall or similar openings, with or without operating or securing mechanisms; Closures of similar construction
- E06B9/02—Shutters, movable grilles, or other safety closing devices, e.g. against burglary
- E06B9/08—Roll-type closures
- E06B9/11—Roller shutters
- E06B9/115—Roller shutters specially adapted for furniture
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E05—LOCKS; KEYS; WINDOW OR DOOR FITTINGS; SAFES
- E05B—LOCKS; ACCESSORIES THEREFOR; HANDCUFFS
- E05B17/00—Accessories in connection with locks
- E05B17/20—Means independent of the locking mechanism for preventing unauthorised opening, e.g. for securing the bolt in the fastening position
- E05B17/2003—Preventing opening by insertion of a tool, e.g. flexible, between door and jamb to withdraw the bolt
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E05—LOCKS; KEYS; WINDOW OR DOOR FITTINGS; SAFES
- E05B—LOCKS; ACCESSORIES THEREFOR; HANDCUFFS
- E05B65/00—Locks or fastenings for special use
- E05B65/08—Locks or fastenings for special use for sliding wings
- E05B65/0811—Locks or fastenings for special use for sliding wings the bolts pivoting about an axis perpendicular to the wings
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E05—LOCKS; KEYS; WINDOW OR DOOR FITTINGS; SAFES
- E05B—LOCKS; ACCESSORIES THEREFOR; HANDCUFFS
- E05B1/00—Knobs or handles for wings; Knobs, handles, or press buttons for locks or latches on wings
- E05B1/0015—Knobs or handles which do not operate the bolt or lock, e.g. non-movable; Mounting thereof
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E06—DOORS, WINDOWS, SHUTTERS, OR ROLLER BLINDS IN GENERAL; LADDERS
- E06B—FIXED OR MOVABLE CLOSURES FOR OPENINGS IN BUILDINGS, VEHICLES, FENCES OR LIKE ENCLOSURES IN GENERAL, e.g. DOORS, WINDOWS, BLINDS, GATES
- E06B9/00—Screening or protective devices for wall or similar openings, with or without operating or securing mechanisms; Closures of similar construction
- E06B9/56—Operating, guiding or securing devices or arrangements for roll-type closures; Spring drums; Tape drums; Counterweighting arrangements therefor
- E06B9/80—Safety measures against dropping or unauthorised opening; Braking or immobilising devices; Devices for limiting unrolling
- E06B2009/801—Locking arrangements
- E06B2009/804—Locking arrangements acting directly on the shutter
Definitions
- the invention relates to an anti-intrusion system for closing a piece of furniture like a curtain cabinet consisting essentially of increasing the difficulty of unhook the latch from the lock used for locking of the cabinet, for those who would like to access their content without being authorized.
- curtain cabinets generally comprising a body cabinet forming the external framework of the cabinet and internally supporting one or more shelves of storage for example for hanging files or analogues; this type of furniture generally made in lacquered metal, includes for its closure on the front, a system with two curtains sliding in the same plane, the closing the cabinet by bringing the edge closer to edge the two curtains, and on the contrary the opening obtained by moving them apart from each other to create a access to the interior storage more or less wide according to necessary (see e.g. US-A-5,295,743).
- this type of curtain cabinet is arranged so that the movements of the curtains are made strictly in the only space occupied by the body of the wardrobe ; to do this, the two closing curtains are conventionally formed from narrow blades arranged longitudinally side by side, and articulated between them to allow lateral erasure of each curtain by forcing them to follow the side faces of the cabinet body and return, if necessary, to the rear side of the cabinet to generate an erasure total of the same curtains and thus provide maximum access internal storage.
- the object of the present invention is precisely to offer a burglar-proof closure system curtain cabinet as defined above which all of the aforementioned drawbacks.
- the anti-intrusion system conforms to the invention is remarkable in that it offers place the lock and / or handles already used in this type of cabinet, in a way able to obstruct enough space between the curtains when they are close together and locked as it has been says, in such a way that we can no longer slip a break-in tool like a blade, likely to come easily in contact with the latch of the lock for the unhook from his chin and release them accordingly cabinet curtains.
- the body of the lock including the safety mechanism in lateral overhang by compared to the end blade of a first curtain to which the lock is secured, a notch facing being obviously provided on the end blade of the second curtain so as to just erase the overhanging part of the body of the lock when the two curtains are put in contact for closing the cabinet.
- a second important variant of the system burglar alarm proposed according to the invention provision is made hinder the movement of the break-in tool as it has been mentioned several times, reporting on at least one curtain, a handle of training thus coming in relief on the curtain to form a grip, this handle being secured in lateral overhang with respect to the end blade on which it is fixed, protrudes in the plane of the curtain to come and cover the other curtain when said curtains are in the closed position.
- the obstacle for the tool here consists of the handle itself coming hide part of the curtain mid-section does not leaving more, for the break-in blade, an access enough to unhook the latch from the chin.
- the handle will have a special form since simultaneously it must be secured to the end blade of a curtain and come extend beyond the end blade of the other curtain to constitute the desired obstacle.
- this version is particularly interesting since it further lengthens the possible distance between a point of entry into space tab for the break-in tool and the base of the latch likely to be released.
- the head to tail arrangement of the two handles created unexpectedly an important aesthetic element since, as long as the shape of the handle is studied as a result we can get an aesthetic particularly attractive cabinet in position closing.
- curtain cabinets not just a lock centered but still at least a handful and preferably two, overhanging a curtain on the other.
- the curtain cabinet 1 comprising conventionally for its facial closure two curtains 2 and 3 conventionally made from narrow vertical slats, either plastic or metal, hinged together over their long length thanks to an adapted and known profile, allowing 2.3 curtains to be able to fade in parts side 4 and the bottom of the cabinet 1.
- Each curtain 2,3 can slide thanks to a lower slide and a upper slide in the same plane to be moved, towards each other to close the cabinet 1 or towards the side walls 4 to obtain a total or partial opening of the same cabinet 1.
- cabinet 1 which will be made systematically referenced in the preferred description which follows, is in no way limiting for application of the burglar-proof closure system according to the invention; indeed there would be no difficulty for the skilled person to transpose the example which will now be described from an application to one-side sliding curtain lock application of the system to moving curtains vertical for example; for the sake of simplification and clarity in the description, so it was chosen as example of curtains with vertical slats and therefore horizontal displacement.
- the anti-intrusion system which will be described in detail thereafter essentially includes a lock 5 cooperating with an upper handle 6 integral with the straight curtain 2 and a lower handle 7 secured to the left curtain 3; lock 5 and handle 6 are fixed in any suitable manner on the last blade of the right curtain, called end blade 8 whose profile, known elsewhere, provides the curtain 2 sa rigidity and therefore all its solidity.
- end blade 8 whose profile, known elsewhere, provides the curtain 2 sa rigidity and therefore all its solidity.
- the curtain 3 is itself provided with an end blade 9 advantageously of the same profile as for the curtain 2; the end blade 9 naturally supports the handle lower 7 which is secured by any appropriate means.
- the lock 5 consists of a cylindrical body 12 comprising a conventional security mechanism actuated by a key in a known manner; associated with this mechanism, a latch 13 can be rotated (R) with the correct key corresponding to the mechanism, from an open vertical position allowing the unlocking of the two curtains 2,3 to a horizontal position towards the curtain that the '' we want to lock, which is provided with a stud 14 which fits into an inverted U-shaped notch 15 of the latch 13, when the two curtains are brought into contact for closing the cabinet 1.
- the chin 14 integral with the left curtain 3 in the figures could be replaced by a simple striker arranged in the thickness of the end blade 9 in which would engage the notch 15 of the latch 13 in the same way as 'with the chin 14.
- the handles 6,7 are fixed on the end blades of the curtains in such a way that the handle 7 of a first curtain 3 comes into lateral projection relative to the end blade 9 on which it is fixed, towards the other curtain 2 so that when the curtain 2 comes into contact with the curtain 3, the handle 7 partially covers the end blade 8 of the curtain 2, in accordance with FIG. 5 b schematically showing the overlap provided by the handle 7 of the end blades 8 and 9.
- both handles 6.7 straddling the dividing line 10 have a sufficiently elongated shape to prohibit surely any contact between the break-in blade 11 and the latch 13 of lock 5; we will observe in this respect that the handles 6,7 may advantageously include a elongated sole 61.71 serving as a fixing base respectively on the end blades 8.9 of curtains 2,3 and obstructing element coming to overlap on the dividing line 10 to provide a overlap 62.72 respectively on the blades corresponding end 9.8 as represented by oblique hatching in figure 7.
- each handle 6,7 will be fitted with a curve 63,73 the relief shape of which will be adapted for a good grip, arranged as far as possible on the part projecting laterally from the handle 6,7 in order to 'move as far away from the cabinet body as shown in Figures 8.
- French standards provide for a minimum distance L between the usual handle 18 of a curtain ( Figure 8 b ) and the side edge of the cabinet body 17; this distance L being provided to avoid pinching the hand of the user when the curtains are fully open.
- the clevis 16 is thus widened upwards and downwards at less in the direction of the contact line 10 in order to create two complementary zones 161,162 (figure 7 zone blackened) providing continuity of overlap between the upper 62 and lower 72 zones, generated respectively by the handles 6,7 on the blades end 8.9 of the curtains 2.3.
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Structural Engineering (AREA)
- Architecture (AREA)
- Civil Engineering (AREA)
- Curtains And Furnishings For Windows Or Doors (AREA)
Description
L'invention concerne un système anti-effraction de
la fermeture d'un meuble du type d'une armoire à rideaux
consistant, pour l'essentiel, à augmenter la difficulté de
décrocher la clenche de la serrure servant au verrouillage
de l'armoire, pour celui qui voudrait accéder à son
contenu sans y être autorisé.
Parmi les meubles de bureau on connaít bien les
armoires dites à rideaux comportant généralement un corps
d'armoire formant l'ossature extérieure du meuble et
soutenant intérieurement une ou plusieurs tablettes de
rangement par exemple pour des dossiers suspendus ou
analogues ; ce type de mobilier généralement fabriqué en
métal laqué, comporte pour sa fermeture en façade, un
système à deux rideaux coulissant dans le même plan, la
fermeture de l'armoire se faisant en rapprochant bord à
bord les deux rideaux, et au contraire l'ouverture
s'obtenant en les écartant l'un de l'autre pour créer un
accès au rangement intérieur plus ou moins large suivant
nécessité (voir p.ex. le US-A- 5,295,743).
Assez généralement, ce type d'armoire à rideaux est
agencé pour que les déplacements des rideaux se fassent
strictement dans le seul espace occupé par le corps de
l'armoire ; pour ce faire, les deux rideaux de fermeture
sont classiquement formés à partir de lames étroites
disposées longitudinalement côte à côte, et articulées
entre-elles pour permettre l'effacement latéral de chaque
rideau en les obligeant à suivre les faces latérales du
corps de l'armoire et à retourner, le cas échéant, sur la
face arrière de l'armoire pour engendrer un effacement
total des mêmes rideaux et procurer ainsi un accès maximum
au rangement interne.
Ce type d'armoire à rideaux est parfaitement connu
de l'Art Antérieur et le système anti-effraction conforme
à l'invention concerne plus particulièrement cette
catégorie de mobilier.
On notera que si la plupart des armoires à rideaux
comportent des rideaux à lames verticales dont le sens de
coulissement est par conséquent horizontal, il est bien
évident que l'invention concerne également le mobilier
moins répandu équipé de fermeture à deux rideaux dont les
lames sont horizontales et le sens de déplacement est par
conséquent vertical.
Pour des raisons tout à fait compréhensible, il est
d'usage d'équiper de telles armoires à rideaux de systèmes
de verrouillage plus ou moins perfectionnés selon la
qualité du mobilier et selon l'utilisation qu'on lui
destine. A cet effet et jusqu'ici, de telles armoires
étaient équipées d'une serrure dite de sécurité,
généralement implantée sur la lame d'extrémité d'un des
deux rideaux venant coopérer avec l'autre rideau par le
moyen connu d'une came de verrouillage actionnée par
exemple à rotation par la serrure, pour venir s'enclencher
dans une gâche ou un mentonnet prévu sur la lame
d'extrémité du rideau en regard.
Classiquement, pour fermer une telle armoire, il
suffit à l'utilisateur de rapprocher les deux rideaux l'un
contre l'autre, et au moyen d'une clé actionnant la
serrure, amener la clenche de cette dernière, par exemple
d'une position verticale au repos à l'intérieur de la lame
d'extrémité du rideau supportant la serrure jusqu'à une
position horizontale en direction de la gâche ou du
mentonnet prévu sur la lame d'extrémité de l'autre rideau.
On comprend bien dès lors que pour procéder à
l'ouverture d'un tel dispositif lorsque l'on ne dispose
pas de la clé, c'est à dire en cas de perte de cette
dernière ou en cas d'effraction, il soit suffisant de
faire pivoter la clenche de la serrure vers le haut, ce
qui est une opération facile et connue, dès lors qu'il est
possible d'approcher par l'extérieur ladite clenche et de
lui imprimer un mouvement brusque vers le haut, pour la
décrocher de son mentonnet ; s'agissant d'armoire à
rideaux, il est tout à fait usuel d'utiliser une simple
lame que l'on glissera aisément dans l'espace intercalaire
entre les deux rideaux pour venir repousser la clenche
hors du mentonnet et ainsi libérer les deux rideaux ;
cette opération est en outre toujours facilitée par la
relative flexibilité des lames de rideaux.
Naturellement, pour lutter contre de telles
effractions, les constructeurs ont cherché à compliquer la
tache des manipulateurs en utilisant notamment des profils
particuliers pour les lames d'extrémité des rideaux ; l'un
des exemples connus consiste en des profils à enture
droite permettant aux deux rideaux de se superposer
légèrement selon un recouvrement à mi-épaisseur. Ce type
de solution, qui retarde dans le meilleur des cas
l'opération d'effraction, n'est certes pas efficace et en
outre complique quelque peu le montage des rideaux en les
rendant souvent disymétriques et débouche souvent sur une
esthétique finale critiquable.
La présente invention a précisément pour objet, de
proposer un système anti-effraction de la fermeture
d'armoire à rideaux telle que définie ci-avant qui palie
tous les inconvénients précités.
A cet égard, le système anti-effraction conforme à
l'invention est remarquable en ce qu'il propose de
disposer la serrure et/ou les poignées déjà utilisées dans
ce type d'armoire, d'une manière apte à entraver
suffisamment l'espace intercalaire entre les rideaux
lorsqu'ils sont rapprochés et verrouillés comme il a été
dit, de telle façon que l'on ne puisse plus glisser un
outil d'effraction comme une lame, susceptible de venir
aisément au contact de la clenche de la serrure pour la
décrocher de son mentonnet et libérer en conséquence les
rideaux de l'armoire.
On comprend bien tout l'avantage d'un tel système
qui consiste à disposer des éléments naturellement
existants sur ce type de mobilier à des endroits
inattendus faisant subsidiairement obstacle au mouvement
nécessaire d'un outil d'effraction pour désengager la
clenche de son mentonnet.
Parmi les variantes possibles de l'invention, il est
donc d'abord proposé de disposer le corps de la serrure
comprenant le mécanisme de sécurité, en débord latéral par
rapport à la lame d'extrémité d'un premier rideau auquel
la serrure est solidarisée, un décrochement en regard
étant évidemment prévu sur la lame d'extrémité du deuxième
rideau de façon à effacer juste la partie en débord du
corps de la serrure au moment où les deux rideaux sont mis
en contact pour la fermeture de l'armoire.
Il est alors facile de comprendre que le mouvement
longitudinal d'une lame glissée dans l'espace intercalaire
entre les rideaux en vue d'accrocher la clenche de la
serrure se voit limité par le corps même de la serrure qui
constituera une butée au mouvement de pression de la lame
d'effraction. Naturellement, parmi les positions possibles
du corps de la serrure en débord sur sa lame d'extrémité,
il sera préféré de la monter sur une chape de manière que
la serrure soit centrée sur la ligne de contact des
rideaux lorsque l'armoire est fermée ; cette variante sera
préférée pour des raisons évidentes d'esthétique générale
de l'armoire.
Selon une deuxième variante importante du système
d'anti-effraction proposé selon l'invention, on prévoit
d'entraver le mouvement de l'outil d'effraction comme il a
été plusieurs fois évoqué, en rapportant sur au moins un
rideau, une poignée d'entraínement venant ainsi en relief
sur le rideau pour constituer une prise en main, cette
poignée étant solidarisée en débord latéral par rapport à
la lame d'extrémité sur laquelle elle est fixée, débord
dans le plan du rideau pour venir recouvrir l'autre rideau
lorsque lesdits rideaux sont en position de fermeture.
Dans cette variante, on comprend bien que l'entrave pour
l'outil est ici constitué par la poignée elle-même venant
masquer une partie de la zone intercalaire des rideaux ne
laissant plus, pour la lame d'effraction, un accès
suffisant pour décrocher la clenche du mentonnet. Bien
entendu, dans cette deuxième variante, la poignée aura une
forme spéciale puisque simultanément elle devra être
solidarisée sur la lame d'extrémité d'un rideau et venir
déborder sur la lame d'extrémité de l'autre rideau pour
constituer l'entrave souhaitée.
Selon une autre version de cette variante, on peut
avantageusement prévoir que les deux rideaux soient munis
de poignées débordantes comme il vient d'être dit ; les
deux poignées avantageusement identiques, pourront
d'ailleurs être montées de telle façon qu'en position
rideaux fermés, elles se retrouvent tête-bêche dans le
prolongement l'une de l'autre, à cheval sur la ligne de
contact des rideaux pour constituer finalement à l'égard
de la clenche une entrave continue pour un outil
d'effraction. On comprend aisément que cette version soit
particulièrement intéressante puisqu'on allonge encore la
distance possible entre un point d'entrée dans l'espace
intercalaire pour l'outil d'effraction et la base de la
clenche susceptible d'être décrochée. On remarquera ici
que la disposition tête bêche des deux poignées créé de
manière inattendue un élément d'esthétique important
puisque, pour peu que la forme de la poignée soit étudiée
en conséquence, on peut obtenir une esthétique
particulièrement attrayante de l'armoire en position de
fermeture.
Enfin et selon une dernière variante combinant en
fait les avantages des précédentes, il est prévu d'équiper
les armoires à rideaux, non seulement d'une serrure
centrée, mais encore d'au moins une poignée et
préférentiellement deux, en débord d'un rideau sur
l'autre.
Cette dernière variante fera l'objet d'une
description détaillée par la suite mais il reste ici à
remarquer un avantage complémentaire et inattendu attaché
aux dernières variantes consistant, pour autant que le
relief de prise en main de la poignée d'un rideau se situe
dans la partie la plus déportée latéralement par rapport à
la lame d'extrémité dudit rideau, en ce qu'on augmente
substantiellement la largeur libre entre chaque poignée et
le corps d'armoire, ce qui contribue comme il sera dit
plus loin à pouvoir effacer d'avantage chaque rideau à
l'intérieur des côtés et du fond du corps d'armoire,
c'est-à-dire finalement à augmenter l'accès au rangement
intérieur représentant dans bien des utilisations un
avantage déterminant. On sait à cet égard, que dans les
meubles classiques, les poignées souvent encastrées dans
les lames d'extrémité obligent à prévoir une butée
d'ouverture des rideaux de manière à ce qu'il n'y ait
aucun pincement de la main actionnant la poignée encastrée
contre la paroi latérale du corps d'armoire ; il est donc
habituel de prévoir comme butées pour éviter qu'en toutes
circonstances, un tel désagrément ne soit constaté, qu'au
moins la lame d'extrémité mais souvent quelques lames
suivantes ne sont pas effacées à l'ouverture totale de
l'armoire, ce qui entraíne une évidente limitation au
rangement intérieur de ce type d'armoire.
D'autres avantages et caractéristiques ressortiront
mieux de la description qui va être maintenant donnée d'un
système anti-effraction conforme à la variante la plus
élaborée de l'invention, description qui sera faite à
titre d'exemple non limitatif, en référence aux dessins
sur lesquels :
- la figure 1 est une vue de face en légère perspective d'une armoire à rideaux équipée d'un système anti-effraction conforme à la variante principale et préférée de l'invention (figure 1a) ; les figures 1b et 1c représentent à plus grande échelle le système anti-effraction en position verrouillé (figure 1b) et en position déverrouillé (figure 1c),
- la figure 2 est une représentation schématique et partielle d'un système usuel de verrouillage monté sur les lames d'extrémité des rideaux d'une armoire à rideaux, sur laquelle on a représenté un schéma classique d'effraction par décrochement (R) de la clenche au moyen d'une lame intercalaire (E),
- la figure 3 est une représentation analogue à la figure 2 montrant une variante du système anti-effraction dit à serrure centrée interdisant le décrochage de la clenche par la lame intercalaire (E),
- la figure 4 est une vue de dessus en coupe IV/IV de la figure 3, partielle et schématique, de la serrure centrée en position d'anti-effraction conformément à l'invention,
- les figures 5 sont des représentations schématiques montrant en vue de dessus le système de recouvrement des poignées (figures 5a et 5b),
- la figure 6 est une représentation schématique en perspective de la variante la plus élaborée du système d'effraction conforme à l'invention limitant l'avancement de la lame intercalaire (E) venant en butée sur la poignée inférieure, ce qui interdit l'accès à la clenche de la serrure,
- la figure 7 est une représentation en perspective du système anti-effraction complet conforme à l'invention sur laquelle on a hachuré toutes les zones de recouvrement des pièces constituant le système anti-effraction,
- les figures 8 montrent en vue de dessus schématique la position relative des rideaux en position d'ouverture maximale selon qu'ils sont équipés d'une poignée conforme à l'invention (figure 8a) ou d'une poignée usuelle (figure 8b).
En référence aux figures 1 l'armoire à rideaux 1
comprenant de manière classique pour sa fermeture faciale
deux rideaux 2 et 3 classiquement élaborés à partir de
lamelles verticales étroites, soit en plastique soit en
métal, articulées entre elles sur leur grande longueur
grâce à un profil adapté et connu, permettant aux
rideaux 2,3 de pouvoir s'effacer dans les parties
latérales 4 et le fond de l'armoire 1. Chaque rideau 2,3
peut coulisser grâce à une glissière inférieure et une
glissière supérieure dans un même plan pour être déplacé,
l'un vers l'autre pour obtenir la fermeture de l'armoire 1
ou en direction des parois latérales 4 pour obtenir une
ouverture totale ou partielle de la même armoire 1. Il est
évident que l'armoire 1 auquelle il sera fait
systématiquement référence dans la description préférée
qui va suivre, n'est en aucun cas limitative pour
l'application du système anti-effraction de fermeture
conforme à l'invention ; en effet, il n'y aurait aucune
difficulté pour l'Homme du Métier à transposer l'exemple
qui va être maintenant décrit d'une application au
verrouillage de rideaux à coulissement latéral à une
application du système à des rideaux à déplacement
vertical par exemple ; par souci de simplification et de
clarté dans la description, il a donc été choisi comme
exemple des rideaux à lames verticales et donc à
déplacement horizontal.
Le système anti-effraction qui va être décrit en
détail par la suite comprend pour l'essentiel une
serrure 5 coopérant avec une poignée supérieure 6
solidaire du rideau droit 2 et une poignée inférieure 7
solidaire du rideau gauche 3 ; la serrure 5 et la
poignée 6 sont fixées de toute manière appropriée sur la
dernière lame du rideau droit, appelée lame d'extrémité 8
dont le profil, connu par ailleurs, procure au rideau 2 sa
rigidité et donc toute sa solidité. Bien entendu, le
rideau 3 est lui-même muni d'une lame d'extrémité 9
avantageusement de même profil que pour le rideau 2 ; la
lame d'extrémité 9 supporte naturellement la poignée
inférieure 7 qui est solidarisée par tout moyen approprié.
Il est bien clair qu'en position de fermeture, les deux
lames d'extrémité 8,9 sont en contact étroit au centre de
la partie faciale de l'armoire 1 et détermine
nécessairement entre-elles un jeu intercalaire 10 dont on
a vu qu'il était habituellement utilisé pour glisser un
outil d'effraction 11 et plus spécifiquement, une lame
telle que représentée notamment en figure 6.
Conformément aux figures 1c, 2 et 3, la serrure 5
est constituée d'un corps cylindrique 12 comportant un
mécanisme de sécurité classique actionné par une clé de
façon connue ; associée à ce mécanisme, une clenche 13
peut être mise en rotation (R) avec la bonne clé
correspondant au mécanisme, depuis une position verticale
ouverte permettant le déverrouillage des deux rideaux 2,3
jusqu'à une position horizontale en direction du rideau
que l'on veut verrouiller, qui est muni d'un mentonnet 14
venant s'encastrer dans une échancrure en U renversé 15 de
la clenche 13, lorsque les deux rideaux sont mis en
contact pour la fermeture de l'armoire 1. Selon une
variante secondaire de construction, le mentonnet 14
solidaire du rideau gauche 3 sur les figures pourrait être
remplacé par une simple gâcheménagée dans l'épaisseur de
la lame d'extrémité 9 dans laquelle s'engagerait
l'échancrure 15 de la clenche 13 de la même manière
qu'avec le mentonnet 14.
On sait que les serrures 5 courantes en manière de
verrouillage de portes à rideaux sont implantées selon la
représentation de la figure 2 ; la serrure 5 est
solidarisée au rideau 2 2 par un encastrement débouchant
prévu à bonne hauteur sur la lame d'extrémité 8 du même
rideau 2 ; la serrure 5 est alors fixée par l'arrière
d'une manière tout à fait classique et la clenche 13 mise
en rotation (R) par la clé au moment de la fermeture,
après avoir traversé la zone intercalaire 10, s'encastre
sur le mentonnet 14 tel que représenté sur la figure 2. Il
est clair que dans ces conditions, une simple lame 11
positionnée comme sur la figure 2, c'est-à-dire glissée
entre les deux rideaux 2,3 dans la zone intercalaire 10
permet, moyennant un choc vertical (E) de relever suivant
la flèche (R) la clenche 13 permettant ainsi de
déverrouiller les deux rideaux 2,3 et par conséquent
accéder à l'intérieur de l'armoire 1. Ce montage est donc
particulièrement exposé pour ce type d'agressions.
Inversement et conformément à la figure 3, il est
proposé selon une première variante de l'invention, de
décaler latéralement la serrure 5 pour amener le corps 12
en débord latéral de la lame d'extrémité 8 sur laquelle
ledit corps 12 est fixé au moyen d'une chape 16
représentée par exemple figure 1c ou figure 7 ;
avantageusement, ce déport latéral de la serrure 5 sera
aménagé pour centrer le corps 12 sur la ligne de
contact 10 entre les deux rideaux 2,3 tel que représenté
généralement sur les figures annexées.
Bien entendu, ce montage déporté de la serrure 5 sur
la lame d'extrémité 8 exige en correspondance sur la lame
d'extrémité 9 du rideau gauche 3 un dégagement de même
forme que la partie en saillie de la serrure 5 de façon à
ne pas s'opposer au rapprochement des deux lames
d'extrémité 8,9 au moment de la fermeture de l'armoire 1.
Selon ce système, il ressort bien que la lame 11
introduite par effraction dans l'espace intercalaire 10 ne
peut dans son mouvement vertical (E) que venir en butée
sur le corps 12 de la serrure 5 sans la moindre
possibilité par conséquent de relever (R) la clenche 13 de
son mentonnet 14.
On observera qu'une telle disposition ne saurait
nuire à l'aspect esthétique de l'ensemble fermé puisque le
centrage de la serrure contribue au contraire à améliorer
l'impression générale.
En référence aux figures 5 et 6, il sera maintenant
décrit un dispositif complémentaire anti-effraction
conforme à une deuxième variante comme évoqué en
préambule ; à cet effet, il est prévu pour l'entraínement
latéral des rideaux 2,3 de ménager respectivement des
poignées 6,7 venant en relief pour constituer la prise en
main et en débord des lames d'extrémité 8,9 respectivement
des rideaux 2,3.
Selon la caractéristique essentielle du système
anti-effraction conforme à l'invention, les poignées 6,7
sont fixées sur les lames d'extrémité des rideaux de telle
manière que la poignée 7 d'un premier rideau 3 vienne en
débord latéral par rapport à la lame d'extrémité 9 sur
laquelle elle est fixée, vers l'autre rideau 2 de telle
manière que lorsque le rideau 2 entre en contact avec le
rideau 3, la poignée 7 recouvre en partie la lame
d'extrémité 8 du rideau 2, conformément à la figure 5b
montrant schématiquement le recouvrement procuré par la
poignée 7 des lames d'extrémité 8 et 9. De la même
manière, on comprend aisément l'avantage de disposer une
poignée 6 sur la lame d'extrémité 8 du rideau 2 de telle
façon que, comme pour la poignée 7, celle-ci vienne en
recouvrement partiel de la lame d'extrémité 9 du rideau 3
en regard, lorsque celui-ci vient au contact du rideau 2,
conformément à la représentation schématique en vue de
dessus de la figure 5a.
Ainsi constitué et tel que représenté en figure 5b,
on comprend bien que le mouvement (E) de la lame
d'effraction 11 pour venir en butée sur la clenche 13 de
la serrure 5 se trouve verticalement entravé grâce à la
poignée inférieure 7 formant en quelque sorte une chicane
sur le trajet de la lame 11. Pour des raisons symétriques,
la poignée supérieure 6 permet également d'entraver le
passage intercalaire 10, existant nécessairement entre les
rideaux 2,3 sur une hauteur suffisante pour éviter toute
possibilité de venir crocheter la serrure 5 par le dessus.
On observera accessoirement que la seule présence de
la poignée inférieure 7 suffirait dans l'exemple de la
figure 6 à protéger de l'effraction par décrochement de la
clenche 13 de la serrure 5 5 en cas d'utilisation d'une
simple lame 11. En revanche, et selon la version la plus
élaborée de l'invention, il sera utilement recherché une
entrave supérieure, réalisée par la poignée 6, afin
d'éviter le recours à des outils de crochetage
susceptibles de tirer la clenche 13 au lieu de la pousser.
Avantageusement et comme représenté en figure 6
rideaux fermés et en figure 7 rideaux ouverts, les deux
poignées 6,7 venant à cheval sur la ligne intercalaire 10
auront une forme suffisamment allongée pour interdire
sûrement tout contact entre la lame d'effraction 11 et la
clenche 13 de la serrure 5 ; on observera à cet égard que
les poignées 6,7 pourront avantageusement comporter une
semelle allongée 61,71 servant de base de fixation
respectivement sur les lames d'extrémité 8,9 des
rideaux 2,3 et d'élément d'entrave venant se superposer
sur la ligne intercalaire 10 pour procurer un
recouvrement 62,72 respectivement sur les lames
d'extrémité correspondantes 9,8 tel que représenté par des
hachures obliques en figure 7.
Accessoirement, chaque poignée 6,7 sera équipée d'un
galbe 63,73 dont la forme en relief sera adaptée pour une
bonne prise en main, disposé le plus loin possible sur la
partie en débord latéral de la poignée 6,7 afin de
l'écarter au maximum du corps d'armoire, comme représenté
en figures 8. On rappelle à cet égard, que les normes
françaises prévoient une distance minimale L entre la
poignée usuelle 18 d'un rideau (figure 8b) et la bordure
latérale du corps d'armoire 17 ; cette distance L étant
prévue pour éviter tout pincement de la main de
l'utilisateur au moment de l'ouverture totale des rideaux.
On observera à cet effet, conformément à la
représentation schématique en figure 8a de la poignée
conforme au système anti-effraction de l'invention, que
sous réserve de déporter la partie en relief de
préhension 63,73 dans la partie en débord latéral la plus
extrême des poignées 6,7 il est possible de respecter
d'une part la garde L entre la prise en main et le corps
d'armoire 17 tout en reculant davantage les rideaux 2,3 à
l'intérieur dudit corps d'armoire 17, donnant
avantageusement un accès L1 correspondant à la distance
entre les deux lames d'extrémité 8,9 des rideaux 2,3
entièrement refoulées à l'intérieur du corps d'armoire,
beaucoup plus grand que l'accès L2 dans une configuration
classique telle que représentée en figure 8b. On observe
ici un avantage supplémentaire et inattendu des poignées
mettant en oeuvre la caractéristique principale de
l'invention.
Dans le but évident de rechercher une plus grande
efficacité encore pour le système d'effraction proposé
dans l'invention, on peut dessiner les poignées 6,7 afin
d'entraver davantage encore les accès possibles d'une lame
ou d'un outil d'effraction 11. Conformément aux figures 6
et 7, il est à cet effet particulièrement avantageux de
doter les poignées 6 6 et 7 de parties terminales 64,74
venant envelopper le corps 12 de la serrure 5, chacun par
moitié du côté des rideaux auxquels lesdites poignées sont
fixées ; naturellement la forme distale des
extrémités 64,74 des poignées 6,7 est telle que par une
imbrication mutuelle, lorsque les rideaux sont rapprochés
l'un de l'autre, l'enveloppe extérieure de la serrure 5
soit entièrement encastrée dans l'ensemble constitué par
les deux poignées 6,7. De cette manière, il y a continuité
d'entrave au mouvement de la lame 11 utilisant l'espace
intercalaire 10 entre les rideaux 2,3.
On peut observer à cet égard qu'il résulte un
avantage esthétique particulièrement sensible de la
combinaison technique sus-évoquée entre les deux poignées
disposées comme il vient d'être dit autour de la serrure 5
centrée sur la ligne de contact des rideaux de
l'armoire 1.
Selon une dernière caractéristique avantageuse de
l'invention, on prévoit d'élargir la chape 16 permettant
le déport latéral de la serrure 5 en vue de l'amener dans
l'axe de la ligne de contact 10 des rideaux fermés ; la
chape 16 est ainsi élargie vers le haut et vers le bas au
moins dans la direction de la ligne de contact 10 afin de
créer deux zones complémentaires 161,162 (figure 7 zone
noircie) procurant une continuité de recouvrement entre
les zones supérieure 62 et inférieure 72, engendrées
respectivement par les poignées 6,7 sur les lames
d'extrémité 8,9 des rideaux 2,3.
Il est bien évident que le système anti-effraction
complet qui vient d'être décrit peut être facilement
adapté à toutes formes de poignées répondant à une
esthétique particulière par exemple, sans sortir du cadre
de l'invention tel que défini par les revendications suivantes, que le meuble à rideaux soit, en outre,
vertical ou horizontal.
Claims (9)
- Système anti-effraction de la fermeture d'une armoire à rideaux (1) utilisant pour son ouverture et sa fermeture deux rideaux latéraux (2,3) coulissants dans un même plan et dans des directions opposées grâce à des poignées d'entraínement (6,7) respectivement disposées sur la lame d'extrémité (8,9) de chaque rideau (2,3), soit pour les éloigner pour l'ouverture de l'armoire (1), soit pour les rapprocher pour sa fermeture, par ailleurs verrouillée par une serrure (5) solidaire d'un premier rideau (2) dont le mécanisme entraíne à rotation une clenche (13) ou analogue venant coopérer avec un mentonnet (14) ou similaire solidaire de l'autre rideau (3), caractérisé en ce que l'on dispose la serrure (5) et/ou les poignées (6,7) en débord latéral par rapport à la lame d'extrémité (8, 9) de manière à entraver l'espace intercalaire (10) entre les rideaux (2,3) une fois rapprochés et verrouillés, espace qui est habituellement utilisé pour glisser un outil d'effraction tel qu'une lame (11), qui vient ainsi aisément au contact de la clenche (13) pour la décrocher de son mentonnet (14) et libérer lesdits rideaux (2,3).
- Système anti-effraction selon la revendication précédente caractérisé en ce que le corps (12) de la serrure (5) comprenant le mécanisme est disposé en débord latéral par rapport à la lame d'extrémité (8) du premier rideau (2) auquel ladite serrure (5) est solidarisée, un décrochement en regard étant prévu sur la lame d'extrémité (9) du deuxième rideau (3) pour correspondre étroitement avec la partie en débord du corps (12) de la serrure (5) au moment de la fermeture des deux rideaux (2,3).
- Système anti-effraction selon la revendication précédente caractérisé en ce que le corps de serrure (5) est monté sur une chape (16) solidaire du premier rideau (2) de telle manière que la serrure (5) soit de préférence centrée sur la ligne de contact (10) des rideaux (2,3) lorsque l'armoire (1) est fermée.
- Système anti-effraction selon la revendication précédente caractérisé en ce que la surface de la chape (16) solidaire du premier rideau (2) sur laquelle est monté le corps de serrure (5) déborde largement de la partie en débord de ladite serrure (5) au moins de part et d'autre du corps (12) dans la direction de la lame d'extrémité (8) de manière à procurer une zone de recouvrement (161,162) du second rideau (3) lorsqu'il est en contact avec le premier (2) et constituer ainsi une entrave supplémentaire à l'égard de la clenche (13) pour un outil d'effraction (11).
- Système anti-effraction selon la revendication 1 caractérisé en ce que la poignée (6,7) d'un rideau (2,3) qui est rapportée sur la lame d'extrémité (8,9) du même rideau (2,3), est solidarisée en débord latéral par rapport à ladite lame d'extrémité dans le plan dudit rideau et en recouvrement de l'autre rideau lorsqu'il est en position de fermeture pour constituer, sur une longueur suffisante de l'espace intercalaire (10) entre les deux rideaux (2,3) rapprochés et verrouillés, une entrave à l'égard de la clenche (13) pour un outil d'effraction.
- Système anti-effraction selon la revendication précédente caractérisé en ce que chaque rideau (2,3) est équipé d'une poignée (6,7) rapportée, la poignée (6) d'un premier rideau (2) venant recouvrir partiellement l'autre rideau (3) et les deux poignées (6,7), qui sont avantageusement identiques, sont disposées, par exemple tête-bêche sur leur lame d'extrémité (8,9) respective de telle façon que lorsque les rideaux (2,3) sont rapprochés et verrouillés, les deux poignées (6,7) soient dans le prolongement l'une de l'autre pour constituer à l'égard de la clenche (13) une entrave continue pour un outil d'effraction (11).
- Système anti-effraction selon l'une quelconque des revendications 2, 3, ou 4 et la revendication 5 caractérisé en ce que la serrure (5) solidarisée en débord latéral sur l'un des rideaux (2) de l'armoire (1) coopère avec la poignée (6) rapportée de l'un des rideaux (2,3), l'une des extrémités (64) longitudinales de ladite poignée (6) venant au contact de la partie extérieure du corps (12) de la serrure (5) débouchant sur le rideau (2) qui la supporte pour préférentiellement l'entourer étroitement du côté du rideau qui l'a soutient sur environ la moitié de sa périphérie.
- Système anti-effraction selon l'une quelconque des revendications 2, 3 ou 4 et la revendication 6 caractérisé en ce que la serrure (5) solidarisée en débord latéral sur l'un des rideaux (2) de l'armoire (1), et préférentiellement centrée sur la ligne de contact (10) des rideaux, coopère avec les poignées (6,7) rapportées des deux rideaux (2,3) lorsqu'ils sont rapprochés et verrouillés, lesdites poignées (6,7) s'étendant de part et d'autre de la partie extérieure du corps (12) de serrure (5) débouchant sur le rideau (2) qui la supporte, en la contournant étroitement, chacune pour moitié et du côté du rideau concerné, de façon à obtenir une zone de recouvrement continue (62,161,162,72) sur une longueur suffisante de l'espace intercalaire (10) entre les deux rideaux (2,3) rapprochés pour constituer à l'égard de la clenche (13) une entrave efficace pour un outil d'effraction (11).
- Système anti-effraction selon l'une quelconque des revendications 5 ou 6 caractérisé en ce que le galbe (63,73) de prise en main de la poignée (6,7) d'un rideau (2,3) se situe dans la partie la plus déportée latéralement par rapport à la lame d'extrémité (8,9) dudit rideau (2,3) ce qui augmente la largeur libre (L) entre la poignée (6,7) et le corps d'armoire (17), contribuant à refouler ledit rideau le plus possible à l'intérieur dudit corps d'armoire (17) et ainsi augmenter l'accès (L1) au rangement intérieur de l'armoire (1).
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR9703278A FR2761103B1 (fr) | 1997-03-18 | 1997-03-18 | Systeme anti-effraction de la fermeture d'une armoire a rideaux |
| FR9703278 | 1997-03-18 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| EP0866204A1 EP0866204A1 (fr) | 1998-09-23 |
| EP0866204B1 true EP0866204B1 (fr) | 2003-05-28 |
Family
ID=9504915
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| EP19980400622 Expired - Lifetime EP0866204B1 (fr) | 1997-03-18 | 1998-03-17 | Système anti-effraction de la fermeture d'une armoire à rideaux |
Country Status (3)
| Country | Link |
|---|---|
| EP (1) | EP0866204B1 (fr) |
| DE (1) | DE69814959D1 (fr) |
| FR (1) | FR2761103B1 (fr) |
Families Citing this family (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2001237932A (ja) * | 2000-02-21 | 2001-08-31 | Nec Corp | 携帯端末装置および無線通信端末装置 |
| FR2897091B1 (fr) * | 2006-02-09 | 2014-01-10 | D Herqueville Atel | Dispositif de fermeture de porte. |
| GB2485398A (en) * | 2010-11-15 | 2012-05-16 | Lmr Technologies Ltd | Movable shutter for permitting access to the interior of a cabinet |
Family Cites Families (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| GB1011579A (en) * | 1960-11-18 | 1965-12-01 | Cyril George Cowling | Improvements in and relating to cupboards or cabinets |
| US4102546A (en) * | 1976-09-02 | 1978-07-25 | Michael Costello | Burglarproof guard for window lock |
| US4237712A (en) * | 1978-10-20 | 1980-12-09 | Cramer David J | Latch and cylinder guard |
| US5295743A (en) * | 1991-09-06 | 1994-03-22 | Dasco Data Products Limited | Secure cabinets |
-
1997
- 1997-03-18 FR FR9703278A patent/FR2761103B1/fr not_active Expired - Fee Related
-
1998
- 1998-03-17 EP EP19980400622 patent/EP0866204B1/fr not_active Expired - Lifetime
- 1998-03-17 DE DE69814959T patent/DE69814959D1/de not_active Expired - Lifetime
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| DE69814959D1 (de) | 2003-07-03 |
| FR2761103A1 (fr) | 1998-09-25 |
| EP0866204A1 (fr) | 1998-09-23 |
| FR2761103B1 (fr) | 1999-05-07 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CH619754A5 (en) | Multiple bolt locking device | |
| FR2961247A1 (fr) | Porte blindee | |
| FR2777588A1 (fr) | Dispositif de verrouillage pour ouvrant coulissant | |
| EP0866204B1 (fr) | Système anti-effraction de la fermeture d'une armoire à rideaux | |
| FR2617226A1 (fr) | Dispositifs de moraillons pour cadenas, empechant l'effraction | |
| EP3208409B1 (fr) | Système antieffraction pour porte de garage | |
| WO2010076398A1 (fr) | Dispositif amélioré de verrouillage et de déverrouillage d'une porte | |
| EP0504044B1 (fr) | Armoire à porte verrouillable et retournable, et système comportant une telle armoire | |
| EP0246989B1 (fr) | Portillon de sécurité notamment pour boîtes, cases et coffres | |
| FR2772810A3 (fr) | Poteau technique perfectionne pour porte anti-vandalisme | |
| EP0147448B1 (fr) | Bloc-porte de securite | |
| FR2934871A1 (fr) | Dispositif antieffraction d'une porte pour armoire et armoire equipee d'un tel dispositif | |
| FR2553143A1 (fr) | Systeme de blindage pour portes | |
| EP0557183B1 (fr) | Serrure multi-points à pêne secondaire condamnable indépendamment du pêne principal | |
| FR2596795A1 (fr) | Porte de local pourvue d'un pene s'etendant sur toute sa hauteur | |
| FR2681369A1 (fr) | Dispositif de surete pour portes, fenetres et analogues. | |
| FR2909120A1 (fr) | Systeme de fermeture securise pour volets battants. | |
| FR2681368A1 (fr) | Dispositif de fermeture pour porte retournable, et armoire dont la porte est equipee d'un tel dispositif de fermeture, notamment pour appareillages electriques . | |
| FR3034124A1 (fr) | Dispositif antieffraction d'un rangement | |
| FR2654142A1 (en) | Safety frame for closing rooms | |
| EP0438946B1 (fr) | Dispositif de dépôt de valeurs comprenant un boîtier d'introduction associé à un coffre-fort | |
| EP0633377B1 (fr) | Serrure de sûreté | |
| FR2772809A3 (fr) | Poteau technique perfectionne pour porte anti-vandalisme | |
| FR2702511A1 (fr) | Dispositif de serrure pour menuiserie à vantaux coulissants. | |
| EP4375461A2 (fr) | Dispositif de verrouillage/déverrouillage d'un ouvrant, support de fixation pour un tel dispositif et ensemble de verrouillage/déverrouillage le comprenant |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PUAI | Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012 |
|
| AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A1 Designated state(s): BE DE ES GB IT LU NL PT |
|
| AX | Request for extension of the european patent |
Free format text: AL;LT;LV;MK;RO;SI |
|
| 17P | Request for examination filed |
Effective date: 19990204 |
|
| AKX | Designation fees paid |
Free format text: BE DE ES GB IT LU NL PT |
|
| RBV | Designated contracting states (corrected) |
Designated state(s): BE DE ES GB IT LU NL PT |
|
| GRAH | Despatch of communication of intention to grant a patent |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA |
|
| GRAH | Despatch of communication of intention to grant a patent |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA |
|
| GRAA | (expected) grant |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210 |
|
| AK | Designated contracting states |
Designated state(s): BE DE ES GB IT LU NL PT |
|
| PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: NL Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20030528 Ref country code: IT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRE;WARNING: LAPSES OF ITALIAN PATENTS WITH EFFECTIVE DATE BEFORE 2007 MAY HAVE OCCURRED AT ANY TIME BEFORE 2007. THE CORRECT EFFECTIVE DATE MAY BE DIFFERENT FROM THE ONE RECORDED.SCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20030528 Ref country code: GB Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20030528 |
|
| REG | Reference to a national code |
Ref country code: GB Ref legal event code: FG4D Free format text: NOT ENGLISH |
|
| REF | Corresponds to: |
Ref document number: 69814959 Country of ref document: DE Date of ref document: 20030703 Kind code of ref document: P |
|
| PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: PT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20030828 |
|
| PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20030829 |
|
| PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: ES Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20030908 |
|
| NLV1 | Nl: lapsed or annulled due to failure to fulfill the requirements of art. 29p and 29m of the patents act | ||
| GBV | Gb: ep patent (uk) treated as always having been void in accordance with gb section 77(7)/1977 [no translation filed] |
Effective date: 20030528 |
|
| PLBE | No opposition filed within time limit |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261 |
|
| STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT |
|
| 26N | No opposition filed |
Effective date: 20040302 |
|
| PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: LU Payment date: 20100323 Year of fee payment: 13 |
|
| PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: BE Payment date: 20100506 Year of fee payment: 13 |
|
| BERE | Be: lapsed |
Owner name: *MARCADET S.A.S. Effective date: 20110331 |
|
| PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: BE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20110331 |
|
| PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: LU Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20110317 |