EP0210488A1 - Verfahren zum Ansteuern eines Zieles - Google Patents
Verfahren zum Ansteuern eines Zieles Download PDFInfo
- Publication number
- EP0210488A1 EP0210488A1 EP86109387A EP86109387A EP0210488A1 EP 0210488 A1 EP0210488 A1 EP 0210488A1 EP 86109387 A EP86109387 A EP 86109387A EP 86109387 A EP86109387 A EP 86109387A EP 0210488 A1 EP0210488 A1 EP 0210488A1
- Authority
- EP
- European Patent Office
- Prior art keywords
- target
- projectile
- gliding
- lift
- yaw
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Classifications
-
- F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
- F42—AMMUNITION; BLASTING
- F42B—EXPLOSIVE CHARGES, e.g. FOR BLASTING, FIREWORKS, AMMUNITION
- F42B10/00—Means for influencing, e.g. improving, the aerodynamic properties of projectiles or missiles; Arrangements on projectiles or missiles for stabilising, steering, range-reducing, range-increasing or fall-retarding
- F42B10/60—Steering arrangements
- F42B10/62—Steering by movement of flight surfaces
- F42B10/64—Steering by movement of flight surfaces of fins
Definitions
- the invention relates to a method according to the preamble of claim 1.
- the invention is based on the object of modifying the generic control method in such a way that even with only one pair of horizontal sliding surfaces on the projectile, hard yaw maneuvers can be carried out for rapid target control without running the risk of the flight behavior becoming unstable, the projectile can no longer or at least no longer be steered towards the goal in the desirable time behavior.
- the target makes escape movements at a large current distance, it may be advisable to maintain the lift, i.e. the slideway, in spite of the goal, until the distance is sufficiently reduced for an optimal transition to a steep descent path.
- the corresponding reversal criteria can easily be derived from the information such as the target distance and line of sight inclination or line of sight rotation angle, which is obtained and evaluated anyway on board the projectile by the seeker head or by the control device downstream for the collision course control (proportional navigation in the final flight phase) will.
- the projectile 1 sketched in a side view in FIG. 1 is equipped with crossed, that is, in pairs horizontally and vertically oriented rudders 2, 3 and with a pair of only horizontally extending, approximately symmetrical cross-sectional sliding surfaces 4. From an opposing position e.g. the horizontal rudder 2 results in a rolling movement 5 about the longitudinal axis 6 of the projectile. In the same direction, positioning components of the horizontal rudder 2 in the direction shown in full lines in FIG. 1 cause an inflow 7 of the sliding surfaces 4, from which a lift 8 of the projectile 1, the gravity directed towards the center of the earth results; and which is therefore the normal mode of operation for a gliding flight of the projectile 1 oriented approximately parallel to the target area 15.
- the representation sequence in FIG. 2 above corresponds to this conventional maneuver of a bank to carry out major lateral course changes.
- the projectile 1 outlined in the rear view from its current slideway 18 over the target area 15, laterally borders ahead by means of its pivotable search head 16 (FIG. 1) target 17 to combat. While the pitching movement 10 in the horizontal plane (as shown in FIG.
- the reduced required angle of the roll movement 5 'means as mentioned in the introduction, better maneuverability of the projectile 1 and thus a more manageable and yet faster transition from the slideway 18 into the descent line 19; This is particularly important if the horizontal target distance 20 (transversely to the plane of representation of FIG. 2; see FIG. 3) is only relatively small when aiming and switching to output 9, i.e. hard yaw maneuvers due to the high gliding speed of the projectile 1 Change of flight direction towards the destination 17 may be required.
- the projectile 1 would therefore sag from an initial slideway 18 and could only reach the target 17 on a flat approach or not at all, if - despite the given target perception by means of the search head 16 - the horizontal distance 20 is still too large for the desired course of the descent path 19 to be driven under the output 9.
Landscapes
- Physics & Mathematics (AREA)
- Fluid Mechanics (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Control Of Position, Course, Altitude, Or Attitude Of Moving Bodies (AREA)
- Aiming, Guidance, Guns With A Light Source, Armor, Camouflage, And Targets (AREA)
Abstract
Description
- Die Erfindung betrifft ein Verfahren gemäß dem Oberbegriff des Anspruches 1.
- Ein solches Verfahren ist aus der US-PS 3 695 555 für ein endphasenlenkbares Artillerieprojektil oder aus der GB-PS 1 605 007 für ein Projektil in der Bauform eines zielsuchenden Torpedos bekannt. Insbesondere bezieht die Erfindung sich aber auf endphasenlenkbare Projektile, wie sie aus DEFENSE ELECTRONICS, Heft Juni 1984, Seite 102, als Submunition bekannt sind.
- Steuerungstechnisch einfachste Verhältnisse für die Manövrierbarkeit eines solchen Projektils ergeben sich, wenn einem gekreuzten Paar von Heck-Steuerrudern ein ebenso gekreuztes Paar von gegenüber den Ruderflächen wesentlich größeren Gleitflügeln zugeordnet ist. Da der Abschuß bzw. Start der Projektile aus konstruktiven Gründen nicht mit ausgefahrenen Rudern und Gleitflächen erfolgen kann, andererseits eine Kaliberbegrenzung für die Auslegung des Projektils und der Raumbedarf für den Gefechtskopf und die Zielsuchsteuerungseinrichtungen nicht den notwendigen Raum für das Einklappen großer Gleitflügel verfügbar machen, während die wünschenswerte große aerodynamische Gleitflugleistung mit nur kleinen Gleitflügeln nicht erreichbar ist, muß man sich bei Projektilen der für vorliegende Erfindung bevorzugt in Betracht gezogenen Art mit horizontalen Gleitflügeln begnügen.
- Wie unten anhand der Fig. 1 näher erläutert, ist wegen Fehlens vertikal orientierter Gleitflächen die Manövrierbarkeit in Gier-Richtung (also in seitlicher Verschwenkung der Projektil-Längsachse) aus einer aktuell gegebenen Fluglage heraus überaus beschränkt. Zur Ansteuerung eines seitlich abliegenden Zieles ist deshalb eine Verschwenkung des Auftriebsvektors aus der Vertikalen in Richtung auf das seitlichvoraus abliegende Ziel erforderlich, was eine entsprechend starke Rollbewegung des Projektils um seine Längsachse bedingt. Weil ein solches Projektil aber keinen strömungsdynamisch symmetrischen Körper darstellt, hat jede Veränderung der Roll-Lage Rückwirkungen auf andere aerodynamische Einflüsse und somit unerwünschte Rückwirkungen auf das Flugverhalten. Diese Rückwirkungen sind nicht linear, und besonders stark bei großen Rollwinkeln; was überaus großen Regelungsaufwand für die Ansteuerung der einzelnen flugkritischen Komponenten bedingt, um ein vorgegebenes Manöver flugstabil durchführen zu können. Beim Übergang aus rascher Gleitflugbewegung in eine steile Abstiegsbahn zur Ansteuerung eines akquirierten Zieles sind aber besonders harte Kursmanöver erforderlich, die leicht aus dem stabilen Flugverhalten herausführen können; so daß die Projektilbewegung der Steuerung dann nicht mehr gehorcht und das Ziel verfehlt werden kann.
- In Erkenntnis dieser Gegebenheiten liegt der Erfindung die Aufgabe zugrunde, das gattungsgemäße Ansteuerungsverfahren derart abzuwandeln, daß sich auch bei Vorhandensein nur eines horizontalen Gleitflächenpaares am Projektil harte Giermanöver zur raschen Zielansteuerung durchführen lassen, ohne Gefahr zu laufen, daß das Flugverhalten dadurch instabil wird, das Projektil sich also nicht mehr oder jedenfalls nicht mehr im wünschenswerten Zeitverhalten ins Ziel einsteuern läßt.
- Diese Aufgabe wird bei einem Verfahren gattungsgemäßer Art im wesentlichen dadurch gelöst, daß die Maßnahmen gemäß dem kennzeichnenden Teil des Anspruches 1 getroffen werden; d.h. die resultierende aerodynamische Flügelkraft wird im Sinne einer Minimierung des Rollwinkels in die Gier-Zielrichtung verschwenkt.
- Diese Lösung beruht auf der Erkenntnis, daß die seitliche Zielansteuerung aus der Such-Gleitflugbahn heraus ohnehin mit einer Abstiegsbewegung verbunden ist; daß es also nicht unbedingt erforderlich ist, den aufwärtsgerichteten Vektor des während der Gleitflugbahn gegebenen Auftriebs auch noch bei der Querneigungs-Giersteuerung beizubehalten. Stattdessen wird durch entsprechend gegensinnige Ansteuerung der horizontalen Heckruder die Gleitflächen-Anströmung so umgelenkt, daß sich ein aerodynamischer Abtrieb auf das Projektil auswirkt. Die dann noch erforderliche Querneigung (Rollbewegung) zur Giereinsteuerung der Flugrichtung auf das anzuvisierende Ziel ist klein, insbesondere sehr viel kleiner als beim Verschwenken eines beibehaltenen Auftriebsvektors. Damit sind trotz harter Giermanöver nur geringe Rollwinkel erforderlich; und da geringere Rollwinkel nur sehr geringe Rückwirkungen auf das Flug- und Steuerungsverhalten des Projektiles haben, ist dessen Manövrierung weniger kritisch, ist also der Aufwand für die erforderlichen Regelungs- und Steuerungseinrichtungen eines auch in der Endphase des Abstieges manövrierbaren Projektils wesentlich geringer. Vorteilhaft bei der erfindungsgemäßen Lösung ist darüberhinaus, daß der Übergang aus der Gleitflugbahn in die Abstiegsbahn infolge Übergang von Auftrieb auf Abtrieb sehr viel steiler einsetzen kann. Das ist insbesondere bei großer horizontaler Annäherungsgeschwindigkeit an das Ziel von Bedeutung, um nicht über die Position des Zieles hinauszufliegen und dieses deshalb zu verfehlen, wenn keine harten Wendemanöver möglich sind.
- Andererseits erfolgt ein Übergang von Auftrieb auf Abtrieb nicht oder nur verzögert, wird also jedenfalls zunächst der Auftrieb beibehalten, wenn entweder das anzusteuernde Ziel ohnehin schon fast voraus, also unter nur geringem Gierwinkel, ausgemacht wurde oder aber wenn, bei zu frühem Umschalten auf Abtrieb, die Gefahr besteht, daß die nun durchsackende Flugbahn nicht mehr zur Überbrückung eines noch großen Zielabstandes ausreicht.
- Auch wenn das Ziel bei großem momentan gegebenem Abstand Fluchtbewegungen ausführt, kann es zweckmäßig sein, trotz Zielauffassung zunächst noch den Auftrieb, also die Gleitbahn beizubehalten, bis der Abstand für optimalen Übergang in eine steile Abstiegsbahn hinreichend verringert ist. Die entsprechenden Umsteuerungs-Kriterien lassen sich ohne weiteres aus den Informationen wie Zielabstand und Sichtlinienneigung bzw. Sichtliniendrehwinkelgeschwindigkeit ableiten, die ohnehin vom Suchkopf bzw. von der ihm nachgeschalteten Steuerungseinrichtung für die Kollisionskurs- Steuerung (Proportionalnavigation in der Endflugphase) an Bord des Projektils gewonnen und ausgewertet werden.
- Zusätzliche Alternativen und Weiterbildungen sowie weitere Merkmale und Vorteile der Erfindung ergeben sich aus den weiteren Ansprüchen und, auch unter Berücksichtigung der Darlegungen in der Zusammenfassung, aus nachstehender Beschreibung eines in der Zeichnung unter Beschränkung auf das Wesentliche stark abstrahiert und nicht ganz maßstabsgerecht skizzierten bevorzugten Realisierungsbeispiels in Ausübung der erfindungsgemäßen Maßnahmen.
- Es zeigt:
- Fig. 1 in Seitenansicht ein gleitfähiges und steuerbares Projektil mit auf die Horizontalebene beschränkten Gleitflächen
- Fig. 2 in rückwärtiger Ansicht ein Projektil gemäß Fig. 1 bei der Ansteuerung eines seitlich voraus aufgefaßten Zieles, unter Darstellung des Rollvorganges für das Einschwenken in die seitliche Ablagerichtung für den Fall konventioneller Auftriebssteuerung und für den Fall erfindungsgemäßer Abtriebssteuerung, und
- Fig. 3 eine Vertikalebene durch die Gleitflugbahn des Projektils und die Position des von ihm akquirierten Zieles.
- Das in Fig. 1 in Seitenansicht skizzierte Projektil 1 ist mit gekreuzten, also paarweise horizontal und vertikal orientierten Steuerrudern 2, 3 und mit einem Paar nur horizontal sich erstreckender, im Querschnitt angenähert symmetrischer Gleitflächen 4 ausgestattet. Aus einer gegensinnigen Anstellung z.B. der horizontalen Steuerruder 2 resultiert eine Rollbewegung 5 um die Projektil-Längsachse 6. Gleichsinnige Anstellkomponenten der Horizontal-Ruder 2 in die in Fig. 1 voll ausgezogen dargestellte Richtung bewirken eine Anströmung 7 der Gleitflächen 4, aus der ein Auftrieb 8 des Projektils 1, der zum Erdmittelpunkt hin gerichteten Schwerkraft entgegen, resultiert; und bei der es sich somit um die normale Betriebsweise für einen etwa parallel zum Zielgebiet 15 orientierten Gleitflug des Projektils 1 handelt. Dagegen führt eine Anstellung beider horizontaler Ruder 2 in die in Fig. 1 gestrichelt angedeute Winkelrichtung zu einer Anströmung 7' der Gleitflächen 4, woraus ein Abtrieb 9 des Projektils 1, also eine aerodynamische Unterstützung der Bewegungskomponente in Richtung der Erdanziehung und damit ein steiles Eintauchen aus einer Gleitbahn 18 in eine Sturz-Abstiegsbahn 19 (Fig. 3) resultiert. Über die Anstellung der horizontalen Steuerruder 2 ist also eine Nickbewegung 10 des Projektils 1 um die Querachse 11 durch seinen Schwerpunkt 12 steuerbar.
- Für starke Gierbewegungen 13 um die Schwerpunkts-Hochachse 14 reicht die relativ kleine Fläche der vertikalen Steuerruder 3 und die aus der seitlichen Anblasung des schmalen Rumpfes des Projektils 1 resultierende Querkraft nicht aus, da diese nicht aerodynamisch durch gleich orientierte Anströmungsflichen (also durch Flügel quer zu den Horizontalflächen 4) unterstützt werden.
- Für Kursänderungen (Gierbewegungen 13) ist es deshalb - wie als solches aus der konventionellen f lugaeug-Steuerung bekannt - erforderlich, das Projektil 1 mittels der Ruder 2 in eine Querneigung zu rollen, also eine Rollbewegung 5 durchzufuhren, bis die Horizontalflächen 4 auch hinreichende Neigungskomponenten in vertikaler Richtung aufweisen; dann führt die Anströmung 7, also der nun entsprechend seitlich geneigte Vektor des Auftriebes 8, zu einem im wesentlichen wieder über die Horizontalruder 2 gesteuerten Kurvenflug; bis die Längsachse 6 die neue Flugrichtung eingenommen hat und die Rollbewegung 5 deshalb wieder bis in die normale Horizontallage rückgängig gemacht werden kann.
- Diesem konventionellen Manöver einer Querneigung zur Durchführung größerer seitlicher Kursänderungen entspricht die Darstellungsfolge in Fig. 2 oben. Im in Fig. 2 oben links dargestellten Zeitpunkt (dem die Darstellung in Fig. 3 entspricht) faßt das in rückwärtiger Ansicht skizzierte Projektil 1 aus seiner momentanen Gleitbahn 18 heraus über dem Zielgebiet 15 mittels seines verschwenkbaren Suchkopfes 16 (Fig. 1) seitlich voraus ein zu bekämpfendes Ziel 17 auf. Während zur Ansteuerung des Zieles 17 die Nickbewegung 10 in der Horizontalebene (gemäß Darstellung in Fig. 1) durch die Ansteuerung der Horizontalruder 2 erfolgt - vorzugsweise im Interesse möglichst steilen Zielanfluges mit verzögerter Nickbewegung 10, wie im einzelnen in der GB-OS 21 34 632 der Anmelderin näher dargestellt -, bedarf bei konventionellem Querneigungs-Manöver die seitliche Kurskorrektur gemäß oberer Darstellung in Fig. 2 einer faßt 180° betragenden Rollbewegung 5; um nämlich im Zuge des Zielanfluges den auf der Gleitbahn 18 noch senkrecht nach oben gerichteten Vektor des Auftriebs 8 in Richtung auf das anzusteuernde Ziel 17 zu verschwenken, wie durch den Pfeil für den verschwenkten Auftrieb 8' in Fig. 2 rechts hinten (jenseits der Ebene der Darstellung des Projektils 1 links oben) angedeutet.
- Wenn dagegen zur Zielansteuerung die Horizontalruder 2 auf Abtrieb 9 umgestellt werden, wie bei der unteren Manöverdarstellung in Fig. 2 zum Ausdruck gebracht, bedarf es für die Gierbewegung aus der momentanen Gleitbahn 18 heraus einer gegensinnigen Querneigung, also einer gegensinnigen Rollbewegung 5' des Projektils 1. Da nun die maßgebliche Beschleunigungskomponente für die Annäherung an das Ziel 17, nämlich der Abtrieb 9, bereits die zutreffende Orientierung aufweist, ist der für die Endphasenlenkung erforderliche Gegen-Rollwinkel 5' - wie sich auch aus der symbolischen Darstellung in Fig. 2 ergibtzwangsläufig wesentlich geringer, als der Rollwinkel 5 bei der konventionellen Querneigung unter Beibehaltung des Auftriebes 8. Der verringerte erforderliche Winkel der Rollbewegung 5' bedeutet aber, wie einleitend erwähnt, ein besseres Manövrierverhalten des Projektils 1 und damit einen besser beherrschbaren und doch auch rascheren Übergang aus der Gleitbahn 18 in die Abstiegsbahn 19; was insbesondere dann wichtig ist, wenn der horizontale Zielabstand 20 (quer zur Darstellebene der Fig. 2; vgl. Fig. 3) bei Zielauffassung und Umsteuerung auf Abtrieb 9 nur noch relativ gering ist, also aus hoher Gleitfluggeschwindigkeit des Projektils 1 heraus harte Giermanöver zur Änderung der Flugrichtung auf das Ziel 17 hin erforderlich werden.
- Andererseits ist es zweckmäßig, bei Zielauffassung jedenfalls zunächst noch die Anstellung der Horizontalruder 2 für Auftrieb 8 beizubehalten (also in der vom Suchkopf 16 geführten Steuerungseinrichtung 21 für die Anstellung der Horizontalruder 2 noch nicht gleich auf Abtriebs-Querneigung umzuschalten), wenn der Zielabstand 20 noch sehr groß ist bzw. sich aufgrund einer Fluchtbewegung 22 des Zieles 17 nicht oder jedenfalls nur relativ wenig verringert. Denn in diesen Fällen ist für eine später möglichst steile (MUnitionstechnisch also möglichst wirksame) Abstiegsbahn 19 zunächst noch eine Fortsetzung des raschen Gleitfluges in der Bahn 18, zur Verringerung des Zielabstandes 20, wünschenswert.
- Die Flugkörper-Bewegung längs der Gleitbahn 18 bedarf aber zur Kompensation der Erdanziehung eines aerodynamischen Auftriebes 8. Das Projektil 1 würde also aus einer anfänglichen Gleitbahn 18 durchsacken und das Ziel 17 nur im flachen Anflug oder gar nicht mehr erreichen können, wenn - trotz gegebener Zielauffassung mittels des Suchkopfes 16 - der horizontale Abstand 20 für den gewünschten Verlauf der unter Abtrieb 9 einzuschlagenden Abstiegsbahn 19 noch zu groß ist.
- Desgleichen ist eine Umsteuerung auf Abtrieb 9 nicht, bzw. erst in der allerletzten Phase der Abtiegsbahn 19 - also stark verzögert -, erforderlich, wenn das aufgefaßte Ziel 17 (gemäß Fig. 3) nahezu in der Vertikalebene durch die momentane Gleitbahn 18 liegt, also nur eine geringe Gier-Kurskorrektur und dementsprechend nur eine geringe Rollbewegung 5 bei beibehaltener vektorieller Richtung des Auftriebes 8 erforderlich ist..
Claims (4)
daß zum Übergang aus der Gleitflugbahn in eine Giermanöver-Abstiegsbahn die Steuerruder von Auftrieb auf Abtrieb umgestellt werden.
dadurch gekennzeichnet,
daß die Umstellung auf Abtrieb nur bzw. erst erfolgt, wenn der Zielablage-Gierwinkel unter Abtrieb einen betragsmäßig jedenfalls nicht wesentlich größeren, gegensinnigen, Rollwinkel für das Giermanöver bedingt, als unter Beibehaltung des Gleitflug-Auftriebs.
dadurch gekennzeichnet,
daß die Umstellung auf Abtrieb nur bzw. erst erfolgt, wenn ein vorgebbarer horizontaler Zielabstand unterschritten ist.
dadurch gekennzeichnet,
daß die Umstellung auf Abtrieb nur bzw. erst erfolgt-, wenn ein vorgebbarer vertikaler Zielabstand noch nicht unterschritten ist.
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE19853524925 DE3524925A1 (de) | 1985-07-12 | 1985-07-12 | Verfahren zum ansteuern eines zieles |
DE3524925 | 1985-07-12 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
EP0210488A1 true EP0210488A1 (de) | 1987-02-04 |
EP0210488B1 EP0210488B1 (de) | 1988-10-26 |
Family
ID=6275607
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
EP86109387A Expired EP0210488B1 (de) | 1985-07-12 | 1986-07-09 | Verfahren zum Ansteuern eines Zieles |
Country Status (4)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US4711412A (de) |
EP (1) | EP0210488B1 (de) |
DE (2) | DE3524925A1 (de) |
SG (1) | SG19589G (de) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
FR2623280A1 (fr) * | 1987-11-13 | 1989-05-19 | Diehl Gmbh & Co | Projectile d'artillerie guide comportant un regulateur de trajectoire |
Families Citing this family (10)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
GB8129316D0 (en) * | 1981-09-29 | 2006-07-05 | British Aerospace | Improvements in or relating to guidance systems |
DE3821218A1 (de) * | 1988-06-23 | 1990-03-08 | Diehl Gmbh & Co | Verfahren zum bekaempfen eines zielobjektes von einem ueberflugprojektil aus und ueberflugprojektil zum ausueben des verfahrens |
US5086422A (en) * | 1989-06-19 | 1992-02-04 | Ricoh Company, Ltd. | Optical disk apparatus |
DE4133405C2 (de) * | 1991-10-09 | 1995-02-23 | Deutsche Aerospace | Submunition für Tiefflugeinsatz |
SE511986C2 (sv) * | 1995-10-06 | 2000-01-10 | Bofors Ab | Sätt att korrigera projektilbanan för rotationsstabiliserande projektiler |
WO2006086527A1 (en) * | 2005-02-07 | 2006-08-17 | Bae Systems Information And Electronic Systems Integration Inc. | Radiation homing tag |
WO2006086528A2 (en) * | 2005-02-07 | 2006-08-17 | Bae Systems Information And Electronic Systems Integration Inc. | Ballistic guidance control for munitions |
US20080029641A1 (en) * | 2005-02-07 | 2008-02-07 | Bae Systems Information And Electronic Systems | Three Axis Aerodynamic Control of Guided Munitions |
WO2006088687A1 (en) * | 2005-02-07 | 2006-08-24 | Bae Systems Information And Electronic Systems Integration Inc. | Optically guided munition |
WO2007089243A2 (en) * | 2005-02-07 | 2007-08-09 | Bae Systems Information And Electronic Systems Integration Inc. | Optically guided munition control system and method |
Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US3695555A (en) * | 1970-06-12 | 1972-10-03 | Us Navy | Gun-launched glide vehicle with a mid-course and terminal guidance control system |
US3946968A (en) * | 1974-08-02 | 1976-03-30 | Raytheon Company | Apparatus and method for aerodynamic cross-coupling reduction |
DE3119185C2 (de) * | 1981-05-14 | 1984-05-30 | Messerschmitt-Bölkow-Blohm GmbH, 8000 München | "Steuerbarer Flugkörper" |
GB2134632A (en) * | 1983-02-04 | 1984-08-15 | Diehl Gmbh & Co | Target homing of a projectile and determining the ballistic trajectory thereof |
Family Cites Families (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US2824710A (en) * | 1949-01-05 | 1958-02-25 | Albert C Hall | Control system for guided missiles |
US2821349A (en) * | 1952-11-04 | 1958-01-28 | Glenn L Martin Co | Dive control system for pilotless aircraft |
GB1605007A (en) * | 1969-01-08 | 1981-12-16 | Krupp Atlas Elektronik Gmbh | Method and apparatus for steering a submarine torpedo or other steerable body |
US4530476A (en) * | 1981-08-12 | 1985-07-23 | E-Systems, Inc. | Ordnance delivery system and method including remotely piloted or programmable aircraft with yaw-to-turn guidance system |
US4590567A (en) * | 1982-01-04 | 1986-05-20 | General Electric Company | Large angle, gravity compensated, bank-to-turn pursuit controller |
US4606514A (en) * | 1984-08-10 | 1986-08-19 | Martin-Marietta Corporation | Method for homing a projectile onto a target and for determining the ballistic trajectory thereof as well as arrangements for implementing the method |
-
1985
- 1985-07-12 DE DE19853524925 patent/DE3524925A1/de active Granted
-
1986
- 1986-04-09 US US06/850,716 patent/US4711412A/en not_active Expired - Fee Related
- 1986-07-09 EP EP86109387A patent/EP0210488B1/de not_active Expired
- 1986-07-09 DE DE8686109387T patent/DE3661048D1/de not_active Expired
-
1989
- 1989-03-31 SG SG195/89A patent/SG19589G/en unknown
Patent Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US3695555A (en) * | 1970-06-12 | 1972-10-03 | Us Navy | Gun-launched glide vehicle with a mid-course and terminal guidance control system |
US3946968A (en) * | 1974-08-02 | 1976-03-30 | Raytheon Company | Apparatus and method for aerodynamic cross-coupling reduction |
DE3119185C2 (de) * | 1981-05-14 | 1984-05-30 | Messerschmitt-Bölkow-Blohm GmbH, 8000 München | "Steuerbarer Flugkörper" |
GB2134632A (en) * | 1983-02-04 | 1984-08-15 | Diehl Gmbh & Co | Target homing of a projectile and determining the ballistic trajectory thereof |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
FR2623280A1 (fr) * | 1987-11-13 | 1989-05-19 | Diehl Gmbh & Co | Projectile d'artillerie guide comportant un regulateur de trajectoire |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
SG19589G (en) | 1990-01-26 |
DE3524925A1 (de) | 1987-01-22 |
EP0210488B1 (de) | 1988-10-26 |
DE3661048D1 (en) | 1988-12-01 |
US4711412A (en) | 1987-12-08 |
DE3524925C2 (de) | 1988-09-29 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE3738580C2 (de) | ||
DE4325218C2 (de) | Artillerie-Rakete und Verfahren zur Leistungssteigerung einer Artillerie-Rakete | |
EP0210488B1 (de) | Verfahren zum Ansteuern eines Zieles | |
DE69314171T2 (de) | Hubschrauber mit integriertem feuerleit- und flugkontrollsystem mit koordinierter kursabweichungsteuerung | |
DE69306386T2 (de) | Integrierte Feuerleit- und Steueranlage mit Abhängigkeitbegrenzender eines Hubschraubers | |
DE2750128C2 (de) | ||
DE602005000222T2 (de) | Flugkörper zur Geländeaufklärung | |
DE102004018835A1 (de) | Wasserfahrzeug mit einem frei ausfliegenden manövrierbaren Windangriffselement als Antrieb | |
DE19949640A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zum schnellen Umwenden eines Bewegungskörpers in einem fluiden Medium | |
DE102010032281A1 (de) | Verfahren zum Steuern eines durch ein Triebwerk angetriebenen Lenkflugkörpers | |
EP2642239A1 (de) | Waffensystem und Verfahren zum Lenken eines Wirkelements durch einen Schützen | |
DE69913490T2 (de) | Verfahren und system zum lenken eines flugkörpers | |
EP3667226A1 (de) | Steuereinrichtung eines geschosses mit aktivierbarem bremselement | |
DE2457503C2 (de) | Infanteriegeschoß | |
DE102010023449B4 (de) | Verfahren und Vorrichtung zum Steuern eines Lenkflugkörpers | |
EP0401693B1 (de) | Verfahren zum Verbessern der Treffergenauigkeit eines gesteuerten Flugkörpers | |
DE2815206C2 (de) | Verfahren, Lenkflugkörper sowie Waffensystem zur Bekämpfung von Bodenzielen | |
DE69009652T2 (de) | Selbstlenkungssystem und -verfahren einer getriebenen ballistischen Luftfahrzeuggeschosses gegen ein Ziel. | |
DE2630898C1 (de) | Verfahren zur Lenkung eines nach PN eigenlenkbaren Torpedos bei Angriffen auf Gegner, vornehmlich mit Täuschkörper, aus vorlichen Lagen | |
DE2500718C1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zum Einlenken eines mit einer Lenkvorrichtung versehenen Fahrzeuges in eine Sollrichtung | |
DE4421435C2 (de) | Verfahren zum Lenken einer Unterwasser-Abwehrwaffe | |
DE2455687C2 (de) | Ferngesteuerter Flugkörper | |
DE19509346C2 (de) | Leitwerkstabilisierter Flugkörper | |
DE19540252A1 (de) | Verfahren zum Führen von Submunition in ein Ziel und Submunition hierfür | |
EP4261491A1 (de) | Verfahren zum lenken eines abfangflugkörpers |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PUAI | Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A1 Designated state(s): DE FR GB NL |
|
17P | Request for examination filed |
Effective date: 19861218 |
|
17Q | First examination report despatched |
Effective date: 19880413 |
|
GRAA | (expected) grant |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: B1 Designated state(s): DE FR GB NL |
|
REF | Corresponds to: |
Ref document number: 3661048 Country of ref document: DE Date of ref document: 19881201 |
|
GBT | Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977) | ||
ET | Fr: translation filed | ||
PLBE | No opposition filed within time limit |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT |
|
26N | No opposition filed | ||
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: NL Payment date: 19910731 Year of fee payment: 6 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: NL Effective date: 19930201 |
|
NLV4 | Nl: lapsed or anulled due to non-payment of the annual fee | ||
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: FR Payment date: 19940527 Year of fee payment: 9 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GB Payment date: 19940704 Year of fee payment: 9 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GB Effective date: 19950709 |
|
GBPC | Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee |
Effective date: 19950709 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: FR Effective date: 19960430 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: ST |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: ST |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: ST |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DE Payment date: 19970925 Year of fee payment: 12 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 19990501 |