DE8521694U1 - Anker zum Einbetonieren in schwere Lasten - Google Patents
Anker zum Einbetonieren in schwere LastenInfo
- Publication number
- DE8521694U1 DE8521694U1 DE19858521694 DE8521694U DE8521694U1 DE 8521694 U1 DE8521694 U1 DE 8521694U1 DE 19858521694 DE19858521694 DE 19858521694 DE 8521694 U DE8521694 U DE 8521694U DE 8521694 U1 DE8521694 U1 DE 8521694U1
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- anchor
- foot
- expansion
- saddle surfaces
- recess
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired
Links
- XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N Iron Chemical compound [Fe] XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 44
- 239000011178 precast concrete Substances 0.000 claims description 30
- 229910052742 iron Inorganic materials 0.000 claims description 22
- 239000004567 concrete Substances 0.000 claims description 21
- 239000000463 material Substances 0.000 claims description 10
- 230000008878 coupling Effects 0.000 claims description 7
- 238000010168 coupling process Methods 0.000 claims description 7
- 238000005859 coupling reaction Methods 0.000 claims description 7
- 238000003892 spreading Methods 0.000 claims description 7
- 238000003825 pressing Methods 0.000 claims description 4
- 238000004873 anchoring Methods 0.000 claims description 3
- 238000004080 punching Methods 0.000 claims description 2
- 244000178827 Leea guineensis Species 0.000 claims 1
- 244000309464 bull Species 0.000 description 9
- 229910000831 Steel Inorganic materials 0.000 description 6
- 239000010959 steel Substances 0.000 description 6
- 238000005452 bending Methods 0.000 description 5
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 4
- 238000005520 cutting process Methods 0.000 description 3
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 3
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 description 2
- 229910001208 Crucible steel Inorganic materials 0.000 description 1
- 238000005253 cladding Methods 0.000 description 1
- 230000006835 compression Effects 0.000 description 1
- 238000007906 compression Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 230000002349 favourable effect Effects 0.000 description 1
- 150000002505 iron Chemical class 0.000 description 1
- 235000000396 iron Nutrition 0.000 description 1
- 238000000034 method Methods 0.000 description 1
- 238000009740 moulding (composite fabrication) Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E04—BUILDING
- E04G—SCAFFOLDING; FORMS; SHUTTERING; BUILDING IMPLEMENTS OR AIDS, OR THEIR USE; HANDLING BUILDING MATERIALS ON THE SITE; REPAIRING, BREAKING-UP OR OTHER WORK ON EXISTING BUILDINGS
- E04G21/00—Preparing, conveying, or working-up building materials or building elements in situ; Other devices or measures for constructional work
- E04G21/14—Conveying or assembling building elements
- E04G21/142—Means in or on the elements for connecting same to handling apparatus
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Architecture (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- Civil Engineering (AREA)
- Structural Engineering (AREA)
- Joining Of Building Structures In Genera (AREA)
Description
Herr A 38 314/bea
Siegfried Fricker
Wurmberger Str. 30-34 26. JüÜ 1985
7135 Wiernsheim
Anker zum Einbetonieren in schwere Lasten.
Die Erfindung betrifft einen Anker zum Einbetonieren in schwere Lasten, wie Betonfertigbauteile,
gemäß den Merkmalen des Oberbegriffes des Anspruches 1.
Zum Transportieren schwerer Lasten, wie insbesondere von Betonfertigbauteilen, wie vorgefertigte Mehrschichtenplatten, Raumzellen, Passadenverkleidungen, Stützen,
Brüstungselernente usw., ist es bekannt, Anker aus Stahl
in das Betonfertigbauteil einzubetonieren, und zwar derart, daß der Kopf des Ankers zum Einrasten eines Kupplungsteiles des Hebezeuges aus der Oberfläche des Betonteiles
herausragt. Dabei wird der Kopf des Ankers meist so in das Betonfertigbauteil einbetoniert, das er in einer
im Betonfertigbauteil vorgesehenen Vertiefung liegt, so daß der Ankerkopf nicht über die Oberfläche des Bauteiles
vorsteht. Transportanker dieser Art werden aus Rundoder Flachstahl gefertigt, wobei Rundstahltransportanker
einen aufgestauchten Rundkopf und Fuß zur Lastenaufnahme haben. Anker aus Flachstahl weisen an dem vorstehenden
Kopfteil eine Ausnehmung, nämlich ein Loch zum Ankuppeln des Hebezeuges auf. Ihr in den Beton einbetonierter Fußteil
1st bei einer bekannten gängigen Ausführung isur Einleitung
der Last in den Beton mit einer Spreizung versehen,
die durch Einschneiden des Plachmateriales im Fußteil und
durch gegenläufiges Auseinanderbiegen der durch das Einschneiden entstandenen Spreizschenkel gebildet wird.
Die Herstellung dieser seit langem bekannten Anker ist jedoch jeweils von der Größe der auftretenden Widerstandsmomente
querschnittsabhängig, weil je nach Beanspruchung stets ein ausreichender Querschnitt des Ankers
vorhanden sein muß, um ein Zurückbiegen der Spreizschenkel
unter Einwirkender Last und damit ein Ausreißen des einbetonierten Ankers zu vermeiden. Es ist also notwendig,
bei der Bemessung solcher mit einem Spreizfuß versehenen Anker einen für die jeweils vorgesehene Last vorgegebenen
Mindestquerschnitt/ insbesondere eine Mindestdicke einzuhalten, um der Gefahr des Ausreißens des Ankers zu begegnen
.
Rundanker mit verbreitertem Fuß und Flachanker mit abgebogenen Spreizfüßen müssen zudem mit einer lastabhängigen
Mindesteinbautiefe in das Betonfertigteil einbetoniert werden. Je größer die aufzunehmende Last ist, umso tiefer
muß Jer Fuß des Ankers im Betonteil verankert sein. Zudem muß eine ausreichende Tiefe des mit Spreizansätzen
versehenen Fußes beim Einbetonieren auch deshalb eingehalten werden, um eine möglichst große Aufsattellast und
damit einen entsprechend großen Ausbruchkegel im Beton des Fertigteiles zu schaffen. Darüber hinaus erfordern
Spreizanker von vornherein eine größere Baulänge, da die durch Trennen des Flachmaterials bewirkte Spreizung des
Fußes dessen Festigkeit beeinträchtigt, zumal der Einschnitt verhältnismäßig tief sein muß, um eine zu starke
Verformung der Spreizschenkel beim Abbiegen zu vermeiden.
Bei dünnen Betonfertigteilen ist es aus Festigkeitsgründen ferner von Nachteil, daß sowohl bei Ründänkern mit rundem
Spreizansatz im Fuß als auch bei Flachstahlspreizankern mit versetzt zueinanderliegenden, gegenläufig abgebogenen
-7-
•4t · · » ·
Spreizschenkeln die in das Betonfertigteil über den
Anker eingehenden Kräfte nicht- genau "gerichtet den Beton eingeleitet werden.
Für dünne Betonfertigbauteile werden auch sogenannte Zwei lochanker aus Flachstahl verwendet/ die ein tieferes Einleiten
der Last in &eacgr;&iacgr;&pgr;&eacgr;&pgr; uünnexi Betonfertigteil gewshr~
leisten sollen. Der Kopfteil solcher Zweilochanker ist wie bei Rund- oder Flachankern ausgebildet. Im Fußteil
dagegen befindet sich ein rundes oder ovales Loch, durch welches vor dem Einbetonieren ein sogenanntes Zülageeisen
eingefädelt wird, das quer zur Längsachse des Transportankers liegt und auf beiden Selten die Lastkräfte auf
einem verhältnismäßig langen Wege in die Tiefs des Betonfertigbauteiles einleiten soll.
Um das Zulageeisen schnell und einfach vor dem Einbetonieren einfädeln zu können, muß das Loch im Fußteil des Zweilochankers
ein entsprechend großes Spiel aifweisen. Außerdem
muß das Zulageeisen eine ausreichende Länge, nämlich bis zum 10-fachen der eigentlichen Ankerlänge haben, um seine
sichere Verankerung zu erzielen. Diese Anforderungen bedingen einen verhältnismäßig hohen Material- und
Kostenaufwand, zumal das getrennte Einfädeln der Zulageeisen einen zusätzlichen, verhältnismäßig umständlichen
Arbeitsgang erfordert.
Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, einen Anker für Betonfertigbauteile der eingangs erwähnten Art so
weiterzubilden, daß die in das Betonfertigbauteil einzuleitenden Kräfte nach Lage und Größe bestimmbar und
optimal gleichmäßig sind und der Anker im Vergleich zu bekannten Ankern, insbesondere Spreizankern, derselben Laststüfe
kürzer und damit materialsparender ausgebildet sein kann,
··t ··&igr; a
• ♦ * · · &kgr;
und bei dem trotzdem die Aufsattellast des Betons, die
Auf den quer zum Anker liegenden Sprelzansätzeri wirksam
ist, größer sein kann als bei vergleichbaren bekannten
Ankern, bei dem also die an den Spreizansätzen vorgesehenen Aufsattelflächen des Ankers trotz seiner kürzeren Bäülänge
vergleichsweise tiefer im Betonfertigbauteil als bei bekannten Spreizankern angeordnet sein können.
Erfindungsgemäß wird diese Aufgabe bei einem Spreizanker
der eingangs erwähnten Art durch die Merkmale des Kennzeichens des Anspruches 1 gelöst.
In den Unteransprüchen sind weitere vorteilhafte Ausgestaltungen sowie eine auf demselben Erfindungsgedanken
beruhende alternative Lösung beansprucht.
Dadurch, daß erfindungsgemäß die Spreizansätze vom Anker
getrennte Teile mit ebenen Aufsattelflächen sind, die
in einer im AnkerfuS befindlichen Ausnehmung formschlüssig gehaltert sind, lassen sich der eigentliche aus Ankerfuß,
Ankerschaft und Ankerkopf bestehende Anker und die Spreizansätze in einfacher und kostensparender Weise vornehmlich
im Wege des Stanzens, Pressens bzw. Verformens herstellen, wobei die Spreizansätze mit ihren Aufsattelflächen
nach Form, Größe und Neigung zur Längsachse des Ankers entsprechend den auftretenden Beanspruchungen optimal
dimensioniert und gestaltet werden können. Da der erfindungsgemäße
Anker nicht mehr wie der bekannte Spreizanker an einen Mindestquerschnitt, insbesondere an eine
Mindestdicke gebunden ist, ist für seine Herstellung weniger Material erforderlich als für die bekannten Spreizanker
jeweils gleicher Laststufe. Die Aufsattelflächen der Spreizansätze lassen sich, da sie getrennt und nicht
mehr durch Einschneiden des Ankerfußes hergestellt sind, so ausbilden, daß die Aufsattelflächen genau symmetrisch
zur Richtung der wirkenden Lastkraft liegen. Da
M Il t Il ■ "^
ferner die Spreizansätze nicht mehr abgebogen sirüd, ist
auch die Gefahr eines RÜckblegens der Spreizansätze bei
Überlastung des Ankers vermieden.
Die Erfindung wird nachstehend anhand der Zeichnung an Ausführungsbeispielen näher erläutert. Es zeigen:
Fiy. r einen SprcizEinker in bekannter Ausführung/
Fig. 2 einen Rundanker in bekannter Ausführung,
Fig. 3 bis 3b einen erfindungsgemäßen Anker, der aus
Flachstahl besteht, wobei Fig. 3 eine Ansicht von vorn, Fig. 3a eine Seitenansicht
und Fig. 3b eine Draufsicht darstellt,
Fig. 4 den unteren Schaft- und Fußteil einer
abgewandelten Ausführungsform eines erfindungsgemäfl
ausgebildeten Ankers aus Flachmaterial,
Fig. 5 den erfindungsgemäß ausgebildeten Anker nach Fig. 3, einbetoniert in ein Betonfertigbauteil
,
Fig. 6, 6a eine andere Ausführungsform eines erfindungsumd
6b gemäßen Ankers, der gleichfalls aus Flacheisen besteht.
Fig. 1 zeigt einen bekannten Flacheisenanker 1 mit Kopf 3 rind Aufnahmeöffnung 3' zum Einhängen eines Kupplungsteiles des Hebezeuges, einen Schaft 4 und den Fuß 5. Der
Fuß 5 weist Spreizansätze 7 in Form von gespreizten Schenkeln auf, die nach Einschneiden des Fußes auseinandergebogen
sind. Der Fuß mit SpreiSansätzen 7 ist in ein
• · tv ■ • ■ · · · · ■
• * ■
t &aacgr;
- 10 -
Betonfertigteil 2 einbetoniert; die dem Kopf 3 des ,Ankers
zugewandten Flächen^ bilden die Aufsattelflachen^ und
die im wesentlichen oberhalb dieser AufSättelflächen 6
befindliche Betonmasse wird als Ausbruchkegel bezeichnet. Die bekannte Rundankerausführung nach Fig., 2 ist in
das verhältnismäßig dünne Betonfertigbauteil so eingebettet, daß der Kopf 3 nicht über dessen obere Kante 21
hinausragt. An den einbetonierten Schaft 4 schließt sich ein rund ausgebildeter Fuß 5 an der, den Querschnitt des
Schaftes seitlich überragende, Spreizansätze 7 mit Aufsattelflächen
6, 6' aufweist. Infolge der runden Ausbildung des Fußteiles 5 mit Spreizansätzen 7 ergeben sich
in jedem Längsquerschnitt gleich ausgebildete Spreizan-Bätze
mit Aufsattelflächen, so daß die Aufsattellast
entsprechend allseits verteilt ist. Beim Einbau in verhältnismäßig dünne Betonfertigteile hat dies den Nachteil,
daß die Aufsattelkräfte auf verhältnismäßig kurzem
Wege in die parallelen Längsflächen 2a des Betonfertigteiles eingehen. Die eingezeichneten Linien zeigen den
hier auftretenden verhältnismäßig großen und unmittelbar die Seitenwände des Betonfertigbauteiles erfassenden
Ausbruchkegel.
Das in den Fig. 3 bis 3b dargestellte Ausführungsbeispiel eines erfindungsgemäßen Ankers 1 zeigt einen solchen
aus Flacheisen. Der Anker 1 weist in bekannter Weise einen Ankerkopf 3 mit Aufnahmeöffnung 3' für ein Kupplungsstück
&psgr; der Hebevorrichtung, einen Schaft 4 und einen im Betonfertigteil
2 einbetonierten Fuß 5 auf. Im Fuß 5 des Ankers befindet sich eine Ausnehmung 8 in Form eines
Rundloches, das zusammen mit der Ausnehmung 31 aus dem
Flachmaterial ausgestanzt wird. In dieser Ausnehmung 8, vgl. hierzu das Ausführungsbeispiel nach Fig. 4, ist
ein von dem aus Flacheisen bestehenden Anker 1 getrennter Teil, nämlich ein Rundbolzen, eingesetzt, dessen über
den Querschnitt des Schaftes 4 seitlich überragende Spreiz-
-11-
- 11 -
ansätze 7, 7 * mit den zum Ankerkopf 3 hin weisenden eben,
also plarif ausgebildeten Aufsattelflächen 6, 61 !bzw. 6a,
6b bei Fig. 4 nach dem Einstecken des Rundbolze:ns in einem Preßvorgang angeformt sind. Der mittige Abschnitt
des Rundbolzens ist infolge der breiten, blattähnlichen Ausbildung der Aufsattelflächen 6, 6' unverrückbar in
der Ausnehmung 8 gelagert, wobei zur absolut starren Verbindung zwischen dem Rundbolzen und dem Fuß 5 des
Schaftes zusätzlich eine Verformung der Spreizansätze 7, 7" bzw. 7a, 7b derart vorgesehen sein kann, daß auf
beiden Seiten der Ausnehmung 8 je eine gestauchte, wulstartige Verbreiterung 15, 15' in Form mindestens
teilweise die Ausnehmung 8 umgebender ringförmiger Ansätze 15 gebildet ist.
Infolge dieser Ausbildung lassen sich die zu beiden Seiten des Ankerfußes 5 vorstehenden Spreizansätze 7, 71 mit
Aufsattelflächen 6, 6' versehen, die in ihrer geometrischen
Form und in ihrer Neigungslage zur Längsachse A-A hin- i
sichtlich der wirkenden Aufsattelkräfte optimal, und
zwar so ausgebildet werden können, daß Lage und Größe der Aufsattelkräfte und damit auch Lage und Größe des
Aufbruchkegels vorherbestimmbar sind.
Vorteilhaft können die den Aufsattelflächen 6, 6'
(Fig. 3 bis 3b) bzw. 6a, 6b (Fig. 4) gegenüberliegenden, also demunteren Ende des Fußes 5 mit seiner Unterkante
10 zugewandten Abschnitte der durch den eingesetzten Rundbolzen gebildeten Spreizansätze 7, T (Fig. 3 bis
3b) bzw. 7a, 7b (Fig. 4), also die den Aufsattelflächen
6, 6' bzw. 6a, 6b gegenüberliegenden Flächen 9, 9' bzw.
9a, 9bfebenfalls als ebene Flächen, also als Planflächeni
ausgebildet sein &igr;
Wie aus den Zeichnungen ersichtlich/ ist es zweckmäßig, die Aüfsattelflächen symmetrisch zur Längsmittelachse
-12-
I I KK K &igr; I ■ (l I I '"
&Iacgr;/ !„ * · « ·„ <
<ii &igr; · « · ·< < &kgr;&igr; &kgr;&igr; &igr;
a · »ta
• · ♦ ♦ · m * ·
- 12 -
A-A des Ankers anzuordnen, um genau definierte, gleichmäßige Beanspruchungen beiderseits der Längsachse A-A
des Ankers 1 zu erhalten.
Durch die vorgesehene Flachpressung der überstehenden Spreizansätze 7, 71 des in die Bohrung 8 eingesetzten
Rundbolzens wird somit vorteilhaft eine genau definierbare ebene und ausreichend breite Aufsattelfläche 6, 6'
bzw. 6a, 6b geschaffen, die je nach Auslegung des Ankers nach Größe und Form so hergestellt werden kann,
daß die Aufsattelkräfte vorherbestimmbar, also definierbar
sind. Im Vergleich zu einem bekannten Spraizanker mit abgebogenen Spreizschenkel und im Vergleich zu dem
bekannten Zweilochanker mit eingezogenen, im Querschnitt runden Zulageeisen ergibt sich somit bei einem
erfindungsgemäßen Anker eine verbreiterte, größere Aufsattelfläche
und damit eine erheblich geringere Flächenpressung, wobei die durch die Abbiegung der Spreizschenkel
und durch die Rundungen des Zulageeisens bedingten, nach Größe und Lage nicht genau berechenbaren
Querkräfte vermieden sind, wobei durch die starre formschlüssige Verbindung zwischen Anker 1 und eingesetztem
Rundbolzen mit quer vorstehenden Aufsattelflächen 7, T im Vergleich zu einem eingefädelten Zulageeisen eine
absolut stabile und hinsichtlich der auftretenden Kräfte vorherbestimmbare Verankerung geschaffen worden ist.
Durch die erfindungsgemäße Verformung des im Fußteil
5 des Ankers 1 eingesetzten Bolzens zu Spreizansätzen 7, 71 mit ebenen Aufsattelflächen ergibt sich weiter der
Vorteil, daß in dem Bereich, in welchem die größte Auflast wirksam ist, also unmittelbar neben der Laibung
des Loches 8, der Querschnitt des eingesetzten Bolzene unverändert ist, so daß an dieser Stelle ein maximaler
Querschnitt und damit eine ausreichende Festigkeit des Querbolzens gegen die an dieser Stelle auftretenden
- 13 größten Querkräfte besteht.
Es ist vorteilhaft/ wenn die Aufsattelflächen 6,6' bzw.
6a, 6b gegen die Längsmittelachse A-A unter einem stumpfen Winkel OC geneigt verlaufen, da dann die Aufsattelkräfte
, die als Normalkräfte senkrecht auf die Aufsattelfläche wirken, über einen größeren räumlichen
Bereich, also über eine größere Betonmasse verteilt werden, so daß der auf Zug weniger als auf Druck beanspruchbare
Beton beim Anheben des Betonfertigteiles weniger beansprucht ist. Dabei können die Spreizansätze
7, 71 bzw. 7a, 7b im Schnitt durch die Längsmittelachse
A-A gesehen etwa die Form eines rechtwinkligen Dreiecks oder eine angenäherte Trapezform aufweisen, in der
Gestalt, daß in Richtung auf die Ausnehmung 8 der Querschnitt zunimmt, so daß unmittelbar in diesem Bereich
die Spreizansätze jeweils ihren größten Querschnitt haben.
Bei der in Fig. 4 dargestellten Ausführungsform sind die Aufsattelflächen 6a und 6b unter einem Winkel OC
gegen die Längsachse A-A geneigt, der größer ist, als der Winkel oC des Ausführungsbeispieles der Fig. 3 bis
3b. Im Vergleich zu bekannten Spreizankern kann dadurch der erfindungsgemäße Anker bei gleicher Festigkeit mit
weniger Einbautiefe in das Betonfertigbauteil einbetoniert werden, so daß der erfindungsgemäße Anker insbesondere
in der Ausgestaltung nach Fig. 4 eine noch kürzere Baulänge im Vergleich zu bekannten Ankern und
damit eine entsprechende Materialeinsparung erhalten kann. Die erfindungsgemäße Ausbildung des Ankers ist
besonders bei verhältnismäßig schmalen oder dünnen Betonfertigbauteilen von Vorteil, da die auftretenden Aufeattelkräfte
infolge der definierbaren Lage und Form der Aufsattelflächen 6, 6' bzw. 6a, 6b so gerichtet
werden können, daß sie im wesentlichen in der durch die
H tit*
f * *
Ii · t »
^&eeacgr;* I *■ · &bgr;····
- &igr;« -
Achse A-A vorgegebenen Längsmittelebene des Ankers und
damit eines schmalen Betonfertigbauteiles liegen, so daß ! die iii Fig. 2 dargestellte Beanspruchung der Seitenwände
jj. eines schmalen Betonfertigteiles weitgehend vermieden
sind.
% Bei der in Fig. 4 dargestellten Ausführungsform sind
auch die den Aufsattelflächen 6a, 6b abgewandten Flächen
9a, 9b der Spreizansätze 7a, 7b anders als die Aufsattelflächen 6a, 6b geneigt, in dem der Winkel OQ} im Vergleich
zu dem Winkel OC zwischen Achse A-A und einer Mantellinie der Aufsattelflächen 6a, 6b kleiner ausgebildet
ist. Dadurch ergibt sich ein günstiger, annähernd trapezförmiger Querschnittverlauf der Spreizansätze
7a, 7b bei verhältnismäßig stark geneigten Aufsattelflächen 6a, 6b mit dem Vorteil, daß der Anker als Ganzes
noch kürzer bei gleicher Beanspruchung gehalten werden kann.
In der Fig. 5 ist ein Anker der Ausführungsform nach den Fig. 3 bis 3b eingebaut in ein verhältnismäßig
dünnes Betonfertigbauteil 2 dargestellt, wobei der Kopf 3 des Ankers in eine entsprechende Ausnehmung des
Betonfertigteiles vertieft eingesetzt ist, derart, daß die Ränder 2', 21 oberhalb des Ankerkopfes liegen. Im
Fußteil 5 des Ankers befindet sich die Ausnehmung 8, in der der Rundbolzen symmetrisch zum Anker 1 eingesetzt
vzu
1st, derart, daß die \ beiden Seiten des Ankers 1 überstehenden Spreizansätze 7, T mit ihren Aufsattelflächen
6, 6' gleich lang sind. Man erkennt, daß die Aufsattelflächen
6, 6" im Betonfertigteil 2 eine genau definierte Lage haben und durch eine gewünscht groSe Neigung
der AufsattelflMchen die Aufsattelkräfte im wesentlichen im Bereich des Ankers liegen und ein entsprechend
großer Aufbrüchkegel im mittleren Bereich des Betonfertigteiles besteht. Dadurch, daß die Aufsattelflächen 6, 61
• · ♦ » * «fit
- 15
bzw. 6ä, 6b von der Ausnehmung 8 weg geneigt verlaufen/
werden die quer zum Anker 1 liegenden Spreizansätze 7, 7'
bzw. 7a, 7b weniger auf Biegung beansprucht als wenn
die vorgesehene Neigung der Aufsattelflächen nicht bestünde. Eine stärkere Neigung der Aufsattelflächen
6a, 6b entsprechend der Darstellung nach Fig. 4 hat den Vorteil, daß die Höhe der Aufsattellast um das Maß der
Zurückziehung der Aufsattelflächen 6a, 6b vergrößert sein kann, wodurch bei gleicher Baulänge des Ankers im
Vergleich zur Ausführung nach den Fig. 3 bis 3b bei gleicher Länge des Ankers die wirksame Einbautiefe
funktionell vergrößert ist.
Die Fig. 6, 6a und 6b zeigen eine andere AusfÜhrungsform
des erfindungsgemäßen Ankers. Anstelle eines mittigen
Loches 8 im Fußteil 5 des Ankers ist hier der Fuß an zwei sich gegenüberliegenden Stellen mit nutartigen Ausnehmungen
81, 8" versehen, in welche die Spreizansätze 7c, 7d eines vorzugsweise viereckig ausgebildeten Flachstückes
11 formschlüssig eingepreßt sind. Die Spreizansätze 7c, 7d werden somit durch das Flacheisenstück 11
unmittelbar gebildet. Vorteilhaft weist das Flacheisenstück 11 eine dem Querschnitt des Ankerfußes 5 entsprechende
Ausnehmung 12 auf, wobei das allseitig über die Außenkontur des Ankerfußes überstehende Material dieses
Flacheisenstückes 11 die Aufsattelflächen 6af 6d, 6e und
6f bilden. Um das Flacheisenstück 11 absolut formschlüssig in den nutförmigen, vorzugsweise rechteckigen Ausnehmungen
81, 8" an den gegenüberliegenden Rändern des Fußes 5 zu befestigen, sind die beiden sich gegenüberliegenden
mittleren Abschnitte 13, 13· an den Flachseiten des Ankers
1 annähernd V-förmig zur Unterkante 10' des Ankers hin
verformt, wobei zur Erzielung der symmetrischen Lage der Aufsattelkräfte der Scheitel 14 der verformten Mittelab-
ti » « « «ai»
• ·
- 16 « schnitte 13, 13' in der Längsmittelachse Ä-Ä des Ankers
Es ergibt sich ein Anker, bei dem gleichfalls, wie bei der Ausführung nach den Fig. 3 bis 3b der Vorteil einer
definierbaren Aufsattelfläche gegeben ist, die ebenso
wie beim Ausführungsbeispiel der Fig* 3 bis 3b nach unten
geneigt ausgebildet sein kann. Von Vorteil ist hier ferner t daß die Aufsattelflächen 6a, 6d und 6c sowie
6f, vgl. Fig. 6b, den Querschnitt des Flachankers 1 allseitig umgeben, so daß je nach Beanspruchungsverhältnis
die Lage und Größe der Aüfsattelflächen genau vorherbestimmt werden können.
Die V-förmige Verformung in Richtung zur Unterkante 10'
des Ankers hin im Bereich der beiden sich gegenüberliegenden mittleren Abschnitte 13 und 13· hat darüber hinaus
den Vorteil, daß die Lastkraft in ihrem Richtungsverlauf durch diese Ausbildung genau vorgegeben werden kann.
Die Aufsattelflächen können bei der Ausführung nach den Fig. 6 bis 6b ebenso wie bei der nach Fig. 3 bis
3b mit einer Neigung versehen werden, derart, daß die Aufsattelflächen in eine Vorzugsrichtung, nämlich senkrecht
zur Längsmittelebene des Ankers gerichtet werden. Hierdurch läßt sich erreichen, daß die Aufsattelkräfte
insbesondere bei schmalen Betonfertigbauteilen im wesentlichen parallel zu den Längsseiten eines solchen
schmalen Bauteiles verlaufen und daß quer zu diesen Längsseiten gerichtete Kräfte, die zum seitlichen Ausbrechen
des Betonfertigteiles führen können, weitgehend vermieden sind.
• · ♦
Die Herstellung des erf induhgsgernäßen Ankers, der bei
bevorzugter Ausführung nur aus zwei Flacheisenteilen
besteht, ist einfach und wegen des geringen Materialbedarfes und der einfachen Bearbeitung billig. Selbstverständlich
ist es zweckmäßig, die Ausnehmung 8 bzw. 8* jeweils mit ausreichendem Abstand von der Unterkante
bzw. 10' vorzusehen, damit die hier auftretenden Zugkräfte mit genügender Sicherheit am Fußteil des Ankers
aufgenommen werden können.
■ &igr; ··■· · t · ti &igr;» a
■k ·*· · · ··■ ■ ■■·
■ ■ * * ·· ·■»■*■■
I j
Claims (1)
1. Anker zum Einbetonieren in schwere Lasten, wie Betonfertigbauteile,
bestehend aus einem mit einer Ausnehmung (31)
versehenen Ankerkopf (3) zum Ankuppeln eines Hebezeuges, einem Ankerschaft (4) und einem in das Betonfertigteil
(2) einzubetonierenden Ankerfuß (5), mit dem Querschnitt des Schaftes (4) seitlich überragenden
Spreizansätzen (7) mit Aufsattelflächen (6) für die aufzunehmenden Lastkräfte, bei dem mindestens der
Ankerfuß (5) einen von der Kreisform abweichenden
Querschnitt aufweist,
dadurch gekennzeichnet, daß die Spreizansätze (7, 7';
7a, 7b; 7c, 7d) vom Anker (1) getrennte Teile mit ebenen AufsatteIflachen (6, 6"; 6a, 6b; 6c, 6d) sind,
die in einer im Ankerfuß (5) befindlichen Ausnehmung (8; 81) mit Formschluß befestigt sind.
2. Anker nach Anspruch 1, bei dem Ankerkopf, -schaft und
-fuß aus Flacheisen bestehen,
dadurch gekennzeichnet, daß die Spreizansätze (7, 7';
i| 7a, 7b) durch einen Rundbolzen mit dem Durchmesser
der Ausnehmung (8) gebildet sind, der mit seinem mittigen
Abschnitt in der Ausnehmung (8) formschlüssig gehalten ist und dessen zu beiden Seiten des Ankerfußes (5)
vorstehende Spreizansätze (7, 71; 7a, 7b) mindestens
auf der dem Ankerkopf (3) zugewandten Seite zu ebenen
-2-
s. &ogr; ™->
Aufsattelflächen (6, 61; 6a, 6b) verformt sind.
3. Anker nach Anspruch 1 oder 2,
gekennzeichnet durch eine Verformung der Spreizansätze (7, 7e; 7a, 7b), bei der der Rundbolzen zur Arretierung
im Anker (1) auf beiden Seiten der Ausnehmung (8) je eine gestauchte, wulstartige Verbreiterung (15, 15')
aufweist.
4. Anker nach einem der Ansprüche 1 bis 3,
dadurch gekennzeichnet, daß die den Aufsattelflächen
{6, 61; 6a, 6b; 6c, 6d) gegenüberliegenden Flächen
(9, 91 bzw. 9a, 9b) der Spreizansätze {7, 7'; 7a, 7b;
7c, 7d) als Planflächen ausgebildet sind.
5. Anker nach einem der Ansprüche 1 bis 4,
dadurch gekennzeichnet, daß die AufsatteIflachen (6, 6';
6a, 6b; 6c, 6d) symmetrisch zur Längsmittelachse (A-A) des Ankers (1) angeordnet sind.
6. Anker nach einem der Ansprüche 1 bis 5,
dadurch gekennzeichnet, daß die Aufsattelflächen (6,
6a, 6b) gegen die Längsmittelachse (A-A) unter einem stumpfen Winkel (OC) geneigt sind.
7. Anker nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, daß die Spreizansätze (7, 7';
7a, 7b) im Schnitt durch die Längsmittelachse (A-A) gesehen etwa die Form eines rechtwinkligen Dreiecks
öder eine angenäherte Trapezform aufweisen.
6. Anker nach einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch gekennzeichnet/ daß außer den Aufsattelflächen
(6a, 6b; Fig. 4), die diesen abgewandten Flächen (9a, 9b)
einen stumpfen Winkel (OCM mit der Mittelachse (A-A)
il ti t» f« t I I I I t
t * · t t t I I ti«
I · 1 · · < I Hl ti ·!
»i t t ·«! ti
11 «II · · I I Ut tt ti ·
bilden, der kleiner als der Winkel (CC) zwischen der Achse (A-A) und den zugehörigen Aufsattelflächen
(6a, 6b) ist.
9. Anker nach einem der Ansprüche 1 bis 8, dadurch gekennzeichnet, daß die Aufsattelflächen
(6, 6') nach außen zu verbreitert, vorzugsweise annähernd blattartig ausgebildet sind (Fig. 3b).
10. Anker nach einem der Ansprüche 1 bis 9,
dadurch gekennzeichnet, da-ß die Ausnehmung (8, 8') mit ausreichendem Abstand von der ünterkante (10)
des Ankers (1) angeordnet ist.
If 1. Anker nach einem der Ansprüche 1,4 oder 5,
dadurch gekennzeichnet, daß der Fuß (5) des Ankers (1) an mindestens zwei sich gegenüberliegenden
Stellen nutartige Ausnehmungen (8', 8") aufweist, in welche Spreizansätze (7c, 7d) formschlüssig eingepreßt
sind.
12. Anker nach Anspruch 11,
dadurch gekennzeichnet, daß die Spreizansätze (7c, 7d) durch ein Flacheisenstück (11) gebildet sind (Fig. 6).
13. Anker nach Anspruch 11 oder 12, beim dem der Anker aus
einem Flacheisen besteht,
dadurch gekennzeichnet, daß das Flacheisenstück (11)
eine dem Querschnitt des Ankerfußes (5) entsprechende Ausnehmung (12>
aufweist, und daß das allseitig über die Außenkonturen des Ankerfußes überstehende Material
des Flacheisenstückes (11) Aufsattelflächen (6a, 6d;
6e, 6£) bilden (Fig. 6b).
«# »44* »4 i &igr;« ,t |
i » I « » <A &iacgr; til
ti. Ht · 4 «·! · 111
«I <*» leea tt» it it &igr;
14. Anker nach einem der Ansprüche 11 bis 13,
dadurch gekennzeichnet, daß zur formschlüssigen Verankerung des Flacheisenstückes (11) in den nutförmigen
Randau snehmungen (81, 8n) dessen mittlere Abschnitte (13,
13') annähernd V-förmig zur Unterkante (10·) des Ankers (1) hin verformt sind.
15. Anker nach einem der Ansprüche 11 bis 14,
dadurch gekennzeichnet, daß der Scheitel (14) der verformten
Mittelabschnitte (13, 13') in der Längsmittelachse
(A-A) des Ankers (1) liegt (Fig. 6).
16. Anker nach einem der Ansprüche 1 bis 15,
dadurch gekennzeichnet, daß der Anker und die Spreizansät^e
aus getrennten, vorzugsweise rechteckigen Flacheisen bestehen und schließlich im Wege des
Stanzens, Presse is bzw. Verformens hergestellt sind.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE19858521694 DE8521694U1 (de) | 1985-07-27 | 1985-07-27 | Anker zum Einbetonieren in schwere Lasten |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE19858521694 DE8521694U1 (de) | 1985-07-27 | 1985-07-27 | Anker zum Einbetonieren in schwere Lasten |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE8521694U1 true DE8521694U1 (de) | 1989-09-21 |
Family
ID=6783599
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE19858521694 Expired DE8521694U1 (de) | 1985-07-27 | 1985-07-27 | Anker zum Einbetonieren in schwere Lasten |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
DE (1) | DE8521694U1 (de) |
-
1985
- 1985-07-27 DE DE19858521694 patent/DE8521694U1/de not_active Expired
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE3526940C2 (de) | ||
EP3081708B1 (de) | Ankerschiene zur verankerung im beton | |
DE69004062T2 (de) | Hebe- und aufrichtanker, insbesondere für betonplatten. | |
EP1698747B1 (de) | Vorrichtung zur Sicherung von auf Dächern, insbesondere Flachdächern, tätigen Personen | |
EP0417479B1 (de) | Unterlegscheibe für Schrauben | |
DE2758992A1 (de) | Tragwerk zum heben und transportieren von insbesondere betonplatten durch ein hub- bzw. transportgeraet | |
EP0064290A1 (de) | Vorrichtung zur Halterung von Verkleidungsplatten und dgl. an Bauwerksteilen | |
DE20306280U1 (de) | Betonbauteilverbindungsvorrichtung | |
DE19514685C2 (de) | Anordnung von mehreren Pfahlschuhen | |
DE69516395T2 (de) | Verankerungsvorrichtung für einen träger | |
EP1932978B1 (de) | Bewehrungselement für die Aufnahme von Kräften in betonierten Platten im Bereich von Stützelementen | |
EP2516761B1 (de) | Vorrichtung zum verbinden von zwei durch eine fuge getrennte bauteile und zur aufnahme von zwischen den bauteilen auftretenden querkräften | |
DE8521694U1 (de) | Anker zum Einbetonieren in schwere Lasten | |
DE3918044A1 (de) | Ankerschiene fuer die bautechnik | |
AT413722B (de) | Distanzhalter | |
DE2518398A1 (de) | Einrichtung zum heben und transportieren von betonfertigteilen o.dgl. | |
DE3312293C2 (de) | Vorrichtung zum Befestigen eines Klettergerüstes an Betonwänden | |
AT386445B (de) | Schalplatte mit einer schalhaut | |
DE6604862U (de) | Keil fuer spannvorrichtungen, insbesondere fuer schalungen von betonbauten. | |
EP0593017A1 (de) | Verbindungsteil | |
DE102004048365A1 (de) | Mast | |
EP0493681A1 (de) | Vorrichtung zum Verankern von Wandplatten an einem Verankerungsgrund | |
DE29620985U1 (de) | Spreizdübel, insbesondere zur Verbindung von Platten wie z.B. Spanplatten | |
DE3700743C2 (de) | ||
DE7501257U (de) | Vorrichtung zur sicherung von gitterrosten |