DE69225070T2 - Canolaöl mit niedrigem linolensäure- und schwefelgehalt - Google Patents
Canolaöl mit niedrigem linolensäure- und schwefelgehaltInfo
- Publication number
- DE69225070T2 DE69225070T2 DE69225070T DE69225070T DE69225070T2 DE 69225070 T2 DE69225070 T2 DE 69225070T2 DE 69225070 T DE69225070 T DE 69225070T DE 69225070 T DE69225070 T DE 69225070T DE 69225070 T2 DE69225070 T2 DE 69225070T2
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- oil
- seeds
- acid content
- less
- content
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
- NINIDFKCEFEMDL-UHFFFAOYSA-N Sulfur Chemical compound [S] NINIDFKCEFEMDL-UHFFFAOYSA-N 0.000 title claims description 18
- 229910052717 sulfur Inorganic materials 0.000 title claims description 15
- 239000011593 sulfur Substances 0.000 title claims description 15
- OYHQOLUKZRVURQ-HZJYTTRNSA-N Linoleic acid Chemical compound CCCCC\C=C/C\C=C/CCCCCCCC(O)=O OYHQOLUKZRVURQ-HZJYTTRNSA-N 0.000 title claims description 5
- 229960004232 linoleic acid Drugs 0.000 title 1
- 239000003921 oil Substances 0.000 claims description 132
- 235000019198 oils Nutrition 0.000 claims description 132
- DTOSIQBPPRVQHS-PDBXOOCHSA-N alpha-linolenic acid Chemical compound CC\C=C/C\C=C/C\C=C/CCCCCCCC(O)=O DTOSIQBPPRVQHS-PDBXOOCHSA-N 0.000 claims description 121
- 229960004488 linolenic acid Drugs 0.000 claims description 66
- 235000020661 alpha-linolenic acid Nutrition 0.000 claims description 62
- 239000000828 canola oil Substances 0.000 claims description 57
- 235000019519 canola oil Nutrition 0.000 claims description 48
- 125000004383 glucosinolate group Chemical group 0.000 claims description 46
- 235000014113 dietary fatty acids Nutrition 0.000 claims description 32
- 239000000194 fatty acid Substances 0.000 claims description 32
- 229930195729 fatty acid Natural products 0.000 claims description 32
- 150000004665 fatty acids Chemical class 0.000 claims description 31
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 29
- 240000002791 Brassica napus Species 0.000 claims description 25
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 claims description 22
- 230000001953 sensory effect Effects 0.000 claims description 22
- 235000013312 flour Nutrition 0.000 claims description 21
- 235000011331 Brassica Nutrition 0.000 claims description 15
- 241000219198 Brassica Species 0.000 claims description 15
- 238000005984 hydrogenation reaction Methods 0.000 claims description 14
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims description 12
- 230000009418 agronomic effect Effects 0.000 claims description 11
- 239000000203 mixture Substances 0.000 claims description 10
- 235000011293 Brassica napus Nutrition 0.000 claims description 7
- DPUOLQHDNGRHBS-UHFFFAOYSA-N Brassidinsaeure Natural products CCCCCCCCC=CCCCCCCCCCCCC(O)=O DPUOLQHDNGRHBS-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 6
- URXZXNYJPAJJOQ-UHFFFAOYSA-N Erucic acid Natural products CCCCCCC=CCCCCCCCCCCCC(O)=O URXZXNYJPAJJOQ-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 6
- DPUOLQHDNGRHBS-KTKRTIGZSA-N erucic acid Chemical compound CCCCCCCC\C=C/CCCCCCCCCCCC(O)=O DPUOLQHDNGRHBS-KTKRTIGZSA-N 0.000 claims description 6
- 235000012054 meals Nutrition 0.000 claims description 5
- 239000005864 Sulphur Substances 0.000 claims description 4
- 235000020778 linoleic acid Nutrition 0.000 claims description 4
- OYHQOLUKZRVURQ-IXWMQOLASA-N linoleic acid Natural products CCCCC\C=C/C\C=C\CCCCCCCC(O)=O OYHQOLUKZRVURQ-IXWMQOLASA-N 0.000 claims description 3
- 230000008569 process Effects 0.000 claims description 3
- WQZGKKKJIJFFOK-GASJEMHNSA-N Glucose Natural products OC[C@H]1OC(O)[C@H](O)[C@@H](O)[C@@H]1O WQZGKKKJIJFFOK-GASJEMHNSA-N 0.000 claims 1
- 239000008103 glucose Substances 0.000 claims 1
- 235000019645 odor Nutrition 0.000 description 68
- 235000004977 Brassica sinapistrum Nutrition 0.000 description 53
- 240000000385 Brassica napus var. napus Species 0.000 description 38
- 235000014698 Brassica juncea var multisecta Nutrition 0.000 description 37
- 235000006008 Brassica napus var napus Nutrition 0.000 description 37
- 235000006618 Brassica rapa subsp oleifera Nutrition 0.000 description 37
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 21
- 235000015112 vegetable and seed oil Nutrition 0.000 description 15
- 239000008158 vegetable oil Substances 0.000 description 11
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 10
- 235000016709 nutrition Nutrition 0.000 description 9
- 235000013339 cereals Nutrition 0.000 description 8
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 8
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 8
- KQQKGWQCNNTQJW-UHFFFAOYSA-N linolenic acid Natural products CC=CCCC=CCC=CCCCCCCCC(O)=O KQQKGWQCNNTQJW-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 7
- 239000000796 flavoring agent Substances 0.000 description 5
- 230000003647 oxidation Effects 0.000 description 5
- 238000007254 oxidation reaction Methods 0.000 description 5
- IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N Atomic nitrogen Chemical compound N#N IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 244000061456 Solanum tuberosum Species 0.000 description 4
- 235000002595 Solanum tuberosum Nutrition 0.000 description 4
- 238000009395 breeding Methods 0.000 description 4
- 230000001488 breeding effect Effects 0.000 description 4
- 235000013305 food Nutrition 0.000 description 4
- 230000002068 genetic effect Effects 0.000 description 4
- 238000004128 high performance liquid chromatography Methods 0.000 description 4
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 4
- 235000012015 potatoes Nutrition 0.000 description 4
- 238000011160 research Methods 0.000 description 4
- WRIDQFICGBMAFQ-UHFFFAOYSA-N (E)-8-Octadecenoic acid Natural products CCCCCCCCCC=CCCCCCCC(O)=O WRIDQFICGBMAFQ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- LQJBNNIYVWPHFW-UHFFFAOYSA-N 20:1omega9c fatty acid Natural products CCCCCCCCCCC=CCCCCCCCC(O)=O LQJBNNIYVWPHFW-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- QSBYPNXLFMSGKH-UHFFFAOYSA-N 9-Heptadecensaeure Natural products CCCCCCCC=CCCCCCCCC(O)=O QSBYPNXLFMSGKH-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- OKKJLVBELUTLKV-UHFFFAOYSA-N Methanol Chemical compound OC OKKJLVBELUTLKV-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- ZQPPMHVWECSIRJ-UHFFFAOYSA-N Oleic acid Natural products CCCCCCCCC=CCCCCCCCC(O)=O ZQPPMHVWECSIRJ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- HEMHJVSKTPXQMS-UHFFFAOYSA-M Sodium hydroxide Chemical compound [OH-].[Na+] HEMHJVSKTPXQMS-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 3
- 238000004061 bleaching Methods 0.000 description 3
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 3
- 238000000605 extraction Methods 0.000 description 3
- 235000019634 flavors Nutrition 0.000 description 3
- 238000010438 heat treatment Methods 0.000 description 3
- 238000003973 irrigation Methods 0.000 description 3
- 230000002262 irrigation Effects 0.000 description 3
- QXJSBBXBKPUZAA-UHFFFAOYSA-N isooleic acid Natural products CCCCCCCC=CCCCCCCCCC(O)=O QXJSBBXBKPUZAA-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- VLKZOEOYAKHREP-UHFFFAOYSA-N n-Hexane Chemical compound CCCCCC VLKZOEOYAKHREP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 230000035764 nutrition Effects 0.000 description 3
- ZQPPMHVWECSIRJ-KTKRTIGZSA-N oleic acid Chemical compound CCCCCCCC\C=C/CCCCCCCC(O)=O ZQPPMHVWECSIRJ-KTKRTIGZSA-N 0.000 description 3
- 150000004671 saturated fatty acids Chemical class 0.000 description 3
- 150000003464 sulfur compounds Chemical class 0.000 description 3
- -1 triene fatty acid Chemical class 0.000 description 3
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 244000068687 Amelanchier alnifolia Species 0.000 description 2
- 235000009027 Amelanchier alnifolia Nutrition 0.000 description 2
- RTZKZFJDLAIYFH-UHFFFAOYSA-N Diethyl ether Chemical compound CCOCC RTZKZFJDLAIYFH-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 208000035240 Disease Resistance Diseases 0.000 description 2
- UFHFLCQGNIYNRP-UHFFFAOYSA-N Hydrogen Chemical compound [H][H] UFHFLCQGNIYNRP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- PXHVJJICTQNCMI-UHFFFAOYSA-N Nickel Chemical compound [Ni] PXHVJJICTQNCMI-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 239000005642 Oleic acid Substances 0.000 description 2
- NBIIXXVUZAFLBC-UHFFFAOYSA-N Phosphoric acid Chemical compound OP(O)(O)=O NBIIXXVUZAFLBC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 235000019892 Stellar Nutrition 0.000 description 2
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 2
- 238000010411 cooking Methods 0.000 description 2
- 239000008162 cooking oil Substances 0.000 description 2
- 239000010779 crude oil Substances 0.000 description 2
- 238000009826 distribution Methods 0.000 description 2
- 230000035558 fertility Effects 0.000 description 2
- 235000021588 free fatty acids Nutrition 0.000 description 2
- 238000004817 gas chromatography Methods 0.000 description 2
- IPCSVZSSVZVIGE-UHFFFAOYSA-N hexadecanoic acid Chemical compound CCCCCCCCCCCCCCCC(O)=O IPCSVZSSVZVIGE-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 238000002844 melting Methods 0.000 description 2
- 230000008018 melting Effects 0.000 description 2
- 231100000350 mutagenesis Toxicity 0.000 description 2
- 238000002703 mutagenesis Methods 0.000 description 2
- 229910052757 nitrogen Inorganic materials 0.000 description 2
- 239000003973 paint Substances 0.000 description 2
- 235000020777 polyunsaturated fatty acids Nutrition 0.000 description 2
- 238000007670 refining Methods 0.000 description 2
- 235000003441 saturated fatty acids Nutrition 0.000 description 2
- 238000004904 shortening Methods 0.000 description 2
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 2
- 241000894007 species Species 0.000 description 2
- 238000003860 storage Methods 0.000 description 2
- 235000010692 trans-unsaturated fatty acids Nutrition 0.000 description 2
- PSOZMUMWCXLRKX-UHFFFAOYSA-N 2,4-dinitro-6-pentan-2-ylphenol Chemical compound CCCC(C)C1=CC([N+]([O-])=O)=CC([N+]([O-])=O)=C1O PSOZMUMWCXLRKX-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 235000017060 Arachis glabrata Nutrition 0.000 description 1
- 244000105624 Arachis hypogaea Species 0.000 description 1
- 235000010777 Arachis hypogaea Nutrition 0.000 description 1
- 235000018262 Arachis monticola Nutrition 0.000 description 1
- XUIIKFGFIJCVMT-GFCCVEGCSA-N D-thyroxine Chemical compound IC1=CC(C[C@@H](N)C(O)=O)=CC(I)=C1OC1=CC(I)=C(O)C(I)=C1 XUIIKFGFIJCVMT-GFCCVEGCSA-N 0.000 description 1
- PLUBXMRUUVWRLT-UHFFFAOYSA-N Ethyl methanesulfonate Chemical compound CCOS(C)(=O)=O PLUBXMRUUVWRLT-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 244000068988 Glycine max Species 0.000 description 1
- 235000010469 Glycine max Nutrition 0.000 description 1
- 244000020551 Helianthus annuus Species 0.000 description 1
- 235000003222 Helianthus annuus Nutrition 0.000 description 1
- NHTMVDHEPJAVLT-UHFFFAOYSA-N Isooctane Chemical compound CC(C)CC(C)(C)C NHTMVDHEPJAVLT-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241001465754 Metazoa Species 0.000 description 1
- 235000021314 Palmitic acid Nutrition 0.000 description 1
- 239000004743 Polypropylene Substances 0.000 description 1
- VYPSYNLAJGMNEJ-UHFFFAOYSA-N Silicium dioxide Chemical compound O=[Si]=O VYPSYNLAJGMNEJ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- FAPWRFPIFSIZLT-UHFFFAOYSA-M Sodium chloride Chemical class [Na+].[Cl-] FAPWRFPIFSIZLT-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 1
- 229920002472 Starch Polymers 0.000 description 1
- 235000021355 Stearic acid Nutrition 0.000 description 1
- 230000009471 action Effects 0.000 description 1
- 125000001931 aliphatic group Chemical group 0.000 description 1
- 239000003513 alkali Substances 0.000 description 1
- 229910000147 aluminium phosphate Inorganic materials 0.000 description 1
- 230000001399 anti-metabolic effect Effects 0.000 description 1
- 244000309464 bull Species 0.000 description 1
- 235000014121 butter Nutrition 0.000 description 1
- 210000004027 cell Anatomy 0.000 description 1
- 238000012832 cell culture technique Methods 0.000 description 1
- 238000004587 chromatography analysis Methods 0.000 description 1
- 239000002131 composite material Substances 0.000 description 1
- 238000007796 conventional method Methods 0.000 description 1
- 238000012937 correction Methods 0.000 description 1
- 230000010154 cross-pollination Effects 0.000 description 1
- 238000000354 decomposition reaction Methods 0.000 description 1
- 230000007812 deficiency Effects 0.000 description 1
- 238000004332 deodorization Methods 0.000 description 1
- 230000001877 deodorizing effect Effects 0.000 description 1
- 238000013461 design Methods 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 1
- JVSWJIKNEAIKJW-UHFFFAOYSA-N dimethyl-hexane Natural products CCCCCC(C)C JVSWJIKNEAIKJW-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 230000008641 drought stress Effects 0.000 description 1
- 239000003814 drug Substances 0.000 description 1
- 229940079593 drug Drugs 0.000 description 1
- 239000008157 edible vegetable oil Substances 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 1
- 238000013213 extrapolation Methods 0.000 description 1
- 239000003925 fat Substances 0.000 description 1
- 235000019197 fats Nutrition 0.000 description 1
- 239000006260 foam Substances 0.000 description 1
- 239000003205 fragrance Substances 0.000 description 1
- 235000012020 french fries Nutrition 0.000 description 1
- 239000005350 fused silica glass Substances 0.000 description 1
- 230000004927 fusion Effects 0.000 description 1
- 239000007789 gas Substances 0.000 description 1
- 230000008303 genetic mechanism Effects 0.000 description 1
- 230000007614 genetic variation Effects 0.000 description 1
- 238000000227 grinding Methods 0.000 description 1
- 230000012010 growth Effects 0.000 description 1
- 230000008821 health effect Effects 0.000 description 1
- 239000001257 hydrogen Substances 0.000 description 1
- 229910052739 hydrogen Inorganic materials 0.000 description 1
- 125000001041 indolyl group Chemical group 0.000 description 1
- 238000002955 isolation Methods 0.000 description 1
- 238000010150 least significant difference test Methods 0.000 description 1
- 150000002632 lipids Chemical class 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 230000009456 molecular mechanism Effects 0.000 description 1
- 231100000219 mutagenic Toxicity 0.000 description 1
- 230000003505 mutagenic effect Effects 0.000 description 1
- 230000035772 mutation Effects 0.000 description 1
- WQEPLUUGTLDZJY-UHFFFAOYSA-N n-Pentadecanoic acid Natural products CCCCCCCCCCCCCCC(O)=O WQEPLUUGTLDZJY-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- QIQXTHQIDYTFRH-UHFFFAOYSA-N octadecanoic acid Chemical compound CCCCCCCCCCCCCCCCCC(O)=O QIQXTHQIDYTFRH-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- OQCDKBAXFALNLD-UHFFFAOYSA-N octadecanoic acid Natural products CCCCCCCC(C)CCCCCCCCC(O)=O OQCDKBAXFALNLD-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 150000002889 oleic acids Chemical class 0.000 description 1
- 239000012074 organic phase Substances 0.000 description 1
- 239000000123 paper Substances 0.000 description 1
- 235000020232 peanut Nutrition 0.000 description 1
- 230000000737 periodic effect Effects 0.000 description 1
- 150000002978 peroxides Chemical class 0.000 description 1
- 238000005191 phase separation Methods 0.000 description 1
- 239000004033 plastic Substances 0.000 description 1
- 239000002574 poison Substances 0.000 description 1
- 231100000614 poison Toxicity 0.000 description 1
- 229920001155 polypropylene Polymers 0.000 description 1
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 1
- OSFBJERFMQCEQY-UHFFFAOYSA-N propylidene Chemical compound [CH]CC OSFBJERFMQCEQY-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 235000018102 proteins Nutrition 0.000 description 1
- 108090000623 proteins and genes Proteins 0.000 description 1
- 102000004169 proteins and genes Human genes 0.000 description 1
- 210000001938 protoplast Anatomy 0.000 description 1
- 230000033458 reproduction Effects 0.000 description 1
- 238000012216 screening Methods 0.000 description 1
- 230000035040 seed growth Effects 0.000 description 1
- 238000005204 segregation Methods 0.000 description 1
- 230000010153 self-pollination Effects 0.000 description 1
- 230000035945 sensitivity Effects 0.000 description 1
- 239000000344 soap Substances 0.000 description 1
- 239000002904 solvent Substances 0.000 description 1
- 229910001220 stainless steel Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000010935 stainless steel Substances 0.000 description 1
- 235000019698 starch Nutrition 0.000 description 1
- 239000008107 starch Substances 0.000 description 1
- 239000008117 stearic acid Substances 0.000 description 1
- 230000035882 stress Effects 0.000 description 1
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 1
- 230000000153 supplemental effect Effects 0.000 description 1
- 238000003786 synthesis reaction Methods 0.000 description 1
- 239000003760 tallow Substances 0.000 description 1
- 238000010998 test method Methods 0.000 description 1
- 108010058651 thioglucosidase Proteins 0.000 description 1
- 210000001685 thyroid gland Anatomy 0.000 description 1
- 229940034208 thyroxine Drugs 0.000 description 1
- XUIIKFGFIJCVMT-UHFFFAOYSA-N thyroxine-binding globulin Natural products IC1=CC(CC([NH3+])C([O-])=O)=CC(I)=C1OC1=CC(I)=C(O)C(I)=C1 XUIIKFGFIJCVMT-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000012090 tissue culture technique Methods 0.000 description 1
- 235000021122 unsaturated fatty acids Nutrition 0.000 description 1
- 150000004670 unsaturated fatty acids Chemical class 0.000 description 1
- 230000017260 vegetative to reproductive phase transition of meristem Effects 0.000 description 1
- 230000035899 viability Effects 0.000 description 1
Classifications
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C11—ANIMAL OR VEGETABLE OILS, FATS, FATTY SUBSTANCES OR WAXES; FATTY ACIDS THEREFROM; DETERGENTS; CANDLES
- C11C—FATTY ACIDS FROM FATS, OILS OR WAXES; CANDLES; FATS, OILS OR FATTY ACIDS BY CHEMICAL MODIFICATION OF FATS, OILS, OR FATTY ACIDS OBTAINED THEREFROM
- C11C3/00—Fats, oils, or fatty acids by chemical modification of fats, oils, or fatty acids obtained therefrom
- C11C3/12—Fats, oils, or fatty acids by chemical modification of fats, oils, or fatty acids obtained therefrom by hydrogenation
- C11C3/123—Fats, oils, or fatty acids by chemical modification of fats, oils, or fatty acids obtained therefrom by hydrogenation using catalysts based principally on nickel or derivates
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01H—NEW PLANTS OR NON-TRANSGENIC PROCESSES FOR OBTAINING THEM; PLANT REPRODUCTION BY TISSUE CULTURE TECHNIQUES
- A01H5/00—Angiosperms, i.e. flowering plants, characterised by their plant parts; Angiosperms characterised otherwise than by their botanic taxonomy
- A01H5/10—Seeds
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01H—NEW PLANTS OR NON-TRANSGENIC PROCESSES FOR OBTAINING THEM; PLANT REPRODUCTION BY TISSUE CULTURE TECHNIQUES
- A01H6/00—Angiosperms, i.e. flowering plants, characterised by their botanic taxonomy
- A01H6/20—Brassicaceae, e.g. canola, broccoli or rucola
- A01H6/202—Brassica napus [canola]
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A23—FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
- A23D—EDIBLE OILS OR FATS, e.g. MARGARINES, SHORTENINGS, COOKING OILS
- A23D9/00—Other edible oils or fats, e.g. shortenings, cooking oils
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C11—ANIMAL OR VEGETABLE OILS, FATS, FATTY SUBSTANCES OR WAXES; FATTY ACIDS THEREFROM; DETERGENTS; CANDLES
- C11B—PRODUCING, e.g. BY PRESSING RAW MATERIALS OR BY EXTRACTION FROM WASTE MATERIALS, REFINING OR PRESERVING FATS, FATTY SUBSTANCES, e.g. LANOLIN, FATTY OILS OR WAXES; ESSENTIAL OILS; PERFUMES
- C11B1/00—Production of fats or fatty oils from raw materials
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Physiology (AREA)
- Botany (AREA)
- Developmental Biology & Embryology (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Oil, Petroleum & Natural Gas (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Natural Medicines & Medicinal Plants (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
- Food Science & Technology (AREA)
- Polymers & Plastics (AREA)
- General Chemical & Material Sciences (AREA)
- Fats And Perfumes (AREA)
- Breeding Of Plants And Reproduction By Means Of Culturing (AREA)
- Medicines Containing Plant Substances (AREA)
- Saccharide Compounds (AREA)
Description
- Die vorliegende Erfindung betrifft verbesserte Canolasamen und -pflanzen sowie ein verbessertes Canolaöl mit vorteilhaften Eigenschaften, d. h. einem niedrigen Gehalt an Glucosinolaten und einem sehr niedrigen Gehalt an α-Linolensäure (C18:3), die ein Öl mit niedrigem Schwefelgehalt, verbesserten sensorischen Eigenschaften und verbesserter oxidationsbeständigkeit liefern.
- Es besteht ein Bedürfnis nach einem verbesserten Pflanzenöl, das gegenüber generischem Canolaöl eine erheblich verbesserte Lagerstabilität und eine größere Wärmestabilität aufweist und einen positiven Beitrag zur tierischen, einschließlich der menschlichen, Ernährung leistet.
- Canolaöl weist die niedrigste Konzentration an gesättigten Fettsäuren aller Pflanzenöle auf. "Canola" bezeichnet Rapssamen (Brassica), der einen Gehalt an Erucasäure (C22:1) von höchstens 2 Gew.-%, bezogen auf den Gesamtfettsäuregehalt eines Samens, vorzugsweise höchstens 0,5 Gew.-% und insbesondere im Wesentlichen 0 Gew.-%, aufweist und nach Zerkleinerung ein luftgetrocknetes Mehl liefert, das weniger als 30 umol Glucosinolate pro Gramm entfettetem (ölfreiem) Mehl enthält. Diese Arten von Rapssamen unterscheiden sich durch ihre Essbarkeit von den herkömmlicheren Sorten der Spezies.
- Da Verbraucher zunehmend auf die gesundheitlichen Auswirkungen der Lipidaufnahme achten, hat der Verzehr von Canolaöl in den USA zugenommen. Generisches Canolaöl kann jedoch nicht zu Fritiervorgängen, einem wichtigen Segment der Nahrungsmittel verarbeitenden Industrie, verwendet werden.
- Aus natürlichen und bislang handelsüblichen Sorten von Rapssamen extrahiertes Canolaöl enthält einen relativ hohen Anteil (8 bis 10 %) an α-Linolensäure (C18:3) (ALA). Diese Trienfettsäure ist instabil und wird während des Kochens leicht oxidiert, was wiederum einen Beigeschmack des Öls erzeugt (Gaillard, 1980, Bd. 4, 5. 85-116, in: Stumpf, P. K., Hrsg. The Biochemistry of Plants, Academic Press, New York). Sie entwickelt während der Lagerung auch Geruchsfehler und ranzige Aromen (Hawrysh, 1990, Stability of Canola Oil, Kapitel 7, S. 99-122, in: F. Shahidi, Hrsg., Canola and Rapeseed: Production, Chemistry, Nutrition, and Processing Technology, Van Nostrand Reinhold, New York). Eine derartige bislang nicht zufriedenstellende Spezies ist Brassica napus, d. h. Frühlingscanola, eine Rapssamenart.
- Es ist bekannt, dass die Verminderung des α-Linolensäuregehalts durch Hydrierung die Oxidationsbeständigkeit des Öls erhöht. Die Hydrierung wird routinemäßig herangezogen, um den Gehalt an mehrfach ungesättigten Verbindungen von Pflanzenölen zu verringern und dadurch deren Oxidationsbeständigkeit zu erhöhen. Die Nahrungsmittelindustrie bedient sich der Hydrierung, um den Schmelzpunkt von Pflanzenölen zu erhöhen und Erzeugnisse auf Ölbasis herzustellen, deren Texturen Butter, Schmalz und Talg vergleichbar sind. Während der Hydrierung werden üblicherweise trans-Isomere von ungesättigten Fettsäuren hergestellt. Die ernährungsmäßigen Eigenschaften von trans-Fettsäuren ähneln aber denjenigen von gesättigten Fettsäuren und vermindern daher die Beliebtheit hydrierter Öle insgesamt (Mensink et al., New England J. Medicine N323: 439-445, 1990; Scarth, et al., Can. J. Pl. Sci., 68: 509- 511, 1988). Man würde erwarten, dass Canolaöl, welches aus Samen mit einem verringerten α-Linolensäuregehalt hergestellt ist, eine verbesserte Funktionalität für Kochzwecke mit einem verbesserten ernährungsmäßigen Wert aufweist und daher als industrielles Fritieröl wertvoller ist.
- Im Allgemeinen ist die Variationsbreite des α-Linolensäuregehalts in bislang bekanntem B. napus-Keimplasma von Canolaqualität jedoch sehr gering (Mahler et al., 1988, Fatty acid composition of Idaho Misc. Ser. No. 125). Es sind Linien mit gegenüber generischem Canolaöl geringeren α-Linolensäurekonzentrationen bekannt, diese weisen jedoch Unzulänglichkeiten hinsichtlich der sensorischen Eigenschaften, der genetischen Stabilität, der agronomischen oder anderer ernährungsmäßiger Eigenschaften auf. So beschreiben z. B. Rakow et al. (J. Am. Oil Chem. Soc., 50: 400-403, 1973) und Rakow (Z. Pflanenzüchtg., 69: 62- 82, 1973) zwei α-Linolensäure-Mutanten, M57 und M364, die durch Behandlung von Rapssamen mit Röntgenstrahlen oder Ethylmethansulfonat hergestellt sind. M57 wies verringerte α-Linolensäure auf, während M364 erhöhte α-Linolensäure aufwies. Die Instabilität der Fettsäure- Eigenschaftsmerkmale zwischen den Generationen war jedoch für kommerzielle Zwecke nicht annehmbar.
- Brunklaus-Jung et al. (Pl. Breed., 98: 9-16, 1987) kreuzten M57 und andere durch mutagene Behandlung erhaltene Rapssamen-Mutanten mit handelsüblichen Sorten zurück. BC&sub0; und BC&sub1; von M57 enthielten 29,4 bis 33,3 % Linolsäure (C18:2) und 4,9 bis 10,8 % α-Linolensäure (C18:3). Der Ölsäuregehalt (C18:1) wurde nicht angegeben, nach Extrapolation kann dieser jedoch 60 % nicht übersteigen.
- Vier weitere α-linolensäureärmere Canolalinien sind beschrieben worden. Die von Scarth et al. (Can. J. Plant Sci., 68: 509-511, 1988) beschriebene Stellar ist eine von M57 abgeleitete kanadische Kulturform mit verringerter α-Linolensäure (ebenfalls 3 %). Ihr α- Linolensäure-Eigenschaftsmerkmal wurde durch Samenmutagenese erzeugt. S85-1426, ein Stellar-Abkömmling mit verbesserten agronomischen Eigenschaften, weist ebenfalls verringerte α-Linolensäure auf (1,4 %) (Report of 1990 Canola/Rapeseed Strain Test A, Western Canada Canola Rapeseed Recommending Committee). IXLIN, eine von Roy et al. (Plant Breed., 98: 89-96, 1987) beschriebene weitere α-linolensäureärmere Linie (1,8 %), entstammte einer interspezifischen Selektion. Die EP-A- 323 753 (Allelix) beschreibt Rapspflanzen, -samen und -öl mit verringertem α-Linolensäuregehalt, der mit Beschränkungen im Ölsäure-, Erucasäure- und Glucosinolatgehalt verknüpft ist.
- Ein weiterer ernährungsmäßiger Aspekt von Rapssamen, von dem sich Canola ableitete, ist seine hohe Konzentration (30 bis 55 umol/g) an Glucosinolaten, einer Verbindung auf Schwefel-Basis. Wenn das Blattwerk oder der Samen zerkleinert wird, werden durch die Einwirkung von Myrosinase auf Glucosinolate Isothiocyanatester gebildet. Diese Produkte inhibieren die Synthese von Tyroxin durch die Schilddrüse und weisen andere antimetabolische Effekte auf (Paul et al., Theor. Appl. Genet., 72: 706-709, 1986). Brassica-Sorten mit verringertem Glucosinolatgehalt (< 30 umol/g entfettetem Mehl) wurden entwickelt, um den ernährungsmäßigen Wert von Canolamehl zu erhöhen (Stefansson et al., Can. J. Plant Sci., 55: 343-344, 1975). Mehl von einer Linie mit extrem niedrigem Glucosinolatgehalt, BC86-18, weist 2 umol/g Gesamtglucosinolate und im Vergleich zu generischem Canolamehl eine erheblich verbesserte ernährungsmäßige Qualität auf (Classen, Mündlicher Vortrag, GCIRC Eighth International Rapeseed Congress, Saskatoon, Saskatchewan, 9.-11. Juli 1991). Weder ihre Fettsäurezusammensetzung noch ihr Samenglucosinolat-Profil ist bekannt.
- Es verbleibt das Bedürfnis nach einem verbesserten Canolasamen und -öl mit sehr niedrigen α-Linolensäurekonzentrationen im Öl und niedrigen Glucosinolaten im Samen, um die Notwendigkeit einer Hydrierung erheblich zu vermindern. Der α-Linolensäuregehalt dieses angestrebten Öls würde zu einer verbesserten Oxidationsbeständigkeit führen und damit das Erfordernis einer Hydrierung und das Entstehen von trans-Fettsäuren vermindern. Die Verringerung von Samenglucosinolaten würde den Restschwefelgehalt im Öl erheblich verringern. Schwefel vergiftet den Nickelkatalysator, der üblicherweise zur Hydrierung verwendet wird (Koseoglu et al., Kapitel 8, S. 123-148, in: F. Shahidi, Hrsg., Canola and Rapeseed: Production, Chemistry, Nutrition, and Processing Technology, Van Nostrand Reinhold, New York, 1990). Darüber hinaus wäre Öl aus einer Canolasorte mit niedrigem Gehalt an Samen- Glucosinolaten weniger aufwendig zu hydrieren.
- In einem Aspekt stellt unsere Erfindung ein Canolaöl aus Brassica-Samen bereit, das nach Zerkleinerung und Extraktion der Samen einen α-Linolensäuregehalt von 7 % oder weniger, bezogen auf den Gesamtfettsäuregehalt der Samen; und
- einen Schwefelgehalt von weniger als oder gleich 3,0 ppm aufweist.
- Das Öl kann, bezogen auf die Gesamtraumgeruchsintensität von genenschem Canolaöl, eine signifikant verringerte Raumgeruchsintensität liefern, wobei ein signifikanter Unterschied der Gesamtraumgeruchsintensität durch einen Unterschied von mehr als 1,0, bestimmt durch eine standardisierte sensorische Bewertung [Mounts, J. Am. Oil Chem. Soc., 56: 659-663, 1979], angezeigt wird.
- Ein derartiges Öl ist aus einem Canola produzierenden Brassica napus-Samen erhältlich, der einen Glucosinolat-Gesamtgehalt von etwa 18 oder weniger umol/g entfettetem, luftgetrocknetem Mehl aufweist. Zerkleinerte Samen derartiger Canola bilden einen weiteren Aspekt der Erfindung. Der Samen weist einen α-Linolensäuregehalt von weniger als oder gleich 7 %, vorzugsweise weniger als oder gleich etwa 4,1 % α- Linolensäure (C18:3), bezogen auf den Gesamtfettsäuregehalt der Samen, und einen Glucosinolat-Gesamtgehalt von weniger als 18 umol/g, vorzugsweise weniger als oder gleich etwa 15 umol/g und insbesondere weniger als oder gleich 13 umol/g, auf und gehört einer Linie an, in welcher diese Eigenschaftsmerkmale sowohl hinsichtlich der Generation, der der Samen angehört, als auch der seiner Eltern stabil gewesen sind.
- Vorzugsweise weist das Öl einen α-Linolensäuregehalt von 1,7 % oder höher, bezogen auf den Gesamtfettsäuregehalt der Samen, auf. Besonders bevorzugt weist das Öl einen Erucasäuregehalt von 0,5 % oder weniger, bezogen auf den Gesamtfettsäuregehalt der Samen, auf. Vorzugsweise weist das Öl einen Linolsäuregehalt von 25,8 % oder weniger, bezogen auf den Gesamtfettsäuregehalt der Samen, auf.
- Die Erfindung umfasst auch ein vorstehend definiertes Canolaöl, das nach Hydrierung, bezogen auf die Gesamtraumgeruchsintensität von generischem Canolaöl, eine signifikant verringerte Gesamtraumgeruchsintensität aufweist. Der Fischgeruch oder der beißende Geruch des erfindungsgemäßen Canolaöls in nicht hydriertem Zustand kann im Vergleich zum Fischgeruch oder dem beißenden Geruch von generischem Canolaöl signifikant reduziert werden, wobei dieser Geruch für Brassica Samenöl charakteristisch ist.
- Die Erfindung betrifft ferner zerkleinerte Brassica-Samen, die eine Ölfraktion und eine Mehlfraktion umfassen, wobei die Ölfraktion wie vorstehend definiert ist und die Mehlfraktion einen Glucosinolatgesamtgehalt von etwa 18 oder weniger umol/g entfettetem, luftgetrocknetem Mehl aufweist. Vorzugsweise umfasst der Glucosinolatgesamtgehalt weniger als etwa 6,3 umol aliphatische Glucosinolate pro Gramm entfet tetem, luftgetrocknetem Mehl. Vorzugsweise umfasst der Glucosinolatgesamtgehalt weniger als etwa 7,2 umol Indolylglucosinolate pro Gramm entfettetem, luftgetrocknetem Mehl. Die Erfindung erstreckt sich ferner auf zerkleinerte Samen nach der vorstehenden Beschreibung, wobei die Samen, wenn sie vor dem Zerkleinern unter verschiedenen Bedingungen kultiviert wurden, eine Ölfraktion mit einem α-Linolensäuregehalt im Bereich von etwa 1,7 % bis etwa 7 %, bezogen auf den Gesamtfettsäuregehalt der Samen, ergeben; wobei die Gesamtraumgeruchsintensität der Ölfraktion [Mounts, J. Am. Oil Chem. Soc., 56: 659-663, 1979] über den gesamten Bereich des α-Linolensäuregehalts im Wesentlichen gleich bleibt, ungeachtet ob das Öl hydriert ist oder nicht.
- In einem weiteren Aspekt stellt die Erfindung ein Verfahren zur Herstellung von Canolaöl nach der vorstehenden Beschreibung aus Brassica-Samen bereit, wobei man:
- (a) eine agronomische Elitepflanze mit einer Pflanze kreuzt, die ein Öl mit einem α-Linolensäuregehalt von 7 % oder weniger, bezogen auf den Gesamtfettsäuregehalt der Samen, einem Schwefelgehalt von weniger als oder gleich 3,0 ppm und einen Gesamtglucosinolatgehalt von etwa 18 oder weniger umol/g entfettetem, luftgetrocknetem Mehl ergibt;
- (b) die Nachkommenschaft dieser Kreuzung gewinnt;
- (c) wenigstens einen Abkömmling unter dieser Nachkommenschaft identifiziert, der ein Öl ergibt, welches nach dem Zerkleinern und Extrahieren der Samen des Abkömmlings einen α-Linolensäuregehalt von 7 % oder weniger, bezogen auf den Gesamtfettsäuregehalt der Samenabkömmlinge, und einen Schwefelgehalt von weniger als oder gleich 3,0 ppm aufweist, wobei der Gesamtglucosinolatgehalt der Samenabkömmlinge etwa 18 oder weniger umol/g entfettetem, luftgetrocknetem Mehl beträgt;
- (d) die Samen der Nachkommenschaft wenigstens eines Abkömmlings zerkleinert; und
- (e) das Canolaöl aus den zerkleinerten Samen gewinnt, wobei Zusammensetzungseigenschaften des Öls wie vorstehend definiert sind.
- Wir haben eine stabile Canolalinie aufgespürt, die Öl mit den vorstehend definierten Eigenschaften produziert und vorliegend als IMC Ol bezeichnet wird. Samen dieses Typs ist bei der American Type Culture Collection, 12301 Parklawn Drive, Rockville, MD, USA 20852 hinterlegt und trägt die Zugangsnummer ATCC 40579.
- Wie nachstehend erwähnt, können die Eigenschaften des erfindungsgemäßen Öls entsprechend der Bedingungen variieren, unter denen die Pflanzen herangezogen werden. Daher werden in einem bevorzugten Aspekt die Samen zur Herstellung des Öls aus Freiland-Brassica gewonnen.
- Es wurde eine Frühlingscanola- (Brassica napus L.) Sorte mit verbesserten sensorischen Eigenschaften und verbesserter Oxidationsbeständigkeit des Samenöls entwickelt. Diese als IMC 01 bezeichnete Sorte weist sehr geringe Konzentrationen an α-Linolensäure (CH&sub3;CH&sub2;CH=CHCH&sub2;CH=CHCH&sub2;CH=CH (CH&sub2;)&sub7;COOH) im Samenöl und sehr niedrige Konzentrationen an Glucosinolaten im Samen auf. Das aus dem Samen dieser Sorte hergestellte Öl weist sehr geringe Konzentrationen an Schwefel auf und weist gegenüber generischen Canolaölen erwiesenermaßen si gnifikant verbesserte sensorische Eigenschaften auf. Die IMC 01 ist eine Linie, in der diese Eigenschaftsmerkmale sowohl für die Generation, der der Samen angehört, als auch für seine Elterngeneration stabilisiert worden sind. Vom agronomischen Standpunkt besonders wünschenswerte erfindungsgemäße Linien können durch herkömmliches Kreuzen von Linien, welche die Definitionen der vorliegenden Erfindung erfüllende Samen produzieren, mit agronomisch wohlerprobten Linien, wie Westar, erzeugt werden.
- Im Kontext der vorliegenden Offenbarung wird eine Vielzahl von Begriffen verwendet. Vorliegend bedeutet eine "Linie" eine Gruppe von Pflanzen, die hinsichtlich mindestens eines Eigenschaftsmerkmals eine geringe oder keine genetische Variation zwischen den Individuen zeigt. Derartige Linien können durch mehrere Generationen von Selbstbestäubung und Selektion oder durch vegetative Vermehrung aus einer einzelnen Elternpflanze unter Anwendung von Gewebe- oder Zellkulturverfahren erzeugt werden. Die vorliegend verwendeten Begriffe "Kulturform" ("Cultivar") und "Sorte" ("Variety") sind synonym und bezeichnen eine Linie, die zur kommerziellen Produktion verwendet wird. "Stabilität" oder "stabil" bedeutet, dass bezüglich der gegebenen Komponente, die Komponente von Generation zu Generation und vorzugsweise über mindestens drei Generationen im Wesentlichen in der gleichen Konzentration, z. B. vorzugsweise ± 15 % insbesondere ± 10 %, am meisten bevorzugt ± 5 %, beibehalten wird. Die Stabilität kann durch die Temperatur, den Standort, Beanspruchung und den Pflanzzeitpunkt beeinträchtigt werden. Der Vergleich von aufeinanderfolgenden Generationen unter Feldbedingungen sollte die Komponente in ähnlicher Weise produzieren. "Kommerzielle Brauchbarkeit" ist durch gute Pflanzenwüchsigkeit und hohe Fruchtbarkeit definiert, so dass die Ernte von Landwirten unter Verwendung üblicher landwirtschaftlicher Geräte hergestellt werden kann und das Öl mit den beschriebenen Komponenten unter Verwendung herkömmlicher Zerkleinerungs- und Extraktionsanlagen aus dem Samen extrahiert werden kann. Damit sie kommerziell brauchbar ist, liegt die durch Samengewicht, Ölgehalt und die pro Morgen produzierte Gesamtölmenge gemessene Ausbeute innerhalb 15 % der durchschnittlichen Ausbeute einer im gleichen Gebiet angebauten, ansonsten vergleichbaren handelsüblichen Canolasorte ohne die Spitzenwerteigenschaftsmerkmale. "Agronomische Elitepflanze" bedeutet, dass eine Linie wünschenswerte agronomische Eigenschaften, wie Ausbeute, Reife, Krankheitsbeständigkeit und Standvermögen, aufweist. Die Menge an Fettsäuren, wie Öl- und Linolensäure, die für das Öl charakteristisch sind, wird als Prozentsatz des Gesamtfettsäuregehalts des Öls ausgedrückt. "Gesättigte Fettsäure" bezeichnet den vereinigten Gehalt an Palmitinsäure und Stearinsäure. "Mehrfach ungesättigte Fettsäure" bezeichnet den vereinigten Gehalt an Linol- und α-Linolensäure. Der Begriff "Shortening" bezeichnet ein Öl, das bei Raumtemperatur fest ist. Der Begriff "Raumgeruch" bezeichnet den charakteristischen Geruch von erwärmtem Öl, wie er un ter Anwendung des in Mounts (J. Am. Oil Chem. Soc., 56: 659-663, 1979) beschriebenen Raumgeruchsauswerteverfahrens bestimmt wird. "Generisches Canolaöl" bezeichnet ein zusammengesetztes Öl, das aus handelsüblichen Sorten von Rapssamen, die zum Prioritätszeitpunkt der vorliegenden Anmeldung geläufig sind, extrahiert ist, wobei die Sorten im Allgemeinen einen Minimalgehalt an α-Linolensäure von 8 bis 10 %, einen Maximalgehalt an Erucasäure von 2 % und eine Glucosinolat- Gesamtkonzentration von maximal 30 umol/g zeigten. Der Samen aus jeder Wachstumsregion wird an den Kornspeichern klassiert und verschnitten, um ein annehmbar einheitliches Erzeugnis zu produzieren. Der verschnittene Samen wird dann zerkleinert und raffiniert, und das erhaltene Öl wird zum Gebrauch verkauft. Tabelle A zeigt die Verteilung der ausgesäten Canolasorten als Prozentsatz sämtlicher in Westkanada 1990 ausgesäter Canola. Tabelle A: Verteilung der in Westkanada 1990 angebauten Canolasorten
- Quelle: Quality of Western Canadian Canola - 1990 Crop Year. Bull. 187, DeClerq et al., Grain Research Laboratory, Canadian Grain Commission, 1404-303 Main Street, Winnipeg, Manitoba, R3C 3G8.
- Bei IMC 01 handelt es sich um eine Linie mit sehr geringem α- Linolensäuregehalt (< 4,1 % C18:3), die während einer umfangreichen Keimplasmadurchmusterung selektiert wurde. Ihre Herkunft ist unbekannt. IMC 01 wurde selbstbestäubt und über vier aufeinanderfolgende Generationen auf niedrigen α-Linolensäuregehalt (< 4,1 %) selektiert. In jeder Generation wurden Samen aus einzeln bestäubten Pflanzen hinsichtlich ihrer Fettsäurezusammensetzung analysiert. Die Daten zeigten über fünf aufeinanderfolgende Generationen von Selbstbestäubungen keine genetische Absonderung des α-Linolensäuregehalts (Tabelle I). Der Züchtersamen wurde aus einem Rohsamenzuwachs selektierter Pflanzen aus der vierten selbstgekreuzten Generation gewonnen. Tabelle I: Fettsäurezusammensetzung von IMC 01 über fünf Generationen
- IMC 01 wurde 1989 und 1990 in reproduzierten Feldversuchen in North Dakota, South Dakota, Minnesota, Washington, Idaho und Montana sowohl unter bewässerten als auch unter nicht bewässerten Bedingungen angepflanzt. Diese Tests zeigten, dass der α-Linolensäuregehalt von IMC 01 temperaturempfindlich war (Tabelle II). Dies wurde weiter bestätigt, indem IMC 01 unter kontrollierten Temperaturbedingungen in Wachstumszellen herangezogen wurde. Es ist unbekannt, ob die beobachtete Temperaturempfindlichkeit von IMC 01 für andere α-linolensäurearme Canolalinien üblich ist.
- Ein Temperatureinfluss auf die Fettsäurezusammensetzungen ist bei Pflanzen, insbesondere Ölsaaternten, weithin bekannt (Rennie et al., J. Am. Oil Chem. Soc., 66: 1622-1624, 1989). Diese Berichte beschreiben die allgemeinen Temperatureinflüsse auf die Fettsäurezusammensetzung.
- Veränderungen des Fettsäuregehalts in Samenöl unter niedrigen Temperaturen sind in Pflanzen wie Sojabohne, Erdnuss und Sonnenblume dokumentiert (Neidleman, in: Proceedings of the World Conference on Biotechnology for the Fats and Oils Industry, Applewhite, T. H., Hrsg., S. 180-183, Am. Oil Chem. Soc., 1987). Tabelle II: α-Linolensäuregehalt von IMC 01 der Erzeugung von 1990
- Neben dem sehr niedrigen α-Linolensäuregehalt ist IMC 01 außerdem durch sehr niedrige Konzentrationen an Glucosinolaten charakterisiert. Glucosinolate sind Verbindungen auf Schwefelbasis, die in allen Bras sica-Samen auftreten. Glucosinolate kommen in aliphatischer oder Indolylformen vor. Aliphatische Glucosinolate können mittels Gaschromatographie (GC) (Daun, Glucosinolate analysis of rapeseed (canola), Method of the Canadian Grain Commission, Grain Research Laboratory, Canadian Grain Commission, Winnipeg, 1989) analysiert werden. Indolylglucosinolate sind erst kürzlich mittels Hochleistungsflüssigchromatographie (HPLC) analysiert worden. Vor der Einführung des HPLC- Verfahrens wurde der Glucosinolatgesamtgehalt durch Multiplizieren des Gehalts an aliphatischen Glucosinolaten mit einem Korrekturfaktor berechnet. Die Canola-Qualität des Samens wird durch einen Gehalt von weniger als 30 umol/g Glucosinolate im entfetteten Mehl definiert.
- IMC 01 und Westar wurden 1990 an fünf Standorten in Südost-Idaho getestet. Drei der Standorte wurden bewässert (I) und bei zweien han delte es sich um Trockenlandbedingungen (D). Die Tabelle IIIa zeigt den Unterschied des aliphatischen Glucosinolatgesamtgehalts zwischen IMC 01 und Westar, die an diesen Standorten gezüchtet wurden. Die aliphatischen Glucosinolatwerte sind als umol/g entfettetem Mehl angegeben.
- Der aliphatische Glucosinolatgehalt von IMC 01 war an allen getesteten Standorten pro Standort konsistent niedriger und stabiler als derjenige von Westar. Der durchschnittliche Glucosinolatgehalt von IMC Ol betrug 4,9 umol/g, während der von Westar 13,3 umol/g betrug. Zur Bestimmung, ob die zwei Sorten an allen Standorten signifikant verschieden waren, wurde ein Test des kleinsten signifikanten Unterschieds (Least Significant Difference (LSD)) durchgeführt. IMC 01 erwies sich auf einem Niveau von P < 0,05 als signifikant verschieden von Westar.
- Die HPLC-Analyse von IMC 01 gegenüber Westar, der am weitesten verbreitet angebauten Frühlingscanola-Sorte in Nordamerika, zeigt, dass IMC 01 wesentlich geringere Konzentrationen an aliphatischen Glucosinolaten aufweist (Tabelle III). Es existieren keine signifikanten Unterschiede bei den Indolylglucosinolaten. Der Glucosinolatgehalt unterliegt auch Umwelteinflüssen, z. B. Schwefelreichtum und Trockenheitsbeanspruchung. IMC 01 wies jedoch konsistent die niedrigsten und stabilsten aliphatischen Glucosinolatkonzentrationen an allen geteste ten Standorten auf (Tabelle IV). Die getesteten Standorte unterscheiden sich in Höhe, Temperatur, Fruchtbarkeit, Bewässerung und anderen Anbaupraktiken. Unter den α-linolensäurearmen Canolalinien, für die eine Glucosinolatanalyse durchgeführt worden ist, weist IMC 01 die niedrigste Konzentration an Gesamtsamenglucosinolaten auf (Tabelle V). Tabelle III: Glucosinolatprofile von IMC 01- und Westar-Sorten Tabelle IV: Aliphatische Glucosinolate von IMC 01 und Westar nach verschiedenen Umgebungen in Südost-Idaho
- * I = bewässert, D = Trockenland Tabelle V: Glucosinolatgehalt von α-linolensäurearmen Canolasorten und Westar
- IMC 01 wurde unter Anwendung normaler Produktionsverfahren fur Frühlingscanola 1988 in Idaho und North Dakota, 1989 in Idaho, Washington State und Montana und 1990 in Idaho, Washington State, Montana, Oregon und Wyoming produziert. Beim Anbau in geeigneten Umgebungen, an denen die durchschnittliche Tagestemperatur (hohe Temperatur + niedrige Temperatur : 2) 20 ºC übersteigt, enthält das Öl < 4,1 % α- Linolensäure. Zum Beispiel wurde in Casselton, North Dakota, ein normales Fettsäureprofil produziert. Die in Ashton, Idaho, produzierte Ernte war extrem kalten Bedingungen ausgesetzt und enthielt höhere Konzentrationen an α-Linolensäure. Die aus den Feldversuchen erhaltenen Ernten wurden in der Protein, Oil, Starch (POS) Pilotanlage in Saskatoon, Saskatchewan, zerkleinert und verarbeitet, wobei ein raffiniertes, gebleichtes und desodoriertes (RBD) Canolaöl erhalten wurde. Ein Verfahren zum Bleichen von Canolaöl ist in der AOCS Recommended Practice Cc 8a-52 (AOCS Methods and Standard Practices, 4. Aufl. (1989)) beschrieben. Ein Verfahren zum Raffinieren von rohen Ölen ist in der AOCS Practice Cc 9a-52 (AOCS Methods and Standard Practices, 4. Aufl. (1989)) beschrieben. Die Öle wurden am Forschungslabor für Pflanzenöle (Vegetable Oil Research Laboratory), U.S.D.A./Northern Regional Research Center, auf organoleptische und sensorische Eigenschaften untersucht.
- Ein Test zur Bestätigung dessen, dass bei der Brassica napus- Sorte erwünschte sensorische Eigenschaften erhalten werden, war wesentlich. Die Bewertung von Gerüchen wurde an den α-linolensäurearmen Canolaölen auf verschiedene Weisen durchgeführt. Die Testverfahren beruhen auf der Tatsache, dass Pflanzenöle beim Erwärmen charakteristische Gerüche abgeben. Zum Beispiel bewertete Prevot et al. (J. Amer. Oil Chem. Soc. 67: 161-164, 1990) die Gerüche eines französischen Rapssamens, von "Westar" und "linolensäurearmen" Canolaölen in einem Test, der häusliche Brat- bzw. Fritierbedingungen nachzustellen versuchte. Bei diesen Bewertungen wurden die Testöle zum Braten bzw. Fritieren von Kartoffeln verwendet, und die Gerüche wurden von einem Testgremium bewertet. Die Geruchstests zeigten, dass die "linolensäurearme" (etwa 3 %) Linie eine signifikant höhere (angenehmere) Geruchsbewertung erhielt, als die Linie des französischen Rapssamens und von Westar, die einander sehr ähnlich waren. Eskin et al. (J. Amer. Oil Chemists Soc., 66: 1081-1084, 1989) bewerteten den Geruch von Canolaöl mit einem niedrigen Linolensäuregehalt, einer im Labor desodorierten Probe und einer kommerziell desodorierten Probe durch Riechen in Gegenwart des Öls selbst. Diese Untersuchungen zeigten, dass eine Verminderung des Linolensäuregehalts von Canolaöl von 8 bis 9 % auf 1,6 % die Entwicklung eines Erwärmungsgeruches bei Brat- bzw. Fritiertemperaturen verminderte. Der Geruch des linolensäurearmen Öls war jedoch beim Erwärmen an Luft für die meisten Gremiumsmitglieder immer noch unannehmbar. Dies legt nahe, dass ein geringer Linolensäuregehalt für sich nicht ausreicht, einen annehmbaren Geruch zu garantieren.
- Mounts (J. Am. Oil Chem. Soc., 56: 659-663, 1979) beschreibt ein Verfahren zur Geruchsbewertung mit getrennten Räumen, das zur reproduzierbaren Bewertung der Geruchseigenschaften eines Kochöls beim Erwärmen angewendet wird. Dieses ist auf Grund seiner Reproduzierbarkeit und seiner Annäherung von Gerüchen, die beim Erwärmen des Öls emittiert werden, das Bewertungsverfahren der Wahl. Bei diesem Verfahren wird das Öl in einer abgetrennten Kammer erwärmt und der Geruch wird in einen Raum gepumpt, in dem sich die geübten Bewerter befinden. Wie an anderer Stelle angemerkt, bezeichnet der Begriff "Raumluft", soweit er vorliegend verwendet wird, dieses Verfahren nach Mounts. Dieses Verfahren unterscheidet sich von früher beschriebenen Tests, bei denen sich das Öl und der Bewerter im gleichen Raum befinden. Dieses Testen im gleichen Raum wird als "unkontrollierter Geruchstest über der Laborbank" bezeichnet und es wird als weniger genau und weniger verläss lich als das Raumgeruchs-Bewertungsverfahren nach Mounts angesehen.
- Die Raumgeruchseigenschaften von Kochölen können in Raumgeruchstests von einem erfahrenen Testgremium reproduzierbar charakterisiert werden (Mounts, J. Am. Oil Chem. Soc., 56: 659-663, 1979). Ein standardisiertes Vorgehen für die sensorische Bewertung von essbaren Pflanzenölen ist in AOCS "Recommended Practice Cg 2-83 for the Flavor Evaluation of Vegetable Oils (Methods and Standard Practice of the AOCS, 4. Aufl. (1989)) beschrieben. Das Vorgehen umfasst eine standardisierte Probenvorbereitung und -präsentation sowie Bezugsstandards und ein Verfahren zur Bewertung von Ölen. Beim Erwärmen weist genen sches Canolaöl eine verminderte Stabilität auf und produziert stechende Raumgerüche. Raffiniertes, gebleichtes und desodoriertes (RBD) Canolaöl ist in solchen Tests durch ein Fischaroma charakterisiert. Diese Eigenschaft wird im Allgemeinen seinem gegenüber anderen Pflanzenölen hohen Gehalt an mehrfach ungesättigten Fettsäuren, insbesondere α-Linolensäure, zugeschrieben. Die einzelnen Duftnoten (Geruchsattribute) der Öle wurden durch eine Analyse des kleinsten signifikanten Unterschieds ausgewertet. Noten, die sich um mehr als 1,0 unterscheiden, können durch ein sensorisches Gremium reproduzierbar gemessen werden. Bei diesen Tests lieferte das IMC 01-Öl signifikant verringerte Konzentrationen der stechenden Gerüche (Tabelle VI). Tabelle VI: Raumgeruchsintensität von IMC 01- und generischem Canolaöl
- 0 = nicht vorhanden; 10 = stark. Bewertungen mit unterschiedlichen hochgestellten Buchstaben sind signifikant verschieden (P < 0,05). Der kleinste signifikante Unterschied für einzelne Geruchsnoten beträgt 1,0. Unterschiede, die größer als 1,0 sind, können durch Raumgeruchsanalyse reproduzierbar gemessen werden.
- Auf Grund seiner relativ geringen Stabilität wird Canolaöl zum Braten bzw. Fritieren oft hydriert. Das Hydrieren produziert jedoch einen charakteristischen (hydrierten) Raumgeruch, der für Nahrungsmittelhersteller unannehmbar ist. Überraschenderweise weist hydriertes IMC 01-Öl auch verringerte Konzentrationen des charakteristischen hydrierten Raumgeruchs auf (Tabelle VII). Die Tabelle VII zeigt, dass die Gesamtraumgeruchsintensität von hydriertem IMC 01 signifikant geringer ist, als diejenige von hydriertem generischen Öl, was durch einen Unterschied der Bewertungen von mehr als 1,0 in standardisierten Aromabewertungstests angezeigt wird. Tabelle VII: Raumgeruchsintensität und einzelne Geruchsbeschreibungen für hydrierte Canolaöle
- 0 = nicht vorhanden; 10 = stark. Bewertungen mit unterschiedlichen hochgestellten Buchstaben sind signifikant verschieden (P < 0,05). Der kleinste signifikante Unterschied für einzelne Geruchsnoten beträgt 1,0. Unterschiede, die größer als 1,0 sind, können durch Raumgeruchsanalyse reproduzierbar gemessen werden.
- IMC 01 produziert ein Öl, das verbesserte sensorische Eigenschaften aufweist. Diese Verbesserungen sind für α-linolensäurearme Canolaöle vorhergesagt worden (Ulrich et al., J. Am. Oil Chem. Soc., 8: 1313-1317, 1988). Die verbesserten sensorischen Eigenschaften von IMC Ol scheinen jedoch nicht nur mit seinem niedrigen α-Linolensäuregehalt zusammenzuhängen. Überraschenderweise zeigten IMC 01-Canolaöle mit sowohl hohen als auch niedrigen Konzentrationen von α-Linolensäure ähnliche Verbesserungsgrade. Sensorische Tests haben gezeigt, dass IMC 01-Öl seine verbesserte Qualität sowohl bei 2 %0 als auch bei 6,8 % α- Linolensäure beibehält.
- Das charakteristische Merkmal des sehr geringen Glucosinolatgehalts von IMC 01-Samen trägt vermutlich zur verbesserten sensorischen Eigenschaft von IMC 01-Öl bei. Glucosinolate im Samen werden zu Schwefelverbindungen umgewandelt. Die meisten der Schwefelzersetzungsprodukte verbleiben im Mehl, einige verunreinigen aber unweigerlich das Öl. Niedrigere Konzentrationen von Glucosinolaten im Samen führen ver mutlich zu einem geringeren Schwefelgehalt im Öl, und dies vermindert vermutlich die unangenehmen Geruchseigenschaften von Canolaöl (Abraham et al., J. Am. Oil Chem. Soc., 65: 392-395, 1988). Es wurde eine Analyse des Schwefelgehalts von IMC 01-Öl und verschiedenen generischen Canolaölen durchgeführt. IMC 01-Öl weist etwa ein Drittel des Schwe felgehalts von führenden generischen Canolaölen auf (Tabelle VIII). Tabelle VIII: Schwefelgehalt von Canolaölen
- Die biochemischen, molekularen und genetischen Mechanismen, die für die Raumgeruchsqualität von Pflanzenölen verantwortlich sind, sind nicht vollständig aufgeklärt. Verbesserungen bei der Verarbeitungstechnologie von Pflanzenölen, d. h. bevorzugte Entfernung von Schwefel während der Verarbeitung, weniger übertriebene Ölextraktionsverfahren, minimale Verarbeitung, mildere Desodorierung usw. können die Gesamtqualität von Pflanzenölen, einschließlich sowohl der sensorischen als auch funktionellen Eigenschaften, verbessern (Daun et al., J. Am. Oil Chem. Soc., 53: 169-171, 1976). IMC 01 profitiert von solchen Verarbeitungsverbesserungen und bewahrt unter äquivalenten Verarbeitungsbedingungen seine verbesserten sensorischen Eigenschaften gegenüber generischem Canolaöl.
- Bei IMC 01 wie auch seinen Nachkommen handelt es sich um eine echte Neuzüchtung. Die für den verringerten α-Linolensäuregehalt und den verringerten Glucosinolatgesamtgehalt im Samen verantwortlichen Eigenschaftsmerkmale, die zu einem schwefelarmen Öl mit verbesserten sensorischen Eigenschaften führen, haben eine genetische Basis. Die vorgelegten Daten zeigen, dass diese Eigenschaftsmerkmale unter verschiedenen Feldbedingungen stabil sind. Diese Eigenschaftsmerkmale können aus dem IMC 01-Hintergrund entfernt werden und werden durch herkömmliche Kreuzungs- und Selektionsverfahren in andere Hintergründe übertragen.
- Es sind Kreuzungen mit IMC 01 als einem Elternteil durchgeführt worden, um zu zeigen, dass die überlegenen Qualitäts-/sensorischen Eigenschaftsmerkmale von IMC 01 zusammen mit den überlegenen agronomischen Eigenschaftsmerkmalen eines anderen Elternteils, wie der kanadischen Canolalinie Westar, auf die Nachkommen übertragen werden. Der Elternteil, mit dem IMC 01 gekreuzt wird, wird auf der Grundlage erwünschter Eigenschaften, wie Ausbeute, Reife, Krankheitsbeständigkeit und Standvermögen, ausgewählt. Die bei derartigen Kreuzungen eingesetzten herkömmlichen Züchtungsverfahren sind dem Fachmann geläufig. Somit besteht ein Verfahren zur Verwendung von IMC 01 Brassica napus darin, dieses mit agronomischen Elitelinien zu kreuzen, um Pflanzen hervorzubringen, die Samen mit den vorstehend aufgeführten Eigenschaften produzieren.
- Das allgemeine Vorgehen ist folgendes:
- a) IMC 01 wird mit einem ausgewählten Elternteil gekreuzt;
- b) eine "gametische Anordnung" wird unter Verwendung von Microsporen der F&sub1;-Pflanzen erstellt, um dihaploide (DH) Individuen herzustellen;
- c) die DH&sub2;-Individuen werden im Feldversuch auf Ausbeute getestet und auf α-Linolensäure- und Glucosinolatkonzentrationen von IMC 01 selektiert; und
- d) die selektierten Individuen werden unter Verwendung von RBD-Öl auf die Ölqualität getestet.
- Bei Beispiel 2 handelt es sich um ein spezielles Beispiel dieser Tätigkeit, um Abkömmlinge von IMC 01 zu entwickeln, die die erwünschten Qualitätsmerkmale bewahren. Die Daten von Beispiel 2 zeigen, dass die Qualitätsmerkmale von IMC 01 bei solchen Kreuzungen vererbbar sind.
- Die vorliegende Erfindung wird in den folgenden Beispielen näher definiert, bei denen alle Teile und Prozentangaben gewichtsbezogen sind und es sich bei Gradangaben um Celsiusgrade handelt, soweit nicht anders angegeben. Obgleich dieses Beispiel bevorzugte Ausführungsformen der Erfindung angibt, ist es selbstverständlich nur zur Veranschaulichung angegeben. Aus der vorstehenden Erörterung und diesem Beispiel kann der Fachmann die wesentlichen Merkmale der vorliegenden Erfindung ermitteln und, ohne den Rahmen der Erfindung zu verlassen, verschiedene Abweichungen und Modifikationen daran durchführen, um die Erfindung verschiedenen Anwendungen und Bedingungen anzupassen.
- IMC 01, die ursprünglich als DNAP-Nr. 336 bezeichnet war, wurde mehrere Saisonen lang in einem Treibhaus in Cinnaminson, New Jersey, angebaut, um auf eine stabile, sehr linolensäurearme Linie zu selektieren. Die Tag-/Nachttemperaturen von August bis Dezember im Treibhaus betrugen im Mittel 80 ºF/65 ºF mit Fluktuationen von ± 5 ºF, 75 ºF/65 ºF von Januar bis April und 85 ºF/65 ºF von März bis Juli. Die Pflanzen wurden in Töpfen von 1 Gallone unter natürlicher Tageslänge herangezogen, ausgenommen von Oktober bis Mai, wo die Pflanzen 14 Stunden unterstützende Beleuchtung erhielten. Blühende Trauben wurden mit Papiertüten bedeckt, um Kreuzbestäubung zu verhindern, und sanft geschüttelt, um das Absetzen von Samen zu stimulieren. Die Bewässerung wurde verringert, sobald die Schoten die Reife erreichten.
- Für die Feldversuche wurde IMC 01 in Versuchen an mehreren Standorten und Produktionsparzellen in Montana, Idaho und Washington angepflanzt. Die Versuchspflanzungen erfolgten in vollständig statistischer Blockanordnung mit vier Reproduktionen. Jeder Block enthielt acht Parzellen von 6 Metern auf 8 Reihen. Außerdem wurde IMC 01 gemäß üblichen agronomischen Verfahren zur Frühlingscanolaherstellung auf großen Flächen (> 25 Morgen) gepflanzt, wobei ein Abstand von wenigstens einer halben Meile zu anderen Brassica napus-Kulturen eingehalten wurde. Je nach Standort wurden die Felder im April oder Mai gepflanzt und im August oder September geerntet. Die Pflanzungen erfolgten auf Trockenland im Anschluss sowohl an Brache oder im Wiederanbau oder unter Bewässerung. Reife Samenhülsenproben wurden nach dem Einwickeln für die chemische Analyse entnommen.
- Für die Fettsäureanalyse wurden 10 bis 50 Samenproben in 15 ml Polypropylen-Röhrchen gemahlen und in 1,2 ml 0,25 N KOH in 1:1 Ethter/Methanol extrahiert. Die Probe wurde 10 s lang im Vortex-Mischer behandelt und 60 s lang im Wasserbad von 60 ºC erwärmt. Man gab 4 ml gesättigte NaCl und 2,4 ml iso-Octan dazu unbehandelte das Gemisch erneut im Vortex-Mischer. Nach der Phasentrennung wurden 600 ul der oberen organischen Phase in einzelne Behälter pipettiert und unter Stickstoff aufbewahrt. Eine Probe von 1 ul wurde in eine Supelco SP- 2330-Quarzglaskapillarsäule (0,25 mm ID, 30 m Länge, 0,20 um df, Bellfonte, PA) eingespritzt.
- Der Gaschromatograph wurde 5,5 min lang auf 180 ºC eingestellt, dann auf einen Anstieg mit 2 ºC/min auf 212 ºC programmiert und bei dieser Temperatur 1,5 min gehalten. Die Chromatographieeinstellungen waren: Säulenkopfdruck: 15 psi, Säulendurchfluss (He) : 0,7 ml/min, Hilfs- und Säulendurchfluss: 33 ml/min, Wasserstoffdurchfluss: 33 ml/min, Luftdurchfluss: 400 ml/min, Injektortemperatur: 250 ºC, Detektortemperatur: 300 ºC und Spaltabzug: 1/15.
- Zur Analyse der Glucosinolatzusammensetzung des Samens wurde ein Standardindustrieverfahren zur HPLC-Analyse von Glucosinolaten verwendet (Daun et al., in: Glucosinolate Analysis of Rapeseed (Canola). Method of the Canadian Grain Commission, Grain Research Laboratory, 1981).
- IMC 01-Samen wurde geerntet und zur Herstellung von raffiniertem, gebleichtem und desodoriertem (RBD) Öl verarbeitet. Nach dem Raffinieren, Bleichen und Desodorieren wurde etwas Öl hydriert und dann erneut desodoriert.
- Vor der Extraktion wurde der Samen zur Einstellung des Feuchtigkeitsgehalts auf 9 % temperiert und in einem Bandmischer auf 0,38 bis 0,64 cm flockuliert. Die Flocken wurden in einem Schachtkocher 30 min lang bei 82,8 ºC (8,5 0% Feuchtigkeit) gekocht und vorgepresst, wobei die vertikalen und horizontalen Stangenabstände auf 0,031 cm, die vertikale Achsgeschwindigkeit auf 40 U/min und die horizontale Achse auf U/min eingestellt wurde. Der Presskuchen wurde in einem Crown Model 2-Extraktor bei 37,3 kg und bei einem Lösungsmittel-/Feststoff Verhältnis von 2:1 mit Hexan extrahiert.
- Das rohe Öl wurde bei 65 bis 70 ºC 30 min lang mit 0,2 % bis 85 %iger Phosphorsäure alkaliraffiniert, und anschließend mit Natriumhydroxid gemischt, um die freien Fettsäuren zu neutralisieren. Die Seifen wurden durch einen Wasserwaschschritt (Wasser von 65 ºC, 5 min) entfernt, und die Öle mit jeweils 75 Gew.-% Clarion- und Acticil- Bleicherden 30 min gebleicht, um Farbkörper zu entfernen. Das erhaltene Öl enthielt keine Peroxide, 0,08 % freie Fettsäuren und wies eine Gardner-Farbe von 10- auf.
- Das Öl wurde bei 265 ºC mit 300 kg/h kontinuierlich desodoriert. Die Dampfrate betrug 1 % der Zufuhrrate. Das desodorierte Öl wurde vor der Entlüftung auf 68 bis 72 ºC vorgewärmt. Das RBD-Öl wurde vor der Prüfung bei 4 ºC unter Stickstoff in Kunststofftrommeln oder -eimern von Nahrungsmittelqualität aufbewahrt.
- Zur Hydrierung wurde das RBD-Öl in einem Edelstahldruckreaktor unter Vakuum auf 350 ºF erwärmt. Man setzte dem Öl bei 80,1 ºC 0,5 % schwefelvergifteten Nickelkatalysator, Englehardt SP-7, zu und führte bei 40 psi Wasserstoffgas ein. Periodisch entnommene Proben wurden analysiert, bis ein Öl mit einem Schmelzpunkt von 30,5 ºC erreicht war. Das hydrierte Öl wurde erneut desodoriert und nach den bereits beschriebenen Verfahren aufbewahrt.
- Die RBD- und hydrierten Ölproben wurden von einem erfahrenen Testgremium im Vergleich mit einem generischen, im Handel erhältlichen RBD-Canolaöl (Proctor & Gamble) und einem generischen, im Handel erhältlichen hydrierten Canola-Shortening wie bereits beschrieben auf Raumgeruchseigenschaften analysiert. Das angewandte Testprotokoll ist bei Mounts (J. Am Oil Chem. Soc., 56: 659-663, 1979) beschrieben. Diese Literaturstelle wird durch Bezugnahme Bestandteil der vorliegenden Anmeldung. Der Test kontrolliert die Temperatur des Öls, die Entfernung vom Öl und das Raumvolumen und erfordert, dass das Öl in einer abgetrennten Kammer erwärmt und in den Raum gepumpt wird, in dem sich die geübten Gremiumsmitglieder befinden.
- Im einzelnen wurden Raumgeruchsprofile von IMC 01 und einem generischen Canolaöl wie folgt erhalten:
- Eine 150 ml-Probe des ausgewählten Öls wurde vor dem Beginn eines jeden Gremiumstests 30 min lang auf 190 ºC erwärmt. Das Öl wurde über die Dauer jeder Sitzung auf dieser Temperatur gehalten. Für jede Sitzung wurde eine frische Ölprobe verwendet.
- Die Gremiumsmitglieder besuchten den Geruchsraum etwa 15 s lang. Zwischen den Besuchen war eine Ruhezeit von 5 min erforderlich. Die Besuche der jeweiligen Geruchsräume wurden unter den Gremiumsmitgliedem statistisch verteilt.
- Die erfahrenen Gremiumsmitglieder beurteilten den Raumgeruch hinsichtlich Intensität des Geruchs, Qualität des Geruchs und Geruchsattributen. Die Intensität wurde wie folgt bewertet: 0-4 schwach, 5-7 mäßig und 8-10 stark&sub1; Die Qualität des Geruchs wurde wie folgt beurteilt: 0-1 schlecht, 2-3 unzureichend, 4-6 mittel, 7-8 gut und 9-10 hervorragend. Die Geruchsattribute wurden wie folgt bewertet: 0-1 mild, 2-4 schwach, 5-7 mäßig und 8-10 stark. Die Aromaattribute waren Bratgeruch, Farbgeruch, fischig, hydriert, brenzlig, nach Pappe, metallisch, gummiartig, wachsig, butterig und nussig.
- Ein generisches, im Handel erhältliches Canolaöl (Proctor & Gamble) wurde bei den IMC-Raumgeruchstests als Standard oder generisches Canolaöl verwendet. Bei einem Vergleichstest war die Raumgeruchsintensität des Standardcanolaöls signifikant (P < 0,05) stärker als die von IMC 01 (Tabelle IX). Der Geruch von Standardcanolaöl war von "mäßiger" Intensität, während das IMC 01 als "schwach" eingeschätzt wurde. Die Gesamtqualität des IMC 01-Raumgeruchs war signifikant (P < 0,05) besser als die des Standardcanolaöls. Das Standardcanolaöl wies signifikant (P < 0,05) höhere Intensitäten für Brat-, Farb- und Pappegerüche auf, als das IMC 01-Öl. Tabelle IX: Raumgeruchsprofil von generischem (Proctor & Gamble) und IMC 01-Öl
- * Die "Intensität" wurde wie folgt bewertet: 0-4 schwach, 5-7 mäßig, 8-10 stark. Die "Qualität" des Geruchs wurde bewertet als: 0-1 schlecht, 2-3 unzureichend, 4-6 mittel, 7-8 gut und 9-10 hervorragend. Die "Geruchsattribute" wurden bewertet als: 0-1 mild, 2-4 schwach, 5-7 mäßig und 8-10 stark.
- Bewertungen mit unterschiedlichen hochgestellten Buchstaben sind signifikant verschieden (P < 0,05).
- In einer Pilotanlage verarbeitete Proben des generischen Canola(erucasäurearmen Rapssamen-)Öls von Beispiel 1 und von Öl aus IMC 01- Canola, deren Fettsäurezusammensetzungen durch Mutationszüchtung und/oder Hydrierung modifiziert waren, wurden hinsichtlich ihrer Bratbzw. Fritierstabilität untersucht. Die α-Linolensäuregehalte betrugen 10,1 %0 für das generische Canolaöl, 1,7 % für durch Züchtung modifizierte Canola (IMC 01) und 0,8 % und 0,7 0% für durch Züchtung und Hydrierung modifizierte IMC 01-Öle. Die modifizierten IMC 01-Öle wiesen nach anfänglichen Erwärmungsversuchen auf 190 ºC laut Bewertung durch ein sensorisches Gremium unter den Bedingungen des AOCS Cg 2-83 eine signifikant (P < 0,05) geringere Raumgeruchsintensität als das genensche Canolaöl auf. Das generische Canolaöl erhielt signifikant höhere Intensitäten für fischige, brenzlige, gummiartige, rauchige und beißende Gerüche als die modifizierten Öle. Die Schaumhöhen der modifizierten Öle waren signifikant (P < 0,05) geringer als diejenigen des generischen Öls nach 20, 30 und 40 Stunden Erwärmen und Braten bzw. Fritieren bei 190 ºC. Die Aromaqualität von Pommes Frites war bei allen in den modifizierten Ölen fritierten Kartoffeln signifikant (P < 0,05) besser als bei den in generischem Canolaöl fritierten. Die in generischem Canolaöl fritierten Kartoffeln wurden vom sensorischen Gremium als fischig beschrieben. Bei den in den modifizierten Ölen fritierten Kartoffeln wurden keine Beiaromen entdeckt.
- Dieses Beispiel zeigt, dass die Eigenschaftsmerkmale des sehr geringen α-Linolensäure- und sehr geringen Glucosinolatgehalts auf die IMC 01-Nachkommenschaft übertragen werden. Jahr Westar ALA-Gehalt Glucosinolate Gametische Anordnung Vorläufiger Feldversuch (DH&sub1;-Samen) Idaho Auswahl der Linie Feldversuch Stufe I (DH&sub2;-Samen) Standort Treibhaus Isolationszelte Einzelne Pflanzen Kalifornien ALA-Bereich Vorproduktionszuwachs
- Die Vorproduktion wird zerkleinert und das Öl zur Qualitätsverbesserung raffiniert.
- Sobald eine Canolalinie stabilisiert worden ist, werden völlig herkömmliche Verfahren der Pflanzenbiotechnologie, der Züchtung und Selektierung angewendet, um z. B. die agronomischen Eigenschaften der erhaltenen Linie weiter zu steigern, um wichtige Faktoren, wie Ausbeute, Ausdauer usw., zu verbessern. Diese Verfahren sind auch bekannt und umfassen z. B. somaklonale Variation, Samenmutagenese, Antheren- und Mikrosporenkultur, Protoplastenfusion usw. Es sei z. B. auf Brunklaus-Jung et al., Pl. Breed, 98: 9-16, 1987; Hoffmann et al., Theor. Appl. Genet., 61, 225-232 (1982), verwiesen, die jeweils durch Bezugnahme Bestandteil der Anmeldung werden.
- Es erfolgte eine Hinterlegung des als IMC 01 bezeichneten Samens bei der American Type Culture Collection (ATCC) Hinterlegungsstelle (Rockville, MD 20852), die die Zugangsnummer ATCC 40579 trägt. Die Hinterlegung erfolgte am 2. März 1989 unter Bedingungen, die den Bedingungen des Budapester Vertrags entsprechen.
Claims (22)
1. Canolaöl aus Brassica-Samen, das nach Zerkleinerung und
Extraktion der Samen
einen α-Linolensäuregehalt von 7 % oder weniger, bezogen
auf den Gesamtfettsäuregehalt der Samen; und
einen Schwefelgehalt von weniger als oder gleich 3,0 ppm
aufweist.
2. Öl nach Anspruch 1, das, bezogen auf die
Gesamtraumgeruchsintensität von generischem Canolaöl, eine signifikant
verringerte Raumgeruchsintensität aufweist, wobei ein
signifikanter Unterschied der Gesamtraumgeruchsintensität
durch einen Unterschied von mehr als 1,0, bestimmt durch
eine standardisierte sensorische Bewertung (Mounts, J. Am.
Oil Chem. Soc., 56:659-663, 1979), angezeigt wird.
3. Öl nach Anspruch 2, das nach Hydrierung im Vergleich zur
Gesamtraumgeruchsintensität von generischem, hydriertem
Canolaöl die erwähnte, signifikant verringerte
Raumgeruchsintensität aufweist.
4. Öl nach Anspruch 2, das, im Vergleich zur
Fischgeruchsintensität von generischem Canolaöl, einen signifikant
weniger intensiven Fischgeruch aufweist, wobei ein
signifikanter Unterschied der Intensität des Fischgeruchs durch
einen Unterschied von mehr als 1,0, bestimmt durch eine
standardisierte sensorische Bewertung, angezeigt wird.
5. Öl nach Anspruch 2, das, im Vergleich zur Intensität des
stechenden Geruchs von generischem Canolaöl, einen
signifikant weniger intensiven stechenden Geruch aufweist,
wobei ein signifikanter Unterschied der Intensität des
stechenden Geruchs durch einen Unterschied von mehr als
1,0, bestimmt durch eine standardisierte sensorische
Bewertung, angezeigt wird.
6. Öl nach einem der vorhergehenden Ansprüche, das aus Samen
extrahiert wurde und nach Zerkleinerung und Extraktion der
Samen einen α-Linolensäuregehalt von 4,1 % oder weniger,
bezogen auf den Gesamtfettsäuregehalt der Samen, aufweist.
7. Öl nach einem der vorhergehenden Ansprüche, das aus Samen
extrahiert wurde und nach Zerkleinerung und Extraktion der
Samen einen α-Linolensäuregehalt von 1,7 % oder mehr,
bezogen auf den Gesamtfettsäuregehalt der Samen, aufweist.
8. Öl nach einem der vorhergehenden Ansprüche, das aus Samen
extrahiert wurde und nach Zerkleinerung und Extraktion der
Samen einen Erucasäuregehalt von 0,5 % oder weniger,
bezogen auf den Gesamtfettsäuregehalt der Samen, aufweist.
9. Öl nach einem der vorhergehenden Ansprüche, das aus Samen
extrahiert wurde und nach Zerkleinerung und Extraktion der
Samen einen Linolsäureqehalt von 25,8 % oder weniger,
bezogen auf den Gesamtfettsäuregehalt der Samen, aufweist.
10. Öl nach einem der vorhergehenden Ansprüche, worin die
Brassica-Samen von Brassica aus Feldanbau stammen.
11. Zerkleinerte Brassica-Samen, umfassend eine Ölfraktion und
eine Mehlfraktion, wobei die Ölfraktion wie in den
Ansprüchen 1 bis 9 definiert ist und die Mehlfraktion einen
Glucosinolatgesamtgehalt an entfettetem, luftgetrocknetem
Mehl von etwa 18 umol/g oder weniger aufweist.
12. Zerkleinerte Samen nach Anspruch 11, worin der
Glucosinolatgesamtgehalt weniger als etwa 6,3 umol aliphatische
Glucosinolate/g entfettetem, getrocknetem Mehl umfaßt.
13. Zerkleinerte Samen nach Anspruch 11 oder 12, worin der
Glucosinolatgesamtgehalt weniger als etwa 7,2 umol
Indolylglucosinolate/g entfettetem, getrocknetem Mehl beträgt.
14. Zerkleinerte Samen nach Anspruch 11, 1 oder 13, wobei die
Samen Brassica napus-Samen sind.
15. Zerkleinerte Samen nach einem der Anspuche 11 bis 14,
wobei die Samen, wenn sie vor dem Zerkeinern unter
verschiedenen Bedingungen kultiviert wurän, eine Ölfraktion
mit einem α-Linolensäuregehalt im Berech von etwa 1,7 %
bis etwa 7 %, bezogen auf den Gesamtfetsäuregehalt der
Samen, ergeben; wobei die Gesamtraumgeruchsintensität der
Ölfraktion [Mounts, J. Am. Oil Chem. Sc., 56:659-663,
1979) über den gesamten Bereich des α-Linolensäuregehaltes
im wesentlichen gleichbleibt.
16. Zerkleinerte Samen nach Anspruch 15, die eine Ölfraktion
ergeben, deren Gesamtraumgeruchsintensität nach Hydrierung
über den gesamten Bereich des α-Linolensäuregehaltes im
wesentlichen gleichbleibt.
17. Zerkleinerte Samen nach einem der Ansprüche 11 bis 16,
worin die Ölfraktion einen α-Linolensäuregehalt von 4,1 %
oder weniger, bezogen auf den Gesamtfetttsäuregehalt der
Samen, aufweist.
18. Zerkleinerte Samen nach einem der Ansprüche 11 bis 17,
worin die Mehlfraktion einen Glucosimulatgesamtgehalt von
weniger als oder gleich 13 umol/g entfettetem,
luftgetrocknetem Mehl aufweist.
19. Zerkleinerte Samen nach einem der Ansprüche 11 bis 18,
wobei die Samen von Brassica aus Feldenbau stammen.
20. Verfahren zur Herstellung von Canoläol nach Anspruch 1 aus
Brassica-Samen, wobei man:
(a) eine agronomische Elitepflanze mit einer Pflanze
kreuzt, die ein Öl mit einem α-Linolensäuregehalt von
7 % oder weniger, bezogen auf des
Gesamtfettsäuregehalt der Samen, einem Schwefelgehalt von weniger als
oder gleich 3,0 ppm und einem Gesamtglucosinatgehalt
von etwa 18 umol/g entfettetem, luftgetrocknetem Mehl
oder weniger ergibt;
(b) die Nachkommenschaft dieser Kreuzung gewinnt;
(c) wenigstens einen Abkömmling unter dieser
Nachkommenschaft identifiziert, der ein Öl ergibt, welches nach
dem Zerkleinern und Extrahieren der Samen des
Abkömmlings einen α-Linolensäuregehalt von 7 % oder
weniger, bezogen auf den Gesamtfettsäuregehalt der
Samenabkömmlinge, und einen Schwefelgehalt von weniger als
oder gleich 3,0 ppm aufweist, wobei der
Gesamtglucosinatgehalt der samenabkömmlinge etwa 18 umol/g
entfettetem, luftgetrocknetem Mehl oder weniger beträgt;
(d) die Samen der Nachkommenschaft wenigstens eines
Abkömmlings zerkleinert; und
(e) das Canolaöl aus den zerkleinerten Samen gewinnt,
wobei Zusammensetzung und Eigenschaften des Öls wie
in den Ansprüchen 1 bis 9 definiert ist.
21. Verfahren nach Anspruch 20, wobei die Samenabkömmlinge die
in den Ansprüchen 11 bis 19 definierten Eigenschaften
besitzen.
22. Verfahren zur Herstellung eines Canolaöls nach einem der
Ansprüche 1 bis 9, umfassend die Zerkleinern von Brassica-
Samen nach einem der Ansprüche 11 bis 19 und die
Extraktion des Öls.
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
US76774891A | 1991-09-30 | 1991-09-30 | |
PCT/US1992/008140 WO1993006714A1 (en) | 1991-09-30 | 1992-09-30 | A canola variety producing a seed with reduced glucosinolates and linolenic acid yielding an oil with low sulfur, improved sensory characteristics and increased oxidative stability |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE69225070D1 DE69225070D1 (de) | 1998-05-14 |
DE69225070T2 true DE69225070T2 (de) | 1998-12-10 |
Family
ID=25080455
Family Applications (2)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE69233563T Revoked DE69233563T2 (de) | 1991-09-30 | 1992-09-30 | Canola, erzeugend einen Samen mit reduzierten Glucosinolaten und Linolensäure, ein Öl ergebend mit niedrigem Schwefelgehalt |
DE69225070T Expired - Lifetime DE69225070T2 (de) | 1991-09-30 | 1992-09-30 | Canolaöl mit niedrigem linolensäure- und schwefelgehalt |
Family Applications Before (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE69233563T Revoked DE69233563T2 (de) | 1991-09-30 | 1992-09-30 | Canola, erzeugend einen Samen mit reduzierten Glucosinolaten und Linolensäure, ein Öl ergebend mit niedrigem Schwefelgehalt |
Country Status (6)
Country | Link |
---|---|
EP (3) | EP1354509A1 (de) |
AU (1) | AU680809B2 (de) |
CA (4) | CA2119859C (de) |
DE (2) | DE69233563T2 (de) |
DK (2) | DK0606359T3 (de) |
WO (1) | WO1993006714A1 (de) |
Families Citing this family (23)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
EP1329154A3 (de) * | 1993-04-27 | 2004-03-03 | Cargill, Inc. | Nichthydriertes Rapsöl zur Nahrungsanwendung |
CA2165291C (en) * | 1993-06-17 | 2007-08-21 | Robert Melvin Covington, Jr. | Pourable canola oil for food applications |
US5912041A (en) * | 1993-06-17 | 1999-06-15 | Cargill, Incorporated | Canola shortening for food applications |
AU692791B2 (en) | 1993-10-12 | 1998-06-18 | Agrigenetics, Inc. | Brassica napus variety AG019 |
EP0771878A1 (de) * | 1995-10-31 | 1997-05-07 | Plant Genetic Systems N.V. | Pflanzen mit reduziertem Glucosinolatgehalt |
US5885643A (en) * | 1996-05-21 | 1999-03-23 | Cargill, Incorporated | High stability canola oils |
US5850026A (en) * | 1996-07-03 | 1998-12-15 | Cargill, Incorporated | Canola oil having increased oleic acid and decreased linolenic acid content |
CA2193938A1 (en) * | 1996-12-24 | 1998-06-24 | David G. Charne | Oilseed brassica containing an improved fertility restorer gene for ogura cytoplasmic male sterility |
WO2001037642A1 (en) * | 1999-11-26 | 2001-05-31 | National Dairy Development Board | Novel brassica napus plant line |
ES2323644T3 (es) | 2003-08-21 | 2009-07-22 | Monsanto Technology Llc | Desaturasas de acidos grasos procedentes de primula. |
US8378186B2 (en) | 2004-04-16 | 2013-02-19 | Monsanto Technology Llc | Expression of fatty acid desaturases in corn |
EP3318121A1 (de) | 2004-10-08 | 2018-05-09 | Dow AgroSciences LLC | Bestimmte pflanzen mit keiner sättigung oder verringerten sättigungsanteilen an fettsäuren in samen und aus den samen gewonnenes öl |
BR122017016500B1 (pt) | 2004-11-04 | 2019-03-12 | Monsanto Technology Llc | Processo para preparação de uma composição de óleo |
BR122018075948B1 (pt) | 2006-03-10 | 2023-05-16 | Monsanto Technology Llc | Métodos de produzir uma planta de soja com teor de ácidos graxos de semente alterados |
US9480271B2 (en) | 2009-09-15 | 2016-11-01 | Monsanto Technology Llc | Soybean seed and oil compositions and methods of making same |
AU2010330777B2 (en) | 2009-12-18 | 2014-10-23 | Pioneer Hi-Bred International, Inc. | Brassica plants yielding oils with a low total saturated fatty acid content |
EA201291159A1 (ru) | 2010-05-04 | 2013-05-30 | Байер Кропсайенс Нв | Растения рода brassica с измененным строением |
US9695434B2 (en) | 2010-05-25 | 2017-07-04 | Cargill, Incorporated | Brassica plants yielding oils with a low alpha linolenic acid content |
WO2011150028A2 (en) | 2010-05-25 | 2011-12-01 | Cargill, Incorporated | Brassica plants yielding oils with a low alpha linolenic acid content |
CA3033357C (en) | 2016-08-12 | 2024-05-07 | Cargill Incorporated | Speciality low saturates canola oil |
US10440915B2 (en) | 2016-09-01 | 2019-10-15 | Cargill, Incorporated | Canola cultivar 15RH0611 |
US10440909B2 (en) | 2016-09-06 | 2019-10-15 | Cargill, Incorporated | Canola cultivar 15RH0613 |
US10440916B2 (en) | 2016-09-06 | 2019-10-15 | Cargill, Incorporated | Canola cultivar 15RH0612 |
Family Cites Families (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
EP0566216B1 (de) * | 1987-12-31 | 1999-12-08 | Pioneer Hi-Bred International, Inc. | Raps mit erhöhtem Ölsäuregehalt |
JPH05505512A (ja) * | 1989-03-06 | 1993-08-19 | パイオニア ハイ―ブレッド インターナショナル インコーポレイテッド | 増大されたオレイン酸含量を示す改良されたナタネの生産 |
CA2089265C (en) * | 1990-08-30 | 2002-02-26 | Lorin R. Debonte | Seeds, plants and oils with altered fatty acid profiles |
-
1992
- 1992-09-30 CA CA002119859A patent/CA2119859C/en not_active Expired - Lifetime
- 1992-09-30 EP EP03076284A patent/EP1354509A1/de not_active Withdrawn
- 1992-09-30 EP EP97200546A patent/EP0779024B1/de not_active Revoked
- 1992-09-30 DE DE69233563T patent/DE69233563T2/de not_active Revoked
- 1992-09-30 AU AU27506/92A patent/AU680809B2/en not_active Expired
- 1992-09-30 DK DK92921166.2T patent/DK0606359T3/da active
- 1992-09-30 CA CA002462725A patent/CA2462725C/en not_active Expired - Lifetime
- 1992-09-30 DK DK97200546T patent/DK0779024T3/da active
- 1992-09-30 WO PCT/US1992/008140 patent/WO1993006714A1/en active IP Right Grant
- 1992-09-30 DE DE69225070T patent/DE69225070T2/de not_active Expired - Lifetime
- 1992-09-30 CA CA2541982A patent/CA2541982C/en not_active Expired - Lifetime
- 1992-09-30 EP EP92921166A patent/EP0606359B1/de not_active Expired - Lifetime
- 1992-09-30 CA CA002340611A patent/CA2340611C/en not_active Expired - Lifetime
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
CA2119859C (en) | 2002-02-26 |
EP0606359B1 (de) | 1998-04-08 |
CA2462725A1 (en) | 1993-04-15 |
AU2750692A (en) | 1993-05-03 |
DK0606359T3 (da) | 1998-05-11 |
EP0779024B1 (de) | 2005-11-16 |
EP0779024A2 (de) | 1997-06-18 |
CA2462725C (en) | 2006-07-04 |
AU680809B2 (en) | 1997-08-14 |
CA2340611A1 (en) | 1993-04-15 |
DE69233563T2 (de) | 2006-08-10 |
DE69233563D1 (de) | 2005-12-22 |
CA2541982C (en) | 2012-01-17 |
CA2541982A1 (en) | 1993-04-15 |
EP0606359A1 (de) | 1994-07-20 |
DE69225070D1 (de) | 1998-05-14 |
DK0779024T3 (da) | 2006-03-27 |
EP0779024A3 (de) | 1999-03-17 |
CA2119859A1 (en) | 1993-04-15 |
CA2340611C (en) | 2006-02-07 |
WO1993006714A1 (en) | 1993-04-15 |
EP1354509A1 (de) | 2003-10-22 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE69225070T2 (de) | Canolaöl mit niedrigem linolensäure- und schwefelgehalt | |
US6562397B2 (en) | Canola meal having reduced glucosinolates | |
DE69424616T2 (de) | Öl aus Brassica-Napus | |
DE69125991T2 (de) | Herstellung von rapssamen mit verringertem gehalt an gesättigten fettsäuren | |
DE3851215T2 (de) | Produktion von Raps mit erhöhtem Ölsäuregehalt. | |
DE69621125T2 (de) | Verbesserte brassica ölsaat die endogenes öl trägt mit erwünschtem gehalt an gesättigten und ungesättigten fettsäuren | |
DE69635905T2 (de) | Pflanzen mit mutierten Sequenzen, welche ein veränderten Fettsäuregehalt vermitteln | |
DE69420718T2 (de) | Nichthydriertes rapsöl zur nahrungsanwendung | |
DE60030280T2 (de) | Sonnenblumenpflanzen, -samen und -öle mit einem hohen gehalt an ölsäure und stearinsäure | |
DE69132351T2 (de) | Brassica-öle mit geänderten fettsäuregehalten | |
US5859350A (en) | Canola variety producing a seed with reduced glucosinolates and linolenic acid | |
DE69528672T2 (de) | Sonnenblumensamen und Pflanzen mit hohem Stearinsäuregehalt | |
Pleines et al. | Breeding for Improved C 18‐Fatty Acid Composition in Rapeseed (Brassica napus L.) | |
Hammond et al. | Oil Quality Improvement in Soybeans‐Glycine max (L.) Merr. | |
DE60013435T3 (de) | Aus saaten gewonnenes öl mit modifizierter fettsäurezusammensetzung | |
DE69130155T2 (de) | Maisöl | |
EP1372376B1 (de) | Pflanzen, samen und öl mit erhöhtem gehalt an gesättigten triacylglycerinen sowie öl mit hohem stearinsäuregehalt | |
DE DK et al. | AUS SAATEN GEWONNENES ÖL MIT MODIFIZIERTER FETTSÄUREZUSAMMENSETZUNG HUILE PROVENANT DE GRAINES A TENEUR EN ACIDES GRAS MODIFIEE | |
Krzymański | Possibilities of breeding for higher oil and protein contents in winter rape seeds |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
8364 | No opposition during term of opposition | ||
R071 | Expiry of right |
Ref document number: 606359 Country of ref document: EP |