DE3427981A1 - Verfahren zur fehlererkennung an definierten strukturen - Google Patents
Verfahren zur fehlererkennung an definierten strukturenInfo
- Publication number
- DE3427981A1 DE3427981A1 DE19843427981 DE3427981A DE3427981A1 DE 3427981 A1 DE3427981 A1 DE 3427981A1 DE 19843427981 DE19843427981 DE 19843427981 DE 3427981 A DE3427981 A DE 3427981A DE 3427981 A1 DE3427981 A1 DE 3427981A1
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- register
- matches
- structural
- correlator
- pixels
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06T—IMAGE DATA PROCESSING OR GENERATION, IN GENERAL
- G06T7/00—Image analysis
- G06T7/0002—Inspection of images, e.g. flaw detection
- G06T7/0004—Industrial image inspection
- G06T7/0006—Industrial image inspection using a design-rule based approach
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N21/00—Investigating or analysing materials by the use of optical means, i.e. using sub-millimetre waves, infrared, visible or ultraviolet light
- G01N21/84—Systems specially adapted for particular applications
- G01N21/88—Investigating the presence of flaws or contamination
- G01N21/95—Investigating the presence of flaws or contamination characterised by the material or shape of the object to be examined
- G01N21/956—Inspecting patterns on the surface of objects
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06T—IMAGE DATA PROCESSING OR GENERATION, IN GENERAL
- G06T2207/00—Indexing scheme for image analysis or image enhancement
- G06T2207/30—Subject of image; Context of image processing
- G06T2207/30108—Industrial image inspection
- G06T2207/30141—Printed circuit board [PCB]
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Immunology (AREA)
- Analytical Chemistry (AREA)
- Biochemistry (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Pathology (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Computer Vision & Pattern Recognition (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Investigating Materials By The Use Of Optical Means Adapted For Particular Applications (AREA)
- Image Processing (AREA)
Description
TELEFUNKEN electronic GmbH
Theresienstr. 2, 7100 Heilbronn
Theresienstr. 2, 7100 Heilbronn
Heilbronn, den 10.07.84 T/E7-Ma/ad HN 84/29
10
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Fehlererkennung an definierten Strukturen auf Oberflächen von elektrischen
Bauelementen oder der zur Herstellung dieser Bauelemente erforderlichen Hilfsmittel, bei dem die jeweils
vorhandene Ist-Struktur mit einem Prüfstrahl abgetastet
wird.
Beispielsweise bei der Herstellung von Halbleiterbauelementen sind sowohl die erforderlichen Maskensätze als auch
die einzelnen Halbleiterscheiben bzw. Halbleiterelemente· während der Herstellungsprozesse optisch auf Fehler in den
gewünschten Strukturen zu prüfen. Da im Zuge der Technologieentwicklung
die Bauelementestrukturen immer kleiner und die Komplexität von integrierten Schaltungen immer größer
wird, gestaltet sich auch die notwendige Strukturprüfung zunehmend schwieriger und technisch aufwendiger. Bei der
großen Komplexität und den damit verbundenen hohen Entwicklungs- und Fertigungskosten Integrierter Schaltungen
wird die Erkennung von Struktur fehlern oder Strukturabweichungen in einem möglichst frühen Stadium der Entwicklung
und der Fertigung immer bedeutungsvoller,. Eine' augenoptische
Prüfung der hoch integierten Schaltungen und der zu ihrer Herstellung erforderlichen Masken läßt sich
unter einem Mikroskop, nicht mehr sinnvoll durchführen.-^.
Zur maschinellen Überprüfung und Kontrolle νon'Strukturen.
auf Halbleiterscheiben oder -masken sind inzwischen.mehrere
Verfahren vorgeschlagen worden. Bei einem Verfahren'wird eine
Ist-Struktur mit einer zweiten Ist-Struktur mittels gesplitterter,
optischer Strahlengänge verglichen. Die beiden Bilder können auch in Form eines Videobildes zur
Deckung gebracht werden, wobei dann das zusammengesetzte Bild ausgewertet wird.
Bei einem anderen bekannten Verfahren wird die zu überprüfende Struktur mit Hilfe eines Prüfstrahls abgetastet und
in Bildpunkte zerlegt. Das so digitalisierte Gesamtbild wird auf eine Datenverarbeitungsanlage gegeben, in der die
abgetastete Struktur mit in einem Speicher enthaltenen Sollbildern, Sollstrukturen oder Strukturregeln verglichen
wird. Ein derartiges Verfahren wird beispielsweise in der deutschen Patentanmeldung P 27 00 252.4 beschrieben.
Bei dem zuerst beschriebenen Verfahren werden Struktur fehler aus einer fehlenden Deckung der beiden zusammengesetzten
Bilder ermittelt, während bei dem zweiten erwähnten Verfahren eine Fehlerkennung erst nach einem umfangreichen
Datenverarbeitungsprozeß möglich ist. Beide bekannten Verfahren erfordern einen enormen optischen und elektronischen
Aufwand.
Der vorliegenden Erfindung liegt daher die Aufgabe zugrunde, ein einfaches Prüf- und Kontrollverfahren für Strukturen
auf elektrischen Bauelementen, insbesondere auf Halbleiterscheiben und Halbleiter masken, anzugeben, bei dem weder ein
optischer Vergleich zwischen zwei Ist-Strukturen erforderlich ist, noch komplette Bilder der zu prüfenden Struktür
abgetastet und in Rechenanlagen verarbeitet werden müssen. Das erfindungsgemäße Verfahren soll mit einem
möglichst geringen schaltungstechnischen Aufwand auskommen und in der Lage sein, zumindest einen Großteil der vorkommenden
Fehlermöglichkeiten permanent während des Abtastvorganges aufzuzeigen.
EPOCOPY
Diese Aufgabe wird bei einem Verfahren der eingangs beschriebenen
Art erfindungsgemäß dadurch gelöst, daß unmittelbar aus Folgen von Bildpunkten im Rahmen einer
Ordinatenabtastung Strukturfehler oder Strukturabweichungen ermittelt werden.
Das erfindungsgemäße Verfahren geht davon aus, daß Strukturfehler
ihre eigene Gesetzmäßigkeit haben und demgemäß nur diese Gesetzmäßigkeit zu prüfen ist, um die Strukturfehler
zu erkennen. Solche Gesetzmäßigkeiten von Strukturfehlern sind im wesentlichen durch Form, Farbe und Material
des Fehlers gegeben.
Bei der ordinatenmäßigen Betrachtung von Strukturen wurde festgestellt, daß im Falle einer Kreuzkoordinatenmessungen
der festgestellte Defekte zu mehr als 80 % Maße aufwiesen, durch die die vorgegebenen
Abmessungen der Strukturen unter- oder überschritten
wurden. Bei der erfindungsgemäßen automatischen Kontrolle kann daher ein Maßfenster benutzt werden, bei
dem beispielsweise eine geometrische Struktur unterhalb oder oberhalb der gegebenen Strukturmaße vermessen wird.
Durch diese Maßfenster werden dann nur solche Strukturelemente erkannt, die innerhalb des vorgegebenen Maßfensters
liegen und nicht mit den definierten Strukturmaßen übereinstimmen.
Bei dem erfindungsgemäßen Verfahren können die Strukturen
beispielsweise mit einem Laserstrahl, einem Elektronenstrahl oder einem Lichtstrahl abgetastet werden, wobei die Abtastung
im Durchlicht oder Auflicht erfolgen kann. Das Abtastsignal wird in Bildpunkte in der für die gewünschte
Auflösung erforderlichen Zahl zerlegt. Die beschriebene Ordinatenabtastung erfolgt vorzugsweise achsenparallel
zu den Randflächen der Bauelemente oder der Masken, wobei im On-Line-Betrieb vorzugsweise eine definierte und begrenzte
Anzahl aufeinanderfolgender Bildpunkte erfaßt wird und
EPO COPY I
elektronische Mittel vorgesehen sind, durch die bei einem Strukturübergang oder bei einer Strukturkante die zuvor
erfaßten Bildpunkte einer Bewertung unterworfen werden, aus der sich dann evtl. vorhandene Struktur fehler oder
Strukturabweichungen ergeben. Für die Erfassung einer Gesamtstruktur können dabei unterschiedliche Bewertungsmittel bzw. Bewertungseinheiten vorgesehen sein, deren
Zuordnung zu den jeweils erfaßten Bildpunkten mit dem Abtastvorgang synchronisiert wird. Dadurch ist sichergestellt,
daß im Zuge des Abtastvorganges die bereits erwähnten Maßfenster variiert werden können.
Weitere vorteilhafte Ausgestaltungen des erfindungsgemäßen
Verfahrens sowie der für die Auswertung erforderlichen
Elektronik ergeben sich aus den Unteransprüchen.
Die Erfindung soll nachstehend noch anhand von Ausführungsbeispielen näher erläutert werden.
Figur 1 zeigt einen Teilausschnitt einer Struktur mit verschiedenen
möglichen Strukturfehlern.
Figur 2a zeigt eine Leitbahn mit einem Einschluß.
Die Figuren 2b und 2c zeigen die datenmäßige Erfassung bei der Ordinatenabtastung in einem fehlerfreien Leitbahnbereich.
Die Figur 2d zeigt nochmals die Struktur gemäß Figur 2a bei einer Ordinatenabtastung im fehlerhaften Bereich.
Die Figur 2d zeigt nochmals die Struktur gemäß Figur 2a bei einer Ordinatenabtastung im fehlerhaften Bereich.
Die Figuren 2e, 2f und "2g zeigen die datenmäßige Erfassung und Registrierung des Strukturfehlers.
.Die Figuren 2h und 2i zeigen Leitbahnunterbrechungen und
die Art der Erkennung des Fehlers.
Figur 3 zeigt ein Ausführungsbeispiel für den Aufbau der Datenerfassungsanlage, mit der Strukturfehler über eine
Logik erkannt werden.
Figur 4a und 4b zeigt eine Leitbahnstruktur mit einer
fehlerhaften Einbuchtung und die Art der Fehlerregistrierung.
Figur 4c zeigt die Elektronik für die Erkennung des Fehlers gemäß den Figuren 4a und 4b.
EPO COPY
Die Figuren 5a und 5b zeigen gleichfalls Leitbahnstrukturen mit fehlerhaften Einbuchtungen, jedoch mit einer
anderen Art der Fehlerdarstellung.
In Figur 5c ist die zugehörige Datenerfassung für die
Fehlererkennung gemäß den Figuren 5a und 5b dargestellt.
In der Figur 1 ist ein Teilausschnitt aus einer Struktur dargestellt, wie sie beispielsweise in der Leitbahnebene
einer integrierten Halbleiterschaltung vorkommt. Diese Struktur enthält einige typische Struktur defekte. Bei der
Struktur handelt es sich beispielsweise um zwei parallel verlaufende, hell dargestellte Aluminiumleitbahnen 2, die
über eine Leitbahnbrücke 7 miteinander verbunden sind. Die Leitbahn weist Einschnürungen 6 und Ausbuchtungen 8
auf. Ferner ist eine Leitbahnunterbrechung 3 vorhanden. An einer Stelle weist die Leitbahn ein Loch 4 auf; an
einer anderen Stelle befindet sich ein unerwünschter Leitbahnfleck 5.
Zur Fehlererkennung wird nun bei der Ordinatenabtastung der Struktur ein Maßfenster definiert, das beispielsweise
der Sollbreite der Leitbahn 2 entspricht. Dieses Maßfenster, das bei der Strukturabtastung im übertragenen Sinne mit
dem Abtastvorgang über die Struktur wandert, hat beispielsweise eine Breite von 2 - 3 μπι bei entsprechender Breite
der Leitbahnen 2. Bei der On-Line-Abtastung werden nun Fehler, die durch ein Loch 4, eine Einschnürung 6, eine Leitbahnunterbrechung
3 oder einen Leitbahnrest 5 entstanden sind, einwandfrei festgestellt.
In der Figur 2a ist eine Leitbahnstruktur dargestellt, die einen fehlerhaften Einschluß 4a enthält. Die Leitbahnstruktur
wird beispielsweise mit einem Laserstrahl, einem Elektronenstrahl oder einem Lichtstrahl entlang der Ordinatenlinien
abgetastet, wobei das abgetastete Bild in einzelne Bildpunkte zerlegt wird. Bei einer Abtastung entlang der Ordinatenlinie
EPO COPY
T1 handelt es sich noch um eine fehlerfreie Struktur, so daß bei der Auswertung keine Fehlererkennung erfolgen darf.
Die Zahl der über das bereits erwähnte Maßfenster erfaßten und einer Bewertung unterworfenen Bildpunkte entspricht
beispielsweise der Soll-Breite oder der Soll-Länge der vorkommenden Strukturen, im Ausführungsbeispiel gemäß Figur 2a
beispielsweise der Breite der Testbahn 2. Dieser SoIl-Abstand entspricht in einem Ausführungsbeispiel 10 BiIdpunkten.
Während der Abtastung werden die Bildpunkte fortlaufend in ein Register eingeschrieben, das nur die
für die On-Line-Erfassung vorgesehene Zahl von Bildpunkten bewertet, also im Ausführungsbeispiel 10 Bildpunkte.
Ferner ist eine Logik 11 gemäß Figur 2b vorgesehen, die eine Strukturkante oder den Struktur über gang erfaßt.
Durch geeignete elektronische Mittel wird beim Strukturübergang der Inhalt des Registers mit dem eines Vergleichsregisters
verglichen, wobei sich aus der Zahl der Übereinstimmungen der im Register und im Vergleichsregister
enthaltenen Informationen das Vorhandensein oder das NichtVorhandensein eines Struktur fehlers ergibt.
Gemäß den Figuren 2b und 2c kann eine Fehlerüberprüfung
sowohl beim Übergang von dunklen Strukturbereichen zu hellen Strukturbereichen als auch beim Übergang
von hellen Strukturbereichen zu dunklen Strukturbereichen erfolgen. Ein dunkler Bildpunkt wird mit einer
logischen "0" und ein weißer Bildpunkt mit einer logischen "1" bewertet.Bei der Struktur der Figur 2a ergibt sich
' ein schwarz/weiß Übergang beim Punkt P1. Da bei einer einwandfreien
Struktur die dem Punkt P1 vorangehenden 10 Bildpunkte dunkel waren, enthält das Schieberegister SR
10 "0"-lnformationen gemäß der Figur 2b. Der nachfolgende erste Bildpunkt im hellen Bereich, der auf den Eingang E2
des Und-Gatters 11 gegeben wird, ist dagegen eine "1".
Im Vergleichsregister VR stehen entsprechend der Definition des Maßfensters gleichfalls 10 "O"-Bildpunkte. In
einem Korrelator wird nun der Inhalt des Schieberegisters SR mit dem Inhalt des Vergleichsregisters VR verglichen,
I=PO" OOPV
wobei im Ausführungsbeispiel durch die Einheit EN der Vergleich in allen 10 Bildpunkten ermöglicht wird. Im
Korrelator können Mittel vorgesehen sein, durch die bestimmte Bildpunkte im Register bei der Auswertung unberücksichtigt
bleiben. In diesem Fall können durch die Einheit EN (enable) Gatterschaltungen im Korrelator , die
den Vergleich zwischen einzelnen Bildpunkten im Register und im Vergleichsregister herbeiführen, extern zwangsgesetzt
werden. Bildpunkte, die über zwangsgesetzte Gatter ausgelesen werden, bleiben somit bei der Bewertung
unberücksichtigt.
Bei der Abtastung am Punkt P1 gemäß Figur 2b wird der letzte Bildpunkt im Schieberegister SR über einen Inverter
12 auf den Eingang E3 des Und-Gatters 11 gegeben. Entsprechend gelangt der neu ankommende Bildpunkt,der einer
"1" entspricht, auf den Eingang E2 des Und-Gatters 11. Das Signal, das der Korrelatorauswertung entspricht,
wird auf den Eingang E1 des Und-Gatters gegeben. Bei einer Übereinstimmung in 10 Bildpunkten erscheint am Korrelat
torausgang eine "0", so daß das Ausgangssignal A des Und-Gatters gleichfalls eine "0" ist, was der Definition
einer fehlerfreien Struktur entspricht.
Eine entsprechende Prüfung kann beim Übergang vom hellen Strukturbereich in den dunklen Strukturbereich am Punkt P2
der Ordinatenabtastung T1 erfolgen. Gemäß Figur 2c sind weiße Bildpunkte wieder als "1" und schwarze Bildpunkte als
"0" definiert. Am Punkt P2 enthält das Schieberegister SR folglich nur 10 Bildpunkte mit dem logischen Wert "1",
da der Abstand zwischen den Punkten P1 und P2 exakt 10 Bildpunkten entspricht und in diesem Bereich keine dunklen
Strukturbereiche auftreten. Auch das Vergleichsregister enthält bei der weiß/schwarz Prüfung nur logische "1"-Werte.
Die Enableeinheit EN im Korrelator sorgt beim Ausführungsbeispiel dafür, daß alle 10 Bildpunkte im Schieberegister SR
<J$
und im Vergleichsregister VR miteinander verglichen werden.
Am Und-Gatter 11 wird der letzte Bildpunkt im Schieberegister auf den Eingang E3 gegeben. Der erste ankommende
Bildpunkt im dunklen Bereich wird invertiert und gelangt über den Eingang E2 gleichfalls auf das Und-Gatter
Der Korrelator stellt wiederum eine Übereinstimmung in 10 Bildpunkten fest, so daß auf den Eingang E1 eine
"0" gelangt und das Ausgangssignal A des Und-Gatters 11 "0" ist, was einer fehlerfreien Struktur entspricht.
In der Figur 2d ist nochmals die Struktur der Figur 2a dargestellt;
nunmehr erfolgt jedoch die Ordinatenabtastung im Bereich der Linie T2 und damit in einem Bereich, in
dem eine fehlerhafte Stelle 4a auftritt. Der schwarz/weiß Übergang am Punkt P3 entspricht dem Übergang am Punkt P1
(Fig. 2a), so daß am Punkt P3 keine Fehlermeldung erfolgt. Am Punkt P4 tritt der abtastende Strahl in den dunklen Bereich
der fehlerhaften Struktur 5a ein. Gemäß Figur 2e folgt somit auf eine logische "1" eine logische "0", so
daß beide Eingänge E2 und E3 des Und-Gatters 11 auf "1" gesetzt werden. Im Schieberegister SR befinden sich zu
diesem Zeitpunkt nur 4 "1"-Werte, die dem Abstand zwischen
den Punkten P3 und P4 entsprechen. Alle übrigen Speicherplatze
im Schieberegister SR sind dagegen auf "0" gesetzt, wobei diese "O"-Werte noch vom dunklen Bereich
außerhalb der Leitbahn 2 herrühren. Bei einer weiß/schwarz Prüfung sind jedoch alle Speicherplätze im Vergleichsregister
VR auf "1" gesetzt. Beim Vergleich im Korrelator wird daher nur eine Übereinstimmung in 4 Bildpunkten
festgestellt. Der Korrelator ist so ausgelegt, daß bei einer Übereinstimmung in 9 oder weniger Bildpunkten eine
logische "1" ausgegeben wird. In diesem Fall erhält somit auch der Eingang E1 des Und-Gatters 11 eine "1", so daß
auch der Ausgang A auf "1" gesetzt wird, was einer fehlerhaften Struktur entspricht.
EPO COPY gjß '
Auf dem Bildschirm erscheint dann ein weißer Punkt auf schwarzem Grund, was einer fehlerhaften Stelle entspricht.
Bei der Gesamtbildabtastung erscheint somit auf dem Bildschirm eine weiße Linie 10a, die der linken Hüllkurvenlinie
der fehlerhaften Struktur 4a entspricht.
Ein weiterer weiß/schwarz Übergang erfolgt am Punkt P6.
In diesem Fall enthält das Schieberegister, ausgehend vom Punkt P6 3 "T'-Werte, die dem Abstand zwischen P6 und P5
entsprechen, 3 "O"-Werte, die dem Abstand zwischen den
Punkten P4 und P5 entsprechen und 4 "1"-Werte, die dem Abstand zwischen den Punkten P4 und P3 entsprechen. Im
Korrelator wird somit eine Übereinstimmung mit nur 7 Bildpunkten festgestellt, was wiederum ein Korrelatorausgangssignal
"1" gibt, so daß das Ausgangssignal A am Und-Gatter 11 auf "1" gesetzt wird, was einem Fehler entspricht.
Bei der Gesamtabtastung entsteht somit eine helle Linie 10c auf dunklem Grund bei der Bildschirmwiedergabe.
Einen schwarz/weiß Übergang gab es beim Punkt P5, dessen
datentechnische Erfassung im Bild 2g wiedergegeben ist. Am Punkt P5 ist der Schieberegister inhalt, ausgehend vom
Punkt P5 3 mal "0", was der Breite der fehlerhaften Struktur entspricht, 4 mal "1", was dem Abstand zwischen
den Punkten P4 und P3 entspricht und 3 mal "0", was dunklen Bildpunkten links von der Leitbahn 2 entspricht. Die
Eingänge E2 und E3 des Und-Gatters 3 werden am Übergangspunkt P5 auf "1" gesetzt. Der Korrelator stellt eine Über-
einstimmung in 6 Bildpunkten fest, so daß auch der Eingang E1 und damit der Ausgang A auf "1" gesetzt wird,
was wiederum einen Fehler aufzeigt. Bei der schwarz/weiß Abtastung der Gesamtstruktur entsteht somit die Linie 10b,
die der rechten Hüllkurvenhälfte der fehlerhaften Struktür
4a entspricht.
EPO COPY Jj
In der Figur 2h ist eine Leitbahnunterbrechung einer dunkel erscheinenden Leitbahn dargestellt, die so
ausgebildet ist, daß bei einem weiß/schwarz Übergang, zumindest in einem bestimmten Bereich, beide Leitbahnteile
erfaßt werden. Die Linie 1Of zeigt daher bei der weiß/schwarz Prüfung eine fehlerhafte Struktur an.
Die Linien 1Od und 1Oe entstehen dagegen bei der Überprüfung der schwarz/weiß Übergänge, da in diesen Bereichen
nicht genügend schwarz entsprechende Bildpunkte im Schieberegister SR enthalten sind.
Bei der Struktur gemäß Figur 2i handelt es sich um eine Leitbahnunterbrechung, wobei die Leitbahnenden jedoch
so weit voneinander entfernt sind, daß bei der Ordinatenabtastung kein fehlerhafter weiß/schwarz Übergang
mehr registriert wird. Der Fehler wird trotzdem erkannt, da bei der Prüfung auf schwarz/weiß Übergänge festgestellt
wird und mit den Linien 1Od und 1Oe registriert wird, daß über einen bestimmten Bereich der Ordinatenabtastung
im Schieberegister nicht genügend schwarz entsprechende Bildpunkte enthalten waren. Die Leitbahnunterbrechungen
sind in den Figuren 2h und 2i mit 3a bzw. 3b bezeichnet.
In der Figur 3 ist ein Korrelator KO dargestellt, wie er für die Auswertung und Registrierung fehlerhafter Strukturen
verwendet werden kann. Der Korrelator enthält ein Schieberegister SR, das beispielsweise die Bildpunkte R1
bis R10 in digitaler Form aufnehmen kann. Das Vergleichsregister VR enthält an entsprechenden Speicherplätzen Digitalinformationen
V1-V10,- die dem Soll-Bild einer Struktur entsprechen. Der Inhalt dieses Vergleichsregisters wird
vorgegeben. Über Logikgatterschaltungen G wird nun festgestellt, ob der Registerinhalt zugeordneter Zellen im Schieberegister
SR und im Vergleichsregister VR übereinstimmt.
■ ερΛ COPY ^i*
Im Ausführungsbeispiel erfolgt der Vergleich beispielsweise mit Hilfe von 10 Exclusiv-ODER-Gattern G. Über den
Steuereingang EN können die Gatter auf Übereinstimmung zwangsgesetzt werden, wenn bestimmte Bildpunkte innerhalb
des 10 Bit umfassenden Maßfensters bei der Bewertung unberücksichtigt bleiben sollen. Ein Coder C faßt die Ausgangssignale
der Gatterschaltungen G zusammen und wandelt die Anzahl der Übereinstimmungen in eine Binärzahl um,
die beispielsweise auf einen Binärvergleicher BV. gegeben wird, dem eine bestimmte Vergleichszahl vorgegeben ist.
Der Ausgang des Binärvergleichers BV- wird dem Eingang E1 des Und-Gatters 11 zugeführt. Dem Binärvergleicher
kann beispielsweise als Vergleichszahl die Ziffer 9 vorgegeben werden, was bedeutet, daß bei einer Übereinstimmung
von 9 oder weniger Zellinhalten im Korrelator am Binärvergleicher BV.. eine logische "1" ausgegeben wird.
Bei 10 Übereinstimmungen wird dagegen am Eingang el des
Und-Gatters 11 eine logische "0" erscheinen. Das Ausmaß
an Übereinstimmung kann durch die Vorgabe der Vergleichszahl frei gewählt werden.
Bei einer Weiterbildung der Erfindung ist vorgesehen, daß bei der Registrierung eines Strukturfehlers an einer
Strukturkante oder einem Strukturübergang ein Sekundär-Signal B erzeugt wird, das bei fortschreitender Strukturabtastung
erst dann beendet wird, wenn die Zahl der Übereinstimmungen im Korrelator einen vorgegebenen Wert unterschreitet.
Dieses Verfahren, bei dem die fehlerhaften ■Strukturen deutlicher wiedergegeben werden, soll anhand
der Figuren 4a bis 4c erläutert werden. In Figur 4a ist eine Leitbahn 2 dargestellt, die eine Einbuchtung 6 an
der linken Kante aufweist. In der Figur 4b handelt es sich um eine fehlerhafte Einbuchtung 6 an der rechten Kante
der Leitbahn 2. -
EPO COPY ^E
Gemäß Figur 4c gelangen die Bildpunkte nacheinander auf den Eingang E3 des Und-Gatters G1, wobei das digitalisierte
Bild zugleich auf das Verzögerungs- und Umkehr glied V gegeben wird. Der invertierte Ausgang dieses Verzögerungsgliedes
V, das beispielsweise aus einer Kippstufe besteht, wird auf den Eingang E2 des Und-Gatters 11 gegeben.
Die Verzögerung erfolgt um einen Bildpunkt, so daß bei einem schwarz/weiß Übergang sowohl am Eingang E2 als auch
Eingang E3 des Und-Gatters 11 eine logische "1" ansteht.
Der Binärvergleicher BV- gibt das aus der Korrelatorauswertung gewonnene Signal auf den Eingang E1 des Und-Gatters.
Bei einer Ordinatenabtastung gemäß Figur 4a wird somit am Ausgang A des Und-Gatters ein Fehlersignal dann auftreten,
wenn der Abtaststrahl den Bereich der Einbuchtung überfährt. Durch das Ausgangssignal A, das bei den gewählten
Definitionen einer "1" entspricht, wird eine Kippstufe FF-, gesetzt die ein Sekundär signal B abgibt. Diese Kippstufe FF1
wird erst bei Unterschreitung einer definierten Anzahl von Übereinstimmungen im Korrelator wieder zur Beendung des
Signales B zurückgesetzt. Die Zahl der Übereinstimmungen kann wiederum vom Coder C gewonnen werden, dessen Binärzahl
auf einen zweiten Binärvergleicher BV2 gegeben wird,
der die Rücksetztung der Kippstufe FF. veranlaßt, wenn die dem Binärvergleicher BV9 vorgegebene Vergleichszahl
unterschritten wird. Eine Rücksetzung des Speicher Flip-Flops FF- kann beispielsweise dann erfolgen, wenn im Schieberegister
SR kein schwarz entsprechender Bildpunkt "0" mehr enthalten ist. Das Ausgangssignal B zeichnet dann
die Linie X1 gemäß Figur 4a auf, die der Breite X der Leitbahnstruktur entspricht. Auf diese Weise wird der
Fehler als gespiegelte Struktur 13a gemäß Figur 4a gespeichert und wiedergegeben.
In gleicher Weise wird der Fehler bei der Struktur gemäß der Figur 4b wiedergegeben, so daß aus der linken Randlinie
der Struktur 13a bzw. 13b abgelesen werden kann,
EPO COPY
3A27981
ob es sich um eine Einbuchtung am linken oder am rechten Rand der Leitbahnstruktur handelt. Bei einer Einbuchtung
am linken Rand der Leitbahnstruktur erhält man eine gerade linke Randfläche der den Fehler aufzeigenden Struktur 13a,
während bei einer Einbuchtung am rechten Rand der Leitbahnstruktur der linke Rand der Anzeigestruktur 13b dem
Verlauf der Einbuchtung entspricht.
Zur Anzeige des Ausmaßes einer fehlenden Struktur beim Auftreten einer-Strukturkante oder eines Strukturübergangs
kann auch in einer vorteilhaften Weiterbildung der Erfindung die Zahl der Übereinstimmungen im Korrelator vom
Soll-Wert der Übereinstimmungen abgezogen werden. Die daraus sich ergebende Binärzahl wird einem Zähler Z1 zugeführt,
der durch diese Zahl voreingestellt wird. Der Zähler löst ein Sekundärsignal aus, das erst dann endet,
wenn der Zähler mit der Bildpunktfrequenz von der Voreinstellzahl
auf den Wert "0" oder einen anderen vorgegebenen Wert heruntergezählt hat. Dies sol-1 anhand der
Figuren 5a bis 5c erläutert werden.
Die Figur 5a zeigt wiederum eine Leitbahnstruktur mit einer Einbuchtung 6 am linken Rand, während in der Figur 5b eine
Leitbahn 2 mit einer Einbuchtung 6 am rechten Rand dargestellt ist. Gemäß Figur 5c wird nun ein Addierer AD verwandt,
dem vom Korrelator KO die invertierte Zahl von Übereinstimmungen zwischen Schieberegisterinhalt und Vergleichsregisterinhalt
zugeführt wird. Zur Invertierung der Korrelatorausgangssignale dienen die Inverterstufen Inv.
Andererseits wird dem Addierer die geforderte Mindestbreite für die Leitbahn 2, also beispielsweise 9 mal die digitale
"0", zugeführt, die der Soll-Breite einer dunklen Leitbahn 2 entspricht. Im Addierer AD wird somit von der Soll-Zahl
der Übereinstimmungen die tatsächliche Zahl der Überein-Stimmungen subtrahiert. Das Ergebnis dieses Rechenvorgangs
wird als Binärzahl auf den Zähler Z1 gegeben, der durch
EPO COPY
diese Binär zahl vor eingestellt wird und nunmehr mit der Taktfrequenz der Bildpunktabtastung bis zum Wert "0"
heruntergezählt wird. Bei der Voreinstellung des Zählers Z1 entsteht ein Sekundärsignal B am Ausgang des Zählers
Z1 durch den die Kippstufe FF. gesetzt wird. Die Zurücksetzung der Kippstufe FF- erfogt dann, wenn der Zähler
Z1 beispielsweise auf den Wert 0 heruntergezählt hat. Das Ausgangssignal an der Kippstufe FF. zeichnet somit
die fehlerhafte Struktur 14a bzw. 14b gemäß den Figuren 5a und 5b auf. Beispielsweise in der Mitte der Einschnürung
6 in Figur 5a beträgt die Differenz zwischen Soll-Wert an Übereinstimmungen und der tatsächlichen Übereinstimmungen
im Korrelator den Wert von 3 Bildpunkten. In diesem Fall wird der Zähler Z1 auf 3 gesetzt und beim Herunterzählen
auf den Wert "0" wieder zurückgesetzt. Auf diese Weise entsteht eine 3 Bildpunkte entsprechend breite Linie, die der
Scheitellinie der Struktur 14a entspricht. Auf diese Weise wird eine getreue Wiedergabe der fehlerhaften Strukturen
durch die Darstellung der Bereiche 14a und 14b erreicht.
Das erfindungsgemäße Verfahren kann dadurch erweitert werden, daß die Strukturen auch vertikal in einem weiteren
Testdurchlauf oder parallel abgetastet werden und jeweils während des On-Line-Betriebs in vertikaler Richtung
Bewertungen von Bildpunktefolgen definierter Länge erfolgen. Hierbei werden Fehler erkannt, die durch die horizontale
Ordinatener fassung beispielsweise unerkannt blieben,
so daß die Fehlererkennungsquote erhöht wird.
Strukturkanten oder Strukturübergänge können auch durch
Farbänderungen oder durch Materialänderungen des abgetasteten Bildes definiert sein. Bei Farbänderungen können
zur Abtastung Videosysteme verwendet werden, die eine Farbzerlegung des abgetasteten Signals ermöglichen.
Andererseits können auch selektive Erkennungsverfahren
EPO CCPY
eingesetzt werden, die eine Erkennung von Materialunterschieden oder Farbunterschieden zulassen. Hierfür
sind beispielsweise Farbfilter oder bei der Erkennung unterschiedlicher Materialien der Einsatz von
Fluoreszenzhilfsmittel geeignet. Bei der Fluoreszenz wird beispielsweise der auf der Oberfläche einer Halbleiterscheibe
angeordnete Photolack mit Licht so lange angeregt, bis er Lichtquanten emittiert. Eine Kamera
nimmt nur die emittierten Bandspektren auf, so daß der Photolack, der sich möglicherweise vom Rest der Halbleiteroberfläche
farblich nicht unterscheidet, sichtbar wird, So können Materialunterschiede oder auch nur geringe
Farbunterschiede jeweils in echte hell/dunkel Übergänge umgewandelt werden. Die elektronischen Erkennungsmittel
sind dann so ausgebildet, daß die Bewertung des Registerinhaltes sowohl beim Übergang vom hellen in den dunklen
Bereich als auch vom dunklen in den hellen Bereich erfolgen kann. Das Verfahren ergibt nur dann weiße Flächen
auf schwarzem Grund, wenn Fehler vorliegen.
Die schnelle Fehlersuche kann sich zunächst nur darauf beschränken, auf erscheinende weiße Bildpunkte (log "1")
zu reagieren und dann gegebenenfalls eine weitere Untersuchung (z. B. nach Form oder Flächengröße) einzuleiten,
welche zeitintensiver sein kann. Die ermittelten Fehlerbilder, die nur noch die mit dem erfindungsgemäßen Verfahren
ermittelten Strukturfehler oder Strukturabweichungen enthalten, können direkt über einen Bildschirm
wiedergegeben werden, oder sie werden in vorteilhafter Weise in Form wiedergebbarer Bilder abgespeichert. Die
Fehlerbilder können beispielsweise auf Videobänder überspielt werden.
-Zi-
- Leerseite -
copy m
Claims (23)
1) Verfahren zur Fehlererkennung an definierten Strukturen
auf Oberflächen von elektrischen Bauelementen oder der zur Herstellung dieser Bauelemente erforderlichen
Hilfsmittel, bei dem die jeweils vorhandene Ist-Struktur mit einem Prüfstrahl abgetastet wird, dadurch
gekennzeichnet, daß unmittelbar aus Folgen von Bildpunkten im Rahmen einer Ordinatenabtastung Strukturfehler
oder Strukturabweichungen ermittelt werden.
2) Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, daß die Strukturen mit einem Laserstrahl, Elektronenstrahl
oder einem Lichtstrahl abgetastet werden und daß das Abtastsignal in Bildpunkte in der für die Auflösung
erforderlichen Zahl zerlegt wird.
3) Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Abtastung im Durchlicht oder Auflicht erfolgt.
4) Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß zur Abtastung ein Videosystem
verwendet wird, das eine Farbzerlegung des abgetasteten Signals ermöglicht, oder daß selektive Erkennungsverfahren
eingesetzt werden, die eine Erkennung von Materialien und/oder Farben zulassen.
5) Verfahren nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, daß als selektive Erkennungsverfahren Fluoreszenzeffekte
oder Farbfilter ausgenutzt werden.
£-0 GORY"
- 2 - ' 3427381
6) Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die ermittelten Strukturfehler
oder Strukturabweichungen in Form von Daten oder in Form von wiedergebbaren Bildern abgespeichert werden.
7) Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Strukturen achsenparallel
zu den Randflächen der Bauelemente oder der Hilfsmittel abgetastet werden.
8) Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß bei der Ordinatenabtastung
der Strukturen im on-line-Betrieb eine definierte und begrenzte Anzahl aufeinanderfolgender Bildpunkte erfaßt
wird, und daß Mittel vorgesehen sind, durch die bei einem Strukturübergang oder einer Strukturkante die zuvor
erfaßten Bildpunkte einer Bewertung unterworfen werden, aus der sich eventuell vorhandene-Strukturfehler
oder Strukturabweichungen ergeben.
9) Verfahren nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, daß für eine Strukturabtastung unterschiedliche Bewertungsmittel
bzw. Bewertungseinheiten vorgesehen sind, deren Zuordnug zu den jeweils erfaßten Bildpunkten mit
dem Abtastvorgang synchronisiert ist.
10) Verfahren nach Anspruch 8 oder 9, daß die Zahl der erfaßten und einer Bewertung unterworfenen Bildpunkte
der Sollbreite oder Sollänge einer Struktur entspricht.
11) Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, dadurch gekennzeicnet, daß die abgetasteten Bildpunkte
fortlaufend in ein Register (SR) eingeschrieben werden,
nur die für die on-line-Erfassung vorgesehene Zahl von
Bildpunkten aufnehmen kann, daß eine Logik (11, 12) vorgesehen ist, die eine Strukturkante oder einen Strukturübergang
erfaßt und daß Mittel (KO, C, BV1) vorgesehen
sind, durch die beim Strukturübergang der Inhalt des Registers (SR) mit.einem Vergleichsregister (VR)
verglichen wird, und daß in Abhängigkeit von der Zahl der Übereinstimmungen der im Register und im Vergleichsregister enthaltenen Informationen das Vorhandensein
oder das NichtVorhandensein eines Strukturfehlers angezeigt wird.
12) Verfahren nach Anspruch 11, dadurch gekennzeichnet, daß das Register (SR) ein Schieberregister ist, dessen
Inhalt in einem Korrelator (KO) mit dem Vergleichsregister (VR) verglichen wird, daß die Anzahl der Übereinstimmungen
festgestellt und diese Anzahl mit einer vorgegebenen Vergleichszahl verglichen wird, bei deren
Unterschreitung an die Logik (11) ein Signal derart abgegeben
wird, daß an der Strukturkante oder beim Strukturübergang das Ausgangssignal der Logik einem Strukturfehler
entspricht.
13) Verfahren nach Anspruch 12, dadurch gekennzeichnet, daß Anzahl der Übereinstimmungen im Korrelator in einem
Coder (C) in eine Binärzahl umgewandelt wird, die auf einen Binärvergleicher (BV-) gegeben wird, dem die Vergleichszahl
vorgegeben ist.
14) Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche,
dadurch gekennzeichnet, daß bei der Registrierung eines Strukturfehlers an einer Strukturkante oder einem Strukturübergang
ein Sekundärsignal (B) erzeugt wird, das bei fortschreitender Strukturabtastung erst dann beendet
wird, wenn die Zahl der Übereinstimmungen im Korrelator (KO) einen vorgegebenen Wert unterschreitet.
15) Verfahren nach Anspruch 14, dadurch gekennzeichnet, daß das Sekundärsignal (B) durch Setzung einer Kippstufe
(FF-) erzeugt wird, die bei Unterschreitung der definierten Anzahl von Übereinstimmungen im Korrelator
wieder zur Signalbeendung zurückgesetzt wird.
wieder zur Signalbeendung zurückgesetzt wird.
. 16) Verfahren nach Anspruch 14 oder 15, dadurch gekennzeichnet, daß das Sekundärsignal (B) dann endet, wenn
die Zahl der Übereinstimmungen zwischen Registerinhalt und Vergleichsregister null wird.
die Zahl der Übereinstimmungen zwischen Registerinhalt und Vergleichsregister null wird.
17) Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche,
dadurch gekennzeichnet, daß zur Anzeige des Ausmaßes
einer fehlenden Struktur beim Auftreten einer Strukturkante oder eines Strukturübergangs die Zahl der Übereinstimmungen im Korrelator vom Sollwert der Übereinstimmungen abgezogen wird, daß mit der sich daraus ergebenden Binärzahl ein Zähler (Z1) voreingestellt wird, der ein Sekundärsignal (B) auslöst, das dann endet, wenn
dadurch gekennzeichnet, daß zur Anzeige des Ausmaßes
einer fehlenden Struktur beim Auftreten einer Strukturkante oder eines Strukturübergangs die Zahl der Übereinstimmungen im Korrelator vom Sollwert der Übereinstimmungen abgezogen wird, daß mit der sich daraus ergebenden Binärzahl ein Zähler (Z1) voreingestellt wird, der ein Sekundärsignal (B) auslöst, das dann endet, wenn
der Zähler (Z1) mit der Bildpunktfrequenz von der Voreinstellzahl
auf den Wert Null heruntergezählt hat.
18) Verfahren nach Anspruch 17, dadurch gekennzeichnet, daß der Zähler (Z1) mit dem Erscheinen der Voreinstellzahl
eine Kippstufe (FF1) setzt, die beim Erreichen des Wertes Null durch den Zähler zurückgesetzt wird.
19) Verfahren nach Anspruch 17, dadurch gekennzeichnet, daß zur Subtrahierung der Übereinstimmungen im Korrelator
vom Sollwert der Übereinstimmungen ein "Adder" (AD) verwendet wird, dem die Korrelatorausgangssignale invertiert
zugeführt werden.
SPO COPY GM
20) Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß die Strukturen horizontal
und vertikal abgetastet werden und jeweils während des on-line-Betriebs Bewertungen von Bildpunktefolgen definierter
Länge erfolgen.
21) Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, daß Strukturkanten oder Strukturübergänge
durch Farbänderungen der abgetasteten BiIdpunkte definiert sind und daß Mittel vorgesehen
sind, durch die Bewertungen des Registerinhalts bei Farbübergängen beider möglichen Arten erfolgen können.
22) Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche,
dadurch gekennzeichnet, daß Mittel (EN) vorgesehen sind, durch die bestimmte Bildpunkte im Register bei der Auswertung
unberücksichtigt bleiben.
23) Verfahren nach Anspruch 22, dadurch.gekennzeichnet,
daß die Gatterschaltungen im Korrelator, die den Vergleich zwischen Register inhalt und Vergleichsregister
herbeiführen, extern zwangsgesetzt werden können, so daß Bildpunkte, die über zwangsgesetzte Gatter ausgelesen
werden, bei der Bewertung unberücksichtigt bleiben.
COPY
Priority Applications (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE19843427981 DE3427981A1 (de) | 1984-07-28 | 1984-07-28 | Verfahren zur fehlererkennung an definierten strukturen |
US06/758,809 US4741044A (en) | 1984-07-28 | 1985-07-25 | Process for fault detection on defined structures |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE19843427981 DE3427981A1 (de) | 1984-07-28 | 1984-07-28 | Verfahren zur fehlererkennung an definierten strukturen |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE3427981A1 true DE3427981A1 (de) | 1986-02-06 |
DE3427981C2 DE3427981C2 (de) | 1988-05-19 |
Family
ID=6241880
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE19843427981 Granted DE3427981A1 (de) | 1984-07-28 | 1984-07-28 | Verfahren zur fehlererkennung an definierten strukturen |
Country Status (2)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US4741044A (de) |
DE (1) | DE3427981A1 (de) |
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
EP0277502A1 (de) * | 1987-01-13 | 1988-08-10 | OMRON Corporation | Apparat zum Untersuchen einer bestückten elektronischen Vorrichtung |
DE4410603C1 (de) * | 1994-03-26 | 1995-06-14 | Jenoptik Technologie Gmbh | Verfahren zur Erkennung von Fehlern bei der Inspektion von strukturierten Oberflächen |
US6067153A (en) * | 1996-05-21 | 2000-05-23 | Hitachi, Ltd. | Pattern defect inspecting apparatus |
Families Citing this family (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH0623999B2 (ja) * | 1986-07-28 | 1994-03-30 | 株式会社日立製作所 | パタ−ン欠陥検出方法 |
US4949390A (en) * | 1987-04-16 | 1990-08-14 | Applied Vision Systems, Inc. | Interconnect verification using serial neighborhood processors |
JPH0341347A (ja) * | 1989-04-13 | 1991-02-21 | Mitsubishi Rayon Co Ltd | 欠陥検査方法およびその装置 |
US5263095A (en) * | 1990-09-26 | 1993-11-16 | Dainippon Screen Mfg. Co., Ltd. | Method of and apparatus for processing linework image |
US5448650A (en) * | 1992-04-30 | 1995-09-05 | International Business Machines Corporation | Thin-film latent open optical detection with template-based feature extraction |
DE4434475C2 (de) * | 1994-09-27 | 1998-05-28 | Basler Gmbh | Verfahren und Vorrichtung zur Qualitätskontrolle eines Gegenstandes, insbesondere einer Compact-Disc |
US6373053B1 (en) * | 2000-01-31 | 2002-04-16 | Advanced Micro Devices, Inc. | Analysis of CD-SEM signal to detect scummed/closed contact holes and lines |
Citations (13)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE837468C (de) * | 1949-10-28 | 1952-04-28 | Johannes Perthen Dr Ing | Profilschnellschreiber |
DE1956180A1 (de) * | 1969-11-07 | 1971-05-19 | Ishikawajima Harima Heavy Ind | Vorrichtung zum Regeln der Gestalt von Walzgut |
DE2508992A1 (de) * | 1974-03-08 | 1976-04-01 | Westinghouse Electric Corp | Verfahren zur ueberpruefung des einwandfreien zustands von bauteilen |
DE2700252A1 (de) * | 1977-01-05 | 1978-07-06 | Licentia Gmbh | Verfahren zum pruefen definierter strukturen |
DE2700593A1 (de) * | 1977-01-08 | 1978-07-20 | Theo Dipl Ing Dr Ing Huettner | Anordnung zur projektion elektrotechnischer und elektronischer oder physikalischer schaltungen oder versuchsanordnungen fuer lehr- und anschauungszwecke |
DE2753593A1 (de) * | 1976-12-01 | 1978-08-17 | Hitachi Ltd | Vorrichtung zur automatischen aussenpruefung von objekten |
US4152723A (en) * | 1977-12-19 | 1979-05-01 | Sperry Rand Corporation | Method of inspecting circuit boards and apparatus therefor |
DE2912894A1 (de) * | 1978-10-16 | 1980-04-17 | Nippon Telegraph & Telephone | Verfahren und vorrichtung zur musterpruefung |
WO1980001002A1 (en) * | 1978-10-30 | 1980-05-15 | Fujitsu Ltd | Pattern inspection system |
DE2929846A1 (de) * | 1979-07-23 | 1981-03-12 | Siemens AG, 1000 Berlin und 8000 München | Opto-elektronisches pruefsystem zur automatischen beschaffenheitspruefung von leiterplatten, deren zwischenprodukte und druckwerkzeuge |
DE3236112A1 (de) * | 1981-09-30 | 1983-04-28 | RCA Corp., 10020 New York, N.Y. | Verfahren und vorrichtung zur mikroskopie |
DE3228813A1 (de) * | 1981-11-02 | 1983-05-26 | Jenoptik Jena Gmbh, Ddr 6900 Jena | Verfahren und anordnung zur strukturkantenbestimmung in elektronenstrahlgeraeten |
DE3336471A1 (de) * | 1982-11-02 | 1984-05-10 | Cambridge Instruments Ltd., Cambridge | Verfahren und anordnung zur inspektion von bildern |
Family Cites Families (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPS5371563A (en) * | 1976-12-08 | 1978-06-26 | Hitachi Ltd | Automatic inspection correcting method for mask |
SE412966B (sv) * | 1978-01-20 | 1980-03-24 | Danielsson Per Erik | Anordning for kontroll av avstand mellan objekt i en tvadimensionell diskretiserad bild |
US4288782A (en) * | 1979-08-24 | 1981-09-08 | Compression Labs, Inc. | High speed character matcher and method |
JPS5677704A (en) * | 1979-11-30 | 1981-06-26 | Hitachi Ltd | Inspection system for surface defect of substance |
US4479145A (en) * | 1981-07-29 | 1984-10-23 | Nippon Kogaku K.K. | Apparatus for detecting the defect of pattern |
US4442542A (en) * | 1982-01-29 | 1984-04-10 | Sperry Corporation | Preprocessing circuitry apparatus for digital data |
JPS5951536A (ja) * | 1982-09-14 | 1984-03-26 | Fujitsu Ltd | パタ−ン認識方法及びその装置 |
-
1984
- 1984-07-28 DE DE19843427981 patent/DE3427981A1/de active Granted
-
1985
- 1985-07-25 US US06/758,809 patent/US4741044A/en not_active Expired - Lifetime
Patent Citations (13)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE837468C (de) * | 1949-10-28 | 1952-04-28 | Johannes Perthen Dr Ing | Profilschnellschreiber |
DE1956180A1 (de) * | 1969-11-07 | 1971-05-19 | Ishikawajima Harima Heavy Ind | Vorrichtung zum Regeln der Gestalt von Walzgut |
DE2508992A1 (de) * | 1974-03-08 | 1976-04-01 | Westinghouse Electric Corp | Verfahren zur ueberpruefung des einwandfreien zustands von bauteilen |
DE2753593A1 (de) * | 1976-12-01 | 1978-08-17 | Hitachi Ltd | Vorrichtung zur automatischen aussenpruefung von objekten |
DE2700252A1 (de) * | 1977-01-05 | 1978-07-06 | Licentia Gmbh | Verfahren zum pruefen definierter strukturen |
DE2700593A1 (de) * | 1977-01-08 | 1978-07-20 | Theo Dipl Ing Dr Ing Huettner | Anordnung zur projektion elektrotechnischer und elektronischer oder physikalischer schaltungen oder versuchsanordnungen fuer lehr- und anschauungszwecke |
US4152723A (en) * | 1977-12-19 | 1979-05-01 | Sperry Rand Corporation | Method of inspecting circuit boards and apparatus therefor |
DE2912894A1 (de) * | 1978-10-16 | 1980-04-17 | Nippon Telegraph & Telephone | Verfahren und vorrichtung zur musterpruefung |
WO1980001002A1 (en) * | 1978-10-30 | 1980-05-15 | Fujitsu Ltd | Pattern inspection system |
DE2929846A1 (de) * | 1979-07-23 | 1981-03-12 | Siemens AG, 1000 Berlin und 8000 München | Opto-elektronisches pruefsystem zur automatischen beschaffenheitspruefung von leiterplatten, deren zwischenprodukte und druckwerkzeuge |
DE3236112A1 (de) * | 1981-09-30 | 1983-04-28 | RCA Corp., 10020 New York, N.Y. | Verfahren und vorrichtung zur mikroskopie |
DE3228813A1 (de) * | 1981-11-02 | 1983-05-26 | Jenoptik Jena Gmbh, Ddr 6900 Jena | Verfahren und anordnung zur strukturkantenbestimmung in elektronenstrahlgeraeten |
DE3336471A1 (de) * | 1982-11-02 | 1984-05-10 | Cambridge Instruments Ltd., Cambridge | Verfahren und anordnung zur inspektion von bildern |
Non-Patent Citations (1)
Title |
---|
US-Z: Proceedings of the 4th international joint conference on pattern recognition, Kyoto, 7.10.11.1978 * |
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
EP0277502A1 (de) * | 1987-01-13 | 1988-08-10 | OMRON Corporation | Apparat zum Untersuchen einer bestückten elektronischen Vorrichtung |
DE4410603C1 (de) * | 1994-03-26 | 1995-06-14 | Jenoptik Technologie Gmbh | Verfahren zur Erkennung von Fehlern bei der Inspektion von strukturierten Oberflächen |
US6067153A (en) * | 1996-05-21 | 2000-05-23 | Hitachi, Ltd. | Pattern defect inspecting apparatus |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
DE3427981C2 (de) | 1988-05-19 |
US4741044A (en) | 1988-04-26 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE3347645C1 (de) | Verfahren und Einrichtung zum opto-elektronischen Pruefen eines Flaechenmusters an einem Objekt | |
EP0095517B1 (de) | Verfahren und Einrichtung zur automatischen optischen Inspektion | |
DE19641414A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Einteilung eines Fehlers auf einem Halbleiterwafer | |
DE4410603C1 (de) | Verfahren zur Erkennung von Fehlern bei der Inspektion von strukturierten Oberflächen | |
DE2311034C2 (de) | Verfahren zum Prüfen eines integrierte logische Verknüpfungs- und Speicherglieder enthaltenden Halbleiterchips | |
DE2417282C3 (de) | Vorrichtung zum Lesen von Fingerabdrücken | |
DE2946360C2 (de) | ||
DE2830846C2 (de) | Vorrichtung zum Ermitteln von Fehlern in flächenhaften Mustern, insbesondere in Photomasken | |
DE2726746C3 (de) | Verfahren und Einrichtung zur Fehlerkontrolle des Oberflächenmusters eines Objektes | |
DE2753593C2 (de) | Optische Prüfeinrichtung | |
DE10011200A1 (de) | Verfahren zur Bewertung von Strukturfehlern auf einer Waferoberfläche | |
DE69126853T2 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Bestimmung von Herstellungsfehlern in Festkörperbauteilen | |
DE3838032A1 (de) | Verfahren und einrichtung zur strukturpruefung | |
DE10000364A1 (de) | Mermalbasierende Feststellung von Fehlern | |
DE3336471A1 (de) | Verfahren und anordnung zur inspektion von bildern | |
DE3427981C2 (de) | ||
DE69132285T2 (de) | Verfahren und Gerät zur Bilddateninspektion | |
DE10221318B4 (de) | Verfahren zur Defekterkennung in Mustern aus alternierend angeordneten Linien und Zwischenräumen auf einem Wafer | |
DE3336470A1 (de) | Verfahren und anordnung zum vergleich von bildern | |
DE2831297C2 (de) | Automatische Prüfanordnung zum Untersuchen von Zeichenstrukturen | |
DE2508992A1 (de) | Verfahren zur ueberpruefung des einwandfreien zustands von bauteilen | |
DE2700252C2 (de) | Verfahren zum Prüfen definierter Strukturen | |
DE2653590B2 (de) | Vorrichtung zum Ermitteln von Fehlern in flächenhaften Mustern, insbesondere in Photomasken | |
DE3226999A1 (de) | Verfahren und geraet fuer die erfassung von anomalien in der wiedergabe eines musters | |
DE2256617A1 (de) | Pruefanlage zum ermitteln und gewinnen eines kleinen ausschnitts aus einem muster |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
OM8 | Search report available as to paragraph 43 lit. 1 sentence 1 patent law | ||
OP8 | Request for examination as to paragraph 44 patent law | ||
D2 | Grant after examination | ||
8364 | No opposition during term of opposition | ||
8327 | Change in the person/name/address of the patent owner |
Owner name: TEMIC TELEFUNKEN MICROELECTRONIC GMBH, 74072 HEILB |
|
8320 | Willingness to grant licences declared (paragraph 23) | ||
8327 | Change in the person/name/address of the patent owner |
Owner name: TEMIC SEMICONDUCTOR GMBH, 74072 HEILBRONN, DE |
|
8327 | Change in the person/name/address of the patent owner |
Owner name: ATMEL GERMANY GMBH, 74072 HEILBRONN, DE |
|
8339 | Ceased/non-payment of the annual fee |