DE2553576C3 - Katzenfutter - Google Patents
KatzenfutterInfo
- Publication number
- DE2553576C3 DE2553576C3 DE2553576A DE2553576A DE2553576C3 DE 2553576 C3 DE2553576 C3 DE 2553576C3 DE 2553576 A DE2553576 A DE 2553576A DE 2553576 A DE2553576 A DE 2553576A DE 2553576 C3 DE2553576 C3 DE 2553576C3
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- cat
- food
- feed
- prey
- animal
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired
Links
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A23—FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
- A23K—FODDER
- A23K50/00—Feeding-stuffs specially adapted for particular animals
- A23K50/40—Feeding-stuffs specially adapted for particular animals for carnivorous animals, e.g. cats or dogs
- A23K50/45—Semi-moist feed
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A23—FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
- A23K—FODDER
- A23K40/00—Shaping or working-up of animal feeding-stuffs
- A23K40/30—Shaping or working-up of animal feeding-stuffs by encapsulating; by coating
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Polymers & Plastics (AREA)
- Zoology (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Food Science & Technology (AREA)
- Animal Husbandry (AREA)
- Birds (AREA)
- Fodder In General (AREA)
Description
Die Erfindung bezieht sich auf portioniertes Katzenfutter.
Bisher wird Katzenfutter auf dem Markt als sogenannte Katzenvollnahrung angeboten. Diese gelangt
zum größeren Teil in Form von eingedöstem sogenanntem Naßfutter und nur zum geringeren Teil in
Form von in Pappschachteln verpacktem sogenanntem Trockenfutter in den Handel.
Die bisher bekannte Katzenvollnahrung entspricht dem hauptsächlich auf Mäusejagd eingerichteten Organismus
einer Katze in keiner Weise. Die meisten der gleichsam in Gefangenschaft gehaltenen Stadt-
und Vorstadtkatzen leben nicht unter ihrer Natur entsprechenden Lebensbedingungen, sondern in einer
auf rein menschliche Bedürfnisse, also auf Hygiene und Sauberkeit ausgerichteten sanierten Umwelt, in
der Ungeziefer, etwa eine Maus, keinen Platz hat.
Das aus Konservendosen in unkontrollierter Menge in mehr oder weniger saubere Näpte lieblos hineingeworfene
Naßfutter oder die ebenso gedankenlos verfütterte Trockennahrung, deren Dosierung in das Belieben
des jeweiligen Katzenhalters gestellt ist, sind unter tierpsychologischen Gesichtspunkten sehr problematisch.
Bekanntlich können Tiere, wie Hunde und Katzen, auch Freude empfinden, was sie gelegentlich durch
Schwanzwedeln, Hochspringen und Lautäußerungen zeigen. Man kann also davon ausgehen, daß auch eine
Katze ein Innenleben besitzt, das zwangsläufig Frustrationen und infolgedessen der Gefahr einer psychischen
Erkrankung ausgesetzt ist, wenn das beispielsweise im Instinkt von Katzen begründete, angeborene
Verlangen bzw. Bedürfnis, nach Beute zu jagen, dem natürlichen Spieltrieb folgend mit dem Beutetier zu
spielen und es schließlich zu fressen, sich niemals befriedigen und erfüllen kann. Ein Teller ist eben keine
Maus und ein Napf keine Heute.
Außerdem erhält die Katze ihr Futter zumeist zu den drei Hauptmahlzeiten ihrer menschlichen Halter
und nicht dann, wenn sie selbst Hunger verspürt. Der auf häufigere Nahrungsaufnahme, auf kleinere Mengen
ausgerichtete kleine Katzenmagen wird durch die in längeren Zeitabständen, also seltener, aber um so
üppiger ausfallende Mahlzeit stark belastet.
Darüber hinaus weisen die bisher als Verpackungsmittel tür Naßfutter verwendeten' Blechdosen mehrere
Nachteile auf. Zunächst wird es als nachteilig empfunden, daß man zur Öffnung der Dosen ein Öffnungswerkzeug
benötigt. Zum zweiten nimmt der in Dosen konservierte Nahrungsinhalt häufig infolge von
Oxydation des Dosenblechs den Geschmack von Metall an, was den Wohlgeschmack der Nahrung möglicherweise
stark beeinträchtigt.
Ein weiterer Nachteil ergibt sich aus der Tatsache, daß die kleinste im Handel erhältliche Konservendose
etwa 200 g Naßfutter enthält, was in etwa der Tagesration einer Katze entspricht. Nach Entnahme der ersten
Mahlzeit muß, insbesondere im Sommer, der in der Dose verbleibende Rest zur Frischhaltung im
Kühlschrank kühlgehalten werden. Es wird nun aber als nachteilig, weil unappetitlich, angesehen, wenn im
Kühlschrank außer den normalerweise für Menschen bestimmten Lebensmitteln eine offene Dose mit speziell
der Tieiernährung dienendem, möglicherweise unsympathische Gerüche verursachendem Fleisch
aufbewahrt werden muß.
Wie bereits erwähnt, erfolgt die Dosierung jeder Mahlzeit nach Belieben, d. h., die Katze erhält einmal
mehr, einmal weniger Futter. Wird zuviel gefüttert, ist das von der Katze übriggelassene, aus rohem
Fleisch bestehende Naßfutter entweder dem Verderb ausgesetzt, oder es besteht die Gefahr, daß sich die
Katze überfrißt. Wird zuwenig gefüttert, wird die Katze nicht satt.
Nach allcdcm wird aus der Sicht des Tierliebhabers und insbesondere des Tierpsychologen die in Stadthaushaltcn
bisher geübte, erwähnte Praxis der Fütterung von Katzen als Tierquälerei empfunden.
Aufgabe der Erfindung ist es daher, eine halbfeuchte
Katzenvollnahrung zu schaffen, bei der die erwähnten Mangel bzw. Nachteile vermieden sind, die
bequem und einfach handhabbar, d. h. einfach verpackbar, transportierbar, lagerbar, mahlzeitweisc in
dosierter Menge verfütterbar und auf den Katzenorganismus abgestellt ist, d. h., ilen natürlichen Bedürfnissen
einer Katze weitgehend entspricht.
Gemäß der Erfindung wird diese Aufgabe durch ein portioniertes Katzenfutter gelöst, dar. dadurch gekennzeichnet
ist, daß es gewichts- und größenmäßig jeweils einem Beutetier der Katze entspricht, daß die
Portion jeweils eine den Körper des Beutetieres imitierende, äußere Form aufweist und aus
1. einem Futterkern aus frischem Muskelfleisch, Herz, Lunge und magerem Euter,
2. einer den Futterkern einschließenden Zwischenschicht aus magenreinigenden und verdauungsfördernden
Spezialgräsern und
3. einer die Zwischenschicht einhüllenden, konsistenten Außenhaut aus einem Gctreidemehl-
oder Kartoffelmehlteig besteht,
wobei die Außenhaut mit einer aus Tierfellbestandteilen zusammengesetzten Beschichtung versehen
oder mit Flocken und/oder Fasern aus Darmgewebe besprüht und nach der Haut- oder Fellfarbe des Beutetieres
gefärbt ist.
Infolge der konsistenten, d. h. bruchsicheren elastischen Ausbildung der Außenhaut der Futterportion
kann letztere vor ihror Verfütterung sicher gehand-
habt, d. h. verpackt und transportiert werden, ohne dabei Gefahr zu laufen, daß sie vorher ungewollt aufbncht
und ihr Inhalt dadurch möglicherweise ekelerregend zutage tritt und/oder dem Verderb ausgesetzt
ist. Der Fleischinhalt der Futterportionen ist jeweils gleichbleibend portioniert. Außerdem behält er seinen
Geschmack, da er bis zur Verfütterung der einzelnen Futterportionen von einer nichtmetallischen
Außenhaut völlig umschlossen ist.
Die gemäß der Erfindung jeweils dem Gewicht und der Größe der Beutetiere der Katze entsprechenden
Futterportionen sollten jeweils ein Gewicht von etwa 10 g bis 50 g aufweisen. Am besten erhalten die Futterportionen
jeweils ein Gewicht von etwa 30 g. was etwa dem Durchschnittsgewicht einer Maus entspricht.
Es erweist sich als gut, daß die Futterportionen in einer jeweils einer Tagesfuttermenge entsprechenden
Stückzahl zu einer Futterpackung zusammengefaßt sind. Es empfiehlt sich, jeweils sechs Futterportionen
in einer Futterpackung zusammenzufassen, was etwa einer für Katzen besonders geeigneten Tagesration
von sechs Mäusen entspricht.
Schließlich kann man die Futterportionen zu ihrer Frischhaltung nach Herstellung in einer Gefriereinrichtung
tiefkühlen, kurz vor ihrer Verfütterung auftauen und auf Verzehrtemperatur erwärmen. Als
Verzehrtemperatur empfiehlt sich eine Temperatur von etwa 32° C, was der Körpertemperatur einer gesunden
Maus entspricht.
Die erfindungsgemäße Futterportion entspricht somit hinsichtlich ihres Gewichtes, ihrer Form, ihrer
Farbe und Temperatur bei ihrer Verfütterung in etwa den Daten einer Maus. Die Futterportion ist somit
geeignet, bei der Katze den Eindruck zu erwecken, es handele sich hierbei tatsächlich um eine lebende
Maus, was zumindest kurzzeitig den Jugdinstinkt, stimuliert
und befriedigt.
Weitere Vorteile ergeben sich aus nachfolgender Beschreibung einer Ausführungsform der Erfindung
sowie aus der in der Anlage der Zeichnung. Hierbei zeigt
Fig. 1 eine die Form einer Maus darstellende Futterportion gemäß der Erfindung.
Fig. 2 einen Querschnitt durch die Futterportion gemäß Fig. 1 mit einer schematischen Darstellung des
Inhalts derselben, und
Fig. 3 eine Tagesfutterpackung mit sechs in diese
c in legbaren Futterportionen.
Fig. 1 zeigt eine Futterportion I, die im Verfütterungszustand
etwa die Größe und die Form einer Maus aufweist.
Fig. 2 zeigt den sandwichartigen inneren Aufbau der in Fig. 1 dargestellten Futterportion 1. Danach
weist die Futterportion 1 den Futterkern 2, die den Futterkern 2 einschließende Zwischenschicht 3 sowie
die die Zwischenschicht 3 einhüllende konsistente Außenhaut 4 auf.
Als den Futterkern 2 bildendes Futter dient frisches Muskelfleisch. Herz, Lunge und mageres Euter. Als
Einzeisorten könnten Kaninchen-, Rind-, Schaf-, Geflügel- und Kalbfleisch zu Futter verarbeitet werden.
Die Zwischenschicht 3 aus magenreinigenden und verdauungsfördernden Spezialgräsern schließt den
Futterkern 2 ein.
Die Außenhaut 4 ist aus einem als Katzennahrung geeigneten, bruchsicheren, elastischen Teig aus Getreidemehl
oder Kartoffelmehl gebildet und ist außenseitig mit einer aus Tierfellbestandteilen zusammengesetzten
Beschichtung versehen. Gemäß der Erfindung kann die Außenhaut 4 auch mit Flocken und,
oder Fasern 7 aus Darmgewebe besprüht und nach der
Haut- und Ft llfarbe des Beutetieres gefärbt sein.
Die Futterportionen 1 können in Tages-, Wochenoder Monatspackungen verpackt werden. Es empfiehlt
sich jedoch, je sechs Futterportionen 1 in einer Packung 8gemäßFig. 3 zu verpacken. Die Packung 8
ist am besten mit einer der Anzahl der darin unterzubringenden Futterportionen 1 entsprechenden Zahl
von Ausnehmungen bzw. Vertiefungen 9 versehen, in denen die Futterportionen 1 bei ihrem Transport sieher
verwahrt sind. Die Packung 8 sollte tiefkühlgei'ccht ausgebildet sein.
Um die Packung 8 gegebenenfalls teilen zu können, ist sie am besten mit zumindest einer Sollbruchlinie
10 versehen. Die durch Auseinanderbrechen der Pakkung 8 entlang der Sollbruchlinie IO entstehenden
Teilpackungen können im Haushallskühlschrank bzw. in der Tiefkühleinrichtung möglicherweise platzsparender
gelagert werden, als dies bei der ungeteilten Packung 8 der Fall ist. Außerdem kann/können die
Teilpackung(en) mit den vorerst nicht verfütterten Futterportionen 1 bis kurz vor ihrem Verbrauch noch
in der Kühl- bzw. Tiefkühleinrichtung aufbewahrt werden, was ihrer Frischhaltung zugute kommt.
Die Futterportionen 1 sollten jeweils möglichst kurz vor ihrer Verfütterung aufgetaut und am besten
auf eine Temperatur von etwa 32 c C erwärmt werden,
was der Körpertemperatur einer gesunden Maus entspricht. Auf diese Weise kann die Katze den Eindruck
gewinnen, die Futterportion 1 sei ein noch lebendes oder soeben erlegtes Beutetier.
Hierzu 2 Blatt Zeichnungen
Claims (3)
1. einem Futterkern (2) aus frischem Muskelfleisch, Herz, Lunge und magerem Euter,
2. einer den Futterkern (2) einschließenden Zwischenschicht (3) aas magenreinigenden
und verdauungsf ordernde η Spezialgräsern und
3. einer die Zwischenschicht (3) einhüllenden, konsistenten Außenhaut (4) aus einem Getreidemehl-
oder Kartoffelmehlteig besteht,
wobei die Außenhaut (4) mit einer aus Tierfellbestandteilen
zusammengesetzten Beschichtung versehen oder mit Flocken und/oder Fasern (7) aus Darmgewebe besprüht und nach der Hautoder
Fellfarbe des Beutetieres gefärbt ist.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE2553576A DE2553576C3 (de) | 1975-11-28 | 1975-11-28 | Katzenfutter |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE2553576A DE2553576C3 (de) | 1975-11-28 | 1975-11-28 | Katzenfutter |
Publications (3)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE2553576A1 DE2553576A1 (de) | 1977-06-02 |
DE2553576B2 DE2553576B2 (de) | 1978-01-12 |
DE2553576C3 true DE2553576C3 (de) | 1978-09-14 |
Family
ID=5962949
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE2553576A Expired DE2553576C3 (de) | 1975-11-28 | 1975-11-28 | Katzenfutter |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
DE (1) | DE2553576C3 (de) |
Families Citing this family (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE3364233D1 (en) * | 1982-03-05 | 1986-07-31 | Quaker France | Animal foodstuff |
AT396322B (de) * | 1991-07-31 | 1993-08-25 | Klaus Mag Neufeld | Tierfutter |
DE19610389C1 (de) * | 1996-03-16 | 1997-07-10 | Saric Krunoslav | Beuteimitierendes, stückiges Futtermittel |
EP1778025A4 (de) * | 2004-03-30 | 2008-10-08 | Kieron Dowd | Essbare zusammensetzung und verpackung |
-
1975
- 1975-11-28 DE DE2553576A patent/DE2553576C3/de not_active Expired
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
DE2553576A1 (de) | 1977-06-02 |
DE2553576B2 (de) | 1978-01-12 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US20030205207A1 (en) | Method of controlling and reducing food intake for a dog | |
DE202014102633U1 (de) | Vorrichtung und System zur Gewichtsregulierung | |
DE60109448T2 (de) | Lebensmittelbehälter | |
DE2553576C3 (de) | Katzenfutter | |
Bronson | Evidence of the lack of influence of early diet on adult food preferences in rats. | |
Chitty | Feather plucking in psittacine birds 2. Social, environmental and behavioural considerations | |
Lewis et al. | Lighting and mortality rates in domestic fowl | |
DE3002338A1 (de) | Mittel und verfahren zur verbesserung der ernaehrung von vorwiederkaeuern | |
DE60118905T2 (de) | Futter welches die nahrungsaufnahme pro zeiteinheit bei hunden verzögert | |
DE19610389C1 (de) | Beuteimitierendes, stückiges Futtermittel | |
Hafez et al. | The effect of pharmacological levels of dietary vanadium on the egg production, shell thickness and egg yolk cholesterol in laying hens and Coturnix | |
Miller et al. | The cannibalism preventing properties of oats | |
DE2459482A1 (de) | Verfahren zur fuetterung von haustieren | |
Amato et al. | The Origins of Modern Vegetarianism | |
Veltmann Jr et al. | Influence of water deprivation on water consumption, growth, and carcass characteristics of ducks | |
DE10214221A1 (de) | Ernährungszusammensetzung | |
Bennett et al. | Water usage of broiler breeders | |
DE2553020C2 (de) | Verwendung von mit einer Samenschale ausgestattetem Getreide mit einem Gehalt an Natriumdiacetat als Viehfutter | |
Petrović et al. | Rearing systems and production in organic poultry farming | |
Laubser | Meat quality characteristics of male and female common eland (Tragelaphus oryx) | |
DE2146928C3 (de) | Futtermittel für Haustiere und Geflügel | |
WO2021216650A1 (en) | Edible pet chew toy and method and system for use | |
Sohail | The ingestive behaviour of the domestic cat--a review. | |
DE2156912B2 (de) | Futtermittel | |
Titus | The feeding of chickens |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
C3 | Grant after two publication steps (3rd publication) | ||
EHJ | Ceased/non-payment of the annual fee |