DE10243763B4 - Verfahren zur Erfassung und Auswertung von Busfehlern - Google Patents
Verfahren zur Erfassung und Auswertung von Busfehlern Download PDFInfo
- Publication number
- DE10243763B4 DE10243763B4 DE2002143763 DE10243763A DE10243763B4 DE 10243763 B4 DE10243763 B4 DE 10243763B4 DE 2002143763 DE2002143763 DE 2002143763 DE 10243763 A DE10243763 A DE 10243763A DE 10243763 B4 DE10243763 B4 DE 10243763B4
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- error
- determined
- system component
- fcx
- possibly faulty
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
Images
Classifications
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L41/00—Arrangements for maintenance, administration or management of data switching networks, e.g. of packet switching networks
- H04L41/06—Management of faults, events, alarms or notifications
- H04L41/0677—Localisation of faults
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B60—VEHICLES IN GENERAL
- B60W—CONJOINT CONTROL OF VEHICLE SUB-UNITS OF DIFFERENT TYPE OR DIFFERENT FUNCTION; CONTROL SYSTEMS SPECIALLY ADAPTED FOR HYBRID VEHICLES; ROAD VEHICLE DRIVE CONTROL SYSTEMS FOR PURPOSES NOT RELATED TO THE CONTROL OF A PARTICULAR SUB-UNIT
- B60W50/00—Details of control systems for road vehicle drive control not related to the control of a particular sub-unit, e.g. process diagnostic or vehicle driver interfaces
- B60W50/02—Ensuring safety in case of control system failures, e.g. by diagnosing, circumventing or fixing failures
- B60W50/0205—Diagnosing or detecting failures; Failure detection models
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Automation & Control Theory (AREA)
- Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
- Signal Processing (AREA)
- Human Computer Interaction (AREA)
- Transportation (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- Debugging And Monitoring (AREA)
Abstract
Verfahren zur Erfassung und Auswertung von Fehlern bei einem System mit mindestens einem Bussystem und an dieses angeschlossenen Einheiten, bei dem Fehlereinträge in den einzelnen Einheiten erzeugt werden, dadurch gekennzeichnet, dass bei Feststellung eines Fehlers durch eine oder mehrere Einheiten (E) ein dieser Fehlermeldung entsprechender Fehlercode (FCx) in dem (den) Fehlerspeichern) der betreffenden Einheit(en) (E) eingetragen wird, fur die Fehlerauswertung die Fehlereinträge aller Einheiten (E) ausgewertet werden, wobei: a) für sämtliche eingetragenen Fehlercodes (FCx) sämtliche möglicherweise fehlerhaften Systemkomponenten (Sy) ermittelt werden, b) für jede ermittelte möglicherweise fehlerhafte Systemkomponente (Sy) diejenigen eingetragenen Fehlercodes (FCx) ermittelt werden, die dieser möglicherweise fehlerhaften Systemkomponente (Sy) zugeordnet sind, c) für jede ermittelte möglicherweise fehlerhafte Systemkomponente (Sy) die Anzahl der und/oder das Fehlen bestimmter eingetragener Fehlercodes (FCx) unter den den möglicherweise fehlerhaften Systemkomponenten (Sy) zugeordneten Fehlercodes als resultierender Zählwert (Zx) festgestellt wird, d) der resultierende Zählwert (Zx)...
Description
- Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Erfassung und Auswertung von Busfehlern bei einem Bussystem und an dieses angeschlossenen Einheiten, bei dem Fehlereinträge in den einzelnen Einheiten erzeugt werden.
- In Bussystemen beispielsweise im Bordnetz von Kraftfahrzeugen können unterschiedliche Fehler auftreten, z. B. Fehlfunktionen von Busteilnehmern oder Fehler in einer Sende/Empfangseinheit, die sporadisch auftreten können. Außer derartigen Fehlern, die aus Fehlerinformationen von Bustreibern und Buscontrollern oder aufgrund von über die Software durchgeführten Plausibilitätstests gewonnen werden können, können auch physikalische Busfehler wie Leitungskurzschlüsse und z. B. Protokollverletzungen auftreten. Diese eher logischen Fehler führen zum Ausbleiben von Nachrichten und damit sogenannten Time-Out-Fehlern. Alle diese Fehler werden lokal im jeweiligen Steuergerät diagnostiziert, bewertet und gespeichert. Die Auswertung der Fehler erfolgt später in einem externen Testgerät. Es gibt zwar Leitfäden zur Fehlersuche durch die betreffende Bedienungsperson oder den Fahrzeugmechaniker. Eine Verknüpfung der einzelnen Fehler erfolgt nicht.
- Wie erwähnt, erfolgen die einzelnen Fehlereinträge lokal in den einzelnen Steuergeräten, die jedoch unter verschiedenen Bedingungen betrieben werden (z. B. Versorgungsspannung). Auch können die Fehlerbewertungsmechanismen in den einzelnen Steuergeräten oder Modulen unterschiedlich sein. Damit kann ein und derselbe Busfehler in verschiedenen Steuergeräten zu unterschiedlichen Fehlereinträgen führen, auch wenn die Steuergeräte am selben Bus angeschlossen sind. Hinzu kommen noch komplexe Kommunikationsstrukturen, die mit Gateways verbundene Busstrukturen mit unterschiedlichen Datenraten und Protokollen umfassen. Bei der Auswertung von in Steuergeräten gespeicherten Busfehlern zwecks Fehlerlokalisierung wird der Unsicherheit und möglichen Unstimmigkeit der Fehlereinträge nicht ausreichend Rechnung getragen.
- Sofern Fehlereinträge verschiedener Steuergeräte zwecks Auswertung verknupft werden, geschieht dies auf wenig flexible und fehleranfällige Weise durch starre Programmierung.
- Aus der
DE 198 10 289 A1 ist ein Datenbus bekannt, der Überwachungsfunktion hat und bei dem eine Identifizierung eines Störers ermöglicht werden soll. Hierzu wird eine Reihe von Einzelmaßnahmen getroffen, die in der Signalverarbeitung sowie Hardwareausstattung liegen. Zur Identifizierung des Störers wird durch einen aktiven Teilnehmer stets ein Speicherglied in einen sozusagen Aktiv-Zustand versetzt. - Weiter ist in der
DE 198 10 292 A1 ein Datenbus beschrieben, bei dem fehlerhafte Übertragungen erkannt werden sollen. Signale werden gespeichert, d. h. einem logischen Entscheidungsglied gemeldet und in einem Puffer gespeichert. Pro Signaleingang und Fehlermeldung wird ein Zähler bei Fehlermeldung inkrementiert. - In der
DE 39 43 766 C2 ist ein Selbstdiagnosesystem zur Diagnose eines elektronischen Steuergerats eines Kraftfahrzeugs beschrieben, bei dem bei Abweichung der Regelung von vorgegebenen Parameterwerten ein entsprechender Fehlercode und außerdem die der Regelungsabweichung zugeordneten Betriebsdaten gespeichert werden. Der Fehlercode wird angezeigt. - Die
DE 195 23 483 A1 betrifft eine rechnergestützte Fehlerdiagnoseeinrichtung zur Verwendung in Kraftfahrzeugen, mittels der ein Fehlermodell erstellt wird. Unter Verwendung des Fehlermodells und übermittelter diagnoserelevanter Daten, die abgelegte Fehlercodes einschließen können, wird eine Diagnose durchgeführt. - Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, ein Verfahren zu schaffen, mittels dessen aus gespeicherten Fehlereinträgen der wahrscheinlichste Fehlerort ermittelt werden kann und das ohne großen Aufwand an unterschiedliche Buskonfigurationen anpaßbar ist.
- Diese Aufgabe ist erfindungsgemäß bei einem Verfahren mit den Merkmalen des Anspruchs 1 gelöst. Vorteilhafte Verfahrensvarianten sind Gegenstand der Unteransprüche.
- Das erfindungsgemäße Verfahren zeichnet sich dadurch aus, daß es unempfindlich gegenüber falschen Fehlereinträgen ist, sofern genügend viele Fehlercodes verfügbar sind. Zu falschen Fehlereinträgen kann es beispielsweise kommen, wenn Fehler unberechtigt gesetzt werden. Derartige Fehleinträge verfälschen das Ergebnis üblicherweise kaum, da es in einem Fahrzeugbordnetz eine grolle Anzahl von auswertbaren Busfehlern und damit Fehlercodes gibt.
- Auch kann bei Anwendung des erfindungsgemäßen Verfahrens eine Anpassung an eine andere Fahrzeugkonfiguration einfach durchgeführt werden. Es ist lediglich erforderlich, in der Fehlerursachentabelle Zeilen zu entfernen oder hinzuzufügen.
- Die Erfindung wird im folgenden anhand der Zeichnung weiter beschrieben und erläutert. In der Zeichnung zeigt
-
1 eine schematische Darstellung eines Bussystems mit zwei Bussträngen, an diese angeschlossenen Einheiten und einem Gateway. - Das in
1 dargestellte Bussystem umfaßt als Systemkomponenten zwei über ein Gateway1 miteinander verbundene Busstränge2 ,3 und an die Busstränge angeschlossene Einheiten, von denen für jeden Busstrang2 ,3 jeweils zwei Steuergeräte4 ,5 ;6 ,7 dargestellt sind. - Es wird für das Bussystem folgender Telegrammverkehr angenommen:
T1: Sender Steuergerät A Empfänger Steuergeräte B und C T2: Sender Steuergerät A Empfänger Steuergerät B T3: Sender Steuergerät D Empfänger Steuergeräte A und B T4: Sender Steuergerät C Empfänger Steuergerät D - In den einzelnen Steuergeräten gibt es die folgende Fehlercodes FCx, die das Ausbleiben zu empfangenden Telegrammen signalisieren:
FC1: T1 fehlt in Steuergerät B FC2: T1 fehlt in Steuergerät C FC3: T2 fehlt in Steuergerät B FC4: T3 fehlt in Steuergerät A FC5: T3 fehlt in Steuergerät B FC6: T4 fehlt in Steuergerät D - Als erste Maßnahme werden zur Fehlerlokalisierung für sämtliche Fehlercodes die möglichen Fehlerursachen, d. h. fehlerhaften Systemkomponenten, zusammengestellt. Diese sind in der nachstehenden Tabelle aufgeführt. Jede Fehlermöglichkeit ist mit ”+” veranschaulicht.
Ursache Steuerg. A defekt Steuerg. B defekt Steuerg. C defekt Steuerg. D defekt Gateway defekt Bus 1 defekt Bus 2 defekt FC1 + + + FC2 + + + + + FC3 + + + FC4 + + + + + FC5 + + + + + FC6 + + + Zx, Nx (Z1, N1) (Z2, N2) (Z3, N3) (Z4, N4) (Z5, N5) (Z6, N6) (Z7, N7) - Für jede Fehlerursache wird ein Zähler Zx vorgesehen:
Z1: Zähler für ”Steuergerät A defekt” Z2: Zähler für ”Steuergerät B defekt” Z3: Zähler für ”Steuergerät C defekt” Z4: Zähler für ”Steuergerät D defekt” Z5: Zähler für ”Gateway defekt” Z6: Zähler für ”Bus 1 defekt” Z7: Zähler für ”Bus 2 defekt” - Es wird nun davon ausgegangen, daß ein Fehler aufgetreten ist und zu Fehlereinträgen in den Einheiten geführt hat.
- Für jede Fehlermöglichkeit, d. h. jede als fehlerhaft in Frage kommende Systemeinheit (Fehlerursache), wird die Anzahl der zugeordneten und zugleich auch für diese Systemeinheit eingetragenen Fehlercodes FC1 bis FC6 zu einem vorläufigen Zählwert vZx addiert, der im Fall der obigen Tabelle damit maximal die Zahl der ”+” pro Spalte sein kann.
- Bei der Auswertung der Fehlerspeichereinträge der Tabelle werden alle Fehlercodes FCx und alle diesen entsprechenden möglicherweise defekten Systemkomponenten betrachtet. Im beschriebenen Ausführungsbeispiel wird dabei spaltenweise vorgegangen. Es werden die vorläufigen Zählwerte vZx benutzt. Ist ein betrachteter Fehlercode FCx z. B. für eine als fehlerhaft in Frage kommende Systemkomponente nicht eingetragen oder ist die betreffende Systemkomponente diesen Fehlercode nicht als möglicherweise fehlerhafte Systemkomponente ermittelt worden, wird der betreffende vorläufige Zählwert vZx um Eins dekrementiert. Um die sich ergebenden resultierenden einzelnen Fehlercode-Zählerstände Zx vergleichbar zu machen, erfahren sie eine Art Normierung. Es wird hierzu ein Zählwert Nx für jede mögliche Fehlerursache (Spalte) als Maß für die Spaltenhäufigkeit bestimmt. Dieser Zählwert Nx wird jedesmal inkrementiert, wenn der Fehlercode-Zählwert Zx für die Spalte inkrementiert oder dekrementiert wird. Die Zählerstände Zx werden durch die Zählwerte Nx (Spaltenhäufigkeit) dividiert: Zx/Nx: –1 ≤ Zx/Nx ≤ +1.
- Tritt ein Busfehler auf, wird der oben beschriebene Algorithmus durchlaufen. Der höchste Quotient Zx/Nx zeigt den wahrscheinlichsten Fehlerort auf.
- Es kann indessen der Fall auftreten, daß mehrere gleich große Quotienten auftreten. Dann ist die Fehlerursache die wahrscheinlichste, bei der die Spaltenfehlerhäufigkeit Nx am größten ist.
- Im folgenden werden zwei Beispiele betrachtet, um das erfindungsgemäße Verfahren weiter zu veranschaulichen.
- Beispiel 1
- Das Gateway ist defekt. Die Fehlercodes FC2, FC4 und FC5 sind gesetzt. Damit ergibt sich für Zx, Nx und Zx/Nx:
Z1 = –1 N1 = 5 Z1/N1 = –0,20 Z2 = –3 N2 = 5 Z2/N2 = –0,60 Z3 = –2 N3 = 4 Z3/N3 = –0,50 Z4 = 0 N4 = 4 Z4/N4 = 0 Z5 = 3 N5 = 3 Z5/N5 = 1,00 Z6 = 1 N6 = 5 Z6/N6 = 0,20 Z7 = 2 N7 = 4 Z7/N7 = 0,50 - Z5/N5 ist der größte Quotient und damit ist das Gateway als Fehlerort identifiziert.
- Beispiel 2
- Der Bus 2 ist defekt. Die Fehlercodes FC2, FC4, FC5 und FC6 sind gesetzt. Damit ergibt sich für Zx, Nx und Zx/Nx:
Z1 = –2 N1 = 6 Z1/N1 = –0,33 Z2 = –4 N2 = 6 Z2/N2 = –0,66 Z3 = 0 N3 = 4 Z3/N3 = 0 Z4 = 2 N4 = 4 Z4/N4 = 0,50 Z5 = 2 N5 = 4 Z5/N5 = 0,50 Z6 = 0 N6 = 6 Z6/N6 = 0 Z7 = 4 N7 = 4 Z7/N7 = 1,00 - Z7/N7 ist der größte Quotient. Damit ist der Bus 2 als Fehlerort identifiziert.
Claims (7)
- Verfahren zur Erfassung und Auswertung von Fehlern bei einem System mit mindestens einem Bussystem und an dieses angeschlossenen Einheiten, bei dem Fehlereinträge in den einzelnen Einheiten erzeugt werden, dadurch gekennzeichnet, dass bei Feststellung eines Fehlers durch eine oder mehrere Einheiten (E) ein dieser Fehlermeldung entsprechender Fehlercode (FCx) in dem (den) Fehlerspeichern) der betreffenden Einheit(en) (E) eingetragen wird, fur die Fehlerauswertung die Fehlereinträge aller Einheiten (E) ausgewertet werden, wobei: a) für sämtliche eingetragenen Fehlercodes (FCx) sämtliche möglicherweise fehlerhaften Systemkomponenten (Sy) ermittelt werden, b) für jede ermittelte möglicherweise fehlerhafte Systemkomponente (Sy) diejenigen eingetragenen Fehlercodes (FCx) ermittelt werden, die dieser möglicherweise fehlerhaften Systemkomponente (Sy) zugeordnet sind, c) für jede ermittelte möglicherweise fehlerhafte Systemkomponente (Sy) die Anzahl der und/oder das Fehlen bestimmter eingetragener Fehlercodes (FCx) unter den den möglicherweise fehlerhaften Systemkomponenten (Sy) zugeordneten Fehlercodes als resultierender Zählwert (Zx) festgestellt wird, d) der resultierende Zählwert (Zx) für jede möglicherweise fehlerhafte Systemkomponente (Sy) normiert wird, und e) die dem höchsten normierten resultierenden Zählwert (Zx/Nx) entsprechende fehlerhafte Systemkomponente (Sy) als Fehlerort bestimmt wird.
- Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass der resultierende Zählwert (Zx) ermittelt wird, indem: c1) für jede möglicherweise fehlerhafte Systemkomponente (Sy) die Anzahl von zugeordneten eingetragenen Fehlercodes (FCx) als vorläufiger resultierender Zählwert (vZx) festgestellt wird, c2) für jede möglicherweise fehlerhafte Systemkomponente (Sy) der beim Schritt c1) festgestellte vorläufige resultierende Zählwert (vZx) dekrementiert wird, wenn ein zugeordneter Fehlercode (FCx) eingetragen und für diesen Fehlercode (FCx) die Systemkomponente (Sy) nicht als möglicherweise fehlerhafte Systemkomponente ermittelt worden ist, und/oder der festgestellte vorläufige resultierende Zählwert (vZx) dekrementiert wird, wenn ein der möglicherweise fehlerhaften Systemkomponente (Sy) zugeordneter Fehlercode (FCx) nicht eingetragen ist und die Systemkomponente (Sy) als möglicherweise fehlerhafte Systemkomponente ermittelt worden ist.
- Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, dass der resultierende Zählwert (Zx) festgestellt wird, indem: c3) für jede möglicherweise fehlerhafte Systemkomponente (Sy) zu dem beim Schritt c1) festgestellten vorläufigen resultierenden Zählwert (vZx) die Anzahl der bei dem Schritt c2) ausgeführten Dekrementierungen des beim Schritt c1) festgestellten vorläufigen resultierenden Zählwerts (vZx) addiert wird, womit sich der resultierende Zählwert (Zx) ergibt.
- Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass der resultierende Zählwert (Zx) normiert wird, indem d1) eine Anzahl (Nx) von Einträgen von der möglicherweise fehlerhaften Systemkomponente (Sy) zugeordneten Fehlercodes (FCx) bestimmt wird und der resultierende Zählwert (Zx) durch die Anzahl (Nx) dividiert wird und e1) die möglicherweise fehlerhafte Systemkomponente (Sy) als Fehlerort bestimmt wird, für die der größte Wert (Zx/Nx) erhalten worden ist.
- Verfahren nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, dass d2) die Anzahl (Nx) bestimmt wird, indem ihr Wert (Nx) jedesmal inkrementiert wird, wenn der Zählwert (Zx) inkrementiert oder dekrementiert wird.
- Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, dass für die Fehlerauswertung eine Tabelle mit einer Liste aller eingetragenen Fehlercodes (FCx) aller Einheiten und der diesen Fehlercodes zugeordneten möglicherweise fehlerhaften Systemkomponenten (Sy) erstellt wird und d3) die Normierung des resultierenden Zählwerts (Zx) in der Reihenfolge der in der Tabelle aufgelisteten moglicherweise fehlerhaften Systemkomponenten (Sy) ausgefuhrt wird.
- Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, dass d4) bei Vorhandensein gleicher Zählwerte (Zx) für mehrere möglicherweise fehlerhafte Systemkomponenten (Sy) die möglicherweise fehlerhafte Systemkomponente (Sy) als Fehlerort festgelegt wird, der die höchste Zahl von eingetragenen Fehlercodes (FCx) zugeordnet worden ist.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE2002143763 DE10243763B4 (de) | 2002-09-20 | 2002-09-20 | Verfahren zur Erfassung und Auswertung von Busfehlern |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE2002143763 DE10243763B4 (de) | 2002-09-20 | 2002-09-20 | Verfahren zur Erfassung und Auswertung von Busfehlern |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE10243763A1 DE10243763A1 (de) | 2004-04-15 |
DE10243763B4 true DE10243763B4 (de) | 2012-07-19 |
Family
ID=32009854
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE2002143763 Expired - Lifetime DE10243763B4 (de) | 2002-09-20 | 2002-09-20 | Verfahren zur Erfassung und Auswertung von Busfehlern |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
DE (1) | DE10243763B4 (de) |
Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE19523483A1 (de) * | 1995-06-28 | 1997-01-02 | Daimler Benz Ag | Rechnergestützte Fehlerdiagnoseeinrichtung für ein komplexes technisches System |
DE3943766C2 (de) * | 1988-04-11 | 1999-05-27 | Fuji Heavy Ind Ltd | Selbstdiagnosesystem |
DE19810289A1 (de) * | 1998-03-10 | 1999-09-16 | Bayerische Motoren Werke Ag | Datenbus für mehrere Teilnehmer |
DE19810292A1 (de) * | 1998-03-10 | 1999-09-16 | Bayerische Motoren Werke Ag | Datenbus für mehrere Teilnehmer |
-
2002
- 2002-09-20 DE DE2002143763 patent/DE10243763B4/de not_active Expired - Lifetime
Patent Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE3943766C2 (de) * | 1988-04-11 | 1999-05-27 | Fuji Heavy Ind Ltd | Selbstdiagnosesystem |
DE19523483A1 (de) * | 1995-06-28 | 1997-01-02 | Daimler Benz Ag | Rechnergestützte Fehlerdiagnoseeinrichtung für ein komplexes technisches System |
DE19810289A1 (de) * | 1998-03-10 | 1999-09-16 | Bayerische Motoren Werke Ag | Datenbus für mehrere Teilnehmer |
DE19810292A1 (de) * | 1998-03-10 | 1999-09-16 | Bayerische Motoren Werke Ag | Datenbus für mehrere Teilnehmer |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
DE10243763A1 (de) | 2004-04-15 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE112010001370B4 (de) | Signalübertragungsvorrichtung für einen Aufzug | |
DE102015108333B4 (de) | Kurzschlussfehlerisolierung in einem controller area network | |
DE102014112095B4 (de) | Verfahren zum Überwachen eines Fehlers in einem Controller Area Network | |
DE68920947T2 (de) | Multiplex-Übertragungssystem für Kraftfahrzeuge. | |
EP1597643B1 (de) | Vorrichtung und verfahren zur modellbasierten on-board-diagnose | |
DE69019013T2 (de) | Übertragungsfehler-Diagnosevorrichtung. | |
EP3140816B1 (de) | Verfahren zur diagnose eines zustands in einem fahrzeug | |
DE3826774A1 (de) | Netzwerkschnittstelle | |
DE102004004572A1 (de) | Fehlerdiagnoseverfahren für ein Fahrzeugkommunikationsnetz | |
DE4421083A1 (de) | Verfahren zur Überwachung einer seriellen Übertragung von digitalen Daten auf einer Ein-Draht-Multiplexverbindung zwischen untereinander kommunizierenden Signalverarbeitungsgeräten | |
DE19726538C1 (de) | Verfahren und Schaltungsanordnung zur Überprüfung von Leitungsfehlern in einem Zweidraht-Bus-System | |
DE102005001686B4 (de) | Schaltungsanordung zum Detektieren eines Kurzschlusses | |
DE10243763B4 (de) | Verfahren zur Erfassung und Auswertung von Busfehlern | |
EP0410270B1 (de) | Verfahren zum Betrieb einer signaltechnisch sicheren Schnittstelle | |
DE102006031230B4 (de) | Verfahren zur Übertragung von Daten | |
DE102020213432A1 (de) | Elektronische Fahrzeugarchitektur zur Aktuatordiagnose | |
EP1117023B1 (de) | Vorrichtung zur Diagnose von beim Betrieb eines Kraftfahrzeugs auftretenden Fehlern | |
WO2003027685A2 (de) | Verfahren zur übertragung von nachrichten zwischen busteilnehmern | |
EP0046937B1 (de) | Fernwirkeinrichtung mit Ausgabe von empfangenen Meldungen und von Zustandsmeldungen abhängig vom Betriebszustand der Stationen | |
WO2008052585A1 (de) | Fehlerverfolgung im datenbus-system eines fahrzeugs | |
DE102005001421A1 (de) | Datenbustrennschalter und zugehörige Steuergeräteanordnung | |
DE10332194B4 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Fehlerlokalisierung bei vernetzten Steuergeräten | |
DE102009016972B4 (de) | Kommunikationssystem zum dezentralen und autarken Überwachen und Steuern eines unterlagerten Bussystems | |
EP0964556A2 (de) | Fehlerverarbeitungsschaltung für eine Empfangsstelle eines Datenübertragungssystems | |
DE10243319A1 (de) | Sichere Datenübertragung |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
OR8 | Request for search as to paragraph 43 lit. 1 sentence 1 patent law | ||
8105 | Search report available | ||
8110 | Request for examination paragraph 44 | ||
R016 | Response to examination communication | ||
R018 | Grant decision by examination section/examining division | ||
R020 | Patent grant now final |
Effective date: 20121020 |
|
R082 | Change of representative | ||
R079 | Amendment of ipc main class |
Free format text: PREVIOUS MAIN CLASS: H04L0012260000 Ipc: H04L0043000000 |
|
R071 | Expiry of right |