DE102020105711A1 - Fahrerassistenzsystem - Google Patents
Fahrerassistenzsystem Download PDFInfo
- Publication number
- DE102020105711A1 DE102020105711A1 DE102020105711.3A DE102020105711A DE102020105711A1 DE 102020105711 A1 DE102020105711 A1 DE 102020105711A1 DE 102020105711 A DE102020105711 A DE 102020105711A DE 102020105711 A1 DE102020105711 A1 DE 102020105711A1
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- lane
- motor vehicle
- driver assistance
- maximum
- assistance system
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 10
- 238000001514 detection method Methods 0.000 claims description 4
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 description 3
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 238000005303 weighing Methods 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B60—VEHICLES IN GENERAL
- B60W—CONJOINT CONTROL OF VEHICLE SUB-UNITS OF DIFFERENT TYPE OR DIFFERENT FUNCTION; CONTROL SYSTEMS SPECIALLY ADAPTED FOR HYBRID VEHICLES; ROAD VEHICLE DRIVE CONTROL SYSTEMS FOR PURPOSES NOT RELATED TO THE CONTROL OF A PARTICULAR SUB-UNIT
- B60W30/00—Purposes of road vehicle drive control systems not related to the control of a particular sub-unit, e.g. of systems using conjoint control of vehicle sub-units
- B60W30/08—Active safety systems predicting or avoiding probable or impending collision or attempting to minimise its consequences
- B60W30/095—Predicting travel path or likelihood of collision
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B60—VEHICLES IN GENERAL
- B60W—CONJOINT CONTROL OF VEHICLE SUB-UNITS OF DIFFERENT TYPE OR DIFFERENT FUNCTION; CONTROL SYSTEMS SPECIALLY ADAPTED FOR HYBRID VEHICLES; ROAD VEHICLE DRIVE CONTROL SYSTEMS FOR PURPOSES NOT RELATED TO THE CONTROL OF A PARTICULAR SUB-UNIT
- B60W30/00—Purposes of road vehicle drive control systems not related to the control of a particular sub-unit, e.g. of systems using conjoint control of vehicle sub-units
- B60W30/08—Active safety systems predicting or avoiding probable or impending collision or attempting to minimise its consequences
- B60W30/09—Taking automatic action to avoid collision, e.g. braking and steering
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B60—VEHICLES IN GENERAL
- B60W—CONJOINT CONTROL OF VEHICLE SUB-UNITS OF DIFFERENT TYPE OR DIFFERENT FUNCTION; CONTROL SYSTEMS SPECIALLY ADAPTED FOR HYBRID VEHICLES; ROAD VEHICLE DRIVE CONTROL SYSTEMS FOR PURPOSES NOT RELATED TO THE CONTROL OF A PARTICULAR SUB-UNIT
- B60W30/00—Purposes of road vehicle drive control systems not related to the control of a particular sub-unit, e.g. of systems using conjoint control of vehicle sub-units
- B60W30/08—Active safety systems predicting or avoiding probable or impending collision or attempting to minimise its consequences
- B60W30/095—Predicting travel path or likelihood of collision
- B60W30/0956—Predicting travel path or likelihood of collision the prediction being responsive to traffic or environmental parameters
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B60—VEHICLES IN GENERAL
- B60W—CONJOINT CONTROL OF VEHICLE SUB-UNITS OF DIFFERENT TYPE OR DIFFERENT FUNCTION; CONTROL SYSTEMS SPECIALLY ADAPTED FOR HYBRID VEHICLES; ROAD VEHICLE DRIVE CONTROL SYSTEMS FOR PURPOSES NOT RELATED TO THE CONTROL OF A PARTICULAR SUB-UNIT
- B60W30/00—Purposes of road vehicle drive control systems not related to the control of a particular sub-unit, e.g. of systems using conjoint control of vehicle sub-units
- B60W30/10—Path keeping
- B60W30/12—Lane keeping
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B60—VEHICLES IN GENERAL
- B60W—CONJOINT CONTROL OF VEHICLE SUB-UNITS OF DIFFERENT TYPE OR DIFFERENT FUNCTION; CONTROL SYSTEMS SPECIALLY ADAPTED FOR HYBRID VEHICLES; ROAD VEHICLE DRIVE CONTROL SYSTEMS FOR PURPOSES NOT RELATED TO THE CONTROL OF A PARTICULAR SUB-UNIT
- B60W40/00—Estimation or calculation of non-directly measurable driving parameters for road vehicle drive control systems not related to the control of a particular sub unit, e.g. by using mathematical models
- B60W40/02—Estimation or calculation of non-directly measurable driving parameters for road vehicle drive control systems not related to the control of a particular sub unit, e.g. by using mathematical models related to ambient conditions
- B60W40/06—Road conditions
- B60W40/072—Curvature of the road
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B60—VEHICLES IN GENERAL
- B60W—CONJOINT CONTROL OF VEHICLE SUB-UNITS OF DIFFERENT TYPE OR DIFFERENT FUNCTION; CONTROL SYSTEMS SPECIALLY ADAPTED FOR HYBRID VEHICLES; ROAD VEHICLE DRIVE CONTROL SYSTEMS FOR PURPOSES NOT RELATED TO THE CONTROL OF A PARTICULAR SUB-UNIT
- B60W40/00—Estimation or calculation of non-directly measurable driving parameters for road vehicle drive control systems not related to the control of a particular sub unit, e.g. by using mathematical models
- B60W40/10—Estimation or calculation of non-directly measurable driving parameters for road vehicle drive control systems not related to the control of a particular sub unit, e.g. by using mathematical models related to vehicle motion
- B60W40/105—Speed
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06V—IMAGE OR VIDEO RECOGNITION OR UNDERSTANDING
- G06V20/00—Scenes; Scene-specific elements
- G06V20/50—Context or environment of the image
- G06V20/56—Context or environment of the image exterior to a vehicle by using sensors mounted on the vehicle
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06V—IMAGE OR VIDEO RECOGNITION OR UNDERSTANDING
- G06V20/00—Scenes; Scene-specific elements
- G06V20/50—Context or environment of the image
- G06V20/56—Context or environment of the image exterior to a vehicle by using sensors mounted on the vehicle
- G06V20/58—Recognition of moving objects or obstacles, e.g. vehicles or pedestrians; Recognition of traffic objects, e.g. traffic signs, traffic lights or roads
-
- G—PHYSICS
- G08—SIGNALLING
- G08G—TRAFFIC CONTROL SYSTEMS
- G08G1/00—Traffic control systems for road vehicles
- G08G1/16—Anti-collision systems
- G08G1/167—Driving aids for lane monitoring, lane changing, e.g. blind spot detection
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B60—VEHICLES IN GENERAL
- B60W—CONJOINT CONTROL OF VEHICLE SUB-UNITS OF DIFFERENT TYPE OR DIFFERENT FUNCTION; CONTROL SYSTEMS SPECIALLY ADAPTED FOR HYBRID VEHICLES; ROAD VEHICLE DRIVE CONTROL SYSTEMS FOR PURPOSES NOT RELATED TO THE CONTROL OF A PARTICULAR SUB-UNIT
- B60W2420/00—Indexing codes relating to the type of sensors based on the principle of their operation
- B60W2420/40—Photo, light or radio wave sensitive means, e.g. infrared sensors
- B60W2420/403—Image sensing, e.g. optical camera
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B60—VEHICLES IN GENERAL
- B60W—CONJOINT CONTROL OF VEHICLE SUB-UNITS OF DIFFERENT TYPE OR DIFFERENT FUNCTION; CONTROL SYSTEMS SPECIALLY ADAPTED FOR HYBRID VEHICLES; ROAD VEHICLE DRIVE CONTROL SYSTEMS FOR PURPOSES NOT RELATED TO THE CONTROL OF A PARTICULAR SUB-UNIT
- B60W2420/00—Indexing codes relating to the type of sensors based on the principle of their operation
- B60W2420/40—Photo, light or radio wave sensitive means, e.g. infrared sensors
- B60W2420/408—Radar; Laser, e.g. lidar
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B60—VEHICLES IN GENERAL
- B60W—CONJOINT CONTROL OF VEHICLE SUB-UNITS OF DIFFERENT TYPE OR DIFFERENT FUNCTION; CONTROL SYSTEMS SPECIALLY ADAPTED FOR HYBRID VEHICLES; ROAD VEHICLE DRIVE CONTROL SYSTEMS FOR PURPOSES NOT RELATED TO THE CONTROL OF A PARTICULAR SUB-UNIT
- B60W2520/00—Input parameters relating to overall vehicle dynamics
- B60W2520/10—Longitudinal speed
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B60—VEHICLES IN GENERAL
- B60W—CONJOINT CONTROL OF VEHICLE SUB-UNITS OF DIFFERENT TYPE OR DIFFERENT FUNCTION; CONTROL SYSTEMS SPECIALLY ADAPTED FOR HYBRID VEHICLES; ROAD VEHICLE DRIVE CONTROL SYSTEMS FOR PURPOSES NOT RELATED TO THE CONTROL OF A PARTICULAR SUB-UNIT
- B60W2552/00—Input parameters relating to infrastructure
- B60W2552/30—Road curve radius
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B60—VEHICLES IN GENERAL
- B60W—CONJOINT CONTROL OF VEHICLE SUB-UNITS OF DIFFERENT TYPE OR DIFFERENT FUNCTION; CONTROL SYSTEMS SPECIALLY ADAPTED FOR HYBRID VEHICLES; ROAD VEHICLE DRIVE CONTROL SYSTEMS FOR PURPOSES NOT RELATED TO THE CONTROL OF A PARTICULAR SUB-UNIT
- B60W2554/00—Input parameters relating to objects
- B60W2554/40—Dynamic objects, e.g. animals, windblown objects
- B60W2554/404—Characteristics
- B60W2554/4049—Relationship among other objects, e.g. converging dynamic objects
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B60—VEHICLES IN GENERAL
- B60W—CONJOINT CONTROL OF VEHICLE SUB-UNITS OF DIFFERENT TYPE OR DIFFERENT FUNCTION; CONTROL SYSTEMS SPECIALLY ADAPTED FOR HYBRID VEHICLES; ROAD VEHICLE DRIVE CONTROL SYSTEMS FOR PURPOSES NOT RELATED TO THE CONTROL OF A PARTICULAR SUB-UNIT
- B60W2554/00—Input parameters relating to objects
- B60W2554/80—Spatial relation or speed relative to objects
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Automation & Control Theory (AREA)
- Transportation (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Mathematical Physics (AREA)
- Multimedia (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Traffic Control Systems (AREA)
- Control Of Driving Devices And Active Controlling Of Vehicle (AREA)
Abstract
Ein Aspekt der Erfindung betrifft ein Fahrerassistenzsystem für ein Kraftfahrzeug, wobei das Fahrerassistenzsystem eingerichtet ist, Maximalannahmen über einen Verlauf einer Fahrspur entgegenzunehmen oder zu ermitteln, in Abhängigkeit von den Maximalannahmen einen maximalen linken Fahrspurrand und einen maximalen rechten Fahrspurrand für eine Fahrspur, auf der sich das Kraftfahrzeug befindet, zu ermitteln, zumindest ein Objekt, dass sich zwischen dem maximalen linken Fahrspurrand und dem maximalen rechten Fahrspurrand befindet, zu erkennen, und das zumindest ein Objekt bei der Fahrerassistenz zu berücksichtigen.
Description
- Die Erfindung betrifft eine Fahrerassistenzsystem und ein Verfahren.
- Unter dem Begriff „automatisiertes Fahren“ kann im Rahmen des Dokuments ein Fahren mit automatisierter Längs- oder Querführung oder ein autonomes Fahren mit automatisierter Längs- und Querführung verstanden werden. Der Begriff „automatisiertes Fahren“ umfasst ein automatisiertes Fahren mit einem beliebigen Automatisierungsgrad. Beispielhafte Automatisierungsgrade sind ein assistiertes, teilautomatisiertes, hochautomatisiertes oder vollautomatisiertes Fahren. Diese Automatisierungsgrade wurden von der Bundesanstalt für Straßenwesen (BASt) definiert (siehe BASt-Publikation „Forschung kompakt“, Ausgabe 11/2012). Beim assistierten Fahren führt der Fahrer dauerhaft die Längs- oder Querführung aus, während das System die jeweils andere Funktion in gewissen Grenzen übernimmt. Beim teilautomatisierten Fahren (TAF) übernimmt das System die Längs- und Querführung für einen gewissen Zeitraum und/oder in spezifischen Situationen, wobei der Fahrer das System wie beim assistierten Fahren dauerhaft überwachen muss. Beim hochautomatisierten Fahren (HAF) übernimmt das System die Längs- und Querführung für einen gewissen Zeitraum, ohne dass der Fahrer das System dauerhaft überwachen muss; der Fahrer muss aber in einer gewissen Zeit in der Lage sein, die Fahrzeugführung zu übernehmen. Beim vollautomatisierten Fahren (VAF) kann das System für einen spezifischen Anwendungsfall das Fahren in allen Situationen automatisch bewältigen; für diesen Anwendungsfall ist kein Fahrer mehr erforderlich. Die vorstehend genannten vier Automatisierungsgrade gemäß der Definition der BASt entsprechen den SAE-Level 1 bis 4 der Norm SAE J3016 (SAE - Society of Automotive Engineering). Beispielsweise entspricht das hochautomatisierte Fahren (HAF) gemäß der BASt dem Level 3 der Norm SAE J3016. Ferner ist in der SAE J3016 noch der SAE-Level 5 als höchster Automatisierungsgrad vorgesehen, der in der Definition der BASt nicht enthalten ist. Der SAE-Level 5 entspricht einem fahrerlosen Fahren, bei dem das System während der ganzen Fahrt alle Situationen wie ein menschlicher Fahrer automatisch bewältigen kann; ein Fahrer ist generell nicht mehr erforderlich.
- Fahrerassistenzsysteme sind darauf angewiesen zu erkennen, ob sich ein Objekt in Fahrtrichtung in der gleichen Fahrspur wie ein Kraftfahrzeug befindet. In diesem Fall würde das Fahrerassistenzsystem auf das Objekt reagieren und beispielsweise den Fahrer des Kraftfahrzeugs warnen oder automatisiert eine von dem Objekt ausgehende Gefahr verringern.
- Ein bekanntes Problem dabei ist die Fehlzuordnung von Objekten zu Fahrspuren. Wenn beispielsweise ein Objekt fälschlicherweise einer anderen Fahrspur als das Kraftfahrzeug zugeordnet wird, so kann eine gefährliche Situation entstehen.
- Es ist Aufgabe der Erfindung, Gefahren durch fehlzugeordnete Objekte zu verhindern.
- Die Aufgabe wird durch die Merkmale der unabhängigen Patentansprüche gelöst. Vorteilhafte Ausführungsformen sind in den abhängigen Ansprüchen beschrieben. Es wird darauf hingewiesen, dass zusätzliche Merkmale eines von einem unabhängigen Patentanspruch abhängigen Patentanspruchs ohne die Merkmale des unabhängigen Patentanspruchs oder nur in Kombination mit einer Teilmenge der Merkmale des unabhängigen Patentanspruchs eine eigene und von der Kombination sämtlicher Merkmale des unabhängigen Patentanspruchs unabhängige Erfindung bilden können, die zum Gegenstand eines unabhängigen Anspruchs, einer Teilungsanmeldung oder einer Nachanmeldung gemacht werden kann. Dies gilt in gleicher Weise für in der Beschreibung beschriebene technische Lehren, die eine von den Merkmalen der unabhängigen Patentansprüche unabhängige Erfindung bilden können.
- Ein erster Aspekt der Erfindung betrifft ein Fahrerassistenzsystem für ein Kraftfahrzeug.
- Das Fahrerassistenzsystem ist dabei eingerichtet, Maximalannahmen über einen Verlauf einer Fahrspur entgegenzunehmen oder zu ermitteln.
- Die Fahrspur ist dabei insbesondere ein Fahrstreifen, also die Fläche, die einem Fahrzeug für die Fahrt in eine Richtung zur Verfügung steht. Alternativ ist die Fahrspur eine Richtungsfahrbahn mit mehreren Fahrstreifen. Alternativ ist die Fahrspur eine Fahrbahn, die mehrere Fahrstreifen oder Richtungsfahrbahnen umfasst.
- Alternativ ist - insbesondere im Kontext eines Spurwechselmanövers - die Fahrspur der Fahrstreifen, auf dem sich das Kraftfahrzeug befindet, und der Fahrstreifen, auf den das Kraftfahrzeug wechseln will.
- Die Maximalannahmen umfassen insbesondere Annahmen über eine maximale Krümmung einer Fahrspur, eine maximale Krümmung einer Fahrspur in Abhängigkeit von der auf dieser Fahrspur erlaubten Höchstgeschwindigkeit, eine maximale Änderung einer Krümmung einer Fahrspur, und/oder eine maximale Änderung einer Krümmung einer Fahrspur in Abhängigkeit von der auf dieser Fahrspur erlaubten Höchstgeschwindigkeit.
- Außerdem ist das Fahrerassistenzsystem eingerichtet, in Abhängigkeit von den Maximalannahmen einen maximalen linken Fahrspurrand und einen maximalen rechten Fahrspurrand für eine Fahrspur, auf der sich das Kraftfahrzeug befindet, zu ermitteln.
- Hierbei liegt der Erfindung die Erkenntnis zugrunde, dass Straßen und/oder Fahrspuren unter Berücksichtigung von bestimmten Maximalannahmen entworfen werden, um darauf einen sicheren Straßenverkehr zu ermöglichen. Somit kann unter Berücksichtigung dieser Maximalannahmen eine „worst case“ Verlauf einer Straße, bzw. Fahrspur nach links und nach rechts bestimmt werden.
- Der maximale linke Fahrspurrand und der maximale rechte Fahrspurrand können somit unabhängig vom tatsächlichen Straßen-, bzw. Fahrspurverlauf bestimmt werden. Dies ist insbesondere vorteilhaft, da ein z.B. mittels Sensoren oder einer Umfeldkarte bestimmter Straßen-, bzw. Fahrspurverlauf fehlerhaft bestimmt worden sein kann, beispielsweise durch gestörte Sensorik (etwa eine von der Sonne geblendete Kamera) oder durch eine veraltete Umfeldkarte.
- Außerdem ist das Fahrerassistenzsystem eingerichtet, zumindest ein Objekt, das sich zwischen dem maximalen linken Fahrspurrand und dem maximalen rechten Fahrspurrand befindet, zu erkennen, und das zumindest eine Objekt bei der Fahrerassistenz zu berücksichtigen. Insbesondere ist das Fahrerassistenzsystem eingerichtet, zumindest ein weiteres Objekt, dass sich nicht zwischen dem maximalen linken Fahrspurrand und dem maximalen rechten Fahrspurrand befindet, zu erkennen, und das zumindest eine weitere Objekt bei der Fahrerassistenz nicht zu berücksichtigen, um ein unnötiges Abbremsen zu vermeiden.
- Bei dem zumindest einen Objekt und dem zumindest einen weiteren Objekt handelt es sich beispielsweise um ein klassifiziertes Objekt. Alternativ handelt es sich beispielsweise um ein unklassifiziertes Hindernis.
- Insbesondere ist das Fahrerassistenzsystem eingerichtet, das zumindest eine Objekt bei der Fahrerassistenz zu berücksichtigen, indem der Fahrer des Kraftfahrzeugs über das zumindest eine Objekt informiert wird, und/oder die Geschwindigkeit des Kraftfahrzeugs in Abhängigkeit von dem zumindest einen Objekt angepasst wird.
- In einer vorteilhaften Ausführungsform ist das Fahrerassistenzsystem eingerichtet, einen validierten Horizont in Fahrtrichtung vor dem Kraftfahrzeug zu ermitteln.
- Der validierte Horizont begrenzt dabei einen Bereich in Fahrtrichtung vor dem Kraftfahrzeug, in dem die mit hoher Integrität und Performanz Sensorinformationen und/oder Karteninformationen, die dem Fahrerassistenzsystem zur Verfügung stehen, korrekt sind. Dies kann beispielsweise erreicht werden, indem der Bereich bis zum validierten Horizont von mehreren redundanten Sensoren erfasst und verarbeitet wird. Alternativ kann auch eine Karteninformation mit zumindest einer Sensorinformation plausibilisiert werden.
- Der validierte Horizont begrenzt allgemein einen Bereich um das Kraftfahrzeug, der von den Sensoren des Kraftfahrzeugs mit hoher Integrität und Performanz abgedeckt wird. Je nach Ausrichtung der Sensoren am Kraftfahrzeug kann dieser Bereich auch neben oder hinter dem Kraftfahrzeug liegen.
- Das Fahrerassistenzsystem ist eingerichtet, den maximalen linken Fahrspurrand und den maximalen rechten Fahrspurrand derart zu ermitteln, dass diese sich in Fahrtrichtung nach dem validierten Horizont an diesen anschließen.
- Hierbei liegt der Erfindung die Erkenntnis zugrunde, dass der Bereich zwischen dem Fahrzeug und dem validierten Horizont mit hoher Integrität bekannt ist. Deshalb ist in diesem Bereich die „worst case“-Abschätzung der Fahrspurränder nicht notwendig.
- In einer weiteren vorteilhaften Ausführungsform ist der validierte Horizont im Wesentlichen die Vorderkante des Kraftfahrzeugs. Dies ist der Fall, wenn kein Bereich vor dem Fahrzeug mit hoher Integrität erfasst werden kann.
- In einer weiteren, alternativen Ausführungsform ist das Fahrerassistenzsystem eingerichtet, mittels Sensoren die Fahrspur, auf der sich das Kraftfahrzeug befindet, für eine Strecke in Fahrtrichtung vor dem Kraftfahrzeug zu erkennen, und den validierten Horizont in Fahrtrichtung vor dem Kraftfahrzeug derart zu ermitteln, dass sich der validierte Horizont an diese Strecke vor dem Kraftfahrzeug anschließt.
- In einer weiteren vorteilhaften Ausführungsform ist das Fahrerassistenzsystem eingerichtet, mittels einer in Fahrtrichtung angebrachten ersten Kamera und/oder einem Laserscanner erste Sensorinformationen aufzunehmen.
- In einer weiteren vorteilhaften Ausführungsform ist das Fahrerassistenzsystem eingerichtet, eine Umgebungskarte um das Kraftfahrzeug entgegenzunehmen, und durch Plausibilisierung der Umgebungskarte und der ersten Sensorinformationinformationen die Fahrspur auf der sich das Kraftfahrzeug befindet, für eine Strecke in Fahrtrichtung vor dem Kraftfahrzeug zu erkennen.
- Die Umgebungskarte kann beispielsweise im Kraftfahrzeug gespeichert sein und/oder von einem fahrzeugexternen Backend entgegengenommen werden.
- In einer weiteren vorteilhaften Ausführungsform ist das Fahrerassistenzsystem eingerichtet, mittels einer im Wesentlichen orthogonal zur Fahrtrichtung angebrachten zweiten Kamera und/oder einem Laserscanner zweite Sensorinformationen aufzunehmen, und durch Plausibilisierung der ersten Sensorinformationen und der zweiten Sensorinformationen die Fahrspur auf der sich das Kraftfahrzeug befindet, für eine Strecke in Fahrtrichtung vor dem Kraftfahrzeug zu erkennen.
- Alternativ dazu ist das Fahrerassistenzsystem eingerichtet, durch Plausibilisierung der Bildinformation einer im Wesentlichen nach links orthogonal zur Fahrtrichtung angebrachten zweiten Kamera und der Bildinformation einer im Wesentlichen nach rechts orthogonal zur Fahrtrichtung angebrachten zweiten Kamera die Fahrspur auf der sich das Kraftfahrzeug befindet, für eine Strecke in Fahrtrichtung vor dem Kraftfahrzeug zu erkennen. Hier sind die Bildinformationen der ersten Kamera nicht notwendig.
- In einer weiteren vorteilhaften Ausführungsform ist das Fahrerassistenzsystem eingerichtet, mittels einer entgegen der Fahrtrichtung angebrachten dritten Kamera und/oder einem Laserscanner dritte Sensorinformationen aufzunehmen, und durch Plausibilisierung der ersten Sensorinformationen und der dritten Sensorinformationen die Fahrspur auf der sich das Kraftfahrzeug befindet, für eine Strecke in Fahrtrichtung vor dem Kraftfahrzeug zu erkennen. Hierbei liegt der Erfindung die Erkenntnis zugrunde, dass insbesondere bei großen Kurvenradien auch eine entgegen der Fahrtrichtung angebrachte Kamera dazu beitragen kann, eine Fahrspur vor dem Kraftfahrzeug zu erkennen.
- In einer weiteren vorteilhaften Ausführungsform ist das Fahrerassistenzsystem eingerichtet, die Geometrie, also insbesondere die Ausrichtung des Kraftfahrzeugs in der Fahrspur, auf der sich das Kraftfahrzeug befindet, zu ermitteln, und den maximalen linken Fahrspurrand und den maximalen rechten Fahrspurrand zusätzlich in Abhängigkeit von der Ausrichtung des Kraftfahrzeugs in der Fahrspur, auf der sich das Kraftfahrzeug befindet, zu ermitteln.
- Hierbei liegt der Erfindung die Erkenntnis zugrunde, dass durch die Berücksichtigung der Geometrie und insbesondere Ausrichtung des Kraftfahrzeugs in der Fahrspur der Bereich zwischen dem maximalen linken Fahrspurrand und dem maximalen rechten Fahrspurrand verkleinert werden kann, was zu einer Verringerung von fälschlicherweise erkannten Objekten führt.
- In einer weiteren vorteilhaften Ausführungsform ist das Fahrerassistenzsystem eingerichtet, eine Umgebungskarte um das Kraftfahrzeug entgegenzunehmen, zu ermitteln, ob sich das zumindest eine Objekte gemäß der Umgebungskarte auf der gleichen Fahrspur wie das Kraftfahrzeug befindet, und das zumindest eine Objekt in Abhängigkeit davon, ob es sich auf der gleichen Fahrspur wie das Kraftfahrzeug befindet, bei der Fahrerassistenz zu berücksichtigen.
- Insbesondere ist das Fahrerassistenzsystem eingerichtet, das zumindest eine Objekt in einer ersten Art bei der Fahrerassistenz zu berücksichtigen, wenn es sich auf der gleichen Fahrspur wie das Kraftfahrzeug befindet, und das zumindest eine Objekt in einer zweiten, von der ersten Art verschiedenen Art bei der Fahrerassistenz zu berücksichtigen, wenn es sich nicht auf der gleichen Fahrspur wie das Kraftfahrzeug befindet.
- Wenn beispielsweise das Fahrerassistenz das Kraftfahrzeug automatisiert betriebt, so kann, wenn das zumindest eine Objekt sich auf der gleichen Fahrspur wie das Kraftfahrzeug befindet, die Geschwindigkeit des Kraftfahrzeugs mit einem ersten Gradienten verringert werden. Wenn das zumindest eine Objekt sich nicht auf der gleichen Fahrspur wie das Kraftfahrzeug befindet, kann die Geschwindigkeit des Kraftfahrzeugs mit einem zweiten Gradienten verringert werden, wobei der zweite Gradient weniger steil ist als der erste Gradient.
- Hierbei liegt der Erfindung die Erkenntnis zugrunde, dass die Erkennung, ob das zumindest eine Objekt sich auf der gleichen Fahrspur wie das Kraftfahrzeug befindet, zwar fehlerbehaftet sein kann. Allerdings ist diese Erkennung auch nicht immer falsch. Die Praxis hat gezeigt, dass sogar in den meisten Fällen diese Erkennung richtig ist. In beiden beschriebenen Fällen befindet sich das zumindest eine Objekt zwischen dem maximalen linken Fahrspurrand und dem maximalen rechten Fahrspurrand und stellt somit im „worst case“ ein Kollisionsrisiko dar.
- Im Fall, dass das zumindest eine Objekt sich auf der gleichen Fahrspur wie das Kraftfahrzeug befindet, ist das Kollisionsrisiko allerdings höher, als im Fall, dass das zumindest eine Objekt sich nicht auf der gleichen Fahrspur wie das Kraftfahrzeug befindet.
- Somit ist es im Sinne einer Abwägung zwischen Sicherheit und Fahrkomfort möglich, bei einem Objekt, dass nicht als in der gleichen Fahrspur wie das Kraftfahrzeug erkannt wurde, das Kraftfahrzeug weniger stark zu verzögern als bei einem Objekt, dass in der gleichen Fahrspur wie das Kraftfahrzeug erkannt wurde.
- Beispielsweise könnte die Verzögerung für den Fall, dass das zumindest eine Objekt sich auf der gleichen Fahrspur wie das Kraftfahrzeug befindet, derart gewählt werden, dass eine Kollision des Kraftfahrzeugs mit dem zumindest einen Objekt verhindert wird.
- Beispielsweise könnte die Verzögerung für den Fall, dass das zumindest eine Objekt sich nicht auf der gleichen Fahrspur wie das Kraftfahrzeug befindet, derart gewählt werden, dass eine Kollision des Kraftfahrzeugs mit dem zumindest einen Objekt zwar nicht verhindert wird, die Auswirkungen einer etwaigen Kollision aber derart begrenzt werden, dass keine ernsthaften Schäden entstehen.
- In einer weiteren vorteilhaften Ausführungsform ist das Fahrerassistenzsystem eingerichtet, verschiedene Maximalannahmen über einen Verlauf einer Fahrspur in Abhängigkeit von verschiedenen Kollisionsschweregraden entgegenzunehmen oder zu ermitteln, in Abhängigkeit von diesen Maximalannahmen für jeden der Kollisionsschweregrade einen maximalen linken Fahrspurrand und einen maximalen rechten Fahrspurrand für eine Fahrspur, auf der sich das Kraftfahrzeug befindet, zu ermitteln, zumindest ein Objekt, das sich zwischen diesen Paaren von maximalen linken Fahrspurrändern und dem maximalen rechten Fahrspurrändern befindet, zu erkennen, und das zumindest eine Objekt bei der Fahrerassistenz in Abhängigkeit vom jeweiligen Kollisionsschweregrad zu berücksichtigen.
- Hierbei liegt der Erfindung die Erkenntnis zugrunde, dass eine sehr schwere Kollision mit höherer Wahrscheinlichkeit verhindert werden muss als eine weniger schwere Kollision. Deshalb ist es sinnvoll, wenn in einem schmalen Band zwischen maximalem linken Fahrspurrand und maximalem rechten Fahrspurrand Kollisionen ausgeschlossen sind, zusätzlich in einem breiteren Bereich Kollisionen über eine bestimmte Schadensschwere auszuschließen.
- Ein zweiter Aspekt der Erfindung betrifft ein Verfahren zum Assistieren eines Fahrers eines Kraftfahrzeugs.
- Ein Schritt des Verfahrens ist das Ermitteln von Maximalannahmen über einen Verlauf einer Fahrspur.
- Ein weiterer Schritt des Verfahrens ist das Ermitteln von einem maximalen linken Fahrspurrand und einem maximalen rechten Fahrspurrand für eine Fahrspur, auf der sich das Kraftfahrzeug befindet, in Abhängigkeit von den Maximalannahmen.
- Ein weiterer Schritt des Verfahrens ist das Erkennen von zumindest einem Objekt, das sich zwischen dem maximalen linken Fahrspurrand und dem maximalen rechten Fahrspurrand befindet. Ist unklar, ob sich das zumindest eine Objekt zwischen dem maximalen linken Fahrspurrand und dem maximalen rechten Fahrspurrand befindet, beispielsweise weil es zumindest teilweise verdeckt ist, kann sicherheitshalber angenommen werden, dass sich das zumindest eine Objekt zwischen dem maximalen linken Fahrspurrand und dem maximalen rechten Fahrspurrand befindet und sich nicht bewegt.
- Ein weiterer Schritt des Verfahrens ist das Berücksichtigen des zumindest einen Objekts bei der Fahrerassistenz.
- Die vorstehenden Ausführungen zum erfindungsgemäßen Fahrerassistenzsystem nach dem ersten Aspekt der Erfindung gelten in entsprechender Weise auch für das erfindungsgemäße Verfahren nach dem zweiten Aspekt der Erfindung. An dieser Stelle und in den Patentansprüchen nicht explizit beschriebene vorteilhafte Ausführungsbeispiele des erfindungsgemäßen Verfahrens entsprechen den vorstehend beschriebenen oder in den Patentansprüchen beschriebenen vorteilhaften Ausführungsbeispielen des erfindungsgemäßen Fahrerassistenzsystems.
- Die Erfindung wird nachfolgend anhand eines Ausführungsbeispiels unter Zuhilfenahme der beigefügten Zeichnungen beschrieben. In diesen zeigen:
-
1 eine Verkehrssituation zur Illustration des Standes der Technik, und -
2 eine Verkehrssituation zur Illustration der Erfindung. -
1 zeigt eine beispielhafte Verkehrssituation zur Illustration des Standes der Technik. Dabei befindet sich KraftfahrzeugEGO auf einer Fahrspur. - Ein konventionelles Fahrerassistenzsystem hat dabei fälschlicherweise bestimmt, dass die Fahrspur eine Rechtskurve beschreibt mit dem linken Fahrspurrand
RL1 und dem rechten FahrspurrandRR1 . Tatsächlich handelt es sich bei der Fahrspur aber um eine Gerade mit dem linken FahrspurrandRL2 und dem rechten FahrspurrandRR2 . - Auf der tatsächlichen Fahrspur befindet sich ein Objekt
O in Fahrtrichtung vor dem KraftfahrzeugKFZ . Durch die fehlerhafte Fahrspurbestimmung durch das konventionelle Fahrerassistenzsystem wird das ObjektO allerdings durch das Fahrerassistenzsystem nicht berücksichtigt, beispielsweise indem die Geschwindigkeit des KraftfahrzeugsKFZ angepasst wird. - Selbst wenn das konventionelle Fahrerassistenzsystem in einem späteren Zeitschritt die korrekten Fahrspurränder
RL2 undRR2 erkennt, ist es dann gegebenenfalls für eine Reaktion auf das ObjektO bereits zu spät, da der Abstand zwischen dem KraftfahrzeugKFZ und dem ObjektO dann für die gefahrene Geschwindigkeit gegebenenfalls bereits sehr gering ist. -
2 zeigt eine Verkehrssituation zur Illustration der Erfindung. Zu sehen ist ein KraftfahrzeugEGO mit einem erfindungsgemäßen Fahrerassistenzsystem. Das Fahrerassistenzsystem ist eingerichtet, Maximalannahmen über einen Verlauf einer Fahrspur entgegenzunehmen oder zu ermitteln. - Die Maximalannahmen umfassen beispielsweise Annahmen über eine maximale Krümmung einer Fahrspur, eine maximale Krümmung einer Fahrspur in Abhängigkeit von der auf dieser Fahrspur erlaubten Höchstgeschwindigkeit, eine maximale Änderung einer Krümmung einer Fahrspur, und/oder eine maximale Änderung einer Krümmung einer Fahrspur in Abhängigkeit von der auf dieser Fahrspur erlaubten Höchstgeschwindigkeit umfasst.
- Außerdem ist das Fahrerassistenzsystem eingerichtet, in Abhängigkeit von den Maximalannahmen einen maximalen linken Fahrspurrand
RLmax und einen maximalen rechten FahrspurrandRRmax für eine Fahrspur, auf der sich das Kraftfahrzeug (EGO ) befindet, zu ermitteln. - Darüber hinaus ist das Fahrerassistenzsystem eingerichtet, einen validierten Horizont
H in Fahrtrichtung vor dem KraftfahrzeugKFZ zu ermitteln, und den maximalen linken FahrspurrandRLmax und den maximalen rechten FahrspurrandRRmax derart zu ermitteln, dass diese sich in Fahrtrichtung nach dem validierten HorizontH an diesen anschließen. - Das Fahrerassistenzsystem ist dafür eingerichtet, mittels Sensoren die Fahrspur, auf der sich das Kraftfahrzeug
KFZ befindet, für eine StreckeS in Fahrtrichtung vor dem KraftfahrzeugKFZ zu erkennen, und den validierten HorizontH in Fahrtrichtung vor dem KraftfahrzeugKFZ derart zu ermitteln, dass sich der validierte HorizontH an diese StreckeS vor dem KraftfahrzeugKFZ anschließt. - Beispielsweise ist das Fahrerassistenzsystem eingerichtet, mittels einer in Fahrtrichtung angebrachten ersten Kamera erste Sensorinformationen aufzunehmen, eine Umgebungskarte um das Kraftfahrzeug
KFZ entgegenzunehmen, und durch Plausibilisierung der Umgebungskarte und der ersten Sensorinformationen die Fahrspur auf der sich das KraftfahrzeugKFZ befindet, für eine StreckeS in Fahrtrichtung vor dem KraftfahrzeugKFZ zu erkennen. - Außerdem ist das Fahrerassistenzsystem eingerichtet, zumindest ein Objekt
O , das sich zwischen dem maximalen linken FahrspurrandRLmax und dem maximalen rechten FahrspurrandRRmax befindet, zu erkennen, und das zumindest eine ObjektO bei der Fahrerassistenz zu berücksichtigen, beispielsweise indem der Fahrer des KraftfahrzeugsKFZ über das zumindest eine ObjektO informiert wird, und/oder die Geschwindigkeit des KraftfahrzeugsKFZ in Abhängigkeit von dem zumindest einen ObjektO durch das Fahrerassistenzsystem angepasst wird.
Claims (13)
- Fahrerassistenzsystem für ein Kraftfahrzeug (EGO), wobei das Fahrerassistenzsystem eingerichtet ist, • Maximalannahmen über einen Verlauf einer Fahrspur entgegenzunehmen oder zu ermitteln, • in Abhängigkeit von den Maximalannahmen einen maximalen linken Fahrspurrand (RLmax) und einen maximalen rechten Fahrspurrand (RRmax) für eine Fahrspur, auf der sich das Kraftfahrzeug (EGO) befindet, zu ermitteln, • zumindest ein Objekt (O), das sich zwischen dem maximalen linken Fahrspurrand (RLmax) und dem maximalen rechten Fahrspurrand (RRmax) befindet, zu erkennen, und • das zumindest eine Objekt (O) bei der Fahrerassistenz zu berücksichtigen.
- Fahrerassistenzsystem nach
Anspruch 1 , wobei das Fahrerassistenzsystem eingerichtet ist, • einen validierten Horizont (H) in Fahrtrichtung vor dem Kraftfahrzeug (KFZ) zu ermitteln, und • den maximalen linken Fahrspurrand (RLmax) und den maximalen rechten Fahrspurrand (RRmax) derart zu ermitteln, dass diese sich in Fahrtrichtung nach dem validierten Horizont (H) an diesen anschließen. - Fahrerassistenzsystem nach
Anspruch 2 , wobei der validierte Horizont (H) im Wesentlichen die Vorderkante des Kraftfahrzeugs (KFZ) ist. - Fahrerassistenzsystem nach
Anspruch 2 , wobei das Fahrerassistenzsystem eingerichtet ist, • mittels Sensoren die Fahrspur, auf der sich das Kraftfahrzeug (KFZ) befindet, für eine Strecke (S) in Fahrtrichtung vor dem Kraftfahrzeug (KFZ) zu erkennen, und • den validierten Horizont (H) in Fahrtrichtung vor dem Kraftfahrzeug (KFZ) derart zu ermitteln, dass sich der validierte Horizont (H) an diese Strecke (S) vor dem Kraftfahrzeug (KFZ) anschließt. - Fahrerassistenzsystem nach
Anspruch 4 , wobei das Fahrerassistenzsystem eingerichtet ist, mittels einer in Fahrtrichtung angebrachten ersten Kamera und/oder einem Laserscanner erste Sensorinformationen aufzunehmen. - Fahrerassistenzsystem nach
Anspruch 5 , wobei das Fahrerassistenzsystem eingerichtet ist, • eine Umgebungskarte um das Kraftfahrzeug (KFZ) entgegenzunehmen, und • durch Plausibilisierung der Umgebungskarte und der ersten Sensorinformationen die Fahrspur auf der sich das Kraftfahrzeug (KFZ) befindet, für eine Strecke (S) in Fahrtrichtung vor dem Kraftfahrzeug (KFZ) zu erkennen. - Fahrerassistenzsystem nach
Anspruch 5 , wobei das Fahrerassistenzsystem eingerichtet ist, • mittels einer orthogonal zur Fahrtrichtung angebrachten zweiten Kamera und/oder einem Laserscanner zweite Sensorinformationen aufzunehmen, und • durch Plausibilisierung der ersten Sensorinformationen und der zweiten Sensorinformationen die Fahrspur auf der sich das Kraftfahrzeug (KFZ) befindet, für eine Strecke (S) in Fahrtrichtung vor dem Kraftfahrzeug (KFZ) zu erkennen. - Fahrerassistenzsystem nach
Anspruch 5 , wobei das Fahrerassistenzsystem eingerichtet ist, • mittels einer entgegen der Fahrtrichtung angebrachten dritten Kamera und/oder einem Laserscanner dritte Sensorinformationen aufzunehmen, und • durch Plausibilisierung der ersten Sensorinformationen und der dritten Sensorinformationen die Fahrspur auf der sich das Kraftfahrzeug (KFZ) befindet, für eine Strecke (S) in Fahrtrichtung vor dem Kraftfahrzeug (KFZ) zu erkennen. - Fahrerassistenzsystem nach einem der vorherigen Ansprüche, wobei das Fahrerassistenzsystem eingerichtet ist, das zumindest eine Objekt (O) bei der Fahrerassistenz zu berücksichtigen, indem • der Fahrer des Kraftfahrzeugs (KFZ) über das zumindest eine Objekt (O) informiert wird, und/oder • die Geschwindigkeit des Kraftfahrzeugs (KFZ) in Abhängigkeit von dem zumindest einen Objekt (O) angepasst wird.
- Fahrerassistenzsystem nach einem der vorherigen Ansprüche, wobei das Fahrerassistenzsystem eingerichtet ist, • die Ausrichtung des Kraftfahrzeugs (KFZ) in der Fahrspur, auf der sich das Kraftfahrzeug (KFZ) befindet, zu ermitteln, und • den maximalen linken Fahrspurrand (RLmax) und den maximalen rechten Fahrspurrand (RRmax) zusätzlich in Abhängigkeit von der Ausrichtung des Kraftfahrzeugs (KFZ) in der Fahrspur, auf der sich das Kraftfahrzeug (KFZ) befindet, zu ermitteln.
- Fahrerassistenzsystem nach eine der vorherigen Ansprüche, wobei die Maximalannahmen Annahmen über • eine maximale Krümmung einer Fahrspur, • eine maximale Krümmung einer Fahrspur in Abhängigkeit von der auf dieser Fahrspur erlaubten Höchstgeschwindigkeit, • eine maximale Änderung einer Krümmung einer Fahrspur, und/oder • eine maximale Änderung einer Krümmung einer Fahrspur in Abhängigkeit von der auf dieser Fahrspur erlaubten Höchstgeschwindigkeit umfasst.
- Fahrerassistenzsystem nach einem der vorherigen Ansprüche, wobei das Fahrerassistenzsystem eingerichtet ist, • eine Umgebungskarte um das Kraftfahrzeug (KFZ) entgegenzunehmen, • zu ermitteln, ob sich das zumindest eine Objekte (O) gemäß der Umgebungskarte auf der gleichen Fahrspur wie das Kraftfahrzeug (KFZ) befindet, und • das zumindest eine Objekt (O) in Abhängigkeit davon, ob es sich auf der gleichen Fahrspur wie das Kraftfahrzeug (KFZ) befindet, bei der Fahrerassistenz zu berücksichtigen.
- Verfahren zum Assistieren eines Fahrers eines Kraftfahrzeugs (KFZ), wobei das Verfahren die folgende Schritte umfasst: • Ermitteln von Maximalannahmen über einen Verlauf einer Fahrspur, • Ermitteln von einem maximalen linken Fahrspurrand (RLmax) und einem maximalen rechten Fahrspurrand (RRmax) für eine Fahrspur, auf der sich das Kraftfahrzeug (KFZ) befindet, in Abhängigkeit von den Maximalannahmen, • Erkennen von zumindest einem Objekt (O), das sich zwischen dem maximalen linken Fahrspurrand (RLmax) und dem maximalen rechten Fahrspurrand (RRmax) befindet, und • Berücksichtigen des zumindest einen Objekts (O) bei der Fahrerassistenz.
Priority Applications (6)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE102020105711.3A DE102020105711A1 (de) | 2020-03-03 | 2020-03-03 | Fahrerassistenzsystem |
CN202180017918.5A CN115210775A (zh) | 2020-03-03 | 2021-01-26 | 驾驶员辅助*** |
JP2022550762A JP2023516583A (ja) | 2020-03-03 | 2021-01-26 | ドライバー支援システム |
US17/801,314 US20230106695A1 (en) | 2020-03-03 | 2021-01-26 | Driver Assistance System |
PCT/EP2021/051757 WO2021175515A1 (de) | 2020-03-03 | 2021-01-26 | Fahrerassistenzsystem |
KR1020227026750A KR20220116565A (ko) | 2020-03-03 | 2021-01-26 | 운전자 보조 시스템 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE102020105711.3A DE102020105711A1 (de) | 2020-03-03 | 2020-03-03 | Fahrerassistenzsystem |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE102020105711A1 true DE102020105711A1 (de) | 2021-09-09 |
Family
ID=74494879
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE102020105711.3A Pending DE102020105711A1 (de) | 2020-03-03 | 2020-03-03 | Fahrerassistenzsystem |
Country Status (6)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US20230106695A1 (de) |
JP (1) | JP2023516583A (de) |
KR (1) | KR20220116565A (de) |
CN (1) | CN115210775A (de) |
DE (1) | DE102020105711A1 (de) |
WO (1) | WO2021175515A1 (de) |
Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE102007019531A1 (de) | 2007-04-25 | 2008-11-13 | Continental Automotive Gmbh | Fahrspurdetektion mit Kameras unterschiedlicher Brennweite |
DE102010049214A1 (de) | 2010-10-21 | 2011-07-28 | Daimler AG, 70327 | Verfahren zur Bestimmung eines Fahrspurverlaufs für ein Fahrzeug |
DE102015202099A1 (de) | 2015-02-06 | 2016-08-11 | Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft | Verarbeiten von Sensordaten für ein Fahrerassistenzsystem |
DE102015209467A1 (de) | 2015-05-22 | 2016-11-24 | Continental Teves Ag & Co. Ohg | Verfahren zur Schätzung von Fahrstreifen |
Family Cites Families (14)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP3358709B2 (ja) * | 1997-08-11 | 2002-12-24 | 富士重工業株式会社 | 車両用運転支援装置 |
US9177476B2 (en) * | 1997-10-22 | 2015-11-03 | American Vehicular Sciences Llc | Method and system for guiding a person to a location |
US10358057B2 (en) * | 1997-10-22 | 2019-07-23 | American Vehicular Sciences Llc | In-vehicle signage techniques |
AU2003225228A1 (en) * | 2002-05-03 | 2003-11-17 | Donnelly Corporation | Object detection system for vehicle |
JP4759547B2 (ja) * | 2007-09-27 | 2011-08-31 | 日立オートモティブシステムズ株式会社 | 走行支援装置 |
US8803966B2 (en) * | 2008-04-24 | 2014-08-12 | GM Global Technology Operations LLC | Clear path detection using an example-based approach |
WO2011015843A2 (en) * | 2009-08-07 | 2011-02-10 | Light Blue Optics Ltd | Head up displays |
DE102013012325A1 (de) * | 2013-07-25 | 2015-01-29 | GM Global Technology Operations LLC (n. d. Ges. d. Staates Delaware) | Fahrerassistenzsystem und Betriebsverfahren dafür |
CN114612877A (zh) * | 2016-01-05 | 2022-06-10 | 御眼视觉技术有限公司 | 用于估计未来路径的***和方法 |
KR102404155B1 (ko) * | 2016-09-28 | 2022-05-31 | 톰톰 글로벌 콘텐트 비.브이. | 위치파악 참조 데이터를 생성 및 사용하기 위한 방법 및 시스템 |
GB2559758B (en) * | 2017-02-16 | 2021-10-27 | Jaguar Land Rover Ltd | Apparatus and method for displaying information |
WO2018208591A1 (en) * | 2017-05-06 | 2018-11-15 | The Texas A&M University System | Method and system for vehicular communication and safety monitoring of driving environment to provide early warnings in real-time |
US11001256B2 (en) * | 2018-09-19 | 2021-05-11 | Zoox, Inc. | Collision prediction and avoidance for vehicles |
DK201970148A1 (en) * | 2018-12-10 | 2020-07-06 | Aptiv Tech Ltd | Motion graph construction and lane level route planning |
-
2020
- 2020-03-03 DE DE102020105711.3A patent/DE102020105711A1/de active Pending
-
2021
- 2021-01-26 JP JP2022550762A patent/JP2023516583A/ja active Pending
- 2021-01-26 CN CN202180017918.5A patent/CN115210775A/zh active Pending
- 2021-01-26 WO PCT/EP2021/051757 patent/WO2021175515A1/de active Application Filing
- 2021-01-26 US US17/801,314 patent/US20230106695A1/en active Pending
- 2021-01-26 KR KR1020227026750A patent/KR20220116565A/ko unknown
Patent Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE102007019531A1 (de) | 2007-04-25 | 2008-11-13 | Continental Automotive Gmbh | Fahrspurdetektion mit Kameras unterschiedlicher Brennweite |
DE102010049214A1 (de) | 2010-10-21 | 2011-07-28 | Daimler AG, 70327 | Verfahren zur Bestimmung eines Fahrspurverlaufs für ein Fahrzeug |
DE102015202099A1 (de) | 2015-02-06 | 2016-08-11 | Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft | Verarbeiten von Sensordaten für ein Fahrerassistenzsystem |
DE102015209467A1 (de) | 2015-05-22 | 2016-11-24 | Continental Teves Ag & Co. Ohg | Verfahren zur Schätzung von Fahrstreifen |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
US20230106695A1 (en) | 2023-04-06 |
WO2021175515A1 (de) | 2021-09-10 |
CN115210775A (zh) | 2022-10-18 |
JP2023516583A (ja) | 2023-04-20 |
KR20220116565A (ko) | 2022-08-23 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE102009017152B4 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Längs- und Querführung eines Kraftfahrzeugs | |
EP3322625B1 (de) | Vorausschauende steuerung eines kraftfahrzeugs | |
DE102007061900B4 (de) | Spurhalteassistenzsystem und -verfahren für ein Kraftfahrzeug | |
EP3010786B1 (de) | Ausweich- und bremsassistent für kraftfahrzeuge | |
DE102017212277B3 (de) | Gefahrerkennung bei beabsichtigtem Spurwechsel | |
DE10159658A1 (de) | System zur automatischen Folgeführung eines Kraftfahrzeugs | |
DE102007027494B4 (de) | Verfahren und eine Vorrichtung zur Unterstützung des Fahrers eines Fahrzeugs bei der Fahrzeugführung | |
EP2234864A1 (de) | Fahrerassistenzsystem und verfahren zur unterstützung des fahrers eines fahrzeugs beim halten einer durch fahrspurmarkierungen begrenzten fahrspur | |
DE102013213216A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zum Unterstützen eines Fahrers eines Fahrzeugs in einer Engstelle | |
DE102020112686A1 (de) | Adaptives autonomes Notbremssystem unter Berücksichtigung des Lenkwegs und Steuerverfahren für selbiges | |
EP3024709B1 (de) | Effizientes bereitstellen von belegungsinformationen für das umfeld eines fahrzeugs | |
DE102015015302A1 (de) | Verfahren zum teil- oder vollautonomen Betrieb eines Fahrzeugs und Fahrerassistenzvorrichtung | |
DE102015116542A1 (de) | Verfahren zum Bestimmen einer Parkfläche zum Parken eines Kraftfahrzeugs, Fahrerassistenzsystem sowie Kraftfahrzeug | |
DE102017205495A1 (de) | Vorrichtung und Verfahren zum Fokussieren von Sensoren im fahrdynamischen Grenzbereich für ein Kraftfahrzeug | |
DE102020202188A1 (de) | Parkassistenzsystem | |
DE102014221007A1 (de) | Vorrichtung und Verfahren zum Betreiben eines Fahrzeugs | |
WO2021104804A1 (de) | Verfahren und system zum erkennen eines abbiegenden objekts | |
DE102015009516A1 (de) | Verfahren zur Ausweichregelung eines Kraftfahrzeugs, Computerprogrammprodukt, Fahrassistenzsystem sowie Kraftfahrzeug | |
DE102004035571B4 (de) | Vorrichtung und Verfahren zur Fahrzeug-Positionsbestimmung mittels Ortung auf einem Verkehrswegenetz | |
WO2020015969A1 (de) | Adaptives spurhaltesystem | |
DE102019134536A1 (de) | Fahrassistenzsystem und Fahrassistenzverfahren für ein automatisiert fahrendes Fahrzeug | |
DE102019217099A1 (de) | Steuerungssystem und Steuerungsverfahren für ein Erkennen und eine Reaktion eines Reißverschlussverfahrens für ein Kraftfahrzeug | |
DE102020105711A1 (de) | Fahrerassistenzsystem | |
EP3251909B1 (de) | Verfahren zum betreiben eines fahrerassistenzsystems eines kraftfahrzeugs mit vorgabe eines blockierten lenkwinkelbereichs, fahrerassistenzsystem sowie kraftfahrzeug | |
DE102022104696A1 (de) | Verfahren zum Steuern eines Fahrzeuges in einer Stausituation sowie Steuergerät und Fahrzeug |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
R163 | Identified publications notified |