DE102004035174B4 - Verfahren und Vorrichtung zur zerstörungsfreien Prüfung von Rohren - Google Patents
Verfahren und Vorrichtung zur zerstörungsfreien Prüfung von Rohren Download PDFInfo
- Publication number
- DE102004035174B4 DE102004035174B4 DE102004035174A DE102004035174A DE102004035174B4 DE 102004035174 B4 DE102004035174 B4 DE 102004035174B4 DE 102004035174 A DE102004035174 A DE 102004035174A DE 102004035174 A DE102004035174 A DE 102004035174A DE 102004035174 B4 DE102004035174 B4 DE 102004035174B4
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- distance
- amplitude
- detected
- field component
- pipe
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 18
- 238000009659 non-destructive testing Methods 0.000 title claims description 5
- 230000004907 flux Effects 0.000 claims abstract description 41
- 230000005291 magnetic effect Effects 0.000 claims abstract description 24
- 229910000831 Steel Inorganic materials 0.000 claims abstract description 7
- 230000005294 ferromagnetic effect Effects 0.000 claims abstract description 7
- 239000010959 steel Substances 0.000 claims abstract description 7
- 239000000523 sample Substances 0.000 claims description 32
- 238000012360 testing method Methods 0.000 claims description 18
- 230000006698 induction Effects 0.000 claims description 9
- 238000001514 detection method Methods 0.000 claims description 8
- 230000005415 magnetization Effects 0.000 claims description 6
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims description 5
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 abstract description 4
- 230000001066 destructive effect Effects 0.000 abstract 1
- 230000007547 defect Effects 0.000 description 8
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 6
- 238000000926 separation method Methods 0.000 description 6
- 238000011835 investigation Methods 0.000 description 3
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 3
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 2
- 230000035945 sensitivity Effects 0.000 description 2
- 238000010998 test method Methods 0.000 description 2
- 230000003321 amplification Effects 0.000 description 1
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 1
- 230000001427 coherent effect Effects 0.000 description 1
- 238000013461 design Methods 0.000 description 1
- 230000002349 favourable effect Effects 0.000 description 1
- 230000004807 localization Effects 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 238000003199 nucleic acid amplification method Methods 0.000 description 1
- 238000005096 rolling process Methods 0.000 description 1
- 238000001228 spectrum Methods 0.000 description 1
- 239000007858 starting material Substances 0.000 description 1
- 239000002699 waste material Substances 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N27/00—Investigating or analysing materials by the use of electric, electrochemical, or magnetic means
- G01N27/72—Investigating or analysing materials by the use of electric, electrochemical, or magnetic means by investigating magnetic variables
- G01N27/82—Investigating or analysing materials by the use of electric, electrochemical, or magnetic means by investigating magnetic variables for investigating the presence of flaws
- G01N27/83—Investigating or analysing materials by the use of electric, electrochemical, or magnetic means by investigating magnetic variables for investigating the presence of flaws by investigating stray magnetic fields
- G01N27/87—Investigating or analysing materials by the use of electric, electrochemical, or magnetic means by investigating magnetic variables for investigating the presence of flaws by investigating stray magnetic fields using probes
Landscapes
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
- Electrochemistry (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Analytical Chemistry (AREA)
- Biochemistry (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Immunology (AREA)
- Pathology (AREA)
- Investigating Or Analyzing Materials By The Use Of Magnetic Means (AREA)
Abstract
Verfahren
zur zerstörungsfreien
Prüfung
von Rohren aus ferromagnetischem Stahl mittels Streufluss, bei dem
das sich in Längsrichtung
fortbewegende und wahlweise zusätzlich
rotierende Rohr durch ein Gleichfeld magnetisiert und der erzeugte
magnetische Fluss berührungslos
in das Rohr übertragen
und die im oberflächennahen
Bereich der Außen-
oder Innenoberfläche
des Rohres sich befindenden Ungänzen
magnetische Streuflüsse
hervorrufen, die aus der Rohroberfläche austreten und durch Sensoren
detektiert werden dadurch gekennzeichnet, dass die in der vertikalen
Richtung sich verändernde
Amplitude der Horizontalfeldkomponente des magnetischen Streuflusses
zum Einen in einem oberflächennahen
Abstand von der Rohraußenoberfläche und zum
Anderen in einem weiter davon entfernt liegenden Abstand erfasst
und die erfassten Signale mittels Differenzbildung in Beziehung
zu einander gesetzt werden und dass die Amplitude der Vertikalfeldkomponente
des magnetischen Streuflusses zusätzlich erfasst und zur im oberflächennahen
und/oder zur im weiter davon entfernten Abstand gemessenen Amplitude
der Horizontalfeldkomponente ins Verhältnis gesetzt wird.
Description
- Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur zerstörungsfreien Prüfung von Rohren aus ferromagnetischem Stahl mittels Streufluss gemäß dem Oberbegriff des Patentanspruches 1.
- Die bekannte Streuflussprüfung wird bei Rohren aus ferromagnetischem Stahl angewendet, um insbesondere längsorientierte, oberflächennahe Ungänzen, wie z. B. Risse, zu detektieren, die mit anderen Prüfverfahren nicht oder nur mit großer Ungenauigkeit kosten- und zeitintensiv erfasst werden können.
- Mit diesem Verfahren werden z. B. Risse erfasst, die ausgehend von der Oberfläche des Rohres sich mindestens ca. 0,3 mm erstrecken (Nondestructive Evaluation, A Tool in Design, Manufacturing, and Service, CRC Press 1997).
- Bei dem nach dem Stand der Technik bekannten Messverfahren zum Nachweis oberflächennaher Fehler an der Innen- oder Außenseite von Rohren wird die Gleichfeldmagnetisierung eingesetzt.
- Im Gegensatz zur beispielsweise bei Stangenmaterial eingesetzten Wechselfeldmagnetisierung, die nur eine Detektierung von Außenfehlern zulässt, können mit der Gleichfeldmagnetisierung auch Fehler an der Innenoberfläche von Rohren detektiert werden.
- Bei der Streuflussprüfung mit Gleichfeldmagnetisierung wird der Effekt genutzt, dass sich die Induktionsflussdichte im Bereich eines Fehlers erhöht, wobei die magnetischen Feldlinien durch Außen- bzw. Innenfehler in ihrer ansonsten gradlinigen Ausbreitung gestört werden, so dass ein so genannter Streufluss entsteht. Dieser an der Rohroberfläche austretende Streufluss wird zum Nachweis der Fehler genutzt.
- Die Messung der magnetischen Streuflussdichte erfolgt üblicherweise mit Hall-Sonden oder Induktionsspulen, die in einem Prüfkopf angeordnet sind. Bei der Verwendung von (fest um dass Rohr angeordneten) Induktionsspulen ist es zur Prüfung der gesamten Rohroberfläche in Rohrlängsachse notwendig, dass das Rohr rotiert und sich in Rohrlängsrichtung fortbewegt. Demgegenüber sind Hall-Sonden auch bei sich nur in Rohrlängsrichtung bewegendem Rohr anwendbar. Die verarbeiteten Signale können dann zur Sortierung und Markierung der Rohre dienen und die Prüfergebnisse protokolliert werden.
- Mit diesem bekannten Oberflächenprüfverfahren können zwar etwaige Ungänzen an der Rohroberfläche sicher erkannt werden, eine Zuordnung der Fehlersignale zur Außen- oder Innenoberfläche des Rohres, also eine Fehlertrennung, ist mit diesem Verfahren nicht oder nur in sehr aufwändiger Weise möglich.
- Nach betrieblichen Untersuchungen reicht auch eine Frequenzanalyse der mit Hall-Sonden oder Induktionsspulen gemessenen Signale für eine genaue Fehlerzuordnung nicht aus, da die gemessenen Frequenzen eng beieinander liegen und zusätzlich von einer Art "Grundrauschen" überlagert werden. Dieses durchaus kohärente Untergrundsignal kann verschiedene Ursachen haben, wie z. B. walzbedingte Wanddickenschwankungen.
- Aus diesem Grund wird üblicherweise über eine lokale Differenzbildung der Messsignale von mindestens zwei in der gleichen Ebene liegenden Einzelsonden versucht, dieses Untergrundsignal zu minimieren. Dies ist aber mit dem Nachteil behaftet, dass je nach Fehlergröße oder -länge eine Unempfindlichkeit von Fehlern genau in der Richtung der lokalen Differnzbildung besteht. Gerade bei natürlichen Fehlern, die nicht scharf begrenzt, sondern flach ein- oder auslaufen können, stellt dies ein Problem dar.
- Aus diesem Grund wird nach WO 021095383 A2 über eine lokale Differenzbildung der Messsignale von mindestens zwei in der gleichen Ebene liegenden Einzelsonden versucht, dieses Untergrundsignal zu minimieren. Dies hat aber den Nachteil, dass je nach Fehlergröße oder – länge eine Unempfindlichkeit gegenüber Fehlern besteht, die genau in der Richtung der lokalen Differenzbildung liegen. Gerade bei natürlichen Fehlern, die nicht schart begrenzt, sondern flach ein – oder auslaufen können, stellt dies ein Problem dar.
- Die von innenfehlern hervorgerufenen Amplituden der Streuflüsse an der Rohraußenoberfläche sind bei vergleichbaren Fehlerabmessungen deutlich geringer, als diejenigen die von Fehlern an der Rohraußenoberfläche erzeugt werden. Zur sicheren Fehlererkennung wird deshalb bei dem bekannten Verfahren, die Empfindlichkeit der Hall-Sonden oder Induktionsspulen auf mögliche Innenfehler eingestellt. Dies hat aber den nachteiligen Effekt, dass noch eventuell tolerierbare Außenfehler zu empfindlich erfasst und angezeigt werden, was zu unnötigem Ausschuss oder Nacharbeit an den Rohren führt.
- Aus der
JP 62185162 A - Eine Fehlertrennung nach Rohraußen- oder Innenoberflächenfehlern ist daher aus vielen Gründen wünschenswert. Fehler, die an der Außen- oder Innenoberfläche des Rohres liegen, können zudem unterschiedliche Ursachen haben, die beispielsweise aus den vorangegangenen Fertigungsschritten bei der Herstellung des Rohres (fehlerhaftes Innenwerkzeug oder Walzen) oder aus Fehlern im Vormaterial herrühren. Eine frühzeitige Fehlereingrenzung und Fehlererkennung und daraus resultierende Korrekturmaßnahmen wird erschwert, und führt ebenfalls zu unnötig hohen Ausfall- und Nacharbeitungsquoten. Bei Fehlern an der Rohrinnenoberfläche kann je nach Rohrdurchmesser gar nicht mehr nachgearbeitet werden, so dass diese Rohre auf jeden Fall als Ausschuss aussortiert werden müssen.
- Aufgabe der Erfindung ist es, ein sicheres und kostengünstiges Verfahren und eine Vorrichtung zur zerstörungsfreien Prüfung von Rohren aus ferromagnetischem Stahl mittels Streufluss anzugeben, mit dem eine eindeutige Fehlerzuordnung zur Rohraußen- oder Innenoberfläche möglich ist.
- Erfindungsgemäß wird diese Aufgabe dadurch gelöst, dass die in der vertikalen Richtung sich verändernde Amplitude der Horizontalfeldkomponente des magnetischen Streuflusses zum Einen in einem oberflächennahen Abstand von der Rohraußenoberfläche und zum Anderen in einem weiter davon entfernt liegenden Abstand erfasst und die erfassten Signale mittels Differenzbildung in Beziehung zu einander gesetzt werden und dass die Amplitude der Vertikalfeldkomponente des magnetischen Streuflusses zusätzlich erfasst und zur im oberflächennahen und/oder zur im weiter davon entfernten Abstand gemessenen Amplitude der Horizontalfeldkomponente ins Verhältnis gesetzt wird.
- Vorteilhaft beträgt der oberflächennahe Abstand der Abtastsonden von der Rohraußenoberfläche ca. 0,5 bis 1,5 mm, um Beschädigungen der Sonde aufgrund von Durchmesserschwankungen des Rohres zu vermeiden. Ein Abstand von ca. 1 mm hat sich dabei als besonders günstig erwiesen. Die zweite Sonde befindet sich erfindungsgemäß in einem Abstand von ca. 2–5 mm von der ersten Sonde, wobei ein Abstand von ca. 3 mm als besonders vorteilhaft angesehen wird.
- Das erfindungsgemäße Verfahren beruht auf der Erkenntnis, dass die von Fehlern an der Rohraußenoberfläche hervorgerufene Streuflussamplitude der Horizontalfeldkomponente, mit zunehmendem vertikalem Abstand von der Rohraußenoberfläche sehr schnell und die Streuflussamplitude an der Rohraußenoberfläche von Fehlern auf der Rohrinnenoberfläche deutlich schwächer abfällt. Bei Untersuchungen hat sich herausgestellt, dass der Abfall der Amplitude eines Außenfehlers in etwa immer doppelt so groß ist, wie der Amplitudenabfall eines an der Rohrinnenoberfläche liegenden Fehlers.
- Die gemessenen Signale werden dabei überlagert durch Untergrundsignale ("Grundrauschen"), welche von lokalen Durchmesserschwankungen, beispielsweise durch Wanddickenschwankungen oder Zunderanhaftungen auf der Rohraußenoberfläche hervorgerufen werden.
- Erfindungsgemäß werden deshalb die in den unterschiedlichen Abständen zur Rohraußenoberfläche gemessenen Amplitudensignale in Beziehung gesetzt, wobei sich neben der weitgehenden Rauschunterdrückung nun in vorteilhafter Weise ebenfalls eine Fehlerzuordnung zur Rohraußen- oder Innenoberfläche vornehmen lässt.
- Hierbei wird zunächst die Amplitude des im weiter entfernt liegenden Abstand erfassten (schwächeren) Signales vorteilhaft um einen Faktor > 1, vorzugsweise 1–2 vergrößert und danach mit der Amplitude des im oberflächennahen Bereich erfassten Signales über eine Differenzbildung in Beziehung gesetzt.
- Der Vorteil dieser Verfahrensweise ist, dass das Grundrauschen aus dem Messsignal nunmehr herausgefiltert wird, so dass im Wesentlichen nur noch das reine Fehlersignal zu Anzeige kommt, welches nun aufgrund der unterschiedlichen Gradienten einem Außen- oder Innenfehler zugeordnet werden kann. Dadurch werden die Nachteile des bekannten Auswerteverfahrens mittels Differenzbildung von Signalen der in einer Ebene liegenden Sensoren ebenfalls vorteilhaft vermieden.
- Voraussetzung für die Anwendung dieses Verfahrens, nämlich beide Signalanteile der Messungen aus den verschiedenen Höhenabständen zur Rohraußenoberfläche miteinander in Beziehung zu setzen, ist die Verwendung von sehr empfindlichen Magnetfeldsensoren, die auch noch in nennenswerten Abständen von der Rohraußenoberfläche (beispielsweise 5 mm) eindeutig zuordenbare Streuflusssignale mit auswertbarem Signal/Rauschverhältnis liefern.
- Da Hall-Sonden oder Induktionsspulen Streuflüsse aufgrund des Rauscheinflusses nur in einem sehr oberflächennahen Abstand bis ca. 2 mm erfassen können, sind diese Detektoren für das erfindungsgemäße Verfahren nicht optimal bzw. zur Messung in größeren Abständen von der Prüfoberfläche überhaupt nicht geeignet.
- Erfindungsgemäß werden deshalb für das vorgeschlagene Prüfverfahren vorteilhaft so genannte GMR-(giant magnetoresistance-) Sensoren verwendet, die im niederfrequenten Spektrum eine hohe Feldempfindlichkeit und eine hohe Unempfindlichkeit gegen elektrische Störgrößen besitzen und deshalb auch im Vergleich zu den bekannten Hall-Sonden oder Induktionsspulen in einem weiter entfernten Abstand zur Prüfoberfläche eingesetzt werden können.
- Alternativ können jedoch für die oberflächennah positionierten Sensoren auch die bekannten Hall-Sonden oder Induktionsspulen und für die weiter von der Rohraußenoberfläche angeordneten Sonden GMR-Sensoren verwendet werden.
- Zur weiteren Verbesserung der Fehlererkennung und -zuordnung zusätzlich die Vertikalfeldkomponente des Streuflusses ebenfalls erfasst und zur Amplitude der Horizontalfeldkomponente oder -komponenten des Streuflusses ins Verhältnis gesetzt.
- Untersuchungen haben gezeigt, dass sich die Horizontalfeldsignale (Amplitude, Gradient) eines Außenfehlers deutlich von dessen Vertikalfeldsignal (Amplitude, Gradient) unterscheidet. Bei einem Innenfehler stellt sich demgegenüber für das Horizontal- bzw. Vertikalfeldsignal eine vergleichbare Größenordnung ein.
- Erfindungsgemäß lässt sich nun durch eine kombinierte Erfassung und Auswertung der gemessenen Vertikal- und Horizontalfeldamplituden eine verbesserte Fehlertrennung realisieren. Dazu werden die ermittelten Amplituden für das Horizontal- und Vertikalfeld jeweils getrennt für Außen- und Innenfehler ins Verhältnis gesetzt.
- Bei Versuchen wurden beispielsweise Signalverhältnisse von ca. 10 für einen Außenfehler und von ca. 1 für einen Innenfehler ermittelt. Das bedeutet, dass die Signale eines Außenfehlers ca. 10 mal stärker angezeigt werden, als die eines Innenfehlers, so dass mit dieser Methode, eine sehr exakte Fehlertrennung von Rohraußen- oder -innenfehlern ermöglicht wird.
- Nachfolgend wird die Erfindung anhand der Figuren näher erläutert. Gleiche Bezugszeichen in unterschiedlichen Figuren bezeichnen gleiche Bauteile. Es zeigen:
-
1a schematisch dargestellte erfindungsgemäße Prüfanordnung, -
1b Signalverlauf von Horizontalfeldamplituden in verschiedenen Abständen von der Prüfoberfläche (schematisch), -
2a Signallokalisierung durch Differenzbildung, -
2b Fehlerzuordnung aufgrund unterschiedlicher Amplitudengradienten, -
3a Fehlersignal Außenfehler -
3b Fehlersignal Innenfehler. -
1a zeigt in einer schematischen Darstellung die erfindungsgemäße Prüfanordnung zur zerstörungsfreien Prüfung von Rohren aus ferromagnetischem Stahl mittels Streufluss. - Dargestellt ist ein zu prüfendes Rohr
1 , welches einen an der Rohraußenoberfläche liegenden Fehler4 und einen an der Rohrinnenoberfläche liegenden Fehler4' aufweist. Die Prüfanordnung besteht aus zwei Abtastsonden2 und2' zur Erfassung der in vertikaler Richtung sich verändernden Amplitude der Horizontalfeldkomponente des magnetischen Streuflusses Hx. Das Magnetisierungsjoch zum berührungslosen Erzeugen des magnetischen Flusses ist hier nicht dargestellt. - Die erste Abtastsonde
2 , befindet sich in einem nahen Abstand von ca. 1 mm von der Oberfläche des Rohres1 , welche in einer nicht näher dargestellten Prüfeinrichtung angeordnet ist. Oberhalb der Abtastsonde2 ist in einem Abstand von ca. 3 mm von der ersten Sonde eine zweite Abtastsonde2' in der Prüfeinrichtung angeordnet. - Zur Erfassung der Vertikalfeldkomponente des magnetischen Streuflusses Hy ist eine weitere Abtastsonde
3 senkrecht zu den Abtastsonden2 ,2' angeordnet. - Vorteilhaft sind alle Abtastsonden als so genannte GMR-Sensoren ausgebildet.
-
1b zeigt einen schematischen Verlauf der Messsignale der in den verschiedenen Abständen von der Prüfoberfläche gemessenen Horizontalfeldamplituden. Ersichtlich ist, dass die Amplitudensignale eines Innenfehlers mit zunehmendem Abstand von der Prüfoberfläche deutlich schwächer abfallen, als diejenigen eines Außenfehlers. Beispielsweise ermittelt sich der Gradient für einen Innenfehler zu einem Wert von ca. 0,3 und für einen Außenfehler von ca. 0,15. Die ermittelten Werte für die Amplitudenverhältnisse sind damit für einen Außenfehler ungefähr doppelt so groß wie für einen Innenfehler, so dass eine eindeutige Fehlerzuordnung möglich wird. - In
2a ist im oberen Teil der Grafik der Verlauf des Amplitudensignals für eine Messung dargestellt, wobei durch Verstärkung und Differenzbildung der Signale die Fehlerzuordnung erfolgt. Hierbei wird zur Unterdrückung des "Untergrundrauschens" zunächst das in größerem Abstand von der Rohraußenoberfläche gemessene Signal beispielsweise mit einem Faktor 1,8 verstärkt und anschließend von dem Signal des in geringerem Abstand gemessenen abgezogen. - Im unteren Teil der
2a ist das Differenzsignal dargestellt, wobei am linken Rand dieser Darstellung ein Fehlersignal eindeutig verifiziert werden kann. -
2b zeigt typische Fehlersignale von derart geglätteten Signalverläufen für künstlich erzeugte Fehler (Nuten) an der Rohraußen- oder -innenoberfläche. Im Fall eines an der Rohrinnenoberfläche liegenden Fehlers beträgt das Amplitudenverhältnis für die verschiedenen Messabstände ca. 0,3 und für Außenfehler ca. 0,15, so dass die Fehler nunmehr eindeutig der Rohraußen- oder Innenoberfläche zugeordnet werden können. - Zur weiteren Optimierung der Signalauswertung und damit der Fehlertrennung kann, wie in
3 dargestellt, zusätzlich das Messsignal der Vertikalfeldkomponente ausgewertet werden. -
3a zeigt die typischen Fehlersignale für einen 1 mm bzw. 0,5 mm tiefen Außenfehler und3b für einen 1 mm tiefen Innenfehler. Aufgetragen ist hierin jeweils das Signal für die Horizontalfeldkomponente und Vertikalfeldkomponente. -
3a zeigt im linken Bereich der Grafik das Fehlersignal eines 1 mm tiefen Fehlers. Die Horizontalfeldamplitude des Streuflusses ist um das ca. 10-fache größer als die entsprechende Vertikalamplitude, so dass dieser Fehler als Außenfehler identifiziert werden kann. Gleiche Verhältnisse lassen sich auch für andere Fehlertiefen ermitteln. Im rechten Bereich der Grafik ist das Fehlersignal eines 0,5 mm tiefen Fehlers dargestellt. Auch hier ist die Horizontalfeldamplitude des Streuflusses um das ca. 10-fache größer als die Vertikalfeldamplitude. -
3b zeigt den typischen Signalverlauf eines künstlich erzeugten Innenfehlers (Nut). Setzt man die in der horizontalen Richtung liegende Amplitude der magnetischen Streuflüsse zur vertikal liegenden Amplitude ins Verhältnis, so ergibt sich für den Innenfehler jeweils ein Verhältnis von ca. 1. Das bedeutet, dass man nun über die Verhältnisermittlung der gemessenen und erfindungsgemäß aufbereiteten Signale Außen- und Innenfehler eindeutig und mit großer Sicherheit identifizieren kann und damit eine Fehlerzuordnung zur Rohraußen- oder -innenfehler ermöglicht wird.
Claims (12)
- Verfahren zur zerstörungsfreien Prüfung von Rohren aus ferromagnetischem Stahl mittels Streufluss, bei dem das sich in Längsrichtung fortbewegende und wahlweise zusätzlich rotierende Rohr durch ein Gleichfeld magnetisiert und der erzeugte magnetische Fluss berührungslos in das Rohr übertragen und die im oberflächennahen Bereich der Außen- oder Innenoberfläche des Rohres sich befindenden Ungänzen magnetische Streuflüsse hervorrufen, die aus der Rohroberfläche austreten und durch Sensoren detektiert werden dadurch gekennzeichnet, dass die in der vertikalen Richtung sich verändernde Amplitude der Horizontalfeldkomponente des magnetischen Streuflusses zum Einen in einem oberflächennahen Abstand von der Rohraußenoberfläche und zum Anderen in einem weiter davon entfernt liegenden Abstand erfasst und die erfassten Signale mittels Differenzbildung in Beziehung zu einander gesetzt werden und dass die Amplitude der Vertikalfeldkomponente des magnetischen Streuflusses zusätzlich erfasst und zur im oberflächennahen und/oder zur im weiter davon entfernten Abstand gemessenen Amplitude der Horizontalfeldkomponente ins Verhältnis gesetzt wird.
- Verfahren nach Anspruch 1 dadurch gekennzeichnet, dass der oberflächennahe Abstand ca. 0,5–1,5 mm beträgt.
- Verfahren nach Anspruch 1 und 2 dadurch gekennzeichnet, dass der weiter entfernt liegende Abstand ca. 2–5 mm beträgt.
- Verfahren nach Anspruch 1 dadurch gekennzeichnet, dass die Amplitude des im weiter entfernt liegenden Abstand erfassten Signales um einen Faktor > 1 vergrößert und von der Amplitude des im oberflächennahen Bereich erfassten Signals abgezogen wird.
- Vorrichtung zur zerstörungsfreien Prüfung mittels Streufluss von sich in Längsrichtung fortbewegenden und wahlweise zusätzlich rotierenden Rohren aus ferromagnetischem Stahl, bestehend aus einem den magnetischen Fluss berührungslos in das Rohr übertragenden Magnetisierungsjoch und magnetfeldempfindlichen Abtastsonden für die Horizontal- und die Vertikalfeldkomponenten und einer Auswerteeinheit zur Durchführung des Verfahrens nach Anspruch 1, wobei die magnetfeldempfindlichen Abtastsonden zur Erfassung der vertikal sich verändernden Amplitude der Horizontalfeldkomponente des magnetischen Streuflusses zum Einen in einem oberflächennahen Abstand von der Rohraußenoberfläche und zum Anderen in einem weiter davon entfernt liegenden Abstand angeordnet sind.
- Vorrichtung nach Anspruch 5 dadurch gekennzeichnet, dass im oberflächennahen Abstand die Abtastsonden als Hall-Sonden und im weiter entfernt liegenden Abstand die Abtastsonden als GMR-Sensoren ausgebildet sind.
- Vorrichtung nach Anspruch 5 dadurch gekennzeichnet, dass im oberflächennahen Abstand die Abtastsonden als Induktionsspulen und im weiter entfernt liegenden Abstand die Abtastsonden als GMR-Sensoren ausgebildet sind.
- Vorrichtung nach Anspruch 5 dadurch gekennzeichnet, dass die oberflächennahen und die weiter entfernt liegenden Sonden als GMR-Sensoren ausgebildet sind.
- Vorrichtung nach einem der Ansprüche 5–8 dadurch gekennzeichnet, dass für die Erfassung der Vertikalfeldkomponente des magnetischen Streuflusses GMR-Sensoren verwendet werden.
- Vorrichtung nach einem der Ansprüche 5–8 dadurch gekennzeichnet, dass für die Erfassung der Vertikalfeldkomponente des magnetischen Streuflusses Hall-Sonden verwendet werden.
- Vorrichtung nach einem der Ansprüche 5–8 dadurch gekennzeichnet, dass für die Erfassung der Vertikalfeldkomponente des magnetischen Streuflusses Induktionsspulen verwendet werden.
- Vorrichtung nach den Ansprüchen 5–11 dadurch gekennzeichnet, dass die verwendeten Abtastsonden und das Magnetisierungsjoch in einer kompakten Prüfeinheit zusammengefasst sind.
Priority Applications (10)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE102004035174A DE102004035174B4 (de) | 2004-07-16 | 2004-07-16 | Verfahren und Vorrichtung zur zerstörungsfreien Prüfung von Rohren |
CA2573597A CA2573597C (en) | 2004-07-16 | 2005-06-10 | Method and device for the nondestructive testing of pipes |
CN2005800240381A CN1985164B (zh) | 2004-07-16 | 2005-06-10 | 用于无损坏地检查管道的方法和装置 |
MX2007000593A MX2007000593A (es) | 2004-07-16 | 2005-06-10 | Metodo y dispositivo para la prueba no destructiva de tubos. |
EP05761472A EP1769239B1 (de) | 2004-07-16 | 2005-06-10 | Verfahren zur zerstörungsfreien prüfung von rohren |
JP2007520652A JP4829883B2 (ja) | 2004-07-16 | 2005-06-10 | 管を非破壊検査するための方法及び装置 |
US11/631,743 US7728586B2 (en) | 2004-07-16 | 2005-06-10 | Method and device for testing pipes in a non-destructive manner |
RU2007105736/28A RU2342653C2 (ru) | 2004-07-16 | 2005-06-10 | Способ неразрушающего испытания труб и устройство для его осуществления |
PCT/DE2005/001074 WO2006007807A1 (de) | 2004-07-16 | 2005-06-10 | Verfahren und vorrichtung zur zerstörungsfreien prüfung von rohren |
ARP050102920A AR049983A1 (es) | 2004-07-16 | 2005-07-14 | Procedimiento y dispositivo para el ensayo no destructivo de tubos |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE102004035174A DE102004035174B4 (de) | 2004-07-16 | 2004-07-16 | Verfahren und Vorrichtung zur zerstörungsfreien Prüfung von Rohren |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE102004035174A1 DE102004035174A1 (de) | 2006-02-09 |
DE102004035174B4 true DE102004035174B4 (de) | 2006-08-10 |
Family
ID=34972473
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE102004035174A Expired - Fee Related DE102004035174B4 (de) | 2004-07-16 | 2004-07-16 | Verfahren und Vorrichtung zur zerstörungsfreien Prüfung von Rohren |
Country Status (10)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US7728586B2 (de) |
EP (1) | EP1769239B1 (de) |
JP (1) | JP4829883B2 (de) |
CN (1) | CN1985164B (de) |
AR (1) | AR049983A1 (de) |
CA (1) | CA2573597C (de) |
DE (1) | DE102004035174B4 (de) |
MX (1) | MX2007000593A (de) |
RU (1) | RU2342653C2 (de) |
WO (1) | WO2006007807A1 (de) |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE102008020194A1 (de) | 2008-04-16 | 2009-10-22 | Institut Dr. Foerster Gmbh & Co. Kg | Verfahren und Vorrichtung zum Detektieren von oberflächennahen Defekten mittels Streuflussmessung |
EP2820405B1 (de) | 2012-03-02 | 2019-05-08 | Speir Hunter Ltd | Defekterkennung für pipelines |
Families Citing this family (30)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE102006019128A1 (de) | 2006-04-21 | 2007-10-31 | Prüftechnik Dieter Busch AG | Vorrichtung zum Erkennen von Defekten an Metallteilen |
JP5140677B2 (ja) | 2006-09-28 | 2013-02-06 | プリューフテヒニーク ディーター ブッシュ アクチェンゲゼルシャフト | 管形状の被検体のための漏れ磁束検査装置 |
DE102008016255A1 (de) * | 2008-03-29 | 2009-10-01 | Illinois Tool Works Inc., Glenview | Vorrichtung zur zerstörungsfreien Prüfung ferromagnetischer Werkstücke |
DE102008024394A1 (de) * | 2008-05-15 | 2009-12-03 | V&M Deutschland Gmbh | Verfahren zur zerstörungsfreien Prüfung von Rohren |
DE102008059663B3 (de) * | 2008-11-27 | 2010-01-07 | V&M Deutschland Gmbh | Verfahren zur automatisierten Messung der Restfeldstärke von aufmagnetisierten ferromagnetischen Werkstücken |
DE102009010453A1 (de) | 2009-02-26 | 2010-09-09 | V&M Deutschland Gmbh | Vorrichtung zur zerstörungsfreien Prüfung von Rohren |
CN101694478B (zh) * | 2009-11-05 | 2012-08-01 | 陈斯文 | 一种探测钢铁管道内腐蚀的方法 |
US20110163740A1 (en) * | 2010-01-06 | 2011-07-07 | Russell Nde Systems Inc. | Blanket probe |
CN102162577B (zh) * | 2010-12-27 | 2013-01-16 | 哈尔滨工业大学 | 管道缺陷表面完整性检测装置及其检测方法 |
KR101250559B1 (ko) * | 2011-01-06 | 2013-04-03 | 한국표준과학연구원 | 누설자속 측정에 의한 압력용기의 비파괴 탐상장치 |
US8717012B2 (en) * | 2011-04-28 | 2014-05-06 | The United States of America as respresented by the United States National Aeronautics and Space Administration | Eddy current probe for surface and sub-surface inspection |
GB2492745A (en) * | 2011-06-06 | 2013-01-16 | Silverwing Uk Ltd | Magnetic flux leakage inspection |
RU2482462C2 (ru) * | 2011-06-29 | 2013-05-20 | Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Екатеринбург" | Способ измерения параметров разрушающего испытания трубопроводов и комплекс для его осуществления |
GB201203719D0 (en) * | 2012-03-02 | 2012-04-18 | Speir Hunter Ltd | Fault detection for pipelines |
DE102012017871A1 (de) * | 2012-09-06 | 2014-03-06 | Institut Dr. Foerster Gmbh & Co. Kg | Differentieller Sensor und Verfahren zur Detektion von Anomalien in elektrisch leitfähigen Materialien |
CN103163211B (zh) * | 2013-03-14 | 2016-01-20 | 天津大学 | 一种金属导体表面和亚表面缺陷分类识别方法 |
WO2015050526A1 (en) * | 2013-10-01 | 2015-04-09 | Schlumberger Canada Limited | Monitoring pipe conditions |
GB201318096D0 (en) * | 2013-10-14 | 2013-11-27 | Advanced Eng Solutions Ltd | Pipeline condition detecting apparatus and method |
KR101657745B1 (ko) * | 2013-12-11 | 2016-09-19 | 주식회사 포스코 | 강판의 결함 탐상 장치 및 방법 |
JP6305847B2 (ja) * | 2014-06-26 | 2018-04-04 | 株式会社四国総合研究所 | 非破壊検査方法および非破壊検査装置 |
DE102014212499A1 (de) * | 2014-06-27 | 2015-12-31 | Institut Dr. Foerster Gmbh & Co. Kg | Verfahren und Vorrichtung zur Streuflussprüfung |
EP3223010A4 (de) * | 2014-11-21 | 2018-05-09 | Konica Minolta, Inc. | Magnetfehlerdetektionsvorrichtung und magnetfehlerdetektionsverfahren |
CN104655332B (zh) * | 2015-02-04 | 2016-02-24 | 山东省计算中心(国家超级计算济南中心) | 一种非接触式应力检测***及方法 |
CN105548349B (zh) * | 2016-01-18 | 2019-02-22 | 江南大学 | 实现缺陷重构技术的矩形探头脉冲涡流检测方法 |
WO2017197505A1 (en) * | 2016-05-20 | 2017-11-23 | Desjardins Integrity Ltd. | System and method for detecting and characterizing defects in a pipe |
GB2557568A (en) * | 2016-09-09 | 2018-06-27 | Speir Hunter Ltd | Pipeline mapping system |
JP2021502558A (ja) | 2017-11-13 | 2021-01-28 | エクソンモービル リサーチ アンド エンジニアリング カンパニーExxon Research And Engineering Company | 非破壊材料検査の方法及びシステム |
US20190145931A1 (en) * | 2017-11-13 | 2019-05-16 | Exxonmobil Research And Engineering Company | Methods and systems for nondestructive material inspection |
WO2019094173A1 (en) | 2017-11-13 | 2019-05-16 | Exxonmobil Research And Engineering Company | Methods of using nondestructive material inspection systems |
CN113390956B (zh) * | 2021-06-18 | 2024-02-20 | 西安建筑科技大学 | 双磁敏元件探头及基于探头的漏磁检测缺陷定量评价方法 |
Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPS62185162A (ja) * | 1986-02-12 | 1987-08-13 | Natl Res Inst For Metals | 漏洩磁束探傷法による表面欠陥の非破壊計測法 |
WO2002095383A2 (de) * | 2001-05-21 | 2002-11-28 | V & M Deutschland Gmbh | Verfahren und vorrichtung zur zerstoerungsfreien pruefung von magnetisierbaren werkstücken auf fehler mittels streufluss |
Family Cites Families (10)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPS5242792A (en) * | 1975-10-01 | 1977-04-02 | Sumitomo Metal Ind Ltd | Magnetic flaw detection device |
JPS604127Y2 (ja) * | 1975-12-05 | 1985-02-05 | 住友金属工業株式会社 | 差動型磁気探傷装置 |
DE2925924C2 (de) | 1979-06-27 | 1983-04-21 | Institut Dr. Friedrich Förster Prüfgerätebau GmbH & Co KG, 7410 Reutlingen | Sondenanordnung zum Abtasten der Oberfläche eines magnetisierten ferromagnetischen Prüfteils |
JPH06258288A (ja) * | 1993-03-08 | 1994-09-16 | Mazda Motor Corp | 歯形部品の磁気探傷方法及び磁気探傷装置 |
JPH1183808A (ja) * | 1997-09-10 | 1999-03-26 | Nkk Corp | 漏洩磁束探傷方法 |
US6366085B1 (en) * | 1997-09-11 | 2002-04-02 | Bar-Ilan University | Probe device for measuring a magnetic field vector |
JPH11271278A (ja) * | 1998-03-25 | 1999-10-05 | Nkk Corp | 鋼材の欠陥検出方法 |
JP3811039B2 (ja) * | 2000-10-18 | 2006-08-16 | Jfeスチール株式会社 | 磁気探傷装置の漏洩磁気検出センサ |
CN2490583Y (zh) * | 2001-08-10 | 2002-05-08 | 清华大学 | 多通道便携式漏磁材料缺陷检测仪 |
US6768299B2 (en) * | 2001-12-20 | 2004-07-27 | Schlumberger Technology Corporation | Downhole magnetic-field based feature detector |
-
2004
- 2004-07-16 DE DE102004035174A patent/DE102004035174B4/de not_active Expired - Fee Related
-
2005
- 2005-06-10 CA CA2573597A patent/CA2573597C/en not_active Expired - Fee Related
- 2005-06-10 CN CN2005800240381A patent/CN1985164B/zh not_active Expired - Fee Related
- 2005-06-10 US US11/631,743 patent/US7728586B2/en not_active Expired - Fee Related
- 2005-06-10 MX MX2007000593A patent/MX2007000593A/es active IP Right Grant
- 2005-06-10 JP JP2007520652A patent/JP4829883B2/ja not_active Expired - Fee Related
- 2005-06-10 WO PCT/DE2005/001074 patent/WO2006007807A1/de active Application Filing
- 2005-06-10 EP EP05761472A patent/EP1769239B1/de not_active Expired - Fee Related
- 2005-06-10 RU RU2007105736/28A patent/RU2342653C2/ru not_active IP Right Cessation
- 2005-07-14 AR ARP050102920A patent/AR049983A1/es active IP Right Grant
Patent Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPS62185162A (ja) * | 1986-02-12 | 1987-08-13 | Natl Res Inst For Metals | 漏洩磁束探傷法による表面欠陥の非破壊計測法 |
WO2002095383A2 (de) * | 2001-05-21 | 2002-11-28 | V & M Deutschland Gmbh | Verfahren und vorrichtung zur zerstoerungsfreien pruefung von magnetisierbaren werkstücken auf fehler mittels streufluss |
Non-Patent Citations (1)
Title |
---|
Kataoka, Y. et al., "Leakage flux testing using a GMR line sensor and rotating magnetic field", Sensors, 2002, Proceedings of IEEE, 2002, S. 800-803, Vol. 2 * |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE102008020194A1 (de) | 2008-04-16 | 2009-10-22 | Institut Dr. Foerster Gmbh & Co. Kg | Verfahren und Vorrichtung zum Detektieren von oberflächennahen Defekten mittels Streuflussmessung |
EP2820405B1 (de) | 2012-03-02 | 2019-05-08 | Speir Hunter Ltd | Defekterkennung für pipelines |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2008506931A (ja) | 2008-03-06 |
EP1769239B1 (de) | 2011-11-30 |
WO2006007807A1 (de) | 2006-01-26 |
CN1985164A (zh) | 2007-06-20 |
DE102004035174A1 (de) | 2006-02-09 |
JP4829883B2 (ja) | 2011-12-07 |
MX2007000593A (es) | 2008-03-04 |
EP1769239A1 (de) | 2007-04-04 |
CN1985164B (zh) | 2010-10-20 |
US20080042645A1 (en) | 2008-02-21 |
AR049983A1 (es) | 2006-09-20 |
CA2573597C (en) | 2013-01-08 |
RU2007105736A (ru) | 2008-08-27 |
CA2573597A1 (en) | 2006-01-26 |
US7728586B2 (en) | 2010-06-01 |
RU2342653C2 (ru) | 2008-12-27 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE102004035174B4 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur zerstörungsfreien Prüfung von Rohren | |
EP3161472B1 (de) | Verfahren und vorrichtung zur streuflussprüfung | |
EP2286212B1 (de) | Verfahren zur zerstörungsfreien prüfung von rohren | |
DE102007004223A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur zerstörungsfreien Prüfung von Rohren, Stangen o. dgl. Fertigteilen zur Ausrüstung von Ölfeldern | |
DE102011000917B4 (de) | Streuflusssonde zur zerstörungsfreien Streuflussprüfung von Körpern aus magnetisierbarem Werkstoff | |
DE2841600B2 (de) | Verfahren und Vorrichtung zum Ermitteln von Korrosionsschäden in Rohren | |
DE102008020194A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zum Detektieren von oberflächennahen Defekten mittels Streuflussmessung | |
DE102007043004A1 (de) | Verfahren zur vollständigen Erfassung der Geometrie von Prüfgegenständen mittels Ultraschall | |
EP1075658B1 (de) | Verfahren und vorrichtung zur erfassung von ungleichmässigkeiten in der wanddicke unzugänglicher metallischer rohre | |
DE102008017267B4 (de) | Verfahren und Algorithmen zur Überprüfung von längs verlaufenden Fehlern in einem Wirbelstrom-Überprüfungssystem | |
DE10026313A1 (de) | Magnetisches zerstörungsfreies Verfahren und Prüfvorrichtung zum Erfassen eines Metallflächenverlustes sowie lokalen Defekten in länglichen ferromagnetischen Gegenständen | |
DE4338752C2 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Detektion eines ferromagnetischen Fremdkörpers | |
EP1357380A1 (de) | Prüfverfahren und Prüfvorrichtung zur Erkennung von Ungleichmässigkeiten in der Wandstärke von ferromagnetischen Rohren | |
EP2350636B1 (de) | Verfahren zur automatisierten messung der magnetischen restfeldstärke von aufmagnetisierten ferromagnetischen werkstücken | |
DE102014221558A1 (de) | Verfahren zur zerstörungsfreien Prüfung eines Bauteils | |
EP0831323A1 (de) | Verfahren zum zerstörungsfreien Prüfen eines Prüflings mit einer Schweissnaht aus magnetisierbarem Material | |
DE102019004240B4 (de) | Gerät zur Prüfung von Stahldrahtseilen und Verfahren zu dessen Anwendung | |
EP0887805B1 (de) | Gerät zum Bestimmen eines Profils entlang der Innenoberfläche eines Rohres | |
DE2817574B2 (de) | Wirbelstrompriifsonde zur Untersuchung metallischer Werkstoffe auf Materialtrennungen und fehlerhafte Einschlüsse | |
DE102020128731B3 (de) | Wirbelstromsonde und Wirbelstrom-Prüfgerät | |
EP0299443A2 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur zerstörungsfreien Prüfung ferromagnetischer Körper mittels Magnetisierung | |
EP1052505A1 (de) | Verfahren zur Oberflächenuntersuchung an einem, wenigstens eine elektrisch leitfähige Schicht aufweisenden Prüfgut | |
DE102008052983A1 (de) | Wirbelstromsensor und Verfahren zum Ermitteln von aufgrund thermischer Einflüsse veränderter Werkstoffeigenschaften in einem zu untersuchenden Bauteil mit Hilfe desselben | |
DE202009003635U1 (de) | Wirbelstromprüfeinrichtung zur Erkennung und Bewertung von oberflächenoffenen sowie verdeckten Rissen | |
DE3842318C2 (de) |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
OP8 | Request for examination as to paragraph 44 patent law | ||
8364 | No opposition during term of opposition | ||
R119 | Application deemed withdrawn, or ip right lapsed, due to non-payment of renewal fee |