CS224715B1 - Method for feedstuff preservation - Google Patents

Description

Vynález se týká způsobu konzervace krmiv přídavkem konzervačního přípravku na bázi formaldehydú.The present invention relates to a process for the preservation of feedstuffs by the addition of a preservative based on formaldehyde.

Ke konzervaci krmiv se používá řada látek rozličného charakteru, které se aplikují samotné nebo v kombinacích. Vedle převažující aplikace organických alifatických kyselin, jejich solí a směsí těchto solí s dusitanem sodným se v posledních letech rozšířilo pro konzervaci krmiv používání formalínu a jeho směsí zejména s organickými a anorganickými kyselinami. Formalin (cca 37% vodní roztok formaldehydú) je baktericidní látkou schopnou usměrňovat fermentaci s příznivým účinkem na konzervaci živin a kvalitu siláže. Je surovinou masově vyráběnou a ekonomicky přístupnou. Snaha po zlepšení kvality konzervovaných krmiv získaných silážováním a senážováním spolu s naléhavou potřebou snížení neúměrně vysokých ztrát při konzervaci a snížení závislosti na počasí, vyvolává stupňující se nároky na účinné, hygienicky vyhovující, ekonomicky přiměřené konzervační přípravky pro tento účel, a to zejména pro plodiny obtížněji silážovatelné jako jsou vojtěška, jetel, travní porosty a jejich směsi.A variety of substances of different nature are used for preserving feed and are applied alone or in combination. In addition to the prevalent application of organic aliphatic acids, their salts and mixtures of these salts with sodium nitrite, the use of formalin and its mixtures, especially with organic and inorganic acids, has been widespread in recent years for the preservation of feed. Formalin (approx. 37% aqueous formaldehyde solution) is a bactericidal substance capable of controlling fermentation with a beneficial effect on nutrient preservation and silage quality. It is a mass produced and economically accessible raw material. Efforts to improve the quality of canned feed ensiled by ensilage and silage, along with the urgent need to reduce disproportionately high conservation losses and weather dependence, are increasing the demand for effective, hygienically acceptable, economically reasonable preservatives for this purpose, especially for crops more difficult silage such as alfalfa, clover, grassland and mixtures thereof.

V tomto smyslu vhodnost dosavadních konzervačních činidel či přípravků je mnohdy kolísavá, často se dociluje rozdílných výsledků, nehledě na požadavek, že přípravek musí být laciný, snadno dostupný a nevyžadující speciálních zařízení pro aplikaci především v zemědělské velkovýrobě. K tomu zvláště v poslední době přistupují požadavky ekologické a hygienické, především z pohledu možnosti vzniku kancerogenních látek. Konzervační přípravek či látka o λ rrr cIn this sense, the suitability of the prior art preservatives or preparations is often variable, often with different results, despite the requirement that the preparation must be inexpensive, readily available and not requiring special equipment for use primarily in large-scale agricultural production. Especially in recent times, ecological and hygienic requirements have been added, especially in terms of the possibility of carcinogenic substances. Preservative or substance o λ rrr c

224 7Ί5 ; musí svým působením zamezit nebo alespoň potlačit nežádoucí kvasné procesy a naopak zachovat224 7Ί5; must by its action prevent or at least suppress undesirable fermentation processes and vice versa to preserve

J či podpořit žádané mléčné kvašení. Nejvíce se těmto požadavkům blíží aplikace formalinu případně ve směsi s kyselinou mravenčí', octovou či sírovou. AvSak zásadní nevýhodou je vlastnost * formaldehydu v roztoku polymerovat zvláště za přítomnosti kysele reagujících látek na neúčinný i ' polymer, čemuž se čelí přídavkem dalších látek pro konzervaci nepotřebných. Nejvíce se používá přídavek methánolu, který je ovšem látkou vysoce toxickou. To se z hlediska ochrany životního prostředí a hygieny práce jeví jako nevhodné. Mimo to při předávkování přípravku s obsaj hem formalinu může tento přecházet především do mléka, které potom je nevhodné pro mlékáren·) ské zpracování.Or support the desired lactic acid fermentation. Application of formalin, possibly in admixture with formic acid, acetic acid or sulfuric acid, approximates these requirements. However, a major disadvantage is the property of the formaldehyde in solution to polymerize, especially in the presence of acidic reactants, to the ineffective polymer, which is countered by the addition of additional substances to preserve unnecessary preservatives. The most used is the addition of methanol, which is, however, a highly toxic substance. This seems inappropriate in terms of environmental protection and occupational hygiene. In addition, in the case of an overdose of a preparation containing formalin, it may pass primarily into milk, which is then unsuitable for dairy processing.

íand

Negativní vlastnosti formaldehydu je možno obejít použitím hexaraethylentetrarainu, který i při nižší dávce zajišluje dobrý konzervační efekt. Konzervační účinek hexamethylenteťraminu je vysvětlován jeho postupným rozkladem až na formaldehyd a čpavek. Následně formaldehyd svýi í mi reaktivními aldehydickými skupinami kondenzačně reaguje s volnými aminokyselinami mikrobů,The negative properties of formaldehyde can be avoided by using hexaraethylenetetrarain, which at a lower dose provides a good preservative effect. The preservative effect of hexamethylenetheramine is explained by its gradual breakdown down to formaldehyde and ammonia. Subsequently, formaldehyde with its highly reactive aldehyde groups reacts condensation with the free amino acids of microbes,

J, čímž je ničí. Vysvětluje se tak jeho bakteriostatický účinek, nebol je tím ovlivněn rozvojJ, destroying them. This explains its bacteriostatic effect, as it does not affect development

·. i mikroflóry v silážích. Hexamethylentetramin je v humánním i veterinárním lékařství využíván velmi dlouho a jeho metabolismus je dobře znám. Rovněž využití hexamethylentetraminu pro·. and silage microflora. Hexamethylenetetramine has been used in human and veterinary medicine for a very long time and its metabolism is well known. Also use hexamethylenetetramine for

Ϊ konzervaci krmiv je známo. Avšak Schmidt a Wetteran (1974) nedoporučující hexamethylentetraí min jako výdhradní silážní přísadu, nebol nepůsobí na počátku kvasných procesů. Upozorňují na j vysokou hodnotu pH takto konzervovaných siláží a z něho plynoucího nebezpečí zvratu v prů1 běhu kvasných procesů. Teprve ve směsi s dusitanem sodným označují jeho vliv na příznivý j ' ΐ průběh fermentace dostatečný. Tato kombinace byla již předtím velmi pozitivně hodnocena Grosí | sem a 3eckem (1972). Je též účinnou látkou některých obchodních přípravků na světovém trhu.Ϊ the preservation of feed is known. However, Schmidt and Wetteran (1974) not recommending hexamethylenetetramine as an exclusive silage ingredient, did not act at the beginning of the fermentation processes. They draw attention to the high pH value of the preserved silages and the resulting danger of reversal during fermentation processes. It is only in a mixture with sodium nitrite that its effect on the favorable fermentation process is sufficient. This combination has been previously positively evaluated by Grosí | Here and 3eck (1972). It is also an active ingredient of some commercial products on the world market.

j Funkčně uspokojivá kombinace hexamethylentetraminu s dusitanem sodným nese s sebou ovšem jisj té riziko nitrosaminů při nižším pH konzervované směsi. Hexamethylentetramin jako obchodní j substance není mimo to z cenových důvodů pro uvedený účel výhodný.However, a functionally satisfactory combination of hexamethylenetetramine with sodium nitrite carries the risk of nitrosamines at a lower pH of the preserved composition. Furthermore, hexamethylenetetramine as a commercial substance is not preferred for this purpose for cost reasons.

| Uvedené nevýhody odstraňuje způsob konzervace krmiv přídavkem konzervačního přípravku i| The mentioned disadvantages are eliminated by the method of preservation of feeds by addition of preservative preparation i

> na bázi formaldehydu podle vynálezu, jehož podstata spočívá v tom, že se jako konzervační nrostředek použije produkt reakce 1 molu formaldehydu s 0, 2 až 2 moly amoniaku a/nebo amo1 niaku ve formě amonných solí anorganických a/nebo organických kyselin s obsahem 0, 1 až 6> Formaldehyde-based process according to the invention, characterized in that the product of the reaction of 1 mole of formaldehyde with 0.2 to 2 moles of ammonia and / or ammonia in the form of ammonium salts of inorganic and / or organic acids containing 0 is used as a preservative. , 1 to 6

I molů anorganické a/nebo organické kyseliny a/nebo jejich soli s přítomnými dusíkatými bázemi, $ přičemž anorganickou kyselinou se rozumí kyselina sírová nebo fosforečná a organickou kyselili nou kyselina mravenčí, octová, propionová, mléčná, akrylová. Přípravek se používá v množství, i .1 moles of inorganic and / or organic acid and / or salts thereof with nitrogenous bases present, the inorganic acid being sulfuric or phosphoric acid and organic acidic formic, acetic, propionic, lactic, acrylic acid. The preparation is used in an amount, i.

j odpovídajícím 3 až 50 molům použitého formaldehydu na 1 t konzervovaného krmivá.corresponding to 3 to 50 moles of formaldehyde used per tonne of canned feed.

·· Výhodou konzervačního přípravku podle vynálezu je ta skutečnost, že formaldehyd je ’ zčásti nebozcela vázán ve vhodné formě dusíkatých organických zásad typu methylolaminu, iThe advantage of the preservative according to the invention is that formaldehyde is partially or inherently bound in a suitable form of nitrogenous organic bases of the methylolamine type, i.

! methyleniminu, dimethylolaminu, trimethylolaminu, cyklotrimethylentriaminu, raonodi-, -trif ] “lethylol--trimethylentriaminu a hexamethylentetraminu,, což je oproti přípravkům na bázi volj ného formaldehydu hygienicky příznivější. V této formě není nutno stabilizovat formaldehyd přídavkem další látky proti polymeraci a zároveň jě snížena možnost přechodu residuí formal’ dehydu z ošetřeného krmivá do živočišných produktů.! methylenimine, dimethylolamine, trimethylolamine, cyclotrimethylenetriamine, raonodi-, -trifluoroethyl- trimethylenetriamine and hexamethylenetetramine, which is more hygienically more favorable than the free formaldehyde-based formulations. In this form, it is not necessary to stabilize formaldehyde by the addition of an additional anti-polymerization agent while reducing the possibility of transfer of formaldehyde residues from treated feed to animal products.

224 715224 715

Účinnost přípravku je dále potencována přítomností anorganických či organických kyselin, jež jsou zčásti vázány ve formě solí a uvedenými dusíkatými bázemi nebo a amoniakem.The efficacy of the preparation is further potentiated by the presence of inorganic or organic acids, which are partially bound in the form of salts and by said nitrogenous bases or by ammonia.

Složení konzervačního přípravku je dáno rovnovážným stavem podle rovniceThe composition of the preservative is given by the equilibrium state according to the equation

2(NH_{4 2}S0₄ + 6 HCHO CgH₁₂N₄H2SO₄ + 6 H₂0 vyjadřující reakci síranu amonného s formaldehydem a hydrolýzu vzniklého produktu kys. sírovou, přičemž jak syntéza, tak hydrolýza hexamethylentetraminu probíhá přes výše uvedené dusíkaté báze a jejich soli jsou prekursoiy hexamethylentetraminu. Ustavení rovnovážného stavu je závislé od charakteru a molárního poměru použité kyseliny ve formě amonné soli nebo volné kyseliny a amoniaku na 1 mol výchozího formaldehydu nebo naopak použité kyseliny a hexamethylentetraminu.2 (NH _{4 2} SO ₄ + 6 HCHO C ₈ H ₁₂ N ₄ H ₂ SO ₄ + 6 H ₂ 0 expressing the reaction of ammonium sulphate with formaldehyde and hydrolysis of the resulting sulfuric acid product, wherein both synthesis and hydrolysis of hexamethylenetetramine proceed via the above nitrogen bases The equilibrium is dependent on the nature and the molar ratio of the acid used in the form of the ammonium salt or the free acid and ammonia per mole of the starting formaldehyde or, conversely, the acid used and the hexamethylenetetramine used.

Reakční rovnováha se výhodně posunuje při aplikaci konzervačního přípravku podle vynálezu přímo na hmotě konzervovaného materiálu určenéh.o k silážování tím, že se pH prostředí oproti samotnému přípravku zvyšuje a dochází tak k vyššímu stupni zreagování přítomného formaldehydu.·The reaction equilibrium is advantageously shifted when applying the preservative according to the invention directly to the mass of the preserved material to be ensiled by increasing the pH of the medium relative to the preparation itself, thus increasing the degree of reaction of the formaldehyde present.

Vysoká účinnost a vhodné chemické složení umožňuje docílení dobrých výsledků při pouši tí nižších koncentrací formaldehydu vázaného v uvedených formách dusíkatých bází ve srovnání s použitím volného formaldehydu, a tím i snížení rizika při event. předávkování přípravku.The high efficiency and the appropriate chemical composition make it possible to obtain good results using lower concentrations of formaldehyde bound in the above-mentioned nitrogen-base forms as compared to the use of free formaldehyde, thus reducing the risk of eventual nitrogen oxides. overdose.

Siláž, ošetřená konzervačním přípravkem podle vynálezu si zachovává po 3 měsících téměř původní strukturu a vůni, neboí obsah nežádoucích kyselin je silně redukován a během fermentačního procesu se ztráty při konzervaci snižují až o 10 %.The silage treated with the preservative according to the invention retains almost the original structure and aroma after 3 months, since the undesirable acid content is greatly reduced and the conservation losses are reduced by up to 10% during the fermentation process.

Pro objasnění podstaty vynálezu jsou dále uvedeny příklady provedení.In order to illustrate the invention, the following examples are given.

Příklad 1Example 1

Krátce pořezaná vojtěška ze třetí seče byla zesilážována do pokusných sil po dobu tří měsíců. K neošetřenému vzorku· siláže kontrola (viz tabulka č. 1) byly přiřazeny vzorky s obsahem 0,4%, 0,8%al,2% roztoku A, který' je reakčním produktem 4 molů NH^ ve formě 30% roztoku síranu amonného a 6 molů formaldehydu ve formě 37% vodného roztoku.Short-cut alfalfa from the third cut was cross-linked into experimental forces for three months. The untreated sample of the silage control (see Table 1) was assigned samples containing 0.4%, 0.8% al, 2% solution A, which is the reaction product of 4 moles NH 4 as a 30% ammonium sulfate solution and 6 moles of formaldehyde as a 37% aqueous solution.

Tabulka č. 1Table 1

Vzorek Sample Obsah Content Kyseliny (%) Acids (%) sušiny (%) dry matter (%) pH pH mléčná dairy octová acetic i propio- nová i propio- new isomá- selná isomá- selná másel- ná butter- on Kontrola Control 23, 48 23, 48 4, 85 4, 85 1, 49 1, 49 1, 01 1, 01 0, 12 0, 12 0, 02 0, 02 0, 32 0, 32 0, 4 % A 0.4% A 25, 59 25, 59 4, 25 4, 25 2, 10 2, 10 0, 50 0, 50 0, 01 0, 01 0 0 0, Ol . 0, Ol. 0, 8 % A 0.8% A 25, 87 25, 87 4, 54 4, 54 1, 80 1, 80 0, 44 0, 44 0, 01 0, 01 0 0 0, 01 0, 01 1, 2 % A 1.2% 25, 97 25, 97 4, 80 4, 80 1, 60 1, 60 0, 37 0, 37 0, 01 0, 01 0 0 0, 01 0, 01

Výsledky kvasného procesu (tabulka č. 1) dokazují, že použitý roztok připravený podle příkladu 1 je schopen pozitivně ovlivnit způsob fermentace. Jako postačující koncentrace se ukázal vzorek s 0, 4 % A.The results of the fermentation process (Table 1) demonstrate that the solution prepared according to Example 1 is able to positively influence the fermentation process. A sample with 0.4% A proved to be sufficient.

224 715224 715

Vyhodnocením ztrát sušiny je zřejmé, že s přísadou konzervačního přípravku nedošlo ke ztrátám, kdežto u kontrolního vzorku činí ztráta sušiny 8 %.By evaluating the dry matter losses, it is apparent that there was no loss with the preservative additive, whereas the control sample lost 8% dry matter.

Příklad 2Example 2

Porost- vojtěšky ze třetí seče byl zasilážován opět s přídavkem 0, 4 %, 0, 8 % a 1, 2 % přípravku B. 0 složení stejném jako v příkladu 1, avšak s přídavkem 9 hmot. dílů kyaeliny mravenčí na 100 dílů reakčního produktu.The crop from the third cut was crosslinked again with the addition of 0, 4%, 0, 8% and 1.2% of composition B. The composition of Example 1, but with the addition of 9 wt. parts of formic acid per 100 parts of reaction product.

Tabulka č. 2Table 2

V zorek V zorek Obsah Content Kyseliny (%) Acids (%) sušiny (%) dry matter (%) PH PH mléčná dairy octová acetic propio- nová propio- new isomá- selná isomá- selná máselná buttery Kontrola Control 23, 48 23, 48 4, 35 4, 35 1, 49 1, 49 1, 01 1, 01 0, 12 0, 12 0, 02 0, 02 0, 32 0, 32 0, 4 % B” 0.4% B ” 25, 63 25, 63 4, 12 4, 12 2, 29 2, 29 0, 69 0, 69 0, 01 0, 01 0 0 0, 01 0, 01 0, 8 % B 0.8% B 25, 38 25, 38 4, 33 4, 33 1, 83 1, 83 0, 58 0, 58 0, 01 0, 01 0 0 0, 01 0, 01 1,2% B 1.2% B 25, 47 25, 47 4, 58 4, 58 1, 67 1, 67 0, 48 0, 48 0, 01 0, 01 0 0 0, 01 0, 01

Oproti neošetřenému vzorku bylo opět dosaženo nejlepších výsledků s přídavkem 0, 4 % B a dostupná energie byla přeměněna především na kyselinu mléčnou, zatímco kyselina raáselná téměř nevzniká. Rovněž ztráty na hmotě byly zjištěny pouze u kontrolního vzorku.Compared to the untreated sample, the best results were again achieved with an addition of 0.04% B and the available energy was converted mainly into lactic acid, while peat acid was almost not produced. Also, mass loss was only found in the control sample.

Příklad 3Example 3

Cukrovarské nelisované řízky o sušině 8, 74 % byly zasilážovány do pokusných sil a skladovány po dobu 3 měsíců. Ke kontrolnímu vzorku byly přiřazeny vzorky s 0, 5 % A” podle příkladu í a 0,. 5 % přípravku c o složení stejném jako A, avšak s přídavkem 10 hmot. dílů kyseliny octové na 100 dílů reakčního produktu.Sugar-free non-pressed cuttings with dry matter of 8, 74% were harvested into experimental silos and stored for 3 months. Samples with 0.5% A 'according to Example 1 and 0 were assigned to the control. 5% by weight of composition c having the same composition as A but containing 10% by weight of the composition; parts of acetic acid per 100 parts of reaction product.

Tabulka č. 3Table 3

Vzorek Sample Obsah Content Kyseliny (%) Acids (%) etha- nol /%/ etha- nol /% / sušiny (%) dry matter (%) PH PH mlédná mlédná octová acetic propio- noyá propio- noyá isomá- selná isomá- selná raáael- ná raáael- on Kontrola Control 7, 21 7, 21 4, 22 4, 22 0, 22 0, 22 1, 02 1, 02 0, 17 0, 17 0, 02 0, 02 0, 65 0, 65 0, 25 0, 25 0, 5 % A 0.5% A 8, 57 8, 57 4, 10 4, 10 0, 56 0, 56 0, 31 0, 31 0, 02 0, 02 0, 01 0, 01 0, 05 0, 05 0, 13 0, 13 0, 5 % B 0.5% B 8, 62 8, 62 4, 06 4, 06 0, 61 0, 61 0, 41 0, 41 0, 01 0, 01 0, 01 0, 01 0, 05 0, 05 0, 1Ϊ 0, 1Ϊ

Siláže cukrovarských nelisovaných řízků ošetřené konzervačním přípravkem A” a C vykazovaly po tříměsíčním skladování v pokusných silech téměř původní strukturu a vyznačovaly se příjemným zápachem. Naopak u neošetřeného kontrolního vzorku byla zjištěna typická rozbředlá struktura eilážovaných cukrovarských řízků o nízké sušině a méně příjemný zápach po kyselině máselné. Výsledky potvrzeny chemickým' rozborem v tabulce č. 3. U kontrolního vzorku byl nalezen jen asi poloviční obsah kyseliny mléčné, dále zjištěn podstatně vyšší obsah nežádoucích kyselin, zvláště kyseliny máselné. Konzervační přípravek .ovlivnil i výz5Silage non-pressed cuttings treated with preservatives A ”and C showed almost original structure after three months storage in experimental silos and were characterized by pleasant odor. On the other hand, the untreated control showed a typical slush structure of low-dry sugar pulp pulp and a less pleasant odor of butyric acid. The results were confirmed by chemical analysis in Table 3. Only about half of the lactic acid content was found in the control sample, and a significantly higher content of undesirable acids, especially butyric acid, was found. The preservative also influenced the challenge5

224 715 naraně obsah ethanolu, což znamená, že potlačuje i rozvoj kvasinek v siláži. Kvasný proces je tak usměrněn v energeticky nejvýhodnějěí chemické změny - na kyselinu mléčnou. Ztráty na sušině eukrovarských řízků jsou 9ňíženy asi o 15 %.224 715 has an unsatisfactory ethanol content, which means that it also inhibits the development of yeast in the silage. The fermentation process is thus channeled into the most energy-efficient chemical change - lactic acid. Dry matter losses of Eukrovar cuttings are reduced by about 15%.

Příklad 4Example 4

Krátce pořezaná vojtěška byla ošetřena 0, 5 % vzorku D, který je reakčním produktem 4,2 molů NH^ ve formě 25%ního roztoku a 6 molů formaldehydtr ve formě 36%ního roztoku s obsahem 3 % methanolu upravený přídavkem 1 hmot. dílu melasy, 10 hmot. dílů kyseliny sírové, 5 hmot. dílů kyseliny isomáselné a 2 hmot. dílů kyseliny mléčné.Short cut alfalfa was treated with 0.5% of sample D, which is the reaction product of 4.2 moles of NH4 as a 25% solution and 6 moles of formaldehyde as a 36% solution containing 3% methanol treated with 1 wt. molasses, 10 wt. parts by weight of sulfuric acid, 5 wt. parts of isobutyric acid and 2 wt. parts of lactic acid.

Tabulka č. 4Table 4

Vzorek Sample Obsah sušiny (%) Content dry matter (%) pH pH Kyseliny (%) Acids (%) mléčná dairy octová acetic propio- nová propio- new isomá- selná isomá- selná máselná buttery Kontrola Control 23, 48 23, 48 4, 85 4, 85 li 49 li 49 1, 01 1, 01 0, 12 0, 12 0, 02 0, 02 0, 32 0, 32 0, 5 % C 0.5% 25, 81 25, 81 4, 16 4, 16 2, 38 2, 38 0, 61 0, 61 0, 01 0, 01 0 0 0, 01 0, 01 1% melasa 1% molasses

Příklad 5Example 5

Porost vojtěšky ze třetí seče byl posečen, pořezán a zavadnut na obsah sušiny 60 %. Jed· na část byla ošetřena přídavkem 0,5% vzorku Ξ, který je reakčním produktem· 3, 5 molů NHj ve formě primárního a sekundárního fosforečnanu amonného v poměru 2 : 1 hmot. dílů a 6 molů formalinu ve formě 36, 5%ního roztoku, upravený přídavkem 5 hmot. dílů kyseliny akrylové na 100 hmot. dílů přípravku a 0, 1 hmot. dílem monoglyceridu kyseliny stearové. Tento přípravek obsahuje vedle přidaných organických kyselin i reakcí uvolněnou kyselinu fosforečnou.The crop of alfalfa from the third cut was cut, cut and withered to a dry matter content of 60%. One part was treated by the addition of 0.5% of sample produktem, which is the reaction product of 3.5 moles of NH 3 in the form of a primary and secondary ammonium phosphate in a ratio of 2: 1 wt. parts and 6 moles of formalin in the form of a 36.5% solution, treated with 5 wt. parts by weight of acrylic acid per 100 wt. parts of the preparation and 0.1 wt. stearic acid monoglyceride. This preparation contains, in addition to added organic acids, also phosphoric acid released by reaction.

Po třech měsících uskladnění byla kontrola znehodnocena plísněmi, pokusná ošetřená varianta si zachovala původní barvu a vůni sena. U kontrolní varianty stouply teploty během prvních dvou týdnů až na 70 °C, zatímco u ošetřené varianty během celé doby uskladnění nepřestoupila teplota 28 °C.After three months of storage, the control was deteriorated by molds, the experimental treated variant retained its original hay color and smell. For the control variant, temperatures rose to 70 ° C during the first two weeks, while for the treated variant the temperature did not exceed 28 ° C during the entire storage period.

Claims (1)

PŘEDMĚT VYNÁLEZUSUBJECT OF THE INVENTION Způsob konzervace krmiv přídavkem konzervačního přípravka na bázi formaldehydu, vyznačující se tím, že se jako konzervační prostředek použije produkt reakce 1 molu formaldehydu s 0, 2 až 2 moly amoniaku a/nebo amoniaku ve formě amonných solí anorganických a/nebo organických kyselin s obsahem 0, 1 až 6 molů anorganické a/nebo organické kyseliny a/nebo jejich solí s přítomnými dusíkatými bázemi, přičemž anorganickou kyselinou se rozumí kyselina sírová nebo fosforečná a organickou kyselinou kyselina mravenčí, octová, propionová, mléčná, akrylová, přičemž přípravek se používá v množství odpovídajícímu 3 až 50 molům použitého formaldehydu na 1 t konzervovaného krmivá.Process for the preservation of feedingstuffs by the addition of a formaldehyde-based preservative, characterized in that the preservative is a product of the reaction of 1 mol of formaldehyde with 0.2 to 2 moles of ammonia and / or ammonia in the form of ammonium salts of inorganic and / or organic acids containing 0 , 1 to 6 moles of inorganic and / or organic acid and / or salts thereof with nitrogenous bases present, wherein inorganic acid means sulfuric or phosphoric acid and organic formic, acetic, propionic, lactic, acrylic acid, wherein the preparation is used in an amount corresponding to 3 to 50 moles of formaldehyde used per tonne of canned feed.