SU1579496A1 - Agent for feed preserving - Google Patents
Agent for feed preserving Download PDFInfo
- Publication number
- SU1579496A1 SU1579496A1 SU884603541A SU4603541A SU1579496A1 SU 1579496 A1 SU1579496 A1 SU 1579496A1 SU 884603541 A SU884603541 A SU 884603541A SU 4603541 A SU4603541 A SU 4603541A SU 1579496 A1 SU1579496 A1 SU 1579496A1
- Authority
- SU
- USSR - Soviet Union
- Prior art keywords
- preservative
- proposed
- agent
- polyvinyl alcohol
- feed
- Prior art date
Links
Landscapes
- Fodder In General (AREA)
- Feed For Specific Animals (AREA)
Abstract
Изобретение относитс к кормопроизводству. Цель изобретени - снижение токсичности консерванта и повышение консервирующего эффекта. Средство дл консервировани кормов включает формальдегид, уксусную кислоту и стабилизирующую добавку, в качестве которой средство содержит поливиниловый спирт с мол.м. 10000 - 110000 и содержанием ацетатных групп 1,8 - 3,0%. Компоненты вз ты в следующих количественных соотношени х, мас.%: уксусна кислота 59,0 - 61,0FIELD: feed production. The purpose of the invention is to reduce the toxicity of the preservative and increase the preservative effect. Food preservation agent includes formaldehyde, acetic acid and a stabilizing additive, in which the product contains polyvinyl alcohol, mol%. 10,000-110,000 and an acetate content of 1.8–3.0%. The components are taken in the following proportions by weight,%: acetic acid 59.0 - 61.0
формальдегид 5,5 - 6,5formaldehyde 5.5 - 6.5
поливиниловый спирт 0,05 - 0,1polyvinyl alcohol 0.05 - 0.1
вода 32,4 - 35,45. При консервировании кормов предложенным средством снижаетс токсичность консерванта, т.к.он не содержит чистого формалина и мочевины, предлагаемый консервант обеспечивает более высокую сохранность питательных веществ. Например, содержание сахара в сухом веществе исходной массы 14,61%, в консервированном предлагаемым раствором корме 14,65%, препарате по прототипу 12,46%, без обработки 9,35%. Молоко от коров, получавших законсервированный предлагаемым средством силос, не содержит остаточных количеств формалина, при скармливании такого силоса заболеваний животных не наблюдаетс . 1 табл.water 32.4 - 35.45. When preserving feeds with the proposed agent, the toxicity of the preservative is reduced, since it does not contain pure formalin and urea, the proposed preservative ensures a higher safety of nutrients. For example, the sugar content in the dry matter of the initial mass is 14.61%, in the feed preserved with the proposed solution is 14.65%, the preparation according to the prototype is 12.46%, without treatment 9.35%. Milk from cows that received the silage preserved by the proposed agent does not contain residual amounts of formalin; no animal diseases are observed when feeding such a silo. 1 tab.
Description
Изобретение относитс к кормопроизводству .FIELD: feed production.
Цел ь изобретени - снижение токсичности консерванта и повышение консервирующего эффекта.The purpose of the invention is to reduce the toxicity of the preservative and increase the preservative effect.
Пример. Проведены испытани на эффективность Обработки зеленой массы кормового сырь консервантом (раствор 1), содержащим,,мас. %:Example. Conducted tests on the efficiency of processing the green mass of feed raw materials preservative (solution 1), containing, wt. %:
Формальдегид5,5Formaldehyde 5,5
Уксусна кислота59,0Acetic acid59,0
Поливиниловый спирт0,1Polyvinyl alcohol0,1
Вода35,4Water35,4
Состав известного средства (раствор 2) содержит, мас.%:The composition of the known means (solution 2) contains, wt%:
Формалин55,0Formalin 55,0
Уксусна кислота30,0Acetic acid 30,0
Мочевина15,0Urea15.0
Биохимические показатели качества силоса и потери питательных веществ при консервировании отавы многолетних злаков представлены в табл. 1.The biochemical indicators of silage quality and nutrient loss during canning aftermath of perennial cereals are presented in Table. one.
Из табл. 1 видно, что при высокой влажности сырь и его низкой сахаристости обработка раствором 1 способствует накоплению в корме значительно большего количества молочной кислоты, чем при использовании известного средства. По степени сбережени питательных веществ (потери сырого протеина) в готовом корме (из многолетних злаков) консервирующий эффект раствора 1 выше, чем у известного.From tab. 1 shows that at high humidity of the raw material and its low sugar content, treatment with solution 1 contributes to the accumulation in the feed of a much larger amount of lactic acid than when using a known agent. According to the degree of nutrient conservation (loss of crude protein) in the finished feed (from perennial cereals), the preservative effect of solution 1 is higher than that of the known.
слcl
XIXi
о юo you
СЬСЬ
Аналогичные результаты получены при консервировании зеленой массы клевера.Similar results were obtained when preserving clover green mass.
Биохимические показатели качества силоса и потери питательных веществ при консервировании клевера приведены в табл. 2,Biochemical indicators of silage quality and loss of nutrients when canning clover are given in table. 2,
Из табл. 2 видно, что раствор 1 обеспечивает более высокую сохранность питательных веществ, чем известный.From tab. 2 shows that solution 1 provides a higher safety of nutrients than the known.
Обработка раствором 1 зеленой массы легкосилосующихс культур (кукурузы) также способствует лучшему сбережению в таком корме сахара, чем при использовании известного (в дозе в том и другом случае 4,0 л/т). Так, содержание сахара в сухом веществе исходной зеленой массы 14,61%, в консервированном раствором 1 корме этого питательного вещества содержитс 14,65%, известном препарате 12,46%, без обработки 9,35%.Treatment with a green mass solution of lightly sowing crops (maize) also contributes to a better saving in such sugar feed than when using the known (in a dose in both cases 4.0 l / t). Thus, the sugar content in the dry matter of the original green mass is 14.61%, in the preserved solution of 1 feed of this nutrient contains 14.65%, the known preparation is 12.46%, without treatment 9.35%.
Производственное испытание раствора 1 на зеленой массе однолетней травосмеси (горох + овес + подсолнечник) показало, что законсервированный им силос имеет преимущество перед силосом, приготовленным обычным способом (без обработки). В силосе , законсервированном раствором 1, больше накапливаетс молочной кислоты и меньше уксусной, он менее кислый, чем контрольный (рН 4,2 против3,8). Законсервиро- ванный раствором 1 силос, по истечении мес чного срока скармливани , по биохимическим показател м качества и химическому составу мало отличаетс от только что вскрытого. В нем, в отличие от обычного силоса (без обработки), практически не измен етс активна кислотность (рН), а также содержание органических кислот (табл. 3).Production testing of solution 1 on the green mass of an annual grass mixture (peas + oats + sunflower) showed that the silage it had preserved had an advantage over the silage prepared in the usual way (without treatment). In the silo conserved by solution 1, lactic acid and less acetic acid accumulate more, it is less acidic than the control one (pH 4.2 vs. 3.8). The silage, preserved by solution 1, after the expiration of the monthly feeding period, according to biochemical indicators of quality and chemical composition, differs little from that just discovered. In it, in contrast to conventional silage (without treatment), the active acidity (pH) is practically unchanged, as well as the content of organic acids (Table 3).
В силосе, приготовленном с раствором 1 больше, чем в контрольном, содержитс протеина, сахара и каротина (табл. 4).The silo prepared with solution 1 contains more protein, sugar and carotene than in the control (Table 4).
В табл. 5 представлены физико-химические свойства предлагаемого состава консерванта при различных соотношени х составл ющих его компонентов.In tab. Figure 5 shows the physico-chemical properties of the proposed preservative composition at various ratios of the components constituting it.
Как видно из табл. 5, при выходе за предлагаемые пределы резко снижаетс содержание органических кислот и падает содержание сухого вещества и сырого протеина.As can be seen from the table. 5, when going beyond the proposed limits, the content of organic acids sharply decreases and the content of dry matter and crude protein decreases.
В опытах на лактирующих коровах установлено , что при скармливании силоса, обработанного раствором 1, поедаемость л перевариваемость протеина и клетчатки, а также среднесуточные надои молока были выше, чем у животных, получавших силос без обработки (табл. 6).In experiments on lactating cows, it was established that when feeding silage treated with solution 1, the palatability and protein and fiber digestibility, as well as the average daily milk yield were higher than in animals that received silage without treatment (Table 6).
По химическому составу молоко от ко- роа, получавших консервированный раствором 1 силос, имело более высокие показатели, чем от коров, получавших силос без обработки (табл. 7).By chemical composition, the milk from the corona, which received silage preserved with solution 1, had higher values than those from cows that received silage without treatment (Table 7).
Установлено, что молоко от коров, получавших законсервированный раствором 1 силос, не содержало остаточных количеств формалина. При скармливании силоса, законсервированного раствором 1, заболеваний животных не наблюдалось.It was established that milk from cows that received silage preserved with solution 1 did not contain residual amounts of formalin. When feeding silage, preserved with solution 1, animal diseases were not observed.
Результаты изучени мутагенной активности раствора 1 показали, что он не обладает мутагенным эффектом.The results of the study of the mutagenic activity of solution 1 showed that it does not have a mutagenic effect.
Claims (1)
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
SU884603541A SU1579496A1 (en) | 1988-09-06 | 1988-09-06 | Agent for feed preserving |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
SU884603541A SU1579496A1 (en) | 1988-09-06 | 1988-09-06 | Agent for feed preserving |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
SU1579496A1 true SU1579496A1 (en) | 1990-07-23 |
Family
ID=21408568
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
SU884603541A SU1579496A1 (en) | 1988-09-06 | 1988-09-06 | Agent for feed preserving |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
SU (1) | SU1579496A1 (en) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2455172C1 (en) * | 2011-02-14 | 2012-07-10 | Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса" (ГОУ ВПО "ЮРГУЭС") | Walking wheel of vehicle of increased cross-country capacity |
-
1988
- 1988-09-06 SU SU884603541A patent/SU1579496A1/en active
Non-Patent Citations (1)
Title |
---|
Патент СССР 685133, кл. А 23 КЗ/03, 1975 Актуальные проблемы производства кормов. -Таллинн, 1982, с 22. * |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2455172C1 (en) * | 2011-02-14 | 2012-07-10 | Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса" (ГОУ ВПО "ЮРГУЭС") | Walking wheel of vehicle of increased cross-country capacity |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US4371557A (en) | Maintenance of protein quality in foods containing reducing sugars | |
JPS63267240A (en) | Animal feed and its production | |
US4211795A (en) | Animal feeds | |
EP0411827B1 (en) | Ensiling composition | |
CA1172501A (en) | Additive composition for animal feedingstuff | |
SU1579496A1 (en) | Agent for feed preserving | |
RU2160994C1 (en) | Young chicken feeding method | |
Lassiter et al. | Corn versus oat silages as a roughage for dairy cattle | |
RU2223660C2 (en) | Method for raising in animals | |
SU1748783A1 (en) | Forage addition for agricultural animals and poultry | |
Singh et al. | Studies on fermentation of sorghum silage during storage—Effect of urea and molasses | |
Barth et al. | Effects of level of urea and of urea plus limestone on N metabolism of corn silage-based rations by cattle | |
EP1545241B1 (en) | Aqueous preservative | |
RU2822747C1 (en) | Preparation for preservation of fermented fodders | |
DE3885132T2 (en) | Cattle feeding. | |
SU640730A1 (en) | Fodder-preserving composition | |
Brown et al. | In vitro fibre digestion: associative effects in tropical grass–legume mixtures | |
CH631875A5 (en) | Process for the preparation of feed additives | |
JPS63181950A (en) | Vinegar and/or vinegar-containing feed | |
RU2172590C1 (en) | Feed mixture preparing method | |
Syrjälä-Qvist et al. | Formaldehyde content of milk: 2. Cows fed on grass silage preserved with formaldehyde-containing additive and on formaldehyde-treated urea | |
SU1738221A1 (en) | Method for feeding calves | |
RU1773368C (en) | Method for making feed for ruminants | |
RU1801334C (en) | Method of young cattle fattening | |
SU1727777A1 (en) | Method for preserving corn for feed |