CN115935575A - 两安融合仪表性能评估方法及*** - Google Patents

两安融合仪表性能评估方法及*** Download PDF

Info

Publication number
CN115935575A
CN115935575A CN202110955349.0A CN202110955349A CN115935575A CN 115935575 A CN115935575 A CN 115935575A CN 202110955349 A CN202110955349 A CN 202110955349A CN 115935575 A CN115935575 A CN 115935575A
Authority
CN
China
Prior art keywords
safety
fusion instrument
loop
loops
fusion
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
CN202110955349.0A
Other languages
English (en)
Inventor
姜巍巍
曹德舜
李荣强
郭怡安
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
China Petroleum and Chemical Corp
Sinopec Safety Engineering Research Institute Co Ltd
Original Assignee
China Petroleum and Chemical Corp
Sinopec Safety Engineering Research Institute Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by China Petroleum and Chemical Corp, Sinopec Safety Engineering Research Institute Co Ltd filed Critical China Petroleum and Chemical Corp
Priority to CN202110955349.0A priority Critical patent/CN115935575A/zh
Publication of CN115935575A publication Critical patent/CN115935575A/zh
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
    • Y02E30/00—Energy generation of nuclear origin
    • Y02E30/10—Nuclear fusion reactors

Landscapes

  • Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)

Abstract

本发明实施例提供一种两安融合仪表性能评估方法及***，属于石油化工安全领域。所述两安融合仪表包括多条两安融合仪表回路和保护层，所述方法包括：针对每一两安融合仪表回路：判断该两安融合仪表回路的状态监测信息是否满足失效事件条件，若满足，确定该两安融合仪表回路的回路结构约束安全完整性等级；根据该两安融合仪表回路的平均失效概率确定该两安融合仪表回路能够达到的安全完整性等级；将该两安融合仪表回路的回路结构约束安全完整性等级和该两安融合仪表回路能够达到的安全完整性等级分别与该两安融合仪表回路需求的安全完整性等级进行比较，根据比较结果输出相应的反馈信息。本发明能够对两安融合仪表回路性能进行实时评估。

Description

两安融合仪表性能评估方法及***
技术领域
本发明涉及石油化工安全领域，具体地，涉及一种两安融合仪表性能评估方法和一种两安融合仪表性能评估***。
背景技术
在石油化工行业中，安全仪表***是重要的保护层，具有举足轻重的作用。安全仪表***与基本过程控制***不同，它被用来监视工艺过程的状态，判断危险条件，并在危险条件出现时适当动作以防止危险事件发生。如石化装置的安全联锁***、紧急停车***(ESD)、火/气保护***等。正常情况下，安全仪表***(SIS)是静态的、被动的，不需要人为干预，当危险情况出现时必须能够由静变动，正确完成其安全功能。因此被用于安全仪表***的两安融合仪表在危险事件发生时能否完成其动作任务，对装置能否防止事故发生起着至关重要的作用。
为了最大限度的避免安全仪表***失效导致的危险，综合欧美标准和工程实践，提出国际标准IEC61508和IEC61511，相应的国内标准为GB/T20438-2006和GB/T21109-2007。针对电气/电子/可编程电子安全相关***的功能安全标准GB/T20438和针对过程工业的功能安全标准GB/T21109，为安全仪表***设计、开发和基于功能安全思想的安全管理提供了基本的理论依据和技术方法。
衡量安全仪表***是否合理的指标是安全功能和可靠性。是否具有正确的安全功能可通过风险和危险分析来辨识和定义。可靠性的指标是安全完整性等级，安全完整性等级代表了过程风险减低的数量级，主要包括安全完整性等级确定和安全完整性等级验证。安全完整性等级确定的目的是在过程危险和风险的基础上，识别和定义所需要的安全仪表功能所要求的安全完整性等级。安全完整性等级确定方法主要风险图法、风险矩阵法和保护层分析法(LOPA分析法)，石油化工行业一般采用LOPA分析法。LOPA分析法通过判定初始事件频率和预防或减轻危险的独立保护层失效频率是否满足风险降低的总量，进而确定安全仪表功能需要提供的风险降低，以确定目标安全完整性等级。安全完整性等级验证是利用现有安全仪表功能回路结构和所选择仪表设备失效数据，计算其结构约束与要求时的失效概率是否满足目标安全完整性等级的要求。目前常用的安全完整性等级验证方法包括可靠性框图、马尔可夫模型和故障树方法。
但是，现有的安全完整性等级评估方法都是基于两安融合仪表未失效的情况下进行分析的，无法做到根据两安融合仪表的实际情况进行实时调整。
发明内容
本发明实施例的目的是提供一种两安融合仪表性能评估方法、一种两安融合仪表性能评估***和一种机器可读存储介质，解决现有方法无法对两安融合仪表回路性能实时评估的问题。
为了实现上述目的，本发明实施例提供一种两安融合仪表性能评估方法，所述两安融合仪表包括多条两安融合仪表回路和与两安融合仪表回路对应的保护层；所述评估方法包括：
针对每一两安融合仪表回路：
获取该两安融合仪表回路的状态监测信息；
判断该两安融合仪表回路的状态监测信息是否满足失效事件条件，若满足，确定该两安融合仪表回路的回路结构约束安全完整性等级，以及根据该两安融合仪表回路的平均失效概率，确定该两安融合仪表回路能够达到的安全完整性等级；
将该两安融合仪表回路的回路结构约束安全完整性等级和该两安融合仪表回路能够达到的安全完整性等级分别与该两安融合仪表回路需求的安全完整性等级进行比较，根据比较结果输出相应的反馈信息。
可选的，每一两安融合仪表回路包括：传感单元、逻辑控制单元和执行单元；
所述根据该两安融合仪表回路的平均失效概率，确定该两安融合仪表回路能够达到的安全完整性等级，包括：
计算该两安融合仪表回路的传感单元的平均失效概率、逻辑控制单元的平均失效概率和执行单元的平均失效概率；
将所述传感单元的平均失效概率、所述逻辑控制单元的平均失效概率和所述执行单元的平均失效概率进行求和，得到该两安融合仪表回路的平均失效概率。
运用两安融合仪表回路的平均失效概率与安全完整性等级对应表，确定该两安融合仪表回路能够达到的安全完整性等级。
可选的，所述传感单元包括多个传感执行元件；
所述计算传感单元的平均失效概率，包括：
获取所述传感单元的第一参数集，所述第一参数集包括以下参数：所有传感执行元件的危险失效率、所述传感单元的表决方式、所述传感单元的检测测试周期、所有传感执行元件的故障平均恢复时间、共因因子和所述传感单元的检测测试覆盖率；
将所述第一参数集的所有参数运用平均失效概率计算公式，计算得到所述传感单元的平均失效概率。
可选的，所述逻辑控制单元包括多个逻辑控制执行元件，所述计算逻辑控制单元的平均失效概率，包括：
获取所述逻辑控制单元的第二参数集，所述第二参数集包括以下参数：所有逻辑控制执行元件的危险失效率、所述逻辑控制单元的表决方式、逻辑控制单元的检测测试周期、所有逻辑控制执行元件的故障平均恢复时间、共因因子和逻辑控制单元的检测测试覆盖率；
将所述第二参数集的所有参数运用平均失效概率计算公式，计算得到所述逻辑控制单元的平均失效概率。
可选的，所述执行单元包括多个执行元件，所述计算执行单元的平均失效概率，包括：
获取所述执行单元的第三参数集，所述第三参数集包括以下参数：所有执行元件的危险失效率、所述执行单元的表决方式、执行单元的检测测试周期、所有执行元件的故障平均恢复时间、共因因子和执行单元的检测测试覆盖率；
将所述第三参数集的所有参数运用平均失效概率计算公式，计算得到所述执行单元的平均失效概率。
可选的，所述确定两安融合仪表回路的回路结构约束安全完整性等级，包括：
通过该两安融合仪表回路的仪表类型、该两安融合仪表回路的安全失效分数和该两安融合仪表回路的硬件故障裕度确定该两安融合仪表回路的回路结构约束安全完整性等级。
可选的，两安融合仪表回路的安全失效分数运用以下公式计算得到：
SFF＝(λS+λDD)/(λS+λD)；
其中：λS是两安融合仪表回路的安全失效参数；λD是两安融合仪表回路的危险失效参数；λDD是两安融合仪表回路的可检测危险失效参数；SFF是两安融合仪表回路的安全失效分数。
可选的，两安融合仪表回路的硬件故障裕度运用以下公式计算得到：
HTF＝N-M；
其中HTF是两安融合仪表回路的硬件故障裕度；N是两安融合仪表回路的硬件冗余的数量；M是两安融合仪表回路的硬件表决的数量。
可选的，所述确定两安融合仪表回路需求的安全完整性等级，包括：
运用保护层分析法分析满足失效事件条件的状态监测信息所在的两安融合仪表回路的相关参数，得到该两安融合仪表回路需求时的平均失效概率；
所述相关参数包括：两安融合仪表回路动作的引发原因、引发原因发生可能性后果严重性等级、初始风险、目标风险、使能条件、现有独立保护层失效概率。
可选的，所述该两安融合仪表回路需求的安全完整性等级，是根据该两安融合仪表回路需求时的平均失效概率进行确定。
可选的，所述根据该两安融合仪表回路需求时的平均失效概率进行确定，包括：
运用两安融合仪表回路需求时的平均失效概率与安全完整性等级对应表确定该两安融合仪表回路需求的安全完整性等级。
本发明还提供一种两安融合仪表性能评估***，所述两安融合仪表包括多条两安融合仪表回路和与两安融合仪表回路对应的保护层；所述评估***包括：
采集模块，用于获取每一两安融合仪表回路的状态监测信息；
评估模块，用于针对每一两安融合仪表回路：判断该两安融合仪表回路的状态监测信息是否满足失效事件条件，若满足，确定该两安融合仪表回路的回路结构约束安全完整性等级，以及根据该两安融合仪表回路的平均失效概率，确定该两安融合仪表回路能够达到的安全完整性等级；
验证输出模块，用于将两安融合仪表回路的回路结构约束安全完整性等级和该两安融合仪表回路能够达到的安全完整性等级分别与所述该两安融合仪表回路需求的安全完整性等级进行比较，并根据比较结果输出相应的反馈信息。
本发明还提供一种机器可读存储介质，该机器可读存储介质上存储有指令，该指令用于使得机器执行上述的两安融合仪表性能评估方法。
通过上述技术方案，对两安融合仪表回路状态进行实时监测，确认状态监测信息满足失效事件条件，可对安全完整性等级进行自动评估，判断安全完整性等级是否满足要求，降低由于两安融合仪表***失效造成的安全隐患，解决现有方法无法对两安融合仪表回路性能实时评估的问题。
本发明实施例的其它特征和优点将在随后的具体实施方式部分予以详细说明。
附图说明
附图是用来提供对本发明实施方式的进一步理解，并且构成说明书的一部分，与下面的具体实施方式一起用于解释本发明实施方式，但并不构成对本发明实施方式的限制。在附图中：
图1是本申请实施方式提供的一种两安融合仪表性能评估方法的步骤流程图。
具体实施方式
以下结合附图对本发明实施例的具体实施方式进行详细说明。应当理解的是，此处所描述的具体实施方式仅用于说明和解释本发明实施例，并不用于限制本发明实施例。
本发明提供一种两安融合仪表性能评估方法，所述两安融合仪表包括多条两安融合仪表回路和与两安融合仪表回路对应的保护层，如图1所示，所述评估方法包括：
针对每一两安融合仪表回路：获取该两安融合仪表回路的状态监测信息；判断该两安融合仪表回路的状态监测信息是否满足失效事件条件，若满足，确定该两安融合仪表回路的回路结构约束安全完整性等级，计算该两安融合仪表回路的平均失效概率并确定该两安融合仪表回路能够达到的安全完整性等级；将该两安融合仪表回路的回路结构约束安全完整性等级和该两安融合仪表回路能够达到的安全完整性等级分别与该两安融合仪表回路需求的安全完整性等级进行比较，根据比较结果输出相应的反馈信息。反馈信息包括两安融合仪表回路性能评估结果。
根据本发明的技术方案，当两安融合仪表回路的回路结构约束安全完整性等级和该两安融合仪表回路能够达到的安全完整性等级均大于该两安融合仪表回路需求的安全完整性等级时，输出满足目标安全完整性等级的要求的两安融合仪表回路性能评估结果；当两安融合仪表回路对应的回路结构约束安全完整性等级和该两安融合仪表回路能够达到的安全完整性等级中的任意一者小于该两安融合仪表回路对应的保护层的安全完整性等级时，输出不满足目标安全完整性等级的要求的两安融合仪表回路性能评估结果，并可输出报警信息。
具体的，两安融合仪表回路的状态监测信息包括：控制***运行状态及报警信息、仪表回路状态信息、现场两安融合仪表设备状态信息、过程量信息。其中，监测两安融合仪表回路状态的实时状态监测信息采用4G或者5G实现远程传输功能；采集的状态监测信息单向传输，禁止向控制层传送数据；数据的访问格式可以选择与ERP、设备完整性体系平台等信息***相同，进行无缝连接。
控制***运行状态包括安全仪表***控制器负荷、网络通信负荷等运行参数；报警信息包括自诊断数据中的控制器报警、卡件及通道状态报警、通信报警、接地报警、电源模块报警、***风扇报警、安全仪表***的***状态报警等***报警事件；所述安全仪表***的***状态报警，经MODBUS RTU协议先通信至DCS后通过OPC采集。
仪表回路状态信息包括安全仪表***的联锁回路状态，经MODBUS RTU协议通信至DCS，再经OPC数据接口DA采集。
现场两安融合仪表设备状态信息包括现场两安融合仪表运行状态，如变送器膜盒温度、阀门运行状态、两安融合仪表“失效”、“维护”等报警信息。现场两安融合仪表设备状态信息首先通过HART采集器，再经MODBUS RTU协议转以太网通信至AMS，其中AMS的全程为ActivityManagerService,它是android中很重要的一个服务。
工程量信息主要来自冗余联锁仪表监控和控制阀动作时间监控，冗余联锁仪表监控中的过程量信息包括冗余联锁仪表的偏差报警、开路及短路报警信息。控制阀动作时间监控中的过程量信息包括控制阀动作时间。在安全仪表***中的工程量数据，经MODBUSRTU协议通信至DCS，再经OPC数据接口DA采集。
当上述的状态监测信息中的任意一种信息超过设定范围或者产生设定动作信号，确定状态监测信息满足失效事件条件。
可选的，每一两安融合仪表回路包括：传感单元、逻辑控制单元和执行单元；
所述计算两安融合仪表回路的平均失效概率，包括：
计算该两安融合仪表回路的传感单元的平均失效概率、逻辑控制单元的平均失效概率和执行单元的平均失效概率；将所述传感单元的平均失效概率、所述逻辑控制单元的平均失效概率和所述执行单元的平均失效概率进行求和，得到该两安融合仪表回路的平均失效概率。
平均失效概率的公式为：PFDSYS＝PFDS+PFDL+PFDPE；其中：PFDSYS是两安融合仪表功能回路平均的失效概率；PFDS是指定两安融合仪表功能回路的传感单元的平均失效概率；PFDL是指定两安融合仪表功能回路的逻辑控制单元的平均失效概率；PFDPE是指定两安融合仪表功能回路的最终执行单元的平均失效概率。
所述传感单元包括多个传感执行元件，所述计算所述传感单元的平均失效概率，包括：
获取所述传感单元的第一参数集，所述第一参数集包括以下参数：所有传感执行元件的危险失效率、传感单元的表决方式、传感单元的检测测试周期、所有元件的故障平均恢复时间、共因因子和传感单元的检测测试覆盖率；
将所述第一参数集的所有参数运用平均失效概率计算公式，计算得到所述传感单元的平均失效概率。
所述逻辑控制单元包括多个逻辑控制执行元件，所述计算所述逻辑控制单元的平均失效概率，包括：
获取所述逻辑控制单元的第二参数集，所述第二参数集包括以下参数：所有逻辑控制执行元件的危险失效率、逻辑控制单元的表决方式、逻辑控制单元的检测测试周期、所有元件的故障平均恢复时间、共因因子和逻辑控制单元的检测测试覆盖率；
将所述第二参数集的所有参数运用平均失效概率计算公式，计算得到所述逻辑控制单元的平均失效概率。
所述执行单元包括多个执行元件，所述计算所述执行单元的平均失效概率，包括：
获取所述执行单元的第三参数集，所述第三参数集包括以下参数：所有执行元件的危险失效率、执行单元的表决方式、执行单元的检测测试周期、所有元件的故障平均恢复时间、共因因子和执行单元的检测测试覆盖率；
将所述第三参数集的所有参数运用平均失效概率计算公式，计算得到所述执行单元的平均失效概率。
所述根据所述两安融合仪表回路的平均失效概率，确定两安融合仪表回路能够达到的安全完整性等级，具体运用平均失效概率与安全完整性等级对应表进行确定。
所述确定该状态监测信息对应的两安融合仪表回路的回路结构约束安全完整性等级，具体通过所述两安融合仪表回路的仪表类型、所述两安融合仪表回路的安全失效分数和所述两安融合仪表回路的硬件故障裕度确定的回路结构约束安全完整性等级。
具体的，所述两安融合仪表回路的安全失效分数具体运用以下公式计算得到：
SFF＝(λS+λDD)/(λS+λD)；
其中，λS是两安融合仪表回路的安全失效参数；λD是两安融合仪表回路的危险失效参数；λDD是两安融合仪表回路的可检测危险失效参数；SFF是两安融合仪表回路的安全失效分数。
所述两安融合仪表回路的硬件故障裕度具体运用以下公式计算得到：
HTF＝N-M；
其中，HTF是两安融合仪表回路的硬件故障裕度；N是两安融合仪表回路的硬件冗余的数量；M是两安融合仪表回路的硬件表决的数量。
通过两安融合仪表回路的安全失效分数和所述两安融合仪表回路的硬件故障裕度，利用回路结构约束安全完整性等级映射表进行查表确定回路结构约束安全完整性等级。具体的，通过所述两安融合仪表回路的仪表类型、所述两安融合仪表回路的安全失效分数和所述两安融合仪表回路的硬件故障裕度确定两安融合仪表回路的回路结构约束安全完整性等级。首先通过两安融合仪表回路传感单元、逻辑控制单元和执行单元各单元的仪表类型，确定回路结构约束安全完整性等级映射表的类型，然后通过所述两安融合仪表回路各单元的安全失效分数和所述两安融合仪表回路各单元的硬件故障裕度查询对应的映射表，确定各单元的结构约束安全完整性等级，对比三个单元确定的结构约束安全完整性等级，取达到的最低结构约束安全完整性等级为回路结构约束安全完整性等级。
所述确定该状态监测信息对应的两安融合仪表回路需求的安全完整性等级，具体运用保护层分析法分析满足失效事件条件的状态监测信息所在回路的安全完整性等级；所述相关参数包括：两安融合仪表回路动作的引发原因、引发原因发生可能性、后果严重性等级、初始风险、目标风险、使能条件、现有独立保护层失效概率。。
具体的，确定两安融合仪表回路动作的引发原因和引发原因发生可能性；后果严重性等级包括健康与安全、环境影响、社会影响、财产损失四个方面的严重性等级；基于现有的风险矩阵和确定的后果严重性等级，可以确定初始风险和目标风险；通过造成的后果可以确定使能条件、各独立保护层动作失效概率(PFD)；计算剩余风险和目标风险的差值，然后将差值除以引发原因发生可能性、使能条件的概率以及各独立保护层动作失效概率(PFD)得到两安融合仪表回路所需的需求时的失效概率，然后通过平均失效概率与安全完整性等级表得到需求的安全完整性等级。
本发明提出了一种两安融合仪表回路状态性能评估方法，通过对两安融合仪表回路状态进行实时监测，一旦发现两安融合仪表发生失效可对安全完整性等级进行自动评估，判断安全完整性等级是否满足要求，降低由于两安融合仪表***失效造成的安全隐患，解决现有方法无法对两安融合仪表回路性能实时评估的问题。
与两安融合仪表性能评估方法对应的，本实施例还提供一种两安融合仪表性能评估***，所述评估***包括：
采集模块，用于获取每一两安融合仪表回路的状态监测信息；
评估模块，用于针对每一两安融合仪表回路：判断该两安融合仪表回路的状态监测信息是否满足失效事件条件，若满足，确定该两安融合仪表回路的回路结构约束安全完整性等级，计算该两安融合仪表回路的平均失效概率并确定该两安融合仪表回路能够达到的安全完整性等级；
验证输出模块，用于将两安融合仪表回路的回路结构约束安全完整性等级和该两安融合仪表回路能够达到的安全完整性等级分别与所述该两安融合仪表回路需求的安全完整性等级进行比较，并根据比较结果输出相应的反馈信息。
本发明还提供一种机器可读存储介质，该机器可读存储介质上存储有指令，该指令用于使得机器执行上述的两安融合仪表性能评估方法。
本领域技术人员可以理解实现上述实施方式的方法中的全部或部分步骤是可以通过程序来指令相关的硬件来完成，该程序存储在一个存储介质中，包括若干指令用以使得单片机、芯片或处理器(processor)执行本发明各个实施方式所述方法的全部或部分步骤。而前述的存储介质包括：U盘、移动硬盘、只读存储器(ROM，Read-Only Memory)、随机存取存储器(RAM，Random Access Memory)、磁碟或者光盘等各种可以存储程序代码的介质。
以上结合附图详细描述了本发明的可选实施方式，但是，本发明实施方式并不限于上述实施方式中的具体细节，在本发明实施方式的技术构思范围内，可以对本发明实施方式的技术方案进行多种简单变型，这些简单变型均属于本发明实施方式的保护范围。另外需要说明的是，在上述具体实施方式中所描述的各个具体技术特征，在不矛盾的情况下，可以通过任何合适的方式进行组合。为了避免不必要的重复，本发明实施方式对各种可能的组合方式不再另行说明。
此外，本发明的各种不同的实施方式之间也可以进行任意组合，只要其不违背本发明实施方式的思想，其同样应当视为本发明实施方式所公开的内容。

Claims (13)

1.一种两安融合仪表性能评估方法，所述两安融合仪表包括多条两安融合仪表回路和与两安融合仪表回路对应的保护层；其特征在于，所述评估方法包括：
针对每一两安融合仪表回路：
获取该两安融合仪表回路的状态监测信息；
判断该两安融合仪表回路的状态监测信息是否满足失效事件条件，若满足，确定该两安融合仪表回路的回路结构约束安全完整性等级；以及根据该两安融合仪表回路的平均失效概率，确定该两安融合仪表回路能够达到的安全完整性等级；
将该两安融合仪表回路的回路结构约束安全完整性等级和该两安融合仪表回路能够达到的安全完整性等级分别与该两安融合仪表回路需求的安全完整性等级进行比较，根据比较结果输出相应的反馈信息。
2.根据权利要求1所述的评估方法，其特征在于，每一两安融合仪表回路包括：传感单元、逻辑控制单元和执行单元；
所述根据该两安融合仪表回路的平均失效概率，确定该两安融合仪表回路能够达到的安全完整性等级，包括：
计算该两安融合仪表回路的传感单元的平均失效概率、逻辑控制单元的平均失效概率和执行单元的平均失效概率；
将所述传感单元的平均失效概率、所述逻辑控制单元的平均失效概率和所述执行单元的平均失效概率进行求和，得到该两安融合仪表回路的平均失效概率；
运用两安融合仪表回路的平均失效概率与安全完整性等级对应表，确定该两安融合仪表回路能够达到的安全完整性等级。
3.根据权利要求2所述的评估方法，其特征在于，所述传感单元包括多个传感执行元件；
所述计算传感单元的平均失效概率，包括：
获取所述传感单元的第一参数集，所述第一参数集包括以下参数：所有传感执行元件的危险失效率、所述传感单元的表决方式、所述传感单元的检测测试周期、所有传感执行元件的故障平均恢复时间、共因因子和所述传感单元的检测测试覆盖率；
将所述第一参数集的所有参数运用平均失效概率计算公式，计算得到所述传感单元的平均失效概率。
4.根据权利要求2所述的评估方法，其特征在于，所述逻辑控制单元包括多个逻辑控制执行元件，所述计算逻辑控制单元的平均失效概率，包括：
获取所述逻辑控制单元的第二参数集，所述第二参数集包括以下参数：所有逻辑控制执行元件的危险失效率、所述逻辑控制单元的表决方式、逻辑控制单元的检测测试周期、所有逻辑控制执行元件的故障平均恢复时间、共因因子和逻辑控制单元的检测测试覆盖率；
将所述第二参数集的所有参数运用平均失效概率计算公式，计算得到所述逻辑控制单元的平均失效概率。
5.根据权利要求2所述的评估方法，其特征在于，所述执行单元包括多个执行元件，所述计算执行单元的平均失效概率，包括：
获取所述执行单元的第三参数集，所述第三参数集包括以下参数：所有执行元件的危险失效率、所述执行单元的表决方式、执行单元的检测测试周期、所有执行元件的故障平均恢复时间、共因因子和执行单元的检测测试覆盖率；
将所述第三参数集的所有参数运用平均失效概率计算公式，计算得到所述执行单元的平均失效概率。
6.根据权利要求1所述的评估方法，其特征在于，所述确定两安融合仪表回路的回路结构约束安全完整性等级，包括：
通过该两安融合仪表回路的仪表类型、该两安融合仪表回路的安全失效分数和该两安融合仪表回路的硬件故障裕度确定该两安融合仪表回路的回路结构约束安全完整性等级。
7.根据权利要求6所述的评估方法，其特征在于，两安融合仪表回路的安全失效分数运用以下公式计算得到：
SFF＝(λS+λDD)/(λS+λD)；
其中：λS是两安融合仪表回路的安全失效参数；λD是两安融合仪表回路的危险失效参数；λDD是两安融合仪表回路的可检测危险失效参数；SFF是两安融合仪表回路的安全失效分数。
8.根据权利要求6所述的评估方法，其特征在于，两安融合仪表回路的硬件故障裕度运用以下公式计算得到：
HTF＝N-M；
其中HTF是两安融合仪表回路的硬件故障裕度；N是两安融合仪表回路的硬件冗余的数量；M是两安融合仪表回路的硬件表决的数量。
9.根据权利要求1所述的评估方法，其特征在于，所述确定两安融合仪表回路需求的平均失效概率，包括：
运用保护层分析法分析满足失效事件条件的状态监测信息所在的两安融合仪表回路对应的保护层的相关参数，得到该两安融合仪表回路需求时的平均失效概率；
所述相关参数包括：两安融合仪表回路动作的引发原因、引发原因发生可能性后果严重性等级、初始风险、目标风险、使能条件、现有独立保护层失效概率。
10.根据权利要求1所述的评估方法，其特征在于，所述该两安融合仪表回路需求的安全完整性等级，是根据该两安融合仪表回路需求时的平均失效概率进行确定。
11.根据权利要求10所述的评估方法，其特征在于，所述根据该两安融合仪表回路需求时的平均失效概率进行确定，包括：
运用两安融合仪表回路需求时的平均失效概率与安全完整性等级对应表确定该两安融合仪表回路需求的安全完整性等级。
12.一种两安融合仪表性能评估***，所述两安融合仪表包括多条两安融合仪表回路和与两安融合仪表回路对应的保护层；其特征在于，所述评估***包括：
采集模块，用于获取每一两安融合仪表回路的状态监测信息；
评估模块，用于针对每一两安融合仪表回路：判断该两安融合仪表回路的状态监测信息是否满足失效事件条件，若满足，确定该两安融合仪表回路的回路结构约束安全完整性等级，以及根据该两安融合仪表回路的平均失效概率，确定该两安融合仪表回路能够达到的安全完整性等级；
验证输出模块，用于将两安融合仪表回路的回路结构约束安全完整性等级和该两安融合仪表回路能够达到的安全完整性等级分别与该两安融合仪表回路需求的安全完整性等级进行比较，并根据比较结果输出相应的反馈信息。
13.一种机器可读存储介质，该机器可读存储介质上存储有指令，该指令用于使得机器执行权利要求1-11中任一项权利要求所述的两安融合仪表性能评估方法。
CN202110955349.0A 2021-08-19 2021-08-19 两安融合仪表性能评估方法及*** Pending CN115935575A (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202110955349.0A CN115935575A (zh) 2021-08-19 2021-08-19 两安融合仪表性能评估方法及***

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202110955349.0A CN115935575A (zh) 2021-08-19 2021-08-19 两安融合仪表性能评估方法及***

Publications (1)

Publication Number Publication Date
CN115935575A true CN115935575A (zh) 2023-04-07

Family

ID=86696392

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN202110955349.0A Pending CN115935575A (zh) 2021-08-19 2021-08-19 两安融合仪表性能评估方法及***

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN115935575A (zh)

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US8099672B2 (en) System and method for continuous online safety and reliability monitoring
US8019570B2 (en) System and method for continuous online safety and reliability monitoring
KR100931136B1 (ko) 삼중화된 ｂｐ와 ｃｐ 및 2/3 논리의 개시회로 구조를 갖는디지털 원자로 보호계통 및 그 구동 방법
Catelani et al. Safety analysis in oil & gas industry in compliance with standards IEC61508 and IEC61511: Methods and applications
Lundteigen et al. Spurious activation of safety instrumented systems in the oil and gas industry: Basic concepts and formulas
Alizadeh et al. Reliability modelling of redundant safety systems without automatic diagnostics incorporating common cause failures and process demand
US9280516B2 (en) Method and system to validate wired sensors
CN108711459B (zh) 一种用于快堆的多样化保护装置
Yang et al. A Petri net approach to early failure detection and isolation for preventive maintenance
KR101469179B1 (ko) 원자력 발전 시뮬레이터의 통신 진단 시스템
CN110210722A (zh) 一种核电厂***监督方案的开发方法
Park et al. A systematic framework to investigate the coverage of abnormal operating procedures in nuclear power plants
CN115935575A (zh) 两安融合仪表性能评估方法及***
Stauffer Making the Most of Alarms as a Layer of Protection
JP2009176205A (ja) 桁探索木の初期危険因子解析装置
KR101693081B1 (ko) 중수로 원전의 원격 감시망과 발전정지유발기기 감시 프로그램 연계를 이용한 발전정지 원인 추적 시스템 및 그 방법
CN103746351A (zh) 考虑数字化变电站二次回路信号的电力***故障报警方法
Guohua et al. Research on Fault Diagnosis Based on Hierarchical Signed Directed Graph for Nuclear Power Plants
Kosmowski Problems in designing and operating functional safety solutions of higher integrity levels
KR102594239B1 (ko) 공통 원인 오류를 판단하는 방법 및 장치
Vásquez-Capacho et al. An additional layer of protection through superalarms with diagnosis capability
CN117933714A (zh) 基于sis安全一体化参数在线分析的风险评价方法及***
YOSHINAGA Concept of Management and Application to Safety-Related Systems by RAMS
CN116307719A (zh) 一种安全仪表***的检测方法及装置
Larsson et al. New solutions for alarm problems

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination