一种常驻地数据准确性的核验方法
技术领域
本发明属于数据分析应用技术领域,具体涉及一种常驻地数据准确性的核验方法。
背景技术
在当今信息化的时代,公安***对警务信息的数据采集需求越来越大,各个一线民警的采集数据是否真实有效,目前治安总队是无法有效进行量化的绩效考核和工作管理,而现有的治安防控类业务大多遵循传统的工作模式,属于“被动警务”工作模式,如何依托大数据手段,实现被动警务向主动警务的转变,增强对治安人员的采集数据的分析研判,有效引导基层民警开展工作,形成精准高效管理,是目前公安治这块迫切需解决的问题。
通过移动通讯运营商的大数据、云计算等技术,可以对公安常驻人口数据进行群体信息验证,若得到个体用户直接授权,也可进行个体判别。通讯运营商针对公安部门提供的群体人员的常驻地址、号码进行常用地址校验判断,匹配相似度,返回给公安部门各民警采集数据的准确度、得分等统计值,这样解决了公安治安部门对一线民警工作的数据采集的真实性验证,也提供了对一线民警工作的绩效考核的数据依据,同时为各个区域的治安的预警防范提供了数据统计工作和区域级的数据预警。
“一标三实”,即以标准地址和实有人口、实有房屋、实有单位为主要内容的基础信息集中采集应用工作,是推动公安工作信息化建设的重要举措,是公安机关创新社会管理的关键所在,也是全面服务公安实战、打击违法犯罪和夯实社区警务基础的重要手段,更是新时代公安机关增强治安形势感知力、提升治安要素管控力、推进案件打处侦缉力、强化治安管理服务力的重要抓手。
“一标三实”信息采集完成后,公安机关将运用警用地理信息***进行管理,对辖区内的每一栋房屋,甚至每一套房子都进行精确的标注。一方面为群众提供周到服务,另一方面还可以及时发现和掌握隐藏在群众中的违法犯罪分子,实行精准打击。政府部门可以通过“一标三实”数据信息分析,合理统筹各个区域的教育、医疗等公共资源,让有限的资源最大化的满足每个市民的需求。相关部门能够迅速、精准地定位相关位置,找到相关信息,给予更及时的帮助和服务。
“一标三实”中各一线民警的人口常住地采集数据是否真实有效,目前治安总队无法有效进行量化的绩效考核和工作管理。现有的治安防控类业务大多遵循传统的工作模式,属于“被动警务”工作模式,如何依托大数据手段,实现被动警务向主动警务的转变,增强对治安人员的采集数据的分析研判,有效引导基层民警开展工作,形成精准高效管理,是目前公安治这块迫切需解决的问题。
发明内容
本发明针对上述现有技术的不足,提供了一种基于专网运行、利用通讯基站实时数据分析对比采集信息准确校验人员常住地数据准确性的核验方法。
本发明的目的是通过以下技术方案实现的:
一种常驻地数据准确性的核验方法,其特征在于,包括以下步骤:
数据采集步骤,采集获取人员信息,所述人员信息包括人员对应的手机号码、地址信息以及地址信息对应的经纬度,并将上述信息上传至校验平台;
数据校验步骤,包括手机号码有效性校验和地址信息有效性校验;所述手机号码有效性校验是由校验平台调取数据采集步骤中采集到的手机号码,并通过与通讯运营商提供的数据进行验证来判断手机号码的有效性,对判定为无效的手机号码,直接将对应的人员信息标记为无效;
对判定为有效的手机号码进行地址信息有效性校验,所述地址信息有效性校验包括以下两种方式;
其一,校验平台通过汇聚对应号码在通讯运营商的手机信令数据,找出手机号码所对应的手机在校验时段中附着时长排名靠前的若干个基站,计算出所述若干个基站的经纬度与数据采集步骤中采集得到的人员信息其地址信息对应的经纬度之间的距离差值,若距离差值在设定阈值以内则判定人员信息有效,若距离差值在设定阈值以外则判定并标记其人员信息无效;
其二,对判定为有效的手机号码进行地址信息有效性校验,校验平台调用通讯运营商已通过建模得出的位置标签数据,找到位置标签数据中对应手机号码的常驻地经纬度数据,并计算常驻地经纬度数据与数据采集步骤中对应手机号码采集得到的经纬度间的距离差值,若距离差值在设定阈值以内则判定人员信息有效,若距离差值在设定阈值以外则判定并标记其人员信息无效。
所述数据采集步骤,采集获取人员信息是由各辖区内派出所对各自辖区内的人员进行走访记录采集得到所述人员信息的。
所述数据校验步骤后,校验平台向各辖区派出所反馈数据有效率,所述数据有效率是指各辖区派出所采集获取人员信息中最终核验为有效的人员信息数量占所采集的总人员信息数量的比率,即向派出所反馈的数据中不含具体人员信息,仅通过有效率的数据来反馈其所辖片区内的有效数据占比,以满足信息安全脱敏要求。
所述校验时段为将每天24小时按需划分为若干个逻辑时段,提取其中一部分逻辑时段做基站附着判断,如0~5点根据作息习惯划分为休息时段,在需要验证常住地的时候,即以这个逻辑时段作为校验时段;而9~16点等为工作时段,在需要验证工作地的时候,即以这个逻辑时段作为校验时段。
所述数据校验步骤,所述通讯运营商提供的数据包括手机号码对应的实名制登记信息,若数据采集步骤中人员信息的手机号码登记人与实名制登记信息一致、处于正常使用状态,则判定该手机号码为有效,否则判定为无效。
所述手机信令数据包括手机号码对应的手机网络控制信令数据、数据信令数据以及基站经纬度信息,或通过解析得到的手机GPS定位数据,以及经MR或OTT通讯运营商定位得到的手机号码用户常驻地经纬度数据。
还包括数据修正步骤;所述数据校验步骤,是对判定为有效的手机号码进行地址信息有效性校验后,将判定为无效的人员信息对应的电话号码接入外呼平台进行外呼并联系手机号码对应人员请求取得其授权并矫正和记录正确的用户信息;或通过向被判定为无效的人员信息对应的电话号码发送短信提醒对应人员重新进行准确信息登记。外呼平台在取得用户授权以前不全显示用户号码以满足信息安全脱敏要求。
本发明的有益效果如下:
本技术方案的一种常驻地数据准确性的核验方法,首先将人工采集的地址信息转换为经纬度坐标,然后将手机号和经纬度提交至核验平台,核验平台汇聚通讯运营商手机信令数据(主要是手机用户所在位置传回的基站经纬度信息),根据手机附着时间找出前N个基站,再以手机号码关联,计算基站经纬度和上一步提交的经纬度的距离,如有距离小于设定阈值的基站,则判定该条数据采集合格。
通过该方法,可消除夜班、多个住所等常见非单一住址的干扰,返回给公安部门各民警采集数据的准确度、得分等统计值,这样解决了公安治安部门对一线民警工作的数据采集的真实性验证,也提供了对一线民警工作的绩效考核的数据依据,同时为各个区域的治安的预警防范提供了数据统计工作和区域级的数据预警
目前民警所采集到的常住信息,均是通过入户调查采集,一是可能存在住户谎报、瞒报的情况,二是数据采集后的准确性无法进行有效核验及量化考核。通讯运营商积累了大量信令数据,通过利用通讯运营商位置信令数据,可对住户常驻地通过模型进行判别,以此对民警采集到的常驻地信息进行比对核验,通过数据化手段对采集工作进行量化考核。同时,针对核验出来采集有误的用户,可通过外呼或者短信的形式,在获得用户授权的情况下采集用户的真实常驻地信息,以此提升民警信息采集效率及准确度。
附图说明
本发明的前述和下文具体描述在结合以下附图阅读时变得更清楚,附图中:
图1是本发明一种优选方案的逻辑示意图;
图2是本发明数据校验一种优选方案的逻辑示意图;
图3是本发明外呼平台一种优选方案的逻辑示意图。
具体实施方式
下面通过几个具体的实施例来进一步说明实现本发明目的技术方案,需要说明的是,本发明要求保护的技术方案包括但不限于以下实施例。
实施例1
作为本发明一种最基本的实施方案,如图1,公开了一种常驻地数据准确性的核验方法,包括数据采集步骤和数据校验步骤;
所述数据采集步骤,各派出所采集获取所辖片区内人员信息,所述人员信息包括人员对应的手机号码、地址信息以及对应的经纬度,并将上述信息上传至校验平台;
如图2,所述数据校验步骤,校验平台调取数据采集步骤中各人员对应的手机号码,并通过网络与通讯运营商提供的数据进行验证判断手机号码的有效性;将判定为无效的手机号码对应的人员信息标记为无效并通过专网反馈给对应辖区的派出所;对判定为有效的手机号码,校验平台通过汇聚对应号码在通讯运营商的手机信令数据,找出手机号码所对应的手机在校验时段中附着时长排名靠前的若干个基站,计算出所述若干个基站的经纬度与数据采集步骤中采集得到的人员信息其地址信息对应的经纬度之间的距离差值,若距离差值在设定阈值以内则判定人员信息有效,若距离差值在设定阈值以外则判定并标记其人员信息无效。
实施例2
作为本发明一种优选地实施方案,如图1,公开了一种常驻地数据准确性的核验方法,包括数据采集步骤和数据校验步骤;
所述数据采集步骤,各派出所通过人员走访手动记录辖区人员的人员信息,所述人员信息包括人员对应的手机号码、地址信息以及对应的经纬度,并将上述信息通过专网上传至校验平台,通过专网有利于保密;
如图2,所述数据校验步骤,校验平台调取数据采集步骤中各人员对应的手机号码,并通过网络与通讯运营商提供的数据进行验证判断手机号码的有效性,所述通讯运营商提供的数据包括手机号码对应的实名制登记信息,若数据采集步骤中人员信息的手机号码登记人与实名制登记信息一致、处于正常使用状态,则判定该手机号码为有效,否则判定为无效;将判定为无效的手机号码对应的人员信息标记为无效并通过专网反馈给对应辖区的派出所;对判定为有效的手机号码,校验平台汇聚通讯运营商手机信令数据,找出手机号码所对应手机与基站的在校验时段中附着时段排名靠前的3个基站,所述校验时段为将每天24小时按需划分为若干个逻辑时段,提取其中一部分逻辑时段做基站附着判断,如0~5点根据作息习惯划分为休息时段,在需要验证常住地的时候,即以这个逻辑时段作为校验时段;而9~16点等为工作时段,在需要验证工作地的时候,即以这个逻辑时段作为校验时段,手机信令数据包括手机号码对应的手机所在位置传回的基站经纬度信息;并计算出所述基站的经纬度与数据采集步骤中提交的经纬度之间的距离差值,若距离差值在设定阈值以内则判定人员信息有效,若距离差值在设定阈值以外则判定人员信息无效;所述设定阈值为3公里,即距离差值小于3公里则判定人员信息有效,若距离差值大于3公里则判定人员信息无效。
所述数据校验步骤后,校验平台向各辖区派出所反馈数据有效率,所述数据有效率是指各辖区派出所采集获取人员信息中最终核验为有效的人员信息数量占所采集的总人员信息数量的比率,即向派出所反馈的数据中不含具体人员信息,仅通过有效率的数据来反馈其所辖片区内的有效数据占比,以满足信息安全脱敏要求。
如图3,进一步的,若判定人员信息无效,则将其电话号码接入外呼平台进行外呼,联系手机号码对应人员请求取得其授权并矫正和记录正确的用户信息;具体的为通过电话呼叫联系手机号码对应人员直接请求取得其授权并矫正和记录正确的用户信息或者通过短信提醒手机号码对应人员到其所在辖区的派出所进行准确信息登记。
实施例3
作为本发明一种优选地实施方案,如图1,一种常驻地数据准确性的核验方法,包括以下步骤:
数据采集步骤,采集获取人员信息,所述人员信息包括人员对应的手机号码、地址信息以及地址信息对应的经纬度,并将上述信息上传至校验平台;
数据校验步骤,包括手机号码有效性校验和地址信息有效性校验;所述手机号码有效性校验是由校验平台调取数据采集步骤中采集到的手机号码,并通过与通讯运营商提供的数据进行验证来判断手机号码的有效性,对判定为无效的手机号码,直接将对应的人员信息标记为无效;
对判定为有效的手机号码进行地址信息有效性校验,对判定为有效的手机号码进行地址信息有效性校验,校验平台调用通讯运营商已通过建模得出的位置标签数据,找到位置标签数据中对应手机号码的常驻地经纬度数据,并计算常驻地经纬度数据与数据采集步骤中对应手机号码采集得到的经纬度间的距离差值,若距离差值在设定阈值以内则判定人员信息有效,若距离差值在设定阈值以外则判定并标记其人员信息无效。
所述数据采集步骤,采集获取人员信息是由各辖区内派出所对各自辖区内的人员进行走访记录采集得到所述人员信息的。
所述数据校验步骤后,校验平台向各辖区派出所反馈数据有效率,所述数据有效率是指各辖区派出所采集获取人员信息中最终核验为有效的人员信息数量占所采集的总人员信息数量的比率,即向派出所反馈的数据中不含具体人员信息,仅通过有效率的数据来反馈其所辖片区内的有效数据占比,以满足信息安全脱敏要求。
所述校验时段为将每天24小时按需划分为若干个逻辑时段,提取其中一部分逻辑时段做基站附着判断,如0~5点根据作息习惯划分为休息时段,在需要验证常住地的时候,即以这个逻辑时段作为校验时段;而9~16点等为工作时段,在需要验证工作地的时候,即以这个逻辑时段作为校验时段。
所述数据校验步骤,所述通讯运营商提供的数据包括手机号码对应的实名制登记信息,若数据采集步骤中人员信息的手机号码登记人与实名制登记信息一致、处于正常使用状态,则判定该手机号码为有效,否则判定为无效。
所述手机信令数据包括手机号码对应的手机网络控制信令数据、数据信令数据以及基站经纬度信息,或通过解析得到的手机GPS定位数据,以及经MR或OTT通讯运营商定位得到的手机号码用户常驻地经纬度数据。
还包括数据修正步骤;所述数据校验步骤,是对判定为有效的手机号码进行地址信息有效性校验后,将判定为无效的人员信息对应的电话号码接入外呼平台进行外呼并联系手机号码对应人员请求取得其授权并矫正和记录正确的用户信息;或通过向被判定为无效的人员信息对应的电话号码发送短信提醒对应人员重新进行准确信息登记。外呼平台在取得用户授权以前不全显示用户号码以满足信息安全脱敏要求。
实施例4
作为本发明一种优选地实施方案,基于现有技术中存在的缺点,我们提出了一种核验常驻地采集数据准确性的方法:
首先将人工采集的地址信息转换为经纬度坐标,然后将手机号和经纬度提交至核验平台。核验平台汇聚通讯运营商手机信令数据,主要是手机用户所在位置传回的基站经纬度信息,根据手机附着时间找出前3个基站,再以手机号码关联,计算基站经纬度和上一步提交的经纬度的距离。如有小于3公里的基站,则判定该条数据采集合格。
核验模型如下:
用户有效活跃频繁地址日统计:每天统计移动用户有效活跃频繁地址及活跃时长(某基站下停留时长),有效活跃频繁地址指活跃时长>3小时的基站地址。
用户有效活跃频繁地址月累计:每月底将用户的有效活跃时长按活跃地址进行累计统计。
待核验用户TOP3活跃地:根据公安给过来的用户号码,关联匹配出其近6个月活跃时长最大的三个活跃地址。
待核验用户地址验证:将公安给到的用户号码及坐标地址与在通讯运营商匹配出的三个活跃地址进行验证,计算前者是否在后者3公里范围内,若<=3公里则为正确,若<3公里则为错误。
计算警员得分,根据每个用户的日均活跃时长,计算用户准确性得分,标准如下:
日均活跃时长≧12小时:100分;
8≦日均活跃时长<12小时:80分;
6≦日均活跃时长<8小时:60分;
4≦日均活跃时长<6小时:40分;
2≦日均活跃时长<4小时:20分;
日均活跃时长<2小时:10分;
警员得分=(其调查的用户得分总和)/(其调查用户数)。
针对目前民警所采集到的常住信息,均是通过入户调查采集,一是可能存在住户谎报、瞒报的情况,二是数据采集后的准确性无法进行有效核验及量化考核。通讯运营商积累了大量信令数据,通过利用通讯运营商位置信令数据,可对住户常驻地通过模型进行判别,以此对民警采集到的常驻地信息进行比对核验,通过数据化手段对采集工作进行量化考核。同时,针对核验出来采集有误的用户,可通过外呼或者短信的形式,在获得用户授权的情况下采集用户的真实常驻地信息,以此提升民警信息采集效率及准确度。
通过该方法,可消除夜班、多个住所等常见非单一住址的干扰,返回给公安部门各民警采集数据的准确度、得分等统计值,这样解决了公安治安部门对一线民警工作的数据采集的真实性验证,也提供了对一线民警工作的绩效考核的数据依据,同时为各个区域的治安的预警防范提供了数据统计工作和区域级的数据预警。
通过利用通讯运营商数据进行核验,并利用基站下的停留活跃时长来判别用户常活跃地(即常住地)。采用转换文本地址为经纬度,再使用基站经纬度计算距离,主要解决核验准确性问题,包括了取三个驻留时间最长的基站计算避免用户两个及以上住宅的干扰方法,夜班干扰的方法。效果(实用性)侧重在于提高核验的准确性。