CN109598422A - 区域生产安全指数的计算方法及装置 - Google Patents
区域生产安全指数的计算方法及装置 Download PDFInfo
- Publication number
- CN109598422A CN109598422A CN201811385839.6A CN201811385839A CN109598422A CN 109598422 A CN109598422 A CN 109598422A CN 201811385839 A CN201811385839 A CN 201811385839A CN 109598422 A CN109598422 A CN 109598422A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- enterprise
- production
- safety index
- production safety
- regional
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 title claims abstract description 206
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 title claims abstract description 22
- 238000007726 management method Methods 0.000 claims abstract description 36
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 claims abstract description 12
- 238000013316 zoning Methods 0.000 claims description 31
- 238000010276 construction Methods 0.000 claims description 25
- 238000012797 qualification Methods 0.000 claims description 25
- 230000036541 health Effects 0.000 claims description 19
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 7
- SBNFWQZLDJGRLK-UHFFFAOYSA-N phenothrin Chemical compound CC1(C)C(C=C(C)C)C1C(=O)OCC1=CC=CC(OC=2C=CC=CC=2)=C1 SBNFWQZLDJGRLK-UHFFFAOYSA-N 0.000 abstract description 10
- 238000011161 development Methods 0.000 description 3
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 2
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 2
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 2
- 238000003786 synthesis reaction Methods 0.000 description 2
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 1
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 1
- 230000008859 change Effects 0.000 description 1
- 230000001186 cumulative effect Effects 0.000 description 1
- 230000007812 deficiency Effects 0.000 description 1
- 238000013461 design Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 238000007689 inspection Methods 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 230000037452 priming Effects 0.000 description 1
- 230000008569 process Effects 0.000 description 1
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 1
- 230000000750 progressive effect Effects 0.000 description 1
- 230000004044 response Effects 0.000 description 1
- 238000007619 statistical method Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
- G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0635—Risk analysis of enterprise or organisation activities
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/10—Services
- G06Q50/26—Government or public services
- G06Q50/265—Personal security, identity or safety
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Economics (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Marketing (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Computer Security & Cryptography (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
本发明公开了区域生产安全指数的计算方法及装置，基于企业生产安全指标和权重比例来实现区域生产安全指标的计算，即区域生产安全指数以区域内企业生产安全指数为基础，以企业风险等级为权重比例，用加权平均值的方式计算得出；而企业生产安全指数以扣分的原理实现，满分100分扣除相关因素丢失的分数，即企业生产安全指数是用满分100分减去影响企业安全生产的四个重要因素，包括物联网监测、隐患管理、事故管理、安全信息，所扣除的分数。本发明实现了区域生产安全指标的精准评估，全面的反映了区域生产的安全状态；准确地展示了区域生产安全指数的发展态势：周期计算出区域生产安全指标，进行分析处理，反映区域安全生产的发展态势。
Description
技术领域
本发明涉及生产安全指数的技术领域，尤其涉及区域生产安全指数的计算方法及装置。
背景技术
随着国家对企业安全生产监管的重视，越来越多的安全生产评估指数被运用到***中，并组成了安全生产指标体系，但是指标体系中的大多数指标都只能反映安全生产中某一个方面的安全状状态，缺乏对区域生产安全状态的综合评估指数。
区域生产安全指数是区域内生产活动安全性的一种相对指标，该指标依据信息量理论和统计学的方法来实现，是对生产安全的指标体系进行的一种创造性发展。
发明内容
为了克服现有技术的不足，本发明的目的在于提供区域生产安全指数的计算方法及装置，旨在解决现有安全生产指标体系对区域生产安全状态指数的支持存在不足，缺乏对区域生产安全状态的综合评估指数的问题。
本发明的目的采用以下技术方案实现：
一种区域生产安全指数的计算方法，包括：
初始步骤：
计算区域内每个企业的生产安全指数；
计算区域内每个企业的风险等级，从高到低包括一级、二级、……、K级；
设置风险等级为一级～K级的企业在区域生产安全中所占的权重，用W1～WK表示；
统计步骤：
统计风险等级为一级～K级的企业数量，用N1～NK表示；
计算步骤：
将风险等级为一级的企业的生产安全指数记为将风险等级为二级的企业的生产安全指数记为将风险等级为K级的企业的生产安全指数记为
计算区域生产安全指数为：
在上述实施例的基础上，优选的，所述初始步骤中，企业的生产安全指数S的计算公式为：
S＝100-D物联网监测-D隐患管理-D事故管理-D企业安全信息；
其中，D物联网监测为影响企业生产的物联网监测因素项中被扣除掉的分数，D隐患管理为影响企业生产的隐患管理因素项中被扣除掉的分数，D事故管理为影响企业生产的事故管理因素项中被扣除掉的分数，D企业安全信息为影响企业生产的企业安全信息因素项中被扣除掉的分数。
在上述实施例的基础上，优选的，所述计算区域内每个企业的风险等级，具体为：
计算区域内每个企业的生产风险指数；
根据区域内每个企业的生产风险指数和企业的风险等级之间的配置关系，确定区域内每个企业的风险等级。
在上述实施例的基础上，优选的，
其中，事故程度从低到高设置有一级～四级，di是每起i级事故扣除的分数，ni是i级事故的数量；i为正整数；
D企业安全信息＝D安全人员配置+D安全资质+D职业卫生建设+D应急预案+D安全生产制度；其中，安全人员配置合规则D安全人员配置＝0，不合规则D安全人员配置＝2；安全资质齐全则D安全资质＝0，不齐全则D安全资质＝2；职业卫生建设健全则D职业卫生建设＝0，不健全则D职业卫生建设＝2；应急预案建立则D应急预案＝0，没有建立则D应急预案＝2；安全生产制度健全则D安全生产制度＝0，不健全则D安全生产制度＝2。
在上述实施例的基础上，优选的，K＝4，且W1＝100，W2＝20，W3＝5，W4＝1；
d1＝10，d2＝20，d3＝30，d4＝50。
一种区域生产安全指数的计算装置，包括：
初始模块，用于：
计算区域内每个企业的生产安全指数；
计算区域内每个企业的风险等级，从高到低包括一级、二级、……、K级；
设置风险等级为一级～K级的企业在区域生产安全中所占的权重，用W1～WK表示；
统计模块，用于：
统计风险等级为一级～K级的企业数量，用N1～NK表示；
计算模块，用于：
将风险等级为一级的企业的生产安全指数记为将风险等级为二级的企业的生产安全指数记为将风险等级为K级的企业的生产安全指数记为
计算区域生产安全指数为：
在上述实施例的基础上，优选的，所述初始模块用于计算企业的生产安全指数S的公式为：
S＝100-D物联网监测-D隐患管理-D事故管理-D企业安全信息；
其中，D物联网监测为影响企业生产的物联网监测因素项中被扣除掉的分数，D隐患管理为影响企业生产的隐患管理因素项中被扣除掉的分数，D事故管理为影响企业生产的事故管理因素项中被扣除掉的分数，D企业安全信息为影响企业生产的企业安全信息因素项中被扣除掉的分数。
在上述实施例的基础上，优选的，所述计算区域内每个企业的风险等级，具体为：
计算区域内每个企业的生产风险指数；
根据区域内每个企业的生产风险指数和企业的风险等级之间的配置关系，确定区域内每个企业的风险等级。
在上述实施例的基础上，优选的，
其中，事故程度从低到高设置有一级～四级，di是每起i级事故扣除的分数，ni是i级事故的数量；i为正整数；
D企业安全信息＝D安全人员配置+D安全资质+D职业卫生建设+D应急预案+D安全生产制度；其中，安全人员配置合规则D安全人员配置＝0，不合规则D安全人员配置＝2；安全资质齐全则D安全资质＝0，不齐全则D安全资质＝2；职业卫生建设健全则D职业卫生建设＝0，不健全则D职业卫生建设＝2；应急预案建立则D应急预案＝0，没有建立则D应急预案＝2；安全生产制度健全则D安全生产制度＝0，不健全则D安全生产制度＝2。
在上述实施例的基础上，优选的，K＝4，且W1＝100，W2＝20，W3＝5，W4＝1；
d1＝10，d2＝20，d3＝30，d4＝50。
相比现有技术，本发明的有益效果在于：
本发明公开了区域生产安全指数的计算方法及装置，基于企业生产安全指标和权重比例来实现区域生产安全指标的计算，即区域生产安全指数以区域内企业生产安全指数为基础，以企业风险等级为权重比例，用加权平均值的方式计算得出；而企业生产安全指数以扣分的原理实现，满分100分，扣除相关因素丢失的分数，即企业生产安全指数是用满分100分减去影响企业安全生产的四个重要因素，包括物联网监测、隐患管理、事故管理、安全信息，所扣除的分数。
本发明实现了区域生产安全指标的精准评估，全面的反映了区域生产的安全状态：以多维度的方式覆盖了区域生产安全的多方面因素，以权重配比的方式体现不同企业的生产安全状态对区域生产安全状态的影响，精准的评估出了区域的生产安全状态；准确地展示了区域生产安全指数的发展态势：周期计算出区域生产安全指标，然后对这些指标进行分析处理，得出区域生产安全指数的发展态势，进而反映了区域安全生产的发展态势。
附图说明
下面结合附图和实施例对本发明进一步说明。
图1示出了本发明实施例提供的一种区域生产安全指数的计算方法的流程示意图；
图2示出了本发明实施例提供的一种区域生产安全指数的计算装置的结构示意图。
具体实施方式
下面，结合附图以及具体实施方式，对本发明做进一步描述，需要说明的是，在不相冲突的前提下，以下描述的各实施例之间或各技术特征之间可以任意组合形成新的实施例。
具体实施例一
如图1所示，本发明实施例提供了一种区域生产安全指数的计算方法，包括：
初始步骤S101：
计算区域内每个企业的生产安全指数；
计算区域内每个企业的风险等级，从高到低包括一级、二级、……、K级；
设置风险等级为一级～K级的企业在区域生产安全中所占的权重，用W1～WK表示；
统计步骤S102：
统计风险等级为一级～K级的企业数量，用N1～NK表示；
计算步骤S103：
将风险等级为一级的企业的生产安全指数记为将风险等级为二级的企业的生产安全指数记为将风险等级为K级的企业的生产安全指数记为
计算区域生产安全指数为：
企业生产安全指数以扣分的原理实现，满分100分，扣除相关因素丢失的分数。优选的，所述初始步骤S101中，企业的生产安全指数S的计算公式可以为：
S＝100-D物联网监测-D隐患管理-D事故管理-D企业安全信息；
其中，D物联网监测为影响企业生产的物联网监测因素项中被扣除掉的分数，D隐患管理为影响企业生产的隐患管理因素项中被扣除掉的分数，D事故管理为影响企业生产的事故管理因素项中被扣除掉的分数，D企业安全信息为影响企业生产的企业安全信息因素项中被扣除掉的分数。这样做的好处是，给出了每个企业的生产安全指数与不同因素项之间的关系。
例如，企业的生产安全指数的具体相关因素和各因素的分值占比可以如表1所示：
表1企业的生产安全指数的相关因素和各因素的分值占比
物联网监控扣分包括传感器预警扣分和摄像头预警扣分。传感器预警扣分的标准是用“企业当年逾期响应传感器预警的次数”除以“企业当年所有传感器预警的总次数”得出百分比，每1％扣一分；该项扣分最多扣10分。摄像头预警扣分的标准是用“企业当年摄像头预警次数”除以“当前日期已经经过过当年的天数”得出百分比，每1％扣一分；该项扣分最多扣10分。优选的，物联网监控扣分的计算公式如下：
隐患管理扣分包括隐患排查扣分和隐患处理扣分。隐患排查扣分的标准是用“当年排查出的隐患个数”除以“当年隐患排查次数”得出的百分比，每2％扣1分；该项扣分最多扣5分。隐患处理扣分标准是用“企业当年逾期未处理的隐患个数”除以“企业当年排除出的隐患的总个数”得出得百分比，每1％扣一分；该项扣分最多扣15分。优选的，隐患管理扣分的计算公式如下：
事故管理扣分是累加企业当年发生的所有事故造成的扣分，即
其中，事故程度从低到高设置有一级～四级，di是每起i级事故扣除的分数，ni是i级事故的数量；i为正整数。本发明实施例对事故等级所对应的扣除分数不做限定，优选的，d1＝10，d2＝20，d3＝30，d4＝50。该项扣分最多扣50分，不同等级事故的扣分规则可以如表2所示：
表2事故等级与每起事故扣除分数的对应关系
企业安全信息扣分主要是对企业安全信息管理相关的扣分，包括五项内容：安全人员配置是否合规、安全资质是否齐全、职业卫生建设是否健全、应急预案是否建立、安全生产制度是否健全。每项满分2分，检查结果如果是“否”，则扣2分，否则不扣分，具体计算公式如下：
D企业安全信息＝D安全人员配置+D安全资质+D职业卫生建设+D应急预案+D安全生产制度；其中，安全人员配置合规则D安全人员配置＝0，不合规则D安全人员配置＝2；安全资质齐全则D安全资质＝0，不齐全则D安全资质＝2；职业卫生建设健全则D职业卫生建设＝0，不健全则D职业卫生建设＝2；应急预案建立则D应急预案＝0，没有建立则D应急预案＝2；安全生产制度健全则D安全生产制度＝0，不健全则D安全生产制度＝2。
本发明实施例基于企业生产安全指标和权重比例来实现区域生产安全指标的计算，即区域生产安全指数以区域内企业生产安全指数为基础，以企业风险等级为权重比例，用加权平均值的方式计算得出；而企业生产安全指数以扣分的原理实现，满分100分，扣除相关因素丢失的分数，即企业生产安全指数是用满分100分减去影响企业安全生产的四个重要因素，包括物联网监测、隐患管理、事故管理、安全信息，所扣除的分数。
优选的，所述计算区域内每个企业的风险等级，可以具体为：计算区域内每个企业的生产风险指数；根据企业的生产安全指数S和企业的风险等级之间的配置关系，确定企业的风险等级。
本发明实施例中，区域内每个企业的生产风险指数的计算方式可以为：
设置企业内部重大危险源的等级，从高到低包括一级重大危险源、二级重大危险源、……、P级重大危险源；设置等级为一级～P级的重大危险源在企业生产风险中所占的权重，用WW1～WWP表示；权重可以根据实际应用中的需求进行配置；
设置企业内部风险源的等级，从高到低包括Q级风险源、Q-1级风险源、……、一级风险源；设置等级为Q级～一级的风险源在企业生产风险中所占的权重，用WFQ～WF1表示；权重可以根据实际应用中的需求进行配置；
获取企业内部每个重大危险源的风险值及其等级；
获取企业内部每个风险源的风险值及其等级；
统计等级为一级～P级的重大危险源数量，用NW1～NWP表示；
统计等级为Q级～一级的风险源数量，用NFQ～NF1表示；
将等级为一级的重大危险源的风险值记为将等级为二级的重大危险源的风险值记为将等级为P级的重大危险源的风险值记为在实际应用中，为了进一步简化计算，降低计算量，可以将等级相同的重大危险源的风险值设定为相同的取值，例如某个经验得到的均值；
将等级为Q级的风险源的风险值记为将等级为Q-1级的风险源的风险值记为将等级为一级的风险源的风险值记为在实际应用中，为了进一步简化计算，降低计算量，可以将等级相同的风险源的风险值设定为相同的取值，例如某个经验得到的均值；
计算企业的生产风险指数为：
企业生产风险指数以企业内部重大危险源和风险源的风险值为基础，以重大危险源和风险源的等级为权重比例，用加权平均值的方式计算得出。
优选的，所述计算区域内每个企业的风险等级，可以具体为：根据区域内每个企业的生产风险指数R和企业的风险等级之间的配置关系，确定区域内每个企业的风险等级。例如，R<20，对应四级风险(最低风险等级)；20≤R<40，对应三级风险；40≤R<60，对应二级风险；R>60，对应一级风险(最高风险等级)。
本发明实施例对企业风险等级的设置及每个风险等级的权重不做限定，其风险等级可以分为四级，优选的，K＝4，且W1＝100，W2＝20，W3＝5，W4＝1。此时，企业的风险等级包括：一级风险、二级风险、三级风险、四级风险。在实际应用中，用户可以根据具体环境的条件及自身需求选择合适的权重，用来评价每个风险等级所带来影响的重要程度。
优选的，P＝4，且WW1＝100，WW2＝80，WW3＝60，WW4＝40；此时，一级重大危险源代表特大危险源，二级重大危险源代表重大危险源，三级重大危险源代表较大危险源，四级重大危险源代表一般危险源；
Q＝5，且WF5＝30，WF4＝20，WF3＝10，WF2＝5，WF1＝1。
优选的，的值均为100，的值均为80，的值均为60，的值均为50；
的值均为40，的值均为30，的值均为20，的值均为10，的值均为1。
本发明实施例实现了区域生产安全指标的精准评估，全面的反映了区域生产的安全状态：以多维度的方式覆盖了区域生产安全的多方面因素，以权重配比的方式体现不同企业的生产安全状态对区域生产安全状态的影响，精准的评估出了区域的生产安全状态；准确地展示了区域生产安全指数的发展态势：周期计算出区域生产安全指标，然后对这些指标进行分析处理，得出区域生产安全指数的发展态势，进而反映了区域安全生产的发展态势。
在上述的具体实施例一中，提供了区域生产安全指数的计算方法，与之相对应的，本申请还提供区域生产安全指数的计算装置。由于装置实施例基本相似于方法实施例，所以描述得比较简单，相关之处参见方法实施例的部分说明即可。下述描述的装置实施例仅仅是示意性的。
具体实施例二
如图2所示，本发明实施例提供了一种区域生产安全指数的计算装置，包括：
初始模块201，用于：
计算区域内每个企业的生产安全指数；
计算区域内每个企业的风险等级，从高到低包括一级、二级、……、K级；
设置风险等级为一级～K级的企业在区域生产安全中所占的权重，用W1～WK表示；
统计模块202，用于：
统计风险等级为一级～K级的企业数量，用N1～NK表示；
计算模块203，用于：
将风险等级为一级的企业的生产安全指数记为将风险等级为二级的企业的生产安全指数记为将风险等级为K级的企业的生产安全指数记为
计算区域生产安全指数为：
优选的，K＝4，且W1＝100，W2＝20，W3＝5，W4＝1。
优选的，所述初始模块201用于计算企业的生产安全指数S的公式可以为：
S＝100-D物联网监测-D隐患管理-D事故管理-D企业安全信息；
其中，D物联网监测为影响企业生产的物联网监测因素项中被扣除掉的分数，D隐患管理为影响企业生产的隐患管理因素项中被扣除掉的分数，D事故管理为影响企业生产的事故管理因素项中被扣除掉的分数，D企业安全信息为影响企业生产的企业安全信息因素项中被扣除掉的分数。
优选的，所述计算区域内每个企业的风险等级，可以具体为：
计算区域内每个企业的生产风险指数；
根据区域内每个企业的生产风险指数和企业的风险等级之间的配置关系，确定区域内每个企业的风险等级。
优选的，
其中，事故程度从低到高设置有一级～四级，di是每起i级事故扣除的分数，ni是i级事故的数量；i为正整数；
D企业安全信息＝D安全人员配置+D安全资质+D职业卫生建设+D应急预案+D安全生产制度；其中，安全人员配置合规则D安全人员配置＝0，不合规则D安全人员配置＝2；安全资质齐全则D安全资质＝0，不齐全则D安全资质＝2；职业卫生建设健全则D职业卫生建设＝0，不健全则D职业卫生建设＝2；应急预案建立则D应急预案＝0，没有建立则D应急预案＝2；安全生产制度健全则D安全生产制度＝0，不健全则D安全生产制度＝2。
优选的，d1＝10，d2＝20，d3＝30，d4＝50。
本发明实施例基于企业生产安全指标和权重比例来实现区域生产安全指标的计算，即区域生产安全指数以区域内企业生产安全指数为基础，以企业风险等级为权重比例，用加权平均值的方式计算得出；而企业生产安全指数以扣分的原理实现，满分100分，扣除相关因素丢失的分数，即企业生产安全指数是用满分100分减去影响企业安全生产的四个重要因素，包括物联网监测、隐患管理、事故管理、安全信息，所扣除的分数。
本发明实施例实现了区域生产安全指标的精准评估，全面的反映了区域生产的安全状态：以多维度的方式覆盖了区域生产安全的多方面因素，以权重配比的方式体现不同企业的生产安全状态对区域生产安全状态的影响，精准的评估出了区域的生产安全状态；准确地展示了区域生产安全指数的发展态势：周期计算出区域生产安全指标，然后对这些指标进行分析处理，得出区域生产安全指数的发展态势，进而反映了区域安全生产的发展态势。
本发明从使用目的上，效能上，进步及新颖性等观点进行阐述，其具有的实用进步性，己符合专利法所强调的功能增进及使用要件，本发明以上的说明及附图，仅为本发明的较佳实施例而己，并非以此局限本发明，因此，凡一切与本发明构造，装置，待征等近似、雷同的，即凡依本发明专利申请范围所作的等同替换或修饰等，皆应属本发明的专利申请保护的范围之内。
需要说明的是，在不冲突的情况下，本发明中的实施例及实施例中的特征可以相互组合。尽管本发明已进行了一定程度的描述，明显地，在不脱离本发明的精神和范围的条件下，可进行各个条件的适当变化。可以理解，本发明不限于所述实施方案，而归于权利要求的范围，其包括所述每个因素的等同替换。对本领域的技术人员来说，可根据以上描述的技术方案以及构思，做出其它各种相应的改变以及形变，而所有的这些改变以及形变都应该属于本发明权利要求的保护范围之内。
Claims (10)
1.一种区域生产安全指数的计算方法，其特征在于，包括：
初始步骤：
计算区域内每个企业的生产安全指数；
计算区域内每个企业的风险等级，从高到低包括一级、二级、……、K级；
设置风险等级为一级～K级的企业在区域生产安全中所占的权重，用W1～WK表示；
统计步骤：
统计风险等级为一级～K级的企业数量，用N1～NK表示；
计算步骤：
将风险等级为一级的企业的生产安全指数记为将风险等级为二级的企业的生产安全指数记为将风险等级为K级的企业的生产安全指数记为
计算区域生产安全指数为：
2.根据权利要求1所述的区域生产安全指数的计算方法，其特征在于，所述初始步骤中，企业的生产安全指数S的计算公式为：
S＝100-D物联网监测-D隐患管理-D事故管理-D企业安全信息；
其中，D物联网监测为影响企业生产的物联网监测因素项中被扣除掉的分数，D隐患管理为影响企业生产的隐患管理因素项中被扣除掉的分数，D事故管理为影响企业生产的事故管理因素项中被扣除掉的分数，D企业安全信息为影响企业生产的企业安全信息因素项中被扣除掉的分数。
3.根据权利要求2所述的区域生产安全指数的计算方法，其特征在于，所述计算区域内每个企业的风险等级，具体为：
计算区域内每个企业的生产风险指数；
根据区域内每个企业的生产风险指数和企业的风险等级之间的配置关系，确定区域内每个企业的风险等级。
4.根据权利要求3所述的区域生产安全指数的计算方法，其特征在于，
其中，事故程度从低到高设置有一级～四级，di是每起i级事故扣除的分数，ni是i级事故的数量；i为正整数；
D企业安全信息＝D安全人员配置+D安全资质+D职业卫生建设+D应急预案+D安全生产制度；其中，安全人员配置合规则D安全人员配置＝0，不合规则D安全人员配置＝2；安全资质齐全则D安全资质＝0，不齐全则D安全资质＝2；职业卫生建设健全则D职业卫生建设＝0，不健全则D职业卫生建设＝2；应急预案建立则D应急预案＝0，没有建立则D应急预案＝2；安全生产制度健全则D安全生产制度＝0，不健全则D安全生产制度＝2。
5.根据权利要求4所述的区域生产安全指数的计算方法，其特征在于，K＝4，且W1＝100，W2＝20，W3＝5，W4＝1；
d1＝10，d2＝20，d3＝30，d4＝50。
6.一种区域生产安全指数的计算装置，其特征在于，包括：
初始模块，用于：
计算区域内每个企业的生产安全指数；
计算区域内每个企业的风险等级，从高到低包括一级、二级、……、K级；
设置风险等级为一级～K级的企业在区域生产安全中所占的权重，用W1～WK表示；
统计模块，用于：
统计风险等级为一级～K级的企业数量，用N1～NK表示；
计算模块，用于：
将风险等级为一级的企业的生产安全指数记为将风险等级为二级的企业的生产安全指数记为将风险等级为K级的企业的生产安全指数记为
计算区域生产安全指数为：
7.根据权利要求6所述的区域生产安全指数的计算装置，其特征在于，所述初始模块用于计算企业的生产安全指数S的公式为：
S＝100-D物联网监测-D隐患管理-D事故管理-D企业安全信息；
其中，D物联网监测为影响企业生产的物联网监测因素项中被扣除掉的分数，D隐患管理为影响企业生产的隐患管理因素项中被扣除掉的分数，D事故管理为影响企业生产的事故管理因素项中被扣除掉的分数，D企业安全信息为影响企业生产的企业安全信息因素项中被扣除掉的分数。
8.根据权利要求7所述的区域生产安全指数的计算装置，其特征在于，所述计算区域内每个企业的风险等级，具体为：
计算区域内每个企业的生产风险指数；
根据区域内每个企业的生产风险指数和企业的风险等级之间的配置关系，确定区域内每个企业的风险等级。
9.根据权利要求8所述的区域生产安全指数的计算装置，其特征在于，
其中，事故程度从低到高设置有一级～四级，di是每起i级事故扣除的分数，ni是i级事故的数量；i为正整数；
D企业安全信息＝D安全人员配置+D安全资质+D职业卫生建设+D应急预案+D安全生产制度；其中，安全人员配置合规则D安全人员配置＝0，不合规则D安全人员配置＝2；安全资质齐全则D安全资质＝0，不齐全则D安全资质＝2；职业卫生建设健全则D职业卫生建设＝0，不健全则D职业卫生建设＝2；应急预案建立则D应急预案＝0，没有建立则D应急预案＝2；安全生产制度健全则D安全生产制度＝0，不健全则D安全生产制度＝2。
10.根据权利要求9所述的区域生产安全指数的计算装置，其特征在于，K＝4，且W1＝100，W2＝20，W3＝5，W4＝1；
d1＝10，d2＝20，d3＝30，d4＝50。
Priority Applications (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201811385839.6A CN109598422A (zh) | 2018-11-20 | 2018-11-20 | 区域生产安全指数的计算方法及装置 |
| CN201910275643.XA CN109816281A (zh) | 2018-11-20 | 2019-04-08 | 区域生产安全指数的计算方法及装置 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201811385839.6A CN109598422A (zh) | 2018-11-20 | 2018-11-20 | 区域生产安全指数的计算方法及装置 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN109598422A true CN109598422A (zh) | 2019-04-09 |
Family
ID=65959167
Family Applications (2)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN201811385839.6A Pending CN109598422A (zh) | 2018-11-20 | 2018-11-20 | 区域生产安全指数的计算方法及装置 |
| CN201910275643.XA Pending CN109816281A (zh) | 2018-11-20 | 2019-04-08 | 区域生产安全指数的计算方法及装置 |
Family Applications After (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN201910275643.XA Pending CN109816281A (zh) | 2018-11-20 | 2019-04-08 | 区域生产安全指数的计算方法及装置 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (2) | CN109598422A (zh) |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN112783100A (zh) * | 2019-11-06 | 2021-05-11 | 中国石油化工股份有限公司 | 存储器、化工企业安全生产风险预警方法、设备和装置 |
| CN114331112A (zh) * | 2021-12-28 | 2022-04-12 | 天地（常州）自动化股份有限公司 | 企业安全状况即时评估管理*** |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN114358552A (zh) * | 2021-12-28 | 2022-04-15 | 天地（常州）自动化股份有限公司 | 企业安全状况评估方法 |
-
2018
- 2018-11-20 CN CN201811385839.6A patent/CN109598422A/zh active Pending
-
2019
- 2019-04-08 CN CN201910275643.XA patent/CN109816281A/zh active Pending
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN112783100A (zh) * | 2019-11-06 | 2021-05-11 | 中国石油化工股份有限公司 | 存储器、化工企业安全生产风险预警方法、设备和装置 |
| CN114331112A (zh) * | 2021-12-28 | 2022-04-12 | 天地（常州）自动化股份有限公司 | 企业安全状况即时评估管理*** |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CN109816281A (zh) | 2019-05-28 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Choi et al. | Comparison of fatal occupational injuries in construction industry in the United States, South Korea, and China | |
| CN109816281A (zh) | 区域生产安全指数的计算方法及装置 | |
| CN105516130B (zh) | 一种数据处理方法和装置 | |
| Dumrak et al. | Factors associated with the severity of construction accidents: The case of South Australia | |
| Kumar et al. | Policies to reduce influenza in the workplace: impact assessments using an agent-based model | |
| CN109816282A (zh) | 区域生产风险指数的计算方法及装置 | |
| Alizadeh et al. | Analysis of occupational accident fatalities and injuries among male group in Iran between 2008 and 2012 | |
| Rathod | Danger and dignity: immigrant day laborers and occupational risk | |
| Choudhury et al. | Food security and human mobility during the covid-19 lockdown | |
| Lipscomb et al. | How well are we controlling falls from height in construction? Experiences of union carpenters in Washington State, 1989–2008 | |
| Hutter | An inspector calls: the importance of proactive enforcement in the regulatory context | |
| CN113947279A (zh) | 基于工程管控平台的风险分级管控方法 | |
| Nadpara et al. | An empirical examination of the effect of corruption on health outcomes | |
| Vasilescu et al. | Methodology for assessing the degree of occupational safety specific to hydrotechnical construction activities, in order to increase their sustainability | |
| Santana et al. | Incidence of severe work-related injuries among young adult workers in Brazil: analysis of compensation data | |
| Queste et al. | User needs: why we need indicators | |
| KR101423307B1 (ko) | 정보 보안 수준 관리 시스템 | |
| Galindo et al. | Organizational preparedness for natural disasters in Ozamiz City, Philippines | |
| Hashem et al. | The factors affecting the implementation of safety and health practices in the Libyan Construction Sites | |
| Lipscomb et al. | Twenty years of workers' compensation costs due to falls from height among union carpenters, Washington State | |
| Siddiqui | US construction worker fall accidents: Their causes and influential factors | |
| Soltanian et al. | Assessment of mask-wearing adherence and social distancing compliance in public passengers in Hamadan, Iran, during the COVID-19 pandemic | |
| CN112016777A (zh) | 铁路建设工程质量安全管理***及方法 | |
| Georgantzi | Elder abuse and neglect in the European Union | |
| Mbaeze et al. | National Emergency Management Agency (NEMA) and Disaster Management in South East 2009–2016 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PB01 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| WD01 | Invention patent application deemed withdrawn after publication | ||
| WD01 | Invention patent application deemed withdrawn after publication |
Application publication date: 20190409 |