CN102222279A - 基于模糊综合评判法的制革行业技术的评估方法 - Google Patents
基于模糊综合评判法的制革行业技术的评估方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN102222279A CN102222279A CN2011101583812A CN201110158381A CN102222279A CN 102222279 A CN102222279 A CN 102222279A CN 2011101583812 A CN2011101583812 A CN 2011101583812A CN 201110158381 A CN201110158381 A CN 201110158381A CN 102222279 A CN102222279 A CN 102222279A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- index
- evaluation
- factor
- layer
- leather industry
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
本发明公开了基于模糊综合评判法的制革行业技术的评估方法,在评价中利用多指标的层次分析法+模糊综合评评价,综合考虑经济、社会、环境、性能等多方面的影响因素,在建立多层次评价指标体系的基础上,将多层次指标权重分析方法与模糊数学中的不确定性指标模糊隶属度概念结合。该评估方法能对制革行业生产全过程进行全面的、可靠的评估,可为制革企业环境影响评价、工程设计、施工、验收、运营管理等环境管理提供有效的技术支撑。
Description
技术领域
本发明涉及一种制革行业技术的评估方法,具体涉及一种采用模糊综合评判法层次分析法综合性评价制革行业可行技术的评估方法
背景技术
制革、毛皮加工工业是轻工行业继造纸和酿造工业之后的第三大污染工业,制革废水的污染是制革、毛皮工业主要污染源之一。能否有效地解决制革、毛皮工业的污染问题,已直接关系到我国皮革行业能否健康可持续发展。
制革过程要经过浸水、脱脂、脱毛浸灰、脱灰、软化、浸酸、鞣制、中和、复鞣、染色加脂等,工序繁多,使用的化工材料也非常繁杂。为了去掉动物原皮上的毛发,浸灰脱毛工序使用石灰和硫化钠或硫氢化钠,结果大量碱性化合物、硫化物、角蛋白及胶原蛋白进入水中,产生的污染物以CODCr计浓度很高。浸灰废液中CODCr达10000mg/L以上,占废水总负荷的40%左右,硫化物浓度高达3000mg/L以上,占废水总硫化物的90%以上。因此制革废水是一种耗水量较大、有机物浓度高、悬浮物浓度高、色度高的废水,并含有有毒有害的化学物质,此外制革废水中还含有大量难以降解的物质,如丹宁、木质素,还含有特有的对污水处理不利的无机化合物如硫化物、铬及酸碱等。
目前国内许多制革及毛皮加工企业均建成了废水处理设施,生产工艺方面也确定了清洁生产的标准,但由于设计、工艺、运行及管理等方面均存在着一定的问题,导致许多废水治理工程的处理和净化效果并不理想,一些治理工程甚至无法进行正常稳定运转、达标排放。某些废水治理工艺运行效果虽然比较好,但存在着工程建设投资大、运转费用高等问题,在一定程度上限制了处理技术的推广和运用。其主要原因是该行业废水工程治理方面标准和技术规范等方面的缺失或不完整,废水治理工程的设计、建设运行没有完善的规范、标准及一个相对统一质量控制准则,情况亟待改善。
最佳可行技术的筛选以当地污水水质和环境、社会、经济等因素为评价指标,分析研究备选污水处理技术的可行性,确定最适处理技术。对于污水处理的问题,国外的研究主要集中在全过程处理的管理体系建设上,而对具体处理技术的筛选研究很少。国内研究者选用了不同的方法并用于实际问题的解决,这些方法主要包括层次分析法、模糊数学法、价值系数法、费用-效益分析法和组合处理方法。
将各种实用、低成本及处理效果良好的制革及毛皮加工废水治理技术总结分析,形成该行业的国家技术规范体系,对废水治理工程的建设进行全过程管理是非常必要的。
发明内容
本发明的目的是针对现有技术存在的缺点,提供一种综合现有各种技术优点的,评价客观,可用的基于模糊综合评判法的制革行业技术的评估方法。
本发明的基本原理是:各专家咨询评价的结果定量化后用于层次分析法,获得指标体系中各个指标的权重,避免单纯专家咨询评价所带来的人为误差;针对每个指标的特点选择合适的偏好函数,并设定相应的阈值,用方法对制革企业最佳可行技术进行多目标筛选。
本发明目的通过如下技术方案实现:
基于模糊综合评判法的制革行业技术的评估方法,包括如下步骤:
(1)根据制革行业生产企业的特点,确定制革行业技术评估包括制革行业技术环境评估指标和技术性能评价;评估形成目标层、准则层和因素层3层的层次结构;其中设立制革行业技术环境评估指标总目标层A,基于总目标层A下设的5个准则层B1指标,准则层B1指标包括生产技术特征指标、资源与能源消耗指标、资源综合利用指标、污染物产生指标和社会经济效益指标;准则层B指标包括26个因素层C1指标;
设立技术性能评价指标总目标层A2,技术性能评价指标总目标层A2下设3个准则层B2,3个准则层B2包括生产技术特征指标、污染物控制指标、社会经济效益指标;准则层B2指标包括26个因素层C2指标;
(2)采用专家***进行层次分析法确定各指标因素的权重;
(3)采用隶属度函数,在因素论域评价指标基础上,建立评语等级集,确定标准隶属度集;
(4)根据以上隶属函数进行计算评价因素i隶属于评价等级j的隶属度Rij,生成因素集与评语集之间的模糊关系矩阵R;
(5)根据权重和模糊评判矩阵计算得到综合评价向量,根据隶属度最大原则进行模糊综合评价,得出制革行业技术的评估结果。
为进一步实现本发明目的,各指标因素的权重的确定方法如下,通过计算出***中各评价指标体系各个层次、各个分支的两两判断矩阵;然后各判断矩阵的最大特征根及特征向量,以确定各相邻两层之间的、体现各因素相对重要性的优先级权重,并进行判断矩阵一致性检验。
各指标因素的权重的确定步骤如下:
a.专家组对各个因素的重要性按1-9比率标度表进行标度评判,通过专家咨询,分别考查B1层和B2因素,以及C1层和C2层因素的相对重要性,得出A1-B1、A2-B2、B1-C1和B2-C2重要性判断矩阵:B1或B2=(bij)n×n(i,j=1,2,…n);bij表示因素i比因素j相对上一层次某属性相比较的重要性,n为矩阵的阶数;
b.计算判断矩阵每一行元素的乘积Mi;
c.计算Mi的n次方根Wi;
d.对向量W=[W1,W2,…,Wn]T正规化:
W=[W1,W2,…,Wn]T,即为所求的特征向量,特征向量为同层次相应因素对于上一层次某因素相对重要性的排序权值;
e.计算判断矩阵的最大特征根λmax
式中(BW)i为向量BW的第i个元素;
f.计算判断矩阵一致性检验系数CI;
g.计算判断矩阵一致性检验系数CR,判断其一致性
h.层次总排序的一致性检验
隶属度函数用来描述某评价因素在评语集某个级别的逼近程度,隶属度函数的确定方法如下:
从所有的制革行业最佳可行技术中选取十种以上的废水处理技术,制作包含处理技术和指标体系的评价表;
对于定性指标,聘请相关领域的专家就处理技术在某些方面的指标进行定性评价,最终获得制革行业最佳可行技术在各个指标下的优先度以及在指标体系下总的优先度;建立评语集对各指标因素进行评判,优先度用5种尺度来衡量,分别为很好、好、中等、差、很差,用数字1-5对5种尺度进行量化后,将量化结果作为得到评判矩阵;
对于定量指标,通过在对制革行业实地调查的基础上,给出待评方案中各指标的评价值,采用半阶梯分布函数作为它们的隶属度;
模糊综合评价计算的确定方法如下,在被评价对象的因素论域U与评语等级集V之间进行单因素评价,建立模糊关系矩阵R;
利用B=A°R模型计算,其中A为权重向量,°为合成算子,对B=(b1,b2,…,bm)向量进行加权平均得总评分;
式中G为技术水平最终指标得分。
本发明与现有方法相比,具有如下优点:
可以有效地克服层次分析法过于主观和无法保证方案独立性的缺点,该评估方法能对制革行业生产全过程进行全面的、可靠的评估,可为皮革及毛皮加工工业项目环境影响评价、工程设计、施工、验收、运营管理等环境管理提供有效的技术依据。
附图说明
图1为最佳可行技术的评估方法的流程图:
具体实施方式
下面通过实施例对本发明作进一步的说明,但本发明要求保护的范围并不局限于实施例表述的范围。
基于模糊综合评判法的制革行业技术的评估方法,包括如下步骤:
(1)根据制革行业生产企业的特点,确定制革行业技术评估包括制革行业技术环境评估指标和技术性能评价;评估形成目标层、准则层和因素层3层的层次结构;其中设立制革行业技术环境评估指标总目标层A,基于总目标层A下设的5个准则层B1指标,准则层B1指标包括生产技术特征指标、资源与能源消耗指标、资源综合利用指标、污染物产生指标和社会经济效益指标;准则层B指标包括26个因素层C1指标;
设立技术性能评价指标总目标层A2,技术性能评价指标总目标层A2下设3个准则层B2,3个准则层B2包括生产技术特征指标、污染物控制指标、社会经济效益指标;准则层B2指标包括26个因素层C2指标;
确定制革行业技术评估包括制革行业技术环境评估指标和技术性能评价;评估形成目标层、准则层和因素层3层的层次结构是通过专家及资料调研确定最佳可行技术评价指标集和待评方案,在对评估项目的各项指标进行分析,定性与定量相结合,建立多因素、多层次综合排序的指标评价体系结构确定的;
(2)采用专家咨询评价获得最佳可行技术在各个指标下的定性评价结果,进行层次分析法确定各指标因素的权重;
在对制革行业实地调查的基础上,利用德尔菲法,根据研究专家的意见,得出制革行业最佳可行技术评价指标体系B1层因素和C1层因素的的同一层次之间,依照规定的标度定量化后的两两判断矩阵进行标度评判,以1-9数字表示相对重要性。然后计算出各判断矩阵的最大特征根及特征向量,以确定各相邻两层之间的、体现各因素相对重要性的优先级权重,进行层次单排序、层次总排序,并进行判断矩阵一致性检验。
其计算步骤如下:
a.专家组对各个因素的重要性按1-9比率标度表进行标度评判,通过专家咨询,分别考查B1层和B2因素,以及C1层和C2层因素的相对重要性,得出A1-B1、A2-B2、B1-C1和B2-C2重要性判断矩阵:B1或B2=(bij)n×n(i,j=1,2,…n);bij表示因素i比因素j相对上一层次某属性相比较的重要性,n为矩阵的阶数;
B=(bij)n×n (i,j=1,2,…n)
bij表示因素i比因素j相对上一层次某属性相比较的重要性,n为矩阵的阶数。
b.计算判断矩阵每一行元素的乘积Mi
c.计算Mi的n次方根Wi
d.对向量W=[W1,W2,…,Wn]T正规化,即:
则W=[W1,W2,…,Wn]T,即为所求的特征向量,也就是同层次相应因素对于上一层次某因素相对重要性的排序权值。
e.计算判断矩阵的最大特征根λmax
式中(BW)i为向量BW的第i个元素。
f.计算判断矩阵一致性检验系数CI
g.计算判断矩阵一致性检验系数CR,判断其一致性
其中RI为平均随机一致性指标,
h.层次总排序的一致性检验
根据公式
计算得:如果CR<0.10,由此可见,认为层次总排序结果具有满意的一致性。
(3)采用隶属度函数建立规范化评价矩阵。
从所有的制革行业最佳可行技术中选取十种以上的废水处理技术,制作包含处理技术和指标体系的评价表。在因素论域U=(U1,U2,…,Up)(即评价指标)基础上,建立评语等级集V=(V1,V2,…,Vn),确定标准隶属度集J=(J1,J2,…,Jm)。其中:Vj(j=1,2,…,n)是评价等级标准,n为评语等级数。一般情况下,评语等级数取[3,7]中的整数,如果取的过大,那么语言难以描述且不易判断等级归属;如果取的过小不符合模糊综合评判的质量要求
对于定性指标,聘请相关领域的专家就处理技术在某些方面的指标进行定性评价,最终获得制革行业最佳可行技术在各个指标下的优先度以及在指标体系下总的优先度。建立评语集对各指标因素进行评判,优先度用5种尺度来衡量,分别为很好、好、中等、差、很差,用数字1-5对5种尺度进行量化后,将量化结果作为得到评判矩阵。
对于定量指标,通过在对制革行业实地调查的基础上,给出待评方案中各指标的评价值,采用半阶梯分布函数作为它们的隶属度。
指标限值可采用如下两种方式:由专家组讨论后给出;参考技术库中数据、污染物排放标准等给出。由技术库中数据自动给出的方法如下:根据环境技术数据库中数据,查出该指标的最高值与最低值,在最高值与最低值之间通过均匀插值分为5档。
评价指标按属性通常分为效益型、成本型和固定型三类。效益型指标是指评价值越大越好的指标,成本型指标是指评价值越小越好的指标,固定型指标则是指评价值越接近某一固定值越好的指标。设01、02、03分别为成本型指标、效益型指标、固定型指标的下标集,则01∪02∪03={1,2,…,m},且0s∩0t=Φ(s≠t,s,t=1,2,3)。
待评方案的评价值必须满足:
成本型指标Ij,有uj≤aij;
效益型指标Ij,有uj≥aij;
固定型指标Ij,有uj=aj,其中aj是固定型指标Ij的理想值。
做如下的规范化工作:
amin j=min{a1j,a2j,…,anj},amax j=max{a1j,a2j,…,anj}分别表示评价指标Ij的最小值和最大值。记评价矩阵A规范化后的矩阵为R=[rij]n×m.
(4)根据以上隶属函数进行计算评价因素i隶属于评价等级j的隶属度Rij,生成因素集与评语集之间的模糊关系矩阵R
(5)根据权重和模糊评判矩阵计算得到综合评价向量;根据隶属度最大原则进行模糊综合评价,得出结果。
模糊综合评价计算的确定方法如下:利用B=A°R模型计算(A为权重向量,°为合成算子),对B=(b1,b2,…,bm)向量进行加权平均得总评分。
其公式为
式中G为最终指标得分,比较各种工艺的评价结果,通过专家***进一步验证,选出最佳可行技术。
Claims (5)
1.基于模糊综合评判法的制革行业技术的评估方法,其特征在于包括如下步骤:
(1)根据制革行业生产企业的特点,确定制革行业技术评估包括制革行业技术环境评估指标和技术性能评价;评估形成目标层、准则层和因素层3层的层次结构;其中设立制革行业技术环境评估指标总目标层A,基于总目标层A下设的5个准则层B1指标,准则层B1指标包括生产技术特征指标、资源与能源消耗指标、资源综合利用指标、污染物产生指标和社会经济效益指标;准则层B指标包括26个因素层C1指标;
设立技术性能评价指标总目标层A2,技术性能评价指标总目标层A2下设3个准则层B2,3个准则层B2包括生产技术特征指标、污染物控制指标、社会经济效益指标;准则层B2指标包括26个因素层C2指标;
(2)采用专家***进行层次分析法确定各指标因素的权重;
(3)采用隶属度函数,在因素论域评价指标基础上,建立评语等级集,确定标准隶属度集;
(4)根据以上隶属函数进行计算评价因素i隶属于评价等级j的隶属度Rij,生成因素集与评语集之间的模糊关系矩阵R;
(5)根据权重和模糊评判矩阵计算得到综合评价向量,根据隶属度最大原则进行模糊综合评价,得出制革行业技术的评估结果。
2.根据权利要求1所述制革行业技术的评估方法,其特征在于:各指标因素的权重的确定方法如下,通过计算出***中各评价指标体系各个层次、各个分支的两两判断矩阵;然后各判断矩阵的最大特征根及特征向量,以确定各相邻两层之间的、体现各因素相对重要性的优先级权重,并进行判断矩阵一致性检验。
3.根据权利要求2所述制革行业技术的评估方法,其特征在于:各指标因素的权重的确定步骤如下:
a.专家组对各个因素的重要性按1-9比率标度表进行标度评判,通过专家咨询,分别考查B1层和B2因素,以及C1层和C2层因素的相对重要性,得出A1-B1、A2-B2、B1-C1和B2-C2重要性判断矩阵:B1或B2=(bij)n×n(i,j=1,2,…n);bij表示因素i比因素j相对上一层次某属性相比较的重要性,n为矩阵的阶数;
b.计算判断矩阵每一行元素的乘积Mi;
c.计算Mi的n次方根Wi;
d.对向量W=[W1,W2,…,Wn]T正规化:
W=[W1,W2,…,Wn]T,即为所求的特征向量,特征向量为同层次相应因素对于上一层次某因素相对重要性的排序权值;
e.计算判断矩阵的最大特征根λmax
式中(BW)i为向量BW的第i个元素;
f.计算判断矩阵一致性检验系数CI;
h.层次总排序的一致性检验
4.根据权利要求1所述制革行业技术的评估方法,其特征在于:隶属度函数用来描述某评价因素在评语集某个级别的逼近程度,隶属度函数的确定方法如下:
从所有的制革行业最佳可行技术中选取十种以上的废水处理技术,制作包含处理技术和指标体系的评价表;
对于定性指标,聘请相关领域的专家就处理技术在某些方面的指标进行定性评价,最终获得制革行业最佳可行技术在各个指标下的优先度以及在指标体系下总的优先度;建立评语集对各指标因素进行评判,优先度用5种尺度来衡量,分别为很好、好、中等、差、很差,用数字1-5对5种尺度进行量化后,将量化结果作为得到评判矩阵;
对于定量指标,通过在对制革行业实地调查的基础上,给出待评方案中各指标的评价值,采用半阶梯分布函数作为它们的隶属度。
5.根据权利要求1所述制革行业技术的评估方法,其特征在于:模糊综合评价计算的确定方法如下,在被评价对象的因素论域U与评语等级集V之间进行单因素评价,建立模糊关系矩阵R;
利用B=A°R模型计算,其中A为权重向量,°为合成算子,对B=(b1,b2,…,bm)向量进行加权平均得总评分;
式中G为技术水平最终指标得分。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN2011101583812A CN102222279A (zh) | 2011-06-14 | 2011-06-14 | 基于模糊综合评判法的制革行业技术的评估方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN2011101583812A CN102222279A (zh) | 2011-06-14 | 2011-06-14 | 基于模糊综合评判法的制革行业技术的评估方法 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN102222279A true CN102222279A (zh) | 2011-10-19 |
Family
ID=44778824
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN2011101583812A Pending CN102222279A (zh) | 2011-06-14 | 2011-06-14 | 基于模糊综合评判法的制革行业技术的评估方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN102222279A (zh) |
Cited By (44)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN102646160A (zh) * | 2012-02-21 | 2012-08-22 | 北京工业大学 | 基于商权模糊物元法的区域水污染综合评价与优化方法 |
CN103606031A (zh) * | 2013-11-04 | 2014-02-26 | 清华大学 | 一种餐厨废弃物饲料产品安全性的评价方法 |
CN104133833A (zh) * | 2014-05-27 | 2014-11-05 | 汉柏科技有限公司 | 一种数据挖掘方法及*** |
CN105243474A (zh) * | 2015-09-24 | 2016-01-13 | 浙江省安全生产科学研究院 | 基于时空信息的尾矿库安全风险评估方法 |
CN105469204A (zh) * | 2015-11-20 | 2016-04-06 | 天津贝德曼科技有限公司 | 深度融合大数据分析技术的重装制造企业综合评价*** |
CN105488344A (zh) * | 2015-11-26 | 2016-04-13 | 中国电力科学研究院 | 一种配电设备健康指数通用评价方法 |
CN106713322A (zh) * | 2016-12-14 | 2017-05-24 | 北京邮电大学 | 一种面向网络设备信息安全评估的模糊度量方法 |
CN106779276A (zh) * | 2016-11-02 | 2017-05-31 | 中国石油化工股份有限公司 | 一种应用模糊综合评价法对换热器进行风险评估的方法 |
CN106875104A (zh) * | 2017-01-21 | 2017-06-20 | 西安交通大学 | 一种冷轧带钢质量综合评价方法 |
CN106873364A (zh) * | 2016-12-31 | 2017-06-20 | 中南大学 | 一种智能机器人的任务优先级确定方法 |
CN106960098A (zh) * | 2017-03-27 | 2017-07-18 | 吕皓 | 一种用数学建模对建筑设计舒适性综合评价的方法 |
CN107145997A (zh) * | 2017-03-29 | 2017-09-08 | 中国铁道科学研究院铁道建筑研究所 | 一种高速铁路隧道结构状态评价方法 |
CN107274297A (zh) * | 2017-06-14 | 2017-10-20 | 贵州中北斗科技有限公司 | 一种土地作物种植适宜性评估方法 |
CN107479365A (zh) * | 2017-09-22 | 2017-12-15 | 西南民族大学 | 基于遗传算法的pid悬浮控制器的模糊综合评价方法 |
CN107623315A (zh) * | 2017-10-20 | 2018-01-23 | 贵州电网有限责任公司 | 基于安全性评价的中压配电网中性点接地方式选择方法 |
CN107767089A (zh) * | 2017-12-11 | 2018-03-06 | 朱明君 | 一种抗洪工程项目绩效评价*** |
CN107871054A (zh) * | 2016-09-23 | 2018-04-03 | 中国石油天然气股份有限公司 | 基于ahp‑模糊综合评价法的炼油常减压蒸馏装置中和剂评选方法及中和剂组合物 |
CN107958344A (zh) * | 2017-12-13 | 2018-04-24 | 国网陕西省电力公司经济技术研究院 | 一种基于ahp和swot的配电网发展战略分析方法 |
CN108053106A (zh) * | 2017-12-07 | 2018-05-18 | 天津大学 | 用于重型机床研发过程质量风险的自动评价与控制方法 |
CN108256987A (zh) * | 2018-01-17 | 2018-07-06 | 徐子涵 | 一种会计管理*** |
CN108280576A (zh) * | 2018-01-22 | 2018-07-13 | 安徽理工大学 | 一种基于模糊数学理论的压滤车间绩效考核方法 |
CN109377034A (zh) * | 2018-10-11 | 2019-02-22 | 国网新疆电力有限公司信息通信公司 | 基于智能电网信息通信***的风险态势评估方法 |
CN109377110A (zh) * | 2018-12-13 | 2019-02-22 | 洛阳博得天策网络科技有限公司 | 一种品牌的内容资产的评估方法及*** |
CN109377067A (zh) * | 2018-11-02 | 2019-02-22 | 河南工程学院 | 一种区域承灾体脆弱性评价方法 |
CN109508854A (zh) * | 2018-09-19 | 2019-03-22 | 北京城市排水集团有限责任公司 | 一种膜组器性能的多级综合评价方法 |
CN109934447A (zh) * | 2018-10-31 | 2019-06-25 | 国网安徽省电力有限公司宿州供电公司 | 一种智能变电站二次设备效能的模糊综合评估方法 |
CN109993463A (zh) * | 2019-04-23 | 2019-07-09 | 河南建达工程咨询有限公司 | 一种综合管廊的工程质量管理评价方法 |
CN110008442A (zh) * | 2019-03-21 | 2019-07-12 | 上海工程技术大学 | 一种基于飞行员综合能力评价的飞行员训练控制方法 |
CN110020403A (zh) * | 2017-11-23 | 2019-07-16 | 中国电力科学研究院有限公司 | 一种配电自动化设备测试综合评价方法及*** |
CN110070258A (zh) * | 2019-03-06 | 2019-07-30 | 中南大学 | 一种焦炉加热燃烧过程性能评估方法 |
CN110222394A (zh) * | 2019-05-30 | 2019-09-10 | 中国人民解放军63921部队 | 一种装备效能评估方法 |
CN110414825A (zh) * | 2019-07-23 | 2019-11-05 | 华北水利水电大学 | 一种水文化遗产评价方法 |
CN111062578A (zh) * | 2019-11-25 | 2020-04-24 | 水利部牧区水利科学研究所 | 综合抗旱能力评估方法、装置、设备及存储介质 |
CN111276233A (zh) * | 2020-03-10 | 2020-06-12 | 中山大学附属第五医院 | 应对突发公共卫生事件护理应急管理模型与评估体系 |
CN111882210A (zh) * | 2020-07-27 | 2020-11-03 | 陕西延长石油(集团)有限责任公司 | 一种基于多层次模糊综合评判的气田总体布局评价方法 |
CN112217838A (zh) * | 2020-11-02 | 2021-01-12 | 福州大学 | 一种基于云模型理论的网络攻击面评估方法 |
CN112880491A (zh) * | 2021-01-27 | 2021-06-01 | 北京理工大学 | 烟雾环境下脉冲激光引信后向散射特性评估方法 |
CN112926893A (zh) * | 2021-04-02 | 2021-06-08 | 西南石油大学 | 基于模糊综合评判和层次分析的水平井调剖效果评价方法 |
CN113191684A (zh) * | 2021-05-24 | 2021-07-30 | 中国人民解放军32021部队 | 基于变权模糊综合评判的北斗卫星合格评判方法 |
CN113743817A (zh) * | 2021-09-14 | 2021-12-03 | 福建三钢闽光股份有限公司 | 一种基于云平台的企业信用等级评估方法 |
CN113869696A (zh) * | 2021-09-23 | 2021-12-31 | 广东电网有限责任公司 | 一种电动汽车充电站能效评估方法、装置、设备及介质 |
CN114037332A (zh) * | 2021-11-22 | 2022-02-11 | 济南大学 | 一种咸水资源安全利用效应评价的方法及*** |
CN114331039A (zh) * | 2021-12-09 | 2022-04-12 | 铁道第三勘察设计院有限公司 | 基于层次分析和多层次模糊评价的铁路接轨方案确定方法 |
CN110020403B (zh) * | 2017-11-23 | 2024-07-12 | 中国电力科学研究院有限公司 | 一种配电自动化设备测试综合评价方法及*** |
-
2011
- 2011-06-14 CN CN2011101583812A patent/CN102222279A/zh active Pending
Cited By (51)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN102646160A (zh) * | 2012-02-21 | 2012-08-22 | 北京工业大学 | 基于商权模糊物元法的区域水污染综合评价与优化方法 |
CN103606031A (zh) * | 2013-11-04 | 2014-02-26 | 清华大学 | 一种餐厨废弃物饲料产品安全性的评价方法 |
CN104133833A (zh) * | 2014-05-27 | 2014-11-05 | 汉柏科技有限公司 | 一种数据挖掘方法及*** |
CN105243474A (zh) * | 2015-09-24 | 2016-01-13 | 浙江省安全生产科学研究院 | 基于时空信息的尾矿库安全风险评估方法 |
CN105469204A (zh) * | 2015-11-20 | 2016-04-06 | 天津贝德曼科技有限公司 | 深度融合大数据分析技术的重装制造企业综合评价*** |
CN105488344A (zh) * | 2015-11-26 | 2016-04-13 | 中国电力科学研究院 | 一种配电设备健康指数通用评价方法 |
CN105488344B (zh) * | 2015-11-26 | 2019-02-05 | 中国电力科学研究院 | 一种配电设备健康指数通用评价方法 |
CN107871054A (zh) * | 2016-09-23 | 2018-04-03 | 中国石油天然气股份有限公司 | 基于ahp‑模糊综合评价法的炼油常减压蒸馏装置中和剂评选方法及中和剂组合物 |
CN107871054B (zh) * | 2016-09-23 | 2020-08-07 | 中国石油天然气股份有限公司 | 基于ahp-模糊综合评价法的炼油常减压蒸馏装置中和剂评选方法及中和剂组合物 |
CN106779276A (zh) * | 2016-11-02 | 2017-05-31 | 中国石油化工股份有限公司 | 一种应用模糊综合评价法对换热器进行风险评估的方法 |
CN106713322B (zh) * | 2016-12-14 | 2019-12-13 | 北京邮电大学 | 一种面向网络设备信息安全评估的模糊度量方法 |
CN106713322A (zh) * | 2016-12-14 | 2017-05-24 | 北京邮电大学 | 一种面向网络设备信息安全评估的模糊度量方法 |
CN106873364A (zh) * | 2016-12-31 | 2017-06-20 | 中南大学 | 一种智能机器人的任务优先级确定方法 |
CN106873364B (zh) * | 2016-12-31 | 2019-09-10 | 中南大学 | 一种智能机器人的任务优先级确定方法 |
CN106875104A (zh) * | 2017-01-21 | 2017-06-20 | 西安交通大学 | 一种冷轧带钢质量综合评价方法 |
CN106960098A (zh) * | 2017-03-27 | 2017-07-18 | 吕皓 | 一种用数学建模对建筑设计舒适性综合评价的方法 |
CN107145997A (zh) * | 2017-03-29 | 2017-09-08 | 中国铁道科学研究院铁道建筑研究所 | 一种高速铁路隧道结构状态评价方法 |
CN107274297A (zh) * | 2017-06-14 | 2017-10-20 | 贵州中北斗科技有限公司 | 一种土地作物种植适宜性评估方法 |
CN107479365A (zh) * | 2017-09-22 | 2017-12-15 | 西南民族大学 | 基于遗传算法的pid悬浮控制器的模糊综合评价方法 |
CN107623315A (zh) * | 2017-10-20 | 2018-01-23 | 贵州电网有限责任公司 | 基于安全性评价的中压配电网中性点接地方式选择方法 |
CN110020403A (zh) * | 2017-11-23 | 2019-07-16 | 中国电力科学研究院有限公司 | 一种配电自动化设备测试综合评价方法及*** |
CN110020403B (zh) * | 2017-11-23 | 2024-07-12 | 中国电力科学研究院有限公司 | 一种配电自动化设备测试综合评价方法及*** |
CN108053106A (zh) * | 2017-12-07 | 2018-05-18 | 天津大学 | 用于重型机床研发过程质量风险的自动评价与控制方法 |
CN107767089A (zh) * | 2017-12-11 | 2018-03-06 | 朱明君 | 一种抗洪工程项目绩效评价*** |
CN107958344A (zh) * | 2017-12-13 | 2018-04-24 | 国网陕西省电力公司经济技术研究院 | 一种基于ahp和swot的配电网发展战略分析方法 |
CN108256987A (zh) * | 2018-01-17 | 2018-07-06 | 徐子涵 | 一种会计管理*** |
CN108280576A (zh) * | 2018-01-22 | 2018-07-13 | 安徽理工大学 | 一种基于模糊数学理论的压滤车间绩效考核方法 |
CN109508854A (zh) * | 2018-09-19 | 2019-03-22 | 北京城市排水集团有限责任公司 | 一种膜组器性能的多级综合评价方法 |
CN109377034A (zh) * | 2018-10-11 | 2019-02-22 | 国网新疆电力有限公司信息通信公司 | 基于智能电网信息通信***的风险态势评估方法 |
CN109934447A (zh) * | 2018-10-31 | 2019-06-25 | 国网安徽省电力有限公司宿州供电公司 | 一种智能变电站二次设备效能的模糊综合评估方法 |
CN109377067A (zh) * | 2018-11-02 | 2019-02-22 | 河南工程学院 | 一种区域承灾体脆弱性评价方法 |
CN109377110B (zh) * | 2018-12-13 | 2022-05-13 | 洛阳博得天策网络科技有限公司 | 一种品牌的内容资产的评估方法及*** |
CN109377110A (zh) * | 2018-12-13 | 2019-02-22 | 洛阳博得天策网络科技有限公司 | 一种品牌的内容资产的评估方法及*** |
CN110070258B (zh) * | 2019-03-06 | 2022-12-06 | 中南大学 | 一种焦炉加热燃烧过程性能评估方法 |
CN110070258A (zh) * | 2019-03-06 | 2019-07-30 | 中南大学 | 一种焦炉加热燃烧过程性能评估方法 |
CN110008442A (zh) * | 2019-03-21 | 2019-07-12 | 上海工程技术大学 | 一种基于飞行员综合能力评价的飞行员训练控制方法 |
CN109993463A (zh) * | 2019-04-23 | 2019-07-09 | 河南建达工程咨询有限公司 | 一种综合管廊的工程质量管理评价方法 |
CN110222394A (zh) * | 2019-05-30 | 2019-09-10 | 中国人民解放军63921部队 | 一种装备效能评估方法 |
CN110414825A (zh) * | 2019-07-23 | 2019-11-05 | 华北水利水电大学 | 一种水文化遗产评价方法 |
CN111062578A (zh) * | 2019-11-25 | 2020-04-24 | 水利部牧区水利科学研究所 | 综合抗旱能力评估方法、装置、设备及存储介质 |
CN111276233A (zh) * | 2020-03-10 | 2020-06-12 | 中山大学附属第五医院 | 应对突发公共卫生事件护理应急管理模型与评估体系 |
CN111882210A (zh) * | 2020-07-27 | 2020-11-03 | 陕西延长石油(集团)有限责任公司 | 一种基于多层次模糊综合评判的气田总体布局评价方法 |
CN112217838A (zh) * | 2020-11-02 | 2021-01-12 | 福州大学 | 一种基于云模型理论的网络攻击面评估方法 |
CN112217838B (zh) * | 2020-11-02 | 2021-08-31 | 福州大学 | 一种基于云模型理论的网络攻击面评估方法 |
CN112880491A (zh) * | 2021-01-27 | 2021-06-01 | 北京理工大学 | 烟雾环境下脉冲激光引信后向散射特性评估方法 |
CN112926893A (zh) * | 2021-04-02 | 2021-06-08 | 西南石油大学 | 基于模糊综合评判和层次分析的水平井调剖效果评价方法 |
CN113191684A (zh) * | 2021-05-24 | 2021-07-30 | 中国人民解放军32021部队 | 基于变权模糊综合评判的北斗卫星合格评判方法 |
CN113743817A (zh) * | 2021-09-14 | 2021-12-03 | 福建三钢闽光股份有限公司 | 一种基于云平台的企业信用等级评估方法 |
CN113869696A (zh) * | 2021-09-23 | 2021-12-31 | 广东电网有限责任公司 | 一种电动汽车充电站能效评估方法、装置、设备及介质 |
CN114037332A (zh) * | 2021-11-22 | 2022-02-11 | 济南大学 | 一种咸水资源安全利用效应评价的方法及*** |
CN114331039A (zh) * | 2021-12-09 | 2022-04-12 | 铁道第三勘察设计院有限公司 | 基于层次分析和多层次模糊评价的铁路接轨方案确定方法 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN102222279A (zh) | 基于模糊综合评判法的制革行业技术的评估方法 | |
Uddin et al. | A review of water quality index models and their use for assessing surface water quality | |
Ren et al. | Multi-criteria group decision-making based sustainability measurement of wastewater treatment processes | |
Zhao et al. | Evaluating the comprehensive benefit of eco-industrial parks by employing multi-criteria decision making approach for circular economy | |
Rashidi et al. | Using data envelopment analysis for estimating energy saving and undesirable output abatement: a case study in the Organization for Economic Co-Operation and Development (OECD) countries | |
Lorenzo-Toja et al. | Benchmarking wastewater treatment plants under an eco-efficiency perspective | |
Ilangkumaran et al. | Optimization of wastewater treatment technology selection using hybrid MCDM | |
Ananda | Explaining the environmental efficiency of drinking water and wastewater utilities | |
Mourhir et al. | River water quality index for Morocco using a fuzzy inference system | |
CN107895100B (zh) | 一种流域水质综合评价方法及*** | |
CN109190884A (zh) | 一种河道水体综合评价方法 | |
Tian et al. | Developing a new grey dynamic modeling system for evaluation of biology and pollution indicators of the marine environment in coastal areas | |
CN109670679A (zh) | 基于可变模糊法的三类六级水资源承载状态预警方法 | |
Liu et al. | Optimal selection of sewage treatment technologies in town areas: a coupled multi-criteria decision-making model | |
Fallahiarezoudar et al. | An eco-environmental efficiency analysis of Malaysia sewage treatment plants: An incorporated window-based data envelopment analysis and ordinary least square regression | |
Lindtner et al. | Benchmarking of large municipal wastewater treatment plants treating over 100,000 PE in Austria | |
Aldaghi et al. | The evaluation of wastewater treatment plant performance: A data mining approach | |
CN113850516A (zh) | 基于t-s模糊神经网络的水质评价方法 | |
Li et al. | Surface water environmental carrying capacity and surface water quality based on economy-society-environment nexus–Evidence from China | |
Cheng et al. | Performance evaluation of the emerging rural sewage treatment facilities in China | |
Wang et al. | Artificial intelligence algorithm application in wastewater treatment plants: Case study for COD load prediction | |
Raut et al. | Determination of wastewater quality index of municipal wastewater treatment plant using fuzzy rule base | |
Pattnaik et al. | Sustainability of textile waste-water management by using an integrated fuzzy AHP-TOPSIS method: a case study | |
Arora et al. | Implementing machine learning algorithm to model reaeration coefficient of urbanized rivers | |
Chaoui et al. | Forecasting Wastewater Influent Parameters Using ARIMA and Holt-Winters Models (A Case Study) |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
C06 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
C10 | Entry into substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
C53 | Correction of patent for invention or patent application | ||
CB03 | Change of inventor or designer information |
Inventor after: Chen Yuancai Inventor after: Song Wenzhe Inventor after: Qin Qi Inventor after: Song Qianwu Inventor after: Hu Yongyou Inventor before: Chen Yuancai |
|
COR | Change of bibliographic data |
Free format text: CORRECT: INVENTOR; FROM: CHEN YUANCAI TO: CHEN YUANCAI SONG WENZHE QIN QI SONG QIANWU HU YONGYOU |
|
C02 | Deemed withdrawal of patent application after publication (patent law 2001) | ||
WD01 | Invention patent application deemed withdrawn after publication |
Application publication date: 20111019 |