CN101980608B - 蚂蚁防治 - Google Patents

Abstract

本发明涉及使用氟虫腈与λ-氯氟氰菊酯的混合物防治蚂蚁的方法。本发明还涉及使用所述混合物来减少蚂蚁觅食活动的方法。

Description

蚂蚁防治

本发明涉及使用氟虫腈与λ-氯氟氰菊酯的混合物防治蚂蚁的方法。本发明还涉及使用所述混合物来减少蚂蚁觅食活动的方法。

US6559175涉及通过用氟虫腈与λ-氯氟氰菊酯的混合物处理玉米种子或土壤来保护玉米植株免于毁灭性昆虫侵袭的方法。

蚂蚁，比如外来红火蚁(Solenopsis invicta Buren)是严重的害虫。火蚁丘被滋扰后，大量火蚁工蚁会从蚁丘中出现，它们通过攻击并叮咬入侵者来保护蚁群。另外，火蚁丘-建造活动可以损害植物根部，并导致观赏植物和作物植物的损害。在某些地区，由于火蚁全年活动，因此希望提供长期防治。火蚁群形成速度快，并且常常在地下数尺，在那里蚂蚁可以找到水分并且免于极端炎热和寒冷的环境。

此前，一直使用单一杀虫剂来防治蚂蚁。然而，单一杀虫剂解决方案仅提供短期防治，因为它仅杀死在地面或接近地面觅食的工蚁，但是不能防治蚁群深处存在的蚂蚁。为了有效的长期防治，必须杀死蚁群中的蚂蚁。尤其是，如果未杀死蚁后，蚁群可以快速再度形成。

Over’

和

是现有用于蚂蚁防治的单一-杀虫剂产品的实例，其含有氟虫腈作为活性成分。由于氟虫腈是缓慢起效的杀虫剂，工蚁在被杀死之前就将该杀虫剂传递至蚁群中。然而，由于氟虫腈缓慢起效的性质，该产品并不适于快速防治地面上的觅食蚂蚁，而且施用该产品的消费者不能直接观察到蚂蚁防治。

最近，采用两步方法来克服单一杀虫剂产品的这些缺陷，它将含有火蚁饵料的食物和杀虫剂施用至外部环境，并将第二种杀虫组合物施用至蚁群或蚁丘。该方法的缺陷是操作人员需要使用不同的产品进行两次分开的施用。

GB2316870通过共(CO)-制剂杀虫剂克服了进行两次分开的杀虫剂施用的问题。GB2316870公开了杀虫饵料组合物，其含有饵料基质、未-微囊化的杀虫剂和微囊化的杀虫剂。

US2006/073180描述了通过施用包含火蚁饵料(含有杀虫剂比如氟虫腈)和受控-释放(controlled-release)杀虫剂(比如λ-氯氟氰菊酯)的颗粒组合物来防治火蚁的方法。该配制剂设计用来防止快速击倒(knock-down)，使得即使在接触了氟虫腈之后，觅食蚂蚁也不会立刻被杀死，而是将λ-氯氟氰菊酯带回蚁群然后再释放从而提供长期防治。

GB2316870和US2006/073180都教导了在共-制剂杀虫剂时需要采用受控-释放配制剂，以便防止这些杀虫化合物之间的拮抗作用。

拟除虫菊酯公知为驱避剂，并且提供对蚂蚁的快速击倒和防治。由于λ-氯氟氰菊酯的快速起效性质，本领域技术人员会预期：如果与另一种杀虫剂(比如氟虫腈)共-制剂，λ-氯氟氰菊酯将阻止觅食蚂蚁成功地将杀虫剂带回蚁群。另外，本领域技术人员会预期：λ-氯氟氰菊酯的驱避剂性质会阻止蚂蚁与经氟虫腈处理的颗粒剂发生接触。

令人惊讶地，现已发现使用氟虫腈与λ-氯氟氰菊酯的混合物可以实现优异的蚂蚁防治，此处两种杀虫剂都不是以受控-释放配制剂存在，。令人惊讶地，蚂蚁防治的水平在这些活性成分组合使用时较单独使用时更高。更令人惊讶地，已发现氟虫腈与λ-氯氟氰菊酯的混合物在减少蚂蚁的觅食活动时具有增效效果。

根据本发明，提供的方法防治蚂蚁包括向存在蚂蚁的场所施用组合物，其包含氟虫腈和拟除虫菊酯杀虫剂，其中氟虫腈和拟除虫菊酯都不以受控释放配制剂存在。

任何拟除虫菊酯杀虫剂都可以用于本发明的组合物中。在一种实施方式中，拟除虫菊酯杀虫剂选自联苯菊酯、β-氟氯氰菊酯、溴氰菊酯、氯菊酯、氯氰菊酯和λ-氯氟氰菊酯。拟除虫菊酯优选是λ-氯氟氰菊酯。例如出于抗性控制原因，可将多于一种的拟除虫菊酯杀虫剂的混合物用于本发明。

具有与氟虫腈类似特性的其它杀虫剂可以用来代替氟虫腈或与其一起使用。例如，上述杀虫剂可以来自吡唑类杀虫剂，比如pyriprole、pyrafluprole和乙酰虫腈。

与US2006/073180相对照，本发明配制剂通过觅食蚂蚁与拟除虫菊酯杀虫剂比如λ-氯氟氰菊酯的直接接触实现快速击倒，并通过氟虫腈的存在实现长期防治。重要的是，使用合适剂量的拟除虫菊酯以便提供良好的击倒同时保证将足够的氟虫腈传递至蚂蚁蚁群以实现良好的长期防治。拟除虫菊酯的合适剂量根据特定杀虫剂、靶标蚂蚁种类和它对杀虫剂的敏感性而变化。适宜地，该剂量对于至少某些蚂蚁种群是亚致死的。

措辞场所是指可以找到蚂蚁的任何地点，比如围场、庭院、公园、草坪、高尔夫球场等。

措辞受控-释放配制剂是指其中杀虫剂随时间逐渐释放的或者相应于某些环境条件而释放的任何配制剂。例如，在受控-释放配制剂中的杀虫剂的逐渐释放可以通过将杀虫剂吸附至自其缓慢释放的惰性载体上来实现。另选地，受控-释放配制剂可以是与水接触时破裂或被UV光降解从而释放液态杀虫剂的胶囊形式。

组合物可以存在为任何适宜的配制剂类型，例如液剂、颗粒剂、泡沫剂、胶剂、粉剂等。在本发明的一种实施方式中，组合物是液剂形式。在本发明的另一实施方式中，组合物是颗粒剂形式。颗粒剂配制剂是特别有利的，因为它们可以方便快捷地施用，不会暴露于操作人员，并且可以被蚂蚁方便地带回蚁群。

本发明的方法中使用的组合物可以以各种方式来制剂。例如，在组合物是颗粒剂形式的情况下，氟虫腈和拟除虫菊酯杀虫剂可以分开地存在于以合适比例均匀混合的颗粒或小球(prills)中。另选地，氟虫腈和拟除虫菊酯可以共-制剂以使得两种杀虫剂都存在于相同颗粒剂或小球中。

为实现良好的蚂蚁防治重要的是调节氟虫腈和拟除虫菊酯的相对量。如果存在太多拟除虫菊酯，全部觅食蚂蚁都会被快速杀死，从而杀虫组合物不会被带回蚁群。反之，如果存在太少拟除虫菊酯，组合物不会引起满足消费者预期的足够快的火蚁防治。因此，在本发明的一种实施方式中，拟除虫菊酯与氟虫腈的重量比是约1∶10-约20∶1。当拟除虫菊酯是λ-氯氟氰菊酯时，适宜地λ-氯氟氰菊酯与氟虫腈的重量比是约3∶1-约7∶1。更适宜地，λ-氯氟氰菊酯与氟虫腈的重量比是约5∶1。

本发明组合物可以含有约0.001％-约99％的杀虫剂。适宜地，组合物含有约0.001％-约10％杀虫剂。更适宜地，组合物含有约0.001％-约1％杀虫剂。更适宜地，组合物含有约0.004％-约0.5％杀虫剂。施用率基于组合物中存在的杀虫剂、考虑到可能需要的任何稀释来计算，从而保证实现正确的计量给药。例如，在一种实施方式中组合物含有0.0135％λ-氯氟氰菊酯和0.0206％氟虫腈，并且不加稀释地以1磅/1000平方英尺的用量来施用。

优选地，本发明方法中使用的组合物快速释放活性成分。例如，当配制剂是颗粒剂是，适宜地设计该颗粒剂从而在游离水分存在下快速崩解并分散。

颗粒剂可以通过各种手段来分布，例如通过手工。为了更有效且更均匀的分布所希望量的杀虫剂，可以使用旋转撒布机、摇动罐或滴液撒布机(drop spreader)。

用于本发明的颗粒配制剂包括挤出物和相对粗造的粒子。除了杀虫剂，颗粒剂通常可以包括填充剂(也称为载体)、表面活性剂(该措辞可以包括分散剂和润湿剂)和辅剂比如粘合剂，稳定剂和缓冲剂。填充剂可以是惰性的或者可以提供生物学功能，比如作为肥料。填充剂以及其它组分优选在颗粒剂制备期间或在长期贮藏时或用于田间时不应降解杀虫活性物质。本领域技术人员可以方便地选择合适的颗粒剂组分来满足这些标准。

用于颗粒配制剂的典型的载体包括肥料、沙子、石灰石、漂白土、绿坡缕石粘土、膨润土、蒙脱土、蛭石、珍珠岩、碳酸钙、砖、浮石、叶蜡石、高岭土、白云石、灰泥、木屑、玉米轴、花生壳、糖、氯化钠、硫酸钠、硅酸钠、硼酸钠、氧化镁、云母、氧化铁、氧化锌、氧化钛、氧化锑、冰晶石、石膏、白垩、沸石、方解石、硅藻土、硫酸钙和吸收农药或可以用农药包衣的其它有机或无机物。

颗粒基质材料可以是上述提及的典型载体之一，和/或可以是肥料材料比如尿素/甲醛肥料，脲，钾的化合物(比如硫酸钾、硝酸钾、氯化钾、氧化钾、偏磷酸钾)，铵的化合物(比如硝酸铵、硫酸铵、磷酸铵)，磷的化合物(比如磷酸)，硫，类似的植物营养素和微量营养素及其混合物或组合。杀虫剂可以在整个颗粒中均匀地分布，在颗粒形成后喷雾浸渍或吸收至颗粒基质上，或者包衣至颗粒表面。

可以使用粘合剂来使颗粒的各组分结团。当存在时，粘合剂可以典型地以颗粒组合物的重量(干重)计按高至约20％，更典型为约2-约20重量％的量来使用。上述粘合剂将各成分粘合成颗粒基质并且在操作过程中保持粒子尺寸。适宜的粘合剂的实例包括酿酒经浓缩的可溶物，木质素磺酸盐，木质素碳酸钠，蔗糖糖蜜，甜菜浆液，甜菜糖蜜，去糖的甜菜糖蜜，乳清，淀粉，含蔗糖糖蜜或类似的大豆可溶物，水解胶原蛋白，氨基酸溶液，纤维素衍生物，或者纤维素基聚合物粘合剂。还可以使用具有与例如酿酒经浓缩的可溶物等价特性的其它水溶性粘合剂。

当希望改变颗粒特性时，可以加入其它辅剂比如表面活性剂、分散剂、崩解剂、润湿剂等。

配制剂还可以存在其它活性成分，包括表面活性剂比如重芳族石脑油、煤油和其它石油馏分，或者植物油；和/或粘着剂，比如糊精、胶或合成树脂。

另外，配制剂还可以包括引诱剂来促进蚂蚁与杀虫剂的接触，并激励觅食蚂蚁将所述配制剂带回蚁群。典型地，组合物是饵料形式。

根据本发明，提供减少火蚁觅食活动的的方法，包括向存在蚂蚁的场所，施用包含氟虫腈和拟除虫菊酯杀虫剂的组合物，其中氟虫腈和拟除虫菊酯都不以控制释放配制剂存在。可以使用任何拟除虫菊酯，例如可以选自联苯菊酯、β-氟氯氰菊酯、溴氰菊酯、氯菊酯、氯氰菊酯和λ-氯氟氰菊酯。最适宜地，所述拟除虫菊酯是λ-氯氟氰菊酯。

可以使用本发明在任何特定场所防治任何不希望的蚂蚁种类。非限制性地，下述蚂蚁种类列表可以用本发明来防治：火蚁(火蚁属(Solenopsis spp.)，例如外来红火蚁，Solenopsis invicta)，白跗节狡臭蚁(Technomyrmex albipes)，臭家蚁(Tapinoma sessile)，金字塔蚁(Dorymyrmex pyramicus)，收获蚁(例如Pogonomyrmex barbatus)，地栖蚂蚁(Ground-nesting ants)，弓背蚁属(Camponotus spp.)，阿根廷蚁(Linepithema humile)，小家蚁(Monomorium pharaonis)，长角立毛蚁(Paratrechina longicornis)，黄疯蚁(Anoplolepis gracilipes)，加勒比疯蚁(Paratrechina pubens)，大头蚁属(Pheidole spp.)，长毛蚁属(Lasius spp.)，小火蚁(Wasmannia auropunctata)和深蚁(Solenpsis molesta)。在一种实施方式中，本发明用于火蚁的防治。

以下的实施例只用于解释的目的。所述实施例并非旨在作为所有实施的试验的必然代表并不意欲以任何方式限制本发明。本领域技术人员清楚的是，有可观数量的因素是不易控制的，这些因素影响每次测试的结果并且使其不可重现。例如，所述结果可以根据环境因素比如温度和降雨量而改变。

实施例

实施例1

1.1试验设计

在具有严重火蚁(Solenopsis invicta Buren)活动的经割草的美洲雀稗(Bahiagrass)牧场区域上安排试验。在牧场上确认活动的蚁丘，划出二十个25平方英尺的地块，每个地块包括两个活动蚁丘。

用Gandy Drop撒布机来将合适的处理施用至每个地块，如下表1所示，每次处理使用四个地块(重复)。

表1：处理和比率

处理4和5的两种产品在施用前充分混合。全部处理都用水加入，每个地块使用1/4英寸水。

1.2蚁丘滋扰评价

在处理之前以及处理后1、2、3、5、7、10、14、17和21天进行蚁丘滋扰评价。

用勘察旗(survey flag)来滋扰蚁丘，用0到10的等级来评价蚂蚁反应，0代表没有蚂蚁出现，1代表反应非常小，而10代表非常严重的反应。

1.3觅食指数评价

在处理之前以及处理后1、2、3、5、7、10、14、17和21天进行觅食指数评价。

在临日出前用两片热狗置于每个地块中的指数卡片上，并放置90分钟。用0到10的等级来评价卡片上的蚂蚁数目，0代表没有蚂蚁，1代表蚂蚁很少，而10代表热狗上完全覆盖了蚂蚁，并且延及卡片上。

1.4结果

表2提供觅食指数的百分比平均值，是第0天的值的函数。百分比值越低代表观察到的觅食活动越少。

表2：觅食指数百分比平均值

第1天

第2天

第3天

第5天

第7天

第10天

第14天

第17天

第21天

处理1

99％

99％

89％

94％

96％

81％

54％

50％

45％

处理2

29％

37％

45％

40％

54％

67％

64％

74％

67％

处理3

88％

59％

49％

55％

44％

34％

14％

19％

14％

处理4

19％

15％

48％

6％

18％

58％

11％

17％

17％

处理5

54％

45％

38％

21％

43％

40％

10％

24％

30％

表3提供蚁丘滋扰的百分比平均值，是第0天的值的函数。百分比值越低代表观察到的蚁丘反应越小。

表3：蚁丘滋扰百分比平均值

第1天

第2天

第3天

第5天

第7天

第10天

第14天

第17天

第21天

处理1

85％

84％

65％

70％

53％

37％

68％

63％

55％

处理2

88％

65％

44％

40％

23％

26％

13％

23％

29％

处理3

91％

66％

70％

43％

29％

54％

56％

14％

9％

处理4

63％

45％

34％

26％

17％

18％

14％

39％

11％

处理5

72％

58％

39％

36％

14％

25％

33％

25％

33％

数据显示，至少在处理之后多达14天，λ-氯氟氰菊酯和氟虫腈(处理4和5)的组合比这两种单独的杀虫剂导致更少的觅食和更小的蚁丘反应。

应注意，未经处理的对照(处理1)的觅食值在处理后14、17和21天较低，该值表示受限制的觅食活动，这可能是因清晨降雨而造成。

还应注意该试验是在夏末进行的，此时蚂蚁由于炎热迁移进了更深的土壤中。上述效果可以在未经处理的对照(处理1)的蚁丘滋扰数据随时间的变化上观察到。

1.5增效性分析

表4和5示出觅食指数和蚁丘滋扰各自的减少百分比(与第0天的评价比较)，使用Colby公式来评价。所用数据基于处理2(仅λ-氯氟氰菊酯)、3(仅氟虫腈)和5(λ-氯氟氰菊酯+氟虫腈)产生的数据。对(A+B)的预期结果是(A+B)-(AxB/100)，此处A和B是A和B各自的‘观察’结果。如果实际结果显著高于预期结果，λ-氯氟氰菊酯与氟虫腈的混合物的防治就是增效的(显著性基于Student-Newman-Keuls多范围检验)。

表4：觅食指数减少百分比的Colby分析

	第1天	第2天	第3天	第5天	第7天	第10天	第14天	第17天	第21天
										Colby值(预期)	75.00	78.04	77.93	78.17	76.34	77.65	91.16	85.72	90.63
实际值	80.56	85.00	51.74	93.75	82.22	42.26	89.06	83.21	83.13

使用Colby公式和Student-Newman-Keuls多范围检验，在处理后5和7天的觅食指数中观察到增效。

表5：对蚁丘滋扰的减少百分比的Colby分析

	第1天	第2天	第3天	第5天	第7天	第10天	第14天	第17天	第21天
										Colby值(预期)	20.00	57.11	69.23	82.85	93.40	85.86	96.79	96.73	97.50
实际值	36.81	54.86	65.97	73.61	83.66	81.94	86.11	61.11	88.89

使用Colby公式和Student-Newman-Keuls多范围检验，在处理后1天在蚁丘滋扰数据中观察到增效。

Claims (6)

1.防治蚂蚁的方法，包括向存在蚂蚁的场所，以λ-氯氟氰菊酯与氟虫腈的重量比是3∶1-7∶1，施用包含氟虫腈和λ-氯氟氰菊酯的组合物，其中所述组合物经设计提供活性成分的快速释放并且其中所述组合物是颗粒剂形式。

2.根据权利要求1的方法，其中所述氟虫腈和λ-氯氟氰菊酯存在于分开的颗粒剂或小球中。

3.根据权利要求1的方法，其中所述氟虫腈和λ-氯氟氰菊酯在相同颗粒剂或小球中存在。

4.根据权利要求1的方法，其中λ-氯氟氰菊酯与氟虫腈的重量比是5：1。

5.减少蚂蚁觅食活动的方法，包括向存在蚂蚁的场所，以λ-氯氟氰菊酯与氟虫腈的重量比是3∶1-7∶1，施用包含氟虫腈和λ-氯氟氰菊酯的组合物，其中所述组合物经设计提供活性成分的快速释放并且其中所述组合物是颗粒剂形式。

6.根据前述权利要求1-5中任一项的方法，其中所述蚂蚁是火蚁。