CN101118613A - 一种危险化学品电子商务信用评价方法 - Google Patents
一种危险化学品电子商务信用评价方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN101118613A CN101118613A CNA2006100297206A CN200610029720A CN101118613A CN 101118613 A CN101118613 A CN 101118613A CN A2006100297206 A CNA2006100297206 A CN A2006100297206A CN 200610029720 A CN200610029720 A CN 200610029720A CN 101118613 A CN101118613 A CN 101118613A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- credit
- record
- level
- evaluation
- enterprise
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Landscapes
- Financial Or Insurance-Related Operations Such As Payment And Settlement (AREA)
Abstract
本发明公开了一种危险化学品电子商务信用评价的方法,它包括建立企业信用等级、建立评价指标体系、确定评价模型等步骤;它对经营危险化学品的所有企业进行信用评价,建立危险化学品电子商务方面的信用评价体系。通过该体系就可以针对所有在线的危险化学品经营单位进行信用评价,提高了电子商务成功的概率。本发明大大提高了危险化学品在交易过程中的安全性。
Description
技术领域
本发明涉及电子商务信用评价技术领域,特别是一种危险化学品电子商务信用评价的方法。
背景技术
我国在计划经济条件下,各种稀缺的经济资源由政府直接通过行政命令在所属各单位之间进行配置,信用只是资源配置的一种微不足道的辅助性手段,而且这种手段只能由国家银行掌握,企业之间的商业信用被严格禁止。改革开放之后,市场的发展对信用提出了愈来愈高的要求,但信用制度和信用管理体系的基础设施建设却远远落后于这种要求,因此,信用关系混乱,信用基础十分薄弱,欺诈、赖账等失信行为广泛发生。这不但影响企业的整体信用,成为困扰和制约企业发展的重大障碍,而且打乱了市场经济秩序。与此同时,由于惧怕贸易风险,不敢采用灵活的贸易结算方式,严重影响了企业在国际国内市场的竞争力。信用落后的状况已经成为我国经济正常运转的严重障碍,制约了我国社会经济的发展。在各地各单位若干年的信息化建设中,都形成了一定规模的硬件、网络及应用基础。目前,金融机构、国税局等早已自成体系,但是在危险化学品电子商务方面的信用评价体系还没有很好的方法。
发明内容
本发明目的是针对现在危险化学品电子商务信用体系中存在的上述问题,提供了一种信用评价方法。它对经营危险化学品的所有企业进行信用评价,建立危险化学品电子商务方面的信用评价体系。通过该体系就可以针对所有在线的危险化学品经营单位进行信用评价,提高了电子商务成功的概率。
本发明包括下列步骤:
(1)建立企业信用等级
在***中建立企业信用等级,根据信用评价指标综合评定企业的信用等级,信用等级分为10级,分别为AAA级信用极好、AA级信用优良、A级信用较好、BBB信用一般、BB信用欠佳、B级信用较差、CCC级信用很差、CC级信用极差、C级没有信用、D级没有信用(企业频临破产)。
(2)建立评价指标体系
信用指标体系是由若干互相联系、互相补充、具有层次性和结构性的指标组成,是衡量和评定企业信用等级的主要依据,它直接影响企业信用情况的评价结果。因此,信用指标体系的代表性、完备性、真实有效性是正确评价企业信用等级的前提。
在进行评价指标的选择过程中,初设指标时往往存在指标过多、指标间意义上有交叉重复的问题,需要对指标进行选择或重组。通过独立性分析,排除相关密切的指标,选用相互独立的指标,方能获得科学的评价结果。主成份分析是指对指标进行重组,提取具有严格独立意义的几个主成份作为***评价的功能指标。这两种方法在指标选择中既可同时并用,也可单独使用。经过综合分析,主要选择以下几个指标:
A、荣誉记录
B、交易投诉举报记录
C、危险化学品操作不良记录
D、工商局登记信息
E、国税局记录
F、海关记录
G、质监局记录
H、安全生产管理局记录
I、公安局记录
(3)确定评价模型
信用评价涉及两个问题:一是确定评价的层次,二是确定评价的模型。评价的层次指的是评价的步骤。评价的模型指的是评价的要素,即我们应该从哪些方面去评价。由于评价层次的确定需要参照具体的评价要素,所以评价模型是更基本的研究内容。
本发明选择的评价模型为权重分析模型,各项要素指标的权重分配,与要素指标本身的选择同等重要。一般来说,权重的分配要根据行业特征,对重要的因素分配以较高的权重,对影响较小的因素分配以较低的权重。在此过程中,可以整理历史数据,据以测试要素的权重。其实,信用模型的建立正是从历史数据中发现规律,总结分类原则,从而对新的个例分类进行指导的过程。将上述要素和权重相结合,就形成了一个基本的信用分析模型。总分=∑(要素1×权重1+要素2×权重2+…+要素n×权重n)。具体说明如下:
A、所有的权重相加等于100%;
B、“评价”一栏的内容是对每一个考虑因素的客观描述或者是主观评价;
C、将100分除以考虑因素的个数,就是每一项的最高分数,根据“评价”得出每一项的具体分数;
D、将所得分数乘以权重,得到加权分数;
E、最后得到的总分,是对该客户的综合评价,该分数将与客户授信制度相结合,给出可以授予该客户的信用额度和信用期限。如果需要,也可以将授信制度直接集成进来,从模型中直接得出信用额度和信用期限。
与传统的电子商务信用评价体系相比,本发明具有以下突出的优点:
本发明在危险化学品电子商务信用评价体系中增加了危险化学品操作不良记录、公安局和安全生产管理局的相关记录的评价指标,并且给予了很大的权重值,在危险化学品电子商务信用评价体系中起到了不可忽略的作用,这样就需要经营危险化学品的企业在交易过程中更加注重对危险化学品的操作过程,不出任何纰漏,大大提高了危险化学品在交易过程中的安全性。
现有的电子商务信用评价体系并没有把跟危险化学品特性相关的一些指标考虑进去,因此,在信用评价的时候并没有把危险化学品操作最妥当并且其他信用评价优秀的企业与危险化学品操作经常出问题而其他信用评价优秀的企业分别对待,在信用评价体系中没有体现出危险化学品电子商务网站与一般电子商务网站的区别。
附图说明
附图为本发明企业信用等级表
具体实施方式
参阅附图,首先设定企业的信用等级,具体的信用等级分为10级。
其次,建立评价指标体系,选择了荣誉记录、交易投诉举报记录、危险化学品操作不良记录、工商局登记信息、国税局记录、海关记录、质监局记录、安全生产管理局记录和公安局记录这9个评价指标来进行评价。
然后,根据具体的企业性质设定不同的权重值,比如上海现代物流投资发展有限公司荣誉记录权重值为5%,交易投诉举报记录权重值为15%,危险化学品操作不良记录权重值为10%,工商局登记信息权重值为15%,国税局记录权重值为10%、海关记录权重值为5%,质监局记录权重值为15%,安全生产管理局记录权重值为20%,公安局记录权重值为5%。初始化时根据具体情况设置每项的得分,假设当前上海现代物流投资发展有限公司信用评价总分为90分,当荣誉记录增加了新的荣誉后,本指标得分就自动增加1分,直到本项得分为满分为止,然后乘以权重值就是加权分,自动加入总分,其余的评价指标同理获得。例如交易接到投诉后,交易投诉举报指标得分下降2分。危险化学品操作过程中发生事故则危险化学品操作不良记录得分下降5分,一年内没有事故发生则加上3分,直到本项得分为满分为止。国税局有不良记录产生,每次扣除本项得分5分。质监局有不良记录产生,每次扣除本项得分3分。安全生产管理局有不良记录产生,每次扣除本项得分5分。海关有不良记录产生,每次扣除本项得分3分。公安局有不良记录产生,每次扣除本项得分3分。
最后,根据权重分析模型计算出信用评价的总分,根据得分由***按照设定的分数把企业信用等级赋予企业。
目前上海外高桥危险化学品交易市场正在使用我们根据本发明实现的危险化学品电子商务平台,在使用了本发明建立平台的信用评价体系后,外高桥交易市场感觉对所有经营危险化学品的企业能更好的进行管理和掌控,大大提高了管理的水平。
Claims (1)
1.一种危险化学品电子商务信用评价方法,其特征在于它包括以下具体步骤:
(1)建立企业信用等级
建立企业信用等级,根据信用评价指标综合评定企业的信用等级,信用等级分为10级,分别为AAA级、AA级、A级、BBB级、BB级、B级、CCC级、CC级、C级、D级。
(2)建立评价指标体系
选择以下指标建立评价体系
A、荣誉记录
B、交易投诉举报记录
C、危险化学品操作不良记录
D、工商局登记信息
E、国税局记录
F、海关记录
G、质监局记录
H、安全生产管理局记录
I、公安局记录
(3)确定评价模型
确定权重分析模型为评价模型,具体步骤如下:
A、所有的权重相加等于100%;
B、“评价”一栏的内容是对每一个考虑因素的客观描述或者是主观评价;
C、将100分除以考虑因素的个数,就是每一项的最高分数,根据“评价“得出每一项的具体分数;
D、将所得分数乘以权重,得到加权分数;
E、最后得到的总分,是对该客户的综合评价,该分数将与客户授信制结合,给出可以授予该客户的信用额度和信用期限。如果需要,也可以将授信制度直接集成进来,从模型中直接得出信用额度和信用期限。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CNA2006100297206A CN101118613A (zh) | 2006-08-03 | 2006-08-03 | 一种危险化学品电子商务信用评价方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CNA2006100297206A CN101118613A (zh) | 2006-08-03 | 2006-08-03 | 一种危险化学品电子商务信用评价方法 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN101118613A true CN101118613A (zh) | 2008-02-06 |
Family
ID=39054718
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CNA2006100297206A Pending CN101118613A (zh) | 2006-08-03 | 2006-08-03 | 一种危险化学品电子商务信用评价方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN101118613A (zh) |
Cited By (11)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN102708451A (zh) * | 2012-05-03 | 2012-10-03 | 上海世范软件技术有限公司 | 一种实现旅行社诚信认证的方法及*** |
CN103678331A (zh) * | 2012-09-05 | 2014-03-26 | 阿里巴巴集团控股有限公司 | 举报信息处理的方法与举报信息处理装置 |
CN103793835A (zh) * | 2013-02-28 | 2014-05-14 | 李敬泉 | 一种车辆会员信用评价方法 |
CN104123656A (zh) * | 2014-07-14 | 2014-10-29 | 广东省标准化研究院 | 一种基于层次分析法的信用评价方法 |
CN104680297A (zh) * | 2013-12-03 | 2015-06-03 | 航天信息股份有限公司 | 一种信用等级评价***及其评价方法 |
CN106649453A (zh) * | 2016-09-22 | 2017-05-10 | 上海市数字证书认证中心有限公司 | 一种企业信用查询与展示的方法及*** |
CN107194781A (zh) * | 2017-05-27 | 2017-09-22 | 广东奇化化工交易中心股份有限公司 | 一种危险化学品网上交易监管***及监管方法 |
CN107895323A (zh) * | 2017-12-08 | 2018-04-10 | 泰康保险集团股份有限公司 | 信用评价方法和装置 |
CN108615101A (zh) * | 2016-12-09 | 2018-10-02 | 爱信诺征信有限公司 | 信用信息处理方法及装置 |
CN109426902A (zh) * | 2017-08-25 | 2019-03-05 | 北京国双科技有限公司 | 企业综合评比方法和装置 |
CN112633709A (zh) * | 2020-12-26 | 2021-04-09 | 中国农业银行股份有限公司 | 一种企业征信评估方法和装置 |
-
2006
- 2006-08-03 CN CNA2006100297206A patent/CN101118613A/zh active Pending
Cited By (12)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN102708451A (zh) * | 2012-05-03 | 2012-10-03 | 上海世范软件技术有限公司 | 一种实现旅行社诚信认证的方法及*** |
CN103678331A (zh) * | 2012-09-05 | 2014-03-26 | 阿里巴巴集团控股有限公司 | 举报信息处理的方法与举报信息处理装置 |
CN103678331B (zh) * | 2012-09-05 | 2017-08-25 | 阿里巴巴集团控股有限公司 | 举报信息处理的方法与举报信息处理装置 |
CN103793835A (zh) * | 2013-02-28 | 2014-05-14 | 李敬泉 | 一种车辆会员信用评价方法 |
CN104680297A (zh) * | 2013-12-03 | 2015-06-03 | 航天信息股份有限公司 | 一种信用等级评价***及其评价方法 |
CN104123656A (zh) * | 2014-07-14 | 2014-10-29 | 广东省标准化研究院 | 一种基于层次分析法的信用评价方法 |
CN106649453A (zh) * | 2016-09-22 | 2017-05-10 | 上海市数字证书认证中心有限公司 | 一种企业信用查询与展示的方法及*** |
CN108615101A (zh) * | 2016-12-09 | 2018-10-02 | 爱信诺征信有限公司 | 信用信息处理方法及装置 |
CN107194781A (zh) * | 2017-05-27 | 2017-09-22 | 广东奇化化工交易中心股份有限公司 | 一种危险化学品网上交易监管***及监管方法 |
CN109426902A (zh) * | 2017-08-25 | 2019-03-05 | 北京国双科技有限公司 | 企业综合评比方法和装置 |
CN107895323A (zh) * | 2017-12-08 | 2018-04-10 | 泰康保险集团股份有限公司 | 信用评价方法和装置 |
CN112633709A (zh) * | 2020-12-26 | 2021-04-09 | 中国农业银行股份有限公司 | 一种企业征信评估方法和装置 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN101118613A (zh) | 一种危险化学品电子商务信用评价方法 | |
Reed et al. | International comparison of sustainable rating tools | |
Boadway et al. | Theoretical perspectives on resource tax design | |
Lim | How investment promotion affects attracting foreign direct investment: Analytical argument and empirical analyses | |
Shiratsuka | The asset price bubble in Japan in the 1980s: lessons for financial and macroeconomic stability | |
Cross et al. | The Economic Value of Securities Regulation | |
Li et al. | Testing for Affiliation in First‐Price Auctions Using Entry Behavior | |
Myers et al. | The relationship between sustainability and the value of office buildings | |
Piga et al. | The applied law and economics of public procurement | |
Battat et al. | Southern multinationals: a growing phenomenon | |
Sohag et al. | Comparative study on finance‐growth nexus in Malaysia and Indonesia: Role of institutional quality | |
Bandyopadhyay | Municipal finance in India: Some critical issues | |
Hoti et al. | Measuring risk in environmental finance | |
Erdogdu | Essays on electricity market reforms: A cross-country applied approach | |
Sayce | Building sustainability into valuation and worth | |
Lee et al. | Estimating damages from bid-rigging in the construction industry | |
Boudier et al. | How do cross‐border mergers and acquisitions answer to deregulation in services? | |
Chamberlain | Unjust Compensation: Allowing a Revenue-Based Approach to Pipeline Takings | |
Wu et al. | An assessment of trade facilitation impacts on China's outward foreign direct investment to ASEAN countries | |
Pfeffer et al. | Convergence to ifrs: The canadian experience | |
Lopez-de-Silanes | What Works in Securities Law | |
Hindagoda | The importance of green features in determining property values | |
Chang et al. | Impacts of international greenfield investment on firm valuation | |
Nakamura | Irving Fisher’s Progeny and the 2008 Financial Crisis | |
Chiu | The role of the government in housing in socialist China and capitalist Hong Kong |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
C06 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
C02 | Deemed withdrawal of patent application after publication (patent law 2001) | ||
WD01 | Invention patent application deemed withdrawn after publication |
Application publication date: 20080206 |