BRPI0721998A2 - Mistura, métodos para controlar vegetação indesejável, uso de uma mistura herbicida e uso de um herbicida - Google Patents

Description

“MISTURA, MÉTODOS PARA CONTROLAR VEGETAÇÃO INDESEJÁVEL, USO DE UMA MISTURA HERBICIDA E USO DE UM HERBICIDA”

Campo Da Invenção

A presente invenção refere-se a uma mistura sinergética de 5 herbicidas ativos que são eficazes para o controle seletivo de vegetação indesejável em plantações úteis, particularmente cana de açúcar, a um método para controle de planta daninha que usa a dita mistura de herbicidas ativos, assim como, ao uso da dita mistura para controle de planta daninha seletivo, particularmente, de Digitaria nuda.

Antecedentes da Invenção

O crescimento de planta daninha em plantações úteis causa a redução de rendimento significativa. O controle da vegetação indesejável, portanto, é crucial para obter alta produtividade em plantações, e o controle de planta daninha aprimorado é um objetivo contínuo no campo agrícola.

Durante períodos de pouca precipitação de chuva, as plantas

daninhas e suas sementes podem ser dispersas por ventos, pela atividade de pássaros, pelo cultivo do solo, etc. Além disso, os herbicidas aplicados durante estes períodos são submetidos à degradação pela Iuz solar e outras condições meteorológicas e, deste modo, p odem não controlar de maneira eficaz as 20 plantas daninhas quando a umidade do solo aumenta e as sementes de planta daninha germinam. Nesta situação a presença de vegetação indesejável e os conseqüentes problemas para as plantações serão apenas notados após o início do período chuvoso, quando o controle de planta daninha se torna mais difícil, porque durante o período chuvoso, as plantas daninhas crescem 25 rapidamente.

Este problema afeta muitas plantações perenes, tais como, por exemplo, café, cana de açúcar, planta cítrica, pasto, pinheiro e eucalipto.

As plantações de cana de açúcar, por exemplo, são especialmente afetadas pelas plantas daninhas, e o controle de planta daninha nas plantações de cana de açúcar tem sido o objeto de muitos estudos. A cana de açúcar não é replantada todos os anos, e a colheita coincide com o início do período de redução de chuva, que favorece ainda mais a disseminação de 5 vegetação indesejada devido à atividade de colheita de plantação e/ou condições meteorológicas, tais como, ventos.

Além disso, as plantações de cana de açúcar ocupam grandes áreas, que podem ser difíceis de tratar simultaneamente com herbicidas. A situação se tornou mais difícil devido à expansão das áreas de plantio de cana 10 de açúcar, que vêm crescendo para suportar a produção aumentada de etanol como uma fonte de combustível alternativa. Portanto, existe uma necessidade urgente de herbicidas que possam ser aplicados no período seco para proporcionar o controle eficaz de vegetação indesejável.

Para atender esta necessidade, novos produtos herbicidas foram desenvolvidos durante os últimos anos que podem ser aplicados durante o período seco do ano, e na fase pré e pós-emergência, tanto da plantação como da vegetação indesejável. Todavia, estes novos produtos ainda apresentam deficiências.

Os ingredientes ativos herbicidas, tais como, isoxaflutol e 20 imazapic, que podem ser aplicados durante o período seco para controle de planta daninha, são úteis apenas para controlar as plantas daninhas antes de emergência, porque eles atuam nas sementes de planta daninha germinantes. Infelizmente, estes produtos podem danificar as plantações devido à fitotoxicidade, que evita a reaplicação freqüente. Tal dano pode se tornar 25 aparente apenas após o início das chuvas. Portanto, embora estes herbicidas controlem de maneira pré-emergencial um bom espectro de espécies de planta daninha, os agricultores devem voltar ao campo para remover fisicamente as plantas daninhas que escapam do controle dos herbicidas. A importância do amplo espectro de controle de planta daninha deve ser enfatizada, não apenas devido à presença tanto de plantas daninhas de folhas largas (isto é, dicot) como de folhas estreitas (isto é, monocot), porém, também devido à prevalência crescente de espécies de planta daninha 5 resistentes à maioria dos herbicidas comumente usados, como resultado do uso extensivo de herbicidas para controlar a vegetação indesejável. Atualmente, muitos produtos comercialmente usados não proporcionam o controle eficaz de um amplo espectro de espécies de planta daninha que inclui Digitaria nuda Schumacher, que está se tornando crescentemente prevalecente 10 nas principais regiões de produção de cana de açúcar e outras plantações.

Outro herbicida amplamente usado na cana de açúcar e outras plantações é ametrina. Entretanto, este composto não controla de maneira eficaz certas plantas daninhas importantes, que incluem Brachiaria decumbens Stapf (nome reclassificado: Urochloa decumbens (Stapf) R. Webster). Além disso, o mesmo não pode ser aplicado durante o período seco.

Os herbicidas a partir do grupo sulfoniluréia representam uma classe de compostos usada na agricultura para controlar a vegetação indesejável. Eles consistem genericamente em uma ligação de sulfoniluréia (- SO2NHCONH-) que liga dois anéis aromáticos ou heteroaromáticos.

Um dos herbicidas sulfoniluréia consiste em sulfometuron-metil,

também conhecido como metil 2-[[[[(4,6-dimetil-2-

pirimidinil)amino]carbonil]amino]sulfonil]benzoato, que têm sido comercializado para o controle industrial de planta daninha e o controle de planta daninha ao longo de margens de estrada e linhas de trem, assim como, um maturador de cana de açúcar. Este composto é especificamente descrito na patente U.S. 4.394.506 e pode ser preparado por meio do processo descrito nesta.

Outro composto herbicida bem conhecido é o diuron, também conhecido como 3-(3,4-diclorofenil)-1,1-dimetil uréia. Este composto é especificamente descrito nas patentes U.S. 2.655.445 e 2.768.971, e pode ser preparado por meio do processo descrito nestas.

Um terceiro composto herbicida no mercado é a hexazinona, também conhecido como 3-ciclohexil-6-dimetilamino-1-metil-1,3,5-triazina-2,4- (1H,3H)-diona. Este composto é especificamente descrito pelas patentes U.S. 3.902.887, 3.850.924 e 3.983.116, e pode ser preparado por meio dos processos descritos nestas.

Entretanto, estes três compostos herbicidas quando aplicados quando individualmente aplicados não controlam um amplo espectro de plantas daninhas importantes e, dependendo da taxa de aplicação e do estágio de desenvolvimento de plantação, podem causar fitotoxicidade de plantação.

Para proporcionar um espectro mais amplo de controle de vegetação indesejável, as misturas de ingredientes ativos herbicidas algumas vezes são desenvolvidas. Para obter efeitos superiores, as misturas de 15 ingredientes ativos herbicidas também podem ser desenvolvidas para solucionar outros problemas técnicos específicos, tal como, o controle de planta daninha eficaz a partir da aplicação de estação seca. Certas combinações raras de ingredientes herbicidas ativos podem proporcionar um efeito herbicida sinergístico (isto é, maior que o aditivo) em uma ou mais 20 plantas daninhas importantes ou um efeito de segurança (isto é, menor que o aditivo) nas plantas de cultivo.

Para desenvolver misturas herbicidas altamente eficazes, anos de pesquisa e desenvolvimento são requeridos, e misturas de dois ou mais herbicidas nem sempre atingem todos os objetivos desejados.

Os herbicidas diuron e hexazinona, apesar de proporcionarem em

conjunto um bom espectro de controle de planta daninha, não são recomendados para a aplicação durante o período seco.

A hexazinona também tem sido comercializada em combinação com clomazona. Embora esta mistura proporcione, de outro modo, um bom espectro de controle de planta daninha, a mesma não controla de maneira satisfatória Brachiaria decumbens e algumas espécies de planta daninha de folha larga.

Portanto, o desenvolvimento de um produto herbicida eficaz para

controlar a vegetação indesejável, que inclui plantas daninhas de folha larga e estreita, que pode ser satisfatoriamente aplicada tanto no período seco como no início do período chuvoso, reduz a necessidade de aplicações repetidas, e não danifica as plantações de interesse, é desejável. Uma nova mistura 10 herbicida que pode facilitar o controle da vegetação indesejável nas plantações agora foi descoberta.

Sumário da Invenção

A presente invenção refere-se a uma mistura caracterizada por compreender pelo menos um herbicida sulfoniluréia, diuron e hexazinona ou sais destes.

A presente invenção também se refere a uma composição herbicida (isto é, mistura final) que compreende a mistura mencionada acima e pelo menos um diluente. Mais particularmente, a presente invenção se refere a uma composição herbicida que compreende a mistura mencionada acima e 20 pelo menos um componente selecionado a partir do grupo que consiste em tensoativos, diluentes sólidos e diluentes líquidos.

A presente invenção também se refere a um método para controlar a vegetação indesejável, caracterizado por compreender a aplicação da mistura mencionada acima no local da vegetação indesejável. Mais 25 particularmente, a presente invenção se refere a um método para controlar o crescimento de vegetação indesejada que compreende a contração da vegetação ou seu ambiente com uma quantidade herbicidamente eficaz de uma mistura que compreende pelo menos um herbicida sulfoniluréia, diuron e hexazinona ou sais destes (por exemplo, como uma composição herbicida que compreende a mistura mencionada acima e pelo menos um componente inerte).

A presente invenção também se refere ao uso da mistura mencionada acima para controlar a vegetação de folha larga ou estreita.

A presente invenção também se refere ao uso de um herbicida para controlar a vegetação indesejável, caracterizado pelo uso de um herbicida de sulfoniluréia para controlar Digitaria nuda.

Descrição Detalhada da Invenção Conforme usado no presente documento, os termos

"compreende," "que compreende", "inclui", "que inclui", "tem", "que tem", "contém" ou "que contém" ou qualquer outra variação destes, são destinados a cobrirem uma inclusão não exclusiva. Por exemplo, uma composição, processo, método, artigo ou aparelho que compreende uma lista de elementos 15 não é necessariamente limitado a apenas estes elementos, porém, pode incluir outros elementos não expressamente listados ou inerentes a tal composição, processo, método, artigo ou aparelho. Ademais, exceto quando especificamente indicado em contrário, "ou" se refere a um inclusive ou não a um ou exclusivo. Por exemplo, uma condição A ou B é satisfeita por qualquer 20 um do seguinte: A é verdadeiro (ou presente) e B é falso (ou não presente), A é falso (ou não presente) e B é verdadeiro (ou presente), e tanto A como B são verdadeiros (ou presentes).

Também, os artigos indefinidos "um" e "uma" que precedem um elemento ou componente da invenção são destinados a serem não restritivos 25 em relação ao número de exemplos (isto é, ocorrências) do elem ento ou componente. Portanto "um" ou "uma" deve incluir um ou pelo menos um, e a forma de palavra singular do elemento ou componente também inclui o plural, exceto quando o número obviamente significa singular. Conforme referido no presente documento, o termo "folha larga" usado sozinho ou em frases, tais como, "planta daninha de folha larga" significam dicot ou dicotiledôneo, um termo usado para descrever um grupo de angiospermas caracterizado por embriões que têm dois cotiledôneos. O termo 5 "folha estreita" usado sozinho ou em frases, tais como, "planta daninha de folha estreita" significa monocot ou monocotiledôneo, um termo usado para descrever um grupo de angiospermas caracterizado por embriões que têm um cotiledôneo. As plantas daninhas de grama (família Poaceae) incluem muitas das plantas daninhas monocot mais agronomicamente importantes.

O termo "cana de açúcar" refere-se às espécies do gênero

Saccharum que têm um conteúdo de sacarose útil para a produção de açúcar, particularmente, S. officinarum L., S. barberi Jesw., S. robustum Brandes, Jeswiet ex Grassl, S. sinense Roxb., S. spontaneum L. e S. edule Hassk., e híbridos e cultivos destes.

Conforme usado na presente descrição e reivindicações, "local de

vegetação" se refere à vegetação e seu ambiente (isto é, a área na qual a vegetação cresce ou pode crescer).

O termo "controle", conforme usado na presente descrição e reivindicações, significa evitar o aparecimento de vegetação indesejável ou reduzir seu crescimento ou vigor.

"Fitotoxicidade" no contexto da presente invenção se refere a qualquer efeito de um herbicida que impede o desenvolvimento usual de uma planta de cultivo. Os efeitos fitotóxicos de um herbicida reduzem tipicamente o crescimento de uma planta de cultivo e ainda podem causar sua morte. 25 Portanto, a baixa fitotoxicidade é desejável para manter as plantas de cultivo saudáveis.

Na presente descrição e reivindicações, o termo "solo leve " refere-se ao solo que contém menos de 15% de argila, "solo médio" refere-se ao solo que contém de 15% a 30% de argila, e "solo pesado" refere-se ao solo que contém mais de 30% de argila.

O termo "período pré-emergência" refere-se ao período antes da emergência de folhagem acima da terra. Em contrapartida, o termo "período 5 pós-emergência" relacionado ao período após a emergência de folhagem acima da terra. Estes dois termos que são frequentemente usados se referem a plantas que se desenvolvem a partir de sementes, porém, também se referem ao desenvolvimento de folhagem a partir de partes de planta no ou abaixo do nível de terra, tais como, rizomas ou raízes.

Em plantações comerciais, a cana de açúcar é tipicamente

propagada a partir de cortes de caule. Após o primeiro cultivo (conhecido como "cultivo de planta") a cana é cortada para colheita, novos brotos aparecem eventualmente a partir de rizomas e raízes, e estes brotos se desenvolvem em novos caules de cana de açúcar conhecidos como "socas". Após o corte do 15 primeiro cultivo de cana de açúcar crescido a partir dos cortes, a cana que cresce novamente a partir de brotos é conhecida como "cana-soca", que produz um "cultivo de soca ". A cana-soca pode ser subsequentemente cortada para colheita e o processo repetido até o campo de cana de açúcar ser replantado. No contexto da presente descrição e reivindicações, o termo "cana- 20 soca de pré-emergência" refere-se ao estágio ou período que começa com o corte de uma cultura de cana de açúcar, de modo que as plantas não tenham folhagem e terminem com a aparência de caules. O termo "pós-emergência cana-soca" refere-se ao estágio ou período que começa com o surgimento de brotos, que se desenvolvem em caules de cana-soca.

Os termos "período seco", "período de redução de chuva" ou

"estação seca", de acordo com a presente invenção, correspondem ao período de precipitação de chuva média mais baixa na região onde o cultivo é plantado. Estes termos se referem particularmente às regiões geográficas que têm estações úmidas e secas distintas. Como um exemplo, no planalto brasileiro (a região centro sul do Brasil que inclui cerrado (savana)) e, também, na região sudeste do Brasil ao redor de São Paulo, a estação seca é geralmente considerada aproximadamente a partir do mês de maio a setembro, 5 particularmente, os meses de junho, julho e agosto. Como um exemplo adicional, na região nordeste do Brasil, a estação seca é geralmente considerada de outubro a janeiro, particularmente, os meses de outubro, novembro e dezembro. Mais geralmente, a estação seca pode ser definida como o período do ano durante o qual a média, particularmente, média 10 histórica, a precipitação pluviométrica diária não é mais de 2 mm, tipicamente, não mais de cerca de 1 mm, mais tipicamente, não mais de cerca de 0,6 mm e, mais tipicamente, não mais de cerca de 0,3 mm. Os termos "período chuvoso" e "estação úmida" correspondem ao período do ano durante o qual a média, particularmente, média histórica, a precipitação pluviométrica diária excede 15 aquela durante a estação seca. Os termos "início do período chuvoso" ou "estação semi-seca" se referem ao final da estação seca e ao início da estação úmida. Durante este período a precipitação pluviométrica diária mé dia fica tipicamente na faixa de cerca de 1 mm a cerca de to 3 mm. Como um exemplo, no planalto brasileiro e na região sudeste do Brasil, geralmente se considera 20 que o início da estação úmida ocorra no mês de setembro. Portanto, a combinação do período seco e o início do período chuvoso no planalto brasileiro e na região sudeste do Brasil é geralmente a partir do mês de maio até setembro.

O termo "sinérgico", conforme usado na presente descrição e nas reivindicações, se refere aos ingredientes herbicidas ativos que trabalham cooperativamente em conjunto na mistura da invenção para produzir um resultado significativamente superior aos resultados alcançáveis a partir dos ingredientes ativos separadamente. Os efeitos sinérgicos podem incluir, por exemplo, sinergismo (isto é, maior que o efeito aditivo esperado) no controle de uma ou mais plantas daninhas (isto é, vegetação indesejável) ou uma redução de fitotoxicidade (isto é, redução do efeito negativo) nas plantações, que também é inesperado e surpreendente. A redução da fitotoxicidade nas 5 plantações também é conhecida como "segurança". A segurança de cultivo pode permitir taxas de aplicação de herbicida maiores nas plantações, para proporcionar o melhor controle de planta daninha, que inclui o controle de espécies de plantas daninhas que são difíceis de controlar nas taxas de aplicação menores. Isto facilita um espectro aprimorado de controle de planta 10 daninha.

Alguém versado na técnica reconhece que, devido ao fato de que no ambiente e sob condições fisiológicas os sais de compostos químicos ficam em equilíbrio com suas formas não sais correspondentes, os sais compartilham a utilidade biológica das formas não sais. Deste modo, uma ampla variedade 15 de sais dos compostos na mistura da presente invenção é útil para o controle da vegetação indesejada (isto é, são agricolamente adequados). Estes sais podem incluir sais de adição de ácido com ácidos inorgânicos ou orgânicos, tais como, ácidos hidrobrômico, clorídrico, nítrico, fosfônico, sulfúrico, acético, butírico, fumárico, lático, maléico, malônico, oxálico, propiônico, salicílico, 20 tartárico, 4-toluenossulfônico ou valérico. Os sais também podem incluir aqueles formados com bases orgânicas ou inorgânicas, tais como, piridina, trietilamina ou amônia, ou amidas, hidretos, hidróxidos ou carbonatos de sódio, potássio, lítio, cálcio, magnésio ou bário. Consequentemente, a presente invenção refere-se a uma mistura que compreende pelo menos um herbicida 25 sulfoniluréia, diuron e hexazinona, ou sais agricolamente adequados destes. Tipicamente, diuron e hexazinona estão presentes não como sais na presente mistura. Entretanto, os sais de herbicidas de sulfoniluréia são prontamente preparados a partir de bases e, muitas vezes, agricolamente aplicados nesta forma. Portanto, a presente mistura, muitas vezes, inclui pelo menos um herbicida sulfoniluréia na forma de um sal deste, que também pode ser descrito como um sal agricolamente adequado deste.

Os inventores da presente invenção descobriram uma mistura de três componentes herbicidas que é notavelmente útil para controlar a vegetação indesejável. Esta mistura compreende a combinação de pelo menos um herbicida sulfoniluréia, diuron e hexazinona ou sais destes. A mistura controla um a mplo espectro de espécies de planta daninha, que inclui de maneira vantajosa tanto plantas daninhas de folha larga como de folha estreita. A mistura pode ser facilmente aplicada por métodos e equipamentos de aplicação de herbicida convencionais. A mistura pode ser utilmente aplicada tanto no período seco como no início do período chuvoso, tanto durante a pré- emergência como a pós-emergência de plantações e vegetação indesejável. Quando adequadamente aplicada, a presente mistura herbicida pode proporcionar o controle de planta daninha útil sem fitotoxicidade significativa para as plantas de cultivo. Dependendo da seleção do herbicida sulfoniluréia, a mistura pode proporcionar o controle seletivo de um amplo espectro de vegetação indesejável em plantações úteis, tais como, algodão, soja, café, cana de açúcar, planta cítrica, milho, amendoim, trigo, pasto, pinheiro, eucalipto e, particularmente, cana de açúcar, com pouca fitotoxicidade para as plantas de cultivo.

Os inventores descobriram que a mistura da presente invenção proporciona de maneira vantajosa um efeito sinergético para controle de planta daninha seletivo nas plantações. Deste modo, a presente invenção refere-se a 25 uma mistura sinergética de componentes de herbicida. As combinações dos três componentes de herbicida (isto é, pelo menos um herbicida sulfoniluréia, diuron e hexazinona) proporciona o espectro mais amplo do controle de planta daninha devido à adição complementar de seu espectro de controle de planta daninha individual. Além disso, os efeitos observados nas espécies de planta daninha podem ser sinergísticos, isto é, proporcionam o efeito aditivo maior que o esperado, tal como, o calculado pela Equação de Colby (vide, S. R. Colby, "Calculating Synergistic and Antagonistic Responses of Herbicide 5 Combinations,” Weeds, 1967, 75(1), 20-22). Os inventores também descobriram que na presente mistura, a combinação de diuron e hexazinona protege de maneira surpreendente os herbicidas de sulfoniluréia nas plantas de cultivo. Esta proteção permite que os herbicidas de sulfoniluréia sejam aplicados nas plantações sem fitotoxicidade inaceitável em taxas de aplicação 10 mais altas mais altas que o possível sem diuron e hexazinona. Portanto, a sulfoniluréia pode controlar de maneira mais eficaz a vegetação indesejável, incluindo as espécies de planta daninha, de outro modo, difíceis de controlar, nas plantações. O amplo espectro de controle impede a proliferação de espécies de planta daninha tolerantes.

Os seguintes herbicidas de sulfoniluréia são ilustrativos daqueles

uteis na mistura da presente invenção: amidosulfuron, azimsulfuron, bensulfuron-metil, clorimuron-etil, clorsulfuron, cinosulfuron, ciclosulfamuron, etametsulfuron-metil, etoxisulfuron, flucetosulfuron, flupirsulfuron-metil, flazasulfuron, foramsulfuron, halosulfuron-metil, imazosulfuron, iodosulfuron- 20 metil, mesosulfuron-metil, metsulfuron-metil, nicosulfuron, oxasulfuron, primisulfuron-metil, prosulfuron, pirazosulfuron-etil, rimsulfuron, sulfometuron- metil, sulfosulfuron, tifensulfuron-metil, triasulfuron, tribenuron-metil, trifloxisulfuron, triflusulfuron-metil e tritosulfuron. De importância na mistura da presente invenção são os herbicidas de sulfoniluréia selecionados a partir do 25 grupo que consiste em amidosulfuron, azimsulfuron, bensulfuron-metil, clorimuron-etil, clorsulfuron, etametsulfuron-metil, flupirsulfuron-metil, iodosulfuron-metil, mesosulfuron-metil, metsulfuron-metil, nicosulfuron, primisulfuron-metil, rimsulfuron, sulfometuron-metil, tifensulfuron-metil, triasulfuron, tribenuron-metil e triflusulfuron-metil (incluindo misturas destes). De particular importância na mistura da presente invenção são os herbicidas de sulfoniluréia selec ionados a partir do grupo que consiste em a zimsulfuron, bensulfuron-metil, clorimuron-etil, clorsulfuron, etametsulfuron-metil, 5 flupirsulfuron-metil, metsulfuron-metil, nicosulfuron, rimsulfuron, sulfometuron- metil, tifensulfuron-metil, tribenuron-metil e triflusulfuron-metil (incluindo misturas destes). Também de importância é a mistura da presente invenção em que o componente herbicida sulfoniluréia compreende um ou mais herbicidas de sulfoniluréia diferentes de metsulfuron-metil, ou não inclui metsulfuron-metil. 10 De acordo com uma modalidade particular da presente invenção,

pelo menos um herbicida sulfoniluréia na presente mistura, é selecionado a partir de metsulfuron-metil, rimsulfuron e sulfometuron-metil (incluindo misturas destes). Estes herbicidas de sulfoniluréia são particularmente úteis na presente mistura para controlar um amplo espectro de espécies de planta daninha que 15 inclui Digitaria nuda com segurança para as plantações de cana de açúcar. Nesse aspecto, uma modalidade mais particular da presente invenção é a presente mistura em que pelo menos um herbicida sulfoniluréia é selecionado a partir de sulfometuron-metil e rimsulfuron (incluindo misturas destes).

De acordo com uma modalidade mais particular da presente 20 invenção, pelo menos um herbicida sulfoniluréia na presente mistura é sulfometuron-metil. Em uma modalidade relacionada, sulfometuron-metil é apenas o herbicida sulfoniluréia na presente mistura. Na presente mistura, descobriu-se que sulfometuron-metil proporciona excelente controle de um amplo espectro de espécies de planta daninha que inclui Digitaria nuda. Este 25 efeito sinergético, em alguns exemplos, pode ser sinergístico. O diuron e a hexazinona também foram inesperadamente descobertos para proteger de maneira eficaz sulfometuron-metil nas plantações de cana de açúcar, de modo que uma quantidade suficiente da mistura herbicida possa ser aplicada para controlar um amplo espectro de plantas daninhas, incluindo espécies, tais como, Digitaria nuda que são, de outro modo, difíceis de controlar. Além disso, descobriu-se que incluindo sulfometuron-metil na mistura se proporciona controle de planta daninha de longa duração, de modo que a mistura possa ser 5 aplicada uma vez durante o período seco ou no início do período úmido, e o bom controle de planta daninha é mantido ao longo do período úmido reduzindo, deste modo, a necessidade de reaplicar os herbicidas.

Tipicamente, a razão de peso dos três componentes essenciais na presente mistura, isto é, o componente herbicida sulfoniluréia, diuron e 10 hexazinona é de cerca de 12-17 : 500-700 : 150-190, respectivamente. De acordo com uma modalidade mais particular da presente invenção, a mistura de ingredientes ativos compreende cerca de 12 g a 17 g de herbicida sulfoniluréia (ingrediente ativo) por kg da mistura formulada final (isto é, composição), cerca de 500 a 700 g de diuron por kg da mistura formulada final 15 e cerca de 150 a 190 g de hexazinona por kg da mistura formulada final. Por exemplo, em uma modalidade, a mistura compreende cerca de 14,5 g de herbicida sulfoniluréia, cerca de 603 g de diuron e cerca de 170 g de hexazinona por kg da mistura formulada final.

A mistura desta invenção geralmente irá incluir os componentes 20 de ingrediente ativo herbicida nas composições, isto é, formulações ou misturas finais, com pelo menos um componente adicional selecionado a partir do grupo que consiste em tensoativos, diluentes sólidos e diluentes líquidos, que servem como um veículo. Estes veículos também são descritos como componentes inertes. Os componentes inertes são componentes diferentes de 25 componentes de ingrediente ativo nas formulações. Os componentes inertes incluem tensoativos, diluentes sólidos e diluentes líquidos. Portanto, a presente mistura, quando formulada (para produzir uma mistura final), é uma composição caracterizada por compreender pelo menos um componente inerte. Os ingredientes de formulação ou composição são selecionados para serem coerentes com as propriedades físicas dos ingredientes ativos, modo de aplicação e fatores ambientais, tais como, tipo de solo, umidade e temperatura.

As misturas do componente (a) (isto é, pelo menos um herbicida sulfoniluréia o u sal deste), componente (b) (isto é, diuron ou sal deste) e componente (c) (isto é, hexazinona ou sal deste) podem ser formuladas de diversas maneiras, que incluem:

(i) o componente (a), componente (b) e o componente (c) podem ser formulados separadamente e aplicados de maneira separada ou simultânea

em uma razão de peso adequada, por exemplo, como uma mistura de tanque; ou

(ii) o componente (a), componente (b) e o componente (c) podem ser formulados em conjunto na razão de peso adequada.

Além disso, os meios adicionais incluem, por exemplo, formular o componente (b) e (c) em conjunto e formular o componente (a) separadamente e, então, aplicar as formulações de maneira separada ou simultânea em uma razão de peso adequada, tal como, em uma mistura de tanque.

As formulações úteis incluem tanto composições líquidas como sólidas (isto é, misturas finais). As composições líquidas incluem soluções (que 20 incluem concentrados emulsificáveis), suspensões, emulsões (incluindo microemulsões e/ou suspo-emulsões) e similares, que podem ser opcionalmente espessados em géis. Os tipos gerais de composições líquidas aquosas são concentrados solúveis, concentrado de suspensão, suspensão de cápsula, emulsão concentrada, microemulsão e suspo-emulsão. Os tipos 25 gerais de composições líquidas não aquosas são concentrados emulsificáveis, concentrados microemulsificáveis, concentrados dispersíveis e dispersão de óleo.

Os tipos gerais de composições sólidas são poeiras, pós, grânulos, péletes, pepitas, pastilhas, tabletes, filmes preenchidos (incluindo revestimentos de semente) e similares, que podem ser dispersíveis em água ("molhável") ou solúveis em água. As películas e revestimentos formadas de soluções de formação de filme ou suspensões fluxíveis são particularmente 5 úteis para o tratamento de semente. O ingrediente ativo pode ser (micro)encapsulado e adicionalmente formado em uma suspensão ou formulação sólida; alternativamente, toda a formulação de ingrediente ativo pode ser encapsulada (ou "externamente revestida"). A encapsulação pode controlar ou retardar a liberação do ingrediente ativo. Um grânulo emulsificável 10 combina as vantagens tanto de uma formulação concentrada emulsificável como uma formulação granular seca. As composições de alta resistência são principalmente usadas como intermediárias para a formulação adicional.

As formulações aspersíveis são tipicamente estendidas em um meio adequado antes da aspersão. Tais formulações líquidas e sólidas são 15 formuladas para serem prontamente diluídas no meio de aspersão, geralmente, água. Os volumes de aspersão podem variar de cerca de um a diversos mil litros por hectare, porem, mais tipicamente, na faixa de cerca de dez a cerca de diversas centenas de litros por hectare. As formulações aspersíveis podem ser misturadas em tanque com água ou outro meio adequado para tratamento 20 foliar por aplicação aérea ou terrestre, ou para a aplicação do meio de crescimento da planta. As formulações líquidas e secas podem ser diretamente medidas em sistemas de irrigação por gotejamento ou medidas no sulco durante o plantio.

As formulações (isto é, composições herbicidas ou misturas finais), de acordo com a presente invenção, compreendem uma mistura de pelo menos um herbicida sulfoniluréia, diuron e hexazinona ou sais destes (isto é, ingrediente ativo) em uma quantidade herbicidamente eficaz. Estas composições herbicidas ou misturas finais também compreendem pelo menos um componente inerte. Mais particularmente, as composições herbicidas compreendem pelo menos um componente selecionado a partir do grupo que consiste em tensoativos, diluentes sólidos e diluentes líquidos. As formulações irão conter tipicamente quantidades eficazes de ingrediente ativo, diluente e tensoativo nas seguintes faixas aproximadas que adicionam até 100 por cento, em peso.

Porcentagem em peso

Ingrediente Ativo Diluente Tensoativo

Grânulos, tabletes e pós solúveis em 0,001-90 0-99,999 0-15

água e dispersíveis em água

Dispersões, suspensões, emulsões, 1-50 40-99 0-50

soluções (incluindo concentrados

emulsificáveis)

Poeiras 1-25 70-99 0-5

Grânulos e péletes 0,001-99 5-99,999 0-15

Composições de alta resistência 90-99 0-10 0-2

Os diluentes sólidos incluem, por exemplo, argilas, tais como, bentonita, montmorilonita, atapulgita e caulim, gipsita, celulose, titânio dióxido, óxido de zinco, amido, dextrina, açúcares (por exemplo, lactose, sacarose), 10 sílica, talco, mica, terra diatomácea, uréia, carbonato de cálcio, carbonato de sódio e bicarbonato e sulfato de sódio. Os diluentes sólidos típicos são descritos em Watkins et al., Handbook of Insecticide Dust Diluents and Carriers, 2a edição, Dorland Books, Caldwell, New Jersey.

Os diluentes líquidos incluem, por exemplo, água, N-N- dimetilalcanamidas (por exemplo, N-N-dimetilformamida), Iimoneno1 sulfóxido de dimetila, N-alquilpirrolidonas (por exemplo, TV-metilpirrolidinona), etileno glicol, trietileno glicol, propileno glicol, dipropileno glicol, polipropileno glicol, propileno carbonato, butileno carbonato, parafinas (por exemplo, óleos minerais brancos, parafinas normais, isoparafinas), alquilbenzenos, alquilnaftalenos, glicerina, triacetato de glicerol, sorbitol, triacetina, hidrocarbonetos aromáticos, alifáticos desaromatizados, alquil benzenos, alquilnaftalenos, cetonas, tais como, cicloexanona, 2-heptanona, isoforona e 4-hidroxi-4-metil-2-pentanona, 5 acetatos, tais como, acetato de isoamila, acetato de hexila, acetato de heptila, acetato de octila, acetato de nonila, acetato de tridecila e acetato de isobornila, outros ésteres, tais como, ésteres de Iactato alquilado, ésteres dibásicos e γ- butirolactona e alcoóis, que podem ser lineares, ramificados ou insaturados, tais como, metanol, etanol, H-propanol, álcool isopropílico, "-butanol, isobutil 10 álcool, "-hexanol, 2-etilexanol, n-octanol, decanol, álcool isodecílico, isooctadecanol, álcool cetílico, álcool laurílico, álcool tridecílico, álcool oleílico, cicloexanol, álcool tetraidrofurfuril, álcool diacetona e álcool benzílico. Os diluentes líquidos também incluem ésteres de glicerol de ácidos graxos saturados e insaturados (tipicamente C6-C22), tais como, semente de planta e 15 óleos de fruta (por exemplo, óleos de oliva, rícino, linhaça, gergelim, milho (mais), amendoim, girassol, semente de uva, açafrão, semente de algodão, soja, colza, côco e côco de babaçu), gorduras de fonte animal (por exemplo, sebo de carne bovina, sebo de porco, banha de porco, óleo de fígado de bacalhau, óleo de peixe), e misturas destes. Os diluentes líquidos também 20 incluem ácidos graxos alquilados (por exemplo, metilados, etilados, butilados), sendo que os ácidos graxos podem ser obtidos por hidrólise de ésteres de glicerol a partir de fontes vegetais e animais, e podem ser purificados por destilação. Os diluentes líquidos típicos são descritos em Marsden, Solvents Guide, 2a edição, Interscience, New York, 1950.

As composições sólidas e líquidas da presente invenção incluem

frequentemente um ou mais tensoativos. Quando adicionados a um líquido, os tensoativos (também conhecidos como "agentes de superfície ativos") geralmente modificam, mais freqüentemente reduzem, a tensão superficial do líquido. Dependendo da natureza dos grupos hidrofílicos e lipofílicos em uma molécula de tensoativo, os tensoativos podem ser úteis como agentes umectantes, dispersantes, emulsificantes ou agentes desespumantes.

Os tensoativos podem ser classificados como não iônicos, aniônicos ou catiônicos. Os tensoativos não iônicos úteis para as presentes composições incluem, porém, não se limitam a: alcoxilatos de álcool, tais como, alcoxilatos de álcool baseados em alcoóis naturais e sintéticos (que podem ser ramificados ou lineares) e preparados a partir dos alcoóis e óxido de etileno, óxido de propileno, óxido de butileno ou misturas destes; etoxilados de amina, alcanolamidas e alcanolamidas etoxiladas; triglicerídeos alcoxilados, tais como, soja etoxilada, óleos de rícino e colza; alquilfenóis alcoxilados, tais como, octilfenóis etoxilados, nonilfenóis etoxilados, dinonil fenóis etoxilados e dodecil fenóis etoxilados (preparados a partir de fenóis e óxido de etileno, óxido de propileno, óxido de butileno ou misturas destes); polímeros de bloco preparados a partir de óxido de etileno ou óxido de propileno e polímeros de bloco reversos, onde os blocos terminais são preparados a partir de óxido de propileno; ácidos graxos etoxilados; ésteres graxos etoxilados e óleos; metil ésteres etoxilados; tristirilfenol etoxilados (incluindo aqueles preparados a partir de óxido de etileno, óxido de propileno, óxido de butileno ou misturas destes); ésteres de ácido graxo, ésteres de glicerol, derivados à base de lanolina, ésteres polietoxilados, tais como, ésteres de ácido graxo de sorbitano polietoxilado, ésteres de ácido graxo de sorbitol polietoxilado e ésteres de ácido graxo de glicerol polietoxilado; outros derivados de sorbitano, tais como, ésteres de sorbitano; tensoativos poliméricos, tais como, copolímeros aleatórios, copolímeros de bloco, resinas alquídicas de polietileno (polietileno glicol), polímeros de enxerto ou tipo pente e polímeros estrela; polietileno glicóis (pegs); ésteres de ácido graxo de polietileno glicol; tensoativos à base de silicone; e derivados de açúcar, tais como, ésteres de sacarose, alquil poliglicosídeos e alquil polissacarídeos.

Os tensoativos aniônicos úteis incluem, porém, não se limitam a: ácidos sulfônicos de alquilarila e seus sais; álcool carboxilado ou alquilfenóis etoxilados; derivados de difenil sulfonato; Iignina e derivados de lignina, tais como, lignosulfonatos; ácidos maléico ou succínico ou seus anidridos; sulfonatos de olefina; ésteres fosfato, tais como, ésteres fosfato de alcoóis alcoxilados, ésteres fosfato de alquilfenóis alcoxilados e ésteres fosfato de stiril fenóis etoxilados; tensoativos à base de proteína; derivados de sarcosina; éter sulfato de stiril fenol; sulfates e sulfonatos de óleos e ácidos graxos; sulfatos e sulfonatos de alquilfenóis etoxilados; sulfatos de alcoóis; sulfatos de alcoóis etoxilados; sulfonatos de aminas e amidas, tais como, N,N-alquiltauratos; sulfonatos de benzeno, cumeno, tolueno, xileno e dodecil e tridecilbenzenos; sulfonatos de naftalenos condensados; sulfonatos de naftaleno e alquil naftaleno; sulfonatos de petróleo fracionado; sulfosuccinamatos; e sulfosuccinatos e seus derivados, tais como, sais dialquil sulfosuccinatos.

Os tensoativos catiônicos úteis incluem, porém, não se limitam a: amidas e amidas etoxiladas; aminas, tais como N-alquil propanodiaminas, tripropilenotriaminas e dipropilenotetraminas, e aminas etoxiladas, diaminas etoxiladas e aminas propoxiladas (preparadas a partir de aminas e óxido de 20 etileno, óxido de propileno, óxido de butileno ou misturas destes); sais de amina, tais como, acetatos de amina e sais diamina; sais de amônio quaternário, tais como, sais quaternários, sais quaternários etoxilados e sais diquaternários; e óxidos de amina, tais como, óxidos alquildimetilamina e bis- (2-hidroxietil)-óxidos alquilamina.

Também úteis para as presentes composições (isto é, misturas

finais) são as misturas de tensoativos não iônicos e aniônicos ou misturas de tensoativos não iônicos catiônicos. Os tensoativos não iônicos e aniônicos e catiônicos e seus usos recomendados são descritos em uma variedade de referências publicadas que incluem McCutcheoris Emulsifiers and Detergents, Edições Americana e Internacional anuais publicadas pela McCutcheon's Division, The Manufacturing Confectioner Publishing Co.; Sisely and Wood, Enciclopédia of Surface Active Agents, Chemical Publ. Co., Inc., New York, 5 1964; e A. S. Davidson and B. Milwidsky, Synthetic Detergents, Décima Sétima Edição, John Wiley and Sons, New York, 1987.

As composições desta invenção também podem conter auxiliares e aditivos de formulação, conhecidos para aqueles versados na técnica como auxiliares de formulação (alguns dos quais podem ser também considerados 10 como diluentes sólidos, diluentes líquidos ou tensoativos). Tais auxiliares e aditivos de formulação podem controlar: pH (tampões), formação de espuma durante o processamento (anti-espumantes, tais como, poliorganosiloxanos), sedimentação de ingredientes ativos (agentes de suspensão), viscosidade (espessantes tixotrópicos), crescimento microbicida em recipiente 15 (microbicidas), congelamento de produto (anticongelantes), cor (dispersões de corantes/pigmentos), remoção (formadores ou adesivos de filme), evaporação (retardadores de evaporação), e outros atributos de formulação. Os formadores de filme incluem, por exemplo, acetatos de polivinila, copolímeros de acetato de polivinila, copolímeros de acetato de polivinilpirrolidona-vinil, alcoóis de 20 polivinila, copolímeros e ceras de álcool de polivinila. Os exemplos de auxiliares e aditivos de formulação incluem aqueles listados em McCutcheoris Volume 2: Functional Materials, Edições Americana e Internacional anuais publicadas pela McCutcheon' s Division, The Manufacturing Confectioner Publishing Co.; e Publicação PCT WO 03/024222.

Os ingredientes ativos herbicidas são tipicamente incorporados

nas presentes composições ao dissolver o ingrediente ativo em um solvente ou por trituração em um diluente líquido ou seco. As soluções que incluem concentrados emulsificáveis podem ser preparadas ao simplesmente misturar os ingredientes. Se o solvente de uma composição líquida destinada ao uso como um concentrado emulsificável for imiscível em água, um emulsificante é tipicamente adicionado para emulsificar o ativo contendo solvente mediante a diluição com água. As pastas fluidas aquosas de ingrediente ativo, com diâmetros de partícula de até 2.000 μιη podem ser moídas a úmido usando moinhos de meio para obter partículas com diâmetros médios abaixo de 3 μιτι. As pastas fluidas aquosas podem ser feitas em concentrados de suspensão acabados (vide, por exemplo, U.S. 3.060.084) ou adicionalmente processadas por secagem por aspersão para formar grânulos dispersíveis em água. As formulações secas geralmente requerem processos de moagem a seco, que produzem diâmetros de partícula médios na faixa de 2 a 10 pm. As poeiras e pós podem ser preparados ao misturar e geralmente triturar (tal como um moinho de martelo ou moinho de moinho de energia fluida). Os grânulos e péletes podem ser preparados ao aspergir o material ativo mediante veículos granulares pré-formados ou por técnicas de aglomeração. Vide Browning, "Agglomeration", Chemical Engineering, 4 de dezembro de 1967, pp. 147- 48, Perry1S Chemical Engineer 's Handbook, 4a Edição., McGraw-HiII, New York, 1963, páginas 8-57 e seguintes, e WO 91/13546. Os péletes podem ser preparados conforme descrito no U.S. 4.172.714. Os grânulos dispersíveis em água e solúveis em água podem ser preparados conforme ensinado no U.S. 4.144.050, U.S. 3.920.442 e DE 3.246.493. Os tabletes podem ser preparados conforme ensinado no U.S. 5.180.587, U.S. 5.232.701 e U.S. 5.208.030. Os filmes podem ser preparados conforme ensinado no GB 2.095.558 e U.S. 3.299.566.

Para informações adicionais que se referem à técnica de formulação, vide T. S. Woods, "The Formulator's Toolbox - Product Forms for Modem Agriculture" em Pesticide Chemistry and Bioscience, The Food- Ambiente Challenge, T. Brooks and T. R. Roberts, Eds., Proceedings of the 9th International Congress on Pestieide Chemistry1 The Royal Soeiety of Chemistry, Cambridge, 1999, pp. 120-133. Vide também U.S. 3.235.361, Col. 6, linha 16 a Col. 7, linha 19 e Exemplos 10-41; U.S. 3.309.192, Col. 5, linha 43 a Col. 7, 5 linha 62 e Exemplos 8, 12, 15, 39, 41, 52, 53, 58, 132, 138-140, 162-164, 166, 167 e 169-182; U.S. 2.891.855, Col. 3, linha 66 a Col. 5, linha 17 e Exemplos 1- 4; Klingman, Weed Control as a Science, John Wiley and Sons, Inc., New York, 1961, pp 81-96; Hance et al., Weed Control Handbook, 8a Edição, BIaekweII Seientifie Publications, Oxford, 1989; e Developments in formulation 10 technology, PJB Publications, Richmond, UK1 2000.

Nos seguintes exemplos, todas as porcentagens são em peso e todas as formulações são preparadas de modos convencionais. Estes exemplos ilustram três ingredientes ativos formulados em conjunto em composições únicas. Entretanto, conforme já discutido, os ingredientes ativos 15 podem ser formulados de maneira separadamente similar e, então, posteriormente combinados. Sem elaboração adicional, acredita-se que alguém versado na técnica que usa a descrição precedente pode utilizar a presente invenção em sua extensão mais completa. Os seguintes exemplos, portanto, são construídos como meramente ilustrativos, e não Iimitativos da descrição de 20 nenhuma maneira. As porcentagens são em peso exceto quando de outro modo indicado.

Exemplo A Concentrado de Alta Resistência

sulfometuron-metil 1,3%

diuron 76,4%

hexazinona 20,8%

sílica aerogel 0,5%

sílica fina amorfa sintética 1,0% Exemplo B

10

15

20

25

Pó Molhável

Sulfometuron-metil 1,7%

diuron 48,7%

hexazinona 14,6%

éter de polietileno glicol dodecilfenol 2,0%

Iigninsulfonato de sódio 4,0%

silicoaluminato de sódio 6,0%

montmorilonita (calcinada) 23,0%

Exemplo C Grânulo

sulfometuron-metil 0,2%

diuron 7,7%

hexazinona 2,1%

grânulos de atapulgita (matéria de volátil baixa, 90,0%

0,71/0,30 mm; U.S.S. Número 25-50 peneiras)

Exemplo D Pélete Extrudado sulfometuron-metil 0,4%

diuron 20,3%

hexazinona 4,3%

sulfato de sódio anidro 10,0%

Iigninsulfonato de cálcio cru 5,0%

aiquilnaftalenossulfonato de sódio 1,0%

bentonita de cálcio/magnésio 59,0%

Exemplo E Concentrado Emulsificável Sulfometuron-metil 0,2% diuron 7,7%

hexazinona 2,1%

hexoleato de polioxietileno de sorbitol 20,0%

C6-Cio irietil éster de ácido graxo 70,0%

Exemplo F

Grânulo

metsulfuron-metil 0,2%

diuron 7,6%

hexazinona 2,2%

grânulos de atapulgita (matéria volátil baixa, 90,0%

0,71/0,30 mm; U.S.S. Número 25-50 peneiras)

Exemplo G Pélete Extrudado rimsulfuron 0,5%

diuron 19,1%

hexazinona 5,4%

sulfato de sódio anidro 10,0%

Iigninsulfonato de cálcio cru 5,0%

alquilnaftalenossulfonato de sódio 1,0%

bentonita de cálcio/magnésio 59,0%

Deste modo, a mistura de ingredientes ativos, de acordo com a presente invenção, pode ser feita de acordo com os processos convencionais e em qualquer uma das formulações úteis agricolamente comuns, tais como, pós, grânulos, péletes, soluções, suspensões, emulsões, pós molháveis, 25 concentrados emulsificáveis e similares. Todos estes tipos de formulação são adequados para proporcionar o efeito sinergético da presente mistura, que também pode ser descrito como uma mistura sinergética. De acordo com uma modalidade particular da presente invenção, a mistura de ingredientes ativos, de acordo com a presente invenção é feita sob a forma de grânulos, mais particularmente, grânulos dispersíveis em água.

De acordo com uma modalidade ainda mais particular da presente invenção, a mistura (isto é, mistura sinergética) de herbicidas consiste em uma mistura de formulações separadas (isto é, composições separadas), em que cada uma das formulações separadas compreende um ou dois dos componentes de ingrediente ativo, porem, não todos os três componentes de ingrediente ativo. O termo "formulação separada", de acordo com a presente invenção, se refere a uma composição que compreende um ou dois, porem, não todos os três componentes de ingrediente ativo. Por exemplo, uma formulação separada pode compreender sulfometuron-metil apenas como o ingrediente ativo herbicida. A formulação separada pode compreender diuron apenas como o ingrediente ativo herbicida. Uma formulação separada pode compreender hexazinona apenas como o ingrediente ativo herbicida. Uma formulação separada pode compreender tanto diuron como hexazinona apenas como os ingredientes ativos herbicidas. Os produtos que compreendem a mistura da presente invenção em que os ingredientes ativos são separadamente formulados obvia a necessidade de o agricultor preparar a mistura de tanques, que pode ser proibida por agências de agricultura, criação de gado, ambientais e reguladoras de saúde. As formulações separadas podem ter sido previamente publicadas ou ainda comercializadas, o que pode reduzir o custo de desenvolvimento e registro e a necessidade de sacrificar animais para obter a aprovação para novos produtos de formulação. Alternativamente, as formulações separadas, de acordo com a presente invenção, podem ser novas e não previamente conhecidas ou usadas pelo público.

A mistura da presente invenção pode ser simplesmente uma mistura de formulações separadas, tais como as geralmente descritas no pedido de publicação de patente PCT WO 94/24861. Em uma modalidade de particular importância, a mistura da presente invenção é uma mistura de grânulo homogênea ,de acordo com o ensinamento geral da patente U.S. 6.022.552 e do pedido de patente brasileira equivalente BR 9609282-3. Esta 5 tecnologia de mistura de grânulo homogênea foi inventada por E. I. du Pont de Nemours and Company, e é conhecida agora por pessoas versadas na técnica como "mesclas" e "misturas homogêneas". Esta tecnologia de formulação envolve misturas homogêneas de dois ou mais grupos de grânulos cilíndricos que compreendem formulações separadas, em que os grânulos satisfazem os 10 requisitos de proporção, conforme descrito na patente U.S. 6.022.552 e no pedido de patente brasileira BR 9609282-3. Tipicamente, os grânulos cilíndricos são preparados por métodos de extrusão, tal como, a extrusão de pasta. Os grânulos cilíndricos podem ser dimensionados pelo método descrito na patente U.S. 6.270.025 e pedido de patente brasileira equivalente 15 PI9808331.7 para produzir partículas uniformes que têm as proporções requeridas. Esta tecnologia de mistura homogênea facilita a preparação de misturas particulares com razões específicas de ingredientes ativos que podem ser dispensados por despejamento, medições volumétricas e de peso e outras técnicas, enquanto retêm a composição por volume nas amostras dispensadas. 20 De acordo com modalidade ainda mais particular da presente invenção, a mistura é preparada a partir de formulações de grânulo separadas que já foram desenvolvidas, nas quantidades mostradas na tabela abaixo:

Concentração de ingrediente ativo nas Quantidade de formulações de grânulo formulações de grânulo separadas separadas para formar uma modalidade da mistura da presente invenção Diuron (800 g/kg) 753,9 g (por exemplo, KARMEX™, KARMEX™ ΧΡ) Hexazinona (750 g/kg) 226,8 g (por exemplo, STYLE™, VELPAR™ DF) Concentração de ingrediente ativo nas Quantidade de formulações de grânulo formulações de grânulo separadas separadas para formar uma modalidade da mistura da presente invenção Sulfometuron-metil (750 g/kg) 19,3 g (por exemplo, CURAVIAL™, OUST™ 75WG, OUST™ ΧΡ) Total 1.000 g O herbicida sulfoniluréia, diuron e hexazinona na mistura desta

invenção pode ser adicionalmente misturado com ou mais compostos ou agentes biologicamente ativos que incluem herbicidas, herbicida protetores, fungicidas, inseticidas, nematocidas, bactericidas, acaricidas, reguladores de 5 crescimento, tais como, inibidores de muda de inseto e estimulantes de raiz, quimioesterilizante, semioquímicos, repelentes, atrativos, feromônios, estimulantes de alimentação, nutrientes vegetais, outros compostos biologicamente ativos ou bactéria entomopatogênica, vírus ou fungos para formar um pesticida multi-componente que fornece um espectro ainda mais 10 amplo de proteção agrícola. Os exemplos de tais outros compostos ou agentes biologicamente ativos são listadas no The Pesticide Manual, 13a Edição, C. D.

S. Tomlin, Ed., British Crop Protection Council, Farnham, Surrey, U.K., 2003 e The BioPesticide Manual, 2a Edição, L. G. Copping1 Ed., British Crop Protection Council, Farnham, Surrey, U.K., 2001. A combinação da sulfoniluréia, diuron e 15 hexazinona com outros herbicidas pode ampliar o espectro de atividade contra as espécies de planta daninha adicionais, e suprimir a proliferação de quaisquer biótipos resistentes. Os outros compostos ou agentes biologicamente ativos pod em ser formulados em conjunto com o herbicida sulfoniluréia, diuron e/ou hexazinona ou separadamente formulado e aplicado 20 de maneira separada ou simultânea.

A quantidade de ingredientes ativos aplicada na presente mistura para proporcionar um certo nível de controle de vegetação indesejável depende de uma variedade de fatores que inclui características do solo, e a quantidade e os tipos de vegetação indesejável. Embora uma ampla faixa de taxas de aplicação (isto é, quantidade herbicidamente eficaz) da presente mistura possa ser usada para proporcionar um efeito herbicida, e tão pouco quanto cerca de 2 g do ingrediente ativo total por hectare pode mostrar efeitos herbicidas, comumente, pelo menos cerca de 100 g do ingrediente ativo total por hectare, more comumente, pelo menos cerca de 250 g do ingrediente ativo total por hectare, e mais comumente, pelo menos cerca de 500 g do ingrediente ativo total por hectare é aplicado. A quantidade não é limitada, porém, tipicamente, não mais de cerca de 20 kg do ingrediente ativo total por hectare é aplicado. Alguém versado na técnica pode determinar facilmente através da simples experimentação a quantidade ótima para proporcionar o nível desejado de controle de planta daninha. Embora a quantidade e variedade de plantas daninhas a ser controlada irão afetar a taxa de aplicação ótima, tipicamente, uma composição formulada (isto é, mistura final) que compreende cerca de

14,5 g de herbicida sulfoniluréia (por exemplo, sulfometuron-metil), cerca de 603 g de diuron e cerca de 1 70 g de hexazinona por kg de composição formulada é aplicada na taxa de cerca de 1,3 a 1,7 kg (de composição formulada) por hectare em solo leve, cerca de 1,5 a 1,9 kg por hectare em solo médio, e cerca de 1,7 a 2,3 kg por hectare em solo pesado.

De acordo com o método da presente invenção, a mistura (isto é, mistura sinergética) dos herbicidas ativos é aplicada em uma área em que a vegetação indesejável cresce ou que se acredita que provavelmente cresça. Esta área pode ser o local de uma cultura, mas, também pode ser uma área 25 sem uma cultura. A mistura pode ser aplicada pré- e pós-emergência de plantações e pré- e pós-emergência de plantas daninhas. Tipicamente, a presente mistura é aplicada por aspersão em uma suspensão aquosa da mistura preparada ao diluir uma formulação combinada (isto é, mistura final) ou uma mistura de formulações separadas que compreende o componente . herbicida sulfoniluréia, diuron e hexazinona com água (por exemplo, em um tanque de aspersão).

Os adjuvantes tensoativos suplementares são recomendados a serem adicionados em misturas de aspersão de muitos produtos herbicidas usados para controle de planta daninha em plantações, tal como, cana de açúcar. Os adjuvantes tensoativos suplementares são adicionados às misturas de aspersão aquosas para suplementar as quantidades comparativamente pequenas de dispersantes e agentes umectantes presentes nas formulações de produto. De maneira surpreendente, os inventores da presente mistura descobriram que tais adjuvantes tensoativos suplementares não são necessários, a fim de obter bom controle de planta daninha através da presente mistura e, além disso, os adjuvantes tensoativos suplementares podem aumentar o risco de danos às plantações, por exemplo, cana de açúcar. Portanto, uma modalidade de importância refere-se a um método para controle de planta daninha seletivo em que a presente mistura não é combinada com um adjuvante tensoativo suplementar na mistura aquosa que é aplicada no local da vegetação indesejável.

Em uma modalidade, antes das plantas daninhas terem emergido, 20 a mistura é aplicada para evitar que as plantas daninhas cresçam mais tarde. Para praticar esta modalidade em regiões geográficas que têm estações úmidas e secas distintas, a mistura é aplicada, de preferência, e de maneira conveniente durante o período de redução de chuva (isto é, período seco) ou durante o início do período chuvoso. Este método proporciona tanto o controle imediato como 25 residual da vegetação indesejável, sem a necessidade de reaplicar os herbicidas durante o período chuvoso. A mistura e o método da presente invenção podem requerer a aplicação apenas uma vez durante o ano, o que reduz o tempo requerido e a necessidade do equipamento de aplicação de herbicida. De preferência, a presente mistura, particularmente, onde o componente de sulfoniluréia compreende ou consiste em sulfometuron-metil, é aplicado durante o período seco, porque o tempo de período seco proporciona melhor tolerância de cultivo mesmo a partir das aplicações de transmissão da 5 mistura. Consequentemente, nas modalidades da invenção, a presente mistura é aplicada quando a média, particularmente, média histórica, a precipitação pluviométrica diária não é maior que 2 mm, ou não maior que cerca de 1 mm, ou não maior que cerca de 0,6 mm, ou não maior que cerca de 0,3 mm.

Os exemplos de plantações para aplicação do método da 10 presente invenção incluem algodão, soja, café, cana de açúcar, planta cítrica, mais, amendoins, trigo, pasto, pinheiro e eucalipto. O uso da presente mistura é de particular importância para controlar a vegetação indesejável em plantações perenes, tais como, café, cana de açúcar, planta cítrica, pasto, pinheiro e eucalipto. De acordo com uma modalidade específica da presente 15 invenção, o cultivo de interesse é a cana de açúcar.

Em uma modalidade particular da presente invenção, a mistura de ingredientes ativos é aplicada ao cultivo de cana de açúcar durante o período seco após a cana ter sido colhida por corte. Descobriu-se que a aplicação da presente mistura durante este período permite taxas de aplicação maiores sem 20 subseqüente dano às plantas de cana de açúcar. A aplicação da presente mistura durante o período seco proporciona excelente controle de planta daninha não apenas durante o período seco, mas, também, durante o seguinte período úmido.

Durante o estágio de cana-soca de pré-emergência, quaisquer métodos para aplicar herbicidas, que incluem aspersão de transmissão podem ser usados. Durante o estágio de cana-soca de pós-emergência, a mistura da invenção é preferencialmente aplicada em uma aplicação por aspersão direcionada (isto é, "método de ponto direto") para evitar o contato com o desenvolvimento de brotos de cana de açúcar. O método para controlar a vegetação indesejável, de acordo com a presente invenção, é especialmente vantajoso para proporcionar um espectro excelente de controle de planta daninha de folha larga e estreita sem nenhum dano significativo para as 5 plantações de interesse. Como um recurso adicional, o método da presente invenção proporciona meios para controlar espécies de planta daninha, tal como, Digitaria nuda, que são difíceis de controlar com alguns produtos herbicidas atuais.

Outro aspecto da presente invenção envolve o uso da mistura de 10 ingredientes ativos herbicidas descrita para o controle de vegetação indesejada e a aplicação da mistura tanto durante o período seco como durante o início do período chuvoso, conforme já descrito. Além disso, a mistura, conforme descrito no presente documento, pode ser aplicada como um maturador de cana de açúcar.

Na presente mistura, o componente herbicida sulfoniluréia,

particularmente, sulfometuron-metil, rimsulfuron e/ou metsulfuron-metil, de preferência, sulfometuron-metil e/ou rimsulfuron e, mais preferencialmente, sulfometuron-metil, é o componente que mais contribui para o controle de Digitaria nuda. Portanto, um aspecto da presente invenção refere-se ao uso de 20 sulfoniluréias, particularmente, sulfometuron-metil, rimsulfuron, metsulfuron- metil e misturas destes, de preferência, sulfometuron-metil e/ou rimsulfuron e, mais preferencialmente, sulfometuron-metil, para controlar Digitaria nuda. Devido à segurança de sulfoniluréias por diuron e hexazinona nas plantações descobertas, estas sulfoniluréias são mais úteis no controle de Digitaria nuda 25 quando combinadas com diuron e hexazinona, d e acordo com a presente invenção.

Exemplos De Teste De Herbicida

Os seguintes exemplos ilustram a utilidade sinérgica da presente mistura para controle da vegetação indesejável. Estes exemplos são meramente ilustrativos e não limitam o escopo da presente invenção de nenhuma maneira.

Exemplo 1 - Comparativo

Este teste de estufa foi projetado para avaliar os efeitos aditivos

maiores (isto é, sinergismo) no controle de Digitaria nuda das misturas de sulfometuron-metil com diuron e hexazinona, de acordo com a presente invenção.

Os vasos de plástico (10 cm quadrados) foram depositados no aro com um solo de marga arenosa que tem pH 6,1, 1,4% de matéria orgânica e uma capacidade de troca catiônica (CEC) de 5,7 miliequivalentes por 1 00 gramas (meq/100g). O solo foi firmemente tampado em um nível uniforme de

2.5 cm abaixo do aro de cada pote. Uma quantidade medida de sementes de Digitaria nuda foi espalhada na superfície de solo. Os vasos semeados foram cobertos com aproximadamente 50 mL do mesmo solo de plantação, tampados e assentados em uma bancada de estufa.

No mesmo dia os vasos foram tratados pré-emergência com herbicidas. Os vasos foram classificados em unidades de teste antes da aplicação de herbicida. Os tratamentos foram reaplicados três vezes. As taxas 20 de aplicação para este teste foram selecionadas com base na taxa de uso recomendada de cada composto. Os herbicidas foram diluídos em uma quantidade medida de água e, então, misturados usando uma barra de agitação magnética durante 10 minutos antes de as alíquotas serem tomadas para produzirem soluções de tratamento individuais. Sulfometuron-metil (SMM) 25 era sob a forma do produto DuPont OUST 75 WG, que é uma formulação de grânulo molhável que contém 75%, em peso, de ingrediente ativo. Uma mistura de hexazinona e diuron na razão de peso 11 : 39 era sob a forma do produto DuPont VELPAR-K 60 WG, que é uma formulação de grânulo molhável que contém 13,2%, em peso, de hexazinona e 46.8%, em peso, de ingredientes ativos de diuron. Estes produtos foram aplicados sozinhos e em combinações. As taxas de aplicação de sulfometuron-metil eram 20, 25 e 30 g de ai ha"1, e as taxas de aplicação da mistura VELPAR-K de hexazinona e diuron (132 g a.i.

hexazinona + 468 g de a.i. diuron / kg de produto formulado) eram 400, 800 e 1200 g de a.i. total ha"1, ("a.i." significa ingrediente ativo). A superfície de todos os vasos foi umedecida com água pouco antes da aspersão para manter o solo no lugar. Os vasos foram, então, aspergidos através de um bocal T-Jet 8002E usando um aspersor de correia estacionária calibrado para distribuir 281 L/ha a 10 234 kPa.

Os vasos foram, então, colocados em uma estufa e perfeitamente enxaguados 2-3 vezes por dia, conforme necessário. Uma solução fertilizante equilibrada foi injetada no sistema de irrigação para proporcionar 218 ppm de nitrogênio. A iluminação artificial foi usada para suplementar a Iuz natural para 15 produzir um fotoperíodo de 14 h. As temperaturas de estufa intencionadas eram 27°C durante o dia e 210C durante a noite.

O controle foi visualmente avaliado em relação às plantas de controle em 28 dias após o tratamento (DAT). Um sistema de classificação de porcentagem numérica foi usado para descrever a resposta observada a partir 20 de cada tratamento em uma escala de 0 a 100%, em que 0% indica nenhuma resposta e 100% indica a morte de planta ou quase morte. Os resultados relatados são as médias das três réplicas.

A Equação de Colby foi usada para determinar os efeitos herbicidas esperados a partir das misturas. A Equação de Colby (Colby, S. R. "Calculating Synergistic and Antagonistic Responses de Herbicide Combinations" Weeds, 15(1), pp 20-22 (1967)) calcula o efeito aditivo esperado de misturas herbicidas, e para dois ingredientes ativos tem a forma de:

Pa+b =Pa+ Pb-(PaPb/100) sendo que Pa+b é o efeito de porcentagem da mistura esperada a partir da contribuição de aditivo dos componentes individual,

Pa é o efeito de porcentagem observado do primeiro ingrediente ativo na mesma taxa de uso que a mistura, e

Pb é o efeito de porcentagem observado do segundo ingrediente ativo na mesma taxa de uso que a mistura. Os resultados observados e esperados são listados na Tabela 1.

Tabela 1

Efeito de sulfometuron-metil. e uma mistura de diuron e hexazinona.

SOZINHA E EM COMBINAÇÃO COM DIGITARIA NUDA

Taxa de a alicação (g a.i/ha) % de controle sulfometuron-metil diuron hexazinona Observada Esperada 20 - - 67 - 25 - - 87 - 30 - - 100 - - 312 88 20 - - 624 176 30 - - 936 264 77 - 25 312 88 93 90 25 624 176 100 91 25 936 264 100 97 - - - 0 - Este teste mostrou a mistura de sulfometuron-metil com diuron e

hexazinona para proporcionar maior controle de Digitaria nuda que o esperado do efeito aditivo calculado pela Equação de Colby1 que é coerente com a resposta sinergística.

Exemplo 2 - Comparativo

Este teste de estufa foi projetado para avaliar a segurança de sulfometuron-metil nas misturas com diuron e hexazinona, de acordo com a presente invenção. Para facilitar esta avaliação, o dano de linha de base forte foi obtido ao aspergir por transmissão os tratamentos para entrar em contato com a folhagem de cana de açúcar (isto é, pós-emergência). Para minimizar o dano de cultivo nas plantações de campo na fase de pós-emergência de cana 5 de açúcar, os tratamentos são preferencialmente direcionados às aplicações para minimizar o contato com a folhagem de cana de açúcar.

Vasos de plástico (10 cm quadrados) foram preenchidos no aro com um solo de marga arenosa que tem pH 6,1, 1,4% de matéria orgânica e uma capacidade de troca catiônica (CEC) de 5,7 miliequivalentes por 1 00 10 gramas (meq/100g). O solo foi firmemente tampado em um nível uniforme de 6,4 cm abaixo do aro de cada pote. A variedade de cana de açúcar usada neste teste foi a variedade brasileira RB-72-454 (Saccharum officinarum L). Um nó de cana de açúcar foi plantado na superfície de solo de cada vaso. A superfície de solo foi, então, coberta com cerca de 5,1 cm do mesmo meio de 15 plantio, tampada, e assentada em uma bancada de estufa. Os cortes foram crescidos na estufa até a cana de açúcar se encontrar em 2-3 do estágio de folha.

Os vasos foram classificados em unidades de teste antes da aplicação de herbicida. Os tratamentos foram reaplicados três vezes. As 20 taxas de aplicação para este teste foram selecionadas com base na taxa de uso recomendada de cada composto. Os herbicidas foram diluídos em uma quantidade medida de água e, então, misturados usando uma barra de agitação magnética durante 10 minutos antes de as alíquotas serem tomadas para produzirem soluções de tratamento individuais. Sulfometuron-metil 25 (SMM) era sob a forma do produto DuPont OUST 75 WG, que é uma formulação de grânulo molhável que contém 75%, em peso, ingrediente ativo. A mistura de hexazinona e diuron na razão de peso de 11 : 39 era sob a forma do produto DuPont VELPAR-K 60 WG1 que é uma formulação de grânulo molhável que contém 13,2%, em peso, de hexazinona e 46,8%, em peso, de ingredientes ativos de diuron. Estes produtos foram aplicados sozinhos e em combinações. As taxas de aplicação de sulfometuron-metil eram de 20 e 30 g ai ha"1, e a taxa de aplicação da mistura VELPAR-K de 5 hexazinona e diuron (132 g a.i. de hexazinona + 468 g a.i. de diuron / kg de produto formulado) era 1200 g de a.i. total ha"1. A superfície de todos os vasos foi umedecida com água pouco antes da aspersão para manter o solo no lugar. Os vasos foram, então, aspergidos através de um bocal T-Jet 8002E usando um aspersor de correia estacionária calibrado para distribuir 281 L/ha 10 a 234 kPa.

Os vasos foram, então, colocados em uma estufa e perfeitamente enxaguados 2-3 vezes por dia, conforme necessário. Uma solução fertilizante equilibrada foi injetada no sistema de irrigação para proporcionar 218 ppm de nitrogênio. A iluminação artificial foi usada para suplementar a Iuz natural para 15 produzir um fotoperíodo de 14 h. As temperaturas de estufa intencionadas eram 27°C durante o dia e 210C durante a noite.

O dano à planta foi visualmente avaliado em relação às plantas de controle em 47 dias após o tratamento (DAT). Um sistema de classificação de porcentagem numérica foi usado para descrever o dano observado a partir de 20 cada tratamento em uma escala de 0 a 100%, em que 0% indica nenhuma resposta e 100% indica a morte de planta ou quase morte. Os resultados relatados são as médias das três réplicas.

Devido ao fato de a combinação de diuron e hexazinona não causar dano na taxa de aplicação testada, a Equação de Colby não é necessária para calcular o dano de cultivo esperado a partir das misturas de diuron e hexazinona com sulfometuron-metil. O dano de cultivo esperado é o dano observado a partir de sulfometuron-metil aplicado sozinho.

Os resultados observados e esperados são listados na Tabela 2. Tabela 2

Efeito de sulfometuron-metil. e uma mistura de diuron e hexazinona.

SOZINHA E EM COMBINAÇÃO COM A CANA DE AÇÚCAR.

Taxa de aplicação (g a.i./ha) % de fitotoxicidade sulfometuron-metil diuron hexazinona Observada Esperada 20 - - 37 - 30 - - 60 - - 936 264 0 - 20 936 264 13 37 30 936 26 15 60 - - - 0 - Este teste mostrou a mistura de sulfometuron-metil com diuron e

hexazinona para proporcionar uma redução notável de dano à cana de açúcar.

Exemplo 3 - Comparativo Neste teste de estufa, a mistura de sulfometuron-metil, hexazinona e diuron em uma razão, de acordo com uma modalidade particular da presente invenção, foi testada em comparação com diversos produtos 10 herbicidas comercialmente disponíveis. Estes incluíram os ingredientes ativos sulfometuron-metil (SMM), diuron, ametrina, uma mistura de hexazinona e diuron em uma razão de peso de 11 : 39 (hexazinona + diuron A) e uma mistura de hexazinona e diuron em uma razão de peso de 8 : 67 (hexazinona + diuron B).

As sementes de Digitaria nuda e Digitaria horizontalis foram

plantadas em vasos de plástico (10 cm quadrados), e as plantas foram crescidas em uma estufa por 9 a 14 dias. Quando as plantas atingiram 3-4 do estagio de folha de crescimento, as plantas foram classificadas em unidades de teste antes da aplicação de herbicida. Digitaria nuda tinha 15-17 cm e a 20 Digitaria horizontalis tinha 17-20 cm de altura no mesmo tempo de aplicação. A superfície de todas as unidades de teste foi umedecida com água pouco antes de manter o solo no ligar e evitar a perda do solo tratado com herbicida durante o manuseio. Os herbicidas formulados foram diluídos com água e aspergidos nas plantas usando um aspersor de correia estacionária calibrado para distribuir 281 L/ha a 234 kPa para proporcionar as taxas de aplicação listadas 5 na Tabela 3. Cada tratamento de herbicida foi replicado três vezes. Após a aplicação de herbicida, as unidades de teste foram retornadas para a estufa.

Em 28 dias após o tratamento, a quantidade de controle medida através das plantas de cada tratamento foi classificada ao medir o peso fresco de plantas tratadas. As classificações de resposta numérica foram calculadas 10 como redução de crescimento por cento em relação às plantas de verificação não tratadas. As classificações são expressas em uma escala percentual de 0 a 100, em que 0 significa nenhum controle de planta daninha e 100 significa o controle completo. As classificações são listadas na Tabela 3.

Os resultados deste teste mostram o sulfometuron-metil que 15 controla sozinho a Digitaria nuda até 76%. Além disso, sulfometuron-metil não controla de maneira significativa a Digitaria horizontalis. Os resultados mostram, de maneira adicional, o efeito de herbicidas diuron, ametrina, (hexazinona + diuron A), (hexazinona + diuron B) separadamente para o controle de Digitaria nuda e horizontalis. A ametrina controlou sozinha a 20 Digitaria nuda, porém, não foi suficientemente eficaz para o controle de Digitaria horizontalis.

Os resultados também mostram que a mistura de sulfometuron- metil, hexazinona e diuron, de acordo com a presente invenção, é eficaz para controlar tanto a Digitaria nuda como a Digitaria horizontalis. Os resultados 25 apresentados na Tabela 3 mostram o efeito sinergético da mistura da presente invenção, porque a % de controle da Digitaria nuda, que era 76% quando sulfometuron-metil foi aplicado sozinho e menos de 50% quando diuron, (hexazinona + diuron A) ou (hexazinona + diuron B) foi aplicado, excedeu 80% da aplicação da mistura da presente invenção. Deste modo, a mistura de sulfometuron-metil com hexazinona e diuron proporcionou resultados substancialmente melhores, o que caracteriza um aspecto da sinergia da mistura da presente invenção.

Tabela 3

Teste De Controle De Digitaria

% de Controle Ativo(s) Taxa(g a.i./ha) DIGNU DIGHO (A) SMM 2 43 19 (B) SMM 4 35 25 (C) SMM 8 54 11 (D) SMM 15 64 19 (E) SMM 30 76 24 (F) diuron 1200 2 52 (G) douron 2400 20 78 (H) ametrim 1000 58 42 (D ametrim 1500 78 50 (J) ametrim 2000 80 44 (K) Hexazinona + diuron A 220+738 32 82 (L) Hexazinona + diuron A 330+1170 48 95 (M) Hexazinona + diuron B 167+1332 5 86 (N) Hexazinona + diuron B 223+1776 21 98 (O) SMM+(hexazinona+diuron A) 8+(220+780) 52 70 (P) SMM+(hexazinona+diuron A) 15+(220+780) 59 87 (Q) SMM+(hexazinona+diuron A) 30+(220+780) 64 78 (R) SMM+(hexazinona+diuron A) 8+(330+1170) 46 80 (S) SMM+(hexazinona+diuron A) 15+(330+1170) 65 75 (T) SMM+(hexazinona+diuron A) 30+(330+1170) 81 91 (U) SMM+(hexazinona+diuron B) 8+(167+1332) 61 85 (V) SMM+(hexazinona+diuron B) 15+(167+1332) 72 94 % de Controle Ativo(s) Taxa(g a.i./ha) DIGNU DIGHO (W) SMM+(hexazinona+diuron B) 30+(167+1332) 82 96 (X) SMM+(hexazinona+diuron B) 8+(223+1776) 58 96 (V) SMM+(hexazinona+diuron B) 15+(223+1776) 67 98 (Z) SMM+(hexazinona+diuron B) 30+(223+1776) 84 96 Exemplo 4 - Comparativo

Este teste foi conduzido de maneira similar ao teste descrito no

Exemplo 3 acima. A atividade de diferentes compostos herbicidas (sulfometuron-metil, rimsulfuron, metsulfuron-metil, terbacil, hexazinona, ametrina e isoxaflutol) para o controle de pré-emergência e pós-emergência de Digitaria nuda foi testada ao aplicar os ingredientes ativos nas plantas em diferentes es tágios de desenvolvimento. Para proporcionar plantas em oito estágios de crescimento diferentes no tempo de tratamento, as sementes de Digitaria nuda foram plantadas em vasos em oito dias diferentes com uma média de 3 dias à parte. Isto permitiu que os compostos de teste fossem aplicados no mesmo dia para a pré-emergência de Digitaria nuda (Pré) e plantas de 1 cm, 2 cm, 4 cm, 12 cm, 17 cm, 18 cm e 20 cm de altura. Os efeitos foram visualmente classificados 7 dias após o tratamento em uma escala percentual de 0 a 100, em que 0 indica nenhuma resposta e 100 indica a morte de planta ou quase morte. Os resultados são mostrados na Tabela 4.

Os testes mostraram que os herbicidas de sulfoniluréia sulfometuron-metil, rimsulfuron e metsulfuron-metil) são eficazes para controlar Digitaria nuda exceto em estágios de crescimento muito antigos, porem, os outros herbicidas, incluindo a hexazinona, não mostram a mesma eficácia. Além disso, embora todos os três herbicidas de sulfoniluréia fossem eficazes

>

para controlar D. nuda, descobriu-se que sulfometuron-metil e rimsulfuron eram substancialmente mais eficazes que metsulfuron-metil em taxas de aplicação mais baixas. Conforme descrito em outro lugar na presente descrição, descobriu-se agora que a utilidade de sulfoniluréias, tal como, sulfometuron- metil para controlar D. nuda é adicionalmente aprimorada pela combinação com diuron e hexazinona.

Tabela 4

Controle De Digitaria Nuda

Estágio de Desenvolvimento no Tempo de Aplicação Tratamento Pré 1 cm 2 cm 4 cm 12 cm 17 cm 18 cm 20 cm Ingrediente ativo - Taxa Controle de Digitaria nuda (%) (g a.i./ha) (1A) sulfometuron-metil-8 100 80 75 75 90 80 <50 <50 (1B) sulfometuron-metil-8 100 95 95 97 97 80 <50 <50 (1C) sulfometuron-metil-31 100 98 98 98 98 80 <50 <50 (1D) sulfometuron-metil-62 100 98 99 98 98 85 70 <50 (2A) rimsulfuron-8 100 80 90 80 70 85 70 <50 (2B) rimsulfuron-16 100 80 95 85 80 85 75 <50 (2C) rimsulfuron-31 100 100 95 95 90 85 85 <50 (2D) rimsulfuron-62 100 100 95 95 95 90 80 <50 (3A) metsulfuron-metil-8 100 80 80 75 70 70 60 <50 (3B) metsulfuron-metil-16 100 85 80 60 75 75 60 <50 (3C) metsulfuron-metil-31 100 90 90 95 95 80 75 <50 (3D) metsulfuron-metil-62 100 95 95 90 90 85 75 75 (4A) terbacil-100 <50 100 100 60-70 <50 <50 <50 <50 (4B) terbacil-200 <50 100 100 100 <50 <50 <50 <50 (4C) terbacil-400 <50 100 100 100 100 60-70 <50 <50 (4D) terbacil-800 60 100 100 100 100 95 <50 75 (5A) hexazinona-100 <50 <50 <50 <50 <50 <50 <50 <50 (5B) hexazinona-200 <50 <50 <50 <50 <50 <50 <50 <50 (5C) hexazinona-400 <50 <50 <50 <50 <50 <50 <50 <50 (5D) hexazinona-800 <50 80 <50 <50 <50 <50 <50 <50 (6A) ametrin-1000 <50 100 100 100 100 100 <50 <50 Estágio de Desenvolvimento no Tempo de Aplicação Tratamento Pré 1 cm 2 cm 4 cm 12 cm 17 cm 18 cm 20 cm Ingrediente ativo - Taxa Controle de Digitaria nuda (%) (g a.i./ha) (6B) ametrin-1500 <50 100 100 100 100 100 85 85 (6C) ametrin-2000 <50 100 <50 100 100 100 85 75 (7A) isoxaflutol-50 80 60-70 60-70 60-70 60 <50 <50 <50 (7B) isoxaflutol-100 85 60-70 85 60-70 60 <50 <50 <50 (7C) isoxaflutol-150 85 80 80 60-70 60 <50 <50 <50 Exemplo 5 - Comparativo

A eficácia de diversos tratamentos herbicidas (uma mistura de

diuron, hexazinona e sulfometuron-metil (SMM), imazapic, uma mistura de clomazona e hexazinona ou isoxaflutol) foi avaliada para o controle de trevo de 5 planta daninha de folha larga tropical (Richardia brasiliensis Gomes) em 15, 30, 60, 90, 120, 150 e 180 dias após o tratamento (DAT). Os tratamentos herbicidas foram aplicados durante o período seco em um campo de cana de açúcar no solo médio após a cana de açúcar ter sido colhida, isto é, o estágio de "cana-soca de pré-emergência". Estas aplicações eram pré-emergências 10 para as plantas daninhas, assim como, pré-emergências para a cana de açúcar.

Este teste foi conduzido usando um projeto experimental na técnica como "bloco completo aleatorizado". Este método envolve selecionar de maneira aleatória as áreas no campo a ser tratado. Os tratamentos 15 herbicidas foram preparados ao diluir as formulações herbicidas com água, e as misturas aquosas resultantes foram aplicadas às áreas selecionadas como uma aspersão por transmissão a partir de uma barra de aspersão. As plantas daninhas em áreas de "controle limpas" foram periodicamente cortadas para evitar a infestação de planta daninha. As áreas de "controle não limpas" não 20 foram tratadas nem cortadas, de modo que o crescimento de planta daninha não fosse suprimido.

Após 15, 20, 60, 90, 120, 150 e 180 dias de tratamento (DAT), o efeito de controle de planta daninha foi visualmente classificado em uma escala de 0 a 100 por cento promulgada pela ALAM (Associación Latinoamericana de 5 Melezas) em 1974 em Cali, Colômbia. Nesta escala, 0 significa nenhum controle de planta daninha e 100 significa o controle completo. Nesta escala, 61-70 podem ser considerados suficientes para a agricultura. Os resultados são listados na Tabela 5.

Devido ao teste iniciado no final do período seco, quando houve pouco crescimento de planta daninha, os resultados são relatados como 100% durante os primeiros 15 dias para todos os herbicidas.

Os testes com materiais ativos (1), (2) e (3) se referem à mistura da presente invenção. Os resultados demonstram a excelente eficiência da mistura da presente invenção para o controle de Richardia brasiliensis, porque 15 os mesmos proporcionaram 100% de controle mesmo após 180 dias, que mostram claramente que são mais eficazes que os outros ingredientes ativos em produtos herbicidas comerciais. A mistura da invenção proporcionou melhor eficácia que a mistura de clomazona e hexazinona (5) assim como imazapic (4) e isoxaflutol (6), que são ingredientes ativos em produtos recomendados para a 20 aplicação durante o período seco.

Tabela 5

Avaliações De Eficácia Para O Trevo De Planta Daninha Tropical

Ingrediente Ativo Taxa de Dose de Controle Percentual de Richardia Aplicação (g Formulação brasiliensis Dias A pós o Tratamento (DAT) 30 60 90 120 150 180 (1) diuron+hexazinon 784+221+19 1300 100 100 98 96 95 95 95 a+SMM (2) diuron+hexazinon 905+255+22 1500 100 100 98 95 95 95 95 Ingrediente Ativo Taxa de Dose de Controle Percentual de Richardia brasiliensis Aplicação (g Formulação Dias Após o Tratamento (DAT) a.i./ha) (g/ha) 15 30 60 90 120 150 180 a+SMM (3) diuron+hexazinon 1025+289+25 1700 100 100 100 100 100 100 100 a+SMM (4) imazapic 98 140 100 100 98 99 98 98 98 (5) clomazona+ 800+200 2000 100 98 94 90 88 88 85 hexazinona (6) Isoxaflutol 150 200 100 98 96 89 85 85 85 (7) Controle limpo - - 100 100 100 100 100 100 100 (8) Controle não - - 0 0 0 0 0 0 0 limpo Exemplo 6 - Comparativo

Neste, os tratamentos herbicidas que contêm uma mistura d e

diuron, hexazinona e sulfometuron-metil, uma mistura de clomazona e hexazinona, ou isoxaflutol foi aplicada em um campo de cana de açúcar no solo leve durante o período de "cana-soca de pré-emergência". O campo foi infestado com sementes das plantas daninhas de grama Digitaria horizontalis Willd. e Brachiaria decumbens Stapf e as plantas daninhas de folha larga Portulaca oleracea L. e Amaranthus deflexus L. Os tratamentos herbicidas foram aplicados antes da emergência destas plantas daninhas. Este teste foi conduzido usando quatro réplicas e um projeto de "bloco completo aleatorizado" com blocos de 3 m de largura por 10 m de comprimento. Os tratamentos foram aplicados ao diluir produtos formulados com água, e as misturas aquosas resultantes foram aplicadas às áreas selecionadas como uma aspersão de transmissão a partir de uma barra de aspersão ligada a um sistema aspersor de mochila de precisão pressurizado com dióxido de carbono.

Os resultados foram avaliados em 97, 120 e 135 dias após o tratamento (DAT) para o controle de Digitaria horizontalis e Portulaca oleracea, e 80, 97, 120 e 135 dias após o tratamento para o controle de Brachiaria decumbens e Amaranthus deflexus. O controle de plantas daninhas foi visualmente determinado em uma escala de 0 a 100 por cento descrito por 5 Frans, R. R. Talbert, D. Marx and H. Crowley, 1986, "Experimental design and techniques for measuring and analyzing plant response to weed control practices", pp. 37-38 in N. D. Camper (ed.) Research Methods in Weeds Science, 3a Edição, Southern Weed Sci. Soc, Champaign, IL. Nesta escala, 0 significa nenhum controle de planta daninha, 100 significa controle completo, e 10 cerca de 80 pode ser considerado o mínimo suficiente para agricultura. O dano de cana de açúcar foi visualmente determinado em uma escala de 1 a 5 promulgado por ALAM (Asociación Latinoamericana de Melezas) em 1974 em Cali, Colômbia. Nesta escala, 1 significa plantas normais iguais ao controle, e 5 significa plantas completamente mortas. Os resultados de controle de planta 15 daninha são listados na Tabela 6A, e os resultados de dano de cana de açúcar são listados na Tabela 6B.

As Tabelas 6A e 6B confirmam que a mistura da presente invenção é mais útil que os produtos herbicidas previamente desenvolvidos, porque esta atinge um espectro excelente de controle de planta daninha, enquanto reduz a fitotoxicidade na cana de açúcar.

Tabela 6a

Efeito De Tratamentos Em Plantas Daninhas

T ratamento Taxa de Dose de Controle Percentual Digitaria Portulaca horizontalis oleracea DAT DAT 97 120 135 97 120 135 (1) diuron+hexazinona+ 905+255+22 1,5 100 99 100 100 99 100 sulfometuron-metil T ratamento Taxa de Dose de Controle Percentual Digitaria Portulaca horizontalis oleracea DAT DAT 97 120 135 97 120 135 (2) diuron+hexazinona+ 1025+289+25 1,7 100 100 100 100 100 100 sulfometuron-metil (3) diuron+hexazinona+ 1146+323+28 1,9 100 99 100 100 99 100 sulfometuron-metil (4) clomazona+hexaxinona 720+180 1,8 100 99 100 100 100 100 (5) clomazona+hexazinona 800+200 2,0 100 100 100 100 100 100 (6) clomazona+hexazinona 1000+250 2,5 100 100 100 100 100 100 (7) isoxaflutol 150- 0,2 100 100 99 99 100 98 (8) controle - - 0 0 0 0 0 0 Tabela 6a - Continuação

Tratamentos Taxa de Controle Percentual Brachiaria Amaranthus deflexus decumbens DAT DAT 80 97 120 135 80 97 120 135 (1) diuron+hexazinona+ 905+255+22 100 100 100 99 100 100 100 100 sulfometuron-metil (2) diuron+hexazinona+ 1025+289+25 100 100 98 98 100 100 100 100 sulfometuron-metil (3) diuron+hexazinona+ 1146+323+29 100 100 99 97 100 100 100 100 sulfometuron-metil (4) clomazona+hexazinona 720+180 100 100 99 97 100 100 100 100 (5) clomazona+hexazinona 1000+250 100 100 100 99 100 100 100 100 (7) isoxaflutol 150 100 100 97 96 100 100 99 98 (8) controle - 0 0 0 0 0 0 0 0 Tabela 6b

Efeito De Tratamentos Em Cana De Açúcar

Tratamentos Taxa de Dose de Fitotoxicidade DAT 45 80 97 120 135 (1) diuron+hexazinona+ 905+255+22 1,5 1 1 1 1 1 sulfometuron-metil (2) diuron+hexazinona+ 1025+289+2 1,7 1 1 1 1 1 sulfometuron-metil 5 (3) diuron+hexazinona+ 1146+323+2 1,9 1 1 2 2 2 sulfometuron-metil 8 (4) clomazona+hexazinona 720+180 1,8 1 1 1 1 2 (5) clomazona+hexazinona 800+200 2,0 1 1 1 1 2 (6) clomazona+hexazinona 1000+250 2,5 1 1 1 1 2 (7) isoxaflutol 150 0,2 2 2 2 3 3 (8) controle - - 1 1 1 1 1 Exemplo 7 - Comparativo

Neste teste, os tratamentos herbicidas que contêm uma mistura

de diuron, hexazinona e sulfometuron-metil, uma mistura de clomazona e hexazinona ou isoxaflutol foi aplicada a um campo no solo médio no momento do ano quando a cana de açúcar na área circundante foi cortada e ainda não brotada (o período de cana-soca de pré-emergência) e plantas daninhas anuais ainda não germinadas.

As sementes das plantas daninhas de grama Brachiaria

decumbens Stapf (reclassificadas como Urochloa decumbens (Stapf) R. Webster), Panicum maximum Jacq. (reclassificadas como Urochloa maxima (Jacq.) R. Webster), Brachiaria plantaginea (Link) A.S. Hitchc. (reclassificadas como Urochloa plantaginea (Link) R. Webster) e Digitaria nuda Schumacher e plantas daninhas de folha larga Sida rhombifolia L., Euphorbia heterophylla L. e Ipomoea hederifolia L. foram plantadas em linhas paralelas de leitos de 1 m de largura por 50 m de comprimento. Os tratamentos herbicidas foram aplicados em bandas perpendiculares às linhas, de modo que cada tratamento herbicida fosse aplicado em cada uma das linhas que contêm sementes de planta daninha.

Os resultados foram avaliados 65 dias após o tratamento. O controle de plantas daninhas foi visualmente determinado em uma escala de 0 a 100 por cento, em que 0 significa nenhum controle de planta daninha e 100 significa controle completo. Nesta escala, cerca de 80 pode ser considerado o 10 mínimo suficiente para agricultura. Os resultados são listados na Tabela 7. Estes resultados confirmam novamente que a mistura da presente invenção proporciona excelente distância de controle de planta daninha comparada com os outros herbicidas testados.

Tabela 7

Efeito De Tratamentos Em Plantas Daninhas

Tratamentos Taxa de % de Controle Brachiaria Panicum Brachiaria Digitar decumben maximu plantagine ia S m a nuda (1) sulfometuron-metil 5 0 20 20 30 (2) su Ifometu ron -metil 10 0 85 90 70 (3) sulfometuron-metil 20 50 100 99 90 (4) sulfometuron-metil 30 70 100 100 95 (5) hixazinona 200 0 20 0 0 (6) diuron+hexazinona 936+264 80 100 100 0 (7) ametrin 1000 10 20 20 75 (8) hexazinona+sulfometuron-metil 200+5 10 99 85 30 (9) hexazinona+sulfometuron-metil 200+7,5 10 99 85 60 (10) hexazinona+sulfometuron-metil 200+10 40 95 95 70 (11) hexazinona+sulfometuron-metil 200+15 30 95 95 90 Tratamentos Taxa de % de Controle Brachiaria Panicum Braehiaria Digitar decumben maximu plantagine ia S m a nuda (12) hexazinona+sulfometuron-metil 200+20 60 98 100 95 (13) hexazinona+sulfometuron-metil 200+30 85 98 100 98 (14) diuron+hexazinona+ 936+264+5 95 100 100 50 sulfometuron-metil (15) diuron+hexazinona+ 936+264+1 95 100 100 70 sulfometuron-metil 0 (16) diuron+hexazinona+ 936+264+2 99 100 100 80 sulfometuron-metil 0 (17) diuron+hexazinona+ 936+264+3 99 100 100 95 sulfometuron-metil 0 (18) amicarbazona 1400 85 85 100 20 (19) controle - 0 0 0 0 Tabela 7 - Continuação

Tratamentos Taxa de % de Controle Sida Euphorbia Ipomoea rhombifoli heterophyll hederifoli a a a (1) sulfometuron-metil 5 20 75 30 (2) sulfometuron-metil 10 90 85 75 (3) sulfometuron-metil 20 100 98 95 (4) sulfometuron-metil 30 97 98 98 (5) hexazinona 200 90 90 90 (6) diuron+hexazinona 936+264 100 75 100 (7) ametrin 1000 20 20 30 (8) hexazinona+sulfometuron-metil 200+5 99 99 99 0) hexazinona+sulfometuron-metil 200+7,5 99 99 99 (10) hexazinona+sulfometuron-metil 200+10 99 99 99 (11) hexazinona+sulfometuron-metil 200+15 99 99 99 Tratamentos Taxa de % de Controle Sida Euphorbia Ipomoea rhombifoli heterophyll hederifoli a a a (12) hexazinona+sulfometuron-metil 200+20 100 99 99 (13) hexazinona+sulfometuron-metil 200+30 99 99 99 (14) diuron+hexazinona+ 936+264+5 99 97 99 sulfometuron-metil (15) diuron+hexazinona+ 936+264+1 100 98 99 sulfometuron-metil 0 (16) diuron+hexazinona+ 936+264+2 100 99 99 sulfometuron-metil 0 (17) diuron+hexazinona+ 936+264+3 100 99 99 sulfometuron-metil 0 (18) amicarbazona 1400 100 100 99 (19) controle - 0 0 0 Exemplo 8 - Comparativo

Neste teste, os tratamentos herbicidas que contêm uma mistura de diuron, hexazinona e sulfometuron-metil, isoxaflutol, uma mistura de clomazona e hexazinona, uma mistura de diuron e hexazinona, ou 5 sulfometuron-metil foi aplicada em um campo de cana de açúcar no solo leve durante o período de "cana-soca de pré-emergência". O campo foi infestado com sementes das plantas daninhas Sida rhombifolia L., Amaranthus deflexus L. e Portulaca oleracea L. Os tratamentos herbicidas foram aplicados antes da emergência destas plantas daninhas. Este teste foi conduzido usando quatro 10 réplicas e um projeto de "bloco completo aleatorizado". Os tratamentos herbicidas foram preparados ao diluir formulações herbicidas com água, e as misturas aquosas resultantes foram aplicadas às áreas selecionadas como uma aspersão de transmissão.

Os resultados foram avaliados tanto para a fitotoxicidade de cana de açúcar como controle de planta daninha em 95 dias após o tratamento. Tanto a fitotoxicidade de plantação de cana de açúcar como o controle de planta daninha foram visualmente determinados em uma escala de 0 a 100 por cento. Para a fitotoxicidade de plantação, cerca de 30% pode 5 ser considerado o limite superior comercialmente aceitável de Dan sem perda econômica. Os resultados de fitotoxicidade de cana de açúcar são listados na Tabela 8 A, e os resultados de controle de planta daninha são listados na Tabela 8B.

A Tabela 8B mostra todos os tratamentos herbicidas que proporcionam excelente controle de Sida rhombifolia, Amaranthus deflexus e Portulaca oleracea neste teste. Os gráficos de controle mostraram uma baixa infestação destas plantas daninhas, que facilitaram seu controle.

Os resultados na Tabela 8A mostram alguns dos tratamentos que causaram fitotoxicidade de cana de açúcar notável. Embora os 15 tratamentos de sulfometuron-metil sozinhos tenham causado de 10 a 15% de dano mesmo em taxas de aplicação tão baixas quanto 30 g a.i./ha, as combinações com misturas de diuron e hexazinona eliminaram a fitotoxicidade. Deste modo, estes resultados mostraram que a mistura sinergética da presente invenção reduz de maneira surpreendente o efeito 20 fitotóxico de sulfometuron-metil enquanto retém o controle excelente de plantas daninhas.

Embora as misturas de diuron e hexazinona tenham se mostrado seguras para a cana de açúcar, os tratamentos que usam isoxaflutol e uma mistura de clomazona e hexazinona causaram até 15% de dano. Os sintomas 25 de dano causados por isoxaflutol incluíram clorose, branqueamento de folhas e supressão de desenvolvimento de cana. Embora 15% de dano sejam presentemente considerados comercialmente aceitáveis, os mesmos são inaceitáveis. Tabela 8 a

Resultados De Fitotoxicidade De Cana De Acúcar

Tratamentos Taxa de Dose de % de Fitotoxicidade Média Variação (1) (diuron+hexazinona)+ (702+198)+15 1500+20 0 0 sulfometuron-metil (2) diuron+hexazinona)+sulfometuron- (702+198)+20 1500+27 0 0 metil (3) diuron+hexazinona)+sulfometuron- (702+198)+25 1500+33 0 0 metil (4) diuron+hexazinona)+sulfometuron- (702+198)+30 1500+40 0 0 metil (5) diuron+hexazinona)+sulfometuron- (796+224)+15 1700+20 0 0 metil (6) diuron+hexazinona)+sulfometuron- (796+224)+20 1700+27 0 0 metil (7) diuron+hexazinona)+sulfometuron- (796+224)+25 1700+33 0 0 metil (8) diuron+hexazinona)+sulfometuron- (796+224)+30 1700+40 0 0 metil 0) isoxaflutol 135 180 15 15-15 (10) clomazona+hexazinona 800+200 2000 12 10-15 (11) diuron+hexazinona 796+224 1700 0 0 (12) Sulfometuron-metil 30 40 11 10-15 (13) Sulfometuron-metil 60 80 12 10-15 (14) controle - - 0 0 Tabela 8b

Controle De Planta Daninha

Tratamentos Taxa de % de Controle Sida Amaranthus Portulaca rhombifolia deflexus oleracea (1) (diuron+hexazinona)+sulfometuron- (702+198)+15 100 100 100 metil (2) diuron+hexazinona)+sulfometuron- (702+198)+20 100 100 100 metil Tratamentos Taxa de % de Controle Sida Amaranthus Portulaca rhombifolia deflexus oleracea (3) diuron+hexazinona)+sulfometuron- (702+198)+25 100 100 100 metil (4) diuron+hexazinona)+sulfometuror>- (702+198)+30 100 100 100 metil (5) diuron+hexazinona)+sulfometuron- (796+224)+15 100 100 100 metil (6) diuron+hexazinona)+sulfometuron- (796+224)+20 100 100 100 metil (7) diuron+hexazinona)+sulfometuron- (796+224)+25 100 100 100 metil (8) diuron+hexazinona)+sulfometuron- (796+224)+30 100 100 100 metil 0) isoxaflutol 135 100 100 100 (10) clomazona+hexazinona 800+200 100 100 100 (11) diuron+hexazinona 796+224 100 100 100 (12) Sulfometuron-metil 30 99 100 100 (13) Sulfometuron-metil 60 100 100 100 (14) controle - 0 0 0 Exemplo 9 - Comparativo

Neste teste, os tratamentos herbicidas que contêm imazapic, isoxaflutol, uma mistura de hexazinona e clomazona ou uma mistura de hexazinona, diuron e sulfometuron-metil foram aplicados em um campo com 5 solo pesado no momento do ano em que Sorghum halepense (L.) Pers. Ainda não emergiu e a cana de açúcar foi cortada e ainda não brotada (estágio de cana-soca de pré-emergência). O teste foi conduzido usando um projeto de "bloco completo aleatorizado". Os tratamentos herbicidas foram preparados ao diluir as formulações herbicidas com água, e as misturas aquosas resultantes 10 foram aplicados nas áreas selecionadas como uma aspersão de transmissão.

Os resultados foram avaliados 100 dias após o tratamento. O controle de Sorghum halepense foi visualmente determinado usando uma escala de O a 100 por cento, em que 0 significa nenhum controle de planta daninha e 100 significa o controle completo. Os resultados são mostrados na Tabela 9.

Os resultados mostram que a presente invenção é útil para o controle de Sorghum halepense, porque a mesma proporcionou mais de 80% de controle mesmo após 100 dias. Este foi significativamente melhor que o controle proporcionado pelos outros produtos previamente desenvolvidos.

Tabela 9 Controle De Sorghum Halepense

Tratamentos Taxa de Dose de % de (Ingredientes Ativos) Aplicação Formulação Controle (g a.i./ha) (g/ha) (A) imazapic 140 200 70 (B) isoxaflutol 150 200 72 (C) hexazinona+clomazona 220+880 2200 65 (D) hexazinona+diuron+ 255+905+22 1500 69 sulfometuron-metil (E) hexazinona+diuron+ 289+1025+25 1700 75 sulfometuron-metil (F) hexazinona+diuron+ 323+1146+28 1900 84 sulfometuron-metil (G) hexazinona+diuron+ 357+1266+30 2100 81 sulfometuron-metil Exemplo 10 - Comparativo

Neste teste, os tratamentos herbicidas que contêm uma mistura de hexazinona, diuron e sulfometuron-metil, isoxaflutol, imazapic, ou uma mistura de hexazinona e clomazona foi aplicada em um campo com solo médio no momento do ano em que Spermacoce Iatifolia Aubl. ainda não emergiu e a 15 cana de açúcar foi cortada e ainda não brotada (estágio de cana-soca de pré- emergência). O teste foi conduzido usando um projeto de "bloco completo aleatorizado". Os tratamentos herbicidas foram preparados ao diluir as formulações herbicidas com água, e as misturas aquosas resultantes foram aplicadas às áreas selecionadas como uma aspersão de transmissão.

Os resultados foram avaliados 82 dias após o tratamento. O controle de Spermacoce Iatifolia foi visualmente determinado usando uma . escala de O a 100 por cento, em que 0 significa nenhum controle de planta daninha e 100 significa controle completo. Os resultados são mostrados na Tabela 10.

Os resultados mostram que a mistura da presente invenção é útil para o controle de spermacoce latifolia, porque o mesmo proporcionou mais de 90% de controle mesmo após 82 dias. Este foi significativamente melhor que o controle proporcionado pelos outros produtos previamente desenvolvidos.

TabelaIO Controle De Spermacoce Latifolia

Tratamentos Taxa de Dose de % de Controle (Ingredientes Ativos) Aplicação Formulação (g a.i./ha) (g/ha) (A) hexazinona+diuron+ 255+905+22 1500 80 sulfometuron-metil (B) hexazinona+diuron+ 289+1025+25 1700 87 sulfometuron-metil (C) hexazinona+diuron+ 323+1146+28 1900 86 sulfometuron-metil (D) hexazinona+diuron+ 357+1266+30 2100 90 sulfometuron-metil (E) hexazinona+diuron+ 578+2050+49 3400 92 sulfometuron-metil (F) isoxaflutol 150 200 51 (G) imazapic 140 200 62 (H) Hexazinona+cl omazona 220+880 2200 83 (D controle - - 0 Como a pessoa versada na técnica irá entender na Iuz dos ensinamentos acima, o escopo da invenção permite inúmeras modificações e variações. Portanto, deve-se entender que na leitura das reivindicações que a invenção pode ser incorporada de maneiras além daquelas especificamente descritas no presente documento.

Claims (36)

1. MISTURA, que compreende pelo menos um herbicida sulfoniluréia, diuron e hexazinona ou sais destes.

2. MISTURA, de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pelo fato de que o herbicida sulfoniluréia é selecionado a partir do grupo que consiste em amidosulfuron, azimsulfuron, bensulfuron-metil, clorimuron-etil, clorsulfuron, cinosulfuron, ciclosulfamuron, etametsulfuron-metil, etoxisulfuron, flucetosulfuron, flupirsulfuron-metil, flazasulfuron, foramsulfuron, halosulfuron- metil, imazosulfuron, iodosulfuron-metil, mesosulfuron-metil, metsulfuron-metil, nicosulfuron, oxasulfuron, primisulfuron-metil, prosulfuron, pirazosulfuron-etil, rimsulfuron, sulfometuron-metil, sulfosulfuron, tifensulfuron- metil, triasulfuron, tribenuron-metil, trifloxisulfuron, triflusulfuron-metil e tritosulfuron.

3. MISTURA, de acordo com a reivindicação 2, caracterizada pelo fato de que o herbicida sulfoniluréia é selecionado a partir de sulfometuron-metil, rimsulfuron e/ou metsulfuron-metil.

4. MISTURA, de acordo com a reivindicação 3, caracterizada pelo fato de que o herbicida sulfoniluréia é sulfometuron-metil.

5. MISTURA, de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pelo fato de que compreende cerca de 12 g a 17 g de sulfoniluréia, cerca de500 g a 700 g de diuron e cerca de 150 g a 190 de hexazinona por kg da mistura.

6. MISTURA, de acordo com a reivindicação 5, caracterizada pelo fato de que compreende cerca de 14,5 g de sulfoniluréia, cerca de 603 g de diuron e cerca de 170 g de hexazinona por kg da mistura.

7. MISTURA, de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pelo fato de que compreende pelo menos um componente inerte.

8. MISTURA, de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pelo fato de que é sob a forma de pó, grânulos, péletes, solução, suspensão, emulsão, pó molhável ou concentrado emulsificável.

9. MISTURA, de acordo com a reivindicação 8, caracterizada pelo fato de que é sob a forma de grânulos.

10. MISTURA, de acordo com a reivindicação 9, caracterizada pelo fato de que é sob a forma de grânulos dispersíveis em água.

11. MISTURA, de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pelo fato de que é uma mistura de formulações de grânulo separadas, sendo que cada uma compreende um ou dois componentes de ingrediente ativo selecionados a partir de pelo menos um herbicida sulfoniluréia, diuron e hexazinona.

12. MISTURA, de acordo com a reivindicação 11, caracterizada pelo fato de que as formulações de grânulo separadas uma mistura homogênea.

13. MISTURA, de acordo com a reivindicação 12, caracterizada pelo fato de que uma mistura de 753,9 g de uma primeira formulação que contém 800 g de diuron por kg, 226,8 g de uma segunda formulação que contém 750 g de hexazinona por kg e 19,3 g de uma terceira formulação que contém 750 g de sulfometuron-metil por kg.

14. MÉTODO PARA CONTROLAR VEGETAÇÃO INDESEJÁVEL, que compreende a aplicação da mistura conforme definido em qualquer uma das reivindicações 1 a 13 no local em que a vegetação indesejável deve ser controlada.

15. MÉTODO, de acordo com a reivindicação 14, caracterizado pelo fato de que compreende a aplicação da mistura em uma cultura de algodão, soja, café, cana de açúcar, planta cítrica, mais, amendoins, trigo, pasto, pinheiro ou eucalipto.

16. MÉTODO, de acordo com a reivindicação 15, caracterizado pelo fato de que compreende a aplicação da mistura em uma cultura de café, cana de açúcar, planta cítrica, pinheiro ou eucalipto.

17. MÉTODO, de acordo com a reivindicação 16, caracterizado pelo fato de que compreende a aplicação da mistura em uma cultura de cana de açúcar.

18. MÉTODO, de acordo com a reivindicação 17, caracterizado pelo fato de que compreende a aplicação da mistura na cultura de cana de açúcar em um período de cana-soca de pré-emergência.

19. MÉTODO PARA CONTROLAR VEGETAÇÃO INDESEJÁVEL, que compreende a aplicação da mistura definida nas reivindicações 5 ou 6 de uma quantidade de cerca de 1,3 a 1,7 kg por hectare, sendo que o local da vegetação indesejável compreende solo leve.

20. MÉTODO PARA CONTROLAR VEGETAÇÃO INDESEJÁVEL, que compreende a aplicação da mistura definida na reivindicação 5 ou 6 em uma quantidade de cerca de 1,5 a 1,9 kg por hectare, sendo que o local da vegetação indesejável compreende solo médio.

21. MÉTODO PARA CONTROLAR VEGETAÇÃO INDESEJÁVEL, que compreende a aplicação da mistura definida na reivindicação 5 ou 6 em uma quantidade de cerca de 1,7 a 2,3 kg por hectare, sendo que o local da vegetação indesejável compreende solo pesado.

22. MÉTODO, de acordo com a reivindicação 14, caracterizado pelo fato de que compreende a aplicação da mistura durante um período seco.

23. MÉTODO, de acordo com a reivindicação 14, caracterizado pelo fato de que compreende a aplicação da mistura quando a precipitação pluviométrica diária média histórica não é maior que cerca de 2 mm.

24. MÉTODO, de acordo com a reivindicação 23, caracterizado pelo fato de que compreende a aplicação da mistura quando a precipitação pluviométrica diária média histórica não é maior que cerca de 1 mm.

25. MÉTODO, de acordo com qualquer uma das reivindicações .22, 23 ou 24, caracterizado pelo fato de que compreende a aplicação da mistura em uma cultura de cana de açúcar em um estágio de cana-soca de pré-emergência.

26. MÉTODO, de acordo com a reivindicação 14, caracterizado pelo fato de que compreende a aplicação da mistura durante o início de um período chuvoso.

27. MÉTODO, de acordo com a reivindicação 26, caracterizado pelo fato de que compreende a aplicação da mistura em uma cultura de cana de açúcar durante um período de cana-soca de pré-emergência.

28. MÉTODO, de acordo com a reivindicação 26, caracterizado pelo fato de que compreende a aplicação da mistura em uma cultura de cana de açúcar durante o período de pós-emergência cana-soca através da aplicação direcionada que evita o contato com a folhagem de cana de açúcar.

29. MÉTODO, de acordo com a reivindicação 14, caracterizado pelo fato de que a vegetação indesejável compreende a vegetação de folha larga ou estreita.

30. MÉTODO, de acordo com a reivindicação 29, caracterizado pelo fato de que a vegetação indesejável compreende Digitaria nuda.

31. USO DE UMA MISTURA HERBICIDA, que é o uso da mistura definida nas reivindicações 1 a 13 para controlar vegetação indesejável de folha larga ou estreita.

32. USO, de acordo com a reivindicação 31, caracterizado pelo fato de que serve para o controle de Digitaria nuda.

33. USO DE UM HERBICIDA, para o controle de vegetação indesejável, que serve para o uso de um herbicida sulfoniluréia para o controle de Digitaria nuda.

34. USO, de acordo com a reivindicação 33, caracterizado pelo fato de que o herbicida sulfoniluréia é selecionado a partir de sulfometuron- metil, rimsulfuron, metsulfuron-metil e misturas destes.

35. USO, de acordo com a reivindicação 34, caracterizado pelo fato de que o herbicida sulfoniluréia é selecionado a partir de sulfometuron- metil, rimsulfuron e misturas destes.

36. USO, de acordo com a reivindicação 35, caracterizado pelo fato de que o herbicida sulfoniluréia é sulfometuron-metil.