BE1029719B1 - Combinaison à activité herbicide pour des applications agricoles - Google Patents

Combinaison à activité herbicide pour des applications agricoles Download PDF

Info

Publication number
BE1029719B1
BE1029719B1 BE20215679A BE202105679A BE1029719B1 BE 1029719 B1 BE1029719 B1 BE 1029719B1 BE 20215679 A BE20215679 A BE 20215679A BE 202105679 A BE202105679 A BE 202105679A BE 1029719 B1 BE1029719 B1 BE 1029719B1
Authority
BE
Belgium
Prior art keywords
herbicide
polyferulate
polyferulates
formulation according
formulation
Prior art date
Application number
BE20215679A
Other languages
English (en)
Other versions
BE1029719A1 (fr
Inventor
Etienne Defoin
Guillaume Wegria
Juan Carlos Cabrera
Original Assignee
Fyteko Sa
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Fyteko Sa filed Critical Fyteko Sa
Priority to BE20215679A priority Critical patent/BE1029719B1/fr
Priority to PCT/EP2022/073762 priority patent/WO2023025931A1/fr
Priority to EP22769245.6A priority patent/EP4391810A1/fr
Publication of BE1029719A1 publication Critical patent/BE1029719A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of BE1029719B1 publication Critical patent/BE1029719B1/fr

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01P—BIOCIDAL, PEST REPELLANT, PEST ATTRACTANT OR PLANT GROWTH REGULATORY ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR PREPARATIONS
    • A01P13/00—Herbicides; Algicides
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N37/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids
    • A01N37/02—Saturated carboxylic acids or thio analogues thereof; Derivatives thereof
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N37/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids
    • A01N37/36—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids containing at least one carboxylic group or a thio analogue, or a derivative thereof, and a singly bound oxygen or sulfur atom attached to the same carbon skeleton, this oxygen or sulfur atom not being a member of a carboxylic group or of a thio analogue, or of a derivative thereof, e.g. hydroxy-carboxylic acids
    • A01N37/38—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids containing at least one carboxylic group or a thio analogue, or a derivative thereof, and a singly bound oxygen or sulfur atom attached to the same carbon skeleton, this oxygen or sulfur atom not being a member of a carboxylic group or of a thio analogue, or of a derivative thereof, e.g. hydroxy-carboxylic acids having at least one oxygen or sulfur atom attached to an aromatic ring system
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
    • A01N43/02—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms
    • A01N43/04—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms with one hetero atom
    • A01N43/06—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms with one hetero atom five-membered rings
    • A01N43/12—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms with one hetero atom five-membered rings condensed with a carbocyclic ring
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
    • A01N43/02—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms
    • A01N43/04—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms with one hetero atom
    • A01N43/14—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms with one hetero atom six-membered rings
    • A01N43/18—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms with one hetero atom six-membered rings with sulfur as the ring hetero atom
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
    • A01N43/48—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with two nitrogen atoms as the only ring hetero atoms
    • A01N43/56—1,2-Diazoles; Hydrogenated 1,2-diazoles
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
    • A01N43/64—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with three nitrogen atoms as the only ring hetero atoms
    • A01N43/647—Triazoles; Hydrogenated triazoles
    • A01N43/653—1,2,4-Triazoles; Hydrogenated 1,2,4-triazoles
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
    • A01N43/90—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having two or more relevant hetero rings, condensed among themselves or with a common carbocyclic ring system
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N47/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid
    • A01N47/08—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid the carbon atom having one or more single bonds to nitrogen atoms
    • A01N47/10—Carbamic acid derivatives, i.e. containing the group —O—CO—N<; Thio analogues thereof
    • A01N47/22—O-Aryl or S-Aryl esters thereof
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N47/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid
    • A01N47/08—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid the carbon atom having one or more single bonds to nitrogen atoms
    • A01N47/28—Ureas or thioureas containing the groups >N—CO—N< or >N—CS—N<
    • A01N47/36—Ureas or thioureas containing the groups >N—CO—N< or >N—CS—N< containing the group >N—CO—N< directly attached to at least one heterocyclic ring; Thio analogues thereof
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N57/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds
    • A01N57/18—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds having phosphorus-to-carbon bonds
    • A01N57/20—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds having phosphorus-to-carbon bonds containing acyclic or cycloaliphatic radicals

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • General Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)

Abstract

La présente invention concerne une formulation herbicide comprenant : un herbicide et un polymère, dans lequel, le polymère est un polyférulate avec une masse moléculaire moyenne supérieure à 400 g/mol, et le rapport pondéral entre l’herbicide et le polymère est compris entre 1 : 10 et 1000 : 1. En outre, l’herbicide appartient à la famille chimique des phénylpyrazoles, des triazolinones, des glycines, des triazolopyrimidines, des cyclohexanediones, des pyridiniums, des sulfonylurées, des carbamates, des benzofuranes, des acides benzoïques, des bipyridyliums, des dinitroanilines, des diphényléthers, des oxyacétamides, des acides phénoxycarboxyliques, des acides phosphiniques, des pyridinecarboxylates, des pyridinecarboxamides, des uraciles ou des acides carboxyliques. L’invention concerne également l’utilisation de ladite formulation. L’invention concerne en outre un procédé de lutte contre les mauvaises herbes ou d’aide à la récolte (dessiccant), dans lequel ladite formulation herbicide est appliquée en une quantité efficace du point de vue herbicide.

Description

1 BE2021/5679
COMBINAI SON À ACTIVITÉ HERBI CI DE POUR DES APPLICATIONS
AGRI COLES
DOMAINE DE L'INVENTION
La présente invention concerne un agent améliorateur d’herbicides.
Dans un deuxième aspect, la présente invention concerne une formulation herbicide.
Dans un troisième aspect, la présente invention concerne également une méthode de lutte contre les mauvaises herbes à larges feuilles et les graminées dans une variété de cultures, et de gestion de la végétation industrielle ou des cultures (défoliant et dessiccant aidant à la récolte) par laquelle ladite formulation herbicide est appliquée en une quantité efficace du point de vue herbicide.
Dans un autre aspect, la présente invention concerne également une utilisation de ladite formulation herbicide.
CONTEXTE
Les mauvaises herbes coûtent chaque année aux agriculteurs des milliards de dollars en pertes de récoltes et en dépenses liées aux efforts de lutte contre les mauvaises herbes. Les mauvaises herbes servent également d'hôtes aux maladies des cultures et aux insectes nuisibles. Les pertes causées par les mauvaises herbes dans les environnements de production agricole comprennent les baisses de rendement des cultures, la réduction de la qualité des cultures, augmentation des coûts d'irrigation, l'augmentation des coûts de récolte, la diminution de la valeur des terres, les dommages causés au bétail et les dommages causés aux cultures par les insectes et les maladies véhiculés par les mauvaises herbes.
Au fil des ans, les herbicides chimiques ont constitué une méthode efficace de lutte contre les mauvaises herbes. Les herbicides peuvent généralement être appliqués en pré-levée et/ou en post-levée. Les herbicides de pré-levée sont appliqués dans un champ avant que la culture n'émerge du sol. Ces applications sont généralement — effectuées sur le sol avant, en même temps que, ou peu après la plantation de la culture. Ces applications peuvent tuer les mauvaises herbes qui poussent dans le champ avant la levée de la culture, et peuvent également empêcher ou réduire la
2 BE2021/5679 germination des mauvaises herbes présentes dans le sol. Les herbicides de post- levée sont généralement utilisés pour tuer les mauvaises herbes après la levée d’une culture dans le champ.
Il existe un besoin pour une composition qui réduise la quantité d’herbicide nécessaire pour obtenir un contrôle suffisant des mauvaises herbes tout en minimisant les dommages causés aux plantes cultivées. Comme de plus en plus de mauvaises herbes deviennent résistantes aux herbicides, des compositions alternatives avec un contrôle élevé des mauvaises herbes sont souhaitées. En outre, la popularité croissante de l’agriculture sans labour entraîne un besoin accru d’herbicides efficaces. Une composition avec un contrôle efficace des mauvaises herbes et un taux de dosage plus faible conduira à une augmentation des rendements des plantes cultivées, et à une diminution des problèmes de santé de l’environnement, des humains et des mammifères.
Les chercheurs essaient de trouver une synergie entre des herbicides, afin de réduire la quantité d’herbicide nécessaire. Le document US 2011 065 579 divulgue de nombreux mélanges d’herbicides.
Le document ES 2 713 176 décrit l’herbicide Florpyrauxifen. Lorsqu'il est mélangé à un glyphosate d'ammonium, ses propriétés sont censées être renforcées.
Le document CN 111 018 697 décrit un herbicide extrait de plantes. L'invention divulgue un procédé d'extraction de l'acide p-coumarique des tiges de maïs et son application comme herbicide. La méthode comprend une extraction avec de l’éthanol et de l’acétate d’éthyle et une séparation sur colonne chromatographique.
Le document US 10 342 228 décrit une composition pour l'amélioration des biocides, comprenant un complexe polyélectrolyte d’un polyanion et d’un polycation, et au moins un biocide. Le complexe polyélectrolyte fournit un effet synergique audit biocide. Dans une composition préférée, du lignosulfonate est mélangé à du chitosan. Des antioxydants, des tensioactifs, des cires, des stabilisants et des produits épaississants peuvent également être ajoutés à la composition.
Les formulations connues ont souvent un processus de production polluant pour l’environnement, ne réduisent pas la toxicité, ne sont pas à base de plantes,
3 BE2021/5679 nécessitent une réapplication fréquente, ne sont pas aussi efficaces ou sont difficiles à produire.
Le contrôle biologique des mauvaises herbes (bioherbicides) est une stratégie innovante visant à supprimer la germination et la croissance des populations de mauvaises herbes jusqu’à un niveau de seuil économique en utilisant des ennemis naturels, des substances naturelles ou des agents biotiques. Cependant, le manque d’uniformité de l'efficacité des bioherbicides est un facteur essentiel qui limite leur utilisation à grande échelle.
La présente invention vise à résoudre au moins une partie des problèmes et des inconvénients mentionnés ci-dessus. Le but de l’invention est de fournir une formulation qui élimine au moins certains de ces inconvénients.
RÉSUMÉ DE L'INVENTION
La présente invention et ses modes de réalisation servent à fournir une solution à un ou plusieurs des inconvénients susmentionnés. À cette fin, la présente invention concerne, dans un premier aspect, un agent améliorateur d’herbicides pour renforcer l'efficacité des herbicides, comprenant un polyférulate avec une masse moléculaire moyenne supérieure à 400 g/mol.
Dans un deuxième aspect, l’invention concerne une formulation herbicide, la formulation comprenant : un herbicide de la famille chimique des phénylpyrazoles, des triazolinones, des glycines, des triazolopyrimidines, des cyclohexanediones, des pyridiniums, des sulfonylurées, des carbamates, des benzofuranes, des acides benzoïques, des acides gras, de l’acide nonanoïque, des bipyridyliums, des dinitroanilines, des diphényléthers, des oxyacétamides, des acides phénoxy- carboxyliques, des acides phosphiniques, des pyridinecarboxylates, des pyridinecarboxamides, des acides uracile-dicarboxyliques, des composés inorganiques, des phénylurées, des organophosphates ou des acides carboxyliques ; et un polymère, le polymère étant un polyférulate ayant une masse moléculaire moyenne supérieure à 400 g/mol, et le rapport pondéral entre l’herbicide et le polymère étant compris entre 1 : 10 et 1000 : 1.
La composition telle que décrite ici est particulièrement avantageuse, car les polyférulates sont biosourcés, sûrs à l’utilisation, ont une biodisponibilité élevée, et aident en outre à combattre efficacement les mauvaises herbes dans les cultures de
4 BE2021/5679 plantes sans avoir un impact négatif sur la croissance des plantes et/ou le rendement de la récolte.
Les modes de réalisation préférés sont illustrés dans l’une quelconque des revendications 3 à 12.
Dans un troisième aspect, la présente invention concerne un procédé de lutte contre des ravageurs ou des mauvaises herbes ou d'aide à la récolte (dessiccant), le procédé comprend : appliquer un herbicide de la famille chimique des phénylpyrazoles, triazolinones, glycines, triazolopyrimidines, cyclohexanediones, pyridiniums, sulfonylurées, carbamates, benzofuranes ou acides carboxyliques à 2 - 98 % de sa dose recommandée s'il est appliqué seul, et appliquer de 1 à 500 g de polyférulates/ha en même temps que l’herbicide ou dans une période de 10 jours avant ou après l'application de l’herbicide.
Un mode de réalisation préféré du procédé est illustré dans la revendication 14.
Selon un quatrième aspect, la présente invention concerne une utilisation selon la revendication 15. La composition peut être utilisée en boîte (produits coformulés) ou en mélange en cuve, les polyféerulates étant formulés comme adjuvant et ajoutés à
Vherbicide dans le mélange en cuve ou étant appliqués dans un concentré de prémélange. L'utilisation de la formulation décrite ici permet d'obtenir un produit facile à appliquer.
Un mode de réalisation préféré de l’utilisation est illustré dans la revendication 16.
DESCRIPTION DÉTAI LLÉE DE L'INVENTION
L'EPA (Agence de protection de l’environnement des États-Unis) définit les herbicides comme des produits chimiques utilisés pour manipuler ou contrôler la végétation indésirable. Les herbicides sont généralement appliqués avant ou pendant la plantation afin de maximiser la productivité des cultures en minimisant les autres végétaux. Ils peuvent également être appliqués sur les cultures à l'automne, pour améliorer la récolte (aide à la récolte - dessiccant). Les herbicides sont également utilisés dans la gestion forestière pour préparer les zones exploitées à la replantation ; dans les zones suburbaines et urbaines, les herbicides sont appliqués sur les pelouses, les parcs, les terrains de golf et autres zones, et appliqués sur les plans d’eau pour lutter contre les mauvaises herbes aquatiques.
Les effets potentiels des herbicides sont fortement influencés par leur mode d'action 5 — toxique et leur méthode d'application. Le site d'action moléculaire est difficile à prévoir, car les associations structurelles n’ont pas été identifiées, mais les modes d'action sont bien établis. Les herbicides peuvent agir en inhibant la division cellulaire, la photosynthèse ou la production d'acides aminés ou en imitant les hormones de croissance naturelles des plantes, provoquant ainsi des déformations.
Les méthodes d'application comprennent la pulvérisation sur le feuillage, application sur les sols et l'application directe sur les systèmes aquatiques.
Mais les herbicides sont aussi potentiellement toxiques pour l'homme et l’environnement. Ils peuvent avoir des effets néfastes sur la santé, notamment des cancers, des effets sur la reproduction, le système immunitaire ou le système nerveux. Par conséquent, l'inquiétude du public concernant l’utilisation des herbicides est devenue une question majeure ces dernières années. La réduction de l’utilisation des herbicides intéresse un groupe diversifié de parties prenantes. Cet intérêt est porté par les agriculteurs, les écologistes et les consommateurs en raison des conséquences économiques, environnementales et sanitaires de l’utilisation des herbicides.
Les stratégies de réduction de l’utilisation des herbicides sont très variées, allant de l’agriculture biologique où aucun herbicide n’est utilisé aux systèmes d'agriculture — conventionnelle où l’on tente de tirer parti des possibilités de réduction de l’utilisation des herbicides qui se présentent par hasard. Plusieurs auteurs ont fait valoir que adoption de pratiques agricoles durables telles que la réduction de l’utilisation des herbicides est plus probable si les stratégies sont compatibles avec le système de production existant. En outre, la réduction de l’utilisation des herbicides peut sembler plus réalisable pour de nombreux agriculteurs que la production biologique en termes de rentabilité et de productivité.
Une stratégie valable pour réduire l’utilisation des herbicides est leur utilisation en combinaison avec des agents synergiques, qui optimiseraient la fonctionnalité de ces produits chimiques, permettant une efficacité élevée à des taux d'application plus faibles.
6 BE2021/5679
La présente invention concerne un agent synergique herbicide biosourcé comprenant un polymère, et un procédé pour l'utiliser afin d'augmenter l’activité de l’herbicide ou de réduire la dose efficace des ingrédients actifs de l’herbicide et, par conséquent, de réduire l'effet nocif des herbicides sur les cultures, les humains et l’environnement.
Les inventeurs ont découvert de manière surprenante que les polyférulates peuvent être utilisés avec succès pour renforcer l’activité des herbicides et peuvent être considérés comme un agent synergique. Les polyférulates sont des polymères d'origine biologique qui n’ont pas de propriétés pesticides en soi, mais qui augmentent l'efficacité des herbicides ou d'autres produits chimiques. L’ajout de polyférulates entraîne une augmentation de l’activité de l'herbicide (à des doses plus faibles) et, par conséquent, réduit l’effet nocif sur les cultures, les humains et l’environnement. La présente invention concerne également une composition permettant de réduire la dose d’un herbicide vis-à-vis des mauvaises herbes. Ladite composition comprend des polyférulates et est appliquée auxdites mauvaises herbes ou au sol en contact avec lesdites mauvaises herbes.
Sauf indication contraire, tous les termes utilisés dans la divulgation de l'invention, y compris les termes techniques et scientifiques, ont la signification telle qu’elle est communément comprise par l'homme du métier auquel cette invention appartient.
Comme aide supplémentaire, des définitions de termes sont incluses afin de mieux comprendre l’enseignement de la présente invention.
Tels qu'ils sont utilisés ici, les termes suivants ont les significations suivantes :
Les termes «un», «une» et «le» ou «la» utilisés dans le présent document désignent à la fois des référents singuliers et pluriels, sauf si le contexte indique clairement le contraire. À titre d'exemple, «un compartiment» désigne un ou plusieurs compartiments.
Les termes «comprendre », «comprenant» et «comprend» et « constitué(e)(s) de », tels qu'ils sont utilisés ici, sont synonymes de « inclure », « incluant », « inclut » ou de « contenir », « contenant », « contient », et sont des termes inclusifs ou ouverts qui spécifient la présence de ce qui suit, par exemple un composant, et n’excluent ni n’empêche la présence de composants, de caractéristiques, d'éléments, constituants et d'étapes supplémentaires non cités, connus dans la technique ou décrits dans celle-ci.
7 BE2021/5679
La récitation des plages numériques par des points finaux inclut tous les nombres et fractions inclus dans cette plage, ainsi que les points finaux récités.
L'expression « % en poids », « pourcentage en poids », « % pds» ou <% en pds», ici et dans toute la description, sauf indication contraire, désigne le poids relatif du composant respectif par rapport au poids total de la formulation.
Alors que les termes « un ou plusieurs » ou «au moins un », tels qu’un ou plusieurs ou au moins un élément(s) d’un groupe d'éléments, sont clairs en soi, au moyen d’une exemplification supplémentaire, le terme englobe notamment une référence à l’un quelconque desdits éléments, ou à deux ou plusieurs desdits éléments, tels que, par exemple, l’un quelconque de 23, 24, 25, 26 ou >7, etc. de ces éléments, et jusqu'à tous ces éléments.
Un agent qui améliore l'efficacité des herbicides désigne ici un agent qui, dans une formulation avec un herbicide, augmente l'effet herbicide de manière synergique (tel que défini par Colby dans le document Calculating Synergistic and Antagonistic
Responses of Herbicide Combinations. Weeds, Vol. 15, No. 1 (janv., 1967), pp. 20- 22)). En outre, la quantité d'herbicide peut-elle être réduite, pour le même effet herbicide, lorsqu'elle est formulée avec ledit agent.
L’acide férulique, également connu sous le nom d'acide ((2E)-3-(4-hydroxy- 3méthoxyphényl)prop-2-énoïque, est un acide hydroxycinnamique. D’autres acides hydroxycinnamigues sont l’acide caféique, l’acide coumarique, etc. Le « polyférulate » est un polymère d'acide férulique et comprend au moins deux monomères d'acide férulique. Après polymérisation, une grande variété de structures chimiques peut être obtenue, car l’acide férulique contient plusieurs groupes actifs. Par conséquent, le degré de polymérisation peut être déterminé sur la base de la masse moléculaire. Aucun monomère d'acide férulique libre n’est présent dans le polyférulate.
Dans un premier aspect, l'invention concerne un agent améliorateur d’herbicide pour améliorer l’efficacité des herbicides, comprenant un polyférulate avec une masse — moléculaire moyenne supérieure à 400 g/mol.
8 BE2021/5679
Dans un deuxième aspect, l'invention concerne une formulation herbicide comprenant : un herbicide et un polyférulate. Certains documents relatifs à la lutte contre des ravageurs ou des mauvaises herbes divulguent l’utilisation de l’acide férulique ou d'un dimère. Cependant, les inventeurs ont observé de manière inattendue que les polyférulates peuvent améliorer l'effet des herbicides sans avoir de propriétés toxiques pour les plantes. La dose d’'herbicide appliquée peut être réduite avec la même efficacité si elle est mélangée à des polyférulates, le rapport pondéral entre l’herbicide et le polymère étant compris entre 1 : 10 et 1000 : 1, de préférence 1 : 10 et 500 : 1, plus préférablement entre 1 : 8 et 400 : 1, encore plus préférablement entre 1 : 5 et 250 : 1 et le plus préférablement entre 1 : 4 et 200 : 1.
Dans un mode de réalisation de l'invention, la masse moléculaire moyenne du polyférulate dans la formulation est supérieure à 400 g/mol et plus préférablement supérieure à 700 g/mol. Dans un mode de réalisation plus préféré, ledit polyférulate a une masse moléculaire moyenne comprise entre 700 et 100 000 g/mol, de préférence entre 700 et 50 000 g/mol, encore plus préférablement entre 800 et 40 000 g/mol, encore plus préférablement entre 900 et 35 000 g/mol, et le plus préférablement entre 1000 et 30 000 g/mol.
Dans un mode de réalisation, le rapport pondéral entre ledit herbicide et le polyférulate est compris entre 1 : 8 et 300 : 1, plus préférablement entre 1 : 5 et 100 : 1, encore plus préférablement entre 1 : 3 et 50 : 1, et le plus préférablement entre 1 : 2 et 40 : 1.
Dans un autre mode de réalisation, le rapport pondéral entre un herbicide et le polyférulate est compris entre 1 : 3 et 20 : 1, et plus préférablement entre 1 : 2 et 10 : 1. Dans un autre mode de réalisation, le rapport pondéral entre un herbicide et le polyférulate est compris entre 1 : 5 et 40 : 1, et plus préférablement entre 1 : 2 et 25 : 1.
Dans un mode de réalisation préféré, un rapport pondéral entre des composants (A : un herbicide) et (B : le polyférulate) se situe dans une gamme allant jusqu’à 1000 : 1, plus préférablement jusqu’à 900 : 1, plus préférablement jusqu'à 800 : 1, plus préférablement jusqu'à 700 : 1, plus préférablement jusqu'à 600 : 1, plus — préférablement jusqu'à 500 : 1, encore plus préférablement jusqu'à 400 : 1, encore plus préférablement jusqu'à 300 : 1, encore plus préférablement jusqu’à 200 : 1, encore plus préférablement jusqu’à 180 : 1, encore plus préférablement jusqu’à
9 BE2021/5679 160 : 1, encore plus préférablement jusqu'à 140 : 1 et encore plus préférablement jusqu’à 120 : 1.
Dans un mode de réalisation préféré, ledit rapport pondéral entre les composants (A) et (B) se situe dans une gamme allant jusqu’à 100 : 1, plus préférablement jusqu'à 80: 1, encore plus préférablement jusqu’à 60: 1 et encore plus préférablement jusqu'à 40 : 1.
Dans un mode de réalisation préféré, ledit rapport pondéral entre des composants (A)et (B) se situe dans une gamme de 0,1 : 1 à 50 : 1, plus préférablement de 0,2 : 1 à 46: 1, encore plus préférablement de 0,3: 1 à 43: 1, encore plus préférablement de 0,4 : 1 à 40 : 1, et le plus préférablement de 0,6 : 1 à 30 : 1.
Dans un mode de réalisation préféré, ledit rapport pondéral entre des composants (A) et (B) se situe dans une gamme de 1 : 1 à 32 : 1, plus préférablement de 1,2 : 1 à 30: 1, encore plus préférablement de 1,4: 1 à 28: 1, encore plus préférablement de 1,6 : 1 à 26 : 1, encore plus préférablement de 1,8 : 1 à 24 : 1 et encore plus préférablement de 2 : 1 à 20 : 1.
Dans un autre mode de réalisation préféré, l’herbicide peut inhiber la photosynthèse au niveau du photosystème I ou provoquer l’inhibition de la protoporphyrinogène oxydase (PPO). Dans un autre mode de réalisation, l’herbicide appartient à la famille chimique des phénylpyrazoles ou des triazolinones.
Dans un autre mode de réalisation préféré, l’'herbicide peut inhiber la production d’acétyl CoA carboxylase (ACCase), d'acétohydroxyacide synthase (AHAS), la photosynthèse au niveau du photosystème II ou la synthèse des lipides. L’herbicide peut appartenir à la famille chimique des cyclohexanediones, des sulfonylurées, des carbamates ou des benzofuranes.
Dans un autre mode de réalisation préféré, l’herbicide peut être un acide carboxylique ou un acide alcanoïque, par exemple l’acide acétique, l'acide pélargonique, d’autres acides gras, etc. Le rapport pondéral entre ledit herbicide et le polyferulate est compris entre 1 : 1 et 1000 : 1, de préférence entre 1 : 1 et 800 : 1, encore plus préférablement entre 1 : 1 et 200 : 1, et encore plus préférablement entre 4 : 1 et 200 : 1 et plus préférablement entre 8 : 1 et 200 : 1. Dans les modes
10 BE2021/5679 de réalisation où l’herbicide est l’acide pélargonique, moins de polyférulate est nécessaire par dose d’herbicide.
Dans un mode de réalisation, l’herbicide a le mode d'action suivant, comme indiqué et étiqueté par l’Herbicide Resistance Action Committee (HRAC) avec le code HRAC : 2 - Inhibition de l’acétolactate synthase ALS (acétohydroxyacide synthase AHAS) 3 - Inhibition de l’assemblage des microtubules 4 - Imitations d’auxines 5 - Inhibition de la photosynthèse au niveau du photosystème II 9- Inhibition de l'EPSP synthase 10 - Inhibition de la glutamine synthétase 12 - Inhibition de la phytoène désaturase 14 - Herbicide inhibiteur de PPO - Inhibition des AGTLC 15 22 - Détournement des électrons du photosystème I 31- Inhibition de la protéine sérine-thréonine phosphatase
Dans un mode de réalisation, l’'herbicide est choisi dans la famille chimique des phénylpyrazoles, des triazolinones, des acides gras, des acides nonanoïques, des glycines, des triazolopyrimidines, des cyclohexanediones, des pyridiniums, des sulfonylurées, des carbamates, des benzofuranes, des acides benzoïques, des bipyridyliums, des dinitroanilines, des diphényléthers, des oxyacétamides, des acides phénoxy-carboxyliques, des acides phosphiniques, des pyridine carboxylates, des pyridinecarboxamides, des uraciles, des acides dicarboxyliques, des composés — inorganiques, des phénylurées, des organophosphates ou des acides carboxyliques.
Dans un mode de réalisation, l’herbicide est choisi dans la liste suivante : 2,4-D, acide acétique, aminopyralide, acide caprique, acide caprylique, carfentrazone- éthyle, cyclanilide, dicamba, dichlorprop-P, diflufenican, diquat, endothall, acides gras en C7 à C20 (acide pélargonique), acides gras en C7-C18 et sels de potassium insaturés en C18, esters méthyliques d'acides gras en C8-C10, flazasulfuron, flufenacet, fluroxypyr, glufosinate, glyphosate, iodosulfuron, MCPA, acide oléique, oryzalin, oxyfluorfen, paraquat, acide pélargonigue, penoxsulam, picloram, pyraflufen-éthyl, saflufenacil, chlorate de sodium, thidiazuron, tribufos ou triclopyr.
Dans un autre mode de réalisation, les sels des herbicides énumérés ci-dessus sont choisis en combinaison avec le polymère.
11 BE2021/5679
La composition comprend un herbicide chimique, de préférence à 10 - 90 % de sa dose recommandée, plus préférablement entre 25 - 75 %, et des polyférulates à une dose de 1 - 250 g i.a./ha, plus préférablement entre 5 - 100 g i.a./ha, et plus préférablement entre 10 - 25 g i.a./ha.
Toutefois, il est évident que l'invention n’est pas limitée à cette application ou à l'application sur le terrain. Le procédé selon l'invention peut être appliqué dans toutes sortes d'installations, telles que l’'hydroponie, l’agriculture verticale, etc.
Un avantage clé de la composition comprenant des polyférulates, est que l’utilisation de la composition entraîne une réduction de la dose d’herbicide, permettant une utilisation plus efficace des herbicides dans les plantes ciblées. Ainsi, en utilisant la composition décrite ici, les herbicides peuvent être utilisés à une dose plus faible, ce qui réduit l'impact négatif probable sur la germination des graines, la croissance des plantes et/ou le rendement de la récolte, tout en combattant efficacement les mauvaises herbes indésirables. Contrairement aux améliorateurs d’herbicides connus, la composition est de nature biologique, ne présente aucun risque pour l’environnement et présente un risque moindre d'induire une résistance aux — herbicides chez les mauvaises herbes.
La composition compense ou réduit la pollution de l’environnement par les herbicides et leur impact sur la santé humaine et animale sans réduire sensiblement l’action herbicide contre la végétation indésirable.
Dans certains modes de réalisation, la composition peut être sous une forme plus concentrée, ce qui est préférable pour le transport et le stockage de la composition.
Dans certains modes de réalisation, la composition se présente sous une forme plus diluée, ce qui est préférable pour une application directe sur les plantes.
Selon un autre mode de réalisation, la composition comprend un agent tensioactif hydrophile et/ou lipophile, dans lequel ledit agent tensioactif hydrophile et/ou lipophile a une concentration comprise entre 0,01 et 30,00 % en poids par rapport au poids total de ladite composition. Le terme « tensioactif » désigne ici les composés — organiques qui sont amphiphiles, ce qui signifie qu’ils contiennent à la fois des groupes hydrophobes et des groupes hydrophiles. Par conséquent, un agent tensioactif contient à la fois un composant insoluble dans l’eau (ou dans l'huile) et
12 BE2021/5679 un composant soluble dans l’eau. En raison de leur structure spécifique, les agents tensioactifs diffusent dans Veau et s'adsorbent aux interfaces entre une phase huileuse et une phase aqueuse.
Selon un autre mode de réalisation ou un mode de réalisation supplémentaire, la composition a un pH compris entre 1 et 12. De préférence, la composition a un pH compris entre 5 et 8.
Selon un autre mode de réalisation ou un mode de réalisation supplémentaire, ladite composition est appliquée à la plante ciblée avant, en même temps que, ou après l’application d’un herbicide.
Selon certains modes de réalisation, l'application de la formulation aux mauvaises herbes comprend une application foliaire par pulvérisation de la composition sur les — feuilles des mauvaises herbes. La pulvérisation de la composition est une méthode d'application particulièrement favorable, car elle permet une distribution homogène de la composition sur les mauvaises herbes. De plus, la pulvérisation est une méthode très rapide de distribution de la composition, permettant le traitement d’une grande surface de plantes.
La présente invention comprend un procédé selon lequel un herbicide est appliqué à une dose de 5 à 95 % de la dose recommandée s’il est appliqué seul, et l'application de 1 à 500 g de polyférulates/ha simultanément avec l’herbicide ou dans une période de 10 jours avant ou après l'application de l’herbicide. Plus préférablement, — l'herbicide est appliqué à seulement 20 à 75 % de sa dose recommandée s'il est appliqué seul, et mélangé à 10 à 25 g de polyférulates/ha.
Dans un autre mode de réalisation, un herbicide est mélangé à 5 à 30 g de polyférulates/ha ou à 20 à 50 g de polyférulates/ha. Dans un autre mode de — réalisation, un herbicide est mélangé avec 2 à 20 g de polyférulates/ha ou à 20 à 40 g de polyférulates/ha. Dans un autre mode de réalisation, un herbicide est mélangé à 1 à 250 g de polyférulates/ha ou à 10 à 300 g de polyférulates/ha. Dans un mode de réalisation préféré, un herbicide est mélangé à 1 à 100 g de polyférulates/ha, plus préférablement à 1 à 50 g de polyférulates/ha, et encore plus — préférablement à 1 à 25 g de polyférulates/ha, et le plus préférablement à 5 à 25 g de polyférulates/ha.
13 BE2021/5679
Dans un autre mode de réalisation, un herbicide est appliqué à 20 - 85 % de sa dose recommandée s’il est appliqué seul, et 1 à 250 g de polyférulates/ha sont appliqués simultanément avec l’herbicide ou dans une période de 10 jours avant ou après application de l’herbicide, de préférence 10 à 25 g de polyférulates/ha.
La formulation herbicide comprenant un herbicide et des polyférulates peut être formulée dans un rapport approprié de la présente invention, conjointement avec des aides à la formulation conventionnelles telles que celles connues dans l’art, comme, par exemple, un ou plusieurs porteurs.
Dans un mode de réalisation préféré, la composition herbicide de la présente invention comprend en outre un ou plusieurs composants supplémentaires choisis dans le groupe comprenant d’autres pesticides tels que des herbicides, des insecticides, des fongicides ou d'autres ingrédients pesticides actifs, des — phytoprotecteurs, des antioxydants, des stabilisateurs chimiques, des adhésifs, des engrais, des parfums, des colorants, des porteurs liquides, des porteurs solides, des agents tensioactifs, des inhibiteurs de cristallisation, des modificateurs de viscosité, des agents de suspension, des modificateurs de gouttelettes de pulvérisation, des pigments, des agents moussants, des agents de blocage de la lumière, des agents de compatibilité, des agents anti-mousse, des agents séquestrants, des agents de neutralisation et des tampons, des agents de mouillage et de dispersion, des conservateurs, des agents épaississants, des inhibiteurs de corrosion, des dépresseurs du point de congélation, des substances odorantes, des agents d’étalement, des aides à la pénétration, des micronutriments, des émollients, des lubrifiants, des agents d’adhérence et des humectants, comme par exemple le propylèneglycol. Selon des modes de réalisation préférés, la composition herbicide peut également comprendre divers composés agrochimiques actifs, par exemple du groupe des acaricides, des nématicides, des répulsifs pour oiseaux et des améliorateurs de la structure du sol.
La formulation herbicide comprenant un herbicide et des polyférulates peut être utilisée pour lutter contre les mauvaises herbes en boîte ou dans un mélange en cuve. Dans un autre mode de réalisation, les deux composants de ladite formulation ne sont pas appliqués ensemble, mais séparément sur une période allant jusqu'à 10 jours. Plus préférablement, la période entre l'application des deux composants est inférieure à 5 jours. L'application peut se faire par pulvérisation sur le feuillage, par application sur les sols et par application directe sur les systèmes aquatiques.
14 BE2021/5679
Ledit effet synergique d’un herbicide et de polyférulates peut être observé, par exemple, dans le cas d’une application prémélangée, par exemple, d’une formulation prête à l'emploi, d’une formulation concentrée émulsifiable, d’un concentré microémulsifiable, d’une formulation concentrée en suspension, d’une formulation en dispersion dans de l'huile, d'une formulation liquide soluble, d'une formulation en poudre mouillable, d’un granulé dispersable dans l’eau, d’une formulation en granulé hydrosoluble, et dans le cas d’un mélange en cuve ; cependant, il peut également être observé lorsque les composés actifs sont appliqués à des moments différents (fractionnement) (conditionnés, par exemple, en combipack ou en monodoses). Il est également possible d'appliquer les herbicides ou la composition herbicide en plusieurs portions (application séquentielle), par exemple des applications de postlevée ou des applications de postlevée précoces suivies d'applications de postlevée intermédiaires ou tardives. Pour certains herbicides, il peut s'avérer pertinent, lorsqu'ils sont appliqués en mélange en cuve, de veiller à ce que la bouillie obtenue soit appliquée relativement rapidement après la préparation.
La formulation herbicide selon le premier aspect de la présente invention présente de très bonnes propriétés herbicides et peut être utilisée pour contrôler la végétation indésirable. Dans un mode de réalisation, la formulation herbicide selon le premier aspect de la présente invention peut être utilisée comme herbicide total pour contrôler la végétation indésirable, par exemple en particulier sur les zones non cultivées comme les zones d'agrément telles que les chemins, les places et également sous les arbres et les arbustes, les voies ferrées, etc. La formulation herbicide selon le premier aspect de la présente invention se distingue par une action qui est particulièrement rapide et qui dure longtemps.
Dans un autre mode de réalisation de l’utilisation selon le troisième aspect de la présente invention, ladite formulation herbicide est appliquée sur un ou plusieurs types de végétation indésirable peu avant ou autour de la levée d'un ou plusieurs types de culture à proximité de ladite végétation indésirable, dans lequel la composition herbicide peut être réappliquée à un intervalle de temps spécifié de 1 jour à 20 jours, plus préférablement de 4 à 10 jours, et le plus préférablement de 5 à 7 jours jusqu’à la récolte desdits un ou plusieurs types de culture.
Dans un troisième aspect, l’invention concerne un procédé de lutte contre des ravageurs ou des mauvaises herbes ou d'aide à la récolte (dessiccant), le procédé
15 BE2021/5679 comprend : appliquer un herbicide de la famille chimique des phénylpyrazoles, triazolinones, glycines, triazolopyrimidines, cyclohexanediones, pyridiniums, sulfonylurées, carbamates, benzofuranes ou acides carboxyliques à 2 - 98 % de sa dose recommandée s'il est appliqué seul, et appliquer de 1 à 500g de polyférulates/ha en même temps que l’herbicide ou dans une période de 10 jours avant ou après l'application de l’herbicide.
Dans un autre mode de réalisation, l’herbicide est appliqué à 20 - 85 % de sa dose recommandée s'il est appliqué seul, et mélangé à 1 à 250 g de polyférulates/ha.
Dans un autre mode de réalisation, l’herbicide est appliqué à 20 - 75 % de sa dose recommandée s'il est appliqué seul, et mélangé à 10 à 25 g de polyférulates/ha.
Dans un mode de réalisation, les polyférulates sont utilisés pour la dessiccation des cultures. La dessiccation des cultures désigne l'application d’un agent à une culture juste avant la récolte pour tuer les feuilles et/ou les plantes afin que la culture se dessèche plus rapidement et plus uniformément dans ces conditions environnementales. En agriculture, les agents utilisés sont des herbicides et/ou des défoliants utilisés pour accélérer artificiellement le dessèchement des tissus végétaux. La dessiccation des cultures par l’utilisation d'herbicides est pratiquée dans le monde entier sur une variété de cultures alimentaires et non alimentaires.
L'objectif principal est d'améliorer l'efficacité et de réduire les coûts de la récolte mécanique. En appliquant les polyférulates en même temps que lesdits herbicides et/ou défoliants, on peut s'attendre à une meilleure efficacité.
Dans un mode de réalisation, les polyférulates sont utilisés dans un procédé de lutte contre les mauvaises herbes ou pour la dessiccation. Le procédé comprend : appliquer un herbicide à environ 40-60 % de sa dose recommandée s'il est appliqué seul, et l'application d'environ 12-20 g de polyférulates /ha simultanément avec le pesticide ou dans une période de 10 jours avant ou après l’application du pesticide.
De préférence, l'intervalle de temps entre l'application de l’herbicide et des polyférulates est inférieur à 72 heures.
Dans un autre aspect, l'invention concerne l’utilisation de la formulation herbicide telle que décrite dans les modes de réalisation du premier aspect, pour lutter contre les mauvaises herbes, ou pour faciliter la récolte (dessiccant) en tant que concentré de prémélange (appliqué avant, ensemble -coformulation- ou après) ou dans un mélange en cuve, avec l’herbicide/dessiccant/défoliant.
16 BE2021/5679
Dans un mode de réalisation, la formulation telle que décrite ici peut être utilisée pour augmenter l’absorption de l’herbicide par la plante de 40 à 75 % par rapport à l'absorption de la plante lorsque seul l’herbicide est utilisé sans le polymère.
L'invention est en outre décrite par les exemples non limitatifs suivants qui illustrent davantage l’invention, et ne sont pas destinés à, ni ne doivent être interprétés comme, limitant la portée de l'invention.
La présente invention va maintenant être décrite plus en détail, en se référant à des exemples qui ne sont pas limitatifs.
TITRES DES FIGURES
Figure 1. Chromatogrammes SEC superposés de l’acide féruligue (début de la réaction) et des polyférulates (produit final).
Figure 2. Spectres UV de l'acide férulique et des polyférulates.
Figure 3. Spectres FT-IR de l’acide férulique et des polyférulates.
DESCRI PTION DES FI GURES
La figure 1 montre des chromatogrammes SEC superposés, obtenus en utilisant une colonne Sephacryl S-200. Les polyférulates de poids moléculaire élevé sont élués de la colonne en premier. L’acide férulique monomère est élué ensuite. L'absence de chevauchement entre les deux chromatogrammes confirme l’absence de résidus d'acide férulique monomère dans le produit final.
Les différences structurelles entre le produit initial (acide férulique) et le produit final (polyférulates) ont été confirmées par analyse UV, comme le montre la figure 2.
Dans le spectre d'absorption UV des polyférulates, un décalage d'environ 44 nm de la bande à 344 nm par rapport à l'acide férulique a été observé. Ce décalage est sans doute dû à la formation de la liaison de polymérisation entre les unités de férulate.
La figure 3 montre les spectres FTIR des polyférulates et de l’acide férulique qui sont significativement différents. L'élargissement du signal à 3400 cm-1 dans le spectre du polyférulate indique la présence d’un nombre plus élevé de protons labiles dus aux groupes d'acide carboxylique et aux groupes phénoliques dans les polyférulates,
17 BE2021/5679 les signaux plus petits à 3000 cm-1, caractéristiques de l’étirement des liaisons C-H des groupes aromatiques, sont légèrement plus intenses et mieux résolus en raison de la grande quantité de cycles aromatiques dans les polyférulates. De plus, le signal à 1700 cm-1 caractéristique des fonctions carboxyliques est beaucoup moins intense pour les polyférulates. Cela pourrait être dû à l’agencement tridimensionnel des polyférulates qui peut limiter les possibilités de vibrations des doubles liaisons C = 0.
DESCRIPTION D'EXEMPLES
Exemple 1. Préparation de polyférulates
Les polyférulates sont préparés selon une procédure respectueuse de l’environnement. L’oxydation et la polymérisation subséquente de l’acide férulique d'origine biologique sont facilitées par une enzyme. Le mélange réactionnel comprend 3L de tampon phosphate de potassium à 50 MM, pH 6,0, 2L de méthanol, 20 ml de solution de peroxydase de raifort (HRP) à 1 % (avec une activité de 150 unités/mg), 1 L de solution méthanolique d'acide férulique (10 g/L) et 0,6 % de peroxyde d'hydrogène (400 ml) ajouté goutte à goutte à 0,5 mL/min. La réaction est suivie simultanément par FPLC-SEC en utilisant une colonne de Sephacryl S-200 et LC-MS. La réaction est effectuée à 30 °C jusqu'à ce que ni l’acide férulique monomère ni les petits oligomères ne soient détectés dans le mélange réactionnel (environ 48 h). Les polyférulates sont isolés par précipitation à faible pH et purifiés par lavage à l’eau froide et lyophilisés.
Exemple 2 : Compositions comprenant des polyférulates et un ingrédient actif (AI) d’herbicide chimique
Les tableaux ci-dessous (2-6) contiennent des exemples de compositions — comprenant à la fois un polyférulate et un herbicide selon la présente invention. Les compositions exemplifiées ci-dessous sont particulièrement adaptées pour lutter contre la croissance des mauvaises herbes dans une culture ciblée ou un dessiccant en tant qu’aide à la récolte. Les polyférulates ici servent d'agent synergique, c'est- à-dire qu'ils aident à améliorer les activités des herbicides dans la plante ciblée.
Tableau 2. Composition de polyférulate et d’herbicide I
18 BE2021/5679 “Composant Fonction 1 Taux ss
Polyférulate Agentsynergiquee 12/00gia.ha!
Pyraflufène-éthyle Herbicide 15,90 g i.a. ha’
Huile végétale estérifiée Adjuvant 1,5 kg ha’!
Eau Solvant 300 kg ha’
Tableau 3. Composition de polyférulate et d'herbicide II “Composant Fonction 1 Taux ss
Polyférulate Agentsynergiquee 12/00gia.ha!
Carfentrazone-éthyle Herbicide 30,00 g i.a. ha’?
Eau Solvant 300 kg ha’
Tableau 4. Composition de polyférulate et d’herbicide III “Composant Fonction 1 Taux ss
Polyférulate Agentsynergique 10,00gia.ha!
Profoxydim Herbicide 150,00 g i.a. ha”!
Hydrocarbure liquide Solvant 557,00 g. ha’
Huile végétale estérifiée Adjuvant 1,5 kg ha’!
Eau Solvant 300 kg ha’
St
Tableau 5. Composition de polyférulate et d’herbicide IV “Composant Fonction 1 Taux ss
Polyférulate Agentsynergiquee 12/00gia.ha!
Acide pélargonique Herbicide 178,00 g i.a. ha:
Eau Solvant 300 kg ha’
Tableau 6. Composition de polyférulate et d’herbicide V “Composant Fonction 1 Taux ss
Polyférulate Agentsynergique 1800gia.ha!
Dibromure de diquat / ‚ Herbicide 210,00 g i.a. ha’ monohydraté
Tensioactif organique non a Adjuvant 0,5 kg hat ionique
Eau Solvant 300 kg ha’
19 BE2021/5679
Exemple 3. Synergie des polyférulates et des herbicides sur la dessiccation des plantes de pommes de terre
La préparation de la récolte est une étape importante dans la production de pommes de terre, car la croissance des parties aériennes est luxuriante grâce à une fertilisation intensive. Les tubercules de ces cultures arrivent à maturité très tard et sont plus sensibles aux dommages mécaniques (meurtrissures). La dessiccation avant la récolte des pommes de terre améliore l'aspect des tubercules, favorise le développement du périderme et améliore l’aptitude au stockage.
L'expérience sur les plantes de pommes de terre a été réalisée en blocs aléatoires en quatre réplications. La superficie des parcelles de terrain était d'environ 40,0 m? (largeur - 4,0 m, longueur - 10,0 m). Le dessiccant a été appliqué par pulvérisation.
L'efficacité de la dessiccation a été évaluée visuellement 15 jours après le — traitement, et l’état du feuillage et des tiges des pommes de terre a été comparé pour chaque parcelle traitée et non traitée avec un dessiccant. L'efficacité de la dessiccation a été présentée sous la forme d’une échelle de pourcentage, où 100 % correspondait à un endommagement total des feuilles et des tiges et 0 % à l'absence d'effet d’un dessiccant.
Tableau 7. Action desséchante sur la feuille de pomme de terre de la composition selon l'invention comprenant du polyférulate et différents herbicides au jour 15 après application (15DAA). (classification du d'application in (%) attendues mode d'action des selon herbicides) Colby
Acide |10880 __|95 pélargonique [5440 |&@& carboxyliques (0) 1 (CTP (+10,4)
20 BE2021/5679
Acide 2720 + 12 78 52,0 (+26) pélargonique + PolyFérulate
Pyraflufène- [212 (90 éthyle 159 à 185 1106 1%
EL
Phénylpyrazole 5 (14) Pyraflufène- 15,9 + 12 92 85,3 éthyle + (+6,7)
PolyFérulate 10,6 + 12 78,4 (+11,6) 5,3 + 12 73 60,8 (+12,2)
Carfentrazone -éthyle 30 173
Carfentrazone | 30 + 12 73 73,8 (-0,8) -éthyle + acide férulique
N-Phényl- triazolinones (14
Mazo! (14) Carfentrazone | 30 + 12 62 73,5 (- -éthyle + 11,5) acide diférulique
Carfentrazone | 30 + 12 85 73,5 -éthyle + (+11,5)
PolyFérulate
Acide 12 3 férulique
Acide 12 2 diférulique
La réponse attendue de la combinaison d’herbicides selon Colby (Calculating
Synergistic and Antagonistic Responses of Herbicide Combinations. Weeds, Vol. 15,
No. 1 (janv., 1967), pp. 20-22). Lorsque la réponse observée est supérieure à celle — attendue, la combinaison est synergique ; lorsqu'elle est inférieure à celle attendue, elle est antagoniste. Si les réponses observées et attendues sont égales, la combinaison est additive. La différence entre les valeurs observées et les valeurs attendues est indiquée par un signe plus pour indiquer la synergie, et un signe moins, l’antagonisme.
21 BE2021/5679
De manière surprenante, le polyférulate montre un effet synergique avec les trois herbicides testés. Néanmoins, les oligomères de faible poids moléculaire (diférulate) et le monomère (acide férulique) présentent l'effet inverse (antagoniste).
Exemple 4. L'effet synergique des polyférulates sur les herbicides dépend de leur poids moléculaire.
Des polyférulates de poids moléculaires différents ont été préparés en faisant varier letemps de réaction de la procédure enzymatique décrite dans l’exemple 1. Le poids moléculaire de chaque lot de polyférulates a été déterminé par SEC en utilisant une colonne Sephacryl S-200. Les effets synergiques des herbicides ont été évalués sur des plantes de pommes de terre en utilisant du carfentrazone-éthyle (dessiccant) comme décrit dans l’exemple 3.
Tableau 8. Action desséchante sur la feuille de pomme de terre de différentes compositions comprenant du carfentrazone-éthyle et des polyférulates de poids moléculaire différent au jour 15 après application (15DAA).
Composant Taux Dessiccation Valeurs d’application (% ) attendues (g i.a. ha‘) selon
Colby
EE
Peas ma 8) 2 [Peer] 8] 7 oee Ba] ES
Carfentrazone-éthyle + 25+ 12 61 56,9 (+
PEN
Carfentrazone-éthyle + 25 + 12 72 56,9 anne (sa nt | | sa
Carfentrazone-éthyle + 25 + 12 94 58,2 vtr re | | eme
PM : Poids moléculaire moyen déterminé par SEC n : Nombre moyen d'unités féruliques monomères dans le squelette du polyférulate.
22 BE2021/5679
La réponse attendue de la combinaison d’herbicides selon Colby (Calculating
Synergistic and Antagonistic Responses of Herbicide Combinations. Weeds, Vol. 15,
No. 1 (janv., 1967), pp. 20-22). Lorsque la réponse observée est supérieure à celle attendue, la combinaison est synergique ; lorsqu'elle est inférieure à celle attendue, elle est antagoniste. Si les réponses observées et attendues sont égales, la combinaison est additive. La différence entre les valeurs observées et les valeurs attendues est indiquée par un signe plus pour indiquer la synergie, et un signe moins, l’antagonisme.
De manière surprenante, l'effet synergique sur l’activité herbicide des polyférulates augmente avec le poids moléculaire. Les polyférulates ayant un PM moyen de 2408 présentent une différence plus élevée (plus du double) entre la réponse observée et la réponse attendue (selon Colby) que les polyférulates ayant un PM de 1251, et les premiers présentent une différence plus de trois fois supérieure entre la réponse observée et la réponse attendue par rapport aux polyférulates ayant un PM de 930.
Exemple 5. Les polyférulates améliorent l’activité herbicide de différents ingrédients actifs (I A) chimiques.
L'expérience a été réalisée dans des conditions de croissance in vitro de Lemna minor. La Lemna minor (lentille d’eau) a été achetée sur le marché local. Une culture- mère a été maintenue sur un milieu de Hoagland modifié dans un environnement contrôlé. Le pH du milieu a été ajusté à 6,0, et les plantes ont été cultivées en conditions statiques dans une chambre de croissance végétale à 25 + 2 °C, avec un régime lumière/obscurité de 16 h/8 h.
Pour les expériences, des frondes exemptes de toute chlorose visible ont été prélevées dans les cultures-mères et exposées au traitement approprié. Pour chaque traitement, nous avons utilisé six répétitions avec trois frondes par répétition comme nombre initial de frondes. Les frondes individuelles ont été transférées dans une — multiplaque de 12 puits contenant un milieu de Hoagland (contrôle), un milieu de
Hoagland contenant des polyférulates, des herbicides ou la combinaison indiquée dans le tableau 9. Tous les produits chimiques ont été évalués à la même concentration (10 mg/L). La multiplaque a été recouverte d’un couvercle transparent pour éviter l’évaporation. L'activité herbicide a été évaluée en tant que réduction du poids frais par rapport aux plantes non traitées après une semaine d'incubation dans les conditions décrites.
23 BE2021/5679
Tableau 9. Efficacité de plusieurs herbicides sur la Lemma minor à la fin d’une exposition de 7 jours.
Famille chimique Composant Activité Valeurs attendues (classification du herbicide selon Colby* mode d'action des herbicides) es |3 jremeamam [3
Carbamates (5) Phenmedipham
GO eas PE oren
Polyférulates 3,0 (+69,7)
Triflusulfuron- n=
Sulfonylurée (2)
Triflusulfuron-
Ei ee ; 36,0 (+25,3)
Polyferulates (1) Profoxydim + *- La réponse attendue de la combinaison d’herbicides selon Colby (Calculating
Synergistic and Antagonistic Responses of Herbicide Combinations. Weeds, Vol. 15,
No. 1 (janv., 1967), pp. 20-22). Lorsque la réponse observée est supérieure à celle attendue, la combinaison est synergique ; lorsqu'elle est inférieure à celle attendue, elle est antagoniste. Si les réponses observées et attendues sont égales, la combinaison est additive. La différence entre les valeurs observées et les valeurs attendues est indiquée par un signe plus pour indiquer la synergie, et un signe moins, l’antagonisme.
Comme l'expérience a été réalisée « in vitro », une faible concentration de toutes les molécules herbicides a été utilisée (10mg/L). Dans ces conditions, toutes les molécules prises séparément ne présentent pas d’effet herbicide. Cependant, lorsque ces molécules herbicides ont été associées à des polyférulates, dans tous les cas, un effet synergique a été observé.
24 BE2021/5679
Exemple 6. Les polyférulates améliorent l’activité des herbicides dans la lutte contre les mauvaises herbes.
L’Echinochloa colona est une adventice cosmopolite commune dans les cultures (principalement le riz, le maïs et les légumes), les jardins, les bords de route, les sites perturbés, les zones de déchets et les pâturages. Elle pousse également le long des cours d’eau, sur les bords des lacs et des étangs, dans les marais et les zones humides, et dans d'autres habitats humides. Elle a le potentiel d’envahir les zones naturelles et de supplanter complètement la végétation indigène. Ces mauvaises herbes constituent une menace importante pour la productivité du riz dans le monde et sont généralement signalées comme mauvaises herbes nuisibles dans plusieurs cultures économiquement importantes dans le monde. L'E. colona présente des caractéristiques de croissance vigoureuse et une production de semences élevée étant donné que chaque plante E. colona peut produire jusqu’à 42 000 graines. — L'expérience sur les plantes Echinochloa colona a été réalisée en pots indépendants et en quatre réplications. La superficie des parcelles de terrain était d'environ 40,0 m? (largeur - 4,0 m, longueur - 10,0 m). Les produits ont été appliqués par pulvérisation. L'activité de l’herbicide a été évaluée visuellement 20 jours après le traitement.
Tableau 10. Efficacité de plusieurs herbicides sur VE. colona à 20 jours après le traitement (20 DAT).
Famille chimique Composant Taux Activité Valeurs (classification du d'application | herbicide attendues mode d'action des (g i.a. ha’) selon Colby* herbicides)
OO | PolyFerulate | 0 | 4 en | 5 #1
Cyclohexanediones (1) | profoxydim + 110 + 10 36,6 (+20,4) ae | a qe os] F8 1
Triazolopyrimidine (2) | Penoxsulam + 30 + 10 19,4 (+47,6) ee eve | | ®
25 BE2021/5679
Glycines (9) Glyphosate + 550 + 10 60,6 (+27,4) a re || ee TT *- La réponse attendue de la combinaison d'herbicides selon Colby (Calculating
Synergistic and Antagonistic Responses of Herbicide Combinations. Weeds, Vol. 15,
No. 1 (janv., 1967), pp. 20-22). Lorsque la réponse observée est supérieure à celle attendue, la combinaison est synergique ; lorsqu'elle est inférieure à celle attendue, elle est antagoniste. Si les réponses observées et attendues sont égales, la combinaison est additive. La différence entre les valeurs observées et les valeurs attendues est indiquée par un signe plus pour indiquer la synergie, et un signe moins, l’antagonisme.
De manière surprenante, le polyférulate montre un effet synergique avec les trois herbicides testés. Des concentrations plus élevées de polyférulate, jusqu'à 25 g/ha, ont produit des effets similaires.
Exemple 7. Effet de la dose sur la combinaison de polyférulates et d’un herbicide desséchant sur les plantes de pomme de terre
L’essai a été réalisé dans une serre sur des plantes de pommes de terre. Le dessiccant (pyraflufène-éthyle, un inhibiteur de la protoporphyrinogène oxydase (PPO)) a été appliqué par pulvérisation à différents pourcentages des doses recommandées, seul ou combiné avec des polyférulates. L'effet de l’herbicide a d’abord été évalué par des mesures de la capacité photosynthétique des feuilles traitées à l’aide du QY (rendement quantique) trois jours après l'application foliaire et l'efficacité finale de la dessiccation a été évaluée 14 jours après le traitement.
L'activité herbicide (efficacité de dessiccation) a été évaluée en tant que réduction du poids frais par rapport aux plantes non traitées (contrôle) et exprimée en pourcentage.
Tableau. Effet sur l’activité de photosynthèse des plantes et action desséchante (réduction du poids frais) sur la feuille de pomme de terre de différentes — compositions comprenant du pyraflufène-éthyle seul ou combiné à du polyférulate au jour 14 après application (14DAA).
Traitement Poids frais des Rendement plantes (% du quantique du contrôle) PSI
26 BE2021/5679
Pyraflufène-éthyle (25 % de la dose
Pyraflufène-éthyle (50 % de la dose
Pyraflufène-éthyle (75 % de la dose
Pyraflufène-éthyle (100 % de la dose oves | 6
Pyraflufène-éthyle (25 % de la dose
Pyraflufène-éthyle (50 % de la dose
Pyraflufène-éthyle (75 % de la dose
Pyraflufène-éthyle (100 % de la dose
Ce résultat montre que les polyférulates stimulent le mécanisme d'action (réduction de la photosynthèse) de l’herbicide de post-levée de type PPO et permet ainsi une efficacité similaire en termes de dessiccation des feuilles de pommes de terre si l’on utilise des doses plus faibles des ingrédients actifs de herbicide.
Exemple 8. Effet synergique des polyférulates sur les herbicides en fonction du moment de l’application
Les effets synergiques des herbicides ont été évalués sur des plantes de pommes de terre en utilisant du pyraflufène-éthyle (dessiccant). Les polyférulates ont été appliqués le jour précédant la pulvérisation du dessiccant (J-1), en combinaison avec le dessiccant (J-0), ou le jour suivant la pulvérisation du dessiccant (J+1).
L'expérience sur les plants de pommes de terre a été réalisée en blocs aléatoires en quatre réplications. Le dessiccant a été appliqué par pulvérisation. L'efficacité de la dessiccation a été évaluée visuellement 15 jours après le traitement, et l’état du feuillage et des tiges des pommes de terre a été comparé pour chaque parcelle traitée et non traitée avec un dessiccant. L'efficacité de la dessiccation a été présentée sous la forme d’une échelle de pourcentage, où 100 % correspondait à un
27 BE2021/5679 endommagement total des feuilles et des tiges et 0 % à l'absence d'effet d’un dessiccant.
Tableau 11. Action desséchante sur la feuille de pomme de terre de différentes — compositions comprenant du pyraflufène-éthyle et des polyférulates appliquées le jour précédant la pulvérisation du dessiccant (J-1), en combinaison avec le dessiccant (J-0}, et le jour suivant la pulvérisation du dessiccant (J+1).
Composant Taux Dessiccation Valeurs d’application (% ) attendues (g i.a. ha‘) selon
Colby 1 Prenmresive| 106 W 1 Pewrenmte | OO8| 2
Pyraflufène-éthyle + Polyférulate 10,6 + 12 79,4 (+ ee
Pyraflufène-éthyle + Polyférulate 10,6 + 12 79,4 [eo
Pyraflufène-éthyle + Polyférulate 10,6 + 12 79,4 (+9,6) rs IE (ET
La réponse attendue de la combinaison d'herbicides selon Colby (Calculating
Synergistic and Antagonistic Responses of Herbicide Combinations. Weeds, Vol. 15,
No. 1 (janv., 1967), pp. 20-22). Lorsque la réponse observée est supérieure à celle attendue, la combinaison est synergique ; lorsqu'elle est inférieure à celle attendue, elle est antagoniste. Si les réponses observées et attendues sont égales, la combinaison est additive. La différence entre les valeurs observées et les valeurs attendues est indiquée par un signe plus pour indiquer la synergie, et un signe moins, l’antagonisme.
De manière surprenante, l'effet synergique sur l’activité herbicide des polyférulates augmente lorsqu'ils sont appliqués sur la plante ciblée avant, simultanément à, ou après l'application d’un herbicide.
La présente invention n’est en aucun cas limitée aux modes de réalisation décrits dans les exemples. Au contraire, les méthodes selon la présente invention peuvent
28 BE2021/5679 être réalisées de nombreuses manières différentes sans s’écarter de la portée de l'invention.

Claims (16)

29 BE2021/5679 REVENDICATIONS
1. Utilisation d’un agent améliorateur d’herbicides pour renforcer l'efficacité des herbicides, comprenant un polyférulate avec une masse moléculaire moyenne supérieure à 400 g/mol.
2. Formulation herbicide, la formulation comprenant : un herbicide de la famille chimique des phénylpyrazoles, des triazolinones, des glycines, des triazolopyrimidines, des cyclohexanediones, des pyridiniums, des sulfonylurées, des carbamates, des benzofuranes, des acides benzoïques, des acides gras, de l'acide nonanoïque, des bipyridyliums, des dinitroanilines, des diphényléthers, des oxyacétamides, des acides phénoxy-carboxyliques, des acides phosphiniques, des pyridinecarboxylates, des pyridinecarboxamides, des acides uracile-dicarboxyliques, des composés inorganiques, des phénylurées, des organophosphates ou des acides carboxyliques ; et un polymère, caractérisé en ce que, le polymère est un polyférulate avec une masse moléculaire moyenne supérieure à 400 g/mol, et le rapport pondéral entre l’herbicide et le polymère est compris entre 1 : 10 et 1000 : 1.
3. Formulation selon la revendication 2, caractérisée en ce que le polyférulate a une masse moléculaire moyenne comprise entre 700 et 50 000 g/mol.
4. Formulation selon l’une quelconque des revendications précédentes 2 à 3, caractérisée en ce que le polyférulate a une masse moléculaire moyenne comprise entre 1000 et 30 000 g/mol.
5. Formulation selon l’une quelconque des revendications précédentes 2 à 4, caractérisée en ce que le rapport pondéral entre l’herbicide et le polymère est compris entre 1 : 5 et 500 : 1.
6. Formulation selon l’une quelconque des revendications précédentes 2 à 5, caractérisée en ce que l'herbicide appartient à la famille chimique des sulfonylurées, des pyridiniums, des carbamates ou des benzofuranes et que le rapport pondéral entre l’herbicide et le polyférulate est compris entre 1 : 5 et 100 : 1.
30 BE2021/5679
7. Formulation selon l’une quelconque des revendications précédentes 2 à 5, caractérisée en ce que l'herbicide appartient à la famille chimique des phénylpyrazoles, des glycines, des triazolopyrimidines, des triazolinones et des cyclohexanediones et que le rapport pondéral entre l’herbicide et le polyférulate est compris entre 1 : 5 et 100 : 1.
8. Formulation selon l’une quelconque des revendications précédentes 2 à 5, caractérisée en ce que l’herbicide appartient à la famille chimique des acides benzoïques, des bipyridyliums, des dinitroanilines, des diphényléthers, des oxyacétamides, des acides phénoxy-carboxyliques, des acides phosphiniques, des carboxylates de pyridine, des pyridinecarboxamides ou des uraciles, et le rapport pondéral entre l’herbicide et le polyférulate est compris entre 1 : 5 et 100 : 1.
9. Formulation selon l’une quelconque des revendications précédentes 6 à 8, caractérisée en ce que le rapport pondéral entre l’herbicide et le polyférulate est compris entre 1 : 2 et 40 : 1.
10. Formulation selon l’une quelconque des revendications précédentes 2 à 5, caractérisée en ce que l'herbicide est un acide carboxylique, et le rapport pondéral entre l’herbicide et le polyférulate est compris entre 1 : 1 et 200 : 1.
11. Formulation selon la revendication 10, caractérisée en ce que le rapport pondéral entre l’herbicide et le polyférulate est compris entre 8 : 1 et 100 : 1.
12. Formulation selon l’une quelconque des revendications précédentes 10-11, caractérisée en ce que l’herbicide est l'acide pélargonique.
13. Procédé de lutte contre des ravageurs ou des mauvaises herbes ou d’aide à la récolte (dessiccant), le procédé comprenant : appliquer un herbicide de la famille chimique des phénylpyrazoles, des triazolinones, des glycines, des triazolopyrimidines, des cyclohexanediones, des pyridiniums, des sulfonylurées, des carbamates, des benzofuranes ou des acides carboxyliques à 2 - 98 % de sa dose recommandée s’il est appliqué seul, et application de 1 à 500 g de polyférulates/ha en même temps que l’herbicide ou dans une période de 10 jours avant ou après l’application de l’herbicide.
31 BE2021/5679
14. Procédé selon la revendication 13, consistant à appliquer l’herbicide à 20 - 85 % de sa dose recommandée s’il est appliqué seul, et à le mélanger à 1 à 250 g de polyférulates/ha, de préférence 10 à 25 g de polyférulates/ha.
15. Utilisation de la formulation herbicide telle que définie dans les revendications 2 à 12 pour lutter contre les mauvaises herbes, ou pour faciliter la récolte (dessiccant) en tant que concentré de prémélange (appliqué avant, en même temps -coformulation- ou après) ou dans un mélange en cuve, avec l’herbicide/dessiccant/défoliant.
16. Utilisation de la formulation selon la revendication 15 pour augmenter l’absorption d’herbicide de la plante de 40 à 75 % par rapport à l’absorption de la plante lorsque seul l’herbicide a été utilisé, sans le polymère.
BE20215679A 2021-08-27 2021-08-27 Combinaison à activité herbicide pour des applications agricoles BE1029719B1 (fr)

Priority Applications (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
BE20215679A BE1029719B1 (fr) 2021-08-27 2021-08-27 Combinaison à activité herbicide pour des applications agricoles
PCT/EP2022/073762 WO2023025931A1 (fr) 2021-08-27 2022-08-26 Combinaison à action herbicide pour applications agricoles
EP22769245.6A EP4391810A1 (fr) 2021-08-27 2022-08-26 Combinaison à action herbicide pour applications agricoles

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
BE20215679A BE1029719B1 (fr) 2021-08-27 2021-08-27 Combinaison à activité herbicide pour des applications agricoles

Publications (2)

Publication Number Publication Date
BE1029719A1 BE1029719A1 (fr) 2023-03-21
BE1029719B1 true BE1029719B1 (fr) 2023-03-27

Family

ID=78695402

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
BE20215679A BE1029719B1 (fr) 2021-08-27 2021-08-27 Combinaison à activité herbicide pour des applications agricoles

Country Status (3)

Country Link
EP (1) EP4391810A1 (fr)
BE (1) BE1029719B1 (fr)
WO (1) WO2023025931A1 (fr)

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4808208A (en) * 1986-08-04 1989-02-28 Canadian Patents & Development Ltd. Phenolic safeners for glyphosate herbicides
WO1999056546A1 (fr) * 1998-05-01 1999-11-11 Summus Group, Ltd. Procedes et compositions utilises pour eliminer la vegetation non desiree
JP2002003386A (ja) * 2000-06-27 2002-01-09 National Institute Of Advanced Industrial & Technology フェルラ酸重合体からなる動物細胞サイクリックａｍｐ濃度上昇剤ないしサイクリックヌクレオチドホスホジエステラーゼ阻害剤。
CN103004761A (zh) * 2012-12-27 2013-04-03 中山火炬职业技术学院 一种薇甘菊正丁醇提取物及其制备方法和用途
CN106565469A (zh) * 2015-10-09 2017-04-19 张利辉 4-羟基-3-甲氧基肉桂酸乙酯的高效除草活性

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
MX2010011981A (es) 2008-05-21 2010-12-07 Basf Se Composicion herbicida que comprende glifosato, glufosinato o sus sales.
EP2838362A1 (fr) 2012-03-05 2015-02-25 Ceradis B.V. Complexes polyélectrolytes comprenant de la natamycine et/ou un phosphite pour l'amélioration d'un biocide
US8895470B2 (en) 2012-07-24 2014-11-25 Dow Agrosciences, Llc. Herbicidal compositions comprising 4-amino-3-chloro-5-fluoro-6-(4-chloro-2-fluoro-3-methoxyphenyl) pyridine-2-carboxylic acid or a derivative thereof and glyphosate or glufosinate
CN111018697B (zh) 2019-12-13 2022-02-01 青岛农业大学 一种从玉米秸秆中提取反式对羟基肉桂酸的方法及反式对羟基肉桂酸作为除草剂的应用

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4808208A (en) * 1986-08-04 1989-02-28 Canadian Patents & Development Ltd. Phenolic safeners for glyphosate herbicides
WO1999056546A1 (fr) * 1998-05-01 1999-11-11 Summus Group, Ltd. Procedes et compositions utilises pour eliminer la vegetation non desiree
JP2002003386A (ja) * 2000-06-27 2002-01-09 National Institute Of Advanced Industrial & Technology フェルラ酸重合体からなる動物細胞サイクリックａｍｐ濃度上昇剤ないしサイクリックヌクレオチドホスホジエステラーゼ阻害剤。
CN103004761A (zh) * 2012-12-27 2013-04-03 中山火炬职业技术学院 一种薇甘菊正丁醇提取物及其制备方法和用途
CN106565469A (zh) * 2015-10-09 2017-04-19 张利辉 4-羟基-3-甲氧基肉桂酸乙酯的高效除草活性

Also Published As

Publication number Publication date
WO2023025931A1 (fr) 2023-03-02
BE1029719A1 (fr) 2023-03-21
EP4391810A1 (fr) 2024-07-03

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN102599153A (zh) 增加玉米产量的方法
US7956092B2 (en) Non-toxic insecticide
CN104604938A (zh) 一种杀菌剂组合物及其用途
CA2486942A1 (fr) Nouveaux stimulants vegetaux a base de phytohormones a utiliser dans la culture ou l&#39;agriculture, de preference dans la fruticulture ou la viticulture
JPH08507493A (ja) 農薬の効力を高める組成物および方法
FR3109262A1 (fr) Procede de traitement preventif d’une plante cultivee pour limiter la perte de matiere seche liee a un stress abiotique et/ou biotique
BE1023957A9 (fr) Le limonene: formulation et utilisation insecticide
FR3008278A1 (fr) Melange fongicide
CN109805020A (zh) 一种除草组合物及其制剂
CN1781375A (zh) 吡·草合剂
BE1029719B1 (fr) Combinaison à activité herbicide pour des applications agricoles
CZ2003565A3 (cs) Fungicidní kompozice obsahující zejména olej rostlinného původu se zvýšenou vysýchavostí
BE1029718B1 (fr) Agent améliorateur d’herbicides d’origine biologique et procédé pour l’utiliser
JPH0748218A (ja) 植物の病害を防除する方法
US20220248691A1 (en) Broad-spectrum herbicide
US20070053947A1 (en) Non-toxic molluscicidal, bryophoticidal and algicidal composition
CA3141080A1 (fr) Utilisation de l&#39;alcool benzylique comme herbicide
EP3122186B1 (fr) Utilisation d&#39;ester(s) d&#39;acide(s) gras comme insecticide
RU2677030C2 (ru) Биологически активная синергетическая композиция
FR2955741A1 (fr) Composition herbicide et utilisations
NL2030013B1 (en) Pesticides comprising fatty acids
BE1022655B1 (fr) Composition herbicide améliorée, procédé et utilisation
BE1023236B1 (fr) Composition bioactive pour améliorer la tolérance au stress des plantes
JPH08104602A (ja) 植物の生体防御増強剤
FR2780613A1 (fr) Composition pour la dessiccation de vegetaux, et procede pour son utilisation

Legal Events

Date Code Title Description
FG Patent granted

Effective date: 20230327