BE1029718B1 - Agent améliorateur d’herbicides d’origine biologique et procédé pour l’utiliser - Google Patents
Agent améliorateur d’herbicides d’origine biologique et procédé pour l’utiliser Download PDFInfo
- Publication number
- BE1029718B1 BE1029718B1 BE20215678A BE202105678A BE1029718B1 BE 1029718 B1 BE1029718 B1 BE 1029718B1 BE 20215678 A BE20215678 A BE 20215678A BE 202105678 A BE202105678 A BE 202105678A BE 1029718 B1 BE1029718 B1 BE 1029718B1
- Authority
- BE
- Belgium
- Prior art keywords
- herbicide
- acid
- inhibition
- polymer
- herbicides
- Prior art date
Links
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01P—BIOCIDAL, PEST REPELLANT, PEST ATTRACTANT OR PLANT GROWTH REGULATORY ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR PREPARATIONS
- A01P13/00—Herbicides; Algicides
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N37/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids
- A01N37/36—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids containing at least one carboxylic group or a thio analogue, or a derivative thereof, and a singly bound oxygen or sulfur atom attached to the same carbon skeleton, this oxygen or sulfur atom not being a member of a carboxylic group or of a thio analogue, or of a derivative thereof, e.g. hydroxy-carboxylic acids
- A01N37/38—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids containing at least one carboxylic group or a thio analogue, or a derivative thereof, and a singly bound oxygen or sulfur atom attached to the same carbon skeleton, this oxygen or sulfur atom not being a member of a carboxylic group or of a thio analogue, or of a derivative thereof, e.g. hydroxy-carboxylic acids having at least one oxygen or sulfur atom attached to an aromatic ring system
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Zoology (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Plant Pathology (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Pest Control & Pesticides (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Dentistry (AREA)
- Agronomy & Crop Science (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
- General Chemical & Material Sciences (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
Abstract
L’invention actuelle concerne un agent améliorateur d’herbicides, comprenant un polymère d’un acide hydroxycinnamique ayant une masse moléculaire moyenne supérieure à 400 g/mol. L’invention concerne également une formulation herbicide comprenant : un herbicide et un polymère, dans lequel, le polymère est un polymère d’un acide hydroxycinnamique avec une masse moléculaire moyenne supérieure à 400 g/mol, et le rapport pondéral entre l’herbicide et le polymère est compris entre 1 : 10 et 1000 : 1. L’invention concerne également l’utilisation de ladite formulation. L’invention concerne en outre un procédé de lutte contre les mauvaises herbes ou d’aide à la récolte (dessiccant).
Description
1 BE2021/5678
AGENT AMÉLI ORATEUR D’HERBI CI DES D’ORI GI NE BI OLOGI QUE ET
PROCÉDÉ POUR L’UTI LI SER
La présente invention concerne un agent améliorateur d’herbicides.
Dans un deuxième aspect, la présente invention concerne une formulation herbicide.
Dans un troisième aspect, la présente invention concerne également un procédé de lutte contre les mauvaises herbes à larges feuilles et les graminées dans une variété de cultures, et de gestion de la végétation industrielle ou des cultures (défoliant et dessiccant aidant à la récolte) par laquelle ladite formulation herbicide est appliquée en une quantité efficace du point de vue herbicide.
Dans un autre aspect, la présente invention concerne également une utilisation de ladite formulation herbicide.
CONTEXTE
Les mauvaises herbes coûtent chaque année aux agriculteurs des milliards de dollars en pertes de récoltes et en dépenses liées aux efforts de lutte contre les mauvaises herbes. Les pertes causées par les mauvaises herbes dans les environnements de production agricole comprennent les baisses de rendement des cultures, la réduction de la qualité des cultures, augmentation des coûts d'irrigation, l'augmentation des coûts de récolte, la diminution de la valeur des terres, les dommages causés au bétail et les dommages causés aux cultures par les insectes et les maladies véhiculés par les mauvaises herbes. Au fil des ans, les herbicides chimiques ont constitué un procédé efficace de lutte contre les mauvaises herbes. Les herbicides peuvent — généralement être appliqués toute l’année pour réduire les problèmes causés par les mauvaises herbes.
Il existe un besoin pour une composition qui réduise la quantité d’herbicide nécessaire pour obtenir un contrôle suffisant des mauvaises herbes tout en minimisant les dommages causés aux plantes cultivées. Comme de plus en plus de mauvaises herbes deviennent résistantes aux herbicides, des compositions alternatives avec un contrôle élevé des mauvaises herbes sont souhaitées. En outre,
2 BE2021/5678 la popularité croissante de l’agriculture sans labour entraîne un besoin accru d’herbicides efficaces. Une composition avec un contrôle efficace des mauvaises herbes et un taux de dosage plus faible conduira à une augmentation des rendements des plantes cultivées, et à une diminution des problèmes de santé de l’environnement, des humains et des mammifères.
Les chercheurs essaient de trouver une synergie entre des herbicides, afin de réduire la quantité d’herbicide nécessaire. Le document US 2011 065 579 divulgue de nombreux mélanges d’herbicides.
Le document ES 2 713 176 décrit l’herbicide Florpyrauxifen. Lorsqu'il est mélangé à un glyphosate d’ammonium, ses propriétés sont censées être renforcées.
Le document CN 111 018 697 décrit un herbicide extrait de plantes. L'invention divulgue un procédé d'extraction de l’acide trans-p-hydroxycinnamique des tiges de maïs et son application comme herbicide. Le procédé comprend une extraction avec de l’éthanol et de l’acétate d'éthyle et une séparation sur colonne chromatographique.
Le document US 10 342 228 décrit une composition pour l'amélioration des biocides, comprenant un complexe polyélectrolyte d’un polyanion et d’un polycation, et au moins un biocide. Le complexe polyélectrolyte fournit un effet synergique audit biocide. Dans une composition préférée, du lignosulfonate est mélangé à du chitosan. Des antioxydants, des tensioactifs, des cires, des stabilisants et des produits épaississants peuvent également être ajoutés à la composition.
Les formulations connues ont souvent un processus de production polluant pour l’environnement, ne réduisent pas la toxicité, ne sont pas à base de plantes, nécessitent une réapplication fréquente, ne sont pas aussi efficaces ou sont difficiles à produire.
Le contrôle biologique des mauvaises herbes (bioherbicides) est une stratégie innovante visant à supprimer la germination et la croissance des populations de mauvaises herbes jusqu’à un niveau de seuil économique en utilisant des ennemis naturels, des substances naturelles ou des agents biotiques. Cependant, le manque — d’uniformité de l'efficacité des bioherbicides est un facteur essentiel qui limite leur utilisation à grande échelle.
3 BE2021/5678
La présente invention vise à résoudre au moins une partie des problèmes et des inconvénients mentionnés ci-dessus. Le but de l’invention est de fournir une formulation qui élimine au moins certains de ces inconvénients.
La présente invention et ses modes de réalisation servent à fournir une solution à un ou plusieurs des inconvénients susmentionnés. À cette fin, la présente invention concerne un agent améliorateur d'herbicides pour améliorer l'efficacité des herbicides, comprenant un polymère d’un acide hydroxycinnamique avec une masse moléculaire moyenne supérieure à 400 g/mol.
Dans un deuxième aspect, la présente invention concerne une formulation herbicide, comprenant : un herbicide (chimique ou biologique) et un polymère d’un acide — hydroxycinnamique ayant une masse moléculaire moyenne supérieure à 400 g/mol, et le rapport pondéral entre l’herbicide et le polymère est compris entre 1 : 10 et 1000 : 1.
La composition telle que décrite ici est particulièrement avantageuse parce que les — polymères d’un acide hydroxycinnamique sont biosourcés, sûrs à utiliser, ont une biodisponibilité élevée, et aident en outre à combattre efficacement les mauvaises herbes sans avoir un impact négatif sur la croissance des plantes et/ou le rendement de la récolte.
Les modes de réalisation préférés sont illustrés dans l’une quelconque des revendications 3 à 12.
Dans un troisième aspect, la présente invention concerne un procédé de lutte contre les mauvaises herbes à larges feuilles et les graminées dans une variété de cultures, et la gestion industrielle de la végétation ou des cultures (défoliant et dessiccant aidant à la récolte) selon la revendication 13. Ces polymères d'un acide hydroxycinnamique n’entraînent aucune toxicité s'ils sont appliqués seuls, mais renforcent l’activité de l’herbicide. Il faut donc appliquer de plus faibles quantités d’herbicides tout en conservant la même efficacité.
Un mode de réalisation préféré du procédé est illustré dans la revendication 14.
4 BE2021/5678
Selon un quatrième aspect, la présente invention concerne une utilisation selon la revendication 15. La composition peut être utilisée en boîte (produits co-formulés) ou en mélange en cuve, les polymères d’un acide hydroxycinnamique étant formulés comme adjuvant et ajoutés à l’herbicide dans le mélange en cuve ou étant appliqués — indépendamment dans un concentré de prémélange. L'utilisation de la formulation décrite ici permet d’obtenir un produit facile à appliquer.
Un mode de réalisation préféré de l’utilisation est illustré dans la revendication 16.
L'EPA (Agence de protection de l’environnement des États-Unis) définit les herbicides comme des produits chimiques utilisés pour manipuler ou lutter contre la végétation indésirable. Les herbicides sont généralement appliqués avant ou pendant la plantation afin de maximiser la productivité des cultures en minimisant les autres végétaux. Ils peuvent également être appliqués sur les cultures à l'automne, pour améliorer la récolte (aide à la récolte - dessiccant). Les herbicides sont également utilisés dans la gestion forestière pour préparer les zones exploitées à la replantation ; dans les zones suburbaines et urbaines, les herbicides sont appliqués sur les pelouses, les parcs, les terrains de golf et autres zones, et appliqués sur les plans d’eau pour lutter contre les mauvaises herbes aquatiques.
Les effets potentiels des herbicides sont fortement influencés par leur mode d'action toxique et leur procédé d'application. Le site d'action moléculaire est difficile à — prévoir, car les associations structurelles n’ont pas été identifiées, mais les modes d'action sont bien établis. Les herbicides peuvent agir en inhibant la division cellulaire, la photosynthèse ou la production d'acides aminés ou en imitant les hormones de croissance naturelles des plantes, provoquant ainsi des déformations.
Les procédés d'application comprennent la pulvérisation sur le feuillage, l'application sur les sols et l'application directe sur les systèmes aquatiques.
Mais les herbicides sont aussi potentiellement toxiques pour l'homme et l’environnement. Ils peuvent avoir des effets néfastes sur la santé, notamment des cancers, des effets sur la reproduction, le système immunitaire ou le système nerveux. Par conséquent, l'inquiétude du public concernant l’utilisation des herbicides est devenue une question majeure ces dernières années. La réduction de l’utilisation des herbicides intéresse un groupe diversifié de parties prenantes. Cet intérêt est porté par les agriculteurs, les écologistes et les consommateurs en raison des conséquences économiques, environnementales et sanitaires de l’utilisation des herbicides. 5 Les stratégies de réduction de l’utilisation des herbicides sont très variées, allant de l’agriculture biologique où aucun herbicide n’est utilisé aux systèmes d'agriculture conventionnelle où l’on tente de tirer parti des possibilités de réduction de l’utilisation des herbicides qui se présentent par hasard. Plusieurs auteurs ont fait valoir que adoption de pratiques agricoles durables telles que la réduction de l’utilisation des herbicides est plus probable si les stratégies sont compatibles avec le système de production existant. En outre, la réduction de l’utilisation des herbicides peut sembler plus réalisable pour de nombreux agriculteurs que la production biologique en termes de rentabilité et de productivité.
Une stratégie valable pour réduire l’utilisation des herbicides est leur utilisation en combinaison avec des agents synergiques, qui optimiseraient la fonctionnalité de ces produits chimiques, permettant une efficacité élevée à des taux d'application plus faibles.
La présente invention concerne un agent améliorateur d’herbicides destiné à améliorer l’efficacité des herbicides, comprenant un polymère d'un acide hydroxycinnamique ayant une masse moléculaire moyenne supérieure à 400 g/mol.
La présente invention concerne un agent synergique herbicide biosourcé comprenant un polymère, et un procédé pour l'utiliser afin d'augmenter l’activité de l’herbicide ou de réduire la dose efficace des ingrédients actifs de l’herbicide et, par conséquent, de réduire l'effet nocif des herbicides sur les organismes, les humains et l’environnement.
Les inventeurs ont découvert de manière surprenante que les polymères d’un acide hydroxycinnamique peuvent être utilisés avec succès pour renforcer l’activité des herbicides et peuvent être considérés comme un agent synergique. Ces polymères sont des polymères d'origine biologique qui n’ont pas de propriétés herbicides en soi, mais augmentent l’efficacité des herbicides ou d’autres produits chimiques. L’ajout d'un polymère d’un acide hydroxycinnamique entraîne une augmentation de l’activité de l’herbicide et, par conséquent, réduit l'effet nocif des herbicides sur les cultures, les humains et l’environnement. La présente invention concerne également une
6 BE2021/5678 composition permettant de réduire la dose d’un herbicide envers une mauvaise herbe. Ladite composition comprend des polymères d’un acide hydroxycinnamique et est appliquée à ladite mauvaise herbe ou au sol en contact avec ladite mauvaise herbe.
Sauf indication contraire, tous les termes utilisés dans la divulgation de l'invention, y compris les termes techniques et scientifiques, ont la signification telle qu’elle est communément comprise par l'homme du métier auquel cette invention appartient.
Comme aide supplémentaire, des définitions de termes sont incluses afin de mieux comprendre l’enseignement de la présente invention.
Tels qu'ils sont utilisés ici, les termes suivants ont les significations suivantes :
Les termes «un», «une» et «le» ou «la »utilisés dans le présent document — désignent à la fois des référents singuliers et pluriels, sauf si le contexte indique clairement le contraire. À titre d'exemple, «un compartiment» désigne un ou plusieurs compartiments.
Les termes «comprendre », «comprenant» et «comprend» et «constitué(e)(s) de», tels qu'ils sont utilisés ici, sont synonymes de « inclure », « incluant », « inclut » ou de « contenir », « contenant », « contient », et sont des termes inclusifs ou ouverts qui spécifient la présence de ce qui suit, par exemple un composant, et n’excluent ni n'empêche la présence de composants, de caractéristiques, d'éléments, constituants et d'étapes supplémentaires non cités, connus dans la technique ou — décrits dans celle-ci.
La récitation des plages numériques par des points finaux inclut tous les nombres et fractions inclus dans cette plage, ainsi que les points finaux récités.
L'expression « % en poids», « pourcentage en poids», « % pds» ou <% en pds», ici et dans toute la description, sauf indication contraire, désigne le poids relatif du composant respectif par rapport au poids total de la formulation.
Alors que les termes « un ou plusieurs » ou «au moins un », tels qu’un ou plusieurs ou au moins un élément(s) d’un groupe d'éléments, sont clairs en soi, au moyen d'une exemplification supplémentaire, le terme englobe notamment une référence à l’un quelconque desdits éléments, ou à deux ou plusieurs desdits éléments, tels que,
7 BE2021/5678 par exemple, l’un quelconque de 23, 24, 25, 26 ou >7, etc. de ces éléments, et jusqu'à tous ces éléments.
Un agent qui améliore l'efficacité des herbicides désigne ici un agent qui, dans une formulation avec un herbicide, augmente l’effet herbicide de manière synergique (tel que défini par Colby dans le document Calculating Synergistic and Antagonistic
Responses of Herbicide Combinations. Weeds, Vol. 15, No. 1 (janv., 1967), pp. 20- 22)). En outre, la quantité d’herbicide peut-elle être réduite, pour le même effet herbicide, lorsqu'elle est formulée avec ledit agent.
Les acides hydroxycinnamiques sont une classe d'acides aromatiques ou de phénylpropanoïdes ayant un squelette en C6-C3. Ces composés sont des dérivés hydroxylés de l’acide cinnamique (également connu sous le nom d'acide (2E)-3- phénylprop-2-énoïque). En voici quelques exemples : l’acide caféique (également connu sous le nom d'acide 3-(3,4-dihydroxyphényl)-2-propénoïque), l’acide ortho- coumarique (également connu sous le nom d'acide (2E)-3-(2-hydroxyphényl)prop- 2-énoïque), l’acide férulique (également connu sous le nom d'acide (2E)-3-(4- hydroxy-3méthoxyphényl)prop-2-énoïque), l’acide sinapique (également connu sous le nom d'acide (2E)-3-(4-Hydroxy-3,5-diméthoxyphényl)prop-2-énoïque). Un «polymère» comprend au moins deux monomères. Après polymérisation, une grande variété de structures chimiques peut être obtenue, car les acides hydroxycinnamiques contiennent plusieurs groupes actifs. Par conséquent, le degré de polymérisation peut être déterminé sur la base de la masse moléculaire. Aucun monomère résiduel n’est présent dans le polymère.
Dans un premier aspect, l'invention concerne une formulation herbicide comprenant : un herbicide et un polymère d’un acide hydroxycinnamique. Certains documents relatifs à la lutte contre les mauvaises herbes divulguent l’utilisation de l'acide férulique ou d’un dimère. Cependant, les inventeurs ont observé de manière inattendue que les polymères d’un acide hydroxycinnamique peuvent améliorer l'effet des herbicides sans avoir de propriétés toxiques pour les plantes. La dose d’herbicide appliquée peut être réduite avec la même efficacité si elle est mélangée aux polymères, moyennant quoi le rapport pondéral entre l’herbicide et le polymère est compris entre 1: 10 et 1000: 1, de préférence 1 : 10 et 500 : 1, plus — préférablement entre 1 : 8 et 400 : 1, encore plus préférablement entre 1 : 5 et 250 : 1 et le plus préférablement entre 1 : 4 et 200 : 1.
8 BE2021/5678
Dans un mode de réalisation de l'invention, la masse moléculaire moyenne du polymère d’un acide hydroxycinnamique dans la formulation est supérieure à 400 g/mol et plus préférablement supérieure à 700 g/mol. Dans un mode de réalisation plus préféré, ledit polymère d’un acide hydroxycinnamique a une masse moléculaire moyenne comprise entre 700 et 100 000 g/mol, de préférence 700 et 50 000 g/mol, encore plus préférablement 800 et 40 000 g/mol, encore plus préférablement 900 et 35 000 g/mol, et le plus préférablement entre 1000 et 30 000 g/mol.
Dans un mode de réalisation, le rapport pondéral entre ledit herbicide et le polymère d’un acide hydroxycinnamique est compris entre 1: 8 et 300: 1, plus préférablement entre 1 : 5 et 100 : 1, encore plus préférablement entre 1 : 3 et 50 : 1, et le plus préférablement entre 1 : 2 et 40 : 1.
Dans un autre mode de réalisation, le rapport pondéral entre un herbicide et le polymère d’un acide hydroxycinnamique est compris entre 1 : 3 et 20 : 1, et plus préférablement entre 1 : 2 et 10 : 1. Dans un autre mode de réalisation, le rapport pondéral entre un herbicide et le polymère est compris entre 1 : 5 et 40 : 1, et plus préférablement entre 1 : 2 et 25 : 1.
Dans un mode de réalisation préféré, un rapport pondéral entre des composants (A : un herbicide) et (B : le polymère d’un acide hydroxycinnamique) se situe dans une gamme allant jusqu'à 1000 : 1, plus préférablement jusqu'à 900 : 1, plus préférablement jusqu'à 800 : 1, plus préférablement jusqu'à 700 : 1, plus — préférablement jusqu’à 600 : 1, plus préférablement jusqu'à 500 : 1, encore plus préférablement jusqu'à 400 : 1, encore plus préférablement jusqu'à 300 : 1, encore plus préférablement jusqu'à 200 : 1, encore plus préférablement jusqu’à 180 : 1, encore plus préférablement jusqu’à 160 : 1, encore plus préférablement jusqu’à 140 : 1 et encore plus préférablement jusqu'à 120 : 1.
Dans un mode de réalisation préféré, ledit rapport pondéral entre les composants (A) et (B) se situe dans une gamme allant jusqu’à 100 : 1, plus préférablement jusqu'à 80: 1, encore plus préférablement jusqu'à 60: 1 et encore plus préférablement jusqu'à 40 : 1.
Dans un mode de réalisation préféré, ledit rapport pondéral entre des composants (A) et (B) se situe dans une gamme de 0,1 : 1 à 50 : 1, plus préférablement de 0,2 :
9 BE2021/5678 1 à 46: 1, encore plus préférablement de 0,3: 1 à 43: 1, encore plus préférablement de 0,4 : 1 à 40 : 1, et le plus préférablement de 0,6 : 1 à 30 : 1.
Dans un mode de réalisation préféré, ledit rapport pondéral entre des composants (A) et (B) se situe dans une gamme de 1 : 1 à 32 : 1, plus préférablement de 1,2 : 1 à 30: 1, encore plus préférablement de 1,4: 1 à 28: 1, encore plus préférablement de 1,6 : 1 à 26 : 1, encore plus préférablement de 1,8 : 1 à 24 : 1 et encore plus préférablement de 2 : 1 à 20 : 1.
Dans un autre mode de réalisation préféré, l'herbicide peut inhiber la photosynthèse au niveau du photosystème I ou provoquer l’inhibition de la protoporphyrinogène oxydase (PPO). Dans un autre mode de réalisation, l’herbicide appartient à la famille chimique des phénylpyrazoles ou des triazolinones.
Dans un autre mode de réalisation préféré, l’herbicide peut inhiber la photosynthèse au niveau du photosystème I ou II, la production d’acétyl CoA carboxylase (ACCase), d’acétohydroxyacide synthase (AHAS), d'acétolactate synthase, d’énolpyruvyl shikimate phosphate synthase, la synthèse des lipides, et la protoporphyrinogène oxydase (PPO).
Dans un autre mode de réalisation préféré, l’herbicide peut être un acide alcanoïque, par exemple l’acide acétique, l'acide pélargonique, etc. Le rapport pondéral entre ledit herbicide et l’acide hydroxycinnamique est compris entre 1 : 1 et 1000 : 1, de préférence entre 1 : 1 et 800 : 1, encore plus préférablement entre 1 : 1 et 200 : 1, et encore plus préférablement entre 4 : 1 et 200 : 1 et le plus préférablement entre 8 : 1 et 100 : 1. Dans les modes de réalisation où l’herbicide est l’acide pélargonique, moins de polymère d'un acide hydroxycinnamique est nécessaire par dose d'herbicide.
La composition comprend un herbicide chimique, de préférence à 10 à 90 % de sa dose recommandée, plus préférablement entre 25 et 75 %, et un polymère d’un acide hydroxycinnamique à une dose de 1 à 250 g i.a. /ha, plus préférablement entre 5 et 100 g i.a. /ha, et le plus préférablement entre 10 et 25 g i.a. /ha.
Dans un mode de réalisation, la formulation comprend un polymère et un herbicide, herbicide provoquant : l’inhibition de l’acétyl CoA carboxylase (ACCase), l’inhibition de l’acétolactate synthase ALS (acétohydroxyacide synthase AHAS), l’inhibition de
10 BE2021/5678 l'assemblage des microtubules, l’action comme acide indole acétique (auxines synthétiques), l’inhibition de la photosynthèse au niveau du photosystème II (site
A), Vinhibition de la photosynthèse au niveau du photosystème II (site II), l’inhibition de la synthèse des lipides - pas d'inhibition de VACCase, l’inhibition de l’EPSP synthase, l’inhibition de la glutamine synthétase, l’inhibition de la biosynthèse des caroténoïdes au niveau de la phytoène désaturase, l’inhibition de la protoporphyrinogène-oxydase (PPO), l’inhibition des AGTLC, l’inhibition de la 4- hydroxyphényl-pyruvate-dioxygénase (4-HPPD), le détournement des électrons du photosystème I, l’inhibition de la sérine-thréonine-protéine-phosphatase, ou a un mode d'action inconnu selon l’Herbicide Resistance Action Committee.
Dans un mode de réalisation, la formulation comprend un polymère et un herbicide,
Vherbicide appartenant à la famille chimique de l’aryloxyphénoxy-propionate «FOP», du benzamide, du benzofurane, des acides benzoïques, de la benzothiadiazinone, du bipyridylium, des acides carboxyliques, des acides dicarboxyliques, du chloroacétamide, de la cyclohexanedione «DIM», de la dinitroaniline, du diphényléther, des acides gras, de la glycine, de l’imidazolinone, des composés inorganiques, de l’isoxazole, des acides nonanoïques, de l’'organophosphate, de l’oxyacétamide, du phénylpyrazole, de l'acide phénoxy- — carboxylique, du phényl-carbamate, de la « phénylpyrazoline “DEN” », de la phényl- pyridazine, de la phénylurée, des acides phosphiniques, de l’acide pyridine carboxylique, de la pyridinecarboxamide, de la sulfonylaminocarbonyltriazolinone, de la sulfonylurée, du thiocarbamate, de la triazine, de la triazinone, de la triazolinone, de la triazolone, de la triazolopyrimidine, de la tricétone, et de l’uracil.
Dans un mode de réalisation, la formulation comprend un polymère et un herbicide, les herbicides qui peuvent être utilisés en combinaison avec le polymère selon l'invention étant de préférence des herbicides disponibles dans le commerce ou leurs sels, par exemple : l'acide acétique 2,4-D, l’amidosulfuron, Vaminopyralide, la bentazone, la carfentrazone-éthyle, l’acide caprique, l’acide caprylique, la cléthodime, le clodinafop, le cyhalofop-butyl, le cyclanilide, le dicamba, le dichlorprop-P, le diflufénican, le diquat, le diméthénamide-P, l’endothall, l’'éthofumesate, les acides gras C7 à C20, les acides gras C7 à C18 et les sels de potassium insaturés en C18, les esters méthyliques d'acides gras en C8-C10, le fénoxaprop-P, le flazasulfuron, le florasulam, le flufenacet (anciennement fluthiamide), le fluroxypyr, le foramsulfuron, le glufosinate, le glyphosate, l’imazamox, l’iodosulfuron, l’isoxaflutole, le MCPA, le mésosulfuron, la mésotrione,
11 BE2021/5678 le métamitron, le métazachlore, la métribuzine, le metsulfuron-méthyle, le nicosulfuron, l'acide oléique, l’oryzalin, l’oxyfluorfène, le paraquat, l'acide pélargonique, la pendiméthaline, le pénoxsulame, le péthoxamide, le phenmédiphame, le picolinafen, le piclorame, le pinoxaden, le propaquizafop, le propoxycarbazone, le propyzamide, le prosulfocarbe, le pyraflufène-éthyle, le pyridate, le pyroxsulam, le rimsulfuron (renriduron), le saflufénacil, le S- métolachlore, le chlorate de sodium, la tembotrione, la terbuthylazine, le thidiazuron, le thiencarbazone-méthyle, le thifensulfuron-méthyle, le tribenuron (metometuron), le tribufos, le triclopyr, et le triflusulfuron.
Toutefois, il est évident que l'invention n’est pas limitée à cette application ou à l'application sur le terrain. Le procédé selon l'invention peut être appliqué dans toutes sortes d'installations, telles que l’'hydroponie, l’agriculture verticale, etc.
En outre, l'invention n’est pas limitée aux herbicides énumérés dans cette demande.
Le «Code HRAC/WSSA» fournit une classification globale des herbicides par "Herbicide Resistance Action Committee. La classification d’un herbicide dépend de son mode d'action. Le mode d'action de chaque groupe est décrit dans le tableau 1.
Le mode d'action indique les effets et les causes des herbicides dudit groupe.
Tableau 1 : classification des herbicides en fonction de leur mode d'action.
Code HRAC/WSSA MODE D'ACTION 1 Inhibition de Vacétyl COA carboxylase 2255 2 Inhibition de l’acétolactate synthase 3 Inhibition de l'assemblage des microtubules 4 Imitations des auxines 5 Inhibition de la photosynthèse au niveau du PS II - liants de la sérine 264 6 Inhibition de la photosynthèse au niveau du PS II - liants de l’histidine 215 9 Inhibition de l’énolpyruvyl shikimate phosphate synthase 10 Inhibition de la glutamine synthétase 12 Inhibition de la phytoène désaturase 13 Inhibition de la désoxy-d-xyulose phosphate synthase 14 Inhibition de la protoporphyrinogène oxydase 15 Inhibition de la synthèse des acides gras à très longue chaîne 18 Inhibition de la dihydroptéroate synthase 19 Inhibiteur du transport de l’auxine 22 Transfert d'électrons du PS I
12 BE2021/5678 23 Inhibition de l’organisation des microtubules 24 Découpleurs 27 Inhibition de l’'hydroxyphényl pyruvate dioxygénase 28 Inhibition de la dihydroorotate déshydrogénase 29 Inhibition de la synthèse de la cellulose 30 Inhibition de la thioestérase des acides gras 31 Inhibition de la protéine sérine-thréonine phosphatase 32 Inhibition de la solanésyl diphosphate synthase 33 Inhibition de l’'homogentisate solanesyltransférase 34 Inhibition de la lycopène cyclase 0 Mode d'action inconnu
Un avantage clé de la composition comprenant des polyférulates, est que l’utilisation de la composition entraîne une réduction de la dose d'herbicide, permettant une utilisation plus efficace des herbicides dans les plantes ciblées. Ainsi, en utilisant la composition décrite ici, les herbicides peuvent être utilisés à une dose plus faible, ce qui réduit l'impact négatif probable sur la germination des graines, la croissance des plantes et/ou le rendement de la récolte, tout en combattant efficacement les mauvaises herbes indésirables. Contrairement aux améliorateurs d'herbicides connus, la composition est de nature biologique, ne présente aucun risque pour l’environnement et présente un risque moindre d'induire une résistance aux herbicides chez les mauvaises herbes.
La composition compense ou réduit la pollution de l’environnement par les herbicides et leur impact sur la santé humaine et animale sans réduire sensiblement l’action herbicide contre la végétation indésirable.
Dans certains modes de réalisation, la composition peut être sous une forme plus — concentrée, ce qui est préférable pour le transport et le stockage de la composition.
Dans certains modes de réalisation, la composition se présente sous une forme plus diluée, ce qui est préférable pour une application directe sur les plantes.
Selon un autre mode de réalisation, la composition comprend un agent tensioactif hydrophile et/ou lipophile, dans lequel ledit agent tensioactif hydrophile et/ou lipophile a une concentration comprise entre 0,01 et 10,00 % en poids par rapport au poids total de ladite composition. Le terme « tensioactif » désigne ici les composés
13 BE2021/5678 organiques qui sont amphiphiles, ce qui signifie qu'ils contiennent à la fois des groupes hydrophobes et des groupes hydrophiles. Par conséquent, un agent tensioactif contient à la fois un composant insoluble dans l’eau (ou dans l'huile) et un composant soluble dans l’eau. En raison de leur structure spécifique, les agents tensioactifs diffusent dans l’eau et s'adsorbent aux interfaces entre une phase huileuse et une phase aqueuse.
Selon un autre mode de réalisation ou un mode de réalisation supplémentaire, la composition a un pH compris entre 1 et 12. De préférence, la composition a un pH compris entre 5 et 8.
Selon un autre mode de réalisation ou un mode de réalisation supplémentaire, ladite composition est appliquée à la plante ciblée avant, en même temps que, ou après l’application d’un herbicide.
Selon certains modes de réalisation, l'application de la formulation aux mauvaises herbes comprend une application foliaire par pulvérisation de la composition sur les feuilles des mauvaises herbes. La pulvérisation de la composition est un procédé d'application particulièrement favorable, car elle permet une distribution homogène de la composition sur les mauvaises herbes. De plus, la pulvérisation est un procédé très rapide de distribution de la composition, permettant le traitement d’une grande surface de plantes.
La présente invention comprend un procédé selon lequel un herbicide est appliqué à une dose recommandée de 5 à 95 % s’il est appliqué seul, et l'application de 1 à 500g de polymères d’un acide hydroxycinnamique /ha simultanément avec
Vherbicide ou dans une période de 10 jours avant ou après l'application de herbicide. Plus préférablement, l’herbicide est appliqué à seulement 20 à 75 % de sa dose recommandée s’il est appliqué seul, et mélangé à 10 à 25 g de polymères d’un acide hydroxycinnamique /ha, de préférence 12 à 20 g.
Dans un autre mode de réalisation, un herbicide est mélangé à 5 à 30 g de polymères d’un acide hydroxycinnamique /ha ou à 20 à 50 g desdits polymères/ha. Dans un autre mode de réalisation, un herbicide est mélangé à 2 à 20 g de polymères d’un acide hydroxycinnamique /ha ou à 20 à 40g de polymères d'un acide hydroxycinnamique /ha. Dans un autre mode de réalisation, un herbicide est mélangé à 1 à 250 g de polymères d’un acide hydroxycinnamique /ha ou à 10 à 300 g desdits polymères/ha. Dans un mode de réalisation préféré, un herbicide est
14 BE2021/5678 mélangé à 1 à 100 g de polymères d'un acide hydroxycinnamigue /ha, plus préférablement à 1 à 50 g de polymères d’un acide hydroxycinnamique /ha, et encore plus préférablement à 1 à 25 g de polymères d’un acide hydroxycinnamique /ha, et le plus préférablement à 5 à 25 g de polymères d’un acide hydroxycinnamique /ha.
La formulation herbicide comprenant à la fois un herbicide et des polymères d’un acide hydroxycinnamique peut être formulée dans un rapport approprié de la présente invention, conjointement avec des aides à la formulation conventionnelles telles que celles connues dans l’art, comme, par exemple, un ou plusieurs porteurs.
Dans un mode de réalisation préféré, la composition herbicide selon le premier aspect de la présente invention comprend en outre un ou plusieurs composants supplémentaires choisis dans le groupe comprenant d’autres herbicides tels que des herbicides, des insecticides, des fongicides ou d'autres ingrédients herbicides actifs, des phytoprotecteurs, des antioxydants, des stabilisants chimiques, des adhésifs, des engrais, des parfums, des colorants, des porteurs liquides, des porteurs solides, des agents tensioactifs, des inhibiteurs de cristallisation, des modificateurs de viscosité, des agents de suspension, des modificateurs de gouttelettes de pulvérisation, des pigments, des agents moussants, des agents de blocage de la lumière, des agents de compatibilité, des agents antimousse, des agents séquestrants, des agents de neutralisation et des tampons, des agents de mouillage et de dispersion, des conservateurs, des agents épaississants, des inhibiteurs de corrosion, des dépresseurs du point de congélation, des substances odorantes, des agents d'étalement, des agents de pénétration, des micronutriments, des émollients, des lubrifiants, des agents d’adhérence et des humectants, comme par exemple le propylèneglycol. Selon des modes de réalisation préférés, la composition herbicide peut également comprendre divers composés agrochimiques actifs, par exemple du groupe des acaricides, des nématicides, des répulsifs pour oiseaux et des améliorateurs de la structure du sol.
La formulation herbicide comprenant un herbicide et un polymère d’un acide hydroxycinnamique peut être utilisée pour lutter contre les mauvaises herbes dans un concentré de prémélange ou dans un mélange en cuve. Dans un autre mode de réalisation, les deux composants de ladite formulation ne sont pas appliqués ensemble, mais séparément sur une période allant jusqu'à 10 jours. Plus préférablement, la période entre l'application des deux composants est inférieure à
15 BE2021/5678 jours. L'application peut être effectuée par pulvérisation sur le feuillage, par application sur les sols ou dans l'air et par application directe sur les systèmes aquatiques. 5 Ledit effet synergique d’un herbicide et dudit polymère peut être observé, par exemple, dans le cas d’une application prémélangée, par exemple, d’une formulation prête à l'emploi, d’une formulation concentrée émulsifiable, d’un concentré microémulsifiable, d’une formulation concentrée en suspension, d’une formulation en dispersion dans de l'huile, d'une formulation liquide soluble, d'une formulation en poudre mouillable, d’un granulé dispersable dans l’eau, d’une formulation en granulé hydrosoluble, et dans le cas d’un mélange en cuve ; cependant, il peut également être observé lorsque les composés actifs sont appliqués à des moments différents (fractionnement) (conditionnés, par exemple, en combipack ou en monodoses). Il est également possible d'appliquer les herbicides ou la composition herbicide en plusieurs portions (application séquentielle), par exemple des applications de post- levée ou des applications de post-levée précoces suivies d'applications de post-levée intermédiaires ou tardives. Pour certains herbicides, il peut s'avérer pertinent, lorsqu'ils sont appliqués en mélange en cuve, de veiller à ce que la bouillie obtenue soit appliquée relativement rapidement après la préparation.
La formulation herbicide selon certains modes de réalisation de la présente invention a de très bonnes propriétés herbicides et peut être utilisée pour lutter contre la végétation indésirable. Dans un mode de réalisation, la formulation herbicide selon le premier aspect de la présente invention peut être utilisée comme herbicide total pour lutter contre la végétation indésirable, par exemple en particulier sur les zones non cultivées comme les zones d'agrément telles que les chemins, les places et également sous les arbres et les arbustes, les voies ferrées, etc. La formulation herbicide selon le premier aspect de la présente invention se distingue par une action qui est particulièrement rapide et qui dure longtemps.
Dans un deuxième aspect, la présente invention concerne un procédé de lutte contre les mauvaises herbes ou d'aide à la récolte (dessiccant), le procédé comprend : appliquer un herbicide entre 2 et 98 % de sa dose recommandée s'il est appliqué seul, et appliquer de 1 à 500 g de polymères d’un acide hydroxycinnamique /ha — simultanément avec l’herbicide ou dans une période de 10 jours avant ou après l’application de l'herbicide.
16 BE2021/5678
Dans un autre mode de réalisation, l’herbicide est appliqué entre 20 et 75 % de sa dose recommandée s'il est appliqué seul, et mélangé à 10 à 25 g de polymères d’un acide hydroxycinnamique /ha.
Dans un mode de réalisation, le procédé comprend : appliquer l’herbicide entre 20 et 75% de sa dose recommandée s’il est appliqué seul, et appliquer 10 à 25 g de polymères d’un acide hydroxycinnamique /ha simultanément avec l’herbicide ou dans une période de 10 jours avant ou après l'application de l’herbicide. De préférence, la différence entre les deux applications est inférieure à 7 jours, plus préférablement inférieure à 4 jours et le plus préférablement inférieure à 72 heures.
Dans un mode de réalisation, la formulation herbicide est appliquée sur un ou plusieurs types de végétation indésirable peu avant ou autour de la levée d’un ou plusieurs types de culture à proximité de ladite végétation indésirable, dans lequel la composition herbicide peut être réappliquée à un intervalle de temps spécifié de 1 jour à 20 jours, plus préférablement de 4 à 10 jours et le plus préférablement de 5 à 7 jours jusqu’à la récolte desdits un ou plusieurs types de culture.
Dans un autre mode de réalisation, l’acide férulique est choisi comme acide hydroxycinnamique et les polyférulates sont utilisés dans la formulation avec un herbicide. Dans un mode de réalisation, les polyférulates sont utilisés dans la formulation avec un herbicide. Une synergie entre les deux composants de la formulation a été observée. Des quantités plus faibles d'herbicides étaient nécessaires pour obtenir le même effet par rapport à l’utilisation de l’herbicide seul.
Dans un mode de réalisation, les polymères d’un acide hydroxycinnamique, de préférence des polyférulates, sont utilisés pour la dessiccation des cultures. La dessiccation des cultures désigne l'application d’un agent à une culture juste avant la récolte pour tuer les feuilles et/ou les plantes afin que la culture se dessèche plus rapidement et plus uniformément dans ces conditions environnementales. En agriculture, les agents utilisés sont des herbicides et/ou des défoliants utilisés pour accélérer artificiellement le dessèchement des tissus végétaux. La dessiccation des cultures par l'utilisation d'herbicides est pratiquée dans le monde entier sur une variété de cultures alimentaires et non alimentaires. L'objectif principal est d'améliorer l'efficacité et de réduire les coûts de la récolte mécanique. En appliquant des polymères d’un acide hydroxycinnamique conjointement avec lesdits herbicides et/ou défoliants, on peut s'attendre à une meilleure efficacité.
17 BE2021/5678
Dans un mode de réalisation, les polymères d’un acide hydroxycinnamique, de préférence des polyférulates, sont utilisés dans un procédé de lutte contre les mauvaises herbes ou d'aide à la récolte (dessiccant), le procédé comprend : appliquer un herbicide entre 2 et 98 % de sa dose recommandée s'il est appliqué seul, et appliquer de 1 à 500 g de polymères d’un acide hydroxycinnamique /ha simultanément avec l’herbicide ou dans une période de 10 jours avant ou après l’application de l’herbicide. Dans un autre mode de réalisation, l’herbicide est appliqué entre 20 et 75 % de sa dose recommandée s’il est appliqué seul, et mélangé à 10 à 25 g de polymères d’un acide hydroxycinnamique /ha.
Dans un troisième aspect, la présente invention concerne l’utilisation de la formulation selon le premier aspect pour lutter contre les mauvaises herbes, ou aider à la récolte (dessiccant) via un concentré de prémélange, appliqué avant, simultanément (coformulation) ou après l’herbicide ou dans un mélange en cuve avec un ou plusieurs herbicides.
Dans un mode de réalisation, la formulation telle que décrite ici peut être utilisée pour augmenter l’absorption de l’herbicide par la plante de 40 à 75 % par rapport à l'absorption de la plante lorsque seul l’herbicide est utilisé sans le polymère.
L'invention est en outre décrite par les exemples non limitatifs suivants qui illustrent davantage l’invention, et ne sont pas destinés à, ni ne doivent être interprétés comme, limitant la portée de l'invention.
La présente invention va maintenant être décrite plus en détail, en se référant à des exemples qui ne sont pas limitatifs.
TITRES DES FIGURES
Figure 1. Chromatogrammes SEC superposés de l’acide férulique (début de la réaction) et des polyférulates (produit final).
Figure 2. Spectres UV de l'acide férulique et des polyférulates.
Figure 3. Spectres FT-IR de l’acide férulique et des polyférulates.
DESCRI PTION DES FI GURES
18 BE2021/5678
La figure 1 montre des chromatogrammes SEC superposés, obtenus en utilisant une colonne Sephacryl S-200. Les polyférulates de poids moléculaire élevé sont élués de la colonne en premier. L’acide férulique monomère est élué ensuite. L'absence de chevauchement entre les deux chromatogrammes confirme l’absence de résidus d'acide férulique monomère dans le produit final.
Les différences structurelles entre le produit initial (acide férulique) et le produit final (polyférulates) ont été confirmées par analyse UV (Figure 2). Dans le spectre d'absorption UV des polyférulates, un décalage d'environ 44 nm de la bande à 2344 nm par rapport à l'acide férulique a été observé. Ce décalage est sans doute dû à la formation de la liaison de polymérisation entre les unités de férulate.
La figure 3 montre les spectres FTIR des polyférulates et de l’acide férulique qui sont significativement différents. L'élargissement du signal à 3400 cm-1 dans le spectre du polyférulate indique la présence d’un nombre plus élevé de protons labiles dus aux groupes d'acide carboxylique et aux groupes phénoliques dans les polyférulates, les signaux plus petits à 3000 cm-1, caractéristiques de l’étirement des liaisons C-H des groupes aromatiques, sont légèrement plus intenses et mieux résolus en raison de la grande quantité de cycles aromatiques dans les polyférulates. De plus, le signal — à 1700 cm-1 caractéristique des fonctions carboxyliques est beaucoup moins intense pour les polyférulates. Cela pourrait être dû à l'agencement tridimensionnel des polyférulates qui peut limiter les possibilités de vibrations des doubles liaisons C = 0.
Exemple 1. Préparation de polyférulates
Les polyférulates sont préparés selon une procédure respectueuse de l’environnement. L’oxydation et la polymérisation subséquente de l’acide férulique d’origine biologique sont facilitées par une enzyme. Le mélange réactionnel comprend 3L de tampon phosphate de potassium à 50 MM, pH 6,0, 2 L de méthanol, 20 ml de solution de peroxydase de raifort (HRP) à 1 % (avec une activité de 150 unités/mg), 1 L de solution méthanolique d'acide férulique (10 g/L) et 0,6 %
19 BE2021/5678 de peroxyde d'hydrogène (400 ml) ajouté goutte à goutte à 0,5 mL/min. La réaction est suivie simultanément par FPLC-SEC en utilisant une colonne de Sephacryl S-200 et LC-MS. La réaction est effectuée à 30 °C jusqu'à ce que ni l’acide férulique monomère ni les petits oligomères ne soient détectés dans le mélange réactionnel (environ 48 h). Les polyférulates sont isolés par précipitation à faible pH et purifiés par lavage à l’eau froide et lyophilisés.
Exemple 2 : Compositions comprenant des polyférulates et un ingrédient actif (AI) d’herbicide chimique
Les tableaux ci-dessous (2-6) contiennent des exemples de compositions comprenant à la fois un polyférulate et un herbicide selon la présente invention. Les compositions exemplifiées ci-dessous sont particulièrement adaptées pour lutter contre la croissance des mauvaises herbes dans une culture ciblée ou un dessiccant en tant qu’aide à la récolte. Les polyférulates ici servent d'agent synergique, c'est- à-dire qu'ils aident à améliorer les activités des herbicides dans la plante ciblée.
Tableau 2. Composition de polyférulate et d’herbicide I
Composant Fonction 11 Taux
Polyférulate Agentsynergique 12,00 g ia. hat
Pyraflufène-éthyle Herbicide 15,90 g i.a. hat
Huile végétale estérifiée Adjuvant 1,5 kg hat
Eau Solvant 300 kg ha’:
Tableau 3. Composition de polyférulate et d'herbicide II
Composant Fonction Taux
Polyférulate Agent synergique 12,00 g ia. hat
Carfentrazone-éthyle Herbicide 30,00 g i.a. hat
Eau Solvant 300 kg ha’:
Tableau 4. Composition de polyférulate et d’herbicide III
Composant Fonction 1 Taux
Polyférulate Agentsynergique OO 10,00gia.ha!
Profoxydim Herbicide 150,00 g i.a. ha“!
Hydrocarbure liquide Solvant 557,00 g. hat
Huile végétale estérifiée Adjuvant 1,5 kg ha’!
20 BE2021/5678 eu 1 Solvant TT 300kGhat
Tableau 5. Composition de polyférulate et d’herbicide IV “Composant Fonction 1 Taux ss
Polyférulate Agentsynergiquee 12/00gia.ha!
Acide pélargonique Herbicide 178,00 g i.a. ha:
Eau Solvant 300 kg ha’
Tableau 6. Composition de polyférulate et d’herbicide V “Composant Fonction 1 Taux ss
Polyférulate Agentsynergique 1800gia.ha!
Dibromure de diquat == monohydraté Herbicide 210,00 g i.a. ha’
Tensioactif organique non a Adjuvant 0,5 kg hat ionique
Eau Solvant 300 kg ha’
St
Exemple 3. Synergie des polyférulates et des herbicides sur la dessiccation des plantes de pommes de terre
La préparation de la récolte est une étape importante dans la production de pommes de terre, car la croissance des parties aériennes est luxuriante grâce à une fertilisation intensive. Les tubercules de ces cultures arrivent à maturité très tard et sont plus sensibles aux dommages mécaniques (meurtrissures). La dessiccation avant la récolte des pommes de terre améliore l'aspect des tubercules, favorise le développement du périderme et améliore l’aptitude au stockage.
L'expérience sur les plantes de pommes de terre a été réalisée en blocs aléatoires en quatre réplications. La superficie des parcelles de terrain était d'environ 40,0 m? (largeur - 4,0 m, longueur - 10,0 m). Le dessiccant a été appliqué par pulvérisation.
L'efficacité de la dessiccation a été évaluée visuellement 15 jours après le traitement, et l’état du feuillage et des tiges des pommes de terre a été comparé pour chaque parcelle traitée et non traitée avec un dessiccant. L'efficacité de la dessiccation a été présentée sous la forme d’une échelle de pourcentage, où 100 % correspondait à un endommagement total des feuilles et des tiges et 0 % à l'absence d'effet d’un dessiccant.
21 BE2021/5678
Tableau 7. Action desséchante sur la feuille de pomme de terre de la composition selon l'invention comprenant du polyférulate et différents herbicides au jour 15 après application (15DAA).
Famille chimiqud Composant Taux Dessiccatio | Valeurs (classification d d’applicatio | n (%) attendues mode d'action n selon des herbicides) Colby
Acide 10880 95 pélargonique [5440 ee 2720 51
Acides carboxyliques (0) Acide 5440 +12 |79 68,6 pélargonique + (+10,4)
PolyFérulate 2720 + 12 52,0 (+26)
Pyraflufène- 212 1900 éthyle 1159 85 106
TEL
Phénylpyrazole = (14) Pyraflufène- 15,9 + 12 92 85,3 éthyle + (+6,7)
PolyFérulate 10,6 + 12 78,4 (+11,6) 5,3 + 12 73 60,8 (+12,2)
Carfentrazone- éthyle [30 173
Carfentrazone- 30 + 12 73 73,8 (-0,8) éthyle + acide férulique
N-Phényl- jazoli (14) nones Carfentrazone- 30 + 12 62 73,5 (- éthyle + acide 11,5) diférulique
22 BE2021/5678
Carfentrazone- 30 + 12 85 73,5 éthyle + (+11,5)
PolyFérulate
La réponse attendue de la combinaison d’herbicides selon Colby (Calculating
Synergistic and Antagonistic Responses of Herbicide Combinations. Weeds, Vol. 15,
No. 1 (janv., 1967), pp. 20-22). Lorsque la réponse observée est supérieure à celle — attendue, la combinaison est synergique ; lorsqu'elle est inférieure à celle attendue, elle est antagoniste. Si les réponses observées et attendues sont égales, la combinaison est additive. La différence entre les valeurs observées et les valeurs attendues est indiquée par un signe plus pour indiquer la synergie, et un signe moins, l’antagonisme.
De manière surprenante, le polyférulate montre un effet synergique avec les trois herbicides testés. Néanmoins, les oligomères de faible poids moléculaire (diférulate) et le monomère (acide férulique) présentent l'effet inverse (antagoniste).
Exemple 4. L'effet synergique des polyférulates sur les herbicides dépend de leur poids moléculaire.
Des polyférulates de poids moléculaires différents ont été préparés en faisant varier le temps de réaction de la procédure enzymatique décrite dans l’exemple 1. Le poids — moléculaire de chaque lot de polyférulates a été déterminé par SEC en utilisant une colonne sephacryl S-200. Les effets synergiques des herbicides ont été évalués sur des plantes de pommes de terre en utilisant du carfentrazone-éthyle (dessiccant) comme décrit dans l’exemple 3.
Tableau 8. Action desséchante sur la feuille de pomme de terre de différentes compositions comprenant du carfentrazone-éthyle et des polyférulates de poids moléculaire différent au jour 15 après application (15DAA).
Composant Taux Dessiccation Valeurs d’application (% ) attendues
23 BE2021/5678 (g i.a. ha’) selon
PEN
1 8
Pae CN a] O@| à 1] à erts Pe ne] | 5 O0
Carfentrazone-éthyle + 25 + 12 61 56,9 (+
EN
Carfentrazone-éthyle + 25 + 12 72 56,9 ee
Carfentrazone-éthyle + 25+ 12 94 58,2
PEN
PM : Poids moléculaire moyen déterminé par SEC n : Nombre moyen d'unités féruliques monomères dans le squelette du polyférulate.
La réponse attendue de la combinaison d'herbicides selon Colby (Calculating
Synergistic and Antagonistic Responses of Herbicide Combinations. Weeds, Vol. 15,
No. 1 (janv., 1967), pp. 20-22). Lorsque la réponse observée est supérieure à celle attendue, la combinaison est synergique ; lorsqu'elle est inférieure à celle attendue, elle est antagoniste. Si les réponses observées et attendues sont égales, la combinaison est additive. La différence entre les valeurs observées et les valeurs attendues est indiquée par un signe plus pour indiquer la synergie, et un signe moins, l’antagonisme.
De manière surprenante, l'effet synergique sur l’activité herbicide des polyférulates augmente avec le poids moléculaire. Les polyférulates ayant un PM moyen de 2408 — présentent une différence plus élevée (plus du double) entre la réponse observée et la réponse attendue (selon Colby) que les polyférulates ayant un PM de 1251, et les premiers présentent une différence plus de trois fois supérieure entre la réponse observée et la réponse attendue par rapport aux polyférulates ayant un PM de 930.
Exemple 5. Les polyférulates améliorent l’activité herbicide de différents ingrédients actifs (I A) chimiques.
L'expérience a été réalisée dans des conditions de croissance in vitro de Lemna minor. La Lemna minor (lentille d’eau) a été achetée sur le marché local. Une culture- mère a été maintenue sur un milieu de Hoagland modifié dans un environnement
24 BE2021/5678 contrôlé. Le pH du milieu a été ajusté à 6,0, et les plantes ont été cultivées en conditions statiques dans une chambre de croissance végétale à 25 + 2 °C, avec un régime lumière/obscurité de 16 h/8 h.
Pour les expériences, des frondes exemptes de toute chlorose visible ont été prélevées dans les cultures-mères et exposées au traitement approprié. Pour chaque traitement, nous avons utilisé six répétitions avec trois frondes par répétition comme nombre initial de frondes. Les frondes individuelles ont été transférées dans une multiplaque de 12 puits contenant un milieu de Hoagland (contrôle), un milieu de
Hoagland contenant des polyférulates, des herbicides ou la combinaison indiquée dans le tableau 9. Tous les produits chimiques ont été évalués à la même concentration (10 mg/L). La multiplaque a été recouverte d’un couvercle transparent pour éviter l’évaporation. L'activité herbicide a été évaluée en tant que réduction du poids frais par rapport aux plantes non traitées après une semaine d'incubation dans les conditions décrites.
Tableau 9. Efficacité de plusieurs herbicides sur la Lemma minor à la fin d’une exposition de 7 jours.
Famille chimique Composant Activité Valeurs attendues (classification du herbicide selon Colby* mode d'action des herbicides)
Carbamates (5)
Phenmedipham 88 + Polyferulates 5,9 (+82,4)
Benzofuran (16)
Ethofumesate + 73
Polyférulates 3,0 (+69,7)
Triflusulfuron- ; 34 ‚ methyle
Sulfonylurée (2)
Triflusulfuron- méthyl + 61 2 36,0 (+25,3)
Polyférulates
OO [Podm [SO
25 BE2021/5678
Cyclohexanedione
Ke (Een
Polyférulates 46,7 (+9,2) *- La réponse attendue de la combinaison d'herbicides selon Colby (Calculating
Synergistic and Antagonistic Responses of Herbicide Combinations. Weeds, Vol. 15,
No. 1 (janv., 1967), pp. 20-22). Lorsque la réponse observée est supérieure à celle — attendue, la combinaison est synergique ; lorsqu'elle est inférieure à celle attendue, elle est antagoniste. Si les réponses observées et attendues sont égales, la combinaison est additive. La différence entre les valeurs observées et les valeurs attendues est indiquée par un signe plus pour indiquer la synergie, et un signe moins, l’antagonisme.
Comme l'expérience a été réalisée « in vitro », une faible concentration de toutes les molécules herbicides a été utilisée (10mg/L). Dans ces conditions, toutes les molécules prises séparément ne présentent pas d'effet herbicide. Cependant, lorsque ces molécules herbicides ont été associées à des polyférulates, dans tous les cas, un effet synergique a été observé.
Exemple 6. Les polyférulates améliorent l’activité des herbicides dans la lutte contre les mauvaises herbes.
L’Echinochloa colona est une adventice cosmopolite commune dans les cultures (principalement le riz, le maïs et les légumes), les jardins, les bords de route, les sites perturbés, les zones de déchets et les pâturages. Elle pousse également le long des cours d’eau, sur les bords des lacs et des étangs, dans les marais et les zones humides, et dans d'autres habitats humides. Elle a le potentiel d’envahir les zones naturelles et de supplanter complètement la végétation indigène. Ces mauvaises herbes constituent une menace importante pour la productivité du riz dans le monde et sont généralement signalées comme mauvaises herbes nuisibles dans plusieurs cultures économiquement importantes dans le monde. L'E. colona présente des caractéristiques de croissance vigoureuse et une production de semences élevée étant donné que chaque plante E. colona peut produire jusqu'à 42 000 graines.
L'expérience sur les plantes Echinochloa colona a été réalisée en pots indépendants et en quatre réplications. La superficie des parcelles de terrain était d'environ 40,0 m? (largeur - 4,0 m, longueur - 10,0 m). Les produits ont été appliqués par
26 BE2021/5678 pulvérisation. L'activité de l’herbicide a été évaluée visuellement 20 jours après le traitement.
Tableau 10. Efficacité de plusieurs herbicides sur VE. colona à 20 jours après le traitement (20 DAT).
Famille chimique Composant Taux Activité Valeurs (classification du d’application | herbicide attendues mode d'action des (g i.a. ha!) selon Colby* herbicides) [ee a | [a
Cyclohexanediones (1) [ profoxydim + 110 + 10 36,6 (+20,4)
Ke
KK
Triazolopyrimidine (2) [ penoxsulam + 30 + 10 19,4 (+47,6)
Ee ese | OB
Glycines (9) Glyphosate + 550 + 10 60,6 (+27,4) are | ae VEUT *- La réponse attendue de la combinaison d'herbicides selon Colby (Calculating
Synergistic and Antagonistic Responses of Herbicide Combinations. Weeds, Vol. 15,
No. 1 (janv., 1967), pp. 20-22). Lorsque la réponse observée est supérieure à celle attendue, la combinaison est synergique ; lorsqu'elle est inférieure à celle attendue, elle est antagoniste. Si les réponses observées et attendues sont égales, la combinaison est additive. La différence entre les valeurs observées et les valeurs attendues est indiquée par un signe plus pour indiquer la synergie, et un signe moins, l’antagonisme.
De manière surprenante, le polyférulate montre un effet synergique avec les trois herbicides testés. Des concentrations plus élevées de polyférulate, jusqu'à 25 g/ha, ont produit des effets similaires.
Exemple 7. Effet de la dose sur la combinaison de polyférulates et d’un herbicide desséchant sur les plantes de pomme de terre
27 BE2021/5678
L’essai a été réalisé dans une serre sur des plantes de pommes de terre. Le dessiccant (pyraflufène-éthyle, un inhibiteur de la protoporphyrinogène oxydase (PPO)) a été appliqué par pulvérisation à différents pourcentages des doses recommandées, seul ou combiné avec des polyférulates. L'effet de l’herbicide a d’abord été évalué par des mesures de la capacité photosynthétique des feuilles traitées à l’aide du QY (rendement quantique) trois jours après l'application foliaire et l'efficacité finale de la dessiccation a été évaluée 14 jours après le traitement.
L'activité herbicide (efficacité de dessiccation) a été évaluée en tant que réduction du poids frais par rapport aux plantes non traitées (contrôle) et exprimée en pourcentage.
Tableau. Effet sur l’activité de photosynthèse des plantes et action desséchante (réduction du poids frais) sur la feuille de pomme de terre de différentes compositions comprenant du pyraflufène-éthyle seul ou combiné à du polyférulate au jour 14 après application (14DAA).
Traitement Poids frais des Rendement plantes (% du quantique du contrôle) PSI
Pyraflufène-éthyle (25 % de la dose
Pyraflufène-éthyle (50 % de la dose
Pyraflufène-éthyle (75 % de la dose
Pyraflufène-éthyle (100 % de la dose oves ME
Pyraflufène-éthyle (25 % de la dose
Pyraflufène-éthyle (50 % de la dose
Pyraflufène-éthyle (75 % de la dose
28 BE2021/5678
Pyraflufène-éthyle (100 % de la dose
Ce résultat montre que les polyférulates stimulent le mécanisme d'action (réduction de la photosynthèse) de l’herbicide de post-levée de type PPO et permet ainsi une efficacité similaire en termes de dessiccation des feuilles de pommes de terre si l’on utilise des doses plus faibles des ingrédients actifs de herbicide.
Exemple 8. Effet synergique des polyférulates sur les herbicides en fonction du moment de l’application
Les effets synergiques des herbicides ont été évalués sur des plantes de pommes de terre en utilisant du pyraflufène-éthyle (dessiccant). Les polyférulates ont été appliqués le jour précédant la pulvérisation du dessiccant (J-1), en combinaison avec le dessiccant (J-0), ou le jour suivant la pulvérisation du dessiccant (J+1).
L'expérience sur les plants de pommes de terre a été réalisée en blocs aléatoires en quatre réplications. Le dessiccant a été appliqué par pulvérisation. L'efficacité de la dessiccation a été évaluée visuellement 15 jours après le traitement, et l’état du feuillage et des tiges des pommes de terre a été comparé pour chaque parcelle traitée et non traitée avec un dessiccant. L'efficacité de la dessiccation a été présentée sous la forme d’une échelle de pourcentage, où 100 % correspondait à un endommagement total des feuilles et des tiges et 0% à l'absence d'effet d’un dessiccant.
Tableau 11. Action desséchante sur la feuille de pomme de terre de différentes compositions comprenant du pyraflufène-éthyle et des polyférulates appliquées le jour précédant la pulvérisation du dessiccant (J-1), en combinaison avec le dessiccant (J-0}, et le jour suivant la pulvérisation du dessiccant (J+1).
Composant Taux Dessiccation Valeurs d’application (% ) attendues (g i.a. ha!) selon
Colby
EC ee
Pyraflufène-éthyle + Polyférulate 10,6 + 12 79,4 (+ en, On
29 BE2021/5678
Pyraflufène-éthyle + Polyférulate 10,6 + 12 79,4
LE a es
Pyraflufène-éthyle + Polyférulate 10,6 + 12 79,4 (+9,6) en
La réponse attendue de la combinaison d’herbicides selon Colby (Calculating
Synergistic and Antagonistic Responses of Herbicide Combinations. Weeds, Vol. 15,
No. 1 (janv., 1967), pp. 20-22). Lorsque la réponse observée est supérieure à celle — attendue, la combinaison est synergique ; lorsqu'elle est inférieure à celle attendue, elle est antagoniste. Si les réponses observées et attendues sont égales, la combinaison est additive. La différence entre les valeurs observées et les valeurs attendues est indiquée par un signe plus pour indiquer la synergie, et un signe moins, l’antagonisme.
De manière surprenante, l'effet synergique sur l’activité herbicide des polyférulates augmente lorsqu'ils sont appliqués sur la plante ciblée avant, simultanément à, ou après l'application d’un herbicide.
La présente invention n’est en aucun cas limitée aux modes de réalisation décrits dans les exemples. Au contraire, les procédés selon la présente invention peuvent être réalisés de nombreuses manières différentes sans s’'écarter de la portée de l'invention.
Claims (16)
1. Utilisation d’un agent améliorateur d’herbicides destiné à améliorer l'efficacité des herbicides, comprenant un polymère d’un acide hydroxycinnamique ayant une masse moléculaire moyenne supérieure à 400 g/mol.
2. Formulation herbicide, la formulation comprenant : un herbicide (chimique ou biologique) et un polymère, caractérisée en ce que, le polymère est un polymère d’un acide hydroxycinnamique avec une masse moléculaire moyenne supérieure à 400 g/mol, et le rapport pondéral entre l’herbicide et le polymère est compris entre 1 : 10 et 1000 : 1.
3. Formulation selon la revendication 2, caractérisée en ce que la masse moléculaire moyenne du polymère est supérieure à 700 g/mol.
4. Formulation selon l’une quelconque des revendications précédentes 2 à 3, caractérisée en ce que le polymère a une masse moléculaire moyenne comprise entre 700 et 50 000 g/mol.
5. Formulation selon l'une quelconque des revendications précédentes 2 à 4, caractérisée en ce que le polymère a une masse moléculaire moyenne comprise entre 1000 et 30 000 g/mol.
6. Formulation selon l’une quelconque des revendications précédentes 2 à 5, caractérisée en ce que le rapport pondéral entre l’herbicide et le polymère est compris entre 1 : 10 et 500 : 1.
7. Formulation selon l’une quelconque des revendications précédentes 2 à 6, caractérisée en ce que l’herbicide provoque : l’inhibition de l'acétyl CoA carboxylase (ACCase), [inhibition de l’acétolactate synthase ALS (acétohydroxyacide synthase AHAS), l’inhibiton de l'assemblage des microtubules, l’action comme acide indole acétique (auxines synthétiques), Vinhibition de la photosynthèse au niveau du photosystème II (site A), Vinhibition de la photosynthèse au niveau du photosystème II (site II), l’inhibition de la synthèse des lipides - pas d'inhibition de l’ACCase, l’inhibition de l’EPSP synthase, l’inhibition de la glutamine synthétase, l’inhibition de la biosynthèse des caroténoïdes au niveau de la phytoène désaturase, l’inhibition
31 BE2021/5678 de la protoporphyrinogène oxydase (PPO), l’inhibition des AGTLC, l’inhibition de la 4-hydroxyphényl-pyruvate-dioxygénase (4-HPPD), le détournement des électrons du photosystème I, l’inhibition de la sérine-thréonine-protéine- phosphatase, ou a un mode d'action inconnu selon l’Herbicide Resistance Action Committee.
8. Formulation selon la revendication 7, caractérisée en ce que, l’herbicide est choisi dans une famille chimique comprenant : l’aryloxyphénoxy-propionate 'FOP', le benzamide, le benzofurane, les acides benzoïques, la benzothiadiazinone, le bipyridylium, les acides carboxyliques, les acides dicarboxyliques, le chloroacétamide, la cyclohexanedione ‘DIM’, la dinitroaniline, le diphényléther, les acides gras, la glycine, l’imidazolinone, les composés inorganiques, Visoxazole, les acides nonanoïques, Vorganophosphate, Voxyacétamide, le phénylpyrazole, l’acide phénoxy-carboxylique, le phényl- carbamate, le «phénylpyrazoline ‘DEN’», le phényl-pyridazine, la phénylurée, les acides phosphiniques, l’acide pyridine carboxylique, la pyridinecarboxamide, la sulfonylaminocarbonyltriazolinone, la sulfonylurée, le thiocarbamate, la triazine, la triazinone, la triazolinone, la triazolone, la triazolopyrimidine, la tricétone, et l’uracil.
9. Formulation selon l’une quelconque des revendications précédentes 7 à 8, caractérisée en ce que, l’herbicide est choisi dans un groupe comprenant : le 2,4-D, l’acide acétique, Vamidosulfuron, l’aminopyralide, la bentazone, la carfentrazone-éthyle, l’acide caprique, l’acide caprylique, la cléthodime, le clodinafop, le cyhalofop-butyl, le cyclanilide, le dicamba, le dichlorprop-P, le diflufénican, le diquat, le diméthénamide-P, l’endothall, l’éthofumesate, les acides gras C7 à C20, les acides gras C7 à C18 et les sels de potassium insaturés en C18, les esters méthyliques d'acides gras en C8-C10, le fénoxaprop-P, le flazasulfuron, le florasulam, le flufenacet (anciennement fluthiamide), le fluroxypyr, le foramsulfuron, le glufosinate, le glyphosate, l'imazamox, Viodosulfuron, l’isoxaflutole, le MCPA, le mésosulfuron, la mésotrione, le métamitron, le métazachlore, la métribuzine, le metsulfuron-méthyle, le nicosulfuron, l'acide oléique, l’oryzalin, l’oxyfluorfène, le paraquat, l’acide pélargonique, la pendiméthaline, le pénoxsulame, le péthoxamide, le phenmédiphame, le picolinafen, le piclorame, le pinoxaden, le propaquizafop, le propoxycarbazone, le propyzamide, le prosulfocarbe, le pyraflufène-éthyle, le pyridate, le pyroxsulam, le rimsulfuron (renriduron), le saflufénacil, le S-
32 BE2021/5678 métolachlore, le chlorate de sodium, la tembotrione, la terbuthylazine, le thidiazuron, le thiencarbazone-méthyle, le thifensulfuron-méthyle, le tribenuron (metometuron), le tribufos, le triclopyr, le triflusulfuron et leurs sels.
10. Formulation selon l’une quelconque des revendications précédentes 7 à 9, caractérisée en ce que le rapport pondéral entre l’herbicide et le polymère est compris entre 1 : 5 et 100 : 1.
11. Formulation selon l’une quelconque des revendications précédentes 2 à 6, caractérisée en ce que l’herbicide est un acide carboxylique, de préférence l’acide pélargonique, l’acide acétique, l’acide caprique, l’acide caprylique, et le rapport pondéral entre l’herbicide et le polymère d’un acide hydroxycinnamique est compris entre 1 : 1 et 300 : 1, de préférence entre 8 : 1 et 100 : 1.
12. Formulation selon l’une quelconque des revendications précédentes 2 à 11, caractérisée en ce que le polymère est un polyférulate.
13. Procédé de lutte contre les mauvaises herbes ou d'aide à la récolte (dessiccant), le procédé comprend : appliquer un herbicide entre 2 et 98 % de sa dose recommandée s’il est appliqué seul, et appliquer de 1 à 500 g de polymères d’un acide hydroxycinnamique /ha simultanément avec l’herbicide ou dans une période de 10 jours avant ou après l’application de l’herbicide.
14. Procédé selon la revendication 13, consistant à appliquer l’herbicide entre 20 et 75 % de sa dose recommandée s'il est appliqué seul, et à appliquer 10 à 25 g de polymères d’un acide hydroxycinnamique /ha simultanément avec l’herbicide ou dans une période de 10 jours avant ou après l’application de l’herbicide.
15. Utilisation de la formulation selon l’une quelconque des revendications précédentes 2 à 12 pour lutter contre les mauvaises herbes, ou aider à la récolte (dessiccant) via un concentré de prémélange, appliqué avant, en même temps que (coformulation), ou après l’herbicide, ou dans un mélange en cuve avec un ou plusieurs herbicides.
16. Utilisation de la formulation selon la revendication 15 pour augmenter l’absorption d’herbicide de la plante de 40 à 75 % par rapport à l’absorption de la plante lorsque seul l’herbicide a été utilisé, sans le polymère
Priority Applications (3)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| BE20215678A BE1029718B1 (fr) | 2021-08-27 | 2021-08-27 | Agent améliorateur d’herbicides d’origine biologique et procédé pour l’utiliser |
| PCT/EP2022/073761 WO2023025930A1 (fr) | 2021-08-27 | 2022-08-26 | Agent biosourcé activateur d'herbicide et son procédé d'utilisation |
| EP22769622.6A EP4391811A1 (fr) | 2021-08-27 | 2022-08-26 | Agent biosourcé activateur d'herbicide et son procédé d'utilisation |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| BE20215678A BE1029718B1 (fr) | 2021-08-27 | 2021-08-27 | Agent améliorateur d’herbicides d’origine biologique et procédé pour l’utiliser |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| BE1029718A1 BE1029718A1 (fr) | 2023-03-21 |
| BE1029718B1 true BE1029718B1 (fr) | 2023-03-27 |
Family
ID=81388968
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| BE20215678A BE1029718B1 (fr) | 2021-08-27 | 2021-08-27 | Agent améliorateur d’herbicides d’origine biologique et procédé pour l’utiliser |
Country Status (3)
| Country | Link |
|---|---|
| EP (1) | EP4391811A1 (fr) |
| BE (1) | BE1029718B1 (fr) |
| WO (1) | WO2023025930A1 (fr) |
Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US4808208A (en) * | 1986-08-04 | 1989-02-28 | Canadian Patents & Development Ltd. | Phenolic safeners for glyphosate herbicides |
| WO1999056546A1 (fr) * | 1998-05-01 | 1999-11-11 | Summus Group, Ltd. | Procedes et compositions utilises pour eliminer la vegetation non desiree |
| JP2002003386A (ja) * | 2000-06-27 | 2002-01-09 | National Institute Of Advanced Industrial & Technology | フェルラ酸重合体からなる動物細胞サイクリックａｍｐ濃度上昇剤ないしサイクリックヌクレオチドホスホジエステラーゼ阻害剤。 |
| CN103004761A (zh) * | 2012-12-27 | 2013-04-03 | 中山火炬职业技术学院 | 一种薇甘菊正丁醇提取物及其制备方法和用途 |
| CN106565469A (zh) * | 2015-10-09 | 2017-04-19 | 张利辉 | 4-羟基-3-甲氧基肉桂酸乙酯的高效除草活性 |
Family Cites Families (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| MX2010011981A (es) | 2008-05-21 | 2010-12-07 | Basf Se | Composicion herbicida que comprende glifosato, glufosinato o sus sales. |
| EP2838362A1 (fr) | 2012-03-05 | 2015-02-25 | Ceradis B.V. | Complexes polyélectrolytes comprenant de la natamycine et/ou un phosphite pour l'amélioration d'un biocide |
| US8895470B2 (en) | 2012-07-24 | 2014-11-25 | Dow Agrosciences, Llc. | Herbicidal compositions comprising 4-amino-3-chloro-5-fluoro-6-(4-chloro-2-fluoro-3-methoxyphenyl) pyridine-2-carboxylic acid or a derivative thereof and glyphosate or glufosinate |
| CN111018697B (zh) | 2019-12-13 | 2022-02-01 | 青岛农业大学 | 一种从玉米秸秆中提取反式对羟基肉桂酸的方法及反式对羟基肉桂酸作为除草剂的应用 |
-
2021
- 2021-08-27 BE BE20215678A patent/BE1029718B1/fr active IP Right Grant
-
2022
- 2022-08-26 WO PCT/EP2022/073761 patent/WO2023025930A1/fr active Application Filing
- 2022-08-26 EP EP22769622.6A patent/EP4391811A1/fr active Pending
Patent Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US4808208A (en) * | 1986-08-04 | 1989-02-28 | Canadian Patents & Development Ltd. | Phenolic safeners for glyphosate herbicides |
| WO1999056546A1 (fr) * | 1998-05-01 | 1999-11-11 | Summus Group, Ltd. | Procedes et compositions utilises pour eliminer la vegetation non desiree |
| JP2002003386A (ja) * | 2000-06-27 | 2002-01-09 | National Institute Of Advanced Industrial & Technology | フェルラ酸重合体からなる動物細胞サイクリックａｍｐ濃度上昇剤ないしサイクリックヌクレオチドホスホジエステラーゼ阻害剤。 |
| CN103004761A (zh) * | 2012-12-27 | 2013-04-03 | 中山火炬职业技术学院 | 一种薇甘菊正丁醇提取物及其制备方法和用途 |
| CN106565469A (zh) * | 2015-10-09 | 2017-04-19 | 张利辉 | 4-羟基-3-甲氧基肉桂酸乙酯的高效除草活性 |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| WO2023025930A1 (fr) | 2023-03-02 |
| EP4391811A1 (fr) | 2024-07-03 |
| BE1029718A1 (fr) | 2023-03-21 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| KR102362047B1 (ko) | 출현 후 제초제 | |
| JP2009514897A (ja) | 成長及び／又は生産量を改善するためのプロリンの使用 | |
| EA021521B1 (ru) | Способ регуляции роста и/или усиления сельскохозяйственных растений и применение композиции для регуляции роста и/или усиления сельскохозяйственных растений | |
| Singh et al. | Effect of parthenin—a sesquiterpene lactone from Parthenium hysterophorus—on early growth and physiology of Ageratum conyzoides | |
| CN104604938A (zh) | 一种杀菌剂组合物及其用途 | |
| EP4138562A1 (fr) | Procede de traitement preventif d'une plante cultivee pour limiter la perte de matiere seche liee a un stress abiotique et/ou biotique | |
| BE1023957A9 (fr) | Le limonene: formulation et utilisation insecticide | |
| FR3008278A1 (fr) | Melange fongicide | |
| KR20050084521A (ko) | 식물 및 식물의 일부를 처리하는 방법 | |
| BE1029718B1 (fr) | Agent améliorateur d’herbicides d’origine biologique et procédé pour l’utiliser | |
| CN1781375A (zh) | 吡·草合剂 | |
| BE1029719B1 (fr) | Combinaison à activité herbicide pour des applications agricoles | |
| KR20080014459A (ko) | 메타미포프（Ｍｅｔａｍｉｆｏｐ）를 유효성분으로함유하는 상승적 작용성을 지닌 제초제 조성물 | |
| CA3123570A1 (fr) | Compositions herbicides et methodes connexes | |
| Koffi et al. | Efficacite de differentes doses d’extraits de Chromolaena odorata et d’Ocimum gratissimum sur l’activite des bacteries nodulantes de deux accessions d’arachide (, I. Arachis hypogaea) a Daloa (Cote d’Ivoire): Efficacy of different extracts doses of chromolaena odorata and ocimum gratissimum on activity of nodulating bacteria from two peanut accessions (Arachis hypogaea) in Daloa (Côte d’Ivoire) | |
| JPH0748218A (ja) | 植物の病害を防除する方法 | |
| CA3141080A1 (fr) | Utilisation de l'alcool benzylique comme herbicide | |
| GB2586014A (en) | Broad-spectrum herbicide | |
| RU2677030C2 (ru) | Биологически активная синергетическая композиция | |
| US20240147998A1 (en) | Herbicidal compositions comprising imidazolinone-based acetolactate synthase inhibitors and uses thereof | |
| FR2955741A1 (fr) | Composition herbicide et utilisations | |
| BE1022655B1 (fr) | Composition herbicide améliorée, procédé et utilisation | |
| JPH08104602A (ja) | 植物の生体防御増強剤 | |
| WO2015172238A1 (fr) | Compositions d'engrais liquides comprenant une auxine. procédés de préparation et utilisations correspondantes | |
| WO2022175633A1 (fr) | Utilisation de porphyrines cationiques en tant que désherbant sélectif |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| FG | Patent granted |
Effective date: 20230327 |